[MLP: The Movie] Перенесена дата выхода в России
В России перенесли выход My Little Pony: The Movie с 5 октября на 12 октября. Слава Украине, выход My Little Pony: The Movie там не перенесли, выйдет 5 октября.
Сообщает MLB со ссылкой на Централ Партнершип.
120 комментариев
Единственная победа над Мордором, которую урвал Порошенко за столь долгое время. А мне и не критично — всё равно только 13 числа схожу после возвращения из Турции.
Украина, Мировая, Россия.
Фыр!
Кстати немного обидно, что есть и русская и украинская озвучка, но нету локализации МЛП на белорусскую мову, вообще с этим у нас все плохо, помню лет 15 назад, смотрел по телеку Шрека или Тотали Спайс и они шли в белорусской озвучке, а сейчас только новости на белорусской мове и все. Вроде мелочь, и население РБ русскоговорящие но все же.
Зато, надеюсь, не будет как с переводом 6-го сезона. Пусть уж позже, чем так.
Может, тебе ещё Белоруссию в Civ7 добавить?
Селестии слава!
Чувак, здесь табун заполнен либо отчаянными головорезами и троллями, либо наивными ньюфагами, на коих показывают своё мастерство первые. Иными словами, готовь жопу, или будь осторожен.
Но ты ведь сам его сейчас разочаровал!
Only in you dream, govnoed.
Скорее всего, здесь останутся только тролли. Ибо годный контент, с чего-то вдруг, приносят именно троллящие личности. Без контента ресурс развалится — милые поняши посюсюскают с недельку и устанут.
Я именно не понимаю в этом смысла. То есть от силу вообще. Обычно мне казалось, что подобное занятие не к месту — удел глупых. Поэтому я просто не могу понять ход мыслей подобных субъектов, которым бы лишь срач спровоцировать. Неужели кто-то действительно смеется оттого, что другой человек злится или так же подыгрывает, используя безудержно смешные матерные слова, политоту или сарказм? (Троллинг, как любят выражаться)
И да, я знаю о существовании хороших людей. Да большая часть на самом деле вполне хорошая, особенно заметно это при отдельных разговорах.
Взаимоисключающие параграфы, как бы.
Тролль — существо, которое задает наводящий и неудобный вопрос. Тролль при этом живёт в реальном мире, и его окружают реальные проблемы. Большая часть троллей — циники, а цинизм, как мы знаем, не хамство, а искусство называть вещи своими именами.
Ну так и? Только дружбомагии ты здесь не найдешь. Как я уже сказал, тут в большей степени остались олдфаги, которые заматерели в словесных баталиях, и на неудобные вопросы отвечают жуть как страшно и хорошо. Иные здесь не выживают.
Ну или будешь как Флаер, да. Его пинают уже хрен знает сколько лет.
Тролли сейчас просто пытаются выглядеть как критики, которые задают неудобные вопросы, а на деле показывают свою неадекватность и неуважение по отношению к людям. И судя по поведению этих самых троллей, они совершенно не знакомы с реальностью, они видят лишь какую-ту одну сторону и начинают её натягивать на всё полотно мира.
Если вы — представитель циников, которые пытаются назвать вещи, имеющие для каждого свой индивидуальный тон, «своими именами», то это не более чем показуха или «спуск пара», а так же полный самообман и попытка навязать свой субъективное мнение, культивировав его в всеобщую объективность. По крайне мере ещё никто из тех, кто называют себя циниками или троллями не доказали мне обратное. А я много общаюсь с не самыми лучшими представителями рода людского. И не только по соц.сетях. (Хотя это я уже хвастаюсь, ибо любой нормальный человек должен постоянно общаться с разными личностями, причем порой вынужденно). Но даже среди самых отмороженных, но не перешедших к откровенно бандитским понятиям, можно найти много хорошего, спрятанного.
Так как большинство людей добрые, то дружбомагию я найду. Но вот вопрос тогда о этих самых «олдфагов», термин который порой звучит как оскорбление из-за самих представителей этой группы (По крайне мере они сами себя так называют). В чем цель «остроумных» до смеха комментариев, нацеленные на либо срач, либо дискредитации всего сообщества, либо на порчу отношение с новым поколением? И что в этом «хорошего»? Ведь какого-либо таланта я не заметил за эти годы среди тех, кто любят выпендриваться и выставлять себя «здравыми» людьми? Может объясните мне? В чём кайф пытаться портить настроение всем и каждому? Играть какую-ту роль «повидавших жизнь» псевдоучителей?
Да-да-да, слышу в сотый раз, приятного краха иллюзий©
-Ты дурак!
-Нетты!!1!1
Святая простота
Учитывая, что годный контент, почему-то, делают аки раз нетортовщики и тролли, а паладины и наивные разве что бегают в мире иллюзий и лицемерно разыгрывают дружбомагию.
Вот, кстати, интересный вопрос — нетортовщики и тролли, как правило, смертным боем, почему-то, бьют херовые рисунки, херовые фанфики, дают советы по улучшению, сами что-то делают. Потому что для них не фандом — единственная отрада, а табун — блогосфера, где место есть и троллям, и ньюфагам.
Повторюсь — Флаер, Рейнбоу Детх, куча других приходили сюда за дружбомагией. Приятного краха иллюзий.
Для меня эти понятия разнятся, ибо за последние 10 лет из рядов «троллей» вышли вообще все нормальные и адекватные люди. Поэтому теперь и само понятие троллинга для меня относится к обиженному старшему поколению и ещё неорганизованному новому, у которого чувства сострадания и уважения отсутствуют напрочь. Но с вторыми ещё всё поправимо, они ещё могут сформироваться. />
Укажите мне на тех троллей, которые делают годный контент. Я пока что таких порой не находил, может плохо искал? Паладинов я в расчет не беру, это те же фанатики. А наивными всех, кто на первое место ставят абстрактную дружбомагию, не делайте.
Дружбомагию я в принципе получил. Таких «олдфагов» я вижу намного реже, чем просто адекватных людей. Это говорит о большем числе нормальных людей и меньшим числе этих самых «троллей», «циников» и просто дураков, решившие себя развлекать на унижении слабых и неокрепших. Совершенно недостойное поведение.
Адекватные критики — это какие? Которые дают положительную критику?
Троллями здесь называют людей, которые видя говно, не стесняются сказать, что оно говно. Флаер, кстати, один из тех, кто говорит, что увидел плохой фик — пройди мимо, не порть человеку настроение. Хотя, скажем, у меня как у писателя есть и основания и причина приходить в плохие фанфики с претензиями. И претензии, как правило. всегда высказываются четкие, но наивные дружбомаги поливают всех радужным аргументом разряда «просто признайся, что тебе не понравилось!»
У вас неправильная информация. В троллях сейчас большая часть адекватных и нормальных людей. Не тролли бросаются с криками «вы все гавно!!!», происходит наоборот — пришёл, высказал своё мнение, а ему в ответ, что он какаха, недружбомаг и вообще валил бы он отсюда.
Лично я, Кааджус, НеБронь, Нарф, Гингер Стрингс(с большой натяжкой, ибо у меня есть подозрения что он не тролль. а просто упоротый), до этого были ещё Лейз Ван, Сурпрайз. Да что там, сам Олдбой — тот ещё тролляка. Беда только в том, что все эти имена тебе точно ничего не скажут, так что полуркай их на табунчике, авось и контент годный вскроется.
Насчет «признайся, что тебе не понравилось». Ну если вы так же критикуете фанфики как щас разговариваете со мной, и оставляете комментарии под последними статьями, под которыми я вас наблюдал, то вообще не удивлен что следует полное непризнание. Но может я ошибаюсь, ведь я не видел то, как вы критикуете и что критикуете (А то, что объект вашей критики её заслуживает — считаю несомненным фактом). Вполне вероятно, что вы лезете в такие ямы дерьма, куда нормальный человек добровольно не пойдет, и там вы пытаетесь что-то да предъявить людям. Но всегда вопрос в том, как преподносят эту самую критику.
Совершенно не считаю так. На одного нормального тролля я встречаю двух-трех идиотов, которым нужна ненависть ради ненависти. У которых нет ничего святого, а их лучшая шутка всегда адресована родственникам их жертв, на большее они все равно неспособны.<br
Ну вы ладно, я ещё не забыл наш предыдущий разговор и какое свое творение вы советовали в первую очередь. Пока что не могу что-либо сказать.
Вы правы, многих я лишь встречал тут, среди чата. Хотя вот Олдбоя я давно смотрю, он так сказать первый русскоязычный Брони, которого я нашел на Ютубе. Но щас не могу точно сказать, что лично мне по душе его стиль. (Ещё пару лет назад точно по неким причинам перестал его воспринимать). Хотя полностью признаю его превосходство в словарном запасе и в знаниях реального мира над моим. Да и статьи он пишет лучше, чем я составляю эти комментарии с ошибками и отсутствием системы. Но в целом тут есть нюанс. Я не могу назвать его Троллем в том смысле, в котором лично сам воспринимаю этих «жителей под мостом». И уж точно я не могу его сравнить с многими другими, кто называют себя «олдафагами».
С чего бы вдруг? Критика не обязана подстраиватся под некий стандарт морализаторства. Ответьте тогда хотя бы на вопрос — почему, по вашему, критика должна быть без стеба и сарказма, если, учитывая психологические направленности, именно эта критика вызывает в человеке бурление и желание доказать, что он может лучше(Ой, вы вот не поверите, но профессиональные критики ни сарказма, ни стеба не стесняются. Тот же Панченко, что редактор журнала Меридиан(литературного) — это дело очень любит. И ничего — уважаемый человек)
Видите ли, а если автор на все ваши выкладки в одну дуду с фанбоями кричит, что «указанное не по делу»? Думаете, каждый автор готов признать критику? А уж тем более — её принять?
Но только не надо прикладывать данное поведение ко всем и говорить, что оно — единственно верное. Троллинг-то нужен для словесных баталий. А вы примерно говорите, что, де, Зорро мудак, что на спинах противника букву «зи» шпагой вырисовывал(тоже ведь троллинг, ага)
Не всяк, кто троллем себя назвал таковым является.
Повторюсь выше — как циник, я моралью и навязанными устоями не скован. Более того, неплохо подкован в психологии. Как правило, главный жупел всех «у тебя критика не той системы». Но. простите. неважно как она преподнесена, важно — на какие косяки я указал — с ними и работай.
Писателем себя всякая шваль, что в Альфа-книге издалась в 10 экземпляров величает. Но это их явно на одну полку с Пушкиным не ставит, да?
Иными словами. возвращаясь к Линке, был там такой… мм… моментик. Там у куклы спрашивали, что ей важно — статус или состояние? Дерево по статусу — живое, а вот по состоянию — ни двигаться. ни мыслить, ни говорить. Сама же Линка — живой по статусу быть не может, но…
Делайте выводы.
Если вы наткнулись к таким людям и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите им что-то преподнести и видите, что это безнадежно (раз доброта и терпение не помогают), то зачем вообще продолжаете? Видимо лишь ради срача. Потому что вы ничему его не научите. А если он уж и исправится, то явно не из-за ваших злобных комментариев, которые прямо так и нашептывают делать всё наоборот.
Тогда не надо так же говорить, что единственно верная критика — это злободневная и жестокая. Лично мой живой опыт показывает, что жестокое обращение ведет лишь к ответной реакции в жестокости. А уважительное, нормальное и адекватное отношение ведет к подобному со многими, кто изначально не нацелен так же всех учить жить по-своему.
На мой взгляд каждый, кто назвал себя троллем, им и стал. Особенно если их большинство. Ведь я сужу любую группировку по её основной массе, а не каких-то забитых в угол интернета элитных людей, которые где-то там ведут себя правильнее.
Раз вы были подкованы в психологии, то должны были увидеть что как раз отрицательное отношение в принципе менее эффективное. Это изучается же, подобное говорится в книгах о взаимоотношениях людей. Мне сложно представить человека, который циник и при этом изучает психологию. Я так понимаю не с целью помогать людям или узнать поведение, а лишь для того, чтобы утвердить свою идеологию по одним теориям, не учитывая другие. Если вы человек без морали, то на кой черт вообще критикуете? Ведь её смысл — помочь. А у вас по вашим же словам нету морали, а значит нету ценностей. Вам плевать. И да, вы работаете не с роботом, которому реально плевать на то, как вы преподнесли критику и главное лишь по делу объяснить, а с человеком, который как раз от того, как вы преподнесли «работу над ошибками» и будет воспринимать её. Ведь вам должно быть известно, что каждый человек считает что он не каждый, а значит когда встречается некто, ругающий и больше стебущий, а под этим намазывающий её некие указы на ошибки, то у автора может сложиться впечатление, что вы не правы. Ведь как вы можете быть правым, если сразу начинаете именно злостно «шутить»?
И опять же, указать им на ошибку тяжело через злобную критику. Вы просто становитесь её\его хейтером (Даже если по делу и факту), и настолько же «внимательно» вас и воспринимают. Не как критика, но как хейтера. Правда я не думаю, что эти люди вообще о чем то заботятся. Им нужны деньги и всё. И они тоже ещё те циники, ведь их мораль не заставляет задуматься о том, какие дерьмо они выпускают. Но даже у них будут свои читатели и почитатели. И говорить что они хуже вас — не лучший способ указать на то, что их интересы, мягко говоря, более приземленные.
Общался с ним на литературном конвенте. И даже вместе с ним и ещё одним товарищем на том же конвенте снимали одну хату на троих.
Ну а в остальном — многие на него в конкурсе тогда взъелись за то, что правду он говорил не стесняясь. А мне ничего, по мне ж именно так и надо. Но тебе-то вон повезло — ты его вживую видел
Не знал, что они тролли. А ты вообще орк.
Нарф — тролляка^^ Быть троллем — не значит быть мудаком или подонком. Нарф вон любит меня подколоть — ичсх, правильно делает!
Спойлер
Ты это ребятам из Штормграда расскажи!
Ты так говоришь, будто обиделся
Я тоже видел их на картинках!
Но я — не человек, не хороший, но и не тролль:
Я просто злобненький Король!
Все-таки и политика часть мира, в котором живем, так что просачивается и сюда тоже.
888-D
Так вэлкам в Донецк и Луганск — вам туда в отличие от нас въезд свободный — там 5 октября посмотрите!
Именно!
Вэлкам!