[EG]Сансет Шиммер бисексуальна
Такое заявление сделала бывший режиссер ЕГ Катрина Хэдли в Твиттере.
Сам твитт был ответом на вопрос одного пользователя, который заметил, что большинство людей которые шипперят Твайлайт с Тимбером или с Флэшем, а также Сансет и Флэша, зачастую гомофобны. На что Катрина ответила, что Сансет Би.
ТвиттПеревод:
Мне все равно кого вы шиппите но… Кто нибудь заметил что многие шипперы TimberTwi/FlashLight/FlashShimmer гомофобны?
О.о Я видел так много… я конечно встречал хороших людей, которые шипят из, но, боже мой.
Катрина: К вашему сведению, Сансет би. Так вот хейтеры.
Но особо не стоит принимать эту информацию в серьезе, она все таки бывший режиссер и над сериалом не работает и сейчас может писать, что ей вздумается. Но думаю особенно ярых фанатов это не остановит.
[Источник]
552 комментария
Физически развитая девочка, которая любит секс и свободна от предрассудков.
А то Легиона бы падучая схватила.
Ну да, ну да, а она не сможет она персонаж, чей сериал оказался в руках имбецила
Я это вижу так: персонажам постоянно добавляют какие-то качества, чтобы сделать их более интересными, лучше раскрыть и т.д. Это совершенно нормальная история в общем случае, и со стороны создателей проблема возникает только тогда, когда это идет вразрез с образом персонажа. То же, что мы наблюдаем — это бугурт народа, связанный с тем, что Сашке добавили как фишку именно бисексуальность. И никто внятно не анализирует, насколько это идет или не идет в разрез с характером. Просто сам факт того, что добавлена именно такая черта, вызывает бугурты.
Можно еще задуматься с той т.з., что да, добавление именно нестандартной ориентации вызывает повышенное внимание. Но камон, в привлечении внимания к персонажу и состоит задача его развития! То есть, даже если это выбрали именно из-за хайповости, это не делает сам по себе ход чем-то хуже.
Персонаж стал интереснее? Стал. Вписывается такое дополнение в образ персонажа (сериальный, а не тот, что в головах у фанбоев)? Вписывается. Так о чем споры?
Так то пофигу, кто, как и с кем. Просто заявлять во всеуслышанье-то зачем?
Это не у них проблемы. Это проблемы у тех, кто случаи с ориентацией почему-то выделяет.
А насчет «заявлять во всеуслышанье» — честно, поржал. Чувак, Сансет это ВЫДУМАННЫЙ ПЕРСОНАЖ. Если никто во всеуслышанье не заявит о какой-то ее черте, мы не узнаем, что эта черта у нее есть. В случае с персонажами ни о какой приватности речи не может идти по базе.
А вот тут я не о приватности речь веду, а о ебаных западных трендах, где, чтобы леваки не кукарекали в захваченных ими СМИ, в произведении обязательно должен быть гей, чёрный, феминистические нотки и по вкусу аллюзия на Трампа. Черта может быть ПОКАЗАНА в действии, то есть, в самом произведении. А не так чтобы какой-то давно уже не имеющий к продукту отношение человек в твиттере спустя несколько лет писал «Бам, выкусите хейторы!».
Слово божие — это традиционный способ расширения некоего мира, который всегда использовался параллельно с написанием самого произведения. Потому что в произведение никогда нельзя вложить ВСЕ, там всегда есть некие рамки (временные ли, повествовательные ли), которые не дают это сделать. И ничего удивительного в том, что инфа о персонажах поступает помимо сериала, не происходит. Тем более, мы говорим о понях, которые являются мультимедийной франшизой, и сериалом не ограничены. Там сами Принцессы велели раскрывать инфу и таким образом.
Кстати, а эта дурацкая уверенность, что подобные заявления как-то связаны с ПРОПАГАНДОЙ ГЕЙСТВА, строится на чем-то, кроме этой же самой уверенности, которая заставляет трактовать так все факты? Вот, у тебя есть конкретные доказательства, что инфа про ориентацию Сансет или там рариджек вскрылась именно поэтому?
«Слово Божие» — это позиция АВТОРА. А режиссёр в данном случае — просто наёмный работник, который пришёл на готовое и к созданию персонажей отношения не имеет.
Если именно этот режиссёр создал какого-либо собственного персонажа, то тогда именно он является автором, и волен делать из него что угодно. Коверкать ради своей выгоды чужих персонажей он не имеет права, это уже называется произволом.
Вскрылась? Или же была намеренно добавлена, чтобы угодить «трубочистам»? :)
Задам простой вопрос: были ли этого предпосылки в более ранних сериях? Или и то и другое объявилось на ровном месте?
Когда будут доказательства, хоть какие-то, в пользу второй версии — будет смысл это обсуждать. Пока их нет, есть только домыслы.
Конечно. Теплое отношение Сансет к подругам и в особенности Сай-Твай там очевидно. Это достаточная предпосылка для формирования романтических чувств.
Точнее — вовсе не обязательно предпосылка. Совсем не обязательно.
Как мы теперь знаем, природа этих чувств смешанная. В том числе и романтическая.
Не «мы знаем», а ты носишься по треду с чужим необоснованным утверждением, как с писанной торбой, поскольку это утверждение гласит именно то, что конкретно тебе ХОЧЕТСЯ услышать. )))
Слова от создателя сериала? Чек.
Отсутствие опровержения? Чек.
Больше ничего не нужно. Отрицание реальности ни к чему хорошему не приводит, а это и есть реальность. Нравится она тебе или нет.
Больше тут добавить нечего.
Отсутствие опровержения не является доказательством. Доказательством являлось хотя бы подтверждение от других участников проекта, даже не говоря уже — от его «отцов-основателей». Ни того, ни другого не было. Dixi.
Учимся отличать реальность от своих фантазий. )))
Уверен, если тебе сама Сансет Шиммер скажет, что она бисексуалка, ты не поверишь. Ведь что такое реальность против бушующей в голове гомофобии? Правильно, ничто.
Плавали, знаем.
Вместо этого ты высказываешь сознательную ложь про то, что Хэдли якобы высказывает коллективное мнение и всеми силами пытаешься выдать личное желаемое за объективное действительное. Потому что больше-то тебе ничего не остаётся. )))
По какой базе, юморист? )))
Иными словами, никаких пруфов у тебя нет, есть только личные домыслы. Что, собственно, и требовалось доказать. :)
Но они же и сказали, что она любит потискать чью нибудь киску ;-)
Что среди кинолент, что среди людей это какого-то чёрта теперь дико модно.
То-то в «Полицейской академии» ещё в начале 80-х был целый гей-бар «Голубая устрица». Показывать-то можно стало только сейчас. )))
А поняшки 0+, и там ключ серьезный.
А сами геи из клуба изображались и в героическом плане. Например, во втором фильме, защищая клуб они успешно, на равных сражались с панками из банды Зеда, продержавшись до самого приезда полиции.
Там высмеяно все, что можно.
Единственный, каноничный кстати (хоть и бывший, но об этом упоминалось непосредственно в самом сериале).
Это можно сказать вообще о всей серии EG, если сравнивать с MLP:FiM.
ловушка Катрин
Которое, кстати, подтверждает сам Легион своей гомофобией в комментах.
Оно не передаёт ни презрение одних, ни ненависть других.
Человек независимой позиции по половым вопросам, во!
Ты чот фантазируешь пиздец, может, не надо?
Если смотреть сериал не крупом, то перестаешь видеть то, чего нет.
И как он пришел к такому чудесному выводу? Обвинение в гомофобности — это как бы не цвет волос, это нужны достоверные факты, скажем, готовность сжигать пидарасов, высказанная публично и подкрепленная если не делами, то намерениями.
Уточню: кого конкретно?
Там сказано «многие из», а не просто «вот эти шипперы».
Это называется «нет обвинения».
Как раз и выяснишь.
Еще раз: человек поделился наблюдением. Он не обязан при этом что-то доказывать или вычислять точный процент гомофобов среди любителей пейрингов. Просто без доказательств это его личное наблюдение, не больше. С моими наблюдениями оно при этом совпадает, так что я его тоже поддержал.
Но это не про доказательства. Это все еще про впечатления.
Нет, это фигня.
Поделиться наблюдением можно о погоде, или о сочности крупа любимой пони.
А это не наблюдение, а обвинение в гомофобности группы людей по признаку.
И если бы подобным «наблюдением» делились не в сети, а в реальной жизни, то «наблюдателю» очень быстро начистили бы морду, невзирая ни на какие соображения.
Нет, есть. Социальную группу «любители гетерпейрингов» обвиняют в том, что они гомофобны в большинстве своём.
Ну зайди на сходку байкеров, и скажи просто в воздух «многие из вас пидарасы, это моё наблюдение и я им делюсь, и доказывать не обязан».
А еще, чувак. Чувак. Чува-а-а-ак! Ты забываешь важную вещь.
«Гомофоб» это НЕ оскорбление, ровно как и «преступник», «нацист» и т.д. Это обозначение человека, делающего плохую вещь. Оно становится оскорблением в том случае, если это очевидно не так. Но в общем случае корректный пример — прийти и назвать байкеров любителями сисек.
Вот только полиция не согласна — и на концертах Арии, к примеру, дежурит десяток машин и два десятка нарядов, а на концерте какого-нибудь Ласкового мая — один сонный патруль. Потому что полиция знает — фанат металла сам по себе не плох, но бесчинства с битой и цепями устраивает куда чаще.
Допустим.
Или если бездоказательно, как в случае выше.
Нет. Потому что наблюдения нельзя доказать, иначе они были бы статистикой/фото/видео. Повторюсь, ты слишком всерьез воспринимаешь любую хуйню в сети, поэтому тебя задевает, что человек поделился ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ.
— натянуть результаты наблюдений на пять тысяч человек.
— …
— PROFIT!!!
— Получить нобелевку
Абсолютно не факт, что так и есть, мало ли куда он там забредал, с кем общался. Это вообще, на самом деле, абсолютно не важно и не очень интересно. Интересней то, почему столько людей от его слов чувствуют себя атакованными и так рьяно бросаются на такой… ну, незначительный поток сознания чувака из твиттера, будем откровенны.
Так тут все претензии к Легиону, учитывая специфику постинга на Табуне. Ну или по очередному кругу сетовать на скукоживающееся к финалу количество новостей про пней.
Не уверен, где здесь были сторонники лесбошипа. Были лица, которые в ответ на претензии «А чего это нас всех в гомофобов записывают?» поправляли, что, во-первых, не всех; во-вторых, что вообще-то это не заголовок научной статьи со статистикой, а мнение мимокрокодила в твиттере — очень важное событие, из-за которого точно стоит так беситься. Ну и прилагающийся по умолчанию срачик «А нормальна ль п*дарасня, господа, аль нет?» с надстройкой «Зачем пихать такое в мультики, говорить об этом, думать, рассуждать, подозревать, быть более-менее знакомым с концепцией?».
Святая Селестия, ну нравятся ей теперь ещё и девочки (по словам мадам, которая закончила всю работу над мультфильмом и продолжать вряд ли собирается. Зато как удобно). Вот это наиневероятнейшее событие нашего века!
В типичном интернет-сраче участвует не весь цивилизованный евронарод, а пара десятков человек максимум. Больше того, повод неважен. Это может быть и не ориентация, а что-то еще, главное — начать делить на хороших и плохих со своей колокольни.
В новостях твит этого чувака процитирован исключительно для того, чтобы дать контекст ответу участника команды МЛП на него. Ни у кого с очевидностью не было цели распространить его мнение.
А насаждение голубизны тут ваще ни при чем, хотя бы потому, что его, внезапно, не существует. В одном ряду с преступниками и нацистами у меня стоят люди, которые делают заведомо негативные выводы о других людях просто потому, что те спят не с кем (по каким-то надуманным причинам) надо.
В одном ряду с нацистами у тебя стоят именно люди, которым не нравится насаждение нетрадиционных отношений. Чуть выше ты называл гомофобом Легиона, который нигде не говорил «ух, клятые пидарасы, поубивал бы вас всех». Он в треде всего лишь возмущался, что из Даши делают лесбиянку и единственное его неосторожное выражение — «гниды толерантные». Для тебя этого оказалось достаточно, чтобы приравнять человека к нацистам. Скажешь, что это не так?
П.С. И голубых (как и розовых) я (сюрприз для тебя, наверное) как раз-таки не ненавижу. Я ненавижу только протараненных ледоколом «Красин», и это немного разные вещи. :)
То есть, является гомофобом.
Я уж не говорю о том, что он из факта, что Дашка помогает ЭйДжей по дому, откуда-то высрал, что они спят. Хотя этого в каноне нет. То есть, блэт, он сам придумывает гомоотношения на ровном месте ради того, чтобы их ненавидеть.
И, кстати, а никакой иной мотивации к появлению персонажа нетрадиционной ориентации, кроме пропаганды, ты разглядеть не можешь? Типа, так не бывает, что автор захотел добавить какую-то черту персонажу и добавил? И, конечно же, не бывает, что черту персонажа заранее подразумевали, но в силу давления манагеров не могли отобразить в мульте, а потом разрешили и она стала отображена, верно?
А раньше, насколько помню, он часто откалывал шутки на «розовую» тему. Тогда он, значит, не был гомофобом, а потом резко стал?)
Насколько понимаю, намёк был в слитых рабочих материалах по сценарию последних серий. В сам сериал это в итоге не вошло.
По нынешним временам, к сожалению, в этом проще заподозрить именно конъюнктуру, и чаще всего оказывается, что так оно и есть.
Любая черта должна быть обусловлена сюжетом и развитием персонажа, а не конъюнктурой и желанием угодить определённым слоям населения.
Доказательства этому есть? А доказательств-то и нет, кроме пустых слов одной тётеньки, желающей угодить определённым товарищам, да твоих абсолютно ничем не подкреплённых заявлений. )))
Ты так говоришь, будто это должно удивить.
Не совсем так. Правильный вариант: по нынешним меркам люди любят видеть во всех таких случаях конъюнктуру. И убеждать себя, что так и оказывается, потому что аргументов к этому нет.
Это и есть развитие персонажа — появление инфы о его ориентации, позволяющее переосмыслить предыдущие события. Развитие персонажа это не когда он левела берет, это когда его образ меняется.
Доказательств нету тому, что это конъюнктура, вот это для начала уясни.
Нонейм из сети лучше понимает в сериале, чем непосредственный участник его создания, причем, режиссер? Правда? Тебе там корона еще лоб не отдавила, с такой-то манией величия?
Доказательств нет тому, что это «естественное развитие персонажа». А косвенным свидетельством является контекст оригинального твита — Хэдли, похоже, просто решила потроллить «гадких гамафобов».
… Сказал человек, единолично додумывающий за всю съёмочную группу и выдающий своё мнение за истину в последней инстанции. )))
А это и не нужно доказывать. То, что автор меняет свойства персонажа ради истории это базовое предположение. А доказывать надо иное.
Нет, не является, потому что троллинг (даже если он был) никак не доказывает, что инфа выдумана на месте. Кто мешал ради троллинга вскрыть уже существующую инфу? Никто.
То есть, у тебя опять подбивание фактов под желаемое.
Где? Я просто читаю то, что написано, и не делаю охуительных предположений на ровном месте.
С чего такая уверенность, что это «уже существующая инфа»? Просто хочешь видеть действительное в желаемом?
Не проецируй на других собственное поведение. )))
У меня же никакого подбивания фактов нет. Факт у нас один: от команды сериала поступило сообщение об ориентации персонажа. Я его не додумываю, это факт как есть факт.
Кем именно?
Или другим представителям просто пофиг?
Эээ, нет? Развитие может происходить только в истории, будучи частью какой-то идеи, а не в вакууме.
Еще раз: развитие персонажа это любое изменение его характера или положения в произведении. Важен не источник, а появление новых смыслов.
Только почему-то когда участник говорит, что Сансет не имеет аналога в мире людей, то никто с этого не бомбит. А когда что она бисексуальна — сразу пожары над страной, все выше, злее, веселей.
И это. Если у тебя не появляется новых смыслов в произведении из-за того, что ты узнаешь о герое факт, э-э, достаточно сильно влияющий на мотивацию его поступков — поздравляю, ты смотришь произведение крупом.
Ну, кстати, с этого тоже бомбили. Мол, иочему у всех есть, а у нее нет?
Я сказал, что новых смыслов появляться не должно потому, что ориентация по-хорошему не должна быть одной из определяющих черт личности основного персонажа в произведении, если вы только не делаете произведение именно об этом. А если это никак не влияет на основные идеи произведения, то может представлять ценность только:
— для шипперов, которые один хрен все смотрят через призму своего шипа
— на людей с активной гражданской позицией по этому вопросу, которые один хрен все смотрят через призму этой позиции
— на дрочеров на лор и ворлдбилдинг, что может быть интересно само по интересно, но, опять жею на конкретную историю не влияет.
Да и потом, если кто-нибудь в теории спросит «почему Сансет решила помочь Сай-Твай», то вместо ответа «потому что она решила, что так правильно» теперь надо отвечать «потому что она от нее потекла»?))0 Это мало того, что абсурдно (чтоб знать мотивацию персонажей в фильме, желательно, чтоб было необходимо только посмотреть фильм, а не раскапывать твиттерские посты. Это как злодеи из приквелов ЗВ в расширенной вселнной могли быть прописаны замечательно, но в саммх фильмах они от этого не перестали быть унылыми плот девайсами), так еще и делает персонажа более мелочным и ослабляет его достоинства.
Ну кто-то там парочка была может, но массовой реакции это не вызвало.
Вот из этого неправильного утверждения следует остальная потраченная логика. Никому она ничего не должна. Ориентация это что-то, что заставляет персонажа проявлять чувства и, в свою очередь, влияет на его поступки. Может быть определяющей ровно так же, как и любая другая черта. Может быть специей, придающей персонажу вкус.
Нет, это чушь, которую ты зачем-то выдумал. Ориентация не является в данном случае настолько сильным модификатором. Но влияет, тем не менее, на восприятие поступков персонажа.
А вот это вообще настолько хуйня, что пиздец. Романтические причины поступков в нашей культуре, вообще-то, делают их БОЛЕЕ возвышенными. Так что ты что-то вообще не туда зашел в своих построениях.
Если весь персонаж сводится к тому, что он гей — это плохая репрезентация. Поэтому и не может быть определяющей чертой.
Влияет на восприятие тех групп, которые я перечислил. Опять же: желательно, чтобы среднестатистическому зрителю в вакууме можно было посмотреть фильм, не зная ни про какие твиты и не заявленную напрямую ориентацию персонажа, и при этом понять мотивации всех его поступков. Иначе это просто контринтуитивно.
Не выкупаю. Если персонаж А помогает персонажу Б потому что он его любит, это ничуть не более возвышенно, чем если персонаж А помогает персонажу Б потому что это входит в его принципы. Наоборот, в первом случае персонаж А скорее предвзят, а вот во втором ему, вполне возможно, приходится переступить через себя. Хотя эти два случая, конечно, можно совместить, но тут все зависит от персонажа…
Почему люди так уперты в своем мнении, что забывают читать собеседника? Я нигде не говорил, что персонаж Сансет сводится к ее ориентации. Ориентация добавляет ей новых красок и позволяет по-новому взглянуть на ее поступки.
Если бы это было так, то треда бы не было. Влияет на восприятие всех, конечно же, ровно как и любая другая черта персонажа.
Желательно, чтобы мир в целом был идеален. Но он не идеален. Не все создатели могут сказать сразу, по разным причинам. К слову, изучение контекста произведения, в том числе авторских сообщений о нем, это стандартная часть углубленного изучения произведения. А простому зрителю в принципе поебать на добрую долю контента, даже того, который в произведение уже вложен — и это не значит, что его расширение это что-то плохое в общем случае.
Ну, стоит поизучить нашу культуру, хз. Романтическая мотивация всегда была чем-то, что выделяет поступки, в том числе может служить единственным оправданием для зла, которое зло по всем иным параметрам. Так уж повелось, и если лично на тебя это не влияет, то стоит вспомнить, что в рамках культуры ты песчинка.
То есть, если у него принципы, то он не предвзят, а если романтические чувства, то сразу почему-то да. Поясняю: предвзятость это необъективная оценка идеи на базе каких-то необъективных критериев. То, что кто-то друг — ровно такой же необъективный критерий, как наличие романтических чувств к нему.
Дружба и любовь это в принципе крайне схожая херня, по всем параметрам. Вплоть до того, что при попытке дать внятное и универсальное определение тому и другому ты просто не сможешь задать отличие.
Потому что для меня определяющая черта и специя, придающая вкус — не одно и то же.
На мое не особо. Вряд ли я когда-либо буду пытаться обосновывать каноничные поступки Сансет с позиции ее влюбленности в кого бы то ни было, если это, опять же, не заявлено напрямую. А если я захочу написать фанфик про отношения кого угодно с кем угодно, мне для этого не нужно будет слово создателей. Аналогично и к следующему пункту про контекст. Даже изучив такой дополнительный материал, на его основе мы можем строить максимум теории и хэдканоны. Я не буду говорить, что персонаж Сансет классно развился благодаря тому, что мы знаем ее ориентацию, потому что я привык к тому, что персонажи развиваются не в твиттере.
1) Ты голословен. 2) Мы сейчас говорим про продукт другой культуры.
Да, предвзятость будет в любом случае, но предвзятость к идее не настолько узкая, как предвзятость к конкретному человеку, а значит, в теории позволяет чуть больше смыслов вложить/разглядеть. Вот, мы с тобой, например, видим разные.
Ага, а в Украине нацистов нет. )))
Face the truth. ЛГБТ-персонажей вставляют НЕ с целью какой-то там пропаганды. Их вставляют с целью репрезентации, то есть, порадовать людей тем, что в мире есть и персонаж, близкий им. Это ничем не отличается от того, как если бы в голливудский фильм вставили персонажа-брони, чтобы порадовать броней. Ничем.
Бумеранг из «Отряда самоубийц».
На самом деле эти ЛГБТ уже так всех задрали со своими визгами по любому поводу, что большинство нормальных людей даже не Западе начинает относиться к ним с раздражением. Даже те из них, кто раньше относился к ним нейтрально.
Ты уж, если этот демагогический прием используешь, говори тогда «все нормальные люди», а то выходит, что даже часть нормальных понимает, что это чушь. Это плохо отражается на эмоциональном посыле, а логический и так отсутствует — в итоге эффект гаснет до тления.
Чини логику. Программист…
Круги Эйлера рулят.
Это всё натягивание «я не виновата, я просто поделилась».
Достаточно мысленно заменить гомофобов и гетерошипперов на пидарасов и байкеров, чтобы высказывание автора стало видно совсем в ином свете :-)
Не надо сваливать программную логику и логику в одну кучу. Это не одно и то же…
Я не утверждаю, что это так, и что корелляция есть, а не надумана обиженным парочкой каких-нибудь наехавших шиппером, но обычно такие выводы делаются так. Ты чот перевозбудился и сам надумал вывод «обвиняют в гомоыобии ЗА гетерошиппинг».
(плавно спускается со второй электронной орбиты на первую, излучив квант света) Да, наверно.
Химия между Сансет и девушками — наблюдается.
Мне стоит тебе напоминать, что:
«Хороший хедканонщик видит на экране то, что он хочет, а не то, что там на самом деле есть»
или не стоит?
Я говорю о том, что в произведении объективно есть, а не о головопушках.
Что там объективно есть? Простые истории о дружбе и о том, как подростки преодолевают вместе конфликты? Или влажные подростково-фанатские фантазии о том, что шиппинг персонажей, на который они дрочат уже 4+ года — станет каноничным?
Ну тогда мы возвращаемся к хедканонщикам и ковру, потому что я какую-никакую «химию» там вижу только между клоном тволот и тем горячим латиносом. В остальном — это просто дружба. Если персонажи посидели вместе за одним столом — это не значит, что они влюбились друг в друга.
Продемонстрированная химия между персонажами. Она в большинстве случаев однозначно как романтическая не трактуется, но некие сильные эмоции между той же Сашей и Сай-Твай в момент спасения той есть однозначно, да и в целом Шиммер очень небезразлична к своим подругам.
А сейчас нам просто объяснили, что эта небезразличность может быть и романтического толка.
Спойлер
Или нужна была личная серия про них где всё раскроют? Ну например забавная комедия как они отправляются в отпуск совместный на канарейские острова и поручают Дэш временно поуправлять командой и командными тренировками, как испытательный срок, потому что они видят её в будущем как возможного капитана, и пока она там справляется, они в отпуске отдыхают? Да, согласен, она нужна. Её не сделали, не реализовали потенциал? Создатели всё профукали, но профуканный потенциал это вовсе не аргумент.
Никаких романтических отношений в связке кадет-старший наставник-офицер быть не может, угомонись, он для неё просто кумир на которого она ориентируется. Затопите обратно этот шип.
Бивис и БатхедСнипс и Снейлз, по такой логике, походу, pidorgi.)П.с аватарка Бфа смотрит на эртуса, кто из них доминант?
Ух, как же я проржался с этих убогих проекция и жалких самооправданий от неудачника без вышки, который повторяет заученную манту. Продолжай утешать себя, неудачник без вышки.
Вот это новости, а медицина если что, в крайне плохом состоянии сейчас, в глубоком кризисе. Вот яркий пример — не так давно пострадавшую девочку из челябинской области перевозили на лечение в москву на наскоро найденном личном самолёте богача, а нормальной клиники с нормальным оборудованием для лечения в области нет, только в столице есть, это нормально? По тв пытались выставить как достижение что девочку вылечат и всё хорошо будет, а по факту опять обосрались, показали в каком кризисе медицина при этой власти. Так что сам себе противоречишь, или точнее видимо лжёшь намеренно и дальше можно не читать вообще все твои доводы после твоего прокола на этой лжи.
Кстати судя по твоей трусливо не указанной дате рождения ты просто подросток и лет тебе не очень много, и ума в следствии этого также не очень много. И как подросток ты споришь просто ради спора и утверждения своей правоты, даже если не прав.
И почему ты сам так жалко споришь и копротивляешься против слов Лорен? Ты фанбой какого-то другого шипа и тебе не выгодны её слова? Тогда всё ясно, ты просто лицемер который против фактов и объективной истины идёт, потакая своему эгоизму.
А особенно смехотворно смотрится твоя жалкая придирка к «нытью как ребёнок». Опять лицемерно подменил понятия гнева на профукавших всё сценарстов и нытья. Видимо ты из того поколения которое выросло при власти путлера и воспитано что возмущаться и роптать нельзя против несправедливости и произвола, это даже на взглядах в фандоме отражается у тебя. Рабский менталитет режима Пыни Путлера на лицо в тебе. Ты прямо таки идеальный раб Пуйла будешь, без высшего образования, считающий что оно не нужно, без своего мнения, пресмыкающийся перед системой по принципу «барину наверху виднее», раб, который, будучи надутым и обворованным этой системой, не будет возмущаться и роптать, ведь «ныть» нельзя.
Спойлер
Проще говоря, ебитесь во что хотите.
Не думаю, что найдется хотя бы пара достоверный публикаций уровня рецензируемых журналов. Какой бы вывод не написали — все равно найдутся те, кто будет гнать. С квантовой физикой или микробиологией таких проблем нет.
Начало даже появления сексуальных реакций зависит от уровня гормонов в организме.
Сейчас ещё заявите, что Купидона с луком и стрелами нет!
Ведь среди большой и пустоватой вселенной целая куча атомов слиплась именно в то, что может исполнять такие сложные программы, и сделала это, вероятно, самостоятельно! Чему тут не гордиться! Эта тысяча сложных переплетений, которые работают с тысячей разных факторов!
Это старая мышь сложна, там шарик и прочее. А у современных мышей
унутре неонкасветодиод и ничего эдакого…
Яяяя, что ты тут делаешь?!
У меня сейчас нет жизненных фрустраций на тебя вылить, так что ты, это, беги на другую лужайку, поскольку у меня перевешивает лень на данный момент.
…
а как она работать то будет без хвоста?
з.ы. если ей двенадцать лет, но она работает — зачем покупать новую?
Так нафейхуа больше то? 101 клавишная клавиатура вообще топчик, но гдеж её взять.
На авито? Там всё продается, даже БК 0010-01, правда, по космической цене.
Я не понимаю, объяснять ли шутк или продолжать.
Кто не любит кишки!?
Куриные, поняшьи, человеческие…
Хотя, иногда это надо делать, иначе вообще непонятно.
И к твоим собеседникам не придет.
И ко мне не придет.
Поэтому мы здесь и смотрим пони.
Твердого доказательства у этого нету, потому что науке до сих пор не известно, как работает ориентация. Но точно можно сказать две вещи: 1) нет причин считать гомо- и бисексуальность болезненной; 2) нет причин считать, что люди гетеросексуальны по своей природе.
Ну, строго говоря, гомосексуальность у животных мало что доказывает, потому что виды все разные и напрямую переносить нельзя. Но оно как минимум показывает, что сама идея этого не что-то странное, оно вполне возможно. А исторические примеры только подтверждают, что таки да, у людей это есть.
«В среднеассирийских законах (третья четверть II тыс. до н. э.) есть два параграфа, посвященные гомосексуальным отношениям:
§ 19. Если человек тайно оклеветал равного себе, сказав: «Его имеют», или во время ссоры публично сказал ему: «Тебя имеют», и ещё так: «Я сам клятвенно обвиню тебя», но не обвинил и не уличил, должно дать этому человеку 50 палочных ударов, он будет в течение месяца выполнять царскую работу, должно его заклеймить, и он должен уплатить 1 талант олова.
§ 20. Если человек познал равного себе, и его клятвенно обвинили и уличили, должно познать его самого и оскопить его.»
(Из Википедии)
То есть, речь идёт, во-первых, о том, что нельзя было необоснованно обозвать кого-то
пида«голубым», а во-вторых, как раз-таки сам гомосексуализм в Ассирии очень даже сурово наказывался.То есть, реальный закон гласит ровно противоположное тому, что написал ты.)
То есть, не все так просто в ассирийском гомосексуализме, ой, не все!
Глупенький гетерофоб опять пытается видеть во всём только то, что выгодно лично ему. )))
Кодекс Хаммурапи.
Хотя подозреваю можно выебать забор и получить от этого удовольствие — в таком случае точно пан
Пизжу, хорошо, что не видела
Полагаю, в момент написания сабжа пиво попалось невкусное.
На некоторых на некие заданные ориентации персонажей
фапаютсмотрят (Tumblr, одна половина AO3, Facebook, большая часть Twitter), на других нет (другая половина AO3, Fanfiction.net, Fimfiction, большинство бордов, pixiv).И очередная хрень, поскольку «те шипперы гомофобны» переводится как «мне не нравится их шип»/«они не любят юри-фемслэш-как-там-это-сегодня-называется, а я люблю», а подобная жаловка маме выдает только псевдополитическую софткор-порнуху для псевдополитически же озабоченных малолетних
болвановхипстеров.А самих якобы-гомофобных шипперов, если их шипы действительно так сильно отражают их взгляды, это волновать не будет, поскольку старый факт, что геи не любят би, а бишки часто стоят ближе к натуралам, поскольку те их любят как-то даже больше. А еще бисексуальность в отношении вымышленных персонажей чаще всего является скидкой ради псевдополитически озабоченных. Так что даже социально активным шипперам на подобное будет, в общем-то, плевать.
Нет, не переводится. Здесь написано «среди любителей этих шиппингов много гомофобов», додумывать не стоит. И это реально наблюдается, как и среди «Дэш ни лисбуха» и прочего такого. Другое дело, что они по факту плевок по сравнению с общим количеством любителей гетеро-пейрингов. Но гомомобы при этом ЗАМЕТНЫ.
Звиняюсь, за заборе тоже написано. Если я заявлю, что днем небо всегда было исключительно кислотно-малиновым, истиной это не станет. Если я напишу книгу, а через пять лет после факта заявлю, что в мире книги дневное небо всегда было кислотно-малиновое, полностью действительным это заявление тоже не будет, даже если предположить факт, что ни на одной странице книги не упоминался цвет неба, и сравнений относительно цвета неба тоже не попадалось. У этого заявления, возможно, есть основание, но доказательств нет. Так же как и истины.
Где ваши доказательства того, что среди любителей именно этого пейринга много гомофобов. Факт их существования делает их гомофобами?
Эта беготня с нами-вечными-дисконтами была ответом на стороннее утверждение о гомофобности неких остальных (читать: любых не ж/ж) шипперов. Учитывая характеры шип-войн в целом, в объективности данного заявления я сильно, сильно сомневаюсь.
Мой посыл в том, что не надо чуваку приписывать какую-то всратую логику, которая из его слов однозначно не следует.
Чот взлольнул. Ты же знаешь, что такое бисексуализм и чем он отличается от гомосексуализма? Если знаешь — тогда объясни, как бисексуализм Сашки мешает ей мутить с Флешем. Потому что из определения бисексуализма это не следует.
А если персонаж объявлен шахматистом, то сериал получает публичную дрочку от шахматистов. Зихоррор, зихоррор!
… не сжигают, не рубят руки и даже не бьют морду/гонят с работы.
Вот когда гомосексуалов и даже би будут воспринимать как шахматистов — тогда и объявление кого-то би будет вызывать не больше эмоций, чем шахматистом.
А до тех пор — вопросы ориентации вызывают общественный срач.
Это я и вы знаем, что ничего особенного. А остальные не знают. А вдруг они заразные? А вдруг я ему руку пожму и сам гомосексуалом стану? А они же все спидозные поголовно, мне мужики за пивом рассказывали. На костер! Ну или хотя бы погнать прочь.
У Сансет в 2-3 ЭГ показана мощная химия с Сай-Твай, а в спешале про день сурка — с Пинкой. Там не так однозначно видно, что она романтическая, как с рариджеком из другого спешала, но тем не менее, она есть и она заметная. И она сильнее, чем с парнями. Так что ничего удивительного в ее бисексуальности я не вижу от слова совсем.
А, вообще, ничего удивительного. Со столь быстрой адаптацией к новому телу, миру и разумным, довольно-таки ожидаемо, что среди многих изменённых моментов будет и такая базовая, глубинно вшитая в нас вещь, как сексуальные предпочтения.
Кстати, не далее чем вчера на Pixiv'е выложили картинку, почти иллюстрирующую одну из сторон этого «би». Совпадение?
Внимание!1) 18+ даже с учётом цензуры (бесцензурная версия, по словам автора, на Patreon'е). Соответственно, переходите по ссылке на свой страх и риск.
2) Кроссовер с «Бисёдзё Сэнси Сэйлор Мун».
Хотите продолжить?CM Sailor Moon x Sunset Shimmer
А вообще, там чаще всего можно встретить пэйринг Рэрити и ЭйДжей. Что, видимо, должно символизировать…
Вообще не фанат шипинга, но Старлайт и Санберст топ пара.
Неистово поддерживаю. Это буквально лучшая пара во всех понях с очень хорошей химией и интересной историей.
Режиссёрами изначальных Девчонок были Джейсон Тиссен и Иши Руделл (причём на последней собственно всё держалось с начала до конца), сценаристом — Меган Маккарти. Это те люди, кто создал данного персонажа, и, собственно говоря, только им и можно делать какие-то заявления, в том числе и об ориентации. А мнение этой тётеньки — это всего лишь её личное мнение, которое каноничным не является. Но конечно, теперь Струнка начнёт носиться с этим «ценным мнением», как дурачок с писанной торбой, это понятно. )))
Зато теперь хотя бы стало окончательно понятно, кто именно проталкивал «розовую» тему в поздних выпусках.)
Есть одна проблема. Пост врет. Катрина не является режиссером в рамках ЭГ, она — раскадровщик. Поэтому она не может генерить слово божие, она только передает ту информацию, которая ей известна от других. Таким образом, сказала она то, что было известно всей команде и использовалось в процессе создания мульта. Внесенное именно изначальными создателями.
Конечно, ты всегда можешь написать лично кому-то из них и спросить подтверждения. Но ты ж это не сделаешь, тебе нужен повод отвергнуть это мнение, а не способ его проверить.
Она Режиссер. Загушли в английской Вики последние серии «Забытая дружба» и так далее она будет числится режиссером
И правда. Признаю ошибку. Ее личная статья этой информации не содержит, вот и подумал. Но тогда уж тем более, режиссер канон знает.
С удовольствием посмотрю, где у меня печет. Я вижу Ертуса, который лепит минусы и переходит на личность, с моей стороны же никакой агрессии нету. Когда я говорю о чьей-то гомофобии, я имею в виду, что человек гомофоб, и не более того. Констатирую факт.
Совсем агрессии нет, ага. )))
То, что эта пара кажется тебе адекватно обоснованной, это следствие того, что большинство натуралов можно кормить сколь угодно хуево прописанными гетероотношениями и им по большему счету норм. Но это не значит, что отношения хорошо написаны. Хорошие гетероотношения это Старлайт с Санберстом, или там Каденца с Шанечкой. А это — пиздецовый треш, который тебе по душе просто потому что ты всеяден.
В оригинальном твите ничего про создателей и мнение команды не говорилось (и в комментариях тоже, где она отвечает на чьи-то вопросы). Так что это именно её личное мнение (или даже шутка) и не более того. Но понятно, тебе просто нужно уцепиться всеми зубами и конечностями за выгодное именно тебе мнение и ты готов ссылаться хоть на изначальных авторов, хоть на химию, хоть на что ещё. :)
Да, даже если оно тебе совершенно не нравится. Face it.
Слово Маккарти (или кто там придумал Сашу как персонажа) ЯВЛЯЕТСЯ «словом божьим». Информация из официального паблика или канала Хасбры ЯВЛЯЕТСЯ официальной информацией. Не путай (или не искажай намеренно) понятия.
В качестве хорошего примера можно привести пол Годзиллы — согласно первому актеру костюма, в фильмах Сёва Годзилла самка.
-> пофиг, что я отрицаю любые обозначенные создателями сериала гомосексуальные отношения, словом божьим ли, в самом ли сериале, натягивая на глобус сову за совой матрешкой, я не гомофоб!
Ага, так значит, гея нужно любить только за то, что он гей? )))
Потому что если бы я был гомофобом, то для меня вопрос ориентации Фредди стоял бы на первом месте. Если бы я был гомофобом, я бы давно имя его проклял и все записи «Квинов» с диска стёр. Но я ни того, ни другого не делал.)
Что до любви к геям, то любить их не обязательно.
Лиру и Бон-Бон я не оспариваю, например. А там, где для этого никаких оснований нет, кроме пресловутой «химии» в голове у повёрнутого на гомошиппингах, то те и оспариваются.
Но только любой, кто смеет не любить геев за то, что они геи — по определению гомофоб. )))
-> нет никаких оснований
Ну вот о чем я и говорил. Отрицание как оно есть.
Личное мнение в твиттере одной тётеньки, работавшей над поздними сериями. Возможно, прикол. Официальная информация, ага-ага. )))
«Мама» Сансет — Меган Маккарти. Она её придумала, и только ей и решать, какой ориентации будет её «дочка». А у Хэдли никаких авторских прав на данного персонажа нет, и поэтому все её заявления по этому поводу являются лишь её частным мнением. Так понятно?)
И кстати, ты так и не показал, где Хэдли говорит о том, что это не её личное мнение, а мнение всей съёмочной группы.
У Кровавой Хасбры исключительные права на поней и всё остальное. А личные неимущественные права на того или иного персонажа принадлежат только тому, кто этого персонажа придумал, и не могут быть отчуждены.
Но известен он не этим
А Твай за Флешем бежит,
А Сай всё Тимбера ждёт.
Отбей обоих бисексуалка,
Сначала — страшно,
Потом — пройдёт.
Не твоя — вот и бесишься!
чтоб он каждый вечнопомнил…
Так что неправда ваша.
Спойлер
Майк: Мне нужны все пони и персонажи ЕГ которые промаршируют на радужном параде в прошлом году.
Катрина: Я могу это устроить
Пиздец товарищи
Внебрачный ребенок в Японии равен социальному суициду для всех участников.
В Китае продавали дочерей, и сейчас это делают.
В Африке гражданские войны и тотальная нищета на практически весь континент.
На Ближнем Востоке война, и вероятно, общий хаос продержится еще следующее десятилетие.
Аравийский полуостров ровно так же промышляет работорговлей, как и пять веков назад, и даже не очень это скрывает.
Не, явно надо фокусировать наше внимание и время на ярмарку тщеславия для тотального меньшинства в самом безопасном и открытом для этого меньшинства месте на планете! Это же очевидно! Весь мир состоит из либерально настроенных крупных городских центров северной Америки, другие социальные условия невозможны! Плевать на проблемы реднеков в аппалачах, у нас есть ведрокрабовые городские гетто, скучающий средний класс и лицемерие! Несмотря на то, что хорошая половина лгбт-сообщества эти парады уже ненавидит…
Абсолютно точно не мужик, это гарант.
Тут же чувак толкает, буквально, что в Африке негры голодают, поэтому жители США и Европы должны париться за этих негров, а не за свои проблемы, которые им куда актуальнее.
Они считают, что в наших домах никого нет и орут на всю улицу насчет своих в три ночи.
Мы говорим о американском сериале, созданном американцами для американцев. И о посте в американском твиттере, где один американец ответил другому американцу на вопрос по американскому сериалу. Какие окна, ты вообще о чем? Казахстан в состав США, вроде, вчера еще не входил.
Я уже не раз в этом треде писал и повторю: не стоит считать, что мир вертится вокруг России или Казахстана. Большинство событий, которые в нем происходят, не имеют к этим странам никакого отношения.
Я говорю, что кто-то очень сильно лицемерен, и что есть люди, которые будут жрать любое говно, политое этим самым лицемерием, даже если это говно их не касается. И пихать это говно всем мимопроходящим, вне зависимости от их желания это лицезреть. Несмотря на то, что проблемы, выдвигаемые лицемерами, как главные, намного меньше, чем они есть на самом деле.
Сериал создан для раскрутки линии игрушек на минимум европейском уровне, дубляж и локализации таким всегда гарантированы. И мы вынуждены, как международное сообщество, лицезреть локальный политический пердеж Калифорнии. До которого нам дела нет, но ведь продолжат пихать, пихать и пихать, видимо, в надежде, что мир превратится в один огромный Сан-Фран.
Ну, одну половину Шекспира из Сан-Франа я наблюдать уже могу.
К тому же, ты все еще продолжаешь доставать откуда-то из-под хвоста лицемерие и политику, хотя она тут рядом не плавала. В чем состоит лицемерие? Каким местом политика к художественному выбору?
Понятно, что ситуация не зеркальная — и специфика самого действа немного другая, и, что особенно важно, тогда в целом информация не имела такого бешеное поле для любого рода скачек, как Интернет… и, всё же.
Если ты про них, то там горели еще как, да. До сих пор немного пригорает.
Я именно про то, как это было там. Горения были — естественно — но интересно, какой вид и масштабы они принимали чуть более конкретно.
Там была большая вавка после гражданской войны в США, связанная с тем, что отмена рабства была сделана без учета экономических и политических последствий. То есть, окей, нигры теперь освобождены от рабства — но земли-то им никто не дал, а бывшие рабовладельцы не горят желанием устроить их всех обратно уже на новых условиях. Общество тоже к неграм относится в целом как минимум подозрительно, причем, и на Юге, и на Севере. К тому же, освобождение от рабства фактически не вело к равноправию — вспоминаем все эти умывальники для белых, места для черных в транспорте, нежелание институтов шквариться об обучение нигров и т.д.
Поэтому там еще под сотню лет шла интеграция негров, которым во многом пришлось маргинализироваться, в общественную жизнь. С Ку-Клукс-Кланами, Детройтом и прочими прелестями. Так что горения там были ой какие, нам такие не снились.
Я бы не назвал это явление 100% положительным, конечно, но у него есть вполне рациональные причины, которые стоит учитывать.
… О чём, наверное, две трети возмущающихся разгулом «толерастии» не в курсе, или же вспоминают только когда надо пнуть «их» в стиле «и они нам в носу запрещают ковыряться!»
Она расценивает любых туземцев, как детей, которых надо обучить и оцилизовать, но не исключает наличия у детей тонны хороших идей, которые можно взять и адаптировать.
Некоторые люди действительно в это когда-то верили. А сейчас идеологии для грабежа уже не те.
Для страждущих людей —
Наполовину бесов,
Настолько же детей.
Неси же бремя Белых —
Не смея унывать,
Ни злобу, ни гордыню
Не вздумай проявлять;
Доступными словами
Их к делу приобщи,
И для себя в том деле
Ты пользы не ищи.
Неси же бремя Белых —
Чтоб шум войны затих,
И пищу дай голодным,
И вылечи больных.
Когда ж победа близко,
Увидеть ты изволь,
Как чья-то лень и глупость
Помножат всё на ноль.
Неси же бремя Белых —
Не право королей —
Твоим уделом будет
Тот труд, что всех трудней.
И то, что здесь ты строил
Пока хватало сил,
Пусть памятником будет
Всем тем, кто не дожил.
Неси же бремя Белых —
Горьки его плоды:
Брань злая за заботу,
Забвенье за труды.
Не раз ты здесь услышишь
От тех же дикарей, —
«Зачем идти нам к свету?
Нам наша тьма милей».
Неси же бремя Белых —
Не гнись перед людьми,
А крики о свободе —
Лишь слабость, черт возьми.
И по твоим поступкам,
И по твоим словам
Дадут тебе оценку
И всем твоим богам..."
А если туземцы живут рядом с шерифом, то они входят в его юрисдикцию. И если у туземцев паводок смыл половину деревни, то проблемы почетного семейства Шепердсон, а также их соратников Гренджерфордов, касающиеся сквозняка на втором этаже дома Шепердсон, лающей по ночам собаки и мозолей на ногах младших детей, могут подождать пару дней.
Вот только проблема, что делается даже не на среднюю американскую среду, а на либеральную городскую молодежь. На самом деле, всем в общем-то плевать, есть геи в мультике или нет. Но такие выкрики после факта являются исключительно сбором галочек для газет, также как и ор на всю округу о лгбтшности некого персонажа во время маркетинга и специальное отношение к персонажам из-за фактора их лгбтшности, крики во имя которого я тоже часто слышу.
Show, don't tell.
А без шума и специального отношения придет принятие. Остальное есть невошедшие детали. Или подтверждение очевидного, в случае тихого прохода по принципу sdt (кхем-кхем-JJBA-кхем-кхем).
Это не то чтобы плохо, но если уделятт все время этому, то отрываешься от реальной жизни
Многого добился.
Бывший режиссёр (не будем преувеличивать статус этой мадам) что-то там вякнула по поводу своей бывшей работы. Несёт ли она ответственность за своё «сотрясание воздуха»? Не думаю. Я в целом ничего против не имею, а если выразиться конкретнее — мне насрать. Просто встаёт вопрос от всей этой истории: «Зачем?» Вот правда, зачем? Сансет би просто потому что почему бы и нет? Я понимаю, если бы в самих бабёнках на это как-то бы намекалось, было бы раскрытием персонажа или имело маломальский сюжетный смысл, но на деле это заявление скорее смахивает на чей-то хэдканон. Тут, как говорится, каждый дрочит как он хочет. Кого-то и отсутствие этого заявления бы не остановило, а кто-то это заявление просто пропустит мимо себя. Смысл только в чём был баламутить воду…
Значимый пример, где гея совершенно точно пихнули ради классов, я могу назвать ровно один, с натяжкой полтора. Про негров ради классов я вообще не знаю реальных примеров.
А вот привычка вырабатывается у любого, НЕ зависимо от образования, желания, возможности выяснить способности сконцентрироваться, наличия времени, интереса и собственного мнения по вопросу, точно так же, как
приучилинадрессировали например считать «пидарас» ругательством. Это работает. Нужно дразнить, ругать, хвалить, троллить… воздействовать психически на обычных людей от дворника до депутата. И только на учёных, и именно только специалистов по данной конкретной теме имеет смысл наступать с внятным разъяснением. И то если они сами не имеют предустановленного, психически навязанного мнения по вопросу, иначе весь их интеллект уйдёт на отстаивание психически комфортного — привычного мнения.коммунизма никогда не было
Природа лысой обезьяны заключается в использовании всей мощи интеллекта ради исполнения прихотей запущенных психотическим триггером.
ПФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ
Остальные или качество неочень или совсем уж R34…
«Колбаса-а-а, это бывшие лошадки, колбаса — молча ешьте без оглядки...»
А вот если бы вы ели колбасу, то были такими же большими, сильными и красивыми, как мы.
А так усилий по клепанию вброса о гействе вымышленного персонажа (которая еще и особо в анимационном сюжете не фигурирует) миниум, а вони — до фига.
Так что оно того не стоит.
У Сай-Твай официально есть парень. У Сансет официально был парень, и, судя по недавней короткометражке, она не против второго раунда.
Но фэндом продолжает упорно красить их в розовый.
Б-брони.
P.S. А Флэш Центри знает, что он зоофил? )))
Причем двойной — он и Сансет някал, и на Твайлайт из зазеркалья пялился в двух фильмах.
Да, авторы EG знают толк…
Зато теперь он сможет и так и этак по обоим сторонам Зеркала )))
С чего бы это? Она только два года назад училась в высшей школе. Лет 25 максимум.
Она становилась Королевой Осеннего Балы три раза, и стала бы четвёртый, если б не Твайка.
Это я протупил. Впрочем, в симпатии старшеклассника к красивой девушке под 30 — ничего ужасного таки нет.
-> фандом
Мне надо что-то добавлять?
Ой, нет. Ты не поверишь! Они там остаются, и режиссеры могут ими поделиться.
Про пегасов и метан.)
Вообще, как мне последнее время кажется, большая часть пожаров из-за этой самой толерантности возникает, потому что люди не в состоянии определить истинные причины каких-то решений из-за недостатка знаний, непонимания американской и европейской культуры, массовой культуры в целом и все такое. В итоге они чугунно трактуют все эпизоды появления гомонегров где-либо как элемент какой-то, хер знает, ТАЙНОЙ ВОЙНЫ, и каждый новый случай лишь убеждает в этом. А на деле, если покопаться — много ли наберется случаев, где причины доказанно именно такие?
Я вот среди десятков тех, которые разбирал, почти ни одного не нашел.
А разве нет? Все же знают, что цель мировой закулисы — отравить Россию-матушку, чтобы все мужики начали в попку сношаться, и таким образом, поставить её раком в буквальном смысле.
Для того поней развратных и рисуют.
Я даже видел такие арты, да, видел…
Нет, волк мужык на 120%. А заяц — спорно, хотя скорее таки заяц, но не железно.
Я сам себя спасаю...»
«А я такой голодный...»
Чтение (пение) от имени лирического героя.
Хотя конечно, тоже аргумент, согласен.
Пол которого можно было задать какой угодно.
Так что ставьте на неизвестно.
я твой отецты девочка!— Нееееееет!
Вот как раз женщина может носить что угодно, хоть шорты, хоть юбку — это мужика в юбке оборжут.
Так что, Заяц скорее всего всё-таки мальчик.
А учитывая то, что заяц(ка) — относится к раскованным деятелям культурки, а не пролетариям вроде Бегемота — вполне в кассу.
или этого
Перед ржанием не забудьте купить страховку, особенно стоматологическую)
Они весьма отличаются.
Килт это скорее как набдренная повязка, только куски материи шире и длиннее. И их двое. И они висят на поясе.
У Марины Цветаевой были муж и трое детей, например.
Ориентация — нечеткое понятие, её не определить однозначно.
Вполне.
А вот тут уже вопрос определений и границ.
Многие сочли бы, что если ты влюбляешься в человека не своего пола, то всё же называть тебя лесбиянкой не вполне корректно — даже если преимущественно ты влюбляешься в девушек. Можно, конечно, и так сказать, но для корректности ремарку о том, что мужчины тоже бывают, имеет смысл для того, чтобы дать адекватное представление.
Но, насколько мне известно, не столь много людей в целом категорично и безусловно гетеросексуальны, так что тут уже вопрос, насколько сильный уклон в гетеро тебе нужен, чтобы назвать человека гетеро, и насколько уклон в гомо нужен, чтобы назвать человека гомо.
Опять-таки, настолько принципиальных отличий в физиологии между людьми разных ориентаций не особо есть. Только вот для этого влюбляться и получать удовольствия от секса не требуется.
Вероятность того, что она влюбится или сексуально захочет женщину или мужчину? Вне зависимости от того, как именно определять гомо и гетеро, гомо скорее при прочих равных влюбится в человека своего пола, тогда как гетеро — пола противоположного.
Идет Принцесса Селестия по лесу, смотрит — там Твайлайт сидит.
-Твайлайт, почему у тебя такие большие глаза?
-Потому што я КАКАЮ!