[G4.5] Ответы на вопросы от арт-директора "Pony Life"

Я жду одного из двух: либо подачи мнения как мнения, а не как фактических особенностей произведения, либо доказательности. И у тебя нет ни того, ни другого.

Ты говоришь — анимация плохая, но не указываешь, чем.
Ты говоришь — шутки плохие, но не объясняешь, почему.
Ты говоришь — сюжеты плохие… ну и т.д.

Когда же пытаешься что-то объяснить, то все, что в итоге видно — твое непонимание, что за продукт перед тобой. Вот даже по этому комменту видно: ругаешь отсутствие глубины у очевидно лубочной картинки, называешь неуместным наличие сленга у персонажей (то есть, не видишь, что это общий подход к диалогам, тут все используют сленг). По сути, как я уже говорил, ты не понял, что перед тобой новый продукт с другими законами, сделанный по другим правилам. И упорно ругаешь кошку за то, что она не собака.

И дело тут не в моей твердолобости — дело в том, что ты не даешь сколько-нибудь внятной аргументации.

Я понимаю, что ты сейчас хочешь сделать — заклеймить оппонента и таким образом красиво уйти из дискуссии, в которой сливаешь. Но не выйдет. Это слишком очевидно, что тебе по сути просто нечего внятно сказать о произведении.

Понимаешь ли в чём тут проблема — на любой мой даже самый чёткий аргумент ты в любом случае уйдёшь в стандартный приём с отговоркой, что это такой жанр/стиль/ЦА. И это на самом деле практически непробиваемый контр-аргумент, да. Скажем, я мог бы обратить внимание на то, что чёрная чёткая жирная обводка вокруг персонажей в сочетании с более яркими и насыщенными цветами заливок делает их слишком выделяющимися на фоне пастельных фонов с более тонкими и «небрежными линиями» — возникает диссонанс, словно фоны и персонажи из разных сериалов. Но ты же скажешь, что… ну, не знаю даже, в Isekai Quartet сделали такую же обводку вокруг персонажей и всем норм! А ОлдБой опять выдает свою вкусовщину за критику! В ответ я мог бы привести пример Fosters Home for Imaginary Friends где авторы умело использовали либо нарочито неровные (и, да, более тонкие) линии в обводке, либо обходились без неё там, где это шло на пользу общему впечатлению от картинки или дизайну персонажей (как в случае с Блю, который и должен быть синим пятном). Я мог бы привести в пример Harvey Beaks, где контраст между изображением персонажей и фона не делает их чужеродными элементами за счёт грамотного использования цвета и где, да, добавили те самые овалы теней для создания ощущения большей глубины картинки. Но ведь и на это можно возразить ещё что-нибудь про «стиль лубка», целевую аудиторию или даже жанр, если очень постараться.
При этом ты ощущаешь, что я теряю интерес к этой бесполезной дискуссии (если её так можно назвать), поэтому в ход пошёл последний мегатонный аргумент — «аз-за-за, ты сливаешься». Ох, какой ужас! Я прикладываю тыльную сторону ладони ко лбу, закатываю глаза и испытываю невероятное жжение в моих ягодицах… Но это же нормально — вывести немного из равновесия, перейти на личности, пооскорблять, да? Причём лучше всего это делать исподтишка. Ты не пишешь напрямую, что твой оппонент идиот, о нет, ты лишь заявляешь, что его мнение идиотское, что он плохой критик и ещё много чего интересного — в том числе в соседнем треде. Да, я знаю, ты можешь тут ловко вывернуться ужом, можешь даже не напрягаться. Впрочем, ты всё же сорвался, пускай и с другим человеком. Меня всё же немного страшновато напрямую оскорблять, да? «Пацаны не поймут»?
И ведь где-то глубоко в душе ты всё же должен понимать, что ни один сериал не стоит того, чтобы оскорблять человека. Искренне хочу на это надеяться.
При этом ты прекрасно понимаешь, что карты на руках у тебя на самом деле совсем не ахти, поэтому ты используешь лучшую защиту — нападение. Не надо отвечать на аргументы оппонента, давай скажем, что это не аргументы. Не надо отвечать на встречные вопросы, лучше их аккуратно проигнорировать или даже ответить вообще на что-то своё (классический приём, одобряю), при этом чем глупее, тем лучше. Давай не будем пытаться в анализ сказанного, лучше раз за разом повторять одно и то же.

Но это всё мишура. Под ней же скрывается основная проблема. Проблема в том, что ты столь много слов, столь много времени тратишь на защиту продукта… который этого не стоит. Проходного сериальчика, пустышки по мотивам популярной франшизы, дешёвенькой анимационной рекламы игрушек. И, что ещё хуже, худшего продукта. Потому что есть люди, которые любят персонажей Friendship is Magic, а не это их бледное подобие, которые знают куда лучшие сериалы с похожим форматом и которые с удовольствием заканчивают эту откровенно затянувшуюся беседку. Приятного просмотра новых эпизодов Pony Life, а я лучше уделю внимание спецвыпуску Adventure Time или одному из множества других куда более достойных анимационных проектов. И заходи на «Азбуку безвкусия», мы много о чём интересном там рассказываем.
Спасибо за внимание и всего хорошего

Чел, ты в попытках че-то сказать по ПЛ вообще критикой не занимаешься. Ты просто льешь говно на вещь, которую заведомо поставил себе цель обосрать.

Прямо рыцарь в сияющих доспехах. :)