[G5][Слухи] Постельное белье показывает дизайны персонажей нового поколения

Во-вторых, в графиках, которые она приводит, нет абсолютного числа выступлений — там картина, насколько я помню, совершенно иная: количество успешных мирных выступлений растёт

Без конкретной ссылки, пожалуй, тяжело абстрактно рассуждать, какая там картина. У видео (и книжки) есть явный политически загруженный количественный мессендж: в наше время с целью смены режима мирные протесты работают эффективнее, чем насильственные. Я не буду сейчас рассуждать о том, насколько этот количественный мессендж верен — вполне возможно, что достаточно удачной подтасовкой того, что такое «мирный» и что такое «эффективный», это можно вертеть в обе стороны.

Но качественный мессендж состоит в том, что
1) Мирные протесты тоже могут привести к успеху и являются вполне конкурентоспособным вариантом действий.
2) Среди кампаний, которые привели к смене режима, в среднем мирные приводят к более демократическим исходам. (Это не значит, что в природе в принципе не бывает эксцессов типа Югославии.)
Это объясняется принципиально разной природой: мирные кампании поддерживаются солидным большинством населения, даже когда в них напрямую участвует всего несколько процентов, и делают основной упор на поддержку этого большинства. В то время как насильственным зачастую совершенно по боку, какая часть населения их поддерживает: революционеры делают это, потому что они «правы», а побеждают за счёт решительных действий в нужном месте в нужное время.

По итогу, мирные протесты по своей природе более демократичные (пункт 2), и потому только естественно ожидать, что люди, метящие в демократические лидеры, ставят именно на них (с учётом пункта 1, это не бессмысленно). Ибо целью является не просто «свергнуть злого тирана ко-ко-ко», но и построить на обломках нормальную страну.

И я уверен, будут держаться ещё долго — минимум до смерти или добровольной отставки правителей.

Не понимаю, на чём основана такая уверенность. Добровольной отставки — понятное дело, не будет, не из того теста эти усатые тараканчики сделаны.

Все адепты мирных протестов упорно не могут озвучить единственную мысль: вот какое конкретное действие вынудит текущего правителя уйти?

Давай обратимся к истории: какое конкретное действие или событие заставило уйти, например, Горбачёва? И вот тут выясняется, что этот вопрос довольно мутный, потому что не было какого-то одного события, а была целая череда, в результате которой власть де-факто постепенно ушла от советских разваливающихся институтов к институтам республик, при том оставаясь де-юре в старом положении. Есть и другие варианты, типа Чаушеску, когда под улюлюканье толпы тебя внезапно просто берут и хватают свои же. Прогнозировать, какой же вариант случится в каждом новом уникальном случае — дело неблагодарное, но тот факт, что механизм события нельзя спрогнозировать, не делает само событие невозможным.

Всё уже давно вошло (что у нас, что в Белоруссии) в замкнутый круг: люди походят по улицам, их покидают в автозаки, подержат в отделении, побьют, отпустят. Результата — ноль. Ну да, 99% народа знают, что условный диктатор — вор там и все дела, ну и что?

В России — сильно не 99%. См. например, последние опросы Левады про дворец Путина и отравление Навального. Мне кажется, что Россия ещё просто не созрела к реальным демократическим переменам, а Навальный и ко, так сказать, гонят лошадей, и зачастую не очень умело, деморализуя собственных сторонников. Но если мы предположим, что, например, в 2015-м году случилась бы удачная попытка насильственного свержения власти, то навряд ли бы она была удачной ещё и с точки зрения установления демократии, так что претензии к парадигме мирного протеста мне здесь не вполне понятны. Лучше дольше, но аккуратнее.

Что же касается Белоруссии — я бы не сказал, что результата ноль. Определённые подвижки в социальной динамике есть, Лукашенко теперь опирается чисто на грубую силу, а не на грубую силу И поддержку 50% ватников. Один элемент меньше, чем два, и кто знает, когда ему откажет следующий.

Все давно привыкли, и разговоры типа «вот ещё пару раз выйдем и режим упадёт» — идут чуть ли не с 2011 года, лол. Только вот режим всё никак не падает.

Разговоры идут, потому что людям свойственно переоценивать свои силы, и в этом вопросе, вопросе некоторой «общественной уверенности в себе», переоценить менее затратно с точки зрения упущенных возможностей, чем недооценить.