Чувак, вот как ты умеешь так написать? Я чуть не плакал, читая эти вдохновляющие строки. Это божественно, прям видно как ты переживаешь из-за ухода столь великого человека. Браво. Не то что твиты там всякие.
Таки наоборот.
Чем опаснее оружие сторон — тем меньше шанс, что они сойдутся в схватке.
Бронежилет же дает ощущение надежности — с ним как-то проще отправиться убивать. Ты же защищен, верно? Почему бы не попытаться?
Именно поэтому ЯО — самое лучшее изобретение человечества. Именно благодаря ему до сих пор не случилось третьей, четвертой и пятой мировых войн. Так-то.
Согласен. Это верно. Но я сказал «хочется» — это ощущение. Это упрёк всем нам: что лучшее изобретение человечества — самое страшное оружие.
Чем опаснее оружие сторон — тем меньше шанс, что они сойдутся в схватке.
Но всё же не скажи. Когда-то у человека были только копья и ножи, а сегодня есть автомат. Хочешь не хочешь, но убивать на расстоянии проще, чем кинуться с ножом.
Всё что касается оружия — это палка о двух концах, один конец которой стреляет, и самое фиговое то, что не знаешь, какой конец обращён на тебя.
Но всё же не скажи. Когда-то у человека были только копья и ножи, а сегодня есть автомат. Хочешь не хочешь, но убивать на расстоянии проще, чем кинуться с ножом.
Поэтому у менее сильных появились более равные шансы на победу.)
Разумеется. О чём я и говорил критикуя Ницше (хотя пожалуй его можно по разному понимать), что слабые оказались сильнее сильных.
Но эти же шансы увеличились для всех, и всем стало легче убивать.: с
противоречиво всё это.
А чем он велик? Тем что автомат изобрёл? Пфф, тоже мне, великое дело. Теперь даже папуасы с его пукалками бегают, друг друга мочат и сокращают население планеты.
А вы назовите мне имя человека, который к примеру дал миру такую вещь как пеницилин, спасший не одну жизнь. Человека, который изобрёл что то, что спасает жизни? Или дипломата, усилиями которого удалось избежать казалось бы неминуемой войны? Хоть одного, не задумываясь.
То то и оно. Калашников, Токарев, Стечкин… сходу. А как миротворцев вспомнить, так нет.
> Тем что автомат изобрёл? Пфф, тоже мне, великое дело.
Я вижу, сударь настолько продвинулся в диванной теории, что видимо конструирует каждое утро по дюжине оригинальных конструкций автоматов во время поедания манки :)
> Впрочем, только я один такой пацифист. Мне то что. Чем больше вы друг друга убиваете, тем просторнее на земле становится.
Если, например, одна маленькая но очень гордая горная республика пойдет священным джихадом на твою страну, ты так же будешь распинаться перед ними, когда они будут воровать-убивать?
Мне то что? Какое мне дело до ваших тупых человеческих войн. Я не виноват что где то есть бараны не понимающие ценность человеческой жизни. Пусть Бог и разбирается, мне то что. Человечество с самого своего зарождения обожало друг друга убивать.
Я пацифист. И мне уже осточертели вопросы типа — А шо если какой то гад захочет тебя и твою семью насиловать-убивать? Какая нафиг разница? Всё равно ведь мы все когда нибудь умрем в своё время, не от убийства так от старости.
> А шо если какой то гад захочет тебя и твою семью насиловать-убивать? Какая нафиг разница? Всё равно ведь мы все когда нибудь умрем в своё время, не от убийства так от старости.
О да. Если твою родню будут воровать-убивать, ты наверняка будешь стоять со свечкой, кукарекая поцифистские речи вместо того, что бы взять оружие и разобраться с агрессорами.
А потом ещё небось на ютуб видео выложишь. Какая разница: все мы рано или поздно умрем. Так не пропадать же экшну, пусть другие поцифисты заценят :)
Если бы ни один человек не изобретал оружие — была бы идилия. Но с тех пор, как первый неандерталец пробил каменным топором своему соседу — пошла-поехала гонка вооружений. Чтобы на тебя не напали, тебе нужно иметь что-то, чем можно погрозить в ответ, не обязательно даже использовать. Или ты хочешь, чтобы к тебе в город пришли вражины, а твоя армия вышла им навстречу с палками?
Моего хорошего друга пару лет назад застрелили из пистолета Макарова. Просто хотели ограбить. Остались жена и сын. Что вы на это скажете? Оружие — защита? Давай, поговори мне ещё сцука, я внимательно слушаю тебя.
Я скажу — жалко.
А полицейских тебе не жалко, которые будут подобных мразей арестовывать? Или предлагаешь изображать им утку в тире, пока у преступника не кончатся патроны?
Моего хорошего друга пару лет назад утопили в реке, после того, как ограбили. Остались жена и сын. Что вы на это скажете? Вода — это жизнь? Давай, поговори мне ещё сцука, я внимательно слушаю тебя.
Забано видеть, что премию за мир назвали Нобелевской.
Может мои знания скудны, но разве Нобелевскую премию не дают за научные открытия?
Хотя да, есть и премия за мирные политические деяния.А «Нобелевской» её назвали не просто в честь Альфреда Нобеля, а за то что Альфред Нобель является создателем фонда который спонсирует это награждение.И врать не буду большую часть информации нашел в Вики.А все началось из за его завещания
«Всё моё движимое и недвижимое имущество должно быть обращено моими душеприказчиками в ликвидные ценности, а собранный таким образом капитал помещён в надёжный банк. Доходы от вложений должны принадлежать фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение предыдущего года принёс наибольшую пользу человечеству… Указанные проценты необходимо разделить на пять равных частей, которые предназначаются: одна часть — тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики; другая — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии; третья — тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвёртая — тому, кто создаст наиболее выдающееся литературное произведение идеалистического направления; пятая — тому, кто внёс наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов… Моё особое желание заключается в том, чтобы при присуждении премий не принималась во внимание национальность кандидатов…»
обидно, что произошло это...подмена понятий, вся херня… вы верите всему что находите в инете. вы верите современным учебникам. я не удивлюсь, если подобные тебе тебе будут доказывать мне года через 2(а может уже и сейчас) что 2у мировую выиграли американцы… з.ы. я бы тя за одно использование картинки где текст «дед срал в штаны и лез де поглубже в окоп» тя расстрелял. Люди лезли грудью на доты/на танки с коктейлем Молотова/в штыковую на автоматные очереди, чтоб подобные тебе биологические существа могли сидеть на жопе перед компом и постить ху*ню.
ачале 1943 г. наименование оружия MKb42(H) aufschießend поменяли на Maschinenpistole — MP43A. К тому времени конструкция Вальтера была снята с конкурса, а конструкция Хэнеля претерпела существенные изменения в части затвора. В апреле 1943 г. был разработан MP43B. Летом 1943 г. обозначение вновь сменили, на MP43/1 и MP43/2 соответственно. Серийное производство автоматов MP43/1 началось в июне 1943 г. и продолжалось до декабря 1943 г., когда приоритет отдали выпуску улучшенного MP43. Всего изготовили порядка 14000 экземпляров MP43/1.
К осени 1943 г. конструкция MP43/1 была несколько изменена так, чтобы его можно было комплектовать стандартным винтовочным гранатомётом, разработанный для карабина Kar.98k. MP43/1 легко отличим по «прямому» стволу и квадратному основанию мушки. В ходе модификации в передней части ствола сделали уступ, изменили форму основания мушки. Версия со «ступенчатым» стволом стала именоваться MP43. В дальнейшем конструкция оружия почти не менялась вплоть до окончания Второй мировой войны.
Благодаря Шпееру модернизированный автомат принимается на вооружение осенью 1943 года под обозначением МР-43 (нем. Maschinenpistole-43 — пистолет-пулемет 43 года). Подобное обозначение служило своеобразной маскировкой, поскольку Гитлер не желал производить оружие нового класса, страшась мысли о том, что на военных складах окажутся миллионы устаревших патронов для винтовок.[1]
В сентябре на Восточном фронте 5-я танковая дивизия СС «Викинг» провела первые полномасштабные войсковые испытания МР-43, по результатам которых было установлено, что новый карабин является эффективной заменой пистолетам-пулеметам и магазинным винтовкам, увеличившей огневую мощь пехотных подразделений и снизившей необходимость использования ручных пулемётов.[1]
6 апреля 1944 года верховным главнокомандующим был издан приказ, в котором название МР-43 было заменено на МР-44, а в октябре 1944 года оружие получило четвёртое и окончательное название — «штурмовая винтовка», sturmgewehr — StG-44… При этом в конструкцию самого автомата изменений внесено не было.[1]
Допустим. Но то что ты притащил щас-уже читабельно. Я отвечал выше на картинку.
з.ы. значит, походу, применялось. Источники бывают разные. Как я до этого читал-написал выше, видимо неверная инфа.
Я тебе отвечал именно по картинке. Ибо, с подачи картинки и был такой ответ. Как говорится-какой привет. НА факты я не обижаюсь, и чуть ниже все расписано. ИБО СУДЯ ПО ТОМУ ЧТО ТЫ СКИНУЛ-Калашников вообще ничего не придумал. Когда что-то хочешь сказать/преподнести, надо подумать, как это сделать…
//ушел. Удачи мне седня на зачетах…
Не поленитесь оценить профиль таких вот троллей и больше они писать не смогут! (по крайней мере именно этот уже точно пока не сможет) СпойлерС кармой ниже 0 пользователь теряет возможность писать посты, включается ограничение на скорость комментирования: 1 комментарий в 10 минут. Еще отключается возможность голосовать за комментарии. Это верный признак того, что он что-то делает не так и ему пора бы пересмотреть сериал My Little Pony: Friendship is Magic и вспомнить, чему он учит.
С кармой ниже -10 возможность комментировать и голосовать за блоги и посты отключается вовсе.
И это очень плохо. Особенно учитывая то, что ты в своей полной убежденности в своей правоте еще и на сериал ссылаешься.
А неоднозначные комментарии — это очень хорошо. Они заставляют задуматься.
Крысодер седня был конструктивен и кнкретен, как никогда. Он не писал обобщенно, а вполне конкретно обосрал и разъяснил, что в тексте картинки не так. Не отрицал ни одного существующего факта. Не играл в патриота с флагом «калашников изобрел гениальный автомат с 0!!», не бегал с факелом пытаясь сжечь всех, кто не согласен. Он привел факты, спокойно поговорил с запостившим картинку(они друг-друга вроде как поняли) и ушел.
А ту согласен. Эта реакция, да и то, что предлагает сделать Алекс вплетая сюда стереотипы сериала(магидружбу и т.п.) тут не совсем уместны… Тут уместна та песенка, наверное… Из которой я привел цитату...))
его коментарий был бы хорош, Сюрп, обличай он мое лицемерие… Но… Лицемерия-то не было. Я писал совершенно серьезно. з.ы. выше, уже было выяснено, что человек запостивший картинку имел ввиду не совсем то, что в ней(картинке) напечатано прямым текстом. Я писал свой комент в ответ на текст на картинке. Ибо чертежи не спи*жены, просто калаш кое-что позаимствовал из уже изобретенного и достигнутого.
вы верите всему что находите в инете. вы верите современным учебникам.
лол. и раньше верили.
я бы тя за одно использование картинки где текст «дед срал в штаны и лез де поглубже в окоп» тя расстрелял. Люди лезли грудью на доты/на танки с коктейлем Молотова/в штыковую на автоматные очереди, чтоб подобные тебе биологические существа могли сидеть на жопе перед компом и постить ху*ню.
а вот это ты зря. не тебе решать, кто, как, и на сколько лез и что было бы, если бы не произошло то что бы, произошло.
не мне… они сами решили и полезли. Что бы там не говорили, приказ, не приказ. Люди воевали за свою страну, свою хату и победили. И геройства проявили не мало. (хоть и примеров трусости и низости на войне мы тоже можем увидеть.) т.м. еслиб все «срали в штаны» видя преимущество врага в технике, слили бы еще на этапе битвы за Москву. Ибо именно на начальном этапе войны перевес был во всем.
и что было бы, если бы не произошло то что бы, произошло.
Об этом вообще никто и не говорил. Я тоже не говорил. Если только косвенно коснулся…
Была такая вещь, которая всех вдохновляла на подвиги. Людям из двух зол надо было выбрать меньшее, вот они и выбирали. Или бежать назад и с вероятностью 100% быть убитым своими же и запомниться как дезертир, или бежать вперед и с меньшей вероятностью быть убитым врагом и, если повезет, запомниться как герой ВОВ.
Создавались в вооружённых силах различных государств, в критических ситуациях
Ты что, просветитель несущий свет в массы что ли? а то не знаю общеизвестных фактов. Только вот в чем вся штука: вы любите надергать кусков из контекста, нарвать верхушек ну и т.д.(много еще можно сказать фраз, как называется ваше вики-поверхностное образование. не имею ввиду, что ваши знания лишь на вики основаны, т.м.)
Такие отряды использовались в ВОВ к примеру при обороне Сталинграда, и, справедливости ради замечу и вправду-в самые критические моменты. Были и еще эпизоды. Тытакой что, хочешь сказать за счет этого затащили войну? Мб, отдельные бои.(хоть война и состоит из таких отдельных боев, т.м.) Я вырос с 1 по 11 класс в школе Виктора Носова… Кто его заставил(с экипажем) ити на таран немецкого судна(он летчик)? Заградительный отряд пегасов, которые бы с облака его расстреляли отступи он и пусти немецкий транспорт? И таких примеров сотни… Вот ими и затащили во многом…
з.ы. ребят, вы совсем все то плачебную тенденцию не повторяйте-писать в ответ не думая над смыслом прочитанного. Я жеж не глаголю. подобно тебе «апсалютную истину»(есть ли такая вообще на Земле?) Я и писал, что примеры и трусости и низости были, и немало. Т.е. я не написал только о геройстве-это было бы однобоко. А вот ты написал, как раз «однобоко».
Честно говоря, про заград-отряды мне рассказал дедушка, который родился чутка после второй мировой. Но его мать ему много чего рассказал про ВоВ, и то, что не принято было говорить. Так сказать, «все прелести» той войны. Умер прямо перед самой победой. Про ВоВ узнал от деда, но мне нет основания ему не верить, ибо врать ему на такую тему не имеет смысла.
Эти ваши «геройства» на войне было ну очень как-то мало. Геройство — это редкий случай, который случался со всех сторон этого конфликта. Герои были и в немецкой, и в союзнической, и в японской армиях, не только же у нас. И примерное число в процентом соотношении от воевавшего населения должно быть примерно одинаковым. Но вот что чаще всего совершалось — это предательство, трусость и низость, как со стороны народа (вспомним бандеровцев), так и со стороны государства (вспомним загран- отряды). Более того, это лишь малость того бесчестия, с чем приходилось встречаться солдатам. Есть же еще и продажные генералы, которые могли любого рядового пустить на расстрел, ради спасения своей шкуры. Всякие чекисты, которые без суда и следствия могли расстрелять любого, кто им не понравится. Из вражеского плена вообще было опасно возвращаться...
Некоторые крестьяне шли в армию ради денег, ибо коммунисты все сельско-хозяйство еще в 30х порушили. Да-да, военным капали денежки в зависимости от срока службы и звания. А получить героя, это как выбить джек-пот. И слава, и почет, и деньги. Все же лучше, чем подыхать с голодухи в каком-нить засраном колхозе (ибо все шло на фронт)… или в лагерях… Зеков тоже отправляли воевать, а взамен предлагали свободу. Ну конечно, это куда лучше, чем пахать в лагерях и сдохнуть там же. А самых несчастных отправляли в штрафбат и использовали как мясо…
Вообще, таких вот фактов слишком много, чтобы их расписывать. По ним можно целую книжку писать. Но факт того, что ради «защиты Родины» весь народ пошел воевать — слишком преувеличены. Может быть были какие-нибудь отмороженные «Ура, патриоты», которые шли воевать за тоталитарный режим (ага, особенно после гражданской войны, лол), но таких было ну очень мало. Скорее, у каждого были свои причины. Но все таки большинство, я думаю, пошло от безысходности и отсутствия выбора.
Конечно, ты сейчас будешь мне говорить что-то типо:
«Ах ты фашист, наши деды воевали за Родину, а ты такие вещи говоришь!»
Но это глупо. т.к. все равно ты ничего не изменишь в моем восприятии этого события. Да и правда, она на то и правда, шо горькая. Не все бывает так красиво в жизни.
коммунисты все сельско-хозяйство еще в 30х порушили.
И почему только голодов с 30-х не было?
Вообще, таких вот фактов слишком много, чтобы их расписывать. По ним можно целую книжку писать. Но факт того, что ради «защиты Родины» весь народ пошел воевать — слишком преувеличены. Может быть были какие-нибудь отмороженные «Ура, патриоты», которые шли воевать за тоталитарный режим (ага, особенно после гражданской войны, лол), но таких было ну очень мало. Скорее, у каждого были свои причины. Но все таки большинство, я думаю, пошло от безысходности и отсутствия выбора.
Ололо, срывы покровов! Сталин лично расстрелял миллиард человек!
Люди лезли грудью на доты/на танки с коктейлем Молотова/в штыковую на автоматные очереди, чтоб подобные тебе биологические существа могли сидеть на жопе перед компом и постить ху*ню.
Лол, то, что он родился именно в сраной рашке — череда бесчисленного множества случайностей.
Это так, к слову.
То, что именно этот родившийся стал тем, кем он стал-результат его взросления(становления) именно в этой стране и именно этих условиях. Результат именно того жизненного пути, который прошел именно он и именно в том месте и в то время( в тот временной отрезок), и этого не изменить. Родись он в другой стране-был бы совсем другой человек, другая личность, другой жизненный путь. И по другому бы шла мировая даже история. Мб не глобально, но все равно в чем-то по другому. з.ы. результат того, что страна все более соответствует образу «сраной рашки»-отчасти и твоя(и моя) заслуга. Заслуга всех и каждого, только в разной степени у всех.
Их сходства(ак и StG), если чуть детальнее посмотреть, чуть ли не улетучиваются… Разве что патрон одного типа, промежуточный, и пистолетная рукоять. Один разбирается переламыванием, как ППШ, другой — сами, думаю знаете? У одного возвратная пружина в отделяемом прикладе, у другого — в ствольной коробке. У одного запирание перекосом затвора, у другого — поворотом. У одного ударно-спусковой механизм выполнен отдельным откидным блоком, у другого смонтирован в ствольной коробке. На StG немного похож (и то только количеством деталей в неполной разборке) первый вариант Калашникова, АК-46 — но и там разница в автоматике и способе запирания. На калаш больше повлиял автомат Булкина, имевший шанс выиграть конкурс — но военные поставили на Калашникова (человека, не автомат). АК вообще минимально оригинальный, как ТТ — он скорее удачная компиляция известных решений. Но решений Шмайссера там нет — кроме все того же шмайсеровского магазина. Производство штампованных магазинов-действительно тожеж самое..
Я разбираюсь в оружии на уровне любительских энциклопедий и компьютерных игр, то есть НИКАК. Однако! Я вижу такие слова в википедии
Отправной точкой работ по созданию автомата для советских вооружённых сил стало прошедшее 15 июля 1943 года совещание Технического совета при Наркомате обороны СССР, на котором по итогам изучения трофейного немецкого автомата MKb.42(H) (прототипа будущего StG-44) под первый в мире массовый промежуточный патрон 7.92 mm Kurz калибра 7,92×33 мм, а также поставлявшегося по ленд-лизу американского самозарядного карабина M1 Carbine, была отмечена большая важность нового направления в оружейной мысли и поставлен вопрос о необходимости срочной разработки своего «уменьшенного» патрона, аналогичного немецкому, а также оружия под него
Из этих слов я могу сделать вывод о том, какое именно оружие повлияло на создание калаша. Возможно на картинке идет даже не подмена понятий, но гиперболизация, то есть преувеличение, что именно немецкое оружие стало прообразом нашего. Возможно в реальности не одно оно, но одно из.
П.С. Если у вас возникнет мысль сказать, что, дескать, википедия — не источник достоверной информации, я вам отвечу, что тогда нельзя считать ни один из источников информации в интернете достоверным.
П.П.С. Всё, уехал по делам, на Ваши комментарии отвечу не скоро.
Никто и не спорил с тем, что повлияло. И не только это оружие. Тут ниже неплохо человек расписал, что и как повлияло на его создание. Изобретатель автомобиля спи*дил чертежи у первобытного человека изобретшего колесо....-пример груб и обобщен, но вполне уместен и отражает ситуацию.
Я вообще отписался лишь из-за содержания картинки. Т.е. из-за того, как ты донес до нас информацию о том, что Калашников частично использовал немецкий опыт при разработке своего автомата.
Или не все еще отошли от слепого псевдопатриотизма, якобы «гордости» за свою страну, позволяя забывать своих дедов и цинично вспоминая о них только один раз в году, считая иногда достаточным повязать ленточки на сумочку/зеркало заднего вида, или это я такая циничная сволочь, сказавшая голую правду (а это именно правда, так как это новое оружие, логично, действительно ужасало своей прицельной дальностью стрельбы, заставляя на самом деле наших советских солдат прятаться в окопах) обидной, но правдивой картинкой?
а это именно правда, так как это новое оружие, логично, действительно ужасало своей прицельной дальностью стрельбы, заставляя на самом деле наших советских солдат прятаться в окопах
Это наглая ложь.
По сравнению с MG42 прицельная дальность этого агрегата не впечатляет совсем.
Окопы копают обычно в обороне. Не подскажете, где советская армия оборонялась в 1944 году?
И было их сравнительно немного. Меньше полумиллиона на всю войну. При том, что со времен ПМВ основные потери живой силы — от артиллерии.
Так что не делали эти винтовки погоды. Артобстрел, особенно миномётный — страшнее.
а это именно правда, так как это новое оружие, логично, действительно ужасало своей прицельной дальностью стрельбы, заставляя на самом деле наших советских солдат прятаться в окопах
Ровно как и немчики испытывали острейший гемморой от насыщенности у русских пистолетами-пулеметами, особенно на завершающем этапе войны. У того же О. Кариуса написано «Только руссские умели создать такой огненный шквал — никогда более я ничего на Западном фронте не видел».Один ствол ничего не решает — все решает комплексное вооружение, и его сочетание. А в этот период как раз советами был придуман промежуточный патрон, который сначала в РПД запихнули, а потом под этот патрон Калашников создал свой проект.
обидной, но правдивой картинкой?
Экхем
Я разбираюсь в оружии на уровне любительских энциклопедий и компьютерных игр, то есть НИКАК
Перед этим хотя бы немного почитай об принципах автоматики и вообще — об оружии, а еще лучше — года два побегай в горах или болотистых ебенях с сумкой с ВОГами, прежде чем с профессорским видом нести чушь про оружие. ЛЮБОЙ оружейник от этой инфы про «слямзенный» АК заржет, аки конь, и или подумает, или прямо скажет, что перед ним — дилетант. Так что, просто не позорься, ок?
а я и не писал о том, что слямзили. Это сказано в картинке, что является явным преувеличением, гиперболой. Я писал об «Отправной точкой работ по созданию автомата для советских вооружённых сил стало прошедшее 15 июля 1943 года совещание Технического совета при Наркомате обороны СССР, на котором по итогам изучения трофейного немецкого автомата MKb.42(H) (прототипа будущего StG-44)… » То есть после изучения данного автомата мы стали задумываться о похожем оружии, но со своей конструкцией. Поэтому гиперболизируя, можно перефразировать, что «калаш был придуман в Германии!!1 ололо»
Это сказано в картинке, что является явным преувеличением, гиперболой.
Выложил долбоебизм, сам выглядишь долбоебом.
Поэтому гиперболизируя, можно перефразировать, что «калаш был придуман в Германии!!1 ололо»
Мне тебе напомнить, с каким легким ахуем немцы СВТшку в начале войны рассматривали? Но никто не орет, что G43 изобрели советы.
Уроме того, сама концепция автоматического оружия под более слабый, чем винтовоный патрон, была не нова — кури про автомат Федорова, который, кстати говоря, производился, и даже имел применение на северном фронте в ВОВ. И вообще — кури принципы инженерной работы, прежде чем вопить об плагиате.А на внешнем сходстве можно заявить, что те же японцы слямзили свой тип 96 с БРЕНа, хотя это и близко не так.
истина рождается в споре? и даже к интернету это применимо. Ценой проглоченных оскорблений и кучи минусов я узнал, что я не разбираюсь в оружии, плохо гуглю, излишне тороплюсь, википедия- не достоверный источник информации, а я циничная сволочь. Еще узнал про автомат Федорова.
Благодарю всех за информацию и искренне прошу прощения у тех, кого посмел обидеть. Действительно, сначала следует подумать о том, что и где выкладываешь. Еще раз извините.
Парень, ты идиот, да? Или просто копрофил от либералов?
Штурмгевер сорок четвертой модели — это отнюдь не прообраз автомата Калашникова. Если уж на то пошло, то штурмгевер наглая копия созданной ранее автоматической винтовки Симонова созданной в тридцать шестом году и использовавшей винтовочный патрон.
Единственное новаторство StG был промежуточный патрон. Не более не менее.
Плюсанул. Каждый имеет право заблуждаться и постить хуиту. И отнюдь не каждый имеет право пытаться поднять «волну народного гнева», тем более такими способами. Без тебя люди не разберутся, куда им плюс\минус поставить?
Да чё мне весь интернет, мне не по душе срачики в тех уголках, где сижу я сам. Но обычно пофиг на это всё. Просто в этом посте такая концентрация гумна что не удержался.
Тоже плюсанул ему профиль. А тебе — минусанул. Слив пользователя — дело неблагородное. Ему объяснили, в чём он не прав, а он, надеюсь, понял. А вот ты решил, что можешь кого-то за одну ошибку карать. Хвалёная саморегуляция работает не так.
Я, кстати, никаких этих фактов из истории оружия тоже не знал. Никто не обязан знать всё. Просто мне и другим не попалось на глаза враньё, в которое я бы поверил и пошёл бы рассказывать об этом всем, а он оказался более доверчивым к инфе из интернета.
Ну да, конечно, кто, как ни я, больше всего заслуживает минуса! А то, что тот человек раскаялся (не известно на сколько) только после того как ему поставили пару минусов в профиль, этого конечно никто не заметил!
И у людей конечно нет своих мозгов чтобы самому оценить целесообразность моего намёка на минус, чтобы самим решить, заслуживает ли тот человек отрицательной оценки, или нет!
Слив пользователя — самое радикальное и сильное, что можно сделать на табуне. Извини уж за не совсем корректную аналогию, высшая мера наказания, доступная здесь. Ни одно однократное высказывание этого не заслуживает. Слить коммент в -26 == наглядно показать, что чувак не прав. Слить карму == убрать чувака вообще. Наказали, объяснили, полили помоями (весьма заслуженно, кстати), но выпиливать — перебор. И уж тем более подбивать к этому других.
И у людей конечно нет своих мозгов чтобы самому оценить целесообразность моего намёка на минус
Ничего не знаю о мозгах людей, которым ты это писал, но если после твоего коммента его-таки слили — значит влияние какое-то было, нет? Заори на улице где-нибудь около стадиона, например, «бей хача!» и скажи потом, что это у них мозгов не было оценить целесообразность.
Я за других не отвечаю, так что не надо мне тут! Я свою идею высказал и пошёл дальше. Решать что делать — другим.
И наверное ты опять не заметил, что пользователя хоть и слили, но после того как в описании его профиля появились строчки извинения, пару плюсов снова его вытянули! (ну и ещё это были те самые плюсы изначально ему сочувствующих)
Забавно видеть как многие смотрят на всё только с одной стороны.
Он, может, и заслужил. Если бы слив прошёл стихийно, — никаких вопросов. Но этот тип со своим «справедливым гневом», решивший, что может тут решать, кого выпиливать, меня, почему-то, выбесил.
Слив пользователя — самое радикальное и сильное, что можно сделать на табуне.
И поэтому надо до последнего терпеть человека, который только и делает что гадит (без конкретных примеров) «А вдруг милок исправится!» и поддерживать его плюсиками ?!
Нет модерации, так надо правильно использовать саморегуляцию! Нагадил сверх допустимого — бан (слив). Но если у нас тут саморегуляция, то чего ж ты боишься? Кто меня послушает?
Ты придуряешься или как? Какое, нахрен, «до последнего терпеть»? Твоё «сверх допустимого» — это ОДИН комментарий? У него их всего 40 за всё время на табуне. До этого топика — без минусов, а здесь — один коммент, действительно, «нагажен», а дальше он уже пытался аргументировать свою точку зрения, пусть и ошибочную. И, получив порцию хороших пруфов, ошибочность её признал. Итого, ОДИН нагаженый коммент — это, ёлки, повод сливать?
Кто тебя послушает? Да вот ХЗ — нашлись, значит, такие.
Короче, сворачиваем тему. Этот трёп здесь столь же неуместен, как и его исходный коммент.
Интересно что про этого человека ты и не вспомнил! — tabun.everypony.ru/profile/Revolten/
Хотя заминусован он был после куда более безобидного комментария и само сообщение имеет меньше минусов! Может всё таки дать ему шанс?
Но упускается одна важная деталь! Человек с положительным рейтингом от двух-трёх минусов в профиль не пострадает и уж точно сможет писать сообщения дальше, а вот те кто лишаются голоса уже изначально имели рейтинг отрицательный!
Спойлер, дабы не засирать пост ещё одним длинным комментомКого заметил, про того и написал. Ага, и этого тоже после твоей фразочки, значит… Ну что ж, ублюдок, у тебя даблкилл, поздравляю :3
И ты, всё-таки, или идиот или сволочь:
а) упорно игноришь фактор выкрика в толпе, продолжая настаивать на том, что «каждый решает сам»;
б) не понимаешь (или делаешь вид, что не понимаешь), что низкий рейтинг нифига не означает, что человека уже минусовали: у них обоих нет постов: они не потеряли рейтинг ещё до тебя, они просто ещё НЕ НАБРАЛИ его.
Повторюсь: слили бы их без твоих «ату!» — не было бы вопросов, заслужили, но такая «саморегуляция по команде» нахрен не нужна. За сим, всё-таки, откланиваюсь. Постарайся не вынуждать меня возвращаться в эту тему.
СпойлерА вот это ты уже загнул! Обызываться не смей, я тоже хорошо умею, но в руках себя держу!
Низкий рейтинг на то и низкий чтобы что-то означать, не неси чушню! Люди не с минуса начинают, а с нуля! И те личности не первый день зарегистрированы, у них было достаточно времени чтобы набрать плюсов, или минусов !
А если копнуть историю еще глубже, то получается, что принцип действия оружия, в котором пуля выталкивается газами был придуман еще раньше. Или если уж на то пошло то давайте строить придирки еще глубже, вернемся в эпоху изобретения пороха, луков, или вообще к технике бросания камней. Или может всетаки не будем показывать близкие но не попадающие под полную истину знания а просто почтим память человека сделавшего пусть и оружие, но оружие которое никогда не подводило своих солдат в самых тяжелых условиях в которых бы все ваши StG-44 и тому подобный металлом пообосрался бы оставив людей без средства защитыв войне. Может StG-44 действительно символ «твоей страны» а лично для меня символ надежности в моей стране России является именно АК47
К слову инфа на будущее если уточнять StG-44 изобрели не немцы в в германии, а долбаные фашисты в фашистской германии, между прочим большая раздница.
Да нет, просто там написано, что автомат, дескать, не русский, а переделанный с немецкого. А это уже само по себе поступок — создание автомата, а немцы — это субъект, а не наоборот.
Хороший инженер был но все-же прожил долгую жизнь и оставил после себя что-то, хоть это и оружие но все-же… Я просто оставлю это здесь...Ты уверен?Тут есть мат...Ну ок =)
Количество дружбомагии в мире — величина постоянная. Следовательно, для увеличения ее удельного объема необходимо уменьшить количество потребителей. Наука! Работает также с интеллектом, добром, верой и т.д.
Смотря с какой стороны посмотреть. После войны люди всё ж как то дружнее живут, начинают больше ценить жизнь, и всякие мелкие радости. До поры, до времени, пока снова не забудут на сколько это страшная вещь — война. Хотя и так не всегда конечно.
Да не сказал бы. I-я Мировая закончилась в 1918 г., II-я Мировая началась в 1939 г.
И до и после этих войн вселенской радости и мира было не так уж много.
расстрелять кого либо из ак это внесение дружбомагии в массы?
А почему нет?
Вот, к примеру, шестиствольный дружбомёт, – начала Тия импровизированную экскурсию. – Он способен отправить до шести тысяч кусочков дружбы из обеднённого урана за минуту. Впечатляет?
Если рассматривать дружбу как бесконфликтное общение, то война есть предельный случай его установления.
Ага, всего лишь модификации. Штампованная по новой технологии СК на АКМ? Всего лишь модификация. Новый патрон в 74-й серии? Всего лишь модификация. Линейка пулеметов и снайперская винтовка? Всего лишь модификация.
Рано или поздно это должно было случиться, что уж там. У него в последнее время были явные проблемы с сердцем. Хороший был человек, его бы навыки да в мирное русло.
Фронтовик, танкист, конструктор, просто хороший человек. Казался вечным, но настал и его черед. Земля ему пухом. А придурков, которые репостят дилетансткий фейк о том, что АК (именно АК, а не АК-47) скопирован с штурмгевера, у которого совершенно иной принцип автоматики, предлагаю расстрелять к чертям, использовав изобретение Михаила Тимофеевича по назначению. На выбор, ибо на его совести так же пулеметы пехотные и танковые под винтовочный патрон.Лично я предлагаю ПКМ — оперативнее всего выйдет
Свой дурак похуже умного вражины.
В любом случае, видеть школоту, которая «знает» оружие по колде или ждалкеру, где с пулеметом на полном скаку хедшотят, и носится с желтой «правдой», особенно в поминальном топике — просто противно.
Конечно, он не изобретатель. Точнее, изобретатель (он обладал десятками авторских свидетельств и патентов на очень многие действительно интересные решения), но в самом известном его творении нет ни единого его собственного изобретения. Всё, что применено в легендарном автомате, изобретено другими конструкторами. Например, ударно-спусковой механизм почти полностью позаимствован у Холека, а тот, в свою очередь, взял за основу механизм Браунинга. Кто придумал запирание затвора поворотом, вообще трудно сказать, но первый серийный образец оружия, где поворот затвора обеспечивался продольным скольжением других деталей, — это винтовка Манлихера, созданная в конце XIX столетия. И так далее.
Если пройтись по всему автомату Калашникова, то у каждой детали и каждой компоновочной идеи найдётся прототип. Хорош этот автомат не изобретениями, а именно конструкцией. Тем, что из несметного множества изобретений выбраны именно те, что наилучшим образом стыкуются между собою и в наибольшей степени соответствуют условиям использования оружия.
Автомат Калашникова по сей день ругают за низкую кучность огня (хотя, кстати, она за время его конструктивной доводки улучшилась раза в два), потому что не понимают: для массовой армии, где неизбежно много людей, не прошедших многолетнее обучение прицельной стрельбе, высокое рассеивание пуль — лучший способ компенсировать неизбежные ошибки прицеливания.
Оружие Калашникова — и автомат, и единый пулемёт (по сей день производимый в модификации «Печенег»), — впитало громадный опыт войны за выживание. Войны, где заведомо не хватит профессионалов, обученных в мирное время, а поднимется воспетая Л. Н. Толстым дубина народной войны.
Наш народ — как в силу превосходства нашей цивилизации над европейской (о чём я ещё не раз буду говорить), так и в силу обладания теми богатствами, кои запад считает обратимыми в деньги, а мы обратимыми в пользу, — ещё не раз окажется принуждён вести народные войны. Спасибо Михаилу Тимофеевичу за самую грозную дубину в истории нашего народа.
Жалко.
Я ещё приколов хотел.
Типо как тот, который про то, что существует какая-то единая европейская цивилизация (или что она во время Великой Отечественной существовала, так ещё смешней).
Ну да.
При этом сначала одна часть объединённой Европы бомбила другую часть объединённой Европы, а потом эта другая часть объединённой Европы бомбила первую.
Человеческий разум не в силах осмыслить коварство жидорептилоидов.
С другой стороны была.
Этот Евросоюз был первый, куцый, малый
Евросоюз не значит — вся Европа, это значит тока союз некоторых, основной
Сейчас кстати тоже не вся европа в союзе, представляешь? Большая часть, основная, но не вся
Хреново как-то она объединена была. Объединённая Германия (с Австрией, Судетами и пр.) — пожалуй. А далее начинаются оккупированные территории (много они наработали за рамками поставок жратвы?), сателлиты (много войск в СССР направила Италия?), почти нейтралы (Испания), чисто нейтралы (Ирландия) и чисто противники (Великобритания).
Этот Евросоюз был первый, куцый, малый
Давайте тогда и Римскую империю I Евросоюзом считать.
Евросоюз не значит — вся Европа, это значит тока союз некоторых, основной
Сейчас кстати тоже не вся европа в союзе, представляешь? Большая часть, основная, но не вся
ВВП Евросоюза составляет 95% от ВВП всех стран Европы за пределами б. СССР.
На 1941 Германия с оккупированными территориями, сателлитами, полусателлитами (по максимальным натяжкам) производила 70% ВВП на той же территории. Примерно такое же соотношение по выплавке стали.
одна часть объединённой Европы бомбила другую часть объединённо
НЕ знал что Англия это одна из частей объединённой Европы. Думал Это страна такая. СПС буду знать.
Не подскажете Франция это столица Парижа? Ато чёто запамятовал…
не подскажешь где я такое писал?
Я про евросоюз писал.
Че такое ЕС см выше комм
И больше не пиши — уровень твоей эрудиции исследован и установлен. Дальше сучно. Вход в режим в интернете ктото не прав.
При всем моем презрении к нашей армии, хочется выразить глубокое почтение Михаилу Тимофеевичу. Хороший был мужик.
— У изобретателя автомата, наверное, должен быть железный характер, стальные нервы?
— О моем характере пусть судят другие. Я не люблю пустословить. Если что обещал, то выполню железно. В людях прежде всего ценю порядочность.
— У вас есть лекарство от старости?
— У меня очень хорошее лекарство: работа, работа и еще раз работа. Я каждый день встаю в шесть утра, час трачу на то, чтобы привести себя в порядок, и готов к труду.
— Чем больше всего в жизни гордитесь?
— Своим Отечеством. Где бы я ни был, всегда хочется приехать домой. Мне часто говорят: вот если бы ты жил на Западе, давно бы был миллиардером. Все прикидывают на эти «зеленые», будто нет других ценностей. А я не люблю роскошь. Мне лучше, когда по-простому, по-человечески...
Некоторые тут считают, что Калашников должен был страдать, зная, что его автоматы используют террористы.
Хочется вспомнить историю двух не менее значимых фигур в оружейной истории.
Ричард Фейнман, участник Манхэттенского проекта, и разработчик тех самых бомб, что были сброшены на Хиросиму и Нагасаки, не особенно страдал по поводу своего изобретения. Он считал, что не обязательно нести ответственность за мир, в котором ты живешь. Ему было просто интересно решить задачу, а уж постыдные решения об использовании плодов его труда, пусть остаются на совести быдлополитиков.
А академик Сахаров, конструктор первой советской атомной бомбы, после ее изобретения, всю жизнь боролся за ограничения использования ядерного оружия. Его мотив был простым: ядерное сдерживание. Он делал не средство нападение, а противовес тем, кто уже имел такие бомбы. Возможно, благодаря его стараниями, мы все еще не сгорели в ядерном пожарище.
Любая вещь может использована во зло. Не было бы калаша — террористы бы пользовались другим оружием. Кстати, очень популярны у них УЗИ и М16. Не нужно винить во всем изобретателей.
Кличку ту флотские дали Сахарову. За предложение смывать нафиг целые города.
А названия тем обычно подбираются, как в «Операции Ы». Когда от балды, а когда и от балды да еще и группой. Пример последнего — «цветочная» артиллерия в виде «Акации», «Гвоздики», «Пионы» и прочих «Геноцидов».
Т.е. вбухать хренову кучу денег в эту вундервафлю, чтоб в случае чего атаковать исключительно города на побережье? Не, некоторый смысл в этом есть, но практическая польза чуть более чем никакая. Нужно прицельно бить по промышленным, административным и военным объектам, а не по площадям.
Но неэффективно. Самолеты и то удобнее, не говоря уже о МБР. И жутко дорого. Под такую торпеду нужно делать новую подлодку с эпическими размерами и нехилой ценой как строительства, так и эксплуатации. И это не говоря о гуманизьме.
Если делать БЧ на 50 или на все 100 Мт, то и торпеда получается здоровенная, как тот йааазь. А какой носитель нужен этой хреновине? В общем, маленький плюс и куча больших минусов. И ваще, ракеты рулят. *Хрущев.жпг*
Ты еще тапком постучи по браузеру :-)
Не обязательно торпеда. Можно привезти, заложить на дне и смотаться. Короче, это зависит от того, где надо взрывать.
Дык и привезти носитель нужен. А еще пару лодок, чтоб рядом крутились и любопытных отгоняли.
Собственно говоря, все эти вопросы еще в конце пятидесятых и обкашляли. Прикинули, пришли к выводу, что такие радости нафиг не нужны, и положили предложение Сахарова на полку. А ему это не понравилось и он сам пошел в командование ВМФ. Там тоже особого энтузиазизьма не проявили. Разве что в придумывании кличек.
Секретность.
Те же катюши. Хотя, о происхождении самого названия неизвестно, но команды на залп из них давались криком:
— Играй!
И ведь в первый раз под Оршей мой земляк хорошо отыграл.
Хехе- про водородную торпеду почитай и про Сахарова.
для справки Водородную бомбу сделал Лаврентьев — гений такой был. А У сахарова была жена. Это оказалось главнее.
Первый советский проект термоядерного устройства напоминал слоёный пирог, в связи с чем получил условное наименование «Слойка». Проект был разработан в 1949 году (ещё до испытания первой советской ядерной бомбы) Андреем Сахаровым и Виталием Гинзбургом и имел конфигурацию заряда, отличную от ныне известной раздельной схемы Теллера-Улама.
изобретение Лаврентьева термоядерный процесс инициируется мощным импульсным потоком нейтронов, который получается при взрыве атомной бомбы. Этот поток дает начало ядерной реакции взаимодействия нейтрона с литием-6, продуктом этой реакции является тритий, который реагирует с дейтерием, и в сумме обе эти реакции приводят к выделению огромной энергии.
В приведенном описании схема бомбы подобна той, над которой работали и американцы, и Тамм с Сахаровым, но только в ней жидкие дейтерий и тритий заменялись на твердый дейтерид лития. В такой конструкции уже не нужен тритий, и это уже не устройство, которое надо было бы подвозить на барже к вражескому берегу и подрывать, а настоящая бомба, при необходимости доставляемая баллистической ракетой.
В современных термоядерных бомбах применяется только дейтерид лития-6
Слойка только конструкт
В конце августа 1946г. Э.Теллер выдвинул идею, альтернативную «классическому
суперу», которую он назвал «Alarm Clock». Этот вариант был использован в СССР
А.Сахаровым под названием «слойка», а в США никогда не реализовывался.
Кстати, первую слойку придумали британцы/американцы и считали ее тупиковой ветвью развития ТО.
Ты читать умеешь? Я написал: первой советской атомной бомбы. Когда ее испытывали, Лаврентьев еще даже не демобилизовался из армии. Слойка была необходимым этапом развития технологии.
К слову, управляемый термоядерный синтез, так и не взлетел.
Ну вопщем усе с вами понятно
Хлафное коробка, че внутри не важно. Жаль что ты не конструируешь бомбы, А то сказал бы военным — этож слойка, красива, конструкция и че что унутрь я гавно человечьего напихал — слойка жеж!!! И так рванет! ВВ не важно — важно принципа конструкции. Жаль, ото тебя б уже расстреляли.
Плиз, не конструируй технику, а то так и вижу в красивой упаковке запчасти от нигерийца-дяди Мумбы.
В 1949 году, после успешного испытания первой советской атомной бомбы, американцы форсировали программу наращивания своих стратегических ядерных сил. Разработка термоядерного оружия становилась все более приоритетной для Советского союза. Весной 1950 года физики-ядерщики — И. Тамм, А. Сахаров и Ю. Романов переезжают на «объект» в КБ-11, где начинают интенсивную работу над созданием водородной бомбы[3].
В 1948 году на основе расчетов А. Д. Сахаровым были выдвинуты основополагающие идеи конструкции водородной бомбы РДС-6[4]. После этого разработка бомбы пошла по двум направлениям: «слойка» (РДС-6с), которая подразумевала атомный заряд, окруженный несколькими слоями легких и тяжелых элементов и «труба» (РДС-6т), в которой плутониевая бомба погружалась в жидкий дейтерий. США разрабатывали похожие схемы. Например, схема «Alarm clock», которая была выдвинута Эдвардом Теллером, являлась аналогом «сахаровской» слойки, но она никогда не использовалось на практике. А вот схема «Труба», над которой так долго работали ученые, оказалась тупиковой идеей. После испытания бомбы РДС-1, основные усилия сконцентрировались на варианте «Слойка».
Сахаров к РДС-1 тоже руку приложил. Теория-то общая.
Я не утверждаю что сахаров не работал в КБ-11, я хочу у тебя такого знающего и эрудированого узнать кем работал Сахаров в КБ-11 в проекте, как ты утверждаешь, первой соватомной бомбы рдс1, конструктором, как ты утверждаешь, он был.
Если ты скажешь, где хоть посмотреть (Сахаров, работа над Атом бомбой, рдс1) готов извиниться и съесть шляпу. А пока считаю тебя пиздаболом.
Термоядерное оружие — подкласс атомного (ядерного). Сахаров был одним из основоположников советского ядерного оружия вообще. Организация КБ подразумевает обмен знаниями и совместное решение проблем, отсюда и связь с Сахаровым. Далее — я не утверждал, что Сахаров был конструктором РДС-1, еблан ты тупорылый. Я сказал, что первую водородную (атомную) бомбу запилил Сахаров, на что ты мне начал нести о Лаврентьеве, который участвовал в работах над РДС-6 поскольку-постольку. РДС-1 я упомянул по отношению к Лаврентьеву, которому ты кучу заслуг почему-то приписываешь.
Это кто писал?
А академик Сахаров, конструктор первой советской атомной бомбы, после ее изобретения, всю жизнь боролся за ограничения использования ядерного оружия. Его мотив был простым: ядерное сдерживание. Он делал не средство нападение, а противовес тем, кто уже имел такие бомбы.
Какойто твой двойник похоже…
Ясно, даже если тебя мордой ткнуть поешь тоже самое
Атомной. Без уточнения принципа. А теперь — перечитай предыдущий мой пост и осознай свою ущербность, тупица. Да, и не забудь твинками всеми меня поминусовать.
А ты уточняй. здесь не телепаты, а читатели слов на экране.
Извини, тупое гавно мудаков не перечитываю.
Реформа Фурсенковых удалась. Вот они плоды школьного воспитания. Да ладно эрудиция, простой логики нет...
Оно бывает. Жаль, не моя тема атомные бомбы. Я бы к вам присоединился, такая-то уютная ветка… Но неохота понадергать паст с вики и влезать к вам с видом знатока. Сделавши это я ж тогда уподоблюсь тем, над кем смеюсь... А вы пишите-пишите. Хоть есть что почитать «читателям». )))
Он мне уже опостылил. Я просто диву даюсь, откуда такие берутся. Написано, что он 76-го года, по рассуждениям же — где-то 1996. Либо школота, либо просто великовозрастный долбоеб.
Ты идиот. Тот комент тока щас прочитал (конструктор первой советской атомной бомбы)
рдс1 разработка курчатова и харитона
Какой там в рдс1 конструктор Сахаров? Не подскажешь — чё он там делал? В рдс1 проекте.
Сахар — работал в области разработки термоядерного оружия
Хоть вики почитай…
Вспомните Гатлинга. Он хотел создать оружие столь разрушительное, что оно, по его мнению, прекратило бы войны. Но увы, имя Гатлинга стало нарицательным и используется при обозначении почти любой многоствольной системы.
А это всегда так. Как только появляются новые технологии — воякам сразу приходит в голову их военное применение. Несколько лет конфликтов — и снова сдерживание.
И вот тут уже начинаешь думать, что все эти люди — неизбежные жертвы прогресса. С одной стороны — их жаль, с другой стороны — они умерли за то, чтобы подарить нам удобства и спасти другие жизни. Медицина-то тоже нехило так развилась.
Оченно было бы хорошо, если бы с каждым адептом какой-либо концепции эта самая концепция немедленно и случалась.
Есть такая игора, Планескайп, там вот как-то так всё устроено.
Люблю её.
Я здесь имею в виду не отвергающих верховенство известных богов (это Верящие в Первоисточник и ещё кто-то), а носителей этаких манихейских взглядов на жизнь.
Я точно не помню, но вроде бы в гностицизме есть и такое направление — отречение не через аскезу, а через пресыщение. Но это уже не манихейство, не альбигойство и не богомильство.
Ну просто я думал, это вполне протест против злого бога-миротворца и саморасширение сознания для ускоренной плеромизации, а боготский труд — это покорение злого мира.
АВОТХУЙ. Гилики (жувущие плотью) и психики (живущие душой) плеромы не получат. Получат только пневматики — живущие духом.
Все религии нужно ненавидеть одинаково.
Вроде как душа — это там про земную любовь, дети-родители, мирская слава, овощи-рожь, а дух — про вот это специальное возвышенное гностическое знание.
И да, стать пневматиком нельзя, только родиться.
У меня есть стойкое ощущение, что лет через десять начнется самый смак — воины на Луне. Сейчас очень активно пилят ядерный синтез, а когда он взлетит — то нужно будет топливо. Добывать его можно на Луне. А туда даже узкоглазые намылились. Будет очередная гонка вооружений, но уже в сторону космической техники.
Боюсь, я не доживу как до массового термояда, так и войн на Луне. ITER обещают запустить к 2020, а там ещё лет 20 до демонстрационного почти-коммерческого термоядерного реактора. И это если всё пойдёт по плану.
ITER — итог шестидесяти лет работ на эту тему. А внедрение, при положительной энергетической эффективности, будет просто моментальным. Это ключевая технология, которая обеспечит развитые страны независимостью от всяких нефтяных придатков, типа рашки и зажравшихся аллахбабахов.
Нужна не только энергетическая, но и коммерческая эффективность. А с ней не всё так радужно. Так что эпоха угля, нефти и газа не закончится ещё несколько десятилетий, как минимум.
Несомненно, термояд — не панацея. Нефть и газ останутся источниками топлива для ДВС и химической промышленности.
Но это более узкий сектор, чем электроэнергетика.
А будут сильно задирать цены — получат рост добычи нетрадиционных нефтей в развитых странах (пески Атабаски, сланцевая нефть), производство синтетического топлива, а то и перевод транспорта на водородное топливо и электродвигатели.
рост добычи нетрадиционных нефтей в развитых странах (пески Атабаски, сланцевая нефть)
Обратите внимание на динамику добычи нефти в США и положение Канады в последних оценках нефтяных запасов.
в России и в странах Персидского залива.
А страны-нефтеэкспортёры (втч Россия) пока представляют из себя достаточно слабых субъектов международной политики, чтобы диктовать свои интересы развитым странам.
А страны-нефтеэкспортёры (втч Россия) пока представляют из себя достаточно слабых субъектов международной политики, чтобы диктовать свои интересы развитым странам.
Да, эмбарго повлияло на экономику развитых стран. Но хоть одна из них низверглась в пучину пиздеца а-ля Великая депрессия? А заодно и стали повышать энергетическую эффективность.
Что касается страшного пика на диаграмме цена нефти в долларах / годы, то он во многом объясняется девальвацией доллара (по отношению к золоту) с падением Бреттон-Вудской системы.
В США, несмотря на эмбарго со стороны Залива, продолжился импорт нефти, который замещал сокращение внутренней добычи после пика.
А Япония стала выносить энергоёмкие производства и осваивать более высокотехнологичную продукцию — электронику. Т.е. в долгосрочной перспективе она даже выиграла.
Стали выносить энергоемкие производства за границу.
Ну. Причём лучшие заводы сохранялись (спецсплавы, тонкая химия). Причём высвободилось достаточно рабочих рук и капитала, чтобы развивать микроэлектронику и прочий хайтек(не считая нелюбимого Вами сектора услуг).
Нет.
Вся инфраструктура США построена в расчете на дешёвую энергию.
Нет энергии — даже в магазин не попадешь. Потому что во многих городах там даже общественного транспорта нет.
Нет, проще им не будет.
Потому что им придется меняться сильнее, чем РФ, и опыта 1990-х у них нет. А общественный транспорт в РФ уже есть.
Вот еще бы тазовладельцев разогнать…
Термояд — панацея, потому что с удешевлением электроэнергии, получат распространение и электромобили. Нефть останется только для химиков. Именно топливное лобби подстегивает развитие энергетики в странах, богатых мозгами, но бедных природными ресурсами. Это лишь вопрос времени, и судя по текущим достижениям — весьма скорого. ITER в 2020 — не так уж и долго, у нас-то уже практически 2014 :-)
А между тем, энергоемкость аккумуляторов с каждым годом увеличивается. Мы пока не добрались даже до видимого ее предела, так что ничего не мешает технологиям развиваться и дальше. Батареи как раз подоспеют к термояду.
А что электролит?
Материал электрода должен сравнительно тяжело вступать в реакции, иметь малый удельный вес и быть недефицитным.
Если задаться целью, то можно получить какие-то проценты прироста плотности энергии. Может быть — разы.
Но на сегодня лучший аккумулятор проигрывает солярке по этому параметру в 60 раз.
Ну, это пальцем в небо. Пока предел не достигнут, рано давать оценки.
С другой стороны — топливные элементы + водород + ядерный синтез. И все, вот тебе обеспечение электромобилей.
Сколько будет стоить набор топливных элементов на 100 КВт выходной мощности? Сколько он проживёт? Как хранить водород?
Дорого, недолго, проблемно. Это мы уже все проходили. Технология находится на ранней стадии, но уже есть серьезные успехи. Бензиновые двигатели тоже не сразу внедрили. А что? Паровые машины же справляются и замены им не видно. А у бензиновых — и конструкция сложная, и топливо взрывоопасное, да еще и редкое. Можно же в лес пойти, дров нарубить и ездить в паровой карете.
Колеблется в связи с ценами на традиционное топливо. И будущее данного направления напрямую с ними связано (что и написано выше).
Как вы представляете себе мир, завязанный на такой источник энергии?
Я разве писал, что мир в будущем будет завязан исключительно на нетрадиционные месторождения углеводородов? Ещё раз: если нефтяные бантустаны станут чрезмерно задирать цены на свою продукцию, то это приведёт к росту добычи нетрадиционного ископаемого топлива в развитых странах. Nothing more.
И добывается от гораздо труднее.
По мере исчерпания дешёвой нефти Залива и газа Уренгоя и такому энергоносителю будут рады. Плюс ту же подземную газификацию угля могут до ума довести.
Термоядерный реактор вниз не масштабируется.
Естественно. Поэтому — ВИЭ для покрытия пиковых нагрузок. Да и мирный атом при должных НИОКР вполне может занять часть ниши порядка сотен МВт для покрытия базовых нагрузок (см. СВБР — там проблема с теплоносителем, но это проблема скорее "этой страны" (tm), а не чисто техническая). Ещё ториевый атом в дальней перспективе просматривается.
Забывая. Как страшный сон.
О, ещё и Волжский каскад ГЭС подорвём?
Да и мощность генерации на не-гидро ВИЭ вполне растёт и не планируется сокращаться. Даже, казалось бы, во вполне догоняюще-угольном Китае…
Допустим, получили вы водород. Дальше с ним что делать?
Ну как же, предмет обильного фапа многих фриков. В действительности не всё так просто, но на дальнюю перспективу — вполне вариант.
1. Вики.
2. Жежешечный пост в кортинках.
3. И ещё.
Колеблется в связи с ценами на традиционное топливо.
Надо считать по энергоотдаче, а не по деньгам.
И будущее данного направления
Просто отсутствует.
если нефтяные бантустаны станут чрезмерно задирать цены на свою продукцию, то это приведёт к росту добычи нетрадиционного ископаемого топлива в развитых странах. Nothing more
Что значит «чрезмерно»? Чем «развитые страны» развиты и полезны?
Поэтому — ВИЭ для покрытия пиковых нагрузок.
Лютый, бешеный фейспалм. Потому что солнце светит когда как, а не когда надо.
О, ещё и Волжский каскад ГЭС подорвём?
ГЭС не считаются ВИЭ.
Да и мощность генерации на не-гидро ВИЭ вполне растёт и не планируется сокращаться.
На том уровне, когда станет рентабельной добыча нетрадиционных нефтей. За точным уровнем — к Гуглу.
Чем «развитые страны» развиты и полезны?
Вы серьёзно не знаете, чем развиты развитые страны? См. англовики, там вопрос вполне освещён. Полезны они, как минимум, хайтековой продукцией и современными технологиями.
Лютый, бешеный фейспалм. Потому что солнце светит когда как, а не когда надо.
ГАЭС. Да и геотермальная энергетика, если докапываться к тараканам.
ГЭС не считаются ВИЭ.
Считаются. Вода же в океане не навечно остаётся. ;)
В условиях субсидирования, ага.
Не распространяйте опыт отдельных программ на весь сектор.
Платина. В немалых объемах.
Сомневаюсь, что это намертво забивает экономическую эффективность.
LOL.
Особенно оттуда прут технологии замкнутого ядерно-топливного цикла.
США даже не осилили сделать газовую центрифугу, аналогичную ткм, что были в СССР 30 лет назад.
Обращаться в другой бантустан.
Раз по хабровским гайдлайнам умеют, то развернуть производство внутри США в случае БП проблем не составит. Они же там заводы закрывают-открывают в зависимости конъюнктуры словно бутылки с Кока-Колой.
США даже не осилили сделать газовую центрифугу, аналогичную ткм, что были в СССР 30 лет назад.
Ггг, учёные из какой страны приложили руку к разработке этих центрифуг? :D
И центрифуги компании URENCO (не китайской) Вам известны?
Американцы просто поспешили (Манхэттенский проект) и рано подсели на газодиффузионный способ. А потом, как только собирались центрифугами заниматься — то правительство закроет тему, то Три-Майл-Айленд, то дешёвый уран из России, то Фукусима. Это же не СССР, где кучу денег вбухали на центрифуги, не заморачиваясь на коммерческую эффективность.
В том, что они не из Китая, который, по Вашим словам, и песни петь может, и ебаться мастер.
К какому поколению они относятся?
К шестому. А китайские?
LOL.
Вы не владеете матчастью.
Центрифуги в 6 раз экономичнее по расходу энергии.
Вы там от смеха ещё под стол не свалились? А то комментарии стали читать крайне избирательно. Речь не о сравнительной эффективности «центрифуга — газовая диффузия» на технологическом уровне года, например, 1990-го. Речь о том, что СССР вбухал кучу инвестиций в центрифужные заводы, когда в США потребности АЭС вполне покрывались газодиффузионными заводами (способ был выбран по принципу «быстрей-быстрей» во время Манхэттенского проекта), а разработки центрифуг шли по остаточному принципу и с значительными перерывами. В общем, подтверждения того, что развитые страны — слабаки и не могут сделать центрифугу, не обнаружено.
Речь о том, что СССР вбухал кучу инвестиций в центрифужные заводы, когда в США потребности АЭС вполне покрывались газодиффузионными заводами (способ был выбран по принципу «быстрей-быстрей» во время Манхэттенского проекта), а разработки центрифуг шли по остаточному принципу и с значительными перерывами.
Скупой платит дважды.
В общем, подтверждения того, что развитые страны — слабаки и не могут сделать центрифугу, не обнаружено.
Современных центрифуг — тоже не обнаружено. Американский производитель ядерного топлива вообще просит его банкротом признать.
Разговор начался с того, что «Это всё уже есть в Китае.»
А российские — к восьмому. На подходе — девятое.
Я в курсе. То Россия (СССР), которая начала разрабатывать это направление одной их первых, да и была не последней страной в то время. А речь шла о Китае.
Скупой платит дважды.
Современных центрифуг — тоже не обнаружено. Американский производитель ядерного топлива вообще просит его банкротом признать.
Причина не в сиволапости американцев, а в том, что Вы написали выше. Плюс порой тупое госрегулирование, но субидировать некий сектор энергетики — это же, по-Вашему, нехорошо? ;)
В США и Европе производства почти не осталось. В основном оно вынесено в Китай.
Это совершенно не так. Даже не знаю, как до Вас эту мысль донести — статистика для Вас неправильная, отдельные примеры неубедительны.
Не знаю, например, прокатитесь по Европе, посмотрите на сотни заводов и целых промзон. Которые, кстати, зачастую отличаются гораздо большей производительностью труда с Россией.
В первом приближении — да. Понятно, что производительность труда в с/х ниже, чем в промпроизводстве. Поэтому с/х будет заметно раздут. Но общая структура сохранится.
Представьте себе страну, в которой половина населения до обеда роет траншеи, вторая после обеда их засыпает.
Все заняты, все при деле и получают зарплату.
А полезных результатов нет.
Доля с/х в США вообще никакая. Получается, калифорнийское вино мне привиделось. Или злобные китайцы на свою бурду наклейки с американским происхождением клеят?
Надо смотреть не на структуру производства. Здесь как раз и возникает «раздувание» сферы услуг в статистике хотя бы за счёт трансфертного ценообразования…
Надо смотреть на среднедушевой объём производства, на производительность труда.
Надо смотреть. Энергопотребление — критерий не стопроцентный. Может, они алюминиевые заводы прикрывают из-за падения цен на рынке (как в одной известной стране).
Нет. Возобновляемые — это солнечная энергия, ветер и биотопливо.
МЭИшный курс лекций: «Лекция 17. Гидроэнергетика и другие возобновляемые источники энергии».
И во сколько это обойдется?
Ничего, ГАЭС — вещь в хозяйстве полезная. У тех же американцев, которых не заподозришь в строительстве «белых слонов», ГАЭС дают более 1/4 мощности ГЭС.
Которая жестко лимитирована территориями и теплопроводностью горных пород.
Кажется, в предыдущем комменте речь шла о времени, а не территории…
Почему?
Потому что далеко не везде и не всегда АИЭ субсидируются.
Тогда предоставьте расчет стоимости такого автомобиля.
Не собираюсь, поскольку не собираюсь тратить на это кучу времени и вообще не особо в теме. Если Вы в курсе — извольте представить сами.
это вопрос запасов сырья, а не энергетической эффективности.
Нет. Если на добычу топлива нужно потратить больше энергии, чем оно содержит — нахер такое топливо.
Табличка.
Крупнейшие страны мира по объему условно чистой продукции обрабатывающей промышленности в 2005 г.Сферическое поневодство в вакууме. Да еще и данные старые.
Впрочем, 12,2% ВВП, обеспечиваемых обрабатывающей промышленностью, как бы намекают: Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг, куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуга государственных учреждений. На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остаётся 20,6 % ВВП. В сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП, а промышленность даёт менее 20 % ВВП.
МЭИшный курс лекций: «Лекция 17. Гидроэнергетика и другие возобновляемые источники энергии».
Зелёные ГЭС очень не любят. Поэтому считают их отдельной категорией. Но всё равно расширяться некуда.
ГАЭС — вещь в хозяйстве полезная.
Не везде можно построить.
Кажется, в предыдущем комменте речь шла о времени, а не территории…
Там, где можно строить ГеоТЭС, нет инфраструктуры.
Не собираюсь, поскольку не собираюсь тратить на это кучу времени и вообще не особо в теме. Если Вы в курсе — извольте представить сами.
Доказывает утверждающий.
далеко не везде и не всегда АИЭ субсидируются.
Когда они не субсидируются, то очень быстро сдыхают.
Нет. Если на добычу топлива нужно потратить больше энергии, чем оно содержит — нахер такое топливо.
Я же Вам писал, что EROEI > 1.
Сферическое поневодство в вакууме. Да еще и данные старые.
Если Вы не в курсе, то УЧПП не становится поневодством.
Я Вас уверяю, за 8 лет США не скатились на 25 позиций назад.
Впрочем, 12,2% ВВП, обеспечиваемых обрабатывающей промышленностью
Ну и что, что 12%? Зато это дохрена в рублях. Чьи истребители Европа заказывает? F-35 или J-10?
Зелёные ГЭС очень не любят. Поэтому считают их отдельной категорией. Но всё равно расширяться некуда.
Да класть на зелёных. Я Вам цитату из профильного учебника привёл. Мы реальность обсуждаем или фриков?
Не везде можно построить.
Как раз ГАЭС можно спокойно построить на мелких речках. На напомните, на какой реке находится 1,2-ГВт Загорская ГАЭС (ещё и расширяемая в 2 раза)? Я не вспомню, ибо она совсем мелкая ;)
Там, где можно строить ГеоТЭС, нет инфраструктуры.
В провинции Тоскана, где была построена одна из первых ГеоТЭС? ;)
Я не спорю с тем, что ГеоТЭС нельзя построить везде (угольную КЭС точно посреди Москвы не впихнёшь). Но речь шла не об этом.
Доказывает утверждающий.
Понеслась демагогия…
Когда они не субсидируются, то очень быстро сдыхают.
А в Китае, Бразилии, Индии и Нигерии такого, разумеется, нет :D
Почему-то на моей стороне как статистика, так и наблюдения — большинство высокотехнологичной продукции типа научного оборудования и станков с ЧПУ поступает из Европы и США.
Можно. Можно вообще без речек. Но лучше — в горах.
Отлично, transportation покрывается, за что и боролись. А за остальное в рассматриваемом сфероконе платит АЭС, ТЯЭС, ГЭС и АИЭ.
А комплектуха для них откуда?
Ну вот — за комплектуху отвечает Третий мир, за разработку, сборку и обслуживание — Первый.
Ну так и считайте для условий России.
Где допущенные к кормушке приватизации РАО ЕЭС генерирующие компании получили чит-коды «долговременный рынок мощности» и «договоры на предоставление мощности»?Кстати, Фортум что-то там собирался делать в Зауралье (СЭС вроде), может и взлетит.
Нет, спасибо. :D
А за остальное в рассматриваемом сфероконе платит АЭС
Которых в США скоро не останется.
ТЯЭС
Которых ещё нигде нет.
ГЭС
Которые некуда расширять.
АИЭ
Которые загнутся нахер при исчезновении дешёвой энергии. Ибо EROEI у них еще меньше 5.
за комплектуху отвечает Третий мир, за разработку, сборку и обслуживание — Первый.
И вы думаете, что так будет всегда?&
Где допущенные к кормушке приватизации РАО ЕЭС генерирующие компании получили чит-коды «долговременный рынок мощности» и «договоры на предоставление мощности»?
Боятся новой Фукусимы (до неё было анонсировано немало проектов), высокие издержки на начальном этапе (инвестиции) и короткий срок эксплуатации (30 лет, сравните с российскими АЭС). Это в России есть государственный Росатом, который получает гарантию закупки электроэнергии.
Плюс американцы проебали свою добычу урана и почти проебали обогащение.
Внезапно есть побережья Балтики, Мурманской области и Дальнего Востока. В Калининградской области даже что-то там пытались. Внезапно есть Предкавказье, где с солнечной радицаией всё в порядке.
Проблема в рынке электроэнергетики с высоким барьером вхождения, который, к тому же, управляется практически в ручном режиме.
Которые загнутся нахер при исчезновении дешёвой энергии. Ибо EROEI у них еще меньше 5.
Не у всех.
Которых ещё нигде нет.
Напоминаю, что разговор начался с абстрактного сфероконя «Чо будет, если у американцев и европейцеов есть ТЯЭС, а у саудитов ещё осталась нефть».
И вы думаете, что так будет всегда?&
Ага. Та страна, которая выйдет в мировые лидеры по среднедушевому выпуску высокотехнологичной продукции, производительности труда и прочим показателям, отнесённым к численности населения / занятых, станет развитой страной, страной «первого мира». Такой путь в своё время проделала Япония, сейчас завершает путь Южная Корея. Да и современные США начинали как аграрная, только что деколонизировавшаяся страна, экономика которой специализировалась на выпуске с/х продукции и товарой лёгкой промышленности (никого не напоминает?). Китай отстаёт в этом «забеге» от той же Японии. И добежит до финала ещё нескоро, причём на этом пути его ждут проблемы демографического кризиса и потери сравнительных преимуществ от дешёвой рабочей силы.
Будет.
Скорее всего, эти данные получены на голой турбине без учета КИУМ и в сферовакуумных условиях.
Кстати, для ЯТЦ с центрифужным обогащением EROI заявлен порядка 60.
Зато средняя ожидаемая продолжительность жизни ого-го какая.
Это еще и значит очень старое население. Если и тут не намухлевали.
Извините, Самотлор под Токио матушка-природа не завезла. Из чего они электроэнергию должны гнать?
А нахрена было плодиться в таком количестве? Ужались бы в численности раз в 10 — и всё было бы замечательно.
Будет.
Скорее всего, эти данные получены на голой турбине без учета КИУМ и в сферовакуумных условиях.
Load factor учитывается. Насчёт сферовакуумности — это домыслы.
Кстати, для ЯТЦ с центрифужным обогащением EROI заявлен порядка 60.
Ссылкой не поделитесь? И учитывается ли в этой оценке демонтаж оборудования, переработка и захоронение ОЯТ?
Это еще и значит очень старое население. Если и тут не намухлевали.
Ну не надо с каждой цифры покров срывать. А что касается старого населения — это и будущее Китая. С его политикой «1 семья — 1 ребёнок» будущее ещё более пугающее, чем современность Японии.
А нахрена было плодиться в таком количестве? Ужались бы в численности раз в 10 — и всё было бы замечательно.
Это что значит, вернуться в средневековье отменить международную торговлю сырьём и регулировать численность населения в зависимости от наличия природных ресурсов внутри пограничных столбиков?
Во-первых, 50. Во-вторых, БН или торий, которые надо сейчас с лупой на мировой карте разглядывать. Многовато допущений, и у меня есть домыслы по поводу неучёта демонтажа.
То, что в Японии было много случаев скрытия смерти стариков — это факт.
Не следует единичные случаи раздувать в фальсификацию статистики грандиозного масштаба.
Что-то в этом духе. Выбора всё равно нет — иначе нас ждет судьба Гренландии.
Я понимаю — мыслить о в пределах в масштабах планеты (хотя, увы, это оценки с потолка). Но в условиях глобализированного мира какой-то страны замыкаться и устраивать автаркию — это какой-то нонсенс. Опыт СССР, КМК, научил, что насыщение рынка ТНП внутри автаркии невозможно.
Отчего и нет? Благо, в процессе гонки вооружений и Холодной войны, бывшим, уже, СССР и США накоплены не только теоретические знания, но и практика в создании боевых космических аппаратов. Остается только достать, сдуть пыль и пустить в дело.
Сколько тут пылающих «патриотов» то собралось…
Калашникова как человека я не знал, так что и написать по поводу его смерти ничего не могу. Хотя учитывая, что он сам под старость начал жалеть о своём изобретении, и говорил, что лучше бы изобрёл газонокосилку, человеком он всё же был хорошим.
Вот хлебом народ не корми, дай какашку в собственного соотечественника кинуть. Ну не мог Михаил Тимофеевич срисовать свой автомат с Штурмгевера. Автоматика разная, способ разборки тоже.
А вот американский М60 — вот это самая что ни на есть наглая копипаста.
Я в оружии вообще не разбираюсь(да и не хочу разбираться), так что мне нечего сказать по этому поводу.
Знаю только, что люди вообще любят обвинять друг-друга в воровстве. Особенно если речь идёт о «враждующих» нациях
И что наверняка узнать кто, что и у кого украл, а что сделал сам, у нас вряд ли получится, разве что из уст самих создателей.
Если рассматривать оружие, то тут вообще неясно что и почему. Основные системы автоматики были известны еще до Второй Мировой. Кстати, особенно преуспели в доведении до ума чужих идей чехи и бельгийцы.
Патриотизм-плох, если он слеп. Это обычный фанатизм в таком случае…
сейчас у многих то же самое в обратную сторону, так сказать «анти-патриотизм». За границей всегда было хорошо-у нас всегда плохо. Только нигде в мире (и у нас) никогда не было ни плохо, ни хорошо. Были более хреновые/хорошие периоды, и то, все относительно. Смотря с какой точки взглянуть…
Михаил Тимофеевич и Меттью Стоунер.
Меттью умер на 15 лет раньше, заметьте, отношение к друг другу более чем уважительное, в отличие от комнатных военов. Ибо инженеры., и знают, каково друг другу
Эпик просто. Слоупоки финишировали.
Не, химическая кастрация — это хорошая идея, но применять ее надо к тем, кто на парады ходит, а не полезным членым общества.
А также отрезание языка и пальцев за публичное хуление господа бога нашего, и отречение от православной веры. А если с использованием телекоммуникационных технологий — так и вообще руки по плечи отрезать надо!
Желающими нетерпимости нужно эту нетерпимость дать.
Кто устраивает, ты устраиваешь, ёпт. Телекоммуникационными технологиями вооружился, и подрываешь основы нашей тысячелетней православной державы.
Зоофилию среди несовершеннолетних пропагандируешь ещё, распространяешь нетрадиционную порнографию.
Без газовой камеры тут не обойтись.
Как это где? Искоренению нетрадиционной порнографии активно препятствовал? Ещё как препятствовал. В блогах, распространяющих нетрадиционную порнографию, состоишь? Состоишь. Несовершеннолетние на сайте есть? Целая коробочка.
Сам понимаешь, что тебе за это полагается.
Так значит, из-за тебя нетрадиционная порнография на ресурсе не была искоренена, и несовершеннолетние с лёгкостью получают к ней доступ. Выходит, ты способствовал распространению нетрадиционной, зоофильской порнографии среди несовершеннолетних, так-то!
Как же это «не пропаганда»? Одобрение, допущение существования таких чудовищных пороков — вполне себе пропаганда. Начитается ребёнок твоих срачей с паладинами, и пойдёт на улицу собак трахать. А ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛ ТВОЙ РЕБЁНОК? А ЕСЛИ БЫ ОН СДЕЛАЛ ЭТО В МИЧЕТИ?
Где это подмена-то? Распространению зоофильской порнографии способствовал? Да. Борьбу с ней осуждал и высмеивал? Да, систематически. Что это такое? Это — продвижение и поддержка нетрадиционной порнографии. С учётом того, что на ресурсе присутствуют несовершеннолетние, и ты об этом знаешь, преступление это — особо тяжкое.
Нет, не способствовал. За способствованием — в ППП. Осуждал и высмеивал не борьбу, а гонения не художников. Не надо мне приписывать то, чего я не делал.
Ещё и вину отрицаешь! Всё больше отягчающих обстоятельств.
Паладин — это кто такой? Тот, кто борется с нетрадиционной, зофильской порнографией, которую могут увидеть дети (и немедленно пойти трахать собак). Ты с паладинами что делал? Высмеивал. Значит, боролся против тех, кто борется с зофильской порнографией, которую могут увидеть дети (и немедленно пойти трахать собак). Значит, ты боролся за зофильскую порнографию, увидев которую, дети трахают собак.
Что из этого следует? Из этого следует, что ты ужасный человек и заслуживаешь смерти.
У тебя выходит, что паладины — хранители мира, дорба и равноправия, а не стадо неадекватов, бросающихся на любую оголенную щиколотку, как оно было в реальности.
А меня выставил самым главным клоповодом, при том, что я же первый ратовал за закрытые блоги, чтобы дети не увидели.
Логика на церковном уровне просто.
Ну, гражданин, это у вас какие-то увёртки пошли, уловки какие-то. А нашего православно-коммунистического правосудия вам не избегнуть: по протоколу выходит, что боролись вы против искоренителей зоофильской порнографии, тем самым способствуя совокуплениям детей и собак без одобрения пионерской организации и благословения районного батюшки. Детской зоофилии вы способствовали, в антиправославных и антигосударственных целях, из ненависти к России!
Расстрелять в дежурном порядке за амбаром.
Потому что ты самой настоящей пропагандой зоофильской порнографии и занимался, а её противников — высмеивал.
Впрочем, не исключено, что твоё эго настолько охуевшее, что ты этого искренне не помнишь.
Нет, не занимался. Если ты не помнишь, я и сам некисло паладил. А паладинов-ньюфагов, во главе с горящим червем, я выгнал отсюда ссаными тряпками, когда они оборзели и стали наезжать на всех поряд. Я искренне не понимаю: ты набрасывать пытаешься, не помнишь сам, или намеренно перевираешь?
Я тебе уже всё объяснил. Боролся против искоренения порна с понями — значит, боролся за порно с понями. Борцов против порна с понями систематически высмеивал, то есть боролся деятельно, с умыслом. Чем не пропаганда? Самая настоящая пропаганда.
А вот картинка из твоего последнего блога:
Публичная демонстрация зоофильской эротики.
Опять подмена понятий. Я не против искоренения прона боролся, а против охуевших паладинов. Это не пропаганда. А картинка… Что картинка? Где ты тут увидел прон? Тут только одетая лошадь.
Любишь Россию — любишь Путина, не любишь Путина — не любишь Россию. А паладины что делают? Искореняют зоофильскую порнографию и эротику. Осуждение их борьбы — пропаганда зоофильской порнографии.
Нижнее бельё — явная эротика! Да ещё и костюмчик этот.
Не правда. Я считаю, что каждый может делать, что ему нравится и не скрывать этого. Но я категорически против бравирования психической болезнью, коим является гей-парад. Разницу между гласностью и назойливостью понимаешь?
«Охуевших» — это твоё оценочное суждение.
Ты что делал? Противостоял борцам с зоофильской порнографией, мешал им очистить сайт от чудовищных пороков, утверждал, что в этом нет нужды. Что это, как не бравирование своей психической болезнью, зоофилией?
Вы, сударь, либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Если ты не принимаешь пропутинскую систему взглядов, то должнен быть согласен паладины были охуевшие. Конечно, если ты сам не паладин.
Я не коммунист, но в демонстрационных целях я могу рассуждать как коммунист (или кто-нибудь ещё).
Так вот, ты считаешь, что недопустимы гей-парады, а они считают, что недопустимо существование блогов с зоофильской порнографией, в которых ты состоишь. Ты защищал эти блоги, а это всё равно, что защищать гей-парад. Логично? Логично.
Нет. Потому что защита блогов — защита личного пространства состоящих в них людей. Блоги никому не навязываются, не рассылают всем подряд инвайты, а так же не вбрасывают регулярно прон на внешку. Паладины сравнимы здесь с нацистами, стремящимися уничтожить всех, кто не соответствует их критериям чистоты. Смекаешь?
А ты выйди на улочку, да поспрашивай пр-растых р-руских людёв, что хужее — ежели пидары с плакатами ходют, или ежели РИБЁНАЧЕК в интернет зайдёт, и РАЗВРАТ такой увидит, с лошадками-то. Так и скажи — лесбийское порно с лошадьми из мультфильма для маленьких девочек.
Результаты запиши.
Ну завязывай, а? Если хочешь обсуждать проблему — озвучивай свою точку зрения, а не пропутинскую, с которой спорить невозможно. потому что она fuck the logic.
Как это я могу с ней завязать, если ты её предложил?
Тебе почему-то кажется, что это ты будешь пытать и вешать, а пытать и вешать-то будут тебя.
Чья точка зрения нороту более блика — твоя или червивая? Только честно.
Червивая, конечно, потому что люди — идиоты. С другой стороны, народ делает окейфейс на совершенно любое действие правительства, поэтому, если на курс ляжет терпимость и наказание исключительно за навязывание (ессно, с четкими формулировками оного), то всем будет близка и моя точка зрения.
А если у бабушки вырастет хуй, она станет дедушкой.
Вешать будут, прежде всего, тебя — зоофилия (а норот не умеет отличать нарисованное от реального) в массовом сознании куда хуже гомосексуализма.
И можно не сомневаться, что членство в ППП будет расцено как УЧАСТИЕ В БАНДФОРМИРОВАНИИ ТЕРРОРИСТОВ-ПЕДОЗООФИЛОВ.
Похуй, честно. Меня не очень волнуют норотные проблемы, особенно — этой страны.
Кремлядь поиграется и перестанет, ну, либо, ее перестанут. Так что до повешения все равно не дойдет.
Отвечай вниз, не видно уже.
«Подход разумности» тебе никто не даст.
Много есть людей, которые любят высказывать идеи вроде «давайте в бассейн пираний пустим», находясь снаружи бассейна. Так не пойдёт: свои начинания надо оценивать с позиции рядового участника этих начинаний, а не «кормчего с мудрым челом».
Нет, дружок. Ты пытаешься мою «систему» извратить, лишив ее разумности, загоняя в краевую ситуацию. Абсолютно любая система будет при этом выглядеть абсурдно, как, например, пресловутая толерантность. Так что прекращай нести хуйню.
Это никакая не краевая ситуация — для стороннего наблюдателя что ты, что пидарасы, всё едино. Хотя, пожалуй, зоофил-растлитель похуже будет.
Ты как Ходорковский. «Ололо! Совки соснули! Приватизация! Я беру своё по праву силы! По праву хитрости! Теперь это — моё! Было ваше — а стало моё! Сосите, нищеброды! У кого кулак крепче и голова хитрее — тот и наверху!»
А потом оказалось, что у Путина и кулак крепче, и голова хитрее. Большая неожиданность была.
Первые паладины, в числе которых я был, этого и хотели. Потом пришли паладины-ньюфаги и тоже захотели славы. Стали кидаться на всех художников. Пришлось мне снять плетку с гвоздика и раздать живительных виртуальных пиздюлей.
Трахать они всё равно кого-нибудь будут, но подобные опыты на людях рано или поздно заканчиваются либо свадьбой, либо абортом, и практически всегда в нагрузку к этому идёт букет венерических болезней.
В отличие от.
Мне нравится упиваться историями про то, как все плохо, а потом герой превозмогает, попутно спотыкаясь о рояли из кустов, и становится все хорошо, НО. Единственное, если эти истории написаны со слишком подходящей пунктуацией — или на английском и со слишком подходящей орфографией — мои глаза отказываются их воспринимать.
Я лишь предположил. Ну а что делать? Тут больше насрали, чем хорошего сказали.
Ну или на худой случай можно было бы просто переименовать пост. Так как нынешнее название ему уж никак не подходит.
Земля ему пухом, великий человек, ветеран и инженер.
Помню как стрелял из 74, меня очень сильно поразило удобство сего аппарата: Лёгкая и быстрая перезарядка, хороший вес- всегда чувствуешь в руках, красиво выглядит, не заметная отдача, относительно не плохая точность, а затвор- шедевр.
Самого Михаила Тимофеевича я видел лишь один раз, 4 года назад во время экскурсии по Ижевску, он рассказал как воевал под Брянском, и как ему пришла в голову идея о создании оружия, мне понравилось когда он рассказал про Сайгу. Сказать, что он герой- значит ни чего не сказать.
Михаил Тимофеевич Калашников- Помним… Любим… Скорбим…
Это же получается, что с каждым семестром ты будешь становиться всё более и более православным, и вскоре попячиш самого Ликсиса :)
Алсо, давно не устраивали дискачи. Ящитаю, надо бы тряхнуть стариной, например после сессии (у меня тоже началась, только зачетная).
Срачи бывают разные.
«Бог есть» или «Бога нет» — это скука и тупизм.
А вот срачи вокрух несоответствий в Библии и иже с ними — это самая мякотка, имхо.
перед уходом напишу только олно: большинство «несоответствий»-либо надуманные, либо возникают в сознании мало знакомых с религией людей, от неверного их толкования. Чтоб понять даже первые главы Библии, нужно хоть немного почитать источников помимо нее, где рассмотрены хотя бы особенности перевода(не касаясь даже догматики, и особенностей стиля написания, в момент написания). В частности древнееврейские тексты. Особенности некоторых слов, там дословно вообще многое по-иному звучит. И учитывать стоит что минимум 3 перевода пережили все ее тексты, учитывая самые древние. перевод 70ти, потом пешито и еще один. А пос сути-даже больше их было... Все. Ушел спать)))
Противоречий там масса, еще больше — совершенно диких нравов:
4 Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом
5 и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
6 Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь,
7 и сказал: братья мои, не делайте зла;
8 вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.
Я не хочу долгорелигосрач. Дикие нравы-никто не спорит. (Ветхий Завет современному человеку вообще во многом может показаться страшен и жесток. Одно «око за око»-чего стоит. И тебе это дико потому что ты плод(что бы ты не думал) 2000летней Христианской цивилизации(которая тоже, отнюдь не была святой, были лишь Святые, но, как и в приведенном уже в этом треде мной примером с войной, была и низость и дикость и грех), цивилизации Нового Завета, где «возлюби ближнего твоего, как самого себя» и «любите врагов ваших» ) Вообще, в древности до Р.Х. т.е. женщина была даже как бэ не совсем человек у мноогих народов. На востоке некоторое подобие этого сохраняется до сего дня. Что мы тут видим? Жители развратного города хотят «познать» гостей Лотовых, он однако не имея возможности противиться им силой пытается предложить им альтернативу, но не оскорбить гостей, не нарушить гостеприимства.
Т.м. менее Нового Завета не существует без Ветхого. как и Ветхого без Нового(теперь). Согласись, было бы жутко, если бы церковь форсила до сих пор один Ветхий Завет? До сих пор была бы дикость и т.п.
Итак В.З.-это подготовка людей к совершенному Откровению, к Н.З., коий является Полнотой Откровения Правды Божьей. Потому то В.З. несовершенен, неполон без Новозаветного Откровения. Но на том этапе развития человеческой истории Он был необходим. И он был куда более возвышенным и справедливым, чем дикость вне его. Все же он носил Законы и Заповеди, определенную систему ценностных норм и моральных устоев.
з.ы. люди, которые кидаются на религию, особенно любят давить на В.З., не понимая, что в корне неверно рассматривать его на современном этапе истории(т.е. после Рождества и появления Н.З.) отдельно, в отрыве от Новозаветного откровения.
Это как рассматривать феодально-крепостную систему, в отрыве от современных типов управления. Она несовершенна и дика, но именно через нее, и только пройдя ее на определенном историческом этапе мы пришли к современности. Тем не менее она имела место быть, и закрыть на нее глаза никак нельзя. И она кое-что дала и «подготовила почву». Еслиб она была не нужна мы бы из первобытно-общинного строя сразу пришли к демократиям/конституционным монархиям/парламентам и проч… з.ыы. все. Ушел спать. С момента последнего поста, что де «иду спать»-сходил до супермаркета за бичпакетами на ночь. Ночью готовиться к зачету(конспекты к ночи освободятся). А пока нид поспать часа 3-4. Так что диспут отменяется. Задетая тобоую тема несовершенства В.З. в смысле нравственности не выдерживает критики-ибо не секрет ее несовершенство. Будь она совершенна приход Христа не был бы нужен...
///Храни тебя Луна. Ночи…
Я рассматривал не блага, коими пользовались раб/барон, а исторические этапы. А до римской империи тоже были империи. Пример из истории мб слишком сложен, для вашего понимания? Я о том вел, что Библия, как и истори прошла этапы. Так что не цепляйся к конкретному примеру, а восприми обобщенно, как пример прохождения обществом определенных этапов своего существования.
Ты написал, что для достижения современного состояния нужно было пройти феодализм. Это наглый пиздежь — в Азии, например, феодализма не было вообще, как и в сверхуспешной Римской империи.
Пример был, значит не столь удачен. Тогда конкретизирую, перед сном(ходил с*ал, потому еще не лег) от первобытно-общинного строя, до современного(ых) должны были быть некие этапы (неважно, феодализм это, иди первые империи). Так вот, от того времени, человечество(в то время в основном в лице Еврейского народа, а в вышеуказанном тобою примере-даже не еврейского, тогда еще не было, как такого его. Точнее, только первый патриарх их (Авраам) жил) должно было пройти через Ветхий Завет, до высоких моральных ориентиров и ценностей Нового Завета. Теперь, надеюсь, ясно.
И ты опять схватился за мелочь. Это был лишь пример поэтапного становления общества. Не суть вопроса. Сути исторического рассмотрения систем управления-не было, как таковой.
///теперь я вроде расставил точки над И. И свалил спать.
> То-то котельные на дрова и уголь переводят.
Загуглил — перевели разве-что на Западе, что бы попячить Рашку.
Ну кто виноват, что у власти сидят пидарасы, которые скармливают населению дорогой газ, а добытый дешевый тырят себе.
> Не смешите мои тапочки.
Ну, я доверяю своему брату, который съебал туда больше, чем теоретикам в интернетах.
> Энергетический баланс Польши выглядит так:
Что не мешает ей давать пример Украине, как послать нахуй газовый пенис Омсквы :)
> Зачем?
Потому что правительство в идеале служит интересам своих граждан.
> На зарубежные деньги.
Чего ещё раскажешь? Ты это, с антимайданом не путай. Его действительно за путинские деньги запилили. Точнее, может запилили из бюджета, но с оглядкой, что смогут пополнить из путенского кармана.
Что не мешает ей давать пример Украине, как послать нахуй газовый пенис Омсквы :)
У поляков вечно проблемы с интеллектом. Это не лечится.
Потому что правительство в идеале служит интересам своих граждан
Ага. Своих. То есть входящих в состав правительства.
Всё как у уголовников — есть люди, а есть лохи и терпилы.
А с вашим рагулячьим мировоззрением и хеланием хить по хуторам другого ждать не приходится.
Ты это, с антимайданом не путай. Его действительно за путинские деньги запилили. Точнее, может запилили из бюджета, но с оглядкой, что смогут пополнить из путенского кармана.
> У поляков вечно проблемы с интеллектом. Это не лечится.
При этом, они уже в ЕС, а Рашка как была в жопе, так и остается.
> Ага. Своих. То есть входящих в состав правительства.
> Всё как у уголовников — есть люди, а есть лохи и терпилы.
> А с вашим рагулячьим мировоззрением и хеланием хить по хуторам другого ждать не приходится.
То же можно сказать и про Рашку, лол.
> Кто раздавал печеньки на антимайдане?
Словно поддержка — это что-то плохое, я тебя умоляю.
На антимайдане же прямым текстом ребятам обещали деньги. И при этом умудрялись кидать.
Жалко, не могу найти красноречивую видяшку про сравнение сбора средств на Майдане и антимайдане. Если вкратце.
Майдан: стоят несколько прозрачных урн с охраной, куда народ может не стесняясь кинуть сколько он хочет. Всех мошенников, что собирают деньги якобы за майдан отлавливают. Журналисты решили сами попробовать собрать деньжат подобным образом, только в конце отнести по месту назначения. Походили по улицам: все почему-то повально скидывались на Майдан (переодетые жидорептилоиды, не иначе). Потом отнесли деньги. Вкинули в урну и всё ок.
Пошли на антимайдан. Во-первых, долго искали, как пробраться сквозь оцепления ментов. Потом долго искали, кому можно отдать деньги среди недружелюбного быдла. Не помню, кому они в конце их скинули. Вроде как там ящик церковный стоял. При том, что антимайдановцы кукарекают, что митинг поддерживается исключительно ресурсами протестующего народа.
Чтобы не уходить окончательно в sidetracking, про сантехников я к тому, что не все эффекты вступления в ЕС одинаково полезны. И нет внезапного преображения из состояния «Вне ЕС => Жопа» в «В ЕС => Заебись».
Польша ещё более-менее ничего в ЕС устроилась, чего не сказать о Венгрии или Греции.
> В каких аспектах?
Социальная защищенность, условия ведения бизнеса, некоррумпированое правосудие и иже с ними.
> В сравнении с чем?
Россия, Белорусь, Украина и иже с ними.
Особенно в Греции. Там уже народ попросили поменьше дров жечь, а то астма плющить начинает. Если что — дрова там жгут потому, что на другое топливо нет средств. 7% населения даже электричество себе позволить не могут.
Так что — давайте, вперёд в Евросоюз, бегом марш.
Идиоту понятно, что рабских труд на полях при нынешней технике не рентабелен чуть менее, чем совсем.
Ну так то при нынешней технике. Но без топлива нынешняя техника нефункциональна. А чтобы топлива хватило на подольше, нужно, чтобы потребителей было поменьше.
Так как насчет сексуальных утех и донорских органов? Давайте, не стесняйтесь, этих украинцев всё равно дохрена и их не жалко.
А вот еще можете, если хотите, пострелять по живым мишеням с беспилотника. Недорого, и можете потом выложить видео на Youtube.
Неинтересно? Ну тогда для вас найдётся настоящий самолёт — точная реплика машины времен Второй Мировой, добро пожаловать за штурвал! Только топливо заранее оплатите — оно нынче дорогое, а вдруг вы не вернётесь?
Ну давай, расскажи мне про то, как людей будут держать в рабстве, а социал-демократы это терпеть. Они за мигрантов-то регулярно митинги с красными флагами устраивают, а ты про рабство.
Идиоту понятно, что рабских труд на полях при нынешней технике не рентабелен чуть менее, чем совсем.
А ему и не надо быть рентабельным. Лишь бы только рабы сами с голоду не передохли.
Это — туристический объект. Поместье с крепостными.
Платите деньги — и чувствуйте себя настоящим помещиком.
Можете проехаться по полям на белом коне, раздавая ценные указания.
Можете при этом кого-нибудь отходить плетью.
Можете кого-нибудь выпороть на конюшне.
И так далее, и тому подобное. Всё для блага белого человека!
Как вам?
ЕС не панацея от бед. Единственное что ждет там страны Восточной Европы — превращение в «санитарный кордон» от России. Достаточно посмотреть на Прибалтику. Убита промышленность, живут за счет субсидий от ЕС. А ЕС держится на экономике Германии.
Да элементарная однобокость освещения фактов в угоду русской власти. У буржуев такое меньше прокатывает, ибо независимое СМИ, а у нас РТ — это же, фактически, национальный проект, со всеми вытекающими.
Когда как. По-настоящему независимое СМИ — это шайка-лейка из кучки единомышленников-активистов. Если они превращаются в коммерсантов, а тем более в контору с акциями, то все, тю-тю независимость. И вот как раз известные издания все поголовно кому-то принадлежат. Просто авторитетные ребята стараются не допускать грубых косяков, на том и держатся. Но, если понадобится, обслуживают интересы хозяев.
Ну не скажи. Естественно, полностью независимое СМИ — идиллия, какой не существует, но вот есть такое понятие, как репутация. И когда новостная служба, пару раз пустив такие вот шутки юмора, на этом палится, то эта репутация исчезает как дым, а вместе с ней — и значительная часть доходов, которые в основном идут от рекламы, и прочего.
Ну, допрыгается когда нибудь он и что? Снова вторую гражданскую устраивать? Вот только, хреново выйдет — страна все таки второй по числу обладатель ядерных зарядов.
Кто допрыгается? Путин? Умоляю. Пока у нас есть вышеупомянутые ракеты и более-менее, но все ж таки боеспособная армия, никто нас не тронет, дадут вариться в собственном соку. А мы, опять же, предпочтем стабильность. Уверен, Путин и сам догадывается, что он не бессмертен, и вряд ли пойдет еще на один срок. А значит, появится еще один чертик из табакерки, и все будет как прежде, то биш — хорошо.
Ну, зеленые срочники у нас как бы были всегда, в т.ч. и во времена страшного совка, и ничего, воевали. А устаревание техники — понятие относительное, на самом деле. Конечно, у нас в разы меньше современного вооружения (хотя, вроде, что-то делается, судя по рассказам дяди-полковника ВВС), но и то, что есть, вполне себе справляется с задачами, и позволит нападающим умыться пару раз, а оно им надо?
Ну, в Грызии из американской техники были только хаммеры, а остальное — то же самое совковское, или даже местного производства. Ну и, что самое главное, воевали мы, опять же, не с американцами. Ибо все-таки, на мой скромный взгляд, исход боя куда в большей степени решает человек, а не оружие, которое он использует.
О да, в США, конечно, уберсовременная техника. 60% техники — оружие разработанное в семидесятых — восьмидесятых годах. А новой техники там отнюдь не так много, как нам отчаянно втирают СМИ.
> Даладна?
Ну да. Я всё еще не удивляюсь, почему у вас до сих пор прямым текстом Констиутцию не отменили да Путена на трон не посадили.
Де-факто всё уже есть, осталось юридически оформить :)
> Когда этим занимаются представители вероятного противника — это повод задуматься.
Совок был противником Штатам.
А Россия — это так, заноза в заднице. Армия в жопе, образование в жопе, повсюду нанотехнологии.
Вот Китай — да, его всем следует опасаться.
Я давно там не был. Но судя по репортажам, всё так же позитивно.
Баррикады шикарны, Йолка — тоже, если не считать плакатов с Тимошенко. Костром, правда, воняет местами. Но мне этот запах наоборот нравится.
К слову, может кто-то видел записи с концерта Океана Эльзы, там где фонарики. Момент, когда мы поднимали их вверх, выкрикивая «героям слава!» страшно напоминал кидание зиги :)
Ну, по описаниям — да. Эдакий source-based arch с BSD-like init (как же я по нему скучаю).
Алсо, там беда с пакетами, как я пони. Малораспространенные, чувствую, придется собирать ручками :(
Я бы использовал генту, но неохота пакеты собирать, поэтому арч. Кстати, понемножку посматриваю на слаку. Скорее всего, свалю на нее, когда арч окончательно заболеет systemd-раком.
Кстати, самое забавное, что дядька реально стал настолько известен, что про его кончину протрубили чуть ли не все крупнейшие новостные каналы и газеты мира. Вон, на форумах интернациональных темы собирают кучи комментариев типа
He's at the gun range with Eugene Stoner up in heaven now
или
If he made a lawnmover, the whole world would be using it already and all the poor countries would keep making clones of his very own lawnmover because his LK(Lawnmover Kalashnikova) is so reliable that it can be used on lawns in deserts, snow storms and wherever you want. The lawnmover would consist of 4 parts tops and any 5 years old would be able to diassemble it if required.
The lawnmover would be put on multiple flags because of all the historic lawnmoving it did.
Обвинения в не патриотичности оппонента, что всюду предатели родины, гнилой капитализм, жизнь дерьмо, секс и тп высер не имеющее отношение к данной тематике. *вздох* здешние «человеки» понимают на каком сайте они находятся. Одно лишь нахождение в таком тематическом сайте с «разноцветными понями для маленьких девочек» из за океана можно притянуть за измену родине, скотоложестве и содомии. Хохма, да и только. Все же умер человек не простой, поэтому в честь него нужно выстрелить их всех орудии 713 залпов батхерта.
Реально иногда думаю: я случаем не попутал 4чан? Я все еще удивляюсь как не развели срачь про корейскую войну в постах где присутствует имя Олдбоя, только из-за того что его ник носит название одноименного корейского фильма.
ЗЫ. По иронии судьбы человек создавший самое массовое оружие от которого погибло больше людей чем от взрывов атомных бомб, был очень миролюбивым. наверняка он умер сожалением о созданной вещи.
человек создавший самое массовое оружие от которого погибло больше людей чем от взрывов атомных бомб, был очень миролюбивым. наверняка он умер сожалением о созданной вещи.
726 комментариев
Однако противоречивое наследие он оставил. Я знаю, что убивает не пуля. Но больше хочется гордится изобретением бронежилета.
Чем опаснее оружие сторон — тем меньше шанс, что они сойдутся в схватке.
Бронежилет же дает ощущение надежности — с ним как-то проще отправиться убивать. Ты же защищен, верно? Почему бы не попытаться?
Именно поэтому ЯО — самое лучшее изобретение человечества. Именно благодаря ему до сих пор не случилось третьей, четвертой и пятой мировых войн. Так-то.
Но всё же не скажи. Когда-то у человека были только копья и ножи, а сегодня есть автомат. Хочешь не хочешь, но убивать на расстоянии проще, чем кинуться с ножом.
Всё что касается оружия — это палка о двух концах, один конец которой стреляет, и самое фиговое то, что не знаешь, какой конец обращён на тебя.
Поэтому у менее сильных появились более равные шансы на победу.)
Но эти же шансы увеличились для всех, и всем стало легче убивать.: с
противоречиво всё это.
Ты вот как я, за какого-то сраного первонаха -61 набери — тогда поговорим.
А чем он велик? Тем что автомат изобрёл? Пфф, тоже мне, великое дело. Теперь даже папуасы с его пукалками бегают, друг друга мочат и сокращают население планеты.
А вы назовите мне имя человека, который к примеру дал миру такую вещь как пеницилин, спасший не одну жизнь. Человека, который изобрёл что то, что спасает жизни? Или дипломата, усилиями которого удалось избежать казалось бы неминуемой войны? Хоть одного, не задумываясь.
То то и оно. Калашников, Токарев, Стечкин… сходу. А как миротворцев вспомнить, так нет.
Я вижу, сударь настолько продвинулся в диванной теории, что видимо конструирует каждое утро по дюжине оригинальных конструкций автоматов во время поедания манки :)
Народ! Вы собсем ебанутые?! Человек оружие сконструировал, а вы скорбите, что он помер.
Впрочем, только я один такой пацифист. Мне то что. Чем больше вы друг друга убиваете, тем просторнее на земле становится.
Если, например, одна маленькая но очень гордая горная республика пойдет священным джихадом на твою страну, ты так же будешь распинаться перед ними, когда они будут воровать-убивать?
Мне то что? Какое мне дело до ваших тупых человеческих войн. Я не виноват что где то есть бараны не понимающие ценность человеческой жизни. Пусть Бог и разбирается, мне то что. Человечество с самого своего зарождения обожало друг друга убивать.
Я пацифист. И мне уже осточертели вопросы типа — А шо если какой то гад захочет тебя и твою семью насиловать-убивать? Какая нафиг разница? Всё равно ведь мы все когда нибудь умрем в своё время, не от убийства так от старости.
О да. Если твою родню будут воровать-убивать, ты наверняка будешь стоять со свечкой, кукарекая поцифистские речи вместо того, что бы взять оружие и разобраться с агрессорами.
А потом ещё небось на ютуб видео выложишь. Какая разница: все мы рано или поздно умрем. Так не пропадать же экшну, пусть другие поцифисты заценят :)
А полицейских тебе не жалко, которые будут подобных мразей арестовывать? Или предлагаешь изображать им утку в тире, пока у преступника не кончатся патроны?
Александр Флеминг.
А хотя бы Путин и его роль в отмене иностранной интервенции в Сирию.
К слову Альфред Нобель это тот человек который придумал такую вещь как взрывчатка. Забано видеть, что премию за мир назвали Нобелевской.
Может мои знания скудны, но разве Нобелевскую премию не дают за научные открытия?
Хотя да, есть и премия за мирные политические деяния.А «Нобелевской» её назвали не просто в честь Альфреда Нобеля, а за то что Альфред Нобель является создателем фонда который спонсирует это награждение.И врать не буду большую часть информации нашел в Вики.А все началось из за его завещания
соответственно, что случилось?
Для меня этот год был в разы легче и лучше прошлого. Как вспомню прошлый год, так мурашки по коже. Фи, лучше вообще не вспоминать…
подмена понятий, вся херня… вы верите всему что находите в инете. вы верите современным учебникам. я не удивлюсь, если подобные тебе тебе будут доказывать мне года через 2(а может уже и сейчас) что 2у мировую выиграли американцы…з.ы. я бы тя за одно использование картинки где текст «дед срал в штаны и лез де поглубже в окоп» тя расстрелял. Люди лезли грудью на доты/на танки с коктейлем Молотова/в штыковую на автоматные очереди, чтоб подобные тебе биологические существа могли сидеть на жопе перед компом и постить ху*ню.
На заметку. Использовать некоторые элементы, и/или «сп*дить» чертежи-разное… Так и появляются мифы в инете…
И по поводу «срал в штаны»:
Однако Шмайссер все же не сдался и в 1943 году разработал модель, названную MP 43, которая позже получила название StG-44. Однако серийное производство этого оружия началось лишь осенью 1944 года, поэтому им мало кто из немецких солдат успел попользоваться. StG-44 поставляли лишь в самые лучшие части вермахта, а также в подразделения Ваффен СС.© (эти подразделения не ходили в атаки на русские окопы, чтоб ты знал)
Ещё как применялись на фронте.
з.ы. значит, походу, применялось. Источники бывают разные. Как я до этого читал-написал выше, видимо неверная инфа.
Ходили. Я однажды видел фотографию наших казаков с трофейным «Штурмгевером».
//ушел. Удачи мне седня на зачетах…
Но одно я знаю наверняка:
Он у*ан, пошел он на*уй"©
про тебя песенка то…
СпойлерС кармой ниже 0 пользователь теряет возможность писать посты, включается ограничение на скорость комментирования: 1 комментарий в 10 минут. Еще отключается возможность голосовать за комментарии. Это верный признак того, что он что-то делает не так и ему пора бы пересмотреть сериал My Little Pony: Friendship is Magic и вспомнить, чему он учит.
С кармой ниже -10 возможность комментировать и голосовать за блоги и посты отключается вовсе.
А неоднозначные комментарии — это очень хорошо. Они заставляют задуматься.
обосрали разъяснил, что в тексте картинки не так. Не отрицал ни одного существующего факта. Не играл в патриота с флагом «калашников изобрел гениальный автомат с 0!!», не бегал с факелом пытаясь сжечь всех, кто не согласен. Он привел факты, спокойно поговорил с запостившим картинку(они друг-друга вроде как поняли) и ушел.з.ы. выше, уже было выяснено, что человек запостивший картинку имел ввиду не совсем то, что в ней(картинке) напечатано прямым текстом.
Я писал свой комент в ответ на текст на картинке. Ибо чертежи не спи*жены, просто калаш кое-что позаимствовал из уже изобретенного и достигнутого.
Внимательнее читай.Именно тот… От револтена, ибо он вообще один.мб рзультат «сессичных»©Твич, но я 10 раз прочел фразу, но так и не уловил смысл. Прошу пояснения.
«его»-т.е. лицемерия? лицемерие мб и хуже. А какой тюремный сленг? И да. еще раз-лицемерия я и не писал.
лол. и раньше верили.
а вот это ты зря. не тебе решать, кто, как, и на сколько лез и что было бы, если бы не произошло то что бы, произошло.
не мне… они сами решили и полезли. Что бы там не говорили, приказ, не приказ. Люди воевали за свою страну, свою хату и победили. И геройства проявили не мало. (хоть и примеров трусости и низости на войне мы тоже можем увидеть.) т.м. еслиб все «срали в штаны» видя преимущество врага в технике, слили бы еще на этапе битвы за Москву. Ибо именно на начальном этапе войны перевес был во всем.
Об этом вообще никто и не говорил. Я тоже не говорил. Если только косвенно коснулся…
Ага, добровольно-принудительно
Была такая вещь, которая всех вдохновляла на подвиги. Людям из двух зол надо было выбрать меньшее, вот они и выбирали. Или бежать назад и с вероятностью 100% быть убитым своими же и запомниться как дезертир, или бежать вперед и с меньшей вероятностью быть убитым врагом и, если повезет, запомниться как герой ВОВ.
Ты что, просветитель несущий свет в массы что ли? а то не знаю общеизвестных фактов. Только вот в чем вся штука: вы любите надергать кусков из контекста, нарвать верхушек ну и т.д.(много еще можно сказать фраз, как называется ваше вики-поверхностное образование. не имею ввиду, что ваши знания лишь на вики основаны, т.м.)
Такие отряды использовались в ВОВ к примеру при обороне Сталинграда, и, справедливости ради замечу и вправду-в самые критические моменты. Были и еще эпизоды. Тытакой что, хочешь сказать за счет этого затащили войну? Мб, отдельные бои.(хоть война и состоит из таких отдельных боев, т.м.) Я вырос с 1 по 11 класс в школе Виктора Носова… Кто его заставил(с экипажем) ити на таран немецкого судна(он летчик)? Заградительный отряд пегасов, которые бы с облака его расстреляли отступи он и пусти немецкий транспорт? И таких примеров сотни… Вот ими и затащили во многом…
з.ы. ребят, вы совсем все то плачебную тенденцию не повторяйте-писать в ответ не думая над смыслом прочитанного. Я жеж не глаголю. подобно тебе «апсалютную истину»(есть ли такая вообще на Земле?) Я и писал, что примеры и трусости и низости были, и немало. Т.е. я не написал только о геройстве-это было бы однобоко. А вот ты написал, как раз «однобоко».
Эти ваши «геройства» на войне было ну очень как-то мало. Геройство — это редкий случай, который случался со всех сторон этого конфликта. Герои были и в немецкой, и в союзнической, и в японской армиях, не только же у нас. И примерное число в процентом соотношении от воевавшего населения должно быть примерно одинаковым. Но вот что чаще всего совершалось — это предательство, трусость и низость, как со стороны народа (вспомним бандеровцев), так и со стороны государства (вспомним загран- отряды). Более того, это лишь малость того бесчестия, с чем приходилось встречаться солдатам. Есть же еще и продажные генералы, которые могли любого рядового пустить на расстрел, ради спасения своей шкуры. Всякие чекисты, которые без суда и следствия могли расстрелять любого, кто им не понравится. Из вражеского плена вообще было опасно возвращаться...
Некоторые крестьяне шли в армию ради денег, ибо коммунисты все сельско-хозяйство еще в 30х порушили. Да-да, военным капали денежки в зависимости от срока службы и звания. А получить героя, это как выбить джек-пот. И слава, и почет, и деньги. Все же лучше, чем подыхать с голодухи в каком-нить засраном колхозе (ибо все шло на фронт)… или в лагерях… Зеков тоже отправляли воевать, а взамен предлагали свободу. Ну конечно, это куда лучше, чем пахать в лагерях и сдохнуть там же. А самых несчастных отправляли в штрафбат и использовали как мясо…
Вообще, таких вот фактов слишком много, чтобы их расписывать. По ним можно целую книжку писать. Но факт того, что ради «защиты Родины» весь народ пошел воевать — слишком преувеличены. Может быть были какие-нибудь отмороженные «Ура, патриоты», которые шли воевать за тоталитарный режим (ага, особенно после гражданской войны, лол), но таких было ну очень мало. Скорее, у каждого были свои причины. Но все таки большинство, я думаю, пошло от безысходности и отсутствия выбора.
Конечно, ты сейчас будешь мне говорить что-то типо:
«Ах ты фашист, наши деды воевали за Родину, а ты такие вещи говоришь!»
Но это глупо. т.к. все равно ты ничего не изменишь в моем восприятии этого события. Да и правда, она на то и правда, шо горькая. Не все бывает так красиво в жизни.
Лол, то, что он родился именно в сраной рашке — череда бесчисленного множества случайностей.
Это так, к слову.
То, что именно этот родившийся стал тем, кем он стал-результат его взросления(становления) именно в этой стране и именно этих условиях. Результат именно того жизненного пути, который прошел именно он и именно в том месте и в то время( в тот временной отрезок), и этого не изменить. Родись он в другой стране-был бы совсем другой человек, другая личность, другой жизненный путь. И по другому бы шла мировая даже история. Мб не глобально, но все равно в чем-то по другому.
з.ы. результат того, что страна все более соответствует образу «сраной рашки»-отчасти и твоя(и моя) заслуга. Заслуга всех и каждого, только в разной степени у всех.
Они воевали в первую очередь за себя и свою свободу, не более (имхо).
Из этих слов я могу сделать вывод о том, какое именно оружие повлияло на создание калаша. Возможно на картинке идет даже не подмена понятий, но гиперболизация, то есть преувеличение, что именно немецкое оружие стало прообразом нашего. Возможно в реальности не одно оно, но одно из.
П.С. Если у вас возникнет мысль сказать, что, дескать, википедия — не источник достоверной информации, я вам отвечу, что тогда нельзя считать ни один из источников информации в интернете достоверным.
П.П.С. Всё, уехал по делам, на Ваши комментарии отвечу не скоро.
Изобретатель автомобиля спи*дил чертежи у первобытного человека изобретшего колесо....-пример груб и обобщен, но вполне уместен и отражает ситуацию.
Я вообще отписался лишь из-за содержания картинки. Т.е. из-за того, как ты донес до нас информацию о том, что Калашников частично использовал немецкий опыт при разработке своего автомата.
По сравнению с MG42 прицельная дальность этого агрегата не впечатляет совсем.
Окопы копают обычно в обороне. Не подскажете, где советская армия оборонялась в 1944 году?
И было их сравнительно немного. Меньше полумиллиона на всю войну. При том, что со времен ПМВ основные потери живой силы — от артиллерии.
Так что не делали эти винтовки погоды. Артобстрел, особенно миномётный — страшнее.
Во время событий Варшавского Восстания.
Ровно как и немчики испытывали острейший гемморой от насыщенности у русских пистолетами-пулеметами, особенно на завершающем этапе войны. У того же О. Кариуса написано «Только руссские умели создать такой огненный шквал — никогда более я ничего на Западном фронте не видел».Один ствол ничего не решает — все решает комплексное вооружение, и его сочетание. А в этот период как раз советами был придуман промежуточный патрон, который сначала в РПД запихнули, а потом под этот патрон Калашников создал свой проект.
Экхем
Перед этим хотя бы немного почитай об принципах автоматики и вообще — об оружии, а еще лучше — года два побегай в горах или болотистых ебенях с сумкой с ВОГами, прежде чем с профессорским видом нести чушь про оружие. ЛЮБОЙ оружейник от этой инфы про «слямзенный» АК заржет, аки конь, и или подумает, или прямо скажет, что перед ним — дилетант. Так что, просто не позорься, ок?
Выложил долбоебизм, сам выглядишь долбоебом.
Мне тебе напомнить, с каким легким ахуем немцы СВТшку в начале войны рассматривали? Но никто не орет, что G43 изобрели советы.
Уроме того, сама концепция автоматического оружия под более слабый, чем винтовоный патрон, была не нова — кури про автомат Федорова, который, кстати говоря, производился, и даже имел применение на северном фронте в ВОВ. И вообще — кури принципы инженерной работы, прежде чем вопить об плагиате.А на внешнем сходстве можно заявить, что те же японцы слямзили свой тип 96 с БРЕНа, хотя это и близко не так.
Благодарю всех за информацию и искренне прошу прощения у тех, кого посмел обидеть. Действительно, сначала следует подумать о том, что и где выкладываешь. Еще раз извините.
Штурмгевер сорок четвертой модели — это отнюдь не прообраз автомата Калашникова. Если уж на то пошло, то штурмгевер наглая копия созданной ранее автоматической винтовки Симонова созданной в тридцать шестом году и использовавшей винтовочный патрон.
Единственное новаторство StG был промежуточный патрон. Не более не менее.
А ещё то что разводятся срачи и портят настроение.
ХМММММ
Давайте всё же право человеку возмутиться выложенной другим хуитой тоже оставим для каждого!
Я, кстати, никаких этих фактов из истории оружия тоже не знал. Никто не обязан знать всё. Просто мне и другим не попалось на глаза враньё, в которое я бы поверил и пошёл бы рассказывать об этом всем, а он оказался более доверчивым к инфе из интернета.
И у людей конечно нет своих мозгов чтобы самому оценить целесообразность моего намёка на минус, чтобы самим решить, заслуживает ли тот человек отрицательной оценки, или нет!
Ничего не знаю о мозгах людей, которым ты это писал, но если после твоего коммента его-таки слили — значит влияние какое-то было, нет? Заори на улице где-нибудь около стадиона, например, «бей хача!» и скажи потом, что это у них мозгов не было оценить целесообразность.
И наверное ты опять не заметил, что пользователя хоть и слили, но после того как в описании его профиля появились строчки извинения, пару плюсов снова его вытянули! (ну и ещё это были те самые плюсы изначально ему сочувствующих)
Забавно видеть как многие смотрят на всё только с одной стороны.
Врёшь:
Повторяюсь: заори на улице где-нибудь около стадиона, например, «бей хача!» и скажи потом, что это у них мозгов не было оценить целесообразность.
И поэтому надо до последнего терпеть человека, который только и делает что гадит (без конкретных примеров) «А вдруг милок исправится!» и поддерживать его плюсиками ?!
Нет модерации, так надо правильно использовать саморегуляцию! Нагадил сверх допустимого — бан (слив). Но если у нас тут саморегуляция, то чего ж ты боишься? Кто меня послушает?
Кто тебя послушает? Да вот ХЗ — нашлись, значит, такие.
Короче, сворачиваем тему. Этот трёп здесь столь же неуместен, как и его исходный коммент.
Хотя заминусован он был после куда более безобидного комментария и само сообщение имеет меньше минусов! Может всё таки дать ему шанс?
Но упускается одна важная деталь! Человек с положительным рейтингом от двух-трёх минусов в профиль не пострадает и уж точно сможет писать сообщения дальше, а вот те кто лишаются голоса уже изначально имели рейтинг отрицательный!
Так что не надо надо лицемерия, господа!
И ты, всё-таки, или идиот или сволочь:
а) упорно игноришь фактор выкрика в толпе, продолжая настаивать на том, что «каждый решает сам»;
б) не понимаешь (или делаешь вид, что не понимаешь), что низкий рейтинг нифига не означает, что человека уже минусовали: у них обоих нет постов: они не потеряли рейтинг ещё до тебя, они просто ещё НЕ НАБРАЛИ его.
Повторюсь: слили бы их без твоих «ату!» — не было бы вопросов, заслужили, но такая «саморегуляция по команде» нахрен не нужна. За сим, всё-таки, откланиваюсь. Постарайся не вынуждать меня возвращаться в эту тему.
Низкий рейтинг на то и низкий чтобы что-то означать, не неси чушню! Люди не с минуса начинают, а с нуля! И те личности не первый день зарегистрированы, у них было достаточно времени чтобы набрать плюсов, или минусов !
К слову инфа на будущее если уточнять StG-44 изобрели не немцы в в германии, а долбаные фашисты в фашистской германии, между прочим большая раздница.
Я просто оставлю это здесь...Ты уверен?Тут есть мат...Ну ок =)
А остальное уже и неважно.
Или расстрелять кого либо из ак это внесение дружбомагии в массы?
Работает также с интеллектом, добром, верой и т.д.
Ой не смеши.
И до и после этих войн вселенской радости и мира было не так уж много.
Война — злая тётка, сука она. ©
Бывает, что миротворцами выступают солдаты. Но так бывает не всегда.
Если рассматривать дружбу как бесконфликтное общение, то война есть предельный случай его установления.
Ну нету в жизни счастья. Щито поделать…
И вообще…
Общение без конфликтов, удумали тоже. Вы еще заявите, что надо, чтобы все были одинаковыми и шагали строем. Фу-фу.
Во славу Роя!
А вот стражи были одинаковые и строем!
Чу-у-у-увствуешь?!
Вполне себе строй.
А придурков, которые репостят дилетансткий фейк о том, что АК (именно АК, а не АК-47) скопирован с штурмгевера, у которого совершенно иной принцип автоматики, предлагаю расстрелять к чертям, использовав изобретение Михаила Тимофеевича по назначению. На выбор, ибо на его совести так же пулеметы пехотные и танковые под винтовочный патрон.Лично я предлагаю ПКМ — оперативнее всего выйдет
© Собственно сам Михаил Калашников
В любом случае, видеть школоту, которая «знает» оружие по колде или ждалкеру, где с пулеметом на полном скаку хедшотят, и носится с желтой «правдой», особенно в поминальном топике — просто противно.
Потому что нам нужен мир. Весь.
Конечно, он не изобретатель. Точнее, изобретатель (он обладал десятками авторских свидетельств и патентов на очень многие действительно интересные решения), но в самом известном его творении нет ни единого его собственного изобретения. Всё, что применено в легендарном автомате, изобретено другими конструкторами. Например, ударно-спусковой механизм почти полностью позаимствован у Холека, а тот, в свою очередь, взял за основу механизм Браунинга. Кто придумал запирание затвора поворотом, вообще трудно сказать, но первый серийный образец оружия, где поворот затвора обеспечивался продольным скольжением других деталей, — это винтовка Манлихера, созданная в конце XIX столетия. И так далее.
Если пройтись по всему автомату Калашникова, то у каждой детали и каждой компоновочной идеи найдётся прототип. Хорош этот автомат не изобретениями, а именно конструкцией. Тем, что из несметного множества изобретений выбраны именно те, что наилучшим образом стыкуются между собою и в наибольшей степени соответствуют условиям использования оружия.
Автомат Калашникова по сей день ругают за низкую кучность огня (хотя, кстати, она за время его конструктивной доводки улучшилась раза в два), потому что не понимают: для массовой армии, где неизбежно много людей, не прошедших многолетнее обучение прицельной стрельбе, высокое рассеивание пуль — лучший способ компенсировать неизбежные ошибки прицеливания.
Оружие Калашникова — и автомат, и единый пулемёт (по сей день производимый в модификации «Печенег»), — впитало громадный опыт войны за выживание. Войны, где заведомо не хватит профессионалов, обученных в мирное время, а поднимется воспетая Л. Н. Толстым дубина народной войны.
Наш народ — как в силу превосходства нашей цивилизации над европейской (о чём я ещё не раз буду говорить), так и в силу обладания теми богатствами, кои запад считает обратимыми в деньги, а мы обратимыми в пользу, — ещё не раз окажется принуждён вести народные войны. Спасибо Михаилу Тимофеевичу за самую грозную дубину в истории нашего народа.
Анатолий Вассерман
Я ещё приколов хотел.
Типо как тот, который про то, что существует какая-то единая европейская цивилизация (или что она во время Великой Отечественной существовала, так ещё смешней).
Шестая армия его была предком Шестого Флота
При этом сначала одна часть объединённой Европы бомбила другую часть объединённой Европы, а потом эта другая часть объединённой Европы бомбила первую.
Человеческий разум не в силах осмыслить коварство жидорептилоидов.
Но тебето лучше знать
Ну вот Вы сами и подтвердили, что никакой «Объединённой Европы» не было.
Этот Евросоюз был первый, куцый, малый
Евросоюз не значит — вся Европа, это значит тока союз некоторых, основной
Сейчас кстати тоже не вся европа в союзе, представляешь? Большая часть, основная, но не вся
Хреново как-то она объединена была. Объединённая Германия (с Австрией, Судетами и пр.) — пожалуй. А далее начинаются оккупированные территории (много они наработали за рамками поставок жратвы?), сателлиты (много войск в СССР направила Италия?), почти нейтралы (Испания), чисто нейтралы (Ирландия) и чисто противники (Великобритания).
Давайте тогда и Римскую империю I Евросоюзом считать.
ВВП Евросоюза составляет 95% от ВВП всех стран Европы за пределами б. СССР.
На 1941 Германия с оккупированными территориями, сателлитами, полусателлитами (по максимальным натяжкам) производила 70% ВВП на той же территории. Примерно такое же соотношение по выплавке стали.
Харашо, будем знать.
НЕ знал что Англия это одна из частей объединённой Европы. Думал Это страна такая. СПС буду знать.
Не подскажете Франция это столица Парижа? Ато чёто запамятовал…
Я про евросоюз писал.
Че такое ЕС см выше комм
И больше не пиши — уровень твоей эрудиции исследован и установлен. Дальше сучно. Вход в режим в интернете ктото не прав.
Хочется вспомнить историю двух не менее значимых фигур в оружейной истории.
Ричард Фейнман, участник Манхэттенского проекта, и разработчик тех самых бомб, что были сброшены на Хиросиму и Нагасаки, не особенно страдал по поводу своего изобретения. Он считал, что не обязательно нести ответственность за мир, в котором ты живешь. Ему было просто интересно решить задачу, а уж постыдные решения об использовании плодов его труда, пусть остаются на совести быдлополитиков.
А академик Сахаров, конструктор первой советской атомной бомбы, после ее изобретения, всю жизнь боролся за ограничения использования ядерного оружия. Его мотив был простым: ядерное сдерживание. Он делал не средство нападение, а противовес тем, кто уже имел такие бомбы. Возможно, благодаря его стараниями, мы все еще не сгорели в ядерном пожарище.
Любая вещь может использована во зло. Не было бы калаша — террористы бы пользовались другим оружием. Кстати, очень популярны у них УЗИ и М16. Не нужно винить во всем изобретателей.
Но сначала был прожект торпеды с супер-бабахой и кличка «Людоед».
А названия тем обычно подбираются, как в «Операции Ы». Когда от балды, а когда и от балды да еще и группой. Пример последнего — «цветочная» артиллерия в виде «Акации», «Гвоздики», «Пионы» и прочих «Геноцидов».
Не обязательно торпеда. Можно привезти, заложить на дне и смотаться. Короче, это зависит от того, где надо взрывать.
Собственно говоря, все эти вопросы еще в конце пятидесятых и обкашляли. Прикинули, пришли к выводу, что такие радости нафиг не нужны, и положили предложение Сахарова на полку. А ему это не понравилось и он сам пошел в командование ВМФ. Там тоже особого энтузиазизьма не проявили. Разве что в придумывании кличек.
Идея хороша, но упирается в жлобство армии.
Те же катюши. Хотя, о происхождении самого названия неизвестно, но команды на залп из них давались криком:
— Играй!
И ведь в первый раз под Оршей мой земляк хорошо отыграл.
для справки Водородную бомбу сделал Лаврентьев — гений такой был. А У сахарова была жена. Это оказалось главнее.
СССР-то, оказывается, с Евросоюзом воевал.
В приведенном описании схема бомбы подобна той, над которой работали и американцы, и Тамм с Сахаровым, но только в ней жидкие дейтерий и тритий заменялись на твердый дейтерид лития. В такой конструкции уже не нужен тритий, и это уже не устройство, которое надо было бы подвозить на барже к вражескому берегу и подрывать, а настоящая бомба, при необходимости доставляемая баллистической ракетой.
В современных термоядерных бомбах применяется только дейтерид лития-6
Слойка только конструкт
В конце августа 1946г. Э.Теллер выдвинул идею, альтернативную «классическому
суперу», которую он назвал «Alarm Clock». Этот вариант был использован в СССР
А.Сахаровым под названием «слойка», а в США никогда не реализовывался.
Кстати, первую слойку придумали британцы/американцы и считали ее тупиковой ветвью развития ТО.
К слову, управляемый термоядерный синтез, так и не взлетел.
Хитрец, подловить меня хотел?
Дааа, эрудиция!!!
Хлафное коробка, че внутри не важно. Жаль что ты не конструируешь бомбы, А то сказал бы военным — этож слойка, красива, конструкция и че что унутрь я гавно человечьего напихал — слойка жеж!!! И так рванет! ВВ не важно — важно принципа конструкции. Жаль, ото тебя б уже расстреляли.
Плиз, не конструируй технику, а то так и вижу в красивой упаковке запчасти от нигерийца-дяди Мумбы.
з.ы. комент выше мема-упорот по черному...
первая советская бомба — рдс
Сахаров к РДС-1 тоже руку приложил. Теория-то общая.
Ну так просвети кем он там работал — а то только пиздишь
Если ты скажешь, где хоть посмотреть (Сахаров, работа над Атом бомбой, рдс1) готов извиниться и съесть шляпу. А пока считаю тебя пиздаболом.
А академик Сахаров, конструктор первой советской атомной бомбы, после ее изобретения, всю жизнь боролся за ограничения использования ядерного оружия. Его мотив был простым: ядерное сдерживание. Он делал не средство нападение, а противовес тем, кто уже имел такие бомбы.
Какойто твой двойник похоже…
Ясно, даже если тебя мордой ткнуть поешь тоже самое
Всего плохого.Ад ю.
Извини, тупое гавно мудаков не перечитываю.
Реформа Фурсенковых удалась. Вот они плоды школьного воспитания. Да ладно эрудиция, простой логики нет...
© Ликс, кончай строчить не вчитываясь в текст. Он про себя же пишет, а ты его еще и посылаешь :DDD
Сделавши это я ж тогда уподоблюсь тем, над кем смеюсь...А вы пишите-пишите. Хоть есть что почитать «читателям». )))рдс1 разработка курчатова и харитона
Какой там в рдс1 конструктор Сахаров? Не подскажешь — чё он там делал? В рдс1 проекте.
Сахар — работал в области разработки термоядерного оружия
Хоть вики почитай…
UPD: Камент выше сначала был написан под аккаунтом Stardrop, а после — оперативно удален.
Согласен. Кабы не Вторая Мировая — сидеть бы нам эдак на уровне годов пятидесятых.
Вполне понятно. Иначе просто нельзя.
Есть такая игора, Планескайп, там вот как-то так всё устроено.
Люблю её.
Все религии нужно ненавидеть одинаково.
А чем душа от духа отличается?
И да, стать пневматиком нельзя, только родиться.
Уже 60 лет?:D
Боюсь, я не доживу как до массового термояда, так и войн на Луне. ITER обещают запустить к 2020, а там ещё лет 20 до демонстрационного почти-коммерческого термоядерного реактора. И это если всё пойдёт по плану.
Но это более узкий сектор, чем электроэнергетика.
А будут сильно задирать цены — получат рост добычи нетрадиционных нефтей в развитых странах (пески Атабаски, сланцевая нефть), производство синтетического топлива, а то и перевод транспорта на водородное топливо и электродвигатели.
Обратите внимание на динамику добычи нефти в США и положение Канады в последних оценках нефтяных запасов.
А страны-нефтеэкспортёры (втч Россия) пока представляют из себя достаточно слабых субъектов международной политики, чтобы диктовать свои интересы развитым странам.
Напомнить нефтяной кризис начала 1970-х?
Что касается страшного пика на диаграмме цена нефти в долларах / годы, то он во многом объясняется девальвацией доллара (по отношению к золоту) с падением Бреттон-Вудской системы.
В США, несмотря на эмбарго со стороны Залива, продолжился импорт нефти, который замещал сокращение внутренней добычи после пика.
А Япония стала выносить энергоёмкие производства и осваивать более высокотехнологичную продукцию — электронику. Т.е. в долгосрочной перспективе она даже выиграла.
Ну. Причём лучшие заводы сохранялись (спецсплавы, тонкая химия). Причём высвободилось достаточно рабочих рук и капитала, чтобы развивать микроэлектронику и прочий хайтек(не считая нелюбимого Вами сектора услуг).
Вся инфраструктура США построена в расчете на дешёвую энергию.
Нет энергии — даже в магазин не попадешь. Потому что во многих городах там даже общественного транспорта нет.
Потому что им придется меняться сильнее, чем РФ, и опыта 1990-х у них нет. А общественный транспорт в РФ уже есть.
Вот еще бы тазовладельцев разогнать…
Емкость аккумулятора зависит от энергии ионизации вещества электродов.
Вот и учи. Использование новых соединений для электродов, использование новых типов электролитов.
Материал электрода должен сравнительно тяжело вступать в реакции, иметь малый удельный вес и быть недефицитным.
Если задаться целью, то можно получить какие-то проценты прироста плотности энергии. Может быть — разы.
Но на сегодня лучший аккумулятор проигрывает солярке по этому параметру в 60 раз.
С другой стороны — топливные элементы + водород + ядерный синтез. И все, вот тебе обеспечение электромобилей.
Сколько будет стоить набор топливных элементов на 100 КВт выходной мощности? Сколько он проживёт? Как хранить водород?
Дорого, недолго, проблемно. Это мы уже все проходили. Технология находится на ранней стадии, но уже есть серьезные успехи. Бензиновые двигатели тоже не сразу внедрили. А что? Паровые машины же справляются и замены им не видно. А у бензиновых — и конструкция сложная, и топливо взрывоопасное, да еще и редкое. Можно же в лес пойти, дров нарубить и ездить в паровой карете.
Уже низенько, но летит.
EROEI всё-таки выше единицы даже для конечного топлива (1,5-5).
Только угля в земле гораздо больше, чем углеводородов.
Из воздуха и воды.Да тот же уголь газифицировать.Как постулировано выше — термояд. Не забывая ВИЭ, разумеется.
Колеблется в связи с ценами на традиционное топливо. И будущее данного направления напрямую с ними связано (что и написано выше).
Я разве писал, что мир в будущем будет завязан исключительно на нетрадиционные месторождения углеводородов? Ещё раз: если нефтяные бантустаны станут чрезмерно задирать цены на свою продукцию, то это приведёт к росту добычи нетрадиционного ископаемого топлива в развитых странах. Nothing more.
По мере исчерпания дешёвой нефти Залива и газа Уренгоя и такому энергоносителю будут рады. Плюс ту же подземную газификацию угля могут до ума довести.
Естественно. Поэтому — ВИЭ для покрытия пиковых нагрузок. Да и мирный атом при должных НИОКР вполне может занять часть ниши порядка сотен МВт для покрытия базовых нагрузок (см. СВБР — там проблема с теплоносителем, но это проблема скорее "этой страны" (tm), а не чисто техническая). Ещё ториевый атом в дальней перспективе просматривается.
О, ещё и Волжский каскад ГЭС подорвём?
Да и мощность генерации на не-гидро ВИЭ вполне растёт и не планируется сокращаться. Даже, казалось бы, во вполне догоняюще-угольном Китае…
Топливные элементы.
1. Вики.
2. Жежешечный пост в кортинках.
3. И ещё.
С чего бы? У нас капитализм или где?
Халва-халва.
На том уровне, когда станет рентабельной добыча нетрадиционных нефтей. За точным уровнем — к Гуглу.
Вы серьёзно не знаете, чем развиты развитые страны? См. англовики, там вопрос вполне освещён. Полезны они, как минимум, хайтековой продукцией и современными технологиями.
ГАЭС. Да и геотермальная энергетика, если докапываться к тараканам.
Считаются. Вода же в океане не навечно остаётся. ;)
Не распространяйте опыт отдельных программ на весь сектор.
Сомневаюсь, что это намертво забивает экономическую эффективность.
Особенно оттуда прут технологии замкнутого ядерно-топливного цикла.
США даже не осилили сделать газовую центрифугу, аналогичную ткм, что были в СССР 30 лет назад.
А от нас просто валом валят процессоры и суперкомпьютеры. А лично твой компьютер называется ГЖЕЛЬ-303.
Архитектуру же не в юго-северном Бангкоке разрабатывают, а печатать схемы много ума не надо.
Раз производство в домашних условиях организовать можно.
Раз по хабровским гайдлайнам умеют, то развернуть производство внутри США в случае БП проблем не составит. Они же там заводы закрывают-открывают в зависимости конъюнктуры словно бутылки с Кока-Колой.
И нету на хабре гайдлайнов, кстати, и самого хабра тогда не будет
Ну и сколько
дивизий у Папы Римскогобоеголовок, носителей и противоракет у Таиланда? А у США?Ггг, учёные из какой страны приложили руку к разработке этих центрифуг? :D
И центрифуги компании URENCO (не китайской) Вам известны?
Американцы просто поспешили (Манхэттенский проект) и рано подсели на газодиффузионный способ. А потом, как только собирались центрифугами заниматься — то правительство закроет тему, то Три-Майл-Айленд, то дешёвый уран из России, то Фукусима. Это же не СССР, где кучу денег вбухали на центрифуги, не заморачиваясь на коммерческую эффективность.
Вы не владеете матчастью.
Центрифуги в 6 раз экономичнее по расходу энергии.
В том, что они не из Китая, который, по Вашим словам, и песни петь может, и ебаться мастер.
К шестому. А китайские?
Вы там от смеха ещё под стол не свалились? А то комментарии стали читать крайне избирательно. Речь не о сравнительной эффективности «центрифуга — газовая диффузия» на технологическом уровне года, например, 1990-го. Речь о том, что СССР вбухал кучу инвестиций в центрифужные заводы, когда в США потребности АЭС вполне покрывались газодиффузионными заводами (способ был выбран по принципу «быстрей-быстрей» во время Манхэттенского проекта), а разработки центрифуг шли по остаточному принципу и с значительными перерывами. В общем, подтверждения того, что развитые страны — слабаки и не могут сделать центрифугу, не обнаружено.
А российские — к восьмому. На подходе — девятое.Скупой платит дважды.Современных центрифуг — тоже не обнаружено. Американский производитель ядерного топлива вообще просит его банкротом признать.
Разговор начался с того, что «Это всё уже есть в Китае.»
Я в курсе. То Россия (СССР), которая начала разрабатывать это направление одной их первых, да и была не последней страной в то время. А речь шла о Китае.
Причина не в сиволапости американцев, а в том, что Вы написали выше. Плюс порой тупое госрегулирование, но субидировать некий сектор энергетики — это же, по-Вашему, нехорошо? ;)
Это совершенно не так. Даже не знаю, как до Вас эту мысль донести — статистика для Вас неправильная, отдельные примеры неубедительны.
Не знаю, например, прокатитесь по Европе, посмотрите на сотни заводов и целых промзон. Которые, кстати, зачастую отличаются гораздо большей производительностью труда с Россией.
Не надо смотреть структуру ВВП, анализируя «развитость» страны.
Структура занятости
Все заняты, все при деле и получают зарплату.
А полезных результатов нет.
Надо смотреть не на структуру производства. Здесь как раз и возникает «раздувание» сферы услуг в статистике хотя бы за счёт трансфертного ценообразования…
Надо смотреть на среднедушевой объём производства, на производительность труда.
Если мы говорим о заливании топлива в бак, то это вопрос запасов сырья, а не энергетической эффективности.
Аргументы?
Ну не позорьтесь мифами… Табличка.
МЭИшный курс лекций: «Лекция 17. Гидроэнергетика и другие возобновляемые источники энергии».
Ничего, ГАЭС — вещь в хозяйстве полезная. У тех же американцев, которых не заподозришь в строительстве «белых слонов», ГАЭС дают более 1/4 мощности ГЭС.
Кажется, в предыдущем комменте речь шла о времени, а не территории…
Потому что далеко не везде и не всегда АИЭ субсидируются.
Не собираюсь, поскольку не собираюсь тратить на это кучу времени и вообще не особо в теме. Если Вы в курсе — извольте представить сами.
Впрочем, 12,2% ВВП, обеспечиваемых обрабатывающей промышленностью, как бы намекают:
Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг, куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуга государственных учреждений. На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остаётся 20,6 % ВВП. В сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП, а промышленность даёт менее 20 % ВВП.Зелёные ГЭС очень не любят. Поэтому считают их отдельной категорией. Но всё равно расширяться некуда.Не везде можно построить.Там, где можно строить ГеоТЭС, нет инфраструктуры.Доказывает утверждающий.Когда они не субсидируются, то очень быстро сдыхают.
Я же Вам писал, что EROEI > 1.
Если Вы не в курсе, то УЧПП не становится поневодством.
Я Вас уверяю, за 8 лет США не скатились на 25 позиций назад.
Ну и что, что 12%? Зато это дохрена в рублях. Чьи истребители Европа заказывает? F-35 или J-10?
Да класть на зелёных. Я Вам цитату из профильного учебника привёл. Мы реальность обсуждаем или фриков?
Как раз ГАЭС можно спокойно построить на мелких речках. На напомните, на какой реке находится 1,2-ГВт Загорская ГАЭС (ещё и расширяемая в 2 раза)? Я не вспомню, ибо она совсем мелкая ;)
В провинции Тоскана, где была построена одна из первых ГеоТЭС? ;)
Я не спорю с тем, что ГеоТЭС нельзя построить везде (угольную КЭС точно посреди Москвы не впихнёшь). Но речь шла не об этом.
Понеслась демагогия…
Расскажите это Филиппинам.
См. выше: 1,5-5.
А в Китае, Бразилии, Индии и Нигерии такого, разумеется, нет :D
Почему-то на моей стороне как статистика, так и наблюдения — большинство высокотехнологичной продукции типа научного оборудования и станков с ЧПУ поступает из Европы и США.
Так речь и шла о возможности.
Нет. "Казалось бы, при чём здесь Лужков"?
Отлично, transportation покрывается, за что и боролись. А за остальное в рассматриваемом сфероконе платит АЭС, ТЯЭС, ГЭС и АИЭ.
Ну вот — за комплектуху отвечает Третий мир, за разработку, сборку и обслуживание — Первый.
Где допущенные к
кормушкеприватизации РАО ЕЭС генерирующие компании получили чит-коды «долговременный рынок мощности» и «договоры на предоставление мощности»?Кстати, Фортум что-то там собирался делать в Зауралье (СЭС вроде), может и взлетит.Нет, спасибо. :D
Инфа 100%?
Хотя уже понял, дураки они там все в этой Америке.
Сроки эксплуатации тех, что есть, подходят к концу. Новых не строится.
Плюс американцы проебали свою добычу урана и почти проебали обогащение.
Внезапно есть побережья Балтики, Мурманской области и Дальнего Востока. В Калининградской области даже что-то там пытались. Внезапно есть Предкавказье, где с солнечной радицаией всё в порядке.
Проблема в рынке электроэнергетики с высоким барьером вхождения, который, к тому же, управляется практически в ручном режиме.
Не у всех.
Напоминаю, что разговор начался с абстрактного сфероконя «Чо будет, если у американцев и европейцеов есть ТЯЭС, а у саудитов ещё осталась нефть».
Ага. Та страна, которая выйдет в мировые лидеры по среднедушевому выпуску высокотехнологичной продукции, производительности труда и прочим показателям, отнесённым к численности населения / занятых, станет развитой страной, страной «первого мира». Такой путь в своё время проделала Япония, сейчас завершает путь Южная Корея. Да и современные США начинали как аграрная, только что деколонизировавшаяся страна, экономика которой специализировалась на выпуске с/х продукции и товарой лёгкой промышленности (никого не напоминает?). Китай отстаёт в этом «забеге» от той же Японии. И добежит до финала ещё нескоро, причём на этом пути его ждут проблемы демографического кризиса и потери сравнительных преимуществ от дешёвой рабочей силы.
Спойлер
Под свои нужды. Вот-вот должны ввести вставку постоянного тока в Могоче — будут в Забайкалье перебрасывать, где газа, например, нет.
У ветра выше.
Ну и что? Уровень жизни-то повыше, чем в Китае. То же касается Южной Кореи.
Особенно меня умиляет Nuclear power is probably no greater than 5:1.И уровень самоубийств один из самых высоких.90% топлива — импортные.
Это жизнь на ИВЛ.
«although there is considerable debate regarding how to calculate its EROI».
По делу (замерам) критика будет?
Не самый репрезентативный индикатор уровня жизни. Зато средняя ожидаемая продолжительность жизни ого-го какая.
Извините, Самотлор под Токио матушка-природа не завезла. Из чего они электроэнергию должны гнать? Неужто ветряки должны ставить? ;)
Скорее всего, эти данные получены на голой турбине без учета КИУМ и в сферовакуумных условиях.
Кстати, для ЯТЦ с центрифужным обогащением EROI заявлен порядка 60.Это еще и значит очень старое население. Если и тут не намухлевали.А нахрена было плодиться в таком количестве? Ужались бы в численности раз в 10 — и всё было бы замечательно.
Load factor учитывается. Насчёт сферовакуумности — это домыслы.
Ссылкой не поделитесь? И учитывается ли в этой оценке демонтаж оборудования, переработка и захоронение ОЯТ?
Ну не надо с каждой цифры покров срывать. А что касается старого населения — это и будущее Китая. С его политикой «1 семья — 1 ребёнок» будущее ещё более пугающее, чем современность Японии.
Это что значит,
вернуться в средневековьеотменить международную торговлю сырьём и регулировать численность населения в зависимости от наличия природных ресурсов внутри пограничных столбиков?Не следует единичные случаи раздувать в фальсификацию статистики грандиозного масштаба.
Я понимаю — мыслить о в пределах в масштабах планеты (хотя, увы, это оценки с потолка). Но в условиях глобализированного мира какой-то страны замыкаться и устраивать автаркию — это какой-то нонсенс. Опыт СССР, КМК, научил, что насыщение рынка ТНП внутри автаркии невозможно.
Во-вторых, скоро может оказаться уже не до насыщения рынка ТНП.
По Вашей ссылке:
«50,0 Ядерная энергия (с обогащением в центрифугах, в реакторах на быстрых нейтронах или в ториевых реакторах)»
Кстати, реактор на быстрых нейтронах требует больше затрат энергии на подготовку топлива.
Калашникова как человека я не знал, так что и написать по поводу его смерти ничего не могу. Хотя учитывая, что он сам под старость начал жалеть о своём изобретении, и говорил, что лучше бы изобрёл газонокосилку, человеком он всё же был хорошим.
В сортах говна не разбираюсь.
Вроде как там в итоге все сошлись к одному мнению
А вот американский М60 — вот это самая что ни на есть наглая копипаста.
Знаю только, что люди вообще любят обвинять друг-друга в воровстве. Особенно если речь идёт о «враждующих» нациях
И что наверняка узнать кто, что и у кого украл, а что сделал сам, у нас вряд ли получится, разве что из уст самих создателей.
*Контракт Пентагона с ФН на поставку М-4.тхт*
Это точно.
Да эту Вашу Бэльджию Пеннсильванией накрыть можно!
сейчас у многих то же самое в обратную сторону, так сказать «анти-патриотизм». За границей всегда было хорошо-у нас всегда плохо. Только нигде в мире (и у нас) никогда не было ни плохо, ни хорошо. Были более хреновые/хорошие периоды, и то, все относительно. Смотря с какой точки взглянуть…
Меттью умер на 15 лет раньше, заметьте, отношение к друг другу более чем уважительное, в отличие от комнатных военов. Ибо инженеры., и знают, каково друг другу
Не, химическая кастрация — это хорошая идея, но применять ее надо к тем, кто на парады ходит, а не полезным членым общества.
Желающими нетерпимости нужно эту нетерпимость дать.
Зоофилию среди несовершеннолетних пропагандируешь ещё, распространяешь нетрадиционную порнографию.
Без газовой камеры тут не обойтись.
Сам понимаешь, что тебе за это полагается.
Паладин — это кто такой? Тот, кто борется с нетрадиционной, зофильской порнографией, которую могут увидеть дети (и немедленно пойти трахать собак). Ты с паладинами что делал? Высмеивал. Значит, боролся против тех, кто борется с зофильской порнографией, которую могут увидеть дети (и немедленно пойти трахать собак). Значит, ты боролся за зофильскую порнографию, увидев которую, дети трахают собак.
Что из этого следует? Из этого следует, что ты ужасный человек и заслуживаешь смерти.
А меня выставил самым главным клоповодом, при том, что я же первый ратовал за закрытые блоги, чтобы дети не увидели.
Логика на церковном уровне просто.
Расстрелять в дежурном порядке за амбаром.
Впрочем, не исключено, что твоё эго настолько охуевшее, что ты этого искренне не помнишь.
А вот картинка из твоего последнего блога:
Публичная демонстрация зоофильской эротики.
Любишь Россию — любишь Путина, не любишь Путина — не любишь Россию.А паладины что делают? Искореняют зоофильскую порнографию и эротику. Осуждение их борьбы — пропаганда зоофильской порнографии.Нижнее бельё — явная эротика! Да ещё и костюмчик этот.
трусы да. излишни :DСам-то уже откушал?Попробуй теперь кому-нибудь доказать, что борьба с паладинами — не это самое бравирование психической болезнью.
Ты что делал? Противостоял борцам с зоофильской порнографией, мешал им очистить сайт от чудовищных пороков, утверждал, что в этом нет нужды. Что это, как не бравирование своей психической болезнью, зоофилией?
Так вот, ты считаешь, что недопустимы гей-парады, а они считают, что недопустимо существование блогов с зоофильской порнографией, в которых ты состоишь. Ты защищал эти блоги, а это всё равно, что защищать гей-парад. Логично? Логично.
Результаты запиши.
Тебе почему-то кажется, что это ты будешь пытать и вешать, а пытать и вешать-то будут тебя.
Чья точка зрения нороту более блика — твоя или червивая? Только честно.
Вешать будут, прежде всего, тебя — зоофилия (а норот не умеет отличать нарисованное от реального) в массовом сознании куда хуже гомосексуализма.
И можно не сомневаться, что членство в ППП будет расцено как УЧАСТИЕ В БАНДФОРМИРОВАНИИ ТЕРРОРИСТОВ-ПЕДОЗООФИЛОВ.
Кремлядь поиграется и перестанет, ну, либо, ее перестанут. Так что до повешения все равно не дойдет.
Отвечай вниз, не видно уже.
Вся эта ветка посвящена исключительно тому, что с предложениями кастрации следует быть осторожнее.
Ли, ты ебанутый, чтоле, блядь?
Много есть людей, которые любят высказывать идеи вроде «давайте в бассейн пираний пустим», находясь снаружи бассейна. Так не пойдёт: свои начинания надо оценивать с позиции рядового участника этих начинаний, а не «кормчего с мудрым челом».
хлопьев.Ты как Ходорковский. «Ололо! Совки соснули! Приватизация! Я беру своё по праву силы! По праву хитрости! Теперь это — моё! Было ваше — а стало моё! Сосите, нищеброды! У кого кулак крепче и голова хитрее — тот и наверху!»
А потом оказалось, что у Путина и кулак крепче, и голова хитрее. Большая неожиданность была.
Марш спать.
В отличие от.
А, нет, погоди-ка. Любишь, или желаешь установить?
Ну или на худой случай можно было бы просто переименовать пост. Так как нынешнее название ему уж никак не подходит.
Предлагаешь вернуться в колыбель?
Помню как стрелял из 74, меня очень сильно поразило удобство сего аппарата: Лёгкая и быстрая перезарядка, хороший вес- всегда чувствуешь в руках, красиво выглядит, не заметная отдача, относительно не плохая точность, а затвор- шедевр.
Самого Михаила Тимофеевича я видел лишь один раз, 4 года назад во время экскурсии по Ижевску, он рассказал как воевал под Брянском, и как ему пришла в голову идея о создании оружия, мне понравилось когда он рассказал про Сайгу. Сказать, что он герой- значит ни чего не сказать.
Михаил Тимофеевич Калашников- Помним… Любим… Скорбим…
И псалмы будут-но они по церковно славянскому.
Алсо, давно не устраивали дискачи. Ящитаю, надо бы тряхнуть стариной, например после сессии (у меня тоже началась, только зачетная).
«Бог есть» или «Бога нет» — это скука и тупизм.
А вот срачи вокрух несоответствий в Библии и иже с ними — это самая мякотка, имхо.
перед уходом напишу только олно: большинство «несоответствий»-либо надуманные, либо возникают в сознании мало знакомых с религией людей, от неверного их толкования. Чтоб понять даже первые главы Библии, нужно хоть немного почитать источников помимо нее, где рассмотрены хотя бы особенности перевода(не касаясь даже догматики, и особенностей стиля написания, в момент написания). В частности древнееврейские тексты. Особенности некоторых слов, там дословно вообще многое по-иному звучит. И учитывать стоит что минимум 3 перевода пережили все ее тексты, учитывая самые древние. перевод 70ти, потом пешито и еще один. А пос сути-даже больше их было... Все. Ушел спать)))
Т.м. менее Нового Завета не существует без Ветхого. как и Ветхого без Нового(теперь). Согласись, было бы жутко, если бы церковь форсила до сих пор один Ветхий Завет? До сих пор была бы дикость и т.п.
Итак В.З.-это подготовка людей к совершенному Откровению, к Н.З., коий является Полнотой Откровения Правды Божьей. Потому то В.З. несовершенен, неполон без Новозаветного Откровения. Но на том этапе развития человеческой истории Он был необходим. И он был куда более возвышенным и справедливым, чем дикость вне его. Все же он носил Законы и Заповеди, определенную систему ценностных норм и моральных устоев.
з.ы. люди, которые кидаются на религию, особенно любят давить на В.З., не понимая, что в корне неверно рассматривать его на современном этапе истории(т.е. после Рождества и появления Н.З.) отдельно, в отрыве от Новозаветного откровения.
Это как рассматривать феодально-крепостную систему, в отрыве от современных типов управления. Она несовершенна и дика, но именно через нее, и только пройдя ее на определенном историческом этапе мы пришли к современности. Тем не менее она имела место быть, и закрыть на нее глаза никак нельзя. И она кое-что дала и «подготовила почву». Еслиб она была не нужна мы бы из первобытно-общинного строя сразу пришли к демократиям/конституционным монархиям/парламентам и проч…
з.ыы. все. Ушел спать. С момента последнего поста, что де «иду спать»-сходил до супермаркета за бичпакетами на ночь. Ночью готовиться к зачету(конспекты к ночи освободятся). А пока нид поспать часа 3-4. Так что диспут отменяется. Задетая тобоую тема несовершенства В.З. в смысле нравственности не выдерживает критики-ибо не секрет ее несовершенство. Будь она совершенна приход Христа не был бы нужен...
///Храни тебя Луна. Ночи…
Хуйню написал и рад. Последний раб в Римской империи жил лучше, чем иной барон.
И ты опять схватился за мелочь. Это был лишь пример поэтапного становления общества. Не суть вопроса. Сути исторического рассмотрения систем управления-не было, как таковой.
///теперь я вроде расставил точки над И. И свалил спать.
Ешь говно.
Так что хутинский пуй мы получили, да.
Загуглил — перевели разве-что на Западе, что бы попячить Рашку.
Ну кто виноват, что у власти сидят пидарасы, которые скармливают населению дорогой газ, а добытый дешевый тырят себе.
> Не смешите мои тапочки.
Ну, я доверяю своему брату, который съебал туда больше, чем теоретикам в интернетах.
В курсе, что в Польше минимум 70% энергетики — уголь?
economics.unian.net/rus/news/164555-polsha-bet-rekordyi-po-potrebleniyu-gaza.html
savchyn.web-box.ru/cikavo-coc-sos/utverden-balans-gaza-na-2013
> И хранят под кроватью.
Ояебу, куда они его девают.
Могли бы распределять населению, а предприятиям отсыпать импортный, по более высокой цене.
> Вы сами и виноваты.
Ну да. У власти сидят пидорасы — мы виноваты. Люди устроили огромный протест — хохлы всё равно дураки :)
Не зарубежные, а инопланетные (жидорептилойды из другой галактики прилетели же).
Что не мешает ей давать пример Украине, как послать нахуй газовый пенис Омсквы :)
> Зачем?
Потому что правительство в идеале служит интересам своих граждан.
> На зарубежные деньги.
Чего ещё раскажешь? Ты это, с антимайданом не путай. Его действительно за путинские деньги запилили. Точнее, может запилили из бюджета, но с оглядкой, что смогут пополнить из путенского кармана.
Всё как у уголовников — есть люди, а есть лохи и терпилы.
А с вашим рагулячьим мировоззрением и хеланием хить по хуторам другого ждать не приходится.Кто раздавал печеньки на антимайдане?
При этом, они уже в ЕС, а Рашка как была в жопе, так и остается.
> Ага. Своих. То есть входящих в состав правительства.
> Всё как у уголовников — есть люди, а есть лохи и терпилы.
> А с вашим рагулячьим мировоззрением и хеланием хить по хуторам другого ждать не приходится.
То же можно сказать и про Рашку, лол.
> Кто раздавал печеньки на антимайдане?
Словно поддержка — это что-то плохое, я тебя умоляю.
На антимайдане же прямым текстом ребятам обещали деньги. И при этом умудрялись кидать.
Жалко, не могу найти красноречивую видяшку про сравнение сбора средств на Майдане и антимайдане. Если вкратце.
Майдан: стоят несколько прозрачных урн с охраной, куда народ может не стесняясь кинуть сколько он хочет. Всех мошенников, что собирают деньги якобы за майдан отлавливают. Журналисты решили сами попробовать собрать деньжат подобным образом, только в конце отнести по месту назначения. Походили по улицам: все почему-то повально скидывались на Майдан (переодетые жидорептилоиды, не иначе). Потом отнесли деньги. Вкинули в урну и всё ок.
Пошли на антимайдан. Во-первых, долго искали, как пробраться сквозь оцепления ментов. Потом долго искали, кому можно отдать деньги среди недружелюбного быдла. Не помню, кому они в конце их скинули. Вроде как там ящик церковный стоял. При том, что антимайдановцы кукарекают, что митинг поддерживается исключительно ресурсами протестующего народа.
Польские сантехники в Брюсселе — вершина польской истории!
Рашкинские сантехники даже туда добраться, видимо, не могут :)
А зачем? У них есть рабочие места в "Национальном достоянии" ;)
Прикинь, они могут работать не за 90к рублей, а всего за 70!
Польша ещё более-менее ничего в ЕС устроилась, чего не сказать о Венгрии или Греции.
Спасибо, Кеп :)
Но всё же там довольно таки неплохо, в сравнении с.
Социальная защищенность, условия ведения бизнеса, некоррумпированое правосудие и иже с ними.
> В сравнении с чем?
Россия, Белорусь, Украина и иже с ними.
Так что — давайте, вперёд в Евросоюз, бегом марш.
Поля возделывать.
Сексуальные утехи обеспечивать.
Источником донорских органов служить.
Всё ограничивается только вашей фантазией.
Попробуй потоньше. Идиоту понятно, что рабских труд на полях при нынешней технике не рентабелен чуть менее, чем совсем.
Так как насчет сексуальных утех и донорских органов? Давайте, не стесняйтесь, этих украинцев всё равно дохрена и их не жалко.
А вот еще можете, если хотите, пострелять по живым мишеням с беспилотника. Недорого, и можете потом выложить видео на Youtube.
Неинтересно? Ну тогда для вас найдётся настоящий самолёт — точная реплика машины времен Второй Мировой, добро пожаловать за штурвал! Только топливо заранее оплатите — оно нынче дорогое, а вдруг вы не вернётесь?
У нас тут что, dark fantasy с чорными властелинами?
Всё вышеперечисленное с технической точки зрения можно было реализовать с десяток лет назад.
При том, что это юридически невозможно.
А, всё ясно.
Извини, не сразу понял, что ты поехавший.
Это — туристический объект. Поместье с крепостными.
Платите деньги — и чувствуйте себя настоящим помещиком.
Можете проехаться по полям на белом коне, раздавая ценные указания.
Можете при этом кого-нибудь отходить плетью.
Можете кого-нибудь выпороть на конюшне.
И так далее, и тому подобное. Всё для блага белого человека!
Как вам?
Как волка не крась он все равно волком останется.
Т.е. монтаж видео? Сокрытие фактов? И да, что интересно — кто же все таки говорит правду?
А как еще должно быть то? У каждого своя правда-)
Вот я и спрашиваю — что за независимые сми? Что это за глас истины? Только не надо про викиликс, прошу-)
Я имею в виду более-менее авторитетные издания, которые обеспечивают себе определенную объективность перекрестными репортажами.
Кстати, что там с РТ? Насколько я знаю, там их не все любят из-за чоткой и йасной позиции. Крупных косяков вроде бы не было, изнт ит?
Видите свет в конце тоннеля?
Ну да. Я всё еще не удивляюсь, почему у вас до сих пор прямым текстом Констиутцию не отменили да Путена на трон не посадили.
Де-факто всё уже есть, осталось юридически оформить :)
> Когда этим занимаются представители вероятного противника — это повод задуматься.
Совок был противником Штатам.
А Россия — это так, заноза в заднице. Армия в жопе, образование в жопе, повсюду нанотехнологии.
Вот Китай — да, его всем следует опасаться.
Главный секрет — побольше гороха есть. :)
Баррикады шикарны, Йолка — тоже, если не считать плакатов с Тимошенко. Костром, правда, воняет местами. Но мне этот запах наоборот нравится.
— Героям сала! :)
К слову, может кто-то видел записи с концерта Океана Эльзы, там где фонарики. Момент, когда мы поднимали их вверх, выкрикивая «героям слава!» страшно напоминал кидание зиги :)
В интернете опять кто-то не прав.
Алсо, там беда с пакетами, как я пони. Малораспространенные, чувствую, придется собирать ручками :(
Как говорится — хлебом не корми, дай посраться.
Не, лежит пока нераспакованная. На праздниках займусь.
ПыСы: а всего-то хватило усилий нескольких хейтеров…
или
Это буржуи пишут, а вы тут разосрались.
PS: Один есть, кто еще?
Лол, так сильно не переживаешь, что прям всем нужно это показать-)
И кто это?
Ну и что происходило в течение этих семисот комментариев?
Реально иногда думаю: я случаем не попутал 4чан? Я все еще удивляюсь как не развели срачь про корейскую войну в постах где присутствует имя Олдбоя, только из-за того что его ник носит название одноименного корейского фильма.
ЗЫ. По иронии судьбы человек создавший самое массовое оружие от которого погибло больше людей чем от взрывов атомных бомб, был очень миролюбивым. наверняка он умер сожалением о созданной вещи.