Голосование за №1. I'll be back!

Форма — ритм и рифма. Насколько удачно подобраны рифмы и выдержан ритм стихотворения, задана стихотворная форма.

Язык — то, насколько хорошо автор владеет языком. Подходящий выбор слов, их гармоничное сочетание.

Выразительность — яркость образов и словесных приемов.

Сюжет — общая интересность идеи и то, насколько хорошо ее удалось передать.

Форма — в целом она выдержана хорошо, но в конце автор явно подустал. Тут и «в некотором роде» на слог выбивается, и беспричинная смена длины строк сразу после… 0,5 балла.

Язык — очень плохо. Данное стихотворение — искренний диалог двух пони. Ему как воздух необходима живость, которая даст почувствовать эмоции. Автор же решил механически отработать форму, заставляя героев говорить псевдопоэтическим языком, менять порядок слов так, как никто в диалоге никогда не скажет… Казалось бы, даже на строки разбито по репликам, должно было что-то щелкнуть в голове — но нет. Не щелкнуло. К сожалению, 0 баллов. По сути, язык убил это стихотворение.

Выразительность — интересно. Никаких особых чудес, но «мне напомнит мой рог», «понятно ежу» (звучит глупо только до тех пор, пока не вспоминаешь, что Граббер — вообще-то еж) и последние строки, пусть простые — мощные. Заслуженный 1 балл.

Сюжет — принцесса Твайлайт ведет диалог с Шипучкой. Задумка интересная, и позиция безрожки здесь как неожиданна в рамках логики сериала, так и вполне понятна. Это, несомненно, заслуживает 1 балл.

Форма — очень приятно, заметных проблем нету. Ритм выдержан, читается хорошо, подходит настроению работы. 1 балл.

Язык — неровно. Во-первых, «Воспоминанья», которые ну очень явно «чтобы влезло». Во-вторых, неуклюжий порядок слов местами («тревожат в каждой комнате теперь воспоминанья» — самое явное). В-третьих, проблемы с согласованием — во втором четверостишьи куклы «они», в третьем, без смазки, сразу обращение к ним. Ничто из этого по отдельности не смертельно, но в целом создается ощущение неряшливости. 0,5 балла.

Выразительность — также неровно. Здесь есть как очень приятные образы (например, емко поданный игрушечный пегас), так и откровенно глупые (одиноко плачущая тоска? раз плачет не персонаж, а тоска, значит она метафорически отдельно от него, но почему она тогда одинока, есть же персонаж?). Странный переход от мыслей, что нужно срочно лететь, к встрече с ласковой землей, которая потерпит. При этом «встреча с землей» для летунов дает первую яркую ассоциацию с тем, что героиня планирует разбиться насмерть, и только потом, если подумать, можно понять, о чем автор. В общем, 0,5 балла, больше тут не поставишь.

Сюжет — хорошо. При всех шероховатостях история пегаски, покидающей небо ради того, чтобы помочь другим на земле, цепляет. Несмотря на кажущуюся очевидность сюжета, он весьма редок, и приятно было его увидеть. 1 балл.

Форма — йоу! Йоу! Эмси Бородатый ин да хаус! Тут есть всего одна, но громадная проблема — это НЕ СТИХИ. Это текст для рэпа. Наверняка, у автора в голове была какая мелодия, на которую он это все писал и с которой все залягайся. К сожалению, мы ее не слышим, поэтому для нас это не зажигательный старперский рэп, а бесформенный текст с проваленным ритмом и местами («судьба-родителя», «лбу-ту») с чудовищно плохими рифмами. 0 баллов, бро, роняй бас аккуратнее.

Язык — беда-беда. С одной стороны, автору не удалось грамотно сплести простой и яркий рэперский язык со старомодностью старого мага. С другой, несмотря на крайне вольную форму, которая, казалось бы, дает простор для нормального построения фраз, здесь тонны строк, ужасных в плане порядка слов (например, «Не обучает жеребёнка семья»). К сожалению, и здесь 0 баллов.

Выразительность — такое себе. Это стихотворение — совершенно очевидный наезд на всех и вся, характерный для многих видов рэпчика. И где здесь страсть? «Яблочная пони» — это типа оскорбление? «Наследник якобы мой» — это что, типа все, что маг может предъявить Твайлайт? Если взялся всех обосрать, делай это так, чтобы припекло даже у их врагов. Здесь же… ванилька. 0,5 балла с нулем в уме.

Сюжет — вот тут все здорово. Ворчание Старсвирла это весьма интересная тема, которая никем пока вскрыта особенно не была. Да, ему есть, с чего поворчать, и послушать это было занято. В общем, задумка замечательная, 1 балл без разговоров.

Форма — средне. Это стихотворение написано с явной претензией на высокопарность, поэтому все проблемы вылезают очень ярко. Нельзя не отметить слона в комнате — «лЮбовь пони». Это очень скверная ошибка для таких претензий. Помимо этого есть куча проблем с не основными ударениями. Фишка тут в том, что слова и выражения имеют не только известные по школе ударения. Есть и более слабые. И здесь с ними беда, из-за которой «никточто» (нету необходимого ударения на «что»), «ведьзачем» (нету достаточно сильного ударения на «ведь») и прочие слипания. 0,5 балла.

Язык — здесь все хорошо и приятно. Слог ложится в стиль. 1 балл.

Выразительность — шатко-валко. Здесь и непонятное видение вельможами, и вечносвободные ели (глупость этого оборота становится очевидной, если подставить название другого леса, «белохвостые ели», например), и ряд «росли, учились, сидели», в котором сидение трактуется однозначно как жизненный этап, то есть, отсидка, и немой взгляд бубонов (кто чумой заболел?), и длинный нос, который среди всех этих амвонов и фаресов вообще не к месту… Старание в подборе образов чувствуется, но итог неутешителен. 0,5 балла с натяжкой.

Сюжет — опять Луна и Селестия, опять срутся. Ну сколько же можно? Этот сюжет НАСТОЛЬКО хорошо изучен, настолько пропахан от края до края, что делает скучно сам по себе. Его бы мог вытянуть интересный взгляд, но нет, и его тут не наблюдается — просто давайте сделаем злой Селестию. Уже делали сотни раз. 0,5 балла, потому что стих могут читать и новички, у которых это еще на зубах не завязло.

Форма — хорошая легкая форма, которая при этом неплохо исполнена. Есть две слишком слабых рифмы («король-тобой», «слова-война»), но это не критично. 1 балл.

Язык — проблемы с согласованием. «Любовью полон, что всегда столь много долгих лет» — таки что она всегда? Это ведь, судя по точке, законченное предложение. Даже если добавить следующее, выйдет «любовью полон, что она приносит». Кто она? По логике языка — любовь, но ведь нет же? «Мир изменила навсегда, Луна восстанет вновь» — либо «изменив», либо «и восстала», хотя так или иначе неуклюже. Вообще, язык очень неуклюжий, но что-то в нем есть. Не полный мрак, отнюдь. 0,5 балла.

Выразительность — слабенько. Образы простые, они работают, но ничем особо не интересны. Нету вот чего-то такого, чтобы ух. Так что и здесь 0,5 балла.

Сюжет — снова проблемы с согласованием. К кому обращается лирический герой после своих мыслей? К Королю? К сестре? К самому себе (и автор забыл это обыграть)? К читателю? Когда это стихотворение было написано? На луне у Принцессы явно не могло быть таких мыслей, судя по ее «миролюбивости» в момент возвращения, да и снами она оттуда управлять вряд ли могла. Значит, ее уже перевоспитали? Но почему тогда Луна восстанет вновь? Любовь же останется, против кого она будет снова восставать? Короче, хрен разберешь, о чем тут вообще хотят сказать. 0 баллов.

Форма — аха-аха, прочь старперов седобородых, у микрофона эмси Спайк, злейший враг единорожьего рода! Да, у нас тут опять рэпчик. Поразительно, но он все еще не стихи. Впрочем, здесь у нас случай, к стихам куда более близкий, и с некоторым скрипом, но таки читается. Поэтому 0,5 балла.

Язык — честно говоря, мелькнуло ощущение, что автор троллит. «Наткнулся на злобы корабль мой мель». Я не верю, что это можно было написать, не заметив, что что-то тут не так. Закралась мысль, что это специально, типа, Спайк неграмотный. Но общий анализ все же привел к выводу, что автор просто не старался и плохо владеет языком. Впрочем, это что-то как-то читается, так что 0,5 баллов с нулем в уме.

Выразительность — так себе. Корабль на мели, листик на дереве, пешки, повергание в прах… Такая банальщина! Еще и кровавый звон мести — настолько ленивая попытка в уникальный образ… 0,5 балла лишь потому, что откровенно глупых и не к месту образов нет.

Сюжет — Спайк решил всех нагнуть за унижения. Не так банально, как сестропроблемы, но банально. Прием с нагибанием сработал бы, если бы внезапно вылез на последних строках, он бы мог поразить… Но нет, давайте вытащим его в самом начале и будем долго и скучно разжевывать эти маняфантазии. В общем, 0 баллов.

Форма — кривовато. В принципе, формальное соблюдение ритма по количеству ударных/безударных слогов — вещь не обязательная. Но в этом случае следует грамотно работать с паузами. Я бы сказал, для этого требуется некоторое чутье. Здесь его не видно. Плюс, возврат к изначальной схеме рифм в последнем четверостишьи не работает. Впрочем, критично стихотворение при этом не испорчено, так что 0,5 балла вполне заслуживает.

Язык — неуместная поэтичность порядка слов («не будет в снежках уж ничьей»), в следующих же строках — характерная для просторечия ошибка согласования («вместо того, чтоб просторнее, стал пустей»), да еще слово «пустей» какое-то странное. Оно вообще существует? В некотором роде оправданно предположительным лирическим героем, но все же 0,5 балла.

Выразительность — проблемно. «Хватит указывать жить» — это к читателю обращение? К сестре ведь лирический герой не обращается, он ее описывает со стороны. «Правлю историю» — зачем? К чему это? Кто и кого предал в следующей строчке в контексте правки истории? Что за дырка и почему она дрожит? Одни загадки, в общем, а казалось — такой простой и понятный стих… 0 баллов.

Сюжет — загадочен. Я так и не понял, от чьего имени написано стихотворение. Если от лица Свити Бель, то зачем Рэрити от нее съехала и заселила мать вместо себя? Если от лица кого-то из сестер Пинки (что объясняет мать), то почему ее уезд стал такой радостью, если в сериале явно показано, что сестры ее любят, пусть и своеобразно? Или даже хз, про кого это еще может быть. При этом развитие сюжета не выдержано, после 5 и 6 строчки стихотворения, где сестричка явно радуется уезду, в том же четверостишьи она вдруг резко начинает сильно грустить. Вообще без перехода. При таком сюжете было бы логично уделить должное время описанию жизни без сестры, чтобы постепенно показать, что это не так весело. Но нет, у нас тут биполярка какая-то. На ровном месте. 0 баллов.