Нашли ли вы свою половинку?
Друзья, я тут задался вопросом: а нашли ли вы свою любовь, благодаря фэндому?
Что же насчёт меня — я нет)
И напоследок.
Вот думаю, стоит ли кинуть в IRL?
Что же насчёт меня — я нет)
И напоследок.
Вот думаю, стоит ли кинуть в IRL?
502 комментария
А сам ТС нашел свою половинку?
Так, посмотрим на мои,-
Рарити
Твайлайт
Флаттершай
Прекрасная Селестия
Прекрасная Каденс
Лотос и Алое
Ох, всех и не перечислишь…
Оглолис. Начало.
Вывод: ты дурак.
пёспонь.поникто-то там, пораскинь мозгами.Мне не нужны твои выебоны, ты просто не можешь ответить за свои слова.
Повторюсь:
В любом случае, будь ты хоть троллем, хоть реально двинутым пониебом, с тобой нереально разговаривать по-человечески, ты начинаешь лить воду и разводить демагогию.
Сия ветка это нагляднейшим образом доказывает.
Или ты думаешь, я поверю в то, что ты настолько тупой, что не способен понять простейшего вопроса?
А что за камхора?
В противном случае, краткое содержание:
этимология терммна восходит к 4chan, где одно время стали безумно популярны ветки, куда приходили девочки без комплексов и выполняли поехавшие желания битардов ради привлечения к себе внимания — в частности, заголяясь на камеру. За это их окрестили camwhore-ми, «щлюхами на камеру».
Интернет больше, чем вы думаете.
Только вот какое отношение это имеет ко мне?
Ты написал бред.
Если не знаешь, что откуда взялось, лучше молчи, иначе тебя сочтут дураком.
2. Логическую цепочку между цитируемым — фффффстудию.
Kitten Sophie, если ты про это.
К сосачу не имеет никакого отношения.
Камхора? Вне сомнения. На 2ch попадала? Даже не единожды. Ну и где я не прав?
Она не с двача, просто туда заливали ее фоточки.
Та, что у меня в профиле, утащена с тумблера.
В моей интерпретации для текущего контекста это «X, встреченный мною в Y».
Вот это:
Во-первых оставляет простор для словесных маневров, типа как «А поцчему ви спгашиваете?».
Это попытка перевести игру на чужую половину поля, заставив оправдываться меня вместо него.
Во-вторых я ясно потребовал ответа «Да» или «Нет».
Другой ответ мне был не нужен.
Я ошибся?
Другое дело, какое это вообще имеет отношение к факту твоей попытки оправдаться?
То, что я ответил на твой комментарий — не факт, что я перед кем-то оправдывался. Следуя твоей логике так можно судить о любом диалоге.
Но что ж, так и быть, пойду у тебя на поводу.
Зато то, как ты вернулся к исходному контр-вопросу, сути которого изначально не уловил, и попытался феерически расставить над ним точки™ — вполне себе.
И что же это за контр-вопрос?
Если да — то там расскажут. А здесь это будет долго и малоэффективно.
«А чем это плохо?»
Я уже объяснял, что мне нужно от этого чувака, и почему мне не нравится его контр-вопрос.
Второй раз не буду.
Ой, а давай померяемся «ограниченностью»?
Надо же, как яростно ты обиделась на обычную констатацию факта.
Л — лол.
Не помню от чего сдетонировало, то ли от того, что ты доки не в состоянии осилить, то ли от того, что дебаггером пользоваться не умеешь.
Ссылку на документацию я приводил лично.
Что насчет моего неумения в дебагер — voobsce pooshka: с чего такой вывод-то, родная?
С того, что если бы умел, то путь от ошибки в методе glDrawElements до ответа на СО занял бы время, равное одному правильному запросу в Гугле. Или ты в Гугл не умеешь?
Уууу, сразу виден обширнейший опыт в отладке OpenGL-приложений :3
Рекомендую не позориться и поучить матчасть — в частности, последоввтельность прорисовки.
Она, так на минутку, не только из VAO состоит (и более того, это вообще опциональная часть, в отсутствие которой буферы можно выбрать ручками). Что если ошибка произошла, скажем, на этапе компоновки uniform-ов?
2. stackoverflow.com/questions/24745241/opengl-not-rendering-os-x-mavericks
3. stackoverflow.com/questions/27261075/vertex-array-objcects-glgenvertexarrays-gl-invalid-operation-on-osx?rq=1
Не знаю о чем еще с тобой можно говорить.
Это не официальная документация. Просто прими это как факт. Официальная — это opengl.org и khronos.org. Но тебе это знать не положено, ты же про саму проблему только что узнала, причём уже про решённую. Это ведь так круто — искать решение «с конца», когда оно уже известно.
И снова ищешь с конца, уже зная, где именно косяк.
Как же меня раздражают профаны, не сведущие в теме, но стремящиеся из себя хрен знает что такое скорчить.
Давай я тебе сейчас распишу какую-нибудь аналогичную проблему, но без решения — а ты постараешься своим супер-пупер способом его найти?
— Пиздеж. Всё там есть.
— Покажы!!!
— Вот, вот и вот (та же <ссылка>)
— Это не те доки!!!
Пиздец ты тупой)))
Нет уж, сам свою домашку по ЭВМ делай, а мне работать надо.
Та же ссылка, мамой клянусъ.
Если бы ты, кстати, читала исходный комментарий, то имела бы представление, с какой степенью доверия следует относиться к информации, приведённой в том самом разделе, куда ведёт твоя ссылка. Но увы, ты его не читала.
Ну то есть ты расписываешься в том, что твой супер-пупер метод годится только когда известен ответ.
Благодарю за чистосердечку.
Ты учти, я не устану тебя макать личиком в твою неосведомлённость. Proceed with care.
> Моя. Твоя.
Бля, ты реально такой тормоз, каким тут себя выставляешь?
— кто писал? твоя ссылка?
Но доки OpenGL ты тоже читать не умеешь, иначе знал бы про расширения, а не дивился бы как тормоз на суффикс APPLE)))
А мнение куреныша по этому поводу никого не интересует. Но раз уж пискнул — отвечай. Что не так в доках еппля? (то что ты не способен их осилить — не считается)
Макаю пока только я тебя. И, кстати, устаю :-(
Факты (именно факты, а не твоя их интерпретация из страны эльфов) говорят об обратном.
Моя, моя, тише. Более того, я её уже цитировал, сюрприз.
Специально для первый раз увидевших OpenGL.
VAO входят в кору 3.0. И поэтому на любой ОС с поддержкой 3.0++ должны загружаться БЕЗ постфикса. Я ничего не могу с этим поделать, таков стандарт.
Читать до полного просветления.
Единственного этого вызова с RTLD_DEFAULT достаточно для динамической загрузки любого символа из OGL-фреймворка.
То, что предложено — это удаление гланд монтировкой через анус.
см. выше про факты.
Но ведь ты подключал не 3+, зачем ты нас обманываешь? Вот 3+, чяднт?
семпл
Слушай, я правда тебе теперь все мелочи разжёвывать должен? Ты же такие вещи на лету схватывать должна, если верить всем твоим предыдущим заявлениям!
с конца, даааа)))
Бичез донт ноу баут май перераспределение результатов в соответствии с предыдущими запросами.
Ты правда не понимаешь, что там нет (вообще нет, ЕвБДМ!) верных наводок на мой случай?
Виноват, вторая отклеилась.
Вопрос мой остаётся в силе:
Ну, не важно, сам виноват, в епплодоках всё есть.
Здесь, здесь (sic!), здесь, здесь и здесь ситуация полностью аналогична. Никаких верных наводок.
Передаем слово эксперту.
— НУ, ТИПА, ОБЕЩАЛ РАССКАЗАТЬ О ТОМ, КАКОЕ ГОВНО ИНФРА ЕППЛЯ ДЛЯ РАЗРАБОВ (а она и правда
редкое говноимеет свои особенности — прим. ред.), А РАССКАЗАЛ ТОЛЬКО О ТОМ, ЧТО НЕ УМЕЕТ В RTFM И В ГУГЛ.Спасибо, эксперт.
Ты забавная.
К-К-КОМБО:
Твалот говорит, что Гибоникус не знает, что означают слова, которые он употребляет.
как дела в девяностых?
оставь свои понятия для гаражных и подъездных разборок со сверстниками.
На!Теspan>
Погоняло — от гнать. Выводы очевидны.
Теперь она Лика.
Окей. Ты тогда будешь Смартфон.
Я ж на выдаче всегда — Тот кто на выдаче не фаг. Это тот кто на приеме фаг.
Пиши фанфик «Кармасутра»
А кстать, как там дни недели у пони? Есть продолжение?
И вообще ...
макс_пэйн.жпг
три сильнее, чтоб закапало
На правах рекламы
Поздравляю!)
Это не может быть правдой.ДА ЛАДНО!!! Я ХОЧУ…cdn.everypony.ru/storage/01/56/40/2015/09/14/1b1224b635.png
cdn.everypony.ru/storage/01/56/40/2015/09/14/0e175a15e9.png
cdn.everypony.ru/storage/01/56/40/2015/09/14/976f609c5b.png
У меня прост немного припекло от уебищной онотомеи на первой пикче, и я решил немного упороться.
А так у меня все пикчи более-менее в одном стиле.
Впрочем остаётся вероятность что она из Сербии в представлении американцев…
а вот ртом он не может -не та гибкость
Половинки Не Нужны
Стоило попробовать xD
Жизнь — боль.
кароч, путаны рулят
а после, на оборот
а потом, буду чередовать
а если будут рубли, то все сразу, да…
«Мал ещё!» ©
Вот видишь! Уже возможны варианты, а то сходу диагноз по аватарке. А где два варианта, там и три, и десять :)
У Нокса в профиле ссылка на вконтакт с фотографиями. Не Ален Делон, но мужик харизматичный.
Я скажу больше. Большинство «болтовни», которая происходит здесь, не имеет связи между собой. Особенно в более «горячих» спорах, так там вообще люди друг друга не слышат.
Вопрос в том, что в отношениях при оценке человека можно считать что-то достатком, а что-то недостатком. Вы сказали «харизматичный», я и хотел уточнить. Для отношений являлось бы это плюсом, или минусом, который человеку пришлось бы чем-то уравновесить, что бы вы ему сказали «да»?
Посмотри наверх и пойми, что многие мнят из себя достойных членов общества с кучей плюсов, с которыми не жизнь, а сказка, а вот что-то шансы-хуянсы из их рук как то выползли.
А время не бремя.
И всё же, реалист не считается с временем? Вот это новость для меня. Простой пример: ты лучше, но девушка уже встречается и у неё намного прочнее связи, чем с тобой. Бам, ты опоздал ( шлюх не берём в расчёт ).
Куда опоздал, лол? На ужин? Как можно успеть завести отношения с тем, кто успел укрепить отношения с другим? Укрепление может длиться несколько лет, это не то что поезд ушел, это паровоз сняли с производства.
Хотя, если ты говоришь о любовных треугольниках, то причем тут опоздание вообще? Это другой сорт борьбы, когда два оленя борятся за самку.
Ты относишься так к этому, а есть бесконечные романтики, сидящие во френдзоне, которые считают, что когда-нибудь, поезд вернётся именно к ним. Мы же не будем считать тебя центром всего мира? Хотя не исключено, что все мы лишь твоё воображение твоего зарождающегося мозга сверхразума. Где-то и такую чушь я читал.
Хотя иногда из чувственного онанизма получается что-то годное, при условии, что тян, которая не дает, может стать музой и невидимой попутчицей по жизни. Пример Данте Алигьери, например.
А по поводу музы — это уже совсем другая тема.
Ну безвреден-то безвреден. Даж полезен. Но в меру.
Вообще-то можно. Более того, скажу: люди, бывают, вступают в брак, а потом разводятся, а потом снова — но уже с другими… внезапно да? Жизнь она такая, люди, которые кажутся что идеально подходили друг другу, через годы меняются и перестают подходить. Такие вот половинки.
Пруфы на полную цитату или сами знаете кто.
Это ж надо было так ошибиться.
Ну, пожалуй можно переварить.
а вот это уже не вставляет.
не, ну сам по себе я красавец конечно, вот только в зеркало вечно какой-то урод мешает на себя посмотреть…
Истинное устройство людей под катомКогда-то наша природа была не такой, как теперь, а
совсем другой. Прежде всего, люди были трех полов, а не двух, как ныне, — мужского и женского, ибо существовал еще третий пол, который соединял в себе
признаки этих обоих; сам он исчез, и от него сохранилось только имя, ставшее
бранным, — андрогины, и из него видно, что они сочетали в себе вид и
наименование обоих полов — мужского и женского. Кроме того, тело у всех было
округлое, спина не отличалась от груди, рук было четыре, ног столько же,
сколько рук, и у каждого на круглой шее два лица, совершенно одинаковых;
голова же у двух этих лиц, глядевшие в противоположные стороны, была общая,
ушей имелось две пары, срамных частей две, а прочее можно представить себе
по всему, что уже сказано. Передвигался такой человек либо прямо, во весь
рост, — так же как мы теперь, но любой из двух сторон вперед, либо, если
торопился, шел колесом, занося ноги вверх и перекатываясь на восьми
конечностях, что позволяло ему быстро бежать вперед. А было этих полов три,
и таковы они были потому, что мужской искони происходит от Солнца, женский — от Земли, а совмещавший оба этих — от Луны, поскольку и Луна совмещает оба
начала. Что же касается шаровидности этих существ и их кругового
передвижения, то и тут сказывалось сходство с их прародителями. Страшные
своей силой и мощью, они питали великие замыслы и посягали даже на власть
богов, и то, что Гомер говорит об Эфиальте и Оте, относится к ним: это они
пытались совершить восхождение на небо, чтобы напасть на богов.
И вот Зевс и прочие боги стали совещаться, как поступить с ними, и не
знали, как быть: убить их, поразив род людской громом, как когда-то
гигантов, — тогда боги лишатся почестей и приношений от людей; но и мириться
с таким бесчинством тоже нельзя было. Наконец Зевс, насилу кое-что придумав,
говорит:
{12}
— Кажется, я нашел способ сохранить людей, и положить конец их буйству,
уменьшив их силу. Я разрежу каждого из них пополам, и тогда они, во-первых,
станут слабее, а во-вторых, полезней для нас, потому что число их
увеличится. И ходить они будут прямо, на двух ногах. А если они и после
этого не угомонятся и начнут буйствовать, я, сказал он, рассеку их пополам
снова, и они запрыгают у меня на одной ножке.
Сказав это, он стал разрезать людей пополам, как разрезают перед
засолкой ягоды рябины или как режут яйцо волоском. И каждому, кого он
разрезал, Аполлон, по приказу Зевса, должен был повернуть в сторону разреза
лицо и половину шеи, чтобы, глядя на свое увечье, человек становился
скромней, а все остальное велено было залечить. И Аполлон поворачивал лица
и, стянув отовсюду кожу, как стягивают мешок, к одному месту, именуемому
теперь животом, завязывал получавшееся посреди живота отверстие — оно и
носит ныне название пупка. Разгладив складки и придав груди четкие
очертания, — для этого ему служило орудие вроде того, каким сапожники
сглаживают на колодке складки кожи, — возле пупка и на животе Аполлон
оставлял немного морщин, на память о прежнем состоянии. И вот когда тела
были таким образом рассечены пополам, каждая половина с вожделением
устремлялась к другой своей половине, они обнимались, сплетались и, страстно
желая срастись, умирали от голода и вообще от бездействия, потому что ничего
не хотели делать порознь. И если одна половина умирала, то оставшаяся в
живых выискивала себе любую другую половину и сплеталась с ней, независимо
от того, попадалась ли ей половина прежней женщины, то есть то, что мы
теперь называем женщиной, или прежнего мужчины. Так они и погибали. Тут
Зевс, пожалев их, придумывает другое устройство: он переставляет вперед
срамные их части, которые до того были у них обращены в ту же стороны, что
прежде лицо, так что семя они изливали не друг в друга, а в землю, как
цикады. Переместил же он их срамные части, установив тем самым
оплодотворение женщин мужчинами, для того чтобы при совокуплении мужчины с
женщиной рождались дети и продолжался род, а когда мужчина сойдется с
мужчиной — достигалось все же удовлетворение от соития, после чего они могли
бы передохнуть, взяться за дела и позаботиться о других своих нуждах. Вот с
каких давних пор свойственно людям любовное влечение друг к другу, которое,
соединяя прежние половины, пытается сделать из двух одно и тем самым
исцелить человеческую природу.
© Платон
волна(вряд ли атланты звали её «цунами»),
9000 лет под водой,…
Тут и от сегодняшней Москвы не сразу следы найдёшь.
У этой легенды могла быть реальная основа — более того, события, могущие ей послужить нам известны, но сам Платон, как минимум, преувеличивал.
Благодарствую.*Одевает мегафаллическую шляпу, улыбается и машет*
Да, это действительно обо мне.
А вообще, с этим «всё сложно» в ВК иди.
Свободная Луна!
Сейчас в меня полетят тапки от завистников? Шутка.
Причем, учитывая специфику сообщества, принца с конем можно и совместить...Я женат уже три года, а в фэндом пришел только зимой.
У нас было две половинки, четыре четвертинки, 6 подушек с mane6, полсолонки виагры и целое множество возбудителей всех сортов и расцветок, а также афродизиак, лубрикант, ящик презервативов, и подходящая музыка. Не то чтобы это был необходимый запас для одинокого брони, но если начал, становится трудно остановиться.