В пяти бальной системе это выглядит так:
10=5 отлично
9=4,5= 4+ или 5-
8=4 хорошо
7=3,5= 3+ или 4- уже не хорошо
6=3 удолетворительно или «я бы поставил 2, но за старание»
5=2,5 2+ или 3- ну ты что-то всё же сделал, а возится с тобой на летних каникулах принимая на отработки влом
4=2 плохо, реально плохо, ты меня разочаровал
3,2,1 = Зачем ты насрал на учительский стол, с родителями в школу!
То есть 4 и 5 это не нейтралы, это нетортовщики. А 7 это всё же нейтралы. Благожелательные, но нейтралы. Помнишь кидал?
20.5%+19.2% = 40%
Довольны только 40%. Падение на 1/3. Большинство сочли серию проходной и никакой, либо плохой. Это провал. Особенно если учесть что опрос именно про самый слабый момент серии 26, её конец.
— Ты неправильно считаешь. В 10-ти бальной системе средней считается 5. Но при переводе в 5-бал твоём… 2- — средняя оценка, нормальная. Ну а уж про 7 (заметно выше среднего 5-ти) — так и вовсе, ты назвал нехорошим. Я вывел баллы из моих знаний об оценках во многих цифровых библиотеках, что, согласись, куда точнее банального «даунскейлинга».
Но не с 7ми. Хотя если брать самиздат с его упоротой системой оценок отбрасывающей произвольное количество в рандомном порядке...
Так если нравиться то почему 4? По школьным оценкам это двойка.
— Высокий шанс появляется где-то с 6. Просто с 7,5 шанс наткнуться на нехорошую книгу становится довольно маленьким. — Да потому, что «ниже среднего, но мне, в общем, нравится». И по школьным «ниже среднего» это 3 с минусом, а вовсе не 2.
Если человек ставит оценку он обычно её завышает. Так что средненькое произведение скорее получит 6 по правде даже 7, а не 5. 5 получит откровенно плохое.
— Люди счастливы очень? Нет, обычно скорее наоборот. Значит и оценка «грустит», занижена. В русском «брони-сообществе» занижение оценок встречается, более того, на удивление часто.
Внутренние оценки редко когда сколько нибудь адекватны. При выставлении оценок своему произведению или состояния напрямую прибавляется ЧСВ, положительное или отрицательное. При выставлении кому то, если тема произведения близка, то прибавляется чуть-чуть за старание, чтобы смотивировать, как поддержка, если она вызывает отвращение либо вовсе не оценивается, либо ставятся эмоциональные единицы.
— Слышал поговорку «люди любят убивать любимое»? Знаешь откуда она? Ну так вот — насколько мне известно, в серой реальности будут серые оценки. А серые оценки — низкие и неётральные оценки.
Не низкие это не серые. Они исходят из чёрных чувств.
Про то что нравиться я говорю «хорошо» или «отлично». Про то что не нравиться я говорю «проходняк», «плохо». И этот двухсерийник займёт место между последней серией третьего сезона и «Спайк к вашим услугам.»
Так у тебя было изначальное утверждение, что «серии во всех моментах превосходят все предыдущие» так что сначала твои доказательства. Мне вот особо интересно, чем песни тут лучше чем песни во всё остальном сериале.
— Анимация на порядок плавнее. Сочетания цветов на порядок интереснее. Микромоменты значительно сильнее увлекают. Макромомен (сюжет) уникально цельно прочувствывается. То, чего нет, лучше быть не может, очевидно. Во всём значимом, что есть — превосходит.
Ну по сравнению с пятым сезоном разницы картинки я сильной не заметил. Но стрим такой стрим. Хотя графон, тут имеет ценность низкую. Да и до того же Зверополиса не дотянуть по чисто техническим ограничениям. Сюжет же… Вдруг незнамо почему могучий младенец! Вдруг он чихнул и настал конец света! И вдруг нашлась книга спасения! Но вдруг младенец чихнул и книга вдруг уничтожилась! И вдруг отшельник с высокой башни рассказал как всех спасти. И вдруг младенец чихнул, но вдруг кончилось время серии и поэтому ничего не произошло и бездарному сценаристу не пришлось выдувать очередного бога из машины.
Это что, писала пятиклассница?
— Я смотрел iTunes-версию очень внимательно и очень привередливо. Я про то, что красивее становится, а не про графоний. (-; Сюжет же, если про него не говорить в иронических интонациях — очень хорош именно тем, что есть — воплощением. Этой истории сочувствуешь. В неё веришь. И, поскольку логически значимых дыр нет — сюжет как раз близок к идеалу.
Возьми первые серии. Какие-то лошадки? О, а почему отправили первую девицу-магицу в деревню? Что? Правительница такая тупая, что положилась на случай. Ха-ха! Девчонки бьют великую злобницу, копившую злобу тысячу лет? И почему именно тысячу? Совсем неоригинально! Историю, что, писал младенец? Я тоже так могу высказать про любую серию. И не только про поняш. (-;
Я знаю как минимум три прекрасных фэнтези, которые основаны на роялях в каждом кусте. — — «Новые моменты» = «халтура». Ты бы ещё сказал, что дать Твайке крылья (чудесный подарок для многих приключений, милашной анимации, микросценок и прочая :) — плохо и делает всё нетортом… ты ведь не будешь так говорить, правда...?
Мне хоть и понравилась идея со «сновадружбой» Санберста и Старлайт, не скажу, что серия удалась. Имхо, канешн. Но такой сюжетик могли бы не растягивать на две серии, а уж тем более не стоит открывать с этого новый сезон. Даже новый персонаж Флёрри Харт толком не определил своей дальнейшей роли и категории «важный-неважный» перс.
45 комментариев
ооооченьплохо!Если сравнить результаты с концом сезона 5 то видно что начало слабое.
Торт!!! — от 7 до 10 баллов
Средненько — от 4 до 6 баллов
Не_торт!!! — от 1 до 3 баллов
Логично? Логично.
Итого:
Конец 5-ого VS Начало 6-ого…
Тортовщики: 62,2% VS 55,9
Нейтралы: 25,7% VS 30,8%
Нетортовщики: 12,2% VS 13,2%
И где тут, не вписывающийся в статистическую погрешность, перекос в слабость? (:
10=5 отлично
9=4,5= 4+ или 5-
8=4 хорошо
7=3,5= 3+ или 4- уже не хорошо
6=3 удолетворительно или «я бы поставил 2, но за старание»
5=2,5 2+ или 3- ну ты что-то всё же сделал, а возится с тобой на летних каникулах принимая на отработки влом
4=2 плохо, реально плохо, ты меня разочаровал
3,2,1 = Зачем ты насрал на учительский стол, с родителями в школу!
То есть 4 и 5 это не нейтралы, это нетортовщики. А 7 это всё же нейтралы. Благожелательные, но нейтралы.
Помнишь кидал?
20.5%+19.2% = 40%
Довольны только 40%. Падение на 1/3. Большинство сочли серию проходной и никакой, либо плохой. Это провал. Особенно если учесть что опрос именно про самый слабый момент серии 26, её конец.
Так если нравиться то почему 4? По школьным оценкам это двойка.
Про то что нравиться я говорю «хорошо» или «отлично». Про то что не нравиться я говорю «проходняк», «плохо». И этот двухсерийник займёт место между последней серией третьего сезона и «Спайк к вашим услугам.»
Это что, писала пятиклассница?
Возьми первые серии. Какие-то лошадки? О, а почему отправили первую девицу-магицу в деревню? Что? Правительница такая тупая, что положилась на случай. Ха-ха! Девчонки бьют великую злобницу, копившую злобу тысячу лет? И почему именно тысячу? Совсем неоригинально! Историю, что, писал младенец? Я тоже так могу высказать про любую серию. И не только про поняш. (-;
Не верю, не сочувствую.