Пряники, кнуты и мотивация.
Вариант 1:
(Мотивация типичного ГГ из аниме) Когда я делаю что-то плохо, меня постоянно ругают или делают плохо за это, у меня появляется мотивация доказать всем, что я намного лучше и поэтому исправляюсь. У меня пробуждается желание доказать всем, что я могу быть крутым в этой области! Если меня постоянно хвалить, то я обленюсь, я пойму, что всего достиг и заброшу эту область, либо остановлюсь на той планке, на которой сейчас.
Вариант 2:
(Мотивация магии дружбы) Когда меня хвалят за какое-то сделанное мною действие, я понимаю, что если буду и дальше заниматься этим, меня будут больше хвалить. Если меня постоянно ругать, я разочаруюсь, замкнусь в себе, опущу руки и не буду вообще ничего делать и заброшу данную область.
Вариант 3:
Обе мотивации на меня действуют в равной степени, я не обленюсь, если меня хвалят, и не сломаюсь, если меня будут оскорблять/Для меня важны оба фактора в равной степени.
Среди брони очень много творческих людей: художники, писатели, косплееры, певцы, крафтеры, поэты, фотографы, блоггеры, игроделы, аниматоры… Мы всегда сталкиваемся с общественным мнением, когда выкладываем результаты нашего труда в интернет: как и положительным, так и негативным. Тем более это характерно не только для творчества, а для любой другой работы или учёбы.
Для того, чтобы не лениться, а дальше продолжать своё дело, нам нужна хорошая мотивация. И, как правило, лучшая мотивация — это отклик со стороны общества, что твои труды прошли не зря и их заметили.
Я стараюсь всегда хвалить людей за их начинания и поступки, и неважно, новчики они или профессионалы, ведь любой труд должен цениться. И если что-то не выходит — можно просто сказать человеку его ошибки и попросить их исправить, а не оскорблять его и унижать. Однако я встречала личностей, которым необходим, по их же славом, пинок под зад и шквал критики, чтобы хотеть себя переосилить. И все-таки, что же вас мотивирует больше? Теплые улыбки и восторг людей, или шквал критики и пинков?
Какая для вас мотивация лучше?
Расскажите свои истории из жизни, когда вы смогли чего-то достичь либо вопреки всеобщему презрению и насмешкам, либо с помощью поддержки и одобрения хороших людей, которых вы смогли отыскать. Что на вас действует сильнее?
(Мотивация типичного ГГ из аниме) Когда я делаю что-то плохо, меня постоянно ругают или делают плохо за это, у меня появляется мотивация доказать всем, что я намного лучше и поэтому исправляюсь. У меня пробуждается желание доказать всем, что я могу быть крутым в этой области! Если меня постоянно хвалить, то я обленюсь, я пойму, что всего достиг и заброшу эту область, либо остановлюсь на той планке, на которой сейчас.
Вариант 2:
(Мотивация магии дружбы) Когда меня хвалят за какое-то сделанное мною действие, я понимаю, что если буду и дальше заниматься этим, меня будут больше хвалить. Если меня постоянно ругать, я разочаруюсь, замкнусь в себе, опущу руки и не буду вообще ничего делать и заброшу данную область.
Вариант 3:
Обе мотивации на меня действуют в равной степени, я не обленюсь, если меня хвалят, и не сломаюсь, если меня будут оскорблять/Для меня важны оба фактора в равной степени.
Среди брони очень много творческих людей: художники, писатели, косплееры, певцы, крафтеры, поэты, фотографы, блоггеры, игроделы, аниматоры… Мы всегда сталкиваемся с общественным мнением, когда выкладываем результаты нашего труда в интернет: как и положительным, так и негативным. Тем более это характерно не только для творчества, а для любой другой работы или учёбы.
Для того, чтобы не лениться, а дальше продолжать своё дело, нам нужна хорошая мотивация. И, как правило, лучшая мотивация — это отклик со стороны общества, что твои труды прошли не зря и их заметили.
Я стараюсь всегда хвалить людей за их начинания и поступки, и неважно, новчики они или профессионалы, ведь любой труд должен цениться. И если что-то не выходит — можно просто сказать человеку его ошибки и попросить их исправить, а не оскорблять его и унижать. Однако я встречала личностей, которым необходим, по их же славом, пинок под зад и шквал критики, чтобы хотеть себя переосилить. И все-таки, что же вас мотивирует больше? Теплые улыбки и восторг людей, или шквал критики и пинков?
Какая для вас мотивация лучше?
Расскажите свои истории из жизни, когда вы смогли чего-то достичь либо вопреки всеобщему презрению и насмешкам, либо с помощью поддержки и одобрения хороших людей, которых вы смогли отыскать. Что на вас действует сильнее?
128 комментариев
То есть, никак.
А вот и нет! Я им не верю!
Если кто-то выставляет свое творчество в интернет — значит, он ждет хоть какого-нибудь, но мнения и отклика на свои труды.
Но таки есть реальные циники, которым всё равно.
А всё это показательное «я рот ипал ваше мнение» — цинизм школьного уровня.
Похвала мотивирует продолжать, но не мотивирует развиваться (пипл хавает). Пинки под зад мотивируют развиваться, но сплошной негатив не мотивирует продолжать (непонятый поэт).
Нужно и то и другое в нужных дозах.
П.С. если всё же брать варианты с конструтивом — в зависимости от настроения. Похвала, если я не вижу в ней явную лесть и говноедство (то есть похвала важна от разбирающихся в вопросе людей, или хотя бы с развитым чувством вкуса) — показывает, что всё не зря, и новое кому-то может быть надо. Адекватная критика — помощь в развитии, правильное применение правильных советов с улучшением результата куда лучше помогает поддержать самооценку. Мне важно самой видеть, что я расту в выбранном деле, похваоам в этом плане я верю меньше. Но и они конечно греют душу :) если не от тех, кто любую какашню хвалит (от таких скорее демотивирует, что я на том же уровне).
Если создаю что-то не фэндомное (или фэндомное, но о чём можно будет поговорить не только о плюсах/минусах) — лучшая мотивация отвлечённый от обсуждения плюсов и минусов результата интерес. Болтовня про технику рисунка/рукоделия, адекватный (а не тупые сравнения с любимыми фэндомами и т.д. сравнивающего) интерес к тому, что происходит на картинке, обсуждение (без до*бок и осуждения) придумываемых мира и сюжета (вот это точно не к фэндомному)).
ДАЛАДНА? Что, у всех ум и самокритичность есть?
Для этого не требуется какой-то высокий уровень мыслительных способностей.
Ну и я спросил сначала, все ли такие? А потом спросил — а почему ы считаешь, что ты такой?
Там-то и пруфы есть. Философия как наука о критериях есть довольно точная наука.
Ха-ха-ха-ха-ха!!!
…
…
…
Господи, сколько тебе лет? 12? 14? 16?
Не показатель ни разу. Люди вон, в эфир верили и ничего, процент спорных теорий был близок к нулю.
Уравнения Максвелла решил?
Ну, ок.
Простите, зачем вы уходите в демагогию? Я не говорил, что в физике всё можно предсказать. Я говорил, что в этой науке количество предсказуемых процессов намного больше.
Кол-во предсказуемых процессов не является критерием точной науки. Истинность, проблемность, проверяемость — да. А соотношение предсказуемых процессов нет. Тем более, как выводится это кол-во, если все процессы неизвестны и новые виды взаимодействий постоянно открываются?
Проблемность есть, потому что психология ищет объяснения проблемам.
Проверяемость тоже есть.
Истинность вообще как бы в определении науки записано.
Юр терн.
СпойлерДискуссии по поводу научного статуса психологии
Научный статус психологии на протяжении длительного времени является предметом обширных дискуссий. Как отметил в 2005 году член-корреспондент РАН, заместитель директора Института психологии РАН А. В. Юревич, психология занимает промежуточное положение между наукой и паранаукой.
Большинство специалистов сходится во мнении, что в настоящее время психология представляет собой скопление различных фактов, теорий, предположений, методологий и целей. Среди психологов нет консенсуса ни относительно того, насколько научна современная психология, ни относительно того, может ли она быть научной в принципе. Даже среди тех, кто считает возможным приведение психологии к научным стандартам, нет согласия по поводу того, к какому типу наук её следует отнести. Американский психолог Б. Р. Хегенхан в 2009 году указал, что учёные дают целый ряд ответов на вопрос, является ли психология наукой, и содержание этих ответов зависит от того, кто их даёт и какой аспект психологии при этом подразумевает:
нет, она представляет собой допарадигмальную дисциплину;
нет, её предмет слишком субъективен, чтобы поддаваться научному исследованию;
нет, но она может и должна стать наукой;
и да, и нет: она частично является наукой, а частично — нет;
да, психология является научной дисциплиной, использующей научную методологию.
Научный статус психологии служит предметом полемики в современной дискуссии между модернизмом и постмодернизмом.
Многие психологические теории не соответствуют критерию Поппера, поскольку они не могут быть опровергнуты из-за размытости формулировок, а также из-за того, что на их основе невозможно делать научные прогнозы. Хотя таким теориям не хватает научной строгости, они часто оказываются полезными. Примерами могут служить теории Зигмунда Фрейда и Альфреда Адлера. Сам Поппер полагал, что доказательство ненаучности и метафизичности теории совсем необязательно делает такую теорию бесполезной и бессмысленной.
Т. В. Корнилова и С. Д. Смирнов отметили, что из-за параллельного существования в психологии множества парадигм и постоянного появления новых мини-парадигм создаётся эффект перманентного кризиса и перманентной революции в данной науке. Этот факт используется рядом исследователей как основание для заявлений, что психология не является развитой наукой или же вовсе не является наукой. В психологии до настоящего времени не произошло сколько-нибудь полного и чёткого размежевания между научным, околонаучным и псевдонаучным знанием. В отличие от астрономии и химии, которые полностью отмежевались от астрологии и алхимии, психология проявляет гораздо бо́льшую терпимость к парапсихологии и зачастую ассимилирует опыт житейской психологии.
А то вон МтА всякие своих аликорнов «балансят» и называют это улучшением, когда это ни разу ни улучшение.
Опять ТНБ в глаза долбится. И почему я не удивлён…
На самом деле все проще: нет однозначно положительной мотивации, нет этого метода хваления и прочего, который бы подошел ко всем.
Тут от человека, которого хотят мотивировать, зависит. Есть хрены, которым хоть пылинки сдувай, никакого прогресса не будет, ибо «для себя пишут!!111», а стоит по ним твердым катком проехаться, так сразу недружбомагичен дохрена. Есть хрены, которые хотят просто показать/рассказать и тп и тд что-то хорошее, и которые работают, чтобы дать обществу что-то хорошее — им пофигу на твои методы будет. Они не собираются прекращать творить по пустякам.
Вот и все. Остальные хрены — аттеншевхоры и прочие — просто унылые говна. Они срали на всех и всегда будут срать.
«По жизни я простое чмо, но как только я попалу в Эквестрию и получу сверхспособности...»
Если кто-нибудь станет попаданцем или переродится в виде пони — не факт, что он попадет в дружный Понивилль, Клоудсдейл или Кантерлот. В лучшем случае — капиталистический Мейнхеттан с ценами жестче чем в МСК и конкуренцией.
Скорее всего он будет земнопони, очень маленький шанс — повезти быть пегасом — но это не «ууу клёво Дэшка летай сколько хочешь», а стабильно делать погоду, работать на заботе и устраивать времена года. Пахать за троих.
Судьба вся будет предопределена узорчиком на попке. И если выпадет какой-нибудь дровосек, то дровосеком до конца жизни и быть.
Скорее всего он будет простым пони в глухой деревушке, заниматься сельским хозяйством, без электричества и прочих развлечений. А в лесах будут жить опасные монстры, готовые сожрать за секунду, поэтому нигде особо и не погуляешь за пределами.
Шанс родиться единорожком и ДРУГОМ ИСКАРКИ СЕЛЕСТИИ меньше, чем 0.000001%. А учитывая мужской пол, еще будут постоянно заставлять таскать повозки, тележки или даже поезда.
Думают, что там точно добьются большего, чем здесь.
Ну и ветка не в ту степь лезет, так что ладно.
Там попаданец и аликорн сразу, и магии прямо на ходу учится, и принцессы готовы его с ложечки кормить, и все кобылы
вешаютсяхвост оттопыривают…Вот заложен в человека инстинкт исследования — и всё. Если оставить дверь открытой — он туда зайдёт. Если на этой двери написать «Вход запрещён» — тем более зайдёт.
Человек без вреда для себя может есть, к примеру, жёлуди, а для лошади они ядовиты.По условию задачи рядом никого нет.
А в работе\универе\вынужденной деятельности мотивируют пинки сильнее, нежели, чем похвала. Не из-за «Доказать всем, что я могу! Вау! Круто! Подростковые амбиции!», а потому что совестно, что подставляешь коллектив. Этакая мотивация корнями из совка.
Огонь во мне творить желанья,
Плевать, что критик говорит,
Ведь хуже нет мне наказанья.
Ну как, растёт мотивация работать?
Что же до негатива — «Если тебе плюют в спину, значит ты впереди», что тоже мотивирует.
После просмотра Ванпанчмена я начал тренироваться каждый день по его методике (за исключением экстренных ситуаций и болезни, как сейчас) — прошло уже полгода, и я пропустил всего пару дней из-за лени или отговорок.
Такие дела.