Романтическая любовь ~ дружба?
Возможно, этот вопрос многим покажется странным, но мне он интересен.
Итак, если взять две формы любви: дружбу и романтику, придать им сферическую форму и поместить в абсолютный вакуум, возможно ли будет отличить их друг от друга после таких преобразований?
Для того, чтобы не было недопонимания, нужно сразу обозначить, что я в данном случае подразумеваю под понятиями «дружба» и «романтическая любовь». Начну с «дружбы».
Дружба — этомагия форма взаимоотношений между людьми, основанная на доверии, уважении, симпатии и взаимопомощи. Главными особенностями дружбы являются бескорыстность, отсутствие полового влечения между всеми субъектами данных отношений и наличие некоторой эмоциональной связи между ними (сочувствие, сострадание, сопереживание). Также следует различать дружбу и товарищество: друзей связывают крепчайшие отношения, они испытывают счастье от одного только присутствия друга, дружба не нуждается в каких-то стимулах, различные жизненные трудности делают её сильнее, она чиста и бескорыстна, в то время как товарищи во взаимоотношениях руководствуются скорее материальной выгодой, часто они имеют общие интересы, общее дело, но с исчезновением объединяющего фактора такие отношения просто прекращаются.
Теперь рассмотрим романтическую любовь в ее идеальной фоме. Идеальная (духовная) любовь = платоническая любовь, то есть это такая форма любви, при которой учитывается исключительно духовное влечение людей, а физиологические потребности (половое влечение) полностью игнорируются из-за ненадобности. Максимально допустимая форма физической близости в таких отношениях — объятия, в более интимных проявлениях любви партнёры не видят какого-либо смысла, им это просто не нужно, необходимым и достаточным условием их счастья является удовлетворение духовных потребностей.
А теперь попробуйте сравнить эти формы любви… Лично у меня не получается найти каких-то существенных отличий, поэтому я надеюсь на вашу помощь.
Ещё немного текстаВ этом посту я попытался как можно короче выразить своё отношение к друзьям, но, как мне кажется, полноценного представления о нём данный текст передать не может. Друзья для меня важнее всего в этой жизни, только про время, проведённое с ними, я могу с уверенностью сказать, что я тогда был счастлив.
Стоит, наверное, также упомянуть о том, что мне всего 17 лет и за свою жизнь я ещё не влюбляется. Я не особо много знаю о том, что такое романтическая любовь, но, судя по множественным художественным произведениям, это достаточно классная вещь, которую стоит попробовать. Мои знакомые говорят, что платоническая любовь точно отличается от дружбы, но чего-то конкретного не называют. Может быть, они тоже слишком молоды и сами не знают ответа, может быть, ответ невозможно сказать кому-то, а единственный способ узнать его — самому испытать это чувство… Но я уверен, что если отличия существуют, то описать их возможно и даже необходимо.
В чем смысл создания этого поста?
Я всегда считал, что романтическая любовь не может отличаться от дружбы исключительно половым влечением, но после недавнего разговора с другом я понял, что не могу найти других отличий. Мне очень грустно это осознавать, так как половые отношения меня как раз практически не интересуют (можете считать меня асексуалом, если вам так удобнее). А если других отличий нет, то не понятно, с кем у тебя дружеские отношения, а к кому ты испытываешь платоническую любовь. Неспособность найти ответ самостоятельно привела меня сюда. Прошу, преубедите меня. Спасибо за внимание.
Итак, если взять две формы любви: дружбу и романтику, придать им сферическую форму и поместить в абсолютный вакуум, возможно ли будет отличить их друг от друга после таких преобразований?
Для того, чтобы не было недопонимания, нужно сразу обозначить, что я в данном случае подразумеваю под понятиями «дружба» и «романтическая любовь». Начну с «дружбы».
Дружба — это
Теперь рассмотрим романтическую любовь в ее идеальной фоме. Идеальная (духовная) любовь = платоническая любовь, то есть это такая форма любви, при которой учитывается исключительно духовное влечение людей, а физиологические потребности (половое влечение) полностью игнорируются из-за ненадобности. Максимально допустимая форма физической близости в таких отношениях — объятия, в более интимных проявлениях любви партнёры не видят какого-либо смысла, им это просто не нужно, необходимым и достаточным условием их счастья является удовлетворение духовных потребностей.
А теперь попробуйте сравнить эти формы любви… Лично у меня не получается найти каких-то существенных отличий, поэтому я надеюсь на вашу помощь.
Ещё немного текстаВ этом посту я попытался как можно короче выразить своё отношение к друзьям, но, как мне кажется, полноценного представления о нём данный текст передать не может. Друзья для меня важнее всего в этой жизни, только про время, проведённое с ними, я могу с уверенностью сказать, что я тогда был счастлив.
Стоит, наверное, также упомянуть о том, что мне всего 17 лет и за свою жизнь я ещё не влюбляется. Я не особо много знаю о том, что такое романтическая любовь, но, судя по множественным художественным произведениям, это достаточно классная вещь, которую стоит попробовать. Мои знакомые говорят, что платоническая любовь точно отличается от дружбы, но чего-то конкретного не называют. Может быть, они тоже слишком молоды и сами не знают ответа, может быть, ответ невозможно сказать кому-то, а единственный способ узнать его — самому испытать это чувство… Но я уверен, что если отличия существуют, то описать их возможно и даже необходимо.
В чем смысл создания этого поста?
Я всегда считал, что романтическая любовь не может отличаться от дружбы исключительно половым влечением, но после недавнего разговора с другом я понял, что не могу найти других отличий. Мне очень грустно это осознавать, так как половые отношения меня как раз практически не интересуют (можете считать меня асексуалом, если вам так удобнее). А если других отличий нет, то не понятно, с кем у тебя дружеские отношения, а к кому ты испытываешь платоническую любовь. Неспособность найти ответ самостоятельно привела меня сюда. Прошу, преубедите меня. Спасибо за внимание.
621 комментарий
Встречный вопрос — существует ли платоническая любовь?
Хм, только я начал было писать тут коммент про дочку… ;)
Да, про маму понятнее пример.
Особенно на Табуне, что боюсь как раз связано с романтическим настроем его народонаселения.
Давайте еще про любовь к богу и сливочным ирискам поговорим! :-)
От себя добавлю, что не только в связи с Украиной, и раньше это слово применялось. Беспроигрышный вариант использования этого слова — назвать так оппонента, обвинив его в подрывании какой-либо из Духовных Скреп™
Спойлер
Согласно трёхкомпонетной теории любви, важнейшим элементом романтической любви является страсть между партнёрами. Подобный элемент отсутствует в дружеских отношениях напрочь. Так что да, можно.
Даже если откинуть составляющую страсти и перейти к варианту платонической любви, всё равно у нас остаётся важный компонент: обязательства перед партнёром. Когда ты дружишь с кем-то — ты, как правило, не даёшь обещаний не дружить с кем-то ещё так же сильно. Ревновать своих друзей к другим друзьям это не очень-то хорошо(да, Твайлайт, я к тебе обращаюсь!). В случае же указанного вами идеального партнёрства, подобное желание эмоциональной верности и стабильности — это норма и основа отношений.
Я, например, тоскую в разлуке по своим друзьям почти так же, как и по своей жене.
Насчёт обязательств даже не знаю… Я, может быть, сейчас скажу что-то крайне непопулярное в нашем обществе, но любовь не обязательно должна быть между двумя людьми. Платоническая любовь — не исключение. Я ни в коем случае не призываю к полигамности или беспорядочным половым связям, я лишь говорю о концепции, существующей пока только в теории. Я могу представить, что в будущем появится новый тип семьи, очень похожий на общину. В этой модели нет места частной собственности и культу сексуальных отношений, а каждого из членов семьи связывает если не платоническая любовь, то какое-то новое, но одновременно очень близкое по смыслу чувство…
Я считаю, что если чувства взаимных и истинны, то нет нужды в обещаниях и клятвах: связь уже есть и её ничто не нарушит. А ревность, кстати, я испытывал и по отношению к своим друзьям (не самое приятное чувство, кстати)
Желание всегда быть вместе… Да это просто моя мечта. Я хочу проводить всё время со своими друзьями, только с ними я чувствую себя счастливым, чувствую себя… дома? Это достаточно трудно описать…
С расставаниями всё несколько сложнее… Мне трудно сказать, расстаются ли надолго участники платонических отношений, но я точно уверен, что слово«влюблённые» не характеризуют их вообще. Они не влюблены, они любят друг друга, это разные вещи (имхо). Наверное, расставание — не проблема для настоящих отношений, а расставаться без веской причины… Ну, причину всегда можно найти, даже достаточно вескую (существует ведь множество типов любви, так что мы должны уделять время всем «любимым», а делать это всегда вместе со своим (партнёром?) проблематично)
К слову, вы не учитываете одну штуку. Один из мощнейших движущих факторов в этом самом деле — это мысль «вот, есть вот такой, самый замечательный человек на всём белом свете, и этот человек выбрал(а) своей половинкой именно меня!». Подобная идея очень, очень часто является крайне критичной в человеческих взаимоотношениях, поддерживая партнёров даже в отсутствии непосредственного контакта. Большое число участников в описанной вами группе сводит ценность данного стимула на нет, в этом-то и проблема.
Наивный. Основная проблема в том, что разговоры об этом сильно напоминают попытки описать слепому крабу с морского дна дневной свет телеграфными сообщениями. А так да, большая проблема, и речь не о сексе.
Ну извини…
А если обосновать мое отношение к такому
дерьму, вспомните образ типичного понелюба, который в фандоме долго. Так вот: очень часто понелюбы — сычи.А сычи и община несовместимы. А если вспомнить, что люди с высоким интеллектом чаще всего любят одиночество, поймем, что община вообще убивает умных людей. Они появляются и помогают прогрессу, но стремятся либо не высовываться, либо уехать.
Любовь же, как мне кажется, гораздо более спокойное чувство.
В детстве мама мне сказала такую штуку: «Идеального общества никогда не будет. Почему? Потому что зачастую люди сами этого не хотят. Потому что это — невыгодно».
То же самое могу сказать и о теме поста. Это может быть в теории, а на практике самка захочет большего или самец захочет разнообразия. Сейчас уже не то время. Романтику просто-напросто задушили, сделав атрибутом слабых. Возьмите 30-35-летних дядек с Табуна как пример. Я нарисовал (обвел и довел точнее) одной кобылке небольшую такую, кривую, но милую картинку. Что мне ответили? Лучше б я ей бабла отсыпал, в кино сводил, а после объездил. И это только те, что видел я. А таких дохрена по всему миру. Прагматизм из всех щелей. Я бы не сказал, что это плохо в плане прогресса, но это в некоторой степени убивает культуру. Нет, я сам как бы сторонник больше того, что приносит практическую пользу и материальный результат, но отрицать так называемое «духовное»… это такая себе позиция. А потом удивляемся, почему вокруг столько моральных уродов. Потому что быть адекватным, в какой-то степени честным и вообще нравственным человеком — не модно, не выгодно, не вызывает уважения и телки не ведутся.
Я вижу это так, но это лишь комнатное мнение (хотя и имеющее в основе личный опыт)
lib.ru/BESTER/phenomen.txt_with-big-pictures.html
«Сама по себе дружбомагия себя не построит»© Реквием
Мне вот все говорят, что я заипал со своими разноцветными конями и чтобы бабу уже нашел, по кабакам шастал, «жил» — одним словом. Но это не просто цветные кони. Это четкая позиция, мировоззрение. Проблема того, что у реальности есть клыки и это надо учитывать. Ты будешь говорить про розы, а тебе про г-но. И решается это окунанием в это самое г-но с вопросом «Ну? И что теперь лучше?»
К сожалению, я могу лишь рассуждать и по-мелочи высказывать другим свою точку зрения в попытках что-либо в них изменить и заставить задуматься. То бишь я занимаюсь проповедями. Это все, что я могу. И я делаю это один, да. И получаю тухлые помидоры в лицо. Но я не сижу и ною в духе «что же с нами стало» и уж тем более не «жалею, что время безвозвратно ушло и пою погребальную песнь по романтике»
А чем пони мешают завести бабу и шастать по кабакам?
Моя жена, например — мой лучший друг. Без всяких «но» и оговорок.
То, что автор темы в целом проявляет живой интерес к вопросу — свидетельство того, что вероятнее всего никакого повода для беспокойства нет.
И да. Я про мальчиков. У девочек это обычно кончается дюжиной кошек. А вот у мальчиков проблемами со здоровьем.
Фу, не думала, что ты повёрнут на стереотипах. Просто смирись, что у всех разное либидо, даже в возрасте, когда у большинства вспышка его.
Врач проверяет есть ли болезни. К врачу в идеале ходят и когда нет проблем, но мало ли что. Именно лечит уже сексопатолог.
Странно слышать это от человека, у которого на аватаре написано «Сарказм» )
Так не было бы проблем, и врачей бы не было.
Ну так к ним ходят в т.ч. чтоб проблем не было, пока их ещё НЕТ, так что то, что сексолог занимается всем этим, не делает это ещё болезнью. Он проверяет, болезненная стадия или нет, да, но считать признаком болезни то, что этим занимается врач — неверно. Врач занимается в том числе тем, чтоб ещё здоровый организм не стал больным. А ещё и тем, чтоб хозяин организма не считал какие-то проявления в пределах нормы вредными и не залечивался от не-болезни.
Извини. Лажанул. (
Божечки, это лучшее сравнение по теме, что мне попадалось.
*утащила в цитатник*
Это наверное не мешало бы мне хотя бы снять шлюху, если бы я был заинтересован, конечно. Но в целом я вполне понимаю позицию «не идти на поводу своего либидо»
А кто говорил, что надо идти на поводу? Идти на поводу своего либидо, своего настроения, своего страха, своих копризов… Неужели нет мозгов, чтоб решать, что делать и обательно надо идти на поводу?
Это ваше приличное общество давным давно сгнило, разложилось, и на его останках выросло общество современное.
Ну, и еще редкие и практически курьезные варианты вроде отдельных видов китообразных (афалина, вертуны, малая касатка). И несколько видов вьюрковых и попугаев среди птичек.
Боюсь даже вообразить, что бы представляло из себя, скажем, искусство в гипотетической цивилизации бонобо ;)
Я надеюсь.
Окей, учту.
А вообще, ты какой-то общительный стал в последнее время.
Оевропеился?
Интерес ко мне?
…
Понимайте как хотите, я лишь придумал многозначную фразу.
СпойлерСупермаркет.
— Мне Европу, пожалуйста.
— Одну? Держите. Что-то еще?
— Спасибо, нет.
— С вас одна Украина.
— Пожалуйста.
— Спасибо за покупку, приходите еще.
Продавец прячет Украину в кассу
— Слава Украине.
Покупатель прячет во внутренний карман флажок со звездами
— Героям слава.
продолжать?
@Fleshpound
Ну, тогда
@Octavian, ознакомьтесь с сим замечательным тредом
С дружбой согласен, она есть, она чудесна и тому подобное. А вот платоническая любовь, это нечто невозможное. Что касается примеров с родственниками — тут всё немного иначе. Мать или сестру ты на романтическое свидание не потащишь. Я гарантирую это.
БигМакДжейме Ланнистер — то и не раз…Думал шуткуешь, но это вообще какая-то лютая паста. Пойду дружить и есть рыбу до смерти.
Первый слой:
Он- Как мне узнать что я хочу.
Я- На службу☺ призову пургу.
Он- свободу обрету в Поняях, навсегда.(девственник).
Ну дальше сами догадаетесь.
А во-что, по-вашему, люди влюбляются, пусть даже и платонически? В цепочку ДНК? Или, может быть, всё-таки в личность?
А личность у человека, как это не удивительно звучит, имеет свойство меняться. Простейший пример — два человека влюбились друг в друга, запомнили друг друга, а потом их разлучила судьба на несколько лет — к примеру, пришлось одному из них на войну идти. И в процессе разлуки многие качества, за которые они друг друга ценили, пропали, сменилась наивность и романтика цинизмом и нигилизмом. Когда они встретятся вновь, они, скорее всего, и общаться-то нормально не смогут. Нет, есть шанс, что они, руководствуясь теми самыми обязательствами, изменят своим идеалам и начнут любить, по сути, уже новую личность партнёра… но если эти обязательства недостаточно сильные(как, по-вашему, они должны быть), то что их будет держать вместе?
Нельзя любить из-за обязательств, любовь должна быть взаимной и бескорыстной
… Множество раз я была вынуждена наблюдать, как пони принимают за любовь все что угодно, от мимолетного увлечения до чувства вины.
Однако, напротив, приход настоящей любви каждый пони оказывается способен распознать с неизбежностью.
Рано или поздно.
Почему не подходили? Подходили. Изменились бы в другую сторону — продолжали бы подходить. Или вы ставите под сомнение способность людей изменяться в течение жизни? И считаете, что у вас сейчас точно такая же личность и характер, что и в три года, и никакие события и никакое окружение это изменить не способны? Что вы сохраните все лучшие черты характера, даже валяясь под забором и делая минет мужику за дозу героина?
Когда я вижу «должна», мне сразу хочется спросить: а кому? Кому должна-то?
И что плохого в добровольно взятых на себя обязательствах, без которых при первом же конфликте обе стороны вывалят друг на друга гигантский ушат помоев и отдавят любимые мозоли? Или вы считаете, что в идеальной любви(тм) между людьми не могут случаться размолвки?
Когда я говорю «должна» я всегда имею в виду определение данного слова. Конечно, я всего лишь человек и могу быть недостаточно объективным, но я стремлюсь к этому.
Размолвки и конфликты присутствуют в любых отношениях, любовь — не исключение, но они не должны разрушать уже созданное, наоборот, они призваны испытать отношения на подлинность.
Неужели если чего-то не существует, то оно не достойно того, чтобы о нём думали, мечтали и пытались реализовать?
Фактически, эмблема нашего асексуального разговора, кстати.
Иначе этого поста бы не было
Может быть, в данный момент такие отношения не так сильно распространены, но я в них верю, мне они нравятся, я хочу, что бы они стали для людей чем-то нормальным, а не фантастическим.
Как краевед говорю :)
Самое трагикомичное обычно происходит, когда у одного из пары характер привязанности меняется, а у другого нет.
Да и в чём «суждение» заключалось-то? «Это действительно никому не нужно» — дык так всё и есть.
Это суждение. Не аксеома, не факт, а суждение.
И не запаривайся ты так относительно возраста.
Как же не запариваться, если пол-табуна «ололо, школота», а остальные «ну ты подросток, тебя нельзя воспринимать всерьёз»
Читаю твои сентеции и ржукаю (цэ)
Лучший мой друг, друг детства, улучшеннная версия меня же, а бабец, с которым любовь водили, в половине случаев готов был носить на руках и соловьем свистеть, во второй половине страстно желал утопить в ванной.
К чему это я.
К тому, что платоническая любовь возможно только у евнуха, а все остальные межчеловеческие связи уникальны, неповторимы и многосложны для того, чтоб взвесить, замерять и втиснуть в рамки понятия.
Я вообще различаю три вида любви:
1. Родственническая. В качестве источника имеет близкородственный альтруизм — стремление к сохранению и распространению своих генов, которые есть в родственнике. Сюда не входит любовь ребенка к родителям, только наоборот.
2. Детская. Любовь к маме, иногда — к папе. Основана на заботе, проявленной ими.
3. Обычная. «Обычная» любовь, о которой, в основном, и говорят. Основана на половом влечении. Вообще появилась для того, чтобы люди продолжили размножаться после появления высокого интеллекта, при котором простое влечение подействует не на всех.
«Духовные потребности» — вообще вещь мифическая. Есть потребность в занятии. Работе, играх, отношениях — неважно, хотя предпочтительней игры и отношения.
Видов любви куда больше, чем тебе кажется: дружба, самолюбие, любовь к Богу, любовь к природе, к окружающему миру, фетишизм… Всего не перечислить.
Духовные потребности вполне конкретны и описаны уже множество раз. Самая популярная схема, отражающая потребности человека — пирамида Маслоу, она очень кратко и доступно отражает основные идеи её автора
Медицина не считает асексуальность отклонением. И природа не в накладе, потому что потребность размножиться (именно желание детей) у таких людей бывает и они готовы тогда трахзаться ради зачатия. (Или ради удовольствия партнёра.)
У большинства людей либидо среднее или высокое, это нормально и тогда им надо трахаться, а не самоограничиваться, ломая себя. Но считать тех, у кого оно не проявляется совсем или почти совсем, не ипричиняя этим дискомфорта, нездоровыми это как считать лгбт нездоровыми. Не надо так.
Ты написал так, словно обощил вообще всех.
Вот нет. Путина я точно не обобщал, ни в коем случае. Ну не могу же я писать «Здоровому человеку кроме уникумов и Путина хочется трахаться». А вдруг это поймут как сомнение в мужеской силе Владимира Владимировича? Куда ни кинь, везде клин… Уж лучше оставлю тезис в том виде, чтоб каждый сам решал, причислять себя к нему или нет.
Кто-кто? Уже и тут деление на труЪ и не труЪ пошло? О боги.
Ну, раз ты оскорбилась на моё утверждение, состояние здоровья у тебя — любой позавидует.
Нет, нельзя. Сначала такие вот обощают «здоровому трахаться хочется», а остальные слушают, развесив уши, и потом считаеют «статистическое меньшинство» больными. Раз уж обощаете, так с оговоркой.
А теперь посмотрите на указанную вами пирамиду её раз. Суть этой концепции — в том, что человеку пофиг на высшие уровни, если у него большие проблемы на нижних. И если у него есть неудовлетворённые базовые физиологические способности пожрать или потрахаться, то ему не до возвышенных чувств будет.
Поэтому для возникновения указанной вами «платонической любви с одними обнимашками» у обоих людей в частности, должны быть удовлетворены сексуальные потребности. Это означает либо их отсутствие(ситуация с импотенцией и евнухами), либо, что они их удовлетворяют где-то на стороне. Но тогда возникает логичный вопрос: а зачем обниматься с одним человеком, а заниматься сексом с другим? Не проще ли это совмещать?
Пирамида Маслоу хорошо себя показывает при анализе людей в массе, но она не всегда работает относительно отдельной личности. Да, Маслоу считал, что человеку безразличны духовные потребности, пока не удовлетворены материальные, но есть очень большое количество примеров, когда у человека потребность в духовных ценностях доминировала над остальными.
Секс не является необходимостью, воспроизведение потомства не подразумевает половые связи 24 часа в сутки (в общем-то можно и свсем без них обойтись, раз уж на то пошло, но это как-то грустно и не подходит большинству людей).
Пирамиду Маслоу я привёл только из-за её популярности и наглядности для подтверждения существования духовных потребностей.
Является. Отсутствие секса приводит к нарушениям работы предстательной железы, а после к простатиту, и, нередко, к раку простаты.
А пример с героином не стоит и выеденого яйца, мы говорили о потребностях, а не вредных привычках.
А Табун с таким порочным администратором прикроют за компанию. :-)
Нормальный человек испытывает нормальное сексуальное влечение. Потому что мы животные в большей степени чем думаем, а цивилизация еще не успела нас слишком изуродовать.
А у платоновой любви ноги растут из ортодоксального и патриархального общества.
АХХХХХАХАХАХАХХА
АХХХХХАХАХАХАХХА [2]
Облагородить. Не благодари.
и что мне дальше делать предложишь?
(b)
мля, я чёта вголос
Через пробирку, вестимо.
«Асексуа́льность — определение или самоопределение людей, которые не испытывают или испытывают слабое половое влечение.» ©Википедия
Ну почему вы на одно лицо-то? 0_о
Может, все кто с вами спорит просто недостойны различаться между собой, ибо вы «в сортах ***** не разбираетесь»? :-)
быламасс…Мне кажется, что распространение асексуальность — нормальная реакция на такую ситуацию в обществе.
Мне кажется, что распространение фанбоев и «сперва добейся!1» — нормальная реакция на такую ситуацию в обществе.
В частности аппелирую сейчас к батареям Юнга. Любовь к миру, любовь родительская, любовь к себе, любовь дружеская и любовь собственно между конкретными партнерами и т.д. (к сожалению я именно слышала эту теорию в том ключе в котором хотела но может кто докопается до источника) Считается что если не наполнены предыдущие батареи — не наполнятся следующие. И это верное замечание.
Так вот к чему все собственно: любовь между партнерами имеет в основе батарею дружбы — поэтому они так и похожи. Но при этом в любви между партнерами так или иначе присутствуют физиологические аспекты секса. Мы для этого партнера и ищем. Нас к этому природа и толкает. Человек может сколько угодно сопротивляться инстинктам, от этого хуже будет ему (асексуалы имеют долю невротиков в своей структуре). Конечно платоническая любовь — это прекрасно. Но не надо забывать, что это человек придумал. Платоническая любовь — природе не особо нужна.
Будем спорить на щелбаны о месте ее расположения на оси время.
*Дал щелбан*
Платоническая любовь тебя застанет, меркантильная, али еще какая — не могу предсказать. Но резинку юзай в любом случае.
А то спид не спит, да и алиментщики достанут…
Церковь одно, а канал ОлдБоя другое.
А вообще лучше спроси у кого-нибудь другого…
Пороху ещё не понюхал, эти идеалы могут быть эфемерными.
Разве это не определение паладина? Ну еще зашоренность, глухота к аргументам и нежелание понять точку зрения другого?
Смешна, как жизнь, моя святая вера.
Я — паладин придуманных богов,
Мой лютый враг — бесплотная химера.
Мне не нужна, скорей вредна, любовь,
Чужда забота о насущном хлебе.
Я — паладин придуманных богов,
Я верую в бессмысленную небыль.
В моих глазах — печать холодных снов,
И не стереть ее, не отогреться.
Я — паладин придуманных богов,
И мой алтарь — мое живое сердце.
Мой меч безвреден, как колпак шута,
Сокрыты в миражах мои дороги.
Я — паладин. Ведет меня мечта,
Хранят меня придуманные боги.
Я сделал выбор. Я решил идти.
Вокруг танцуют призрачные тени.
Земля, что ждет нас всех в конце пути,
Сейчас живет в моем воображении.
Там не торгуют пылью мертвых слов,
Там оживают грезы и картины,
Там паладин придуманных богов
Очнется настоящим паладином.
ему ко второй паре.ГИБОНИКУС, НЕ-Е-Е-ЕТ! ТЫ НЕ МОГ ТАК ПРОСТО УЙТИ!
Самый первый фейл, конечно же, то что есть друзья с сексом. Да рано или поздно кто-то сфейлит и провалится в пучину чувств, потому что долго дрочить человеком по дружбе мозг не выдержит, подрубит гормонов нужных, но зато если такое произойдет у обоих, это вин-вин.
Второе, дружба бывает разная. Очень разная. Основной ее компонент — желание общаться с человеком и приятность его общества. Все! Симпатии уровня «редкий человек с которым приятно общаться в этой череде говнобудней» достаточно с головой. Взаимопомощь хорошо — но опционально, никто не подписывался жить свою жизнь ради других. Настоящий, прям вот реальный друг никогда тебе не скажет если ты такой «блядь, я и так заебался, не могу\не хочу тебе помочь» что-то вроде «ну вот, я обиделся, пиздец, а еще дрцг называется((». Так что с пониманием дружбы у тебя явные проблемесы, ты ее романтизируешь (лол).
Романтические отношения — ответственность выше, «обязанностей» больше, привязанности больше, симпатии в разы больше, взаимоотклика\взаимоподдержки больше. Не сможешь ты нахер послать, даже если заебался, а друга — да завсегда, он поймет. Олсо, вообще больше различных тонкостей.
Так что не на сексе свет клином сошелся, а нескольких факторах, которые формируют собой, как бы это покрепче высказаться, некую силу взаимонеобходимости. У романтических отношений взаимонеобходимость гораздо выше.
Но да, если ты асексуал, то ты даун, сори. Секс это тоже важная составляющая отношений и взаимонеобходимости, тем более с любимым человеком. Твое заявление попахивает эгоизмом по отношению ко второй половинке. Типо ты такой весь чистый и непорочный и навязываешь это. Нихуяшеньки с таким подходом не выйдет. Можно просто не акцентировать на нем внимание. А ты акцентируешь, просто в сторону отрицания.
Тем не менее, то, что я написал о дружбе — вполне реальная ситуация, я испытываю к друзьям примерно такие же чувства.
К чему такие грубости? Тот факт, что я не разделяю твоего мировоззрения, ещё не даёт тебе нормального повода соневаться в моих умственных способностях.
Так я и не спорю, я просто рассматриваются такие отношения, в которых он не является чем-то существенным. Для большинства типов отношений — да, секс важен, но не для платонической любви.
Платонические отношения предполагают взаимное и добровольное отречение от половой близости.
А если вторая половинка тоже?
Хотя…
Если к подлинной дружбе прибавить еще и сексуальность, то получается интересно.
Только подлинная дружба и понимание даже между… существами одного пола — редкость.
Что касается Платонического — не знаю, помню только знаменитую дефиницию Любви по апостолу Павлу, который указал на необходимые ТТХ Любви, не достижимые никем, иначе как через намерение достичь этого состояния, как смысл жизни. Ну и у Христиан есть требования полностью управлять своими чувствами — любить, кого захочешь любить. С таким продвинутым подходом возникает намек на какие-то высшие формы любви, не случающиеся без работы над собой.
Дружба — одна из разновидностей любви
Наверное это и есть Безусловная любовь. Или Бхакти-йога как у индусов. Но без практики не обойтись, это точно)
…Не желаю даже знать, отчего многие пони считают, что любовь — это когда тебе без кого-то плохо.
Это не любовь, это нужда.
Любовь — это когда тебе хорошо с кем-то, при том, что у тебя и без того все просто замечательно.
Хвала звездам, что мне не пришлось объяснять это своей дочери.
Prodius — комментов написано: 71, плюсов получено: -19
Legat89 — комментов написано: 59, плюсов получено: -11
Emerald_Phil — комментов написано: 55, плюсов получено: -3
KaspianMonster — комментов написано: 52, плюсов получено: -45
Requiem — комментов написано: 40, плюсов получено: -15
Missing_pony — комментов написано: 34, плюсов получено: -10
Darmist — комментов написано: 31, плюсов получено: 9
RN3AOC — комментов написано: 29, плюсов получено: 10
Smikey — комментов написано: 29, плюсов получено: 26
Hibonicus — комментов написано: 25, плюсов получено: 1
narf — комментов написано: 24, плюсов получено: 39
CrazyPonyKen — комментов написано: 20, плюсов получено: 1
HypnoticMist — комментов написано: 12, плюсов получено: 2
Droideka — комментов написано: 10, плюсов получено: 4
Dany — комментов написано: 9, плюсов получено: 6
Khan_Camel — комментов написано: 7, плюсов получено: 0
ThreeMileIsland — комментов написано: 6, плюсов получено: 1
ArmredWingsVI — комментов написано: 6, плюсов получено: 0
TwitchyMem — комментов написано: 6, плюсов получено: 4
SMT5015 — комментов написано: 6, плюсов получено: 4
BlondScantyLover — комментов написано: 5, плюсов получено: -2
GlennWitcher — комментов написано: 5, плюсов получено: 8
Icenight — комментов написано: 5, плюсов получено: 1
er16 — комментов написано: 4, плюсов получено: 0
Ruberoid — комментов написано: 4, плюсов получено: 1
Yunnan — комментов написано: 3, плюсов получено: 0
Spider — комментов написано: 3, плюсов получено: -3
KovoTesv — комментов написано: 3, плюсов получено: 0
Gitzo — комментов написано: 3, плюсов получено: 2
RainDrow — комментов написано: 2, плюсов получено: 5
f13proxima — комментов написано: 2, плюсов получено: 0
comissar — комментов написано: 2, плюсов получено: 0
Pirotexnikk — комментов написано: 2, плюсов получено: 1
P_Smiles_Days — комментов написано: 1, плюсов получено: 0
Ukiwa — комментов написано: 1, плюсов получено: 1
Sulim — комментов написано: 1, плюсов получено: 0
LittleLit — комментов написано: 1, плюсов получено: 0
Bodrin — комментов написано: 1, плюсов получено: -2
KasanterUnicorn — комментов написано: 1, плюсов получено: 1
А всего комментариев: 580created by: