— Поскольку читать просто сухие цифры не стиль интересно, автор «Что если?» вставляет между делом (и в тему и не не в тему) всякий шуточный бред. Судя по положительным отзывам, выходит у него неплохо…
— Прокся, а ты прекращай ругаться матом и просто ругаться. И я не позёрствую — я просто говорю своим стилем. То, что он кажется тебе дьяволско-дырявым — чисто твоя, наверняка ошибочная, позиция.
— Ты сообразительный, а не дурак. Просто несколько излишне часто перегибаешь палку. То ли в силу неопытности, то ли от того, что что-то тебя перегружает излишне. И я не умный-преумный, а просто умный, притом — далеко не во всём. — Ты вот по общим признакам определяешь значительное число моих комментов как #нинужные. При грубом приближении, мои комменты действительно могут показаться типично ммм… заумно-тупыми. Однако, стоит увеличить детализацию анализа, как видно что всё сплетено вполне красиво, и заместо снисходительной мысли вида «а, тролль», я вызывая улыбку и пользу обычно. Потому что моё плетение мысли работает как и должно, а не как пародия на как должно. — Главное что мы оба можем признавать и исправлять наши ошибки, становиться совершеннее.
Если увеличивать детализацию анализа, как ты говоришь, то твои комментарии ещё больше начинают походить на «позерство». Одной из главных категорий общения является типизация ( повседневный, деловой, дружеский и т.п. ) Твои же комментарии имеют псевдо-научный стиль, ибо зачастую многие термины употребляются в своём последнем значении, чего желательно избегать. Следовательно, ты всего лишь позер, который решил избрать псевдно-научный стиль для детей. Зачем? Для создания образа. Здесь этим грешат чуть ли не все, но это не отменяет того факта, что к тебе можно применить термин «позер».
Капитан очевидность намекает: трава зелёная, потому что отражает зелёную составляющую спектра и питается красной соответственно. Так что они будут зелёными недолго.
Играл я как-то на полигоне одном, так у нас кодовый вопрос и ответ был. «Цвет Солнца!?», а так как мы были зелёные — должны ответить «Зелёный!». Зелёный форевер!
Вообще то можно ведь сказать, что белый — не цвет, а наличие всех цветов одновременно. Еще он не цвет в том смысле, что он бесцветен.
Получается все остальные цвета — неполноценны по природе.
Поэтому прихожу к выводу, что светиться должны луны, их должно быть несколько, и это должно быть безопасно! Зато ночью пол-дома освещаются синеватым, а другая половина — там, зеленым… И в каждый сезон свои оттенки.
ИДЕЯ!!! три луны: красная, зеленая и синяя!!! — можно образовать в любой точке планеты любой оттенок подсветки
Про то что белый это не цвет анекдот вспомнился. СпойлерСпорят два еврея:
— Черный — это цвет.
— Нет, черный — это не цвет.
— Да говорю тебе, черный — это цвет.
— Да никогда в жизни!
— Точно говорю, черный — это цвет.
— Ничего подобного.
— Ладно, пойдем спросим у раввина, что Тора об этом говорит.
Пошли к раввину. Тот посмотрел в Торе и говорит:
— Да, в Торе сказано, что черный — это цвет.
— Вот! Что я тебе говорил? Черный — это цвет!
— Ладно, черный это цвет. Но не белый.
— Что? Белый не цвет? Белый — это цвет!!!
— Нет, белый — это не цвет.
— Как так, белый не цвет? С каких это пор?
— Вот так, не цвет и все.
— Ладно, пойдем спросим у раввина, что Тора об этом говорит.
Опять пошли к раввину. Тот опять посмотрел в Торе:
— Тора говорит, что белый — это цвет.
Первый еврей, радостно:
— Ну? Что я тебе говорил? Я тебе продал ЦВЕТНОЙ телевизор!
Для марса это норма.
Предположим появится вторая такая же Луна, следовательно усилится гравитационное влияние что уже не очень хорошо, другие процессы тоже изменятся, приливы и отливы станут более выраженными, усилится/уменьшится гравитация, в целом вся хрупкая система которая позволяет присутствовать жизни на земле может рухнуть.
Ну, насчет возникновения жизни еще можно поговорить. Вроде слышал чет такое, что существование регулярных приливов могло быть необходимым условием… Совсем без луны тоже никак. Но чем же просто две-три луны помешают? Ну, приливы отливы другие, не так это существенно.
Две три луны выведут хрупкую систему из равновесия если изначально была одна луна, вот если две три луны установились в процессе возникновения жизни, то тогда да, особо мешать не будут, хотя жизнь бы тогда несколько отличалась от того что мы видим сейчас.
говорю же: это безопасно. В моем мире даже будет стоять сотрудник гражданской обороны и ночью сообщать всем, что они в безопасности и столкновения лун не будет.
Пусть солнце остается такого цвета какое оно сейчас.
Потому что если вдруг оно поменяет цвет, значит либо я вдруг дальтоником стал, либо что-то серьезно поменялось в составе солнца, а значит жить осталось недолго или еще хуже, что-то серьезно поменялось в составе атмосферы из-за чего солнце больше не видится желтым, но тогда точно всем хана.
Если солнце будет иметь какой-то цвет, это будет значить что мы потеряем какие-то цвета. Значит, солнце пусть останется как сейчас, но зато пусть мы сможем видеть больше разных светов — УФ там и ИК. Вот это будет круто!
81 комментарий
Иногда твои псевдоумные комментарии и впрямь показывают что-то интересное, но большая их часть — фигня и унылое позерство. Прекращай.
А вот Луну я бы попросил почаще устраивать одно клёвое зрелище — «лунное гало»
Разноцветные Солнцы
Хотя мне больше нравится такой вариант.
Спойлер
Оранжевая зелень оранжевый верблюд
Оранжевые мамы оранжевым ребятам
Оранжевые песни оранжево поют!
Получается все остальные цвета — неполноценны по природе.
Поэтому прихожу к выводу, что светиться должны луны, их должно быть несколько, и это должно быть безопасно! Зато ночью пол-дома освещаются синеватым, а другая половина — там, зеленым… И в каждый сезон свои оттенки.
ИДЕЯ!!! три луны: красная, зеленая и синяя!!! — можно образовать в любой точке планеты любой оттенок подсветки
СпойлерСпорят два еврея:
— Черный — это цвет.
— Нет, черный — это не цвет.
— Да говорю тебе, черный — это цвет.
— Да никогда в жизни!
— Точно говорю, черный — это цвет.
— Ничего подобного.
— Ладно, пойдем спросим у раввина, что Тора об этом говорит.
Пошли к раввину. Тот посмотрел в Торе и говорит:
— Да, в Торе сказано, что черный — это цвет.
— Вот! Что я тебе говорил? Черный — это цвет!
— Ладно, черный это цвет. Но не белый.
— Что? Белый не цвет? Белый — это цвет!!!
— Нет, белый — это не цвет.
— Как так, белый не цвет? С каких это пор?
— Вот так, не цвет и все.
— Ладно, пойдем спросим у раввина, что Тора об этом говорит.
Опять пошли к раввину. Тот опять посмотрел в Торе:
— Тора говорит, что белый — это цвет.
Первый еврей, радостно:
— Ну? Что я тебе говорил? Я тебе продал ЦВЕТНОЙ телевизор!
Предположим появится вторая такая же Луна, следовательно усилится гравитационное влияние что уже не очень хорошо, другие процессы тоже изменятся, приливы и отливы станут более выраженными, усилится/уменьшится гравитация, в целом вся хрупкая система которая позволяет присутствовать жизни на земле может рухнуть.
Потому что если вдруг оно поменяет цвет, значит либо я вдруг дальтоником стал, либо что-то серьезно поменялось в составе солнца, а значит жить осталось недолго или еще хуже, что-то серьезно поменялось в составе атмосферы из-за чего солнце больше не видится желтым, но тогда точно всем хана.
Когда на него смотришь, оно сперва белое. Потом, когда получаешь ожог сетчатки — черное.
От радуг я бы не отказался, но не в реализации Солнца.
The sky looks blue, because we want it to.