Как относитесь к самопинкам в ленту?

Если кто-то ещё не знаком с местной терминологией:
Если запись находится в открытом блоге, при получении комментария она отображается в ленте, где её шансы быть увиденной большим количеством пользователей сильно повышаются. Добавление комментария без смысловой нагрузки называют пинком. Иногда пользователи с помощью комментария показывают свою запись в ленте. В глаза, правда, бросается только тогда, когда такой комментарий первый. Опрос касается в первую очередь комментариев автора, добавленных почти сразу после публикации. И любых других вида «пинаю», «вленту», «ау», «помогите», etc.

Attention whore (от англ. attention — внимание, whore — стремиться к [чему-л. недостойному], распутничать, развращать и развратница) — человек, стремящийся привлекать к себе внимание в интернетах своим очень богатым внутренним миром, телом, способностями и чем угодно ещё только ради самого факта внимания к своей о́соби. (взято с Луркмора и подредактировано).

55 комментариев

По нулям.
Всего лишь какие-то несколько слов да и всё.
Ничего особенного.
Gauss-Destronger-Gunner
0
Если бы автор догадался сделать автопинок своему посту это бы сильно доставило!
=))))
Clopodile
+9
Догадался, но автор за второй вариант, а принципы дороже лулзов.
Onestrwydd
0
На чужие посты вообще пофиг.
Свои не пинаю, даже по факту выкладывания любой формы контента в личноблог. Так даже лучше, кому нравится — поставил плюс или минус и пошел дальше. Комментируемость поста хороша только в том случае, если ты заведомо что-то делаешь на публику.
lunarinitiate
0
А разве выкладывание
любой формы контента
не предполагает «Смотрите, смотрите, что я нашел/сделал/купил!»?
Все таки одно дело какой нить дневник вести, который только для себя, а другое дело делиться контентом. =/
Escatello
0
Для дневников или того, что удобно схоронять ввиду многофункциональности Табуна, есть личные закрытоблоги.
Не всегда предполагает.
lunarinitiate
-1
Не всегда предполагает.

Однако вот так сходу назвать всех тех кто именно делится контентом(а значит которым удобно, чтобы пост попадал в ленту) — вниманиеблядями… Нууу, это как то резковато, по моему. =/
Escatello
-1
А я и не называл…
lunarinitiate
-1
Звиняй, это мысли в слух. По теме то бишь.
Escatello
-1
Как к костылю. Но раз уж автоматического попадания в «Прямой эфир» не завезли, то почему бы и не попинать?
Legat89
+13
Потому что пинать в таких случаях надо Орхи.
MiniRoboDancer
+2
А чего его пинать? Даже редактирования так и нет…
Waterfall
0
Да уже давно реализовано. Но не принимают. Либо слишком кривое, либо бюрократия. После прошлогоднего взлома паранойя и пуризм у девов сильно возросли.
MiniRoboDancer
0
На Бункере редактирование есть нормально. Да и Луни говорил, что реализовать его нормально дело не особо сложное.
Waterfall
0
Реализовать многое просто, а вот учесть все нюансы… Там только пять перечислено, и это наверняка ещё не всё. Плюс обтестить нормально… тут-то бюрократия и кроется.
MiniRoboDancer
+1
— Принято. Пасибо.
Waterfall
0
Я за пинки. Годный пост или нет — табун решит. Но для начала пусть он его увидит.
brass-cheetah
+3
Escatello
+20
В популярных блогах (рисовальных) — плохо. А особенно, если у поста уже есть несколько десятков голосов, но нет комментов — а тс пинает снова и снова.
adeptus_monitus
0
Раньше не обращал внимания, потом стало раздражать. Сам никогда свои посты не пинал. Ну ладно, было один раз. Уверен, что достойные посты не останутся без внимания и никаких «пинков в ленту» не требуют.
Gitzo
+1
В личноблогах и малопопулярных блогах — нормально, если не часто. В популярных, активных блогах — наглость.
Свои посты стараюсь не пинать, кроме важных — вроде срочного поиска вписки или конда постила информацию о новом блоге, и то чувствуэ себя при этом неловко.
Dany
+2
Позор, позор и еще раз позор, зашквар полный, простительно только цашкам, аутистам и людям, которые появляются в интернете не чаще своей бабушки и вообще не в курсе про этикет.
Так что раздражает, но не высказываю.
TwitchyMem
0
Лента последних комментариев априори помойка, а следить за ней вообще попахивает задротством. Как-то странно тут правила этикета применять.
MiniRoboDancer
+3
Причем тут следить за лентой? Да хоть раз в неделю заходишь в рандомный пост, а там автор первым сообщением «пинок))0», унтерменшство жи есть.
TwitchyMem
0
А нечего комментарии читать, вебдванолевские свистелки — это несолидно.
MiniRoboDancer
0
Пинки — это хорошо и полезно,
раз уж автоматического попадания в «Прямой эфир» не завезли


Каждый свой пост пинаю и вам советую.
Khan_Camel
-1
Пинок позволяет быстрее и вероятнее довести пост до юзверей.

Если пост плохой — пинок вленту это плохо.
Если пост хороший — пинок вленту это хорошо.

Также стоит приметить, что лента не резиновая и любой пинок это пинок всех прочих вниз. Впрочем, так с любым комментом на Табуне, и заморачиваться по этому поводу стоит исключительно редко.
Waterfall
-1
Хороший и плохой — понятия субъективные. Бывает рисовка «на любителя», бывает «тюремный» юмор, бывают переделки малоизвестных стихов и пародии на малоизвестные картины (боюсь представить понификацию «Изнасилования» Магритта), бывают в награни редкие фетиши вроде того же ожирения.
Onestrwydd
0
Я имею в виду понятия хороший и плохой в виде их объективного воплощения.

Хорошее — то, что помогает развитию мироздания в общем и целом.
Плохое — то, что вредит развитию мироздания в общем и целом.

Можешь почитать Эриха Фромма, оный и этот, и многие другие схожие вопросы разумно описывает. (=
Waterfall
+1
Это эффективно. Использую.
В моих постах нет картинок, потому они часто отступают под тяжестью ударов более популярных публикаций на вторую страницу, где и теряются навсегда, если и выходя на главную, то неприемлемо поздно.
Как же иначе?
Kayoteyy
+1
Если пинок первый — нормально.
Пинки только ради апа в ленте — плохо (кроме исключительных случаев).
Cannibal
+1
случаи более чем исключительнее бывают (к примеру презент интересной работы, хотя бы человек 50 это увидят)
но бывает такая ересь просто, бесит иногда (к примеру поздравление с ДР, банальщина в виде «брёвен», грустная практика)
не хочется быть в этом плане грубым и категоричным, но однозначно эта проблема решается также, как и прекрасная жизнь на острове Утопия — никак!
Kenny_Dash
-3
презент интересной работы
Тут и обычных комментариев должно хватить, если работа интересная. И самопинок (первый) послужит катализатором, особенно, если публикация в не особенно активном блоге.
к примеру поздравление с ДР, банальщина в виде «брёвен», грустная практика
Не знаю, что имеется в виду под «брёвнами», но разве поздравления кто-то апает только ради апа?
Cannibal
0
вчерашний пост нашёл, его отлайкали все, я проминусил, поздравляли малолетку какую то
Kenny_Dash
-6
Во первых там не было самопинка, а во вторых там был годный самописный арт.
Escatello
0
Продиуса что ли? :)
Cannibal
+3
если публикация в не особенно активном блоге
Ключевой пункт, имхо.
adeptus_monitus
0
Как относитесь к самопинкам в ленту?

Никак. Я ими просто пользуюсь.)
VIM
+6
Пинок в ленту нужен и не нужен. Кто-то смотрит посты в ленте кто-то просто в разделе новое.
А что собственно считается пинком в ленту после пинка первичного? Будет ли считаться пинком дополнение к посту в комментарии или же ответ на комментарий не автора поста спустя какое-то время?
Walkcow
+1
хз
Kenny_Dash
-2
О, хорошее замечание. Сейчас уточню в посте, что опрос касается в первую очередь комментариев автора, добавленных почти сразу после публикации.
Onestrwydd
0
Я в 99% случаев читаю то, что сейчас в ленте.
Kovoranu
-1
Я бы сейчас дал пинка кое кому, причём самого настоящего, не для ленты, а для физической боли.
Kenny_Dash
0
Посту минус, дурацкий опрос и тема замылена.
Пинки нужны конкретно для того, чтобы пост попал в лену, его прочли и плюсанули чтобы потом он попал на главную. И ни капли аттеншнвхоризма тут нет, вполне рациональное желание иметь максимальную аудиторию. Табун — это блогосфера, на минуточку, ага.
Kaldr
+7
Пинок в ленту — это как накрутка просмотров на ютубе. Читерно, но больше плюсиков.
HastieQuad
0
Проголосовал за первый вариант, хотя скорее пофиг. Посты пинаю… иногда, когда там долго ни одного комментария. Ибо молчаливые оценки как-то сильно отличаются от критики.
SMT5015
0
Как к костылю. Но раз уж автоматического попадания в «Прямой эфир» не завезли, то почему бы и не попинать?
MashaEvent
+2
В условиях зависимости для большинства пользователей от ленты (которая сама по себе не хороша, т.к. частота комментариев не зависит от уровня годноты — ни поста, ни комментариев) это необходимость
Farxial
+2
Пофиг.
Flashcord
0
Не вижу ничего зазорного. Если пост интересный, его поддержат в ленте и на главной. Если нет — заминусят. Проблема даже меньше поста в ошибочный блог.
DarkDarkness
+1
Особого толка в этом не вижу, хотя кому-то может и помочь. Отношусь нейтрально. Если пост дерьмовый, то он останется таковым хоть с пинком, хоть без него.
ertegix
0
Черт, я случайно 2 вариант нажал… :(
Aizek_Snow123
0
Всё правильно сделал.
Saturn_Z
+2
Не нужны.
Saturn_Z
+2
Ну блин, там должен был быть вариант «Зависит от поста»
Потому что есть посты, которым нужен срочный ответ — для них самопинок в ленту будет полезен
А есть те, которым подойдёт и размеренное обсуждение, как увидят — им он не нужен.

Как-то вот так
dementra369
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать