Двойные стандарты. «Традиционная ориентация» как оправдание потрахивания субъектов противоположного пола в гедонистических целях не имеет под собой подоплёки окромя консерватизма. Какая разница, каким способом гедонюкам достигать оргазма? Пожалуй, даже лучше, если это превратится чисто в виртуальный сервис, как всякие игровые автоматы и прочие медиаудовлетворители гедонистических инстинктов — это уменьшает вероятность становления других субъектов жертвами похоти.
Вот в этом и разница между вами, клопотунами, и нами. Вам лишь бы получать удовольствие неважно каким способом, и вы всех стремитесь видеть сквозь призму своего извращённого мировосприятия, стремитесь видеть кругом лишь похоть и удовлетворение инстинктов, не замечая, что видите вы в других прежде всего самих себя. Вам не понять, что значит истинное единение тела и души двух людей — мужчины и женщины. Не понять, что истинная любовь значит не «гедонистическая цель», а прежде всего ответственность перед своим партнёром и взаимные уступки. Не понять, что союз двух разнополых людей предначертан прежде всего самой природой и самим устройством мира, и глупо оспаривать эту истину.
В общем, ты такая умная в белом платье стоишь красивая, а остальные бездушные скоты.
Мне даже сложно как-то разбирать твою позицию, потому что в ней сразу много всяких косяков. Тут и линейное восприятие артов, типа, если похоже на животное, значит, эротика с ним зоофильская. И линейное восприятие других людей, типа, если человеку нравится клопота, значит, он на нее обязательно дрочит, а не восхищается линиями и естественностью процесса, скажем. И двойные стандарты, потому что пони не животные в вопросе любви, но вдруг становятся животными в процессе секса.
Если короче: деревня, не суди с видом эксперта о вещах, в которых ты ничего не понимаешь.
Почему? Чем ВК отличается от любой другой платформы? Мы же в закрытых группах сидели, никого не трогали — а тут на, какие-то мрази прибегают и кляузничают.
6.3. Пользователю при использовании Сайта запрещается:
6.3.4. загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая:
(а) содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц;
(б) нарушает права несовершеннолетних лиц;
(в) является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты или сцены сексуального характера с участием несовершеннолетних;
(г) содержит сцены бесчеловечного обращения с животными;
(д) содержит описание средств и способов суицида, любое подстрекательство к его совершению;
(е) пропагандирует и/или способствует разжиганию расовой, религиозной, этнической ненависти или вражды, пропагандирует фашизм или идеологию расового превосходства;
(ж) содержит экстремистские материалы;
(з) пропагандирует преступную деятельность или содержит советы, инструкции или руководства по совершению преступных действий;
(и) содержит информацию ограниченного доступа, включая, но не ограничиваясь, государственной и коммерческой тайной, информацией о частной жизни третьих лиц;
(к) содержит рекламу или описывает привлекательность употребления наркотических веществ, в том числе «цифровых наркотиков» (звуковых файлов, оказывающих воздействие на мозг человека за счет бинауральных ритмов), информацию о распространении наркотиков, рецепты их изготовления и советы по употреблению;
(л) носит мошеннический характер;
(м) а также нарушает иные права и интересы граждан и юридических лиц или требования законодательства Российской Федерации.
Пруф, пожалуйста, на «порнографические изображения и тексты или сцены сексуального характера с участием несовершеннолетних» в любой из забаненных групп.
А разве клоп-арты не непристойны и не вульгарны?
Ещё, в ВК можно, внезапно жаловаться на посты. Эффекта этого, правда, не даёт, но всё же. И одна из классификации жалобы «Материал для взрослых». И довольно странно, что класс жалобы есть, а в правилах она не закреплена. Или закреплена, просто разглядеть трудно.
Из-за них ты здесь — группу закрыли.
Если серьёзнее: у РКН. Они провели экспертизу и по её результатам отправили запрос на блокировку группы в администрацию ВК. Все вопросы по части экспертизы — к РКН.
Пока мы не увидим эту экспертизу, утверждать ее существование не стоит. РКН это бюрократическая контора со сверхправами, она не отчитывается ни перед кем и по сути может творить что угодно.
Нет ничего, кроме факта блокировки групп. Если группа заблокирована — значит экспертиза установила наличие запрещённых материалов. Нужно больше — обращайтесь в РКН.
И да, за ложные доносы тоже влететь может.
РКН не занимаются проведением экспертиз. У них нету подобного аппарата. Просто этой организации волей нашего убогого в этой сфере законодательства разрешено рубить с плеча без экспертиз и даже вообще без разбирательств.
Он некорректно сформулирован, на самом деле. РКН не проводит экспертизы, а заказывает их у специалистов.
Но проблема не в этом, это так, формальность. Проблема в том, что они не публикуют результаты экспертиз. По сути, мы никак не можем понять, была ли экспертиза, или просто какой-то клоун решил забанить сообщество.
То есть если захочется то проводится, а если не захочется не проводится.
А тесты по порнографии проводят:
Врачи, психологи
А вы наверное все помните ту лесбиянку с её «Хвост у кошки на рисунке толстый, значит девочку насилует отец», и представляете насколько качественна эта экспертиза.
Потому что до них ещё не дотянулась рука РКН. Ну и плюс конкретный суд может помиловать. По формальным критериям это чётко педофилия и карается санкциями.
ВК это удобная платформа для хранения артов с отслеживанием. Плюс, в нем практически все обитают. Поэтому им и пользуются.
Основная проблема сейчас в нашем убогом законодательстве на тему эротики, которое до сих пор строится по принципу «люди тупые, их надо направлять по верному пути» в сочетании с полным непониманием психологии.
Возможности аськи по сравнению со среднестатистическим мессенджером довольно широки. Поиск людей по множеству параметров, статусы-шматусы, а на закате ещё и звонки и медиаконтент запилили. В социологическом понимании социальная сеть (граф контактов) присутствует в любом средстве переписки. Особенность социальных сетей нового поколения как класса интернет-сервисов в том, что они: 1) в первую очередь web-сайты (программы-клиенты опциональны); 2) по умолчанию всё публично (за технически недалёким юзверем теперь могут шпионить не только спецслужбы, но и любой мимокрокодил); 3) напичканы кучей дополнительных сервисов, чтобы удержать пользователя, вызвать у него зависимость и минимизировать необходимость хождения по другим сайтам. При этом практика показывает, что после бума популярности соцсетей (конец 00-х) актуальность дополнительных сервисов (за редкими исключениями типа музыкопомойки во Вконтакте, которую недавно резко и решительно выпилили), большинству пользователей от соцсетей нужны лишь переписка, в том числе с мультимедийным контентом, и подписки. Медиаконтент перекочевал в мессенджеры, подписки взамен ушедшего в андерграунд необлачного RSS/Atom, а также публикация фоточек, ушли на откуп микроблоггинговых сервисв типа Twitter, что привело к интеграции микроблогов в ооцсети (то самое «Дуров, верни стену!»). В итоге наблюдается массовый отток активности в Whatsapp, Viber, Telegram, Facebook Messenger, Lime и прочие, а соцсетями до сих пор пользуются из-за подписок (вытесняемых групповыми чатами в мессенджерах), дополнительных сервисов типа игр с привлечением контактов и той самой связи с людьми, из-за которой олдфаги до сих пор используют ICQ, а чуть менее олдфаги — Skype.
Ну, сообщения — далеко не самая удобная система для складывания контента, а в групповые чаты месседжеров я не знаю, как попасть, кроме как по прямым ссылкам. То есть гуглом они не индексируются. А для контента куда более удобна система постов с комментариями.
Twitter-то? Да и персональные блоги не теряют актуальности, достаточно пройтись по профилям ТПшек в Instagram — у многих указана ссылка на бложег. Запилить бложег на платформе-сервисе не сложнее, чем аккаунт в соцсети.
Это единственное, что пришло на ум, когда я попытался привести пример хостинга, совмещающего контент разного формата, не считаемое мной социальной сетью.
Разбирайтесь в своём зоопарке сами.
Я из твоего комментария названия скопировал, лол.
Да и персональные блоги не теряют актуальности, достаточно пройтись по профилям ТПшек в Instagram — у многих указана ссылка на бложег.
Файловые обменники — несколько другой класс сервисов, ориентированный на вытряхивание бабла с посетителей (не хочешь платить — куча ограничений: ожидание закачки, однопоточность, отсутствие докачки, порезанная скорость и т. д.), в приоритете публикация файлов, а выложивший получает с дохода процент. С файловыми хостингами наоборот, бабло трясут с загружающего файлы, обмен и публикация файлов опциональны. В очень общих чертах — одно и то же.
Я это и имел ввиду. Суть в том, что на файлы в этих хостингах попадают по прямым ссылкам, а не в результате серфинга этих хостингов. Поэтому они не могут являться контентопомойками.
Поиск может быть внутренним. Равно как и каталогизация. Дропбокс — файловый хостинг и соответственно предназначен в первую очередь для личного хранения файлов, а не для обмена и публикации, писал уже выше.
У юзера в папочке. Папочки можно шарить. Если хочешь публичный коллективный каталог — взгляни, например, на 4PDA. Который на форумном движке. Или pleer какой-нибудь. Из универсальных обменников поиск на 4shared и ex.ua есть, например.
Унификация — враг здоровой конкуренции. Вместо полноценного форматирования текста, категоризации и версионирования публикуемых аудиозаписей, гибкой системы подписок взамен линейной ленты, федерализации и расширения, персонализации подачи и оформления и т. д. — пользователь получает лишь скудные возможности универсального комбайна, которые умеет кучу всего, но ничто не умеет хорошо.
Сидеть на цепи и жрать, что хозяин даст, тоже удобнее, чем лазить по помойкам и добывать самостоятельно пропитание. Складывание всех яиц в одну корзину чревато потерей всего сразу.
Какая разница, кто поставщик, если владелец обладает исключительным правом модерации содержимого, равно как и санкции со стороны государственных структур затрагивают весь сервис сразу? Без собственной платформы для поставки ты хуй простой, гость, нахлебник.
И ведь люди действительно тупые. За короткий срок можно координальным образом поменять мировоззрение большенства, и даже внушить обратное тому, что они своими же глазами видели.
Тогда половина мира, где употребляется слово красота (типа красивый дизайн) — дерьмо. Жаль людей, не ценящих искусство, ибо оно многогранно и многим приносит удовольствие.
Потре́бность, нужда́ — внутреннее состояние психологического или функционального ощущения недостаточности чего-либо, проявляется в зависимости от ситуационных факторов[1].
Потре́бность — вид функциональной или психологической нужды или недостатка какого-либо объекта, субъекта, индивида, социальной группы, общества. Являясь внутренними возбудителями активности, потребности проявляются по-разному в зависимости от ситуации.
Экий Вы ловкий малый, но, наверное, с Вами лишь переписываются по привычке, потому что подобные темы, аргументы, контраргументы, все уже было. Что бы вызвать волну, нужно что-то новое, что затронет те струны души, которые до сих пор молчали. А пока подумайте и обоснуйте свою позицию.
Потому что только «земные букашки» говорят о ценностях. Без людей не существовало бы понятия «ценности», равно как и всех остальных понятий. Человек — мера всех вещей.
— всего лишь очередное завихрение,
замечу, что в области на ближайшие 100 световых лет нет других букашек, кроме земных, соответственно они, вместе с завихрениями в своих мозгах, являются в ней ценными.
а не восхищается линиями и естественностью процесса, скажем
Угу. То-то у рисующих клопоту ни на что иное, кроме как на изображение крупным планом лошадиных *ножен для гладиуса* и конских *монгольских панцирей* со сгущёнкой ума не хватает. И что в этом художественного, скажите?
Эстет, восхищающийся линиями, блин. )))
Готов поспорить, что «высокохудожественность» — качество, определяемое интуитивно. Это не объяснимо в принципе.
Суть в том, что если тебе не нравится смотреть порнографию (хоть какую), то отрицание ее художественной ценности — вполне предсказуемый сценарий. Зачем тебе поступать иначе?
Гораздо интереснее будет складываться, если ты признаешь только «людскую» порнографию, и не признаешь клопоту. Если это так, то это скорее, действительно, ограниченность, или негибкость мышления. Или консервативность, что почти одно и то же. Как это еще объяснить? «Если он дрочит на это, то он, наверное, зоофил. Фу! Как я могу вообще его признавать человеком, это же мерзко и отвратительно!»
Зоофилия по отношению к мультяшным пони сильно натянута. Признаюсь, это долго объяснять, но суть в том, что их животными в общепринятом смысле считать сложно. У них есть то, чего нету у других животных в общепринятом смысле. Это скорее ксенофилия. Едва ли кто-то согласится клопать на настоящих пони.
А консервативность/ограниченность выражается тем, что некоторые считают такое явление мерзким и отвратительным. Соглашусь, на первый взгляд это кажется именно таким, но все отношение исчезает, если поставить себя на место другого. Вот поставь себя на место клоппера. Почему он клопает на поней? Наверное, потому что они красивые, не так ли? Кажется, люди не станут мастурбировать на то, что не красиво с их точки зрения. Если ты находишь MLP-шных пони красивыми, то едва ли ты эстетически возвышаешься над клопперами.
Еще одна причина — сексуальная неудовлетворенность. Что ж… Относись к этому с пониманием. У некоторых нету девушки с отношениями, позволяющими интимную близость. Некоторые не хотят заводить ее. Мало ли существует причин! Но не вешаться же теперь из-за этого. Жалеть себя вообще не нужно. Из зоны психологического комфорта выходить, однако, не хочется. Поэтому и существует такая штука, как мастурбация. Просто, дешево, быстро, и эффективно. А картинки с пони — это лишь вспомогательное средство, для того, чтобы попроще было, так сказать. То же самое можно сказать о другом порнографическом контенте. И жить себе спокойно, главное — не увлекаться особо этим занятием. В жизни есть и другие, более благородные и стоящие времени дела.
Если, наконец, тебе не нравится то, что человек живет таким образом — клопая на поней и, возможно, оставаясь девственником на (всю жизнь)/(достаточно долгий промежуток времени) — то будь добр, ответь мне на вопрос: а важно ли то, что он так живет?
Суть в том, что если тебе не нравится смотреть порнографию (хоть какую)
Человеческую нравится. Хотя и в ней художественной ценности немного (исключение — японские эротические миниатюры самурайских времён). Но в поньской порнухе ценности вообще нет.
Если он дрочит на это, то он, наверное, зоофил
А что, разве не так?
У них есть то, чего нету у других животных в общепринятом смысле. Это скорее ксенофилия
Эх, стандартные оправдания пошли. Сколько раз уже такое слышал… )))
Понимаешь, те, кто говорит, что «любовь к пони — это ксенофилия» стремятся прежде всего оправдаться перед окружающими и — перед самими собой, потому как зоофилия — это совсем уж некомильфо, а ксенофилия выглядит чуть поприличней. Но суть от этого не меняется.
некоторые считают такое явление мерзким и отвратительным
Не некоторые, а почти 100% людей (собственно, все кроме самих пони62ов).
Относись к этому с пониманием
Я-то отношусь с пониманием, вот только сублимация за счёт скотоложества — это откровенная девиация, и спорить тут не с чем.
Эх, стандартные оправдания пошли. Сколько раз уже такое слышал… )))
Понимаешь, те, кто говорит, что «любовь к пони — это ксенофилия» стремятся прежде всего оправдаться перед окружающими и — перед самими собой, потому как зоофилия — это совсем уж некомильфо, а ксенофилия выглядит чуть поприличней. Но суть от этого не меняется.
Окей, не будем называть это ксенофилией, просто еще одной девиацией. Но и зоофилией это называть слишком смело. Понятие зоофилии предусматривает влечение к животному — к неразумному грязному животному! Каково это — сношаться с… нет, я не хочу это говорить, это отвратительно.
Я-то отношусь с пониманием, вот только сублимация за счёт скотоложества — это откровенная девиация, и спорить тут не с чем.
Скотоложество… господи, ну и слово. Все то же самое. Почему клопота удовлетворяет вашим критериям зоофилии? Что такое зоофилия в вашем понимании? Только не приводите определение Википедии, оно ориентировано на животных. Ну или тогда, будьте добры, объясните, чем мультяшные пони приравниваются к животным. Мы можем их не называть «пони», но это не уменьшит их внешних качеств, и что самое интересное, мы не сможем их «обратно» назвать полноценными лошадьми. Не похожи ведь! (Это еще одна предпосылка к тому, чтобы называть явление клопаньяслегка странное слово, но другого относительно нейтрального у меня нету ксенофилией.)
А то, что это сексуальная девиация… А что в этом плохого, коли жить не мешает?
P.S.: Признаюсь, меня слегка смущает то, что мы ведем такие откровенные разговоры на внешке.
Понимаешь, те, кто говорит, что «любовь к пони — это ксенофилия» стремятся прежде всего оправдаться перед окружающими и — перед самими собой, потому как зоофилия — это совсем уж некомильфо, а ксенофилия выглядит чуть поприличней. Но суть от этого не меняется.
Я вот не хочу выебать пони, но мне кажется вполне логичным, что любовь к разумным пони — это ксенофилия.
Вопрос. Вот Ёжик (который в тумане) и его друзья — они способны разговаривать и логически мыслить (следовательно, разумны), живут не в норах, а в домах и пользуются инструментами, мебелью, посудой и прочими предметами обихода. Гипотетически, любовь к ним будет считаться ксенофилией, по вашей логике, или же нет?
Вообще будет, ибо таких ежей не существует, но толку от этого немного. А знаете, почему? Потому что пони гораздо красивее внешне по сравнению с таким ежом. Все тривиально.
Иными словами, любовь к такому Ёжику будет ксенофилией… только если ты его полюбишь. Полюбишь в таком смысле, при котором у обывателей начнут возникать смутные сомнения. А коль ничего не испытываешь — что толку? Теоретизировать? Ну, у некоторых может возникнуть когнитивный диссонанс от таких заявлений, и мне можно просто не поверить. А все дело в том, что мой здравый смысл сдался уже несколько лет назад, когда я узнал о теории относительности, о всюду непрерывных и нигде не дифференцируемых функциях и о прочей странной ерунде, когда мне начало все больше казаться, что мир совсем не такой, каким он кажется на первый взгляд. С тех пор я стараюсь избегать стереотипов и необоснованных утверждений, особенно во время спора (хотя я не берусь утверждать, что я совсем от них избавился; я все еще человек, и у меня все еще есть право на ошибку).
Ежик — асексуален. Вот кстати влечение к этому ежику было бы признаком серьезного отклонения.
А пони, или Белоснежка, или какая-нибудь Гаечка ничем принципиально не различаются, это женский художественный образ, и влечение к ним вполне логично. Все очень просто, и никакой ксенофилии тут нет.
Вряд ли многих возбуждает рисованная лошадиная задница. Влечение к пони — это влечение к их образу, который создается поведением, голосом, картинкой. Это образ не лошади, а девушки. Нет там никакой зоофилии или ксенофилии.
Рисованная лошадиная задница будет возбуждать, если ты знаешь, кому она принадлежит и как и где она оказалась перед тобой в таком ракурсе. Иными словами, зрелищ мало, нужен сюжет. А если его нету — придумать. Но это лучше предоставить фантазии, а я и так уже далеко превысил рамки приличия. Извините.
Простите, что влезаю в разговор.
Все это весьма относительно. Вот я, например, зоофил со стажем. И на понячью порнуху, а в последствии и на мульт, подсел исключительно из зоофильских соображений.
Каждому свое! =P
Но я бы не рекомендовал тебе называть себя зоофилом. Говоря так, ты автоматически признаешься во влечении к реальным животным, а это уже действительно… странно. Впрочем, это мое видение зоофилии, хотя я имею наглость считать его истинным.
Но я бы не рекомендовал тебе называть себя зоофилом. Говоря так, ты автоматически признаешься во влечении к реальным животным, а это уже действительно… странно
— Я не говорил, что ты хуже, Ёжик. Просто… Пони нравятся большему количеству людей в сексуальном плане. Не обижайся; разве это настолько важно?
Ertus, не надо ставить на мне такие эксперименты. Я, право, устал. Аргументировать свое мнение несколько утомительно.
Я не предлагаю отказаться тебе от своей идеологии, от нее мало кто хочет отказываться. Я лишь хотел уточнить твое понятие зоофилии. Понимаю: никто не любит, когда к нему лезут в голову и навязывают свое. Но пойми и ты меня — так же никому не нравится, когда его обвиняют в том, что он — зоофил, даже если к животным его и не тянет. Разумеется, он станет остаивать свою позицию, если кишка не тонка!
Еще раз, что же это за "?"-филия у него, что его влечет к, в данном случае, нарисованным пони особого формата, но не влечет к настоящим? Моя основная мысль была в том, что это "?" — не «зоо». «Ксено» — уже ближе, и если провести некоторые рассуждения, то оно нет-нет, да и удовлетворит происходящему. Можно еще глубже пойти, добраться до предпосылок сексуальности и используя полученные знания, сделать некоторые выводы. Но я уже не хочу. Наговорился.
Алсо, я рад, что по остальным двум пунктам ты не споришь. Выходит, ты все же способен признать свою ограниченность. Это здорово. Теперь осталось понять, что не стоит навязывать всем свою «единственно верную» точку зрения.
стремитесь видеть кругом лишь похоть и удовлетворение инстинктов
Исследования по деинтеллектуализации человеческой деятельности показывают, что она чуть менее чем полностью состоит из инстинктов. Увы.
истинное единение тела и души двух людей — мужчины и женщины
Действительно, как можно судить о съедобности говна, даже не попробовав его на вкус?
ответственность перед своим партнёром и взаимные уступки
Не, чувак, тут либо человек тряпка-альтруист и прогибается под партнёра (что даже может быть взаимно, если таковые сойдутся вместе и начнут потом травить байки про истинную любовь™), либо притворяется и ждёт момента подставить, даже если по молодости своей этого ещё не осознаёт.
предначертан прежде всего самой природой
Вся суть человеческой цивилизации в движении против природы. Природа суть стабильное состояние экосистемы и самоконстатация. Не прогресс, но статика, точка устойчивого равновесия. Ей чуждо движение вперёд.
и самим устройством мира
Ну-с, где в мире наблюдаются спаренные системы из несамодостаточных объектов, окромя подмножества углеродной жизни, для которого половое разделение суть успешный костыль для ускорения отбора мутаций? И какую роль сей костыль и само наличие полов играет для человечества, которое стоит на пороге свободной целенаправленной модификации и написания геномов?
и глупо оспаривать эту истину
Глупо оспаривать, что Земля плоская, диды так говорили, дидам лучше знать!
До появления человечества результатом эволюционных изменений была коррекция видовых балансов. Одни усовершенствовались — другие поредели, а потом и обратная связь, ибо жрать чё-то надо. А человекам остальной живой мир давно нипочём и уверенно вытесняется. Ну кроме вирусов разве что, переусложнёнными аналогами коих человеки и являются.
Вообще говоря, утверждение об отсутствии или наличии прогресса где угодно не может быть истинным или верным в общем, только по каким-то критериям наличия или отсутствия прогресса.
Стабильный прогресс означает смерть биологического разнообразия и превалирование совершенного вида. До человечества такого, похоже, не наблюдалось, и вполне может не случиться и с человечеством вследствие деморализации и почитания инстинктов и деградации.
У человечества стабильный прогресс? Или у природы? Да и зачем говорить исключительно о биологическом разнообразии? У человека вон культурное разнообразие зато. И прогресс у человечества как раз не особо стабильный, ибо изменения происходят довольно резко и зачастую при помощи революций (научно-технических в том числе), а там уже оно въедается в жизнь. Причем за довольно короткий срок, особенно в наше время.
Значит, у вас нестабильный рост = не рост, значит, по modus tollens любой рост у вас стабильный. Комбинируя с предыдущими высказываниями, получаем, что вы утверждаете, что миллиарды лет назад получилась смерть биологического разнообразия, из чего легко выводится что вы и глист, по вашим словам, это один биологический вид.
человек становится Человеком, лишь переступив через путы первобытных инстинктов и став выше них
Для этого нужна новая элементная база. Желательно новый мир со сложными непредсказуемыми по сути своей базовыми структурами. Этот слишком чёток, чтобы демонстрировать сингулярность, даже в такой непредсказуемой по первобытным представлениям автоматизированной системе, как человек.
Разум должен победить плоть. Значит сношать надо виртуальных самок и есть виртуальную еду. Следующий шаг — это понимание того, что все это виртуальное и совершенно неважно, какие это самки, какая еда, и что ты с этим делаешь.
Может, всё-таки, не придумали, а почувствовали?
И вообще, ваш аргумент инвалид, если в нём «люди, которым для счастья обязательно нужно быть с кем-то» имеет характер всеобщности. Поскольку других людей у нас в наличии нет.
И вообще, ваш аргумент инвалид, если в нём «люди, которым для счастья обязательно нужно быть с кем-то» имеет характер всеобщности. Поскольку других людей у нас в наличии нет.
Угу, инвалид хрен знает какой степени. Прикиньте, многие люди используют особей противоположного пола только для сексуального удовлетворения. Ни о какой любви в класическом понимании и речи не идет.
А то что покоряя воображаемые вершины, и трахая легионы воображаемых тёлок. Или кого ты там воображаешь Твоя жизнь превратилась в унылое существование, вот что. Естественный отбор.
Всё правильно, естественный отбор, те кто хочет разможаться, постоянно назодятся вокруг многих непонятных людей, могут подхватит всякие болячки или еще хуже — детей.
А те, кто живет один всю жизнь и почти никому не доверяет, априори находится в более выгодной и жизнеспособной ситуации, а следовательно живет дольше и спокойнее.
Я говорю только что жизнь без онанизма лучше, чем с ним. Про секс разговора не было, хотя если сможешь обходиться без дрочки, то и без секса сможешь прекрасно, вопреки распространённому заблуждению.
Полагаться лишь на поллюции чревато застойными явлениями и повышением риска заболеваний яичек и простаты. Правда, с асексуальной позицией можно просто всё это оттяпать, но придётся жить на искусственных гормошках, чтоб кости разваливаться не начали.
Есть метод позволяющий избежать негативных последствий не прибегая к скопчеству) И от секса не нужно отказываться. Суть крайне проста, но пересказ в двух словах вряд ли даст понимание. Я просто хочу сказать что альтернатива есть, без вреда для здоровья и без необходимости дёргать себя за член. И я не смогу рассказать лучше чем здесь.
Просто хочу поделится, а судить вам.
Оптимизм — уверенность в своих силах и в том что всё будет хорошо, но как назвать того, кто сидя по уши в говне, не пытается вылезти из него а отвлекается на позитивчик, стараясь не замечать где он находится? Я таких называю позитивистами.
Так они уверены в успешности отсутствия своих попыток вылезти из говна, которое, к тому же, таким только кажется для тебя снаружи, а изнутри скорлупа выглядит совсем иначе.
Ну ошибочно называешь. Кто-то конечно пытался выдавать позитивизм за оскорбление, но не настолько же…
А вдуг в момент умирания твой мозг выбросит в кровь лошадиную дозу ДМТ, и ты застрянешь в бесконечном мгновении, как муха в янтаре, и увидишь лютый трип который покажется тебе вечностью?)
Эммм… С голой реальностью никому не столкнуться, только с крушением фантазий и переходу к другим фантазиям. Чем объёмнее фантазия тем болезненней её крах. Так что короткие фантазии по поводу доступных самок лучшие фантазии эва!
Это ретроградство.
2к16 = 1к8 = 1/8 = 0.125.replace(/\./, '') = 0125 = a & 1e1 << 2 | a & 1100 >> 1 | a & 1 = 2015
Не хотят вылезать из уютного 2015, когда 2016 уже подходит к концу.
Хейтеры? Нет, это фантастика!
Я имею в виду принципиальных хейтеров, а не латентных/бывших/будущих брони.
Те, в чей круг интересов не входят разноцветные лошадки, не будут и хейтерить их.
К счастью, или к сожалению госпожа Мизулина о нас не думает, мы — слишком мелкая сошка, в отличии от гомосексуалисток и лесбиянов.
Ну почему же, вижу в интернетах полно людей, которые хейтят всякую пестроту, мультики, мемасики и прочие проявления инфантилизма, и пони за компанию, не разбираясь толком в сортах.
IRL не встречались. Что же до интернетов… Честно говоря, там кругом ложные личины, поэтому, если не брать во внимание Тимурку, считаю, что не встречались. Да и Тимурка — не факт, что труЪ-хейтер, ИМХО, он больше борцун со всем, что движется не в том направлении. Это уже скорее профессиональный подход, нежели искренняя ненависть.
Нет, вымогательство — это когда деньги вытребывают шантажом или угрозами. А у него на странице просто номер счёта, зарегистрированного на жену и просьба: «проспонсируйте, люди, трудную борьбу с ЛГБТ и пони». Доверчивые граждане добровольно платят. :)
За угрозы, оскорбления, клевету, ддос, и еще кучу всего.
Я даже где-то читал, что у них мол админ мошенничеством на табуне промышлял, а затем запугивал жертв.
Идейных млп-хейтеров (которые прекрасно осознают что хейтят) встречал лишь в инете, и то мало. В основном попадаются те, кто не знает про мульт и фандом, и не хочет вникать в суть, но при этом бомбит из-за разрыва шаблонов типа «взрослые не смотрят мультики», «пони для девочек» и т.п.Такие, как правило, фантазируют с три короба (про зоофилию, педофилию, гомосексуализм, инфантильность и т.д.), даже не подозревая что проецируют своих же тараканов.
В танки/тундру не играю, зато в Men of War: Assault Squad 2 эта штука есть. Не на всех настройках, правда. Не смог её оценить это чудо тевтонсокго гения.
Орк настолько олдфаг, что помнит, как шкальники пытались дудосить табунчик и еверипони, но потом бежали с горевшими пуканами(Ибо их хорошо так взъебли), а потом аж запилили видосик, где снимали деревянный пол(!!!) и кричали о том, как они нас победили. Уныло, правда, так…
А веселый год был, этот ваш 2011. И санкций нет, и хайп по лошадям только поднимался.
Кстати, как очевидец тех событий, скажу, что первое и второе событие — не связаны. Дудосили тогда killddosers, а снимали видео — хейтеры из группы «МЫ ПРОТИВ ПОНИЕБСТВА».
Потому что там не особо уделяют внимание Табуну. Там есть только ссылка на ЕП, да копипаста от Саши про фурри появлялась (не знаю, снесли сейчас или нет).
Знаешь, что в этом дудосе забавно? Это была первая «операция» киллддосерс, и они объявили о само роспуске сразу после ее провала.
Чем она мне запомнилась, так это с какой помпой к ней готовились эти ребята. Они были на столько уверены в своем успехе, что даже с АБК (тогда еще называвшейся просто «Бронихейтеры») отказались сотрудничать, сославшись на то, что им мол не нужна помощь от «лже-хейтеров».
Ну нам они по сути только лучше делают. Если прям все-все-все брони-группы заблокировать, многие сюда перейдут. Больше комментариев в день, йей! А то бывает до 600 штук в день опускается, это очень мало.
Мне кажется, что в интернете то почти все Табунчане так или иначе их встречали.
Ну, а в ИРЛ я не встречал, или встречал, но не знаю об этом, они же не ходят повсюду и не кричат что они хейтеры.
Ртом. Хотя, в чатиках конечно клавиатуру и руки используют, если чатик не голосовой.
В общем случае еще можно написать на бумаге, с последующей передачей адресату.
Официально они позиционируют как борцы с брони. Мол, те постят свой контент на не тематических сайтах и насилуют их близких. Впринципе, что-то справедливое там есть, в основе, но ведут они себя как последнее быдло.
Лулзов.
Вот этот вот цирк типа постоянных постов про хитеров и подозрения каждого второго в причастности к абк, это реально забавно. Белки-истерички, блин.
Побочный эффект — борьба с малолетними олигофренами, но в общем случае это драка с ветряными мельницами, ибо дураков не сеют и не пашут.
Большинство родителей не любят пони (потому что сюжет не понятен, игрушки надо покупать и т.д.), они считаются хейтерами? вообще я недавно узнала, что некоторые взрослые люди считают, что брони это типа секты!
507 комментариев
Они сыкуют показаться просто :)
Молодцы, хорошее дело делают, правильное.
Мне даже сложно как-то разбирать твою позицию, потому что в ней сразу много всяких косяков. Тут и линейное восприятие артов, типа, если похоже на животное, значит, эротика с ним зоофильская. И линейное восприятие других людей, типа, если человеку нравится клопота, значит, он на нее обязательно дрочит, а не восхищается линиями и естественностью процесса, скажем. И двойные стандарты, потому что пони не животные в вопросе любви, но вдруг становятся животными в процессе секса.
Если короче: деревня, не суди с видом эксперта о вещах, в которых ты ничего не понимаешь.
6.3.4. загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая:
(а) содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц;
(б) нарушает права несовершеннолетних лиц;
(в) является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты или сцены сексуального характера с участием несовершеннолетних;
(г) содержит сцены бесчеловечного обращения с животными;
(д) содержит описание средств и способов суицида, любое подстрекательство к его совершению;
(е) пропагандирует и/или способствует разжиганию расовой, религиозной, этнической ненависти или вражды, пропагандирует фашизм или идеологию расового превосходства;
(ж) содержит экстремистские материалы;
(з) пропагандирует преступную деятельность или содержит советы, инструкции или руководства по совершению преступных действий;
(и) содержит информацию ограниченного доступа, включая, но не ограничиваясь, государственной и коммерческой тайной, информацией о частной жизни третьих лиц;
(к) содержит рекламу или описывает привлекательность употребления наркотических веществ, в том числе «цифровых наркотиков» (звуковых файлов, оказывающих воздействие на мозг человека за счет бинауральных ритмов), информацию о распространении наркотиков, рецепты их изготовления и советы по употреблению;
(л) носит мошеннический характер;
(м) а также нарушает иные права и интересы граждан и юридических лиц или требования законодательства Российской Федерации.
Ещё, в ВК можно, внезапно жаловаться на посты. Эффекта этого, правда, не даёт, но всё же. И одна из классификации жалобы «Материал для взрослых». И довольно странно, что класс жалобы есть, а в правилах она не закреплена. Или закреплена, просто разглядеть трудно.
Если серьёзнее: у РКН. Они провели экспертизу и по её результатам отправили запрос на блокировку группы в администрацию ВК. Все вопросы по части экспертизы — к РКН.
И да, за ложные доносы тоже влететь может.
Но ведь не зря же этот пост есть в паблике Роскомнадзора
Но проблема не в этом, это так, формальность. Проблема в том, что они не публикуют результаты экспертиз. По сути, мы никак не можем понять, была ли экспертиза, или просто какой-то клоун решил забанить сообщество.
То есть если захочется то проводится, а если не захочется не проводится.
А тесты по порнографии проводят:
А вы наверное все помните ту лесбиянку с её «Хвост у кошки на рисунке толстый, значит девочку насилует отец», и представляете насколько качественна эта экспертиза.
Основная проблема сейчас в нашем убогом законодательстве на тему эротики, которое до сих пор строится по принципу «люди тупые, их надо направлять по верному пути» в сочетании с полным непониманием психологии.
Whatsapp, Viber, Telegram, Facebook Messenger, Lime?
Ну да. Только блоги не так уж популярны сейчас.
Я из твоего комментария названия скопировал, лол.
Вопрос в том, сколько людей их читают.
И не ты ли мне заливал про ненужность поисковиков? Или это кто-то другой был?
Унификация это здорово, так-то.
Я тоже всегда себе говорю обратное, а потом посмотриш на некоторых людей, и начинаешь себе противоречить.
Потре́бность — вид функциональной или психологической нужды или недостатка какого-либо объекта, субъекта, индивида, социальной группы, общества. Являясь внутренними возбудителями активности, потребности проявляются по-разному в зависимости от ситуации.
/me применяет солипсизм на собеседника.
Человек — мера всех вещей.
— всего лишь очередное завихрение,
замечу, что в области на ближайшие 100 световых лет нет других букашек, кроме земных, соответственно они, вместе с завихрениями в своих мозгах, являются в ней ценными.
Ну понятно, ещё один самоотрицатель…
Угу. То-то у рисующих клопоту ни на что иное, кроме как на изображение крупным планом лошадиных *ножен для гладиуса* и конских *монгольских панцирей* со сгущёнкой ума не хватает. И что в этом художественного, скажите?
Эстет, восхищающийся линиями, блин. )))
О чем тут говорить, кроме твоей ограниченности? :)
Суть в том, что если тебе не нравится смотреть порнографию (хоть какую), то отрицание ее художественной ценности — вполне предсказуемый сценарий. Зачем тебе поступать иначе?
Гораздо интереснее будет складываться, если ты признаешь только «людскую» порнографию, и не признаешь клопоту. Если это так, то это скорее, действительно, ограниченность, или негибкость мышления. Или консервативность, что почти одно и то же. Как это еще объяснить? «Если он дрочит на это, то он, наверное, зоофил. Фу! Как я могу вообще его признавать человеком, это же мерзко и отвратительно!»
Зоофилия по отношению к мультяшным пони сильно натянута. Признаюсь, это долго объяснять, но суть в том, что их животными в общепринятом смысле считать сложно. У них есть то, чего нету у других животных в общепринятом смысле. Это скорее ксенофилия. Едва ли кто-то согласится клопать на настоящих пони.
А консервативность/ограниченность выражается тем, что некоторые считают такое явление мерзким и отвратительным. Соглашусь, на первый взгляд это кажется именно таким, но все отношение исчезает, если поставить себя на место другого. Вот поставь себя на место клоппера. Почему он клопает на поней? Наверное, потому что они красивые, не так ли? Кажется, люди не станут мастурбировать на то, что не красиво с их точки зрения. Если ты находишь MLP-шных пони красивыми, то едва ли ты эстетически возвышаешься над клопперами.
Еще одна причина — сексуальная неудовлетворенность. Что ж… Относись к этому с пониманием. У некоторых нету девушки с отношениями, позволяющими интимную близость. Некоторые не хотят заводить ее. Мало ли существует причин! Но не вешаться же теперь из-за этого. Жалеть себя вообще не нужно. Из зоны психологического комфорта выходить, однако, не хочется. Поэтому и существует такая штука, как мастурбация. Просто, дешево, быстро, и эффективно. А картинки с пони — это лишь вспомогательное средство, для того, чтобы попроще было, так сказать. То же самое можно сказать о другом порнографическом контенте. И жить себе спокойно, главное — не увлекаться особо этим занятием. В жизни есть и другие, более благородные и стоящие времени дела.
Если, наконец, тебе не нравится то, что человек живет таким образом — клопая на поней и, возможно, оставаясь девственником на (всю жизнь)/(достаточно долгий промежуток времени) — то будь добр, ответь мне на вопрос: а важно ли то, что он так живет?
Ну вот принижать их до уровня «вспомогательного средства» — никуда не годиться!
Человеческую нравится. Хотя и в ней художественной ценности немного (исключение — японские эротические миниатюры самурайских времён). Но в поньской порнухе ценности вообще нет.
А что, разве не так?
Эх, стандартные оправдания пошли. Сколько раз уже такое слышал… )))
Понимаешь, те, кто говорит, что «любовь к пони — это ксенофилия» стремятся прежде всего оправдаться перед окружающими и — перед самими собой, потому как зоофилия — это совсем уж некомильфо, а ксенофилия выглядит чуть поприличней. Но суть от этого не меняется.
Не некоторые, а почти 100% людей (собственно, все кроме самих пони62ов).
Я-то отношусь с пониманием, вот только сублимация за счёт скотоложества — это откровенная девиация, и спорить тут не с чем.
ксенофилия выглядит чуть поприличней. Но суть от этого не меняется.
Вывод: Дрочите на Эквестрия Гёрлс.
Окей, не будем называть это ксенофилией, просто еще одной девиацией. Но и зоофилией это называть слишком смело. Понятие зоофилии предусматривает влечение к животному — к неразумному
грязномуживотному! Каково это — сношаться с… нет, я не хочу это говорить, это отвратительно.Скотоложество… господи, ну и слово. Все то же самое. Почему клопота удовлетворяет вашим критериям зоофилии? Что такое зоофилия в вашем понимании? Только не приводите определение Википедии, оно ориентировано на животных. Ну или тогда, будьте добры, объясните, чем мультяшные пони приравниваются к животным. Мы можем их не называть «пони», но это не уменьшит их внешних качеств, и что самое интересное, мы не сможем их «обратно» назвать полноценными лошадьми. Не похожи ведь! (Это еще одна предпосылка к тому, чтобы называть явление клопаньяслегка странное слово, но другого относительно нейтрального у меня нету ксенофилией.)
А то, что это сексуальная девиация… А что в этом плохого, коли жить не мешает?
P.S.: Признаюсь, меня слегка смущает то, что мы ведем такие откровенные разговоры на внешке.
Вот, правильно, это только паладины бесстыдные…
Я вот не хочу выебать пони, но мне кажется вполне логичным, что любовь к разумным пони — это ксенофилия.
Иными словами, любовь к такому Ёжику будет ксенофилией… только если ты его полюбишь. Полюбишь в таком смысле, при котором у обывателей начнут возникать смутные сомнения. А коль ничего не испытываешь — что толку? Теоретизировать? Ну, у некоторых может возникнуть когнитивный диссонанс от таких заявлений, и мне можно просто не поверить. А все дело в том, что мой здравый смысл сдался уже несколько лет назад, когда я узнал о теории относительности, о всюду непрерывных и нигде не дифференцируемых функциях и о прочей странной ерунде, когда мне начало все больше казаться, что мир совсем не такой, каким он кажется на первый взгляд. С тех пор я стараюсь избегать стереотипов и необоснованных утверждений, особенно во время спора (хотя я не берусь утверждать, что я совсем от них избавился; я все еще человек, и у меня все еще есть право на ошибку).
А пони, или Белоснежка, или какая-нибудь Гаечка ничем принципиально не различаются, это женский художественный образ, и влечение к ним вполне логично. Все очень просто, и никакой ксенофилии тут нет.
Все это весьма относительно. Вот я, например, зоофил со стажем. И на понячью порнуху, а в последствии и на мульт, подсел исключительно из зоофильских соображений.
А если серьезно, то прецеденты с фантазией о нескольких персонажах вышеупомянутого действительно были. Такие дела.
Но я бы не рекомендовал тебе называть себя зоофилом. Говоря так, ты автоматически признаешься во влечении к реальным животным, а это уже действительно… странно. Впрочем, это мое видение зоофилии, хотя я имею наглость считать его истинным.
Хм… Я же это и сказал, не?
Но как хочешь, можно и в личку)
— Неужели я хуже чем пони? Почему?
Ertus, не надо ставить на мне такие эксперименты. Я, право, устал. Аргументировать свое мнение несколько утомительно.
Я не предлагаю отказаться тебе от своей идеологии, от нее мало кто хочет отказываться. Я лишь хотел уточнить твое понятие зоофилии. Понимаю: никто не любит, когда к нему лезут в голову и навязывают свое. Но пойми и ты меня — так же никому не нравится, когда его обвиняют в том, что он — зоофил, даже если к животным его и не тянет. Разумеется, он станет остаивать свою позицию, если кишка не тонка!
Еще раз, что же это за "?"-филия у него, что его влечет к, в данном случае, нарисованным пони особого формата, но не влечет к настоящим? Моя основная мысль была в том, что это "?" — не «зоо». «Ксено» — уже ближе, и если провести некоторые рассуждения, то оно нет-нет, да и удовлетворит происходящему. Можно еще глубже пойти, добраться до предпосылок сексуальности и используя полученные знания, сделать некоторые выводы. Но я уже не хочу. Наговорился.
Ладно, так и быть, больше пока не буду. Тем более, самому уже надоело. :)
Это таки один из признаков. Просто не особо существенный.
Ну пардон, попутал, значит, сгоряча.
Ключевое слово — деинетеллектуализация. А человек становится Человеком, лишь переступив через путы первобытных инстинктов и став выше них.
Изя, мама дома? )))
Вот именно. Что говорят нам инстинкты? Сношай человеческих самок, ешь лошадей! А вот, чтобы стать человеком надо пойти против них.
Победи инстинкты!
Изя, мама дома? (2)
— Лёд прикладывал?
*Засекает время до момента, когда рубероид вспомнит про мою мамку и напишет «АЗАЗА ЗАТРАЛЕЛ!»*
Это всего лишь один из способов размножения, не более. Остальную хрень про любовь придумали люди, которым для счастья обязательно нужно быть с кем-то.
И вообще, ваш аргумент инвалид, если в нём «люди, которым для счастья обязательно нужно быть с кем-то» имеет характер всеобщности. Поскольку других людей у нас в наличии нет.
Почувствовать можно тягу к размножению и общению.
Угу, инвалид хрен знает какой степени. Прикиньте, многие люди используют особей противоположного пола только для сексуального удовлетворения. Ни о какой любви в класическом понимании и речи не идет.
— «Все смотрите, как дрочу я, нормальный человек! Если вы дрочите не так, вам не место на этой планете!»
А те, кто живет один всю жизнь и почти никому не доверяет, априори находится в более выгодной и жизнеспособной ситуации, а следовательно живет дольше и спокойнее.
Просто хочу поделится, а судить вам.
от онанизма, как раз-таки нужно.
Просто, чтобы не отказываться, кто-то ещё должен предлагать…
А что, разве не предлагают? Вам телефончик дать фирмы с круглостуточным предложением за умеренную цену?
Эммм… Обычно наоборот. Жизнь не удовлетворяет, человек начинает удовлетворятся фантазиями.
Ну ошибочно называешь. Кто-то конечно пытался выдавать позитивизм за оскорбление, но не настолько же…
Ну, предложи другое название, меня это пока устраивает.
А другая бывает только по собственному желанию.
на один из которых является ответом данный комментарий.
>Спрашивать о хейтерах
2к16 = 1к8 = 1/8 = 0.125.replace(/\./, '') = 0125 = a & 1e1 << 2 | a & 1100 >> 1 | a & 1 = 2015
Не хотят вылезать из уютного 2015, когда 2016 уже подходит к концу.
РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ! ВСТАВЬТЕ_СВОЁ_СЛОВО УЖЕ НЕ ТОРТ!!!
Долбаебы, мэм.Я имею в виду принципиальных хейтеров, а не латентных/бывших/будущих брони.
Те, в чей круг интересов не входят разноцветные лошадки, не будут и хейтерить их.
К счастью, или к сожалению госпожа Мизулина о нас не думает, мы — слишком мелкая сошка, в отличии от гомосексуалисток и лесбиянов.
Он собиратель бабла на собственное безбедное проживание под благовидным предлогом.
пролетариатпониёбов?Я даже где-то читал, что у них мол админ мошенничеством на табуне промышлял, а затем запугивал жертв.
Как?
Ну неудивительно че)
А в реальной жизни — нет.
астралеинете встречал. Побомбив — сливались.Всех достаём всегда!
Ты думал, не тупим,
А мы, конечно — да!
И брони за версту
Всех нас
Узнают!
— Демичев
— И АБК!
— Корлет!
— Исаев!
Корлет — разбитый Розовый Алмаз.
Исаев — Синий Алмаз.
Не жди, но мы придём!
И хоть погаснет свет,
Но брони мы снесём!
Никто не верит в нас
Но мы
явились!
*Список имён*
Кстати, как очевидец тех событий, скажу, что первое и второе событие — не связаны. Дудосили тогда killddosers, а снимали видео — хейтеры из группы «МЫ ПРОТИВ ПОНИЕБСТВА».
— А автора тех правок потом больше никто не видел!
Чем она мне запомнилась, так это с какой помпой к ней готовились эти ребята. Они были на столько уверены в своем успехе, что даже с АБК (тогда еще называвшейся просто «Бронихейтеры») отказались сотрудничать, сославшись на то, что им мол не нужна помощь от «лже-хейтеров».
Прочитал за тебя, не благодари.
Взоржамши под лавкою. )))
Ну, а в ИРЛ я не встречал, или встречал, но не знаю об этом, они же не ходят повсюду и не кричат что они хейтеры.
Они разве не изжили себя?
Задавайте свои ответы.
В общем случае еще можно написать на бумаге, с последующей передачей адресату.
и насилуют их близких. Впринципе, что-то справедливое там есть, в основе, но ведут они себя как последнее быдло.Вот этот вот цирк типа постоянных постов про хитеров и подозрения каждого второго в причастности к абк, это реально забавно. Белки-истерички, блин.
Побочный эффект — борьба с малолетними олигофренами, но в общем случае это драка с ветряными мельницами, ибо дураков не сеют и не пашут.
1. Тимур Исаев — «Белая шапочка».
2. Дмитрий Соколов — основатель АБК.
…
Продолжаем?
Пришибеев (из рассказа Чехова)?
Эээ…
Как что-то