Встречались ли вам хейтеры?

Учитывая нынешнюю ситуацию со всякими АБКшниками, Шапочками, и прочими нехорошими людьми, интересно повторить опрос двухлетней давности.

507 комментариев

Не встречал в реальной жизни, но встречались в интернете.

Они сыкуют показаться просто :)
Naked_Skull
+4
Ну понятно. По морде никто не хочет получать.
None_Are_Forgiven
+1
Каэш, ведь лезть с кулаками — удел умных и образованных людей.
Vadiman98
0
А причем тут «умных и образованных»? Хейтеры сами постоянно провоцируют, что остается-то?
None_Are_Forgiven
0
Когда кукарекают в интернете?
Vadiman98
0
Одно дело вскукареки в инете, другое дело когда они клопоту банят. За это реально по ебалу дать надо.
None_Are_Forgiven
0
Смешно. Эти группы её даже не генерируют.
Vadiman98
0
Зато они годноту собирают.
None_Are_Forgiven
0
Не думаю.
Vadiman98
0
Тебе и не надо ничего думать.
None_Are_Forgiven
0
Мой опыт показывает что зачастую людям нравится совершенно отвратительная дичь.
Vadiman98
0
Спорить о вкусах — еще более отвратительная дичь.
None_Are_Forgiven
+1
Не настолько.
Vadiman98
0
Жизненное кредо посетителей таких групп :B
HypnoticMist
+1
другое дело когда они клопоту банят

Молодцы, хорошее дело делают, правильное.
Ertus
-1
Селестия им в помощь.
Ertus
-2
Давайте без троллинга, окей?
None_Are_Forgiven
0
Тут нет троллинга. Клопоте не место на этой планете.
Ertus
-4
Ммм, ясно. Ты что, радикальный паладин?
None_Are_Forgiven
+3
Нет, просто нормальный человек с традиционной ориентацией. Зоофилию нужно искоренять.
Ertus
-4
Двойные стандарты. «Традиционная ориентация» как оправдание потрахивания субъектов противоположного пола в гедонистических целях не имеет под собой подоплёки окромя консерватизма. Какая разница, каким способом гедонюкам достигать оргазма? Пожалуй, даже лучше, если это превратится чисто в виртуальный сервис, как всякие игровые автоматы и прочие медиаудовлетворители гедонистических инстинктов — это уменьшает вероятность становления других субъектов жертвами похоти.
MiniRoboDancer
+1
Вот в этом и разница между вами, клопотунами, и нами. Вам лишь бы получать удовольствие неважно каким способом, и вы всех стремитесь видеть сквозь призму своего извращённого мировосприятия, стремитесь видеть кругом лишь похоть и удовлетворение инстинктов, не замечая, что видите вы в других прежде всего самих себя. Вам не понять, что значит истинное единение тела и души двух людей — мужчины и женщины. Не понять, что истинная любовь значит не «гедонистическая цель», а прежде всего ответственность перед своим партнёром и взаимные уступки. Не понять, что союз двух разнополых людей предначертан прежде всего самой природой и самим устройством мира, и глупо оспаривать эту истину.
Ertus
-6
А причем тут клопота?
Vadiman98
+2
В общем, ты такая умная в белом платье стоишь красивая, а остальные бездушные скоты.

Мне даже сложно как-то разбирать твою позицию, потому что в ней сразу много всяких косяков. Тут и линейное восприятие артов, типа, если похоже на животное, значит, эротика с ним зоофильская. И линейное восприятие других людей, типа, если человеку нравится клопота, значит, он на нее обязательно дрочит, а не восхищается линиями и естественностью процесса, скажем. И двойные стандарты, потому что пони не животные в вопросе любви, но вдруг становятся животными в процессе секса.

Если короче: деревня, не суди с видом эксперта о вещах, в которых ты ничего не понимаешь.
Ginger_Strings
+4
Лучше и не скажешь. Вообще, вот это мерзкое лицемерие и горделивость меня в паладинах-то и бесит.
None_Are_Forgiven
+1
Но всё же стоит любоваться эти не в ВК.
skypony53
+1
Почему? Чем ВК отличается от любой другой платформы? Мы же в закрытых группах сидели, никого не трогали — а тут на, какие-то мрази прибегают и кляузничают.
None_Are_Forgiven
0
6.3. Пользователю при использовании Сайта запрещается:
6.3.4. загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая:
(а) содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц;
(б) нарушает права несовершеннолетних лиц;
(в) является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты или сцены сексуального характера с участием несовершеннолетних;
(г) содержит сцены бесчеловечного обращения с животными;
(д) содержит описание средств и способов суицида, любое подстрекательство к его совершению;
(е) пропагандирует и/или способствует разжиганию расовой, религиозной, этнической ненависти или вражды, пропагандирует фашизм или идеологию расового превосходства;
(ж) содержит экстремистские материалы;
(з) пропагандирует преступную деятельность или содержит советы, инструкции или руководства по совершению преступных действий;
(и) содержит информацию ограниченного доступа, включая, но не ограничиваясь, государственной и коммерческой тайной, информацией о частной жизни третьих лиц;
(к) содержит рекламу или описывает привлекательность употребления наркотических веществ, в том числе «цифровых наркотиков» (звуковых файлов, оказывающих воздействие на мозг человека за счет бинауральных ритмов), информацию о распространении наркотиков, рецепты их изготовления и советы по употреблению;
(л) носит мошеннический характер;
(м) а также нарушает иные права и интересы граждан и юридических лиц или требования законодательства Российской Федерации.
skypony53
+3
Пруф, пожалуйста, на «порнографические изображения и тексты или сцены сексуального характера с участием несовершеннолетних» в любой из забаненных групп.
None_Are_Forgiven
+2
А разве клоп-арты не непристойны и не вульгарны?
Ещё, в ВК можно, внезапно жаловаться на посты. Эффекта этого, правда, не даёт, но всё же. И одна из классификации жалобы «Материал для взрослых». И довольно странно, что класс жалобы есть, а в правилах она не закреплена. Или закреплена, просто разглядеть трудно.
skypony53
0
Непристойность и вульгарность не имеют четких критериев. По хорошему, подобное устанавливается с помощью экспертизы, и никак иначе.
Ginger_Strings
+1
Ну вот РКН и провели экспертизу.
skypony53
0
А пруфы экспертизы где?
None_Are_Forgiven
+1
Из-за них ты здесь — группу закрыли.
Если серьёзнее: у РКН. Они провели экспертизу и по её результатам отправили запрос на блокировку группы в администрацию ВК. Все вопросы по части экспертизы — к РКН.
skypony53
0
Пока мы не увидим эту экспертизу, утверждать ее существование не стоит. РКН это бюрократическая контора со сверхправами, она не отчитывается ни перед кем и по сути может творить что угодно.
Ginger_Strings
0
Понятно, пруфов не будет. Есть что-нибудь по существу тогда?
None_Are_Forgiven
0
Нет ничего, кроме факта блокировки групп. Если группа заблокирована — значит экспертиза установила наличие запрещённых материалов. Нужно больше — обращайтесь в РКН.
И да, за ложные доносы тоже влететь может.
skypony53
0
Господи, ты и правда думаешь, что роскомнадзор серьезную экспертизу проводит по каждому «делу»?
None_Are_Forgiven
0
РКН не занимаются проведением экспертиз. У них нету подобного аппарата. Просто этой организации волей нашего убогого в этой сфере законодательства разрешено рубить с плеча без экспертиз и даже вообще без разбирательств.
Ginger_Strings
+1
Я, конечно, понимаю, что верить официальным данным в большинстве случаев нельзя.
Но ведь не зря же этот пост есть в паблике Роскомнадзора
skypony53
0
Он некорректно сформулирован, на самом деле. РКН не проводит экспертизы, а заказывает их у специалистов.

Но проблема не в этом, это так, формальность. Проблема в том, что они не публикуют результаты экспертиз. По сути, мы никак не можем понять, была ли экспертиза, или просто какой-то клоун решил забанить сообщество.
Ginger_Strings
0
Да очевидно что второе. У меня вообще закрадываются сомнения, а не работает ли кто-то из АБК в РКН.
None_Are_Forgiven
+1
Экспертиза проводится только:
По материалам, которые вызывают сомнения,

То есть если захочется то проводится, а если не захочется не проводится.
А тесты по порнографии проводят:
Врачи, психологи

А вы наверное все помните ту лесбиянку с её «Хвост у кошки на рисунке толстый, значит девочку насилует отец», и представляете насколько качественна эта экспертиза.
Ruberoid
0
Достаточно одного малость вульгарного арта с CMC…
MiniRoboDancer
0
На внешке таких пруд пруди.
Second-Fly
0
Потому что до них ещё не дотянулась рука РКН. Ну и плюс конкретный суд может помиловать. По формальным критериям это чётко педофилия и карается санкциями.
MiniRoboDancer
0
Санкции? Про то, можно ли клопать на СМСок, обсуждалось уже 1001 раз. Можно.
Second-Fly
+2
Какой хитрый. Значит, покажи арт из ликвидированной группы. )))
Ertus
0
Есть вообще вещи, которые стоит делать в ВК?
MiniRoboDancer
0
ВК это удобная платформа для хранения артов с отслеживанием. Плюс, в нем практически все обитают. Поэтому им и пользуются.

Основная проблема сейчас в нашем убогом законодательстве на тему эротики, которое до сих пор строится по принципу «люди тупые, их надо направлять по верному пути» в сочетании с полным непониманием психологии.
Ginger_Strings
0
в нем практически все обитают
Главная проблема любой убогой попсовой хуиты. Впрочем, аську это не спасло. Так что ждём-с.
MiniRoboDancer
0
Только аська — штука куда более узкая. Месседжер то есть. А ВК эта целая соцсеть.
Vadiman98
0
Возможности аськи по сравнению со среднестатистическим мессенджером довольно широки. Поиск людей по множеству параметров, статусы-шматусы, а на закате ещё и звонки и медиаконтент запилили. В социологическом понимании социальная сеть (граф контактов) присутствует в любом средстве переписки. Особенность социальных сетей нового поколения как класса интернет-сервисов в том, что они: 1) в первую очередь web-сайты (программы-клиенты опциональны); 2) по умолчанию всё публично (за технически недалёким юзверем теперь могут шпионить не только спецслужбы, но и любой мимокрокодил); 3) напичканы кучей дополнительных сервисов, чтобы удержать пользователя, вызвать у него зависимость и минимизировать необходимость хождения по другим сайтам. При этом практика показывает, что после бума популярности соцсетей (конец 00-х) актуальность дополнительных сервисов (за редкими исключениями типа музыкопомойки во Вконтакте, которую недавно резко и решительно выпилили), большинству пользователей от соцсетей нужны лишь переписка, в том числе с мультимедийным контентом, и подписки. Медиаконтент перекочевал в мессенджеры, подписки взамен ушедшего в андерграунд необлачного RSS/Atom, а также публикация фоточек, ушли на откуп микроблоггинговых сервисв типа Twitter, что привело к интеграции микроблогов в ооцсети (то самое «Дуров, верни стену!»). В итоге наблюдается массовый отток активности в Whatsapp, Viber, Telegram, Facebook Messenger, Lime и прочие, а соцсетями до сих пор пользуются из-за подписок (вытесняемых групповыми чатами в мессенджерах), дополнительных сервисов типа игр с привлечением контактов и той самой связи с людьми, из-за которой олдфаги до сих пор используют ICQ, а чуть менее олдфаги — Skype.
MiniRoboDancer
+1
Ну, сообщения — далеко не самая удобная система для складывания контента, а в групповые чаты месседжеров я не знаю, как попасть, кроме как по прямым ссылкам. То есть гуглом они не индексируются. А для контента куда более удобна система постов с комментариями.
Vadiman98
0
далеко не самая удобная система для складывания контента
Для складывания больших структурированных объёмов контента есть файловые хостинги. Соцсети до их возможностей не дотягивают.
в групповые чаты месседжеров я не знаю, как попасть, кроме как по прямым ссылкам
В IRC, Jabber, TG ввиду именования тематических чатов оные зачастую интуитивно угалываются либо находятся поиском по наличествующим чатам сервера.
система постов с комментариями
Утащенная из блогов, ага.
MiniRoboDancer
0
Для складывания больших структурированных объёмов контента есть файловые хостинги.
Только они обычно складывают либо одно, либо другое, либо что-то через жопу (тумблер).
В IRC, Jabber, TG ввиду именования тематических чатов оные зачастую интуитивно угалываются либо находятся поиском по наличествующим чатам сервера.
Whatsapp, Viber, Telegram, Facebook Messenger, Lime?
Утащенная из блогов, ага.
Ну да. Только блоги не так уж популярны сейчас.
Vadiman98
0
тумблер
При чём тут файловые хостинги-то?
Whatsapp, Viber, Telegram, Facebook Messenger, Lime?
Разбирайтесь в своём зоопарке сами.
Только блоги не так уж популярны сейчас
Twitter-то? Да и персональные блоги не теряют актуальности, достаточно пройтись по профилям ТПшек в Instagram — у многих указана ссылка на бложег. Запилить бложег на платформе-сервисе не сложнее, чем аккаунт в соцсети.
MiniRoboDancer
0
При чём тут файловые хостинги-то?
Это единственное, что пришло на ум, когда я попытался привести пример хостинга, совмещающего контент разного формата, не считаемое мной социальной сетью.
Разбирайтесь в своём зоопарке сами.
Я из твоего комментария названия скопировал, лол.

Да и персональные блоги не теряют актуальности, достаточно пройтись по профилям ТПшек в Instagram — у многих указана ссылка на бложег.
Вопрос в том, сколько людей их читают.
Vadiman98
0
Это единственное, что пришло на ум
Йасн. Глянь дропбокс хотя б, как самый попсовый.
Я из твоего комментария названия скопировал, лол.
Вижу.
Вопрос в том, сколько людей их читают.
Зависит от популярности конкретной ТП.
MiniRoboDancer
0
Глянь дропбокс хотя б, как самый попсовый.
Я думал, это просто файлообменник, аля ЯДиск, stash, мега и т.п.
Vadiman98
0
Файловые обменники — несколько другой класс сервисов, ориентированный на вытряхивание бабла с посетителей (не хочешь платить — куча ограничений: ожидание закачки, однопоточность, отсутствие докачки, порезанная скорость и т. д.), в приоритете публикация файлов, а выложивший получает с дохода процент. С файловыми хостингами наоборот, бабло трясут с загружающего файлы, обмен и публикация файлов опциональны. В очень общих чертах — одно и то же.
MiniRoboDancer
0
Я это и имел ввиду. Суть в том, что на файлы в этих хостингах попадают по прямым ссылкам, а не в результате серфинга этих хостингов. Поэтому они не могут являться контентопомойками.
Vadiman98
0
Поисковики жы есте.
MiniRoboDancer
-1
Они ищут по дропбоксу?
И не ты ли мне заливал про ненужность поисковиков? Или это кто-то другой был?
Vadiman98
0
Поиск может быть внутренним. Равно как и каталогизация. Дропбокс — файловый хостинг и соответственно предназначен в первую очередь для личного хранения файлов, а не для обмена и публикации, писал уже выше.
MiniRoboDancer
0
А где там структурирование больших объемов?
Vadiman98
0
У юзера в папочке. Папочки можно шарить. Если хочешь публичный коллективный каталог — взгляни, например, на 4PDA. Который на форумном движке. Или pleer какой-нибудь. Из универсальных обменников поиск на 4shared и ex.ua есть, например.
MiniRoboDancer
0
Ладно, я забыл, о чем и зачем мы спорим.
Vadiman98
0
Почему проблема-то? Это, наоборот, здорово — не приходится держать 10 разных программ для связи с разными людьми.

Унификация это здорово, так-то.
Ginger_Strings
0
Унификация — враг здоровой конкуренции. Вместо полноценного форматирования текста, категоризации и версионирования публикуемых аудиозаписей, гибкой системы подписок взамен линейной ленты, федерализации и расширения, персонализации подачи и оформления и т. д. — пользователь получает лишь скудные возможности универсального комбайна, которые умеет кучу всего, но ничто не умеет хорошо.
MiniRoboDancer
0
И тем не менее людям удобнее, если все в одном месте. Отсутствие оного они зачастую компенсируют rss — что, опять же, собирает все в одну кучу.
Vadiman98
0
Сидеть на цепи и жрать, что хозяин даст, тоже удобнее, чем лазить по помойкам и добывать самостоятельно пропитание. Складывание всех яиц в одну корзину чревато потерей всего сразу.
MiniRoboDancer
0
Ты сейчас ситуацию приводишь, где поставщиком контента является только владелец сайта или строго ограниченный круг лиц.
Vadiman98
0
Какая разница, кто поставщик, если владелец обладает исключительным правом модерации содержимого, равно как и санкции со стороны государственных структур затрагивают весь сервис сразу? Без собственной платформы для поставки ты хуй простой, гость, нахлебник.
MiniRoboDancer
0
У нас всегда есть государство, которое может все к хренулям смодерировать.
Vadiman98
0
санкции со стороны государственных структур
MiniRoboDancer
0
И масштабы крупный современных платформ сейчас таковы, что владелец физически не может там все модерировать.
Vadiman98
0
По жалобам вполне может.
MiniRoboDancer
0
санкции со стороны государственных структур
Vadiman98
0
«люди тупые, их надо направлять по верному пути»

Я тоже всегда себе говорю обратное, а потом посмотриш на некоторых людей, и начинаешь себе противоречить.
Abrakodabra
-1
И ведь люди действительно тупые. За короткий срок можно координальным образом поменять мировоззрение большенства, и даже внушить обратное тому, что они своими же глазами видели.
Abrakodabra
-1
Это называется «не закостенелое мышление», и это хорошо, потому что в противном случае броней бы не было. Главное не переходить к разжижению мозгов.
Nirton_the_brony
+1
Будто брони — что-то хорошее.
MiniRoboDancer
-3
Будто что-то плохое.
DarkDarkness
+2
А что в брони хорошего?
MiniRoboDancer
-3
Художники, поэты, каверщики, создатели аудификов, более менее приличные фикрайтеры, идея, объединяющая людей.
DarkDarkness
+2
А где тут полезные вещи? Искусство суть рафинированные фекалии мозга.
MiniRoboDancer
-6
Тогда половина мира, где употребляется слово красота (типа красивый дизайн) — дерьмо. Жаль людей, не ценящих искусство, ибо оно многогранно и многим приносит удовольствие.
DarkDarkness
+1
Какая польза от удовольствия?
MiniRoboDancer
0
Удовольствие происходит при удовлетворении потребностей. Какой смысл удовлетворять потребности?
DarkDarkness
0
define потребности
MiniRoboDancer
0
Потре́бность, нужда́ — внутреннее состояние психологического или функционального ощущения недостаточности чего-либо, проявляется в зависимости от ситуационных факторов[1].

Потре́бность — вид функциональной или психологической нужды или недостатка какого-либо объекта, субъекта, индивида, социальной группы, общества. Являясь внутренними возбудителями активности, потребности проявляются по-разному в зависимости от ситуации.
DarkDarkness
0
Короче, завихрения в мозгу типичные.
MiniRoboDancer
0
А вас, я посмотрю, в мозгу полная ламинарность.
Nirton_the_brony
0
Полной ламинарности без обновления элементной базы лысый примат достичь не может. Но может стремиться.
MiniRoboDancer
0
И вы достигли наибольших успехов?
DarkDarkness
0
Если б достиг — я б сейчас тут не писал.
MiniRoboDancer
0
Полноте, сударь. В мире случается разное)
DarkDarkness
0
А может не случаться.
MiniRoboDancer
0
Но в данно случае таки случилось…
DarkDarkness
0
Но где тогда ламинарность?
MiniRoboDancer
0
Без которых человек так-то даже жить не способен.
DarkDarkness
0
Человекопроблемы, вселенная из одних лысых приматов состоит, что ли? Есть ещё куча вещей, которые прекрасно существуют себе без лысых приматов.
MiniRoboDancer
0
Неа.
/me применяет солипсизм на собеседника.
narf
+3
/me растворился, как досмотренный быстрый сон.
MiniRoboDancer
0
Как уже давно можно было понять, MiniRoboDancer не ценит удовольствие. Что, конечно же, лицемерно, либо паталогия.
Nirton_the_brony
0
Что патологичного в оценке глобальных масштабов? А, ну да, надо ж жрат, срат, спат трах и не рыпаться.
MiniRoboDancer
-3
Экий Вы ловкий малый, но, наверное, с Вами лишь переписываются по привычке, потому что подобные темы, аргументы, контраргументы, все уже было. Что бы вызвать волну, нужно что-то новое, что затронет те струны души, которые до сих пор молчали. А пока подумайте и обоснуйте свою позицию.
Alukart
+1
А почему я должен доказывать, что не верблюд? Требую обоснование, почему завихрения в мозгах каких-то земных букашек можно рассматривать как ценность.
MiniRoboDancer
0
Потому что только «земные букашки» говорят о ценностях. Без людей не существовало бы понятия «ценности», равно как и всех остальных понятий.
Человек — мера всех вещей.
Nirton_the_brony
0
Ценность определяется соотношением. Если атомов гелия в некой области меньше, чем атомов урана, то они являются в ней ценными. Например.
MiniRoboDancer
0
Забыв на минуту, что вот это:
Ценность определяется соотношением

— всего лишь очередное завихрение,
замечу, что в области на ближайшие 100 световых лет нет других букашек, кроме земных, соответственно они, вместе с завихрениями в своих мозгах, являются в ней ценными.
Nirton_the_brony
0
Алсо, основной автор поняшной темы для linux.org.ru.

Applejack

Ну понятно, ещё один самоотрицатель…
Nirton_the_brony
0
Ну да, от этой темы 1 апреля 2014 у половины ЛОРа глаза вытекли. Ржал полторы сутки.
MiniRoboDancer
0
Альзо, поняшной её сделал контрибьютор. Я просто сделал пёструю полупрозрачную матовую тему а-ля iOS7 и ради лулзов поставил на обоину RD.
MiniRoboDancer
0
а не восхищается линиями и естественностью процесса, скажем

Угу. То-то у рисующих клопоту ни на что иное, кроме как на изображение крупным планом лошадиных *ножен для гладиуса* и конских *монгольских панцирей* со сгущёнкой ума не хватает. И что в этом художественного, скажите?
Эстет, восхищающийся линиями, блин. )))
Ertus
-1
Ну, вот ты продолжаешь свою деревенскую линию мышления: если ты не видишь где-то художественного, значит, оно не художественное.
Ginger_Strings
+3
Я вижу художественное в художественном. А не в тупой анатомии. :)
Ertus
-1
Ну да. Ты сейчас расписался в том, что не можешь полноценно оценить эти арты, потому что вычеркиваешь из рассмотрения целые пласты.

О чем тут говорить, кроме твоей ограниченности? :)
Ginger_Strings
+4
Сударь, но вы так и не смогли внятно объяснить, что такого высокохудожественного в изображении крупным планом понских пёзд? )))
Ertus
-1
Готов поспорить, что «высокохудожественность» — качество, определяемое интуитивно. Это не объяснимо в принципе.

Суть в том, что если тебе не нравится смотреть порнографию (хоть какую), то отрицание ее художественной ценности — вполне предсказуемый сценарий. Зачем тебе поступать иначе?

Гораздо интереснее будет складываться, если ты признаешь только «людскую» порнографию, и не признаешь клопоту. Если это так, то это скорее, действительно, ограниченность, или негибкость мышления. Или консервативность, что почти одно и то же. Как это еще объяснить? «Если он дрочит на это, то он, наверное, зоофил. Фу! Как я могу вообще его признавать человеком, это же мерзко и отвратительно!»

Зоофилия по отношению к мультяшным пони сильно натянута. Признаюсь, это долго объяснять, но суть в том, что их животными в общепринятом смысле считать сложно. У них есть то, чего нету у других животных в общепринятом смысле. Это скорее ксенофилия. Едва ли кто-то согласится клопать на настоящих пони.

А консервативность/ограниченность выражается тем, что некоторые считают такое явление мерзким и отвратительным. Соглашусь, на первый взгляд это кажется именно таким, но все отношение исчезает, если поставить себя на место другого. Вот поставь себя на место клоппера. Почему он клопает на поней? Наверное, потому что они красивые, не так ли? Кажется, люди не станут мастурбировать на то, что не красиво с их точки зрения. Если ты находишь MLP-шных пони красивыми, то едва ли ты эстетически возвышаешься над клопперами.

Еще одна причина — сексуальная неудовлетворенность. Что ж… Относись к этому с пониманием. У некоторых нету девушки с отношениями, позволяющими интимную близость. Некоторые не хотят заводить ее. Мало ли существует причин! Но не вешаться же теперь из-за этого. Жалеть себя вообще не нужно. Из зоны психологического комфорта выходить, однако, не хочется. Поэтому и существует такая штука, как мастурбация. Просто, дешево, быстро, и эффективно. А картинки с пони — это лишь вспомогательное средство, для того, чтобы попроще было, так сказать. То же самое можно сказать о другом порнографическом контенте. И жить себе спокойно, главное — не увлекаться особо этим занятием. В жизни есть и другие, более благородные и стоящие времени дела.

Если, наконец, тебе не нравится то, что человек живет таким образом — клопая на поней и, возможно, оставаясь девственником на (всю жизнь)/(достаточно долгий промежуток времени) — то будь добр, ответь мне на вопрос: а важно ли то, что он так живет?
std282
+3
картинки с пони — это лишь вспомогательное средство, для того, чтобы попроще было

Ну вот принижать их до уровня «вспомогательного средства» — никуда не годиться!
Nirton_the_brony
+1
Это лишь одна из возможных точек зрения.
std282
0
Суть в том, что если тебе не нравится смотреть порнографию (хоть какую)

Человеческую нравится. Хотя и в ней художественной ценности немного (исключение — японские эротические миниатюры самурайских времён). Но в поньской порнухе ценности вообще нет.
Если он дрочит на это, то он, наверное, зоофил

А что, разве не так?
У них есть то, чего нету у других животных в общепринятом смысле. Это скорее ксенофилия

Эх, стандартные оправдания пошли. Сколько раз уже такое слышал… )))
Понимаешь, те, кто говорит, что «любовь к пони — это ксенофилия» стремятся прежде всего оправдаться перед окружающими и — перед самими собой, потому как зоофилия — это совсем уж некомильфо, а ксенофилия выглядит чуть поприличней. Но суть от этого не меняется.
некоторые считают такое явление мерзким и отвратительным

Не некоторые, а почти 100% людей (собственно, все кроме самих пони62ов).
Относись к этому с пониманием

Я-то отношусь с пониманием, вот только сублимация за счёт скотоложества — это откровенная девиация, и спорить тут не с чем.
Ertus
-4
Человеческую нравится.

ксенофилия выглядит чуть поприличней. Но суть от этого не меняется.
Вывод: Дрочите на Эквестрия Гёрлс.
DarkDarkness
0
Не угадали. :)
Ertus
0
Они неправильного цвета. И неправильной национальности. И вообще.
MiniRoboDancer
0
И вообще, ты националист?
DarkDarkness
-1
А поцчему Ви спrашиваете?
MiniRoboDancer
-1
А почему нет? Таки я тварь дрожащая, иль право имею?
DarkDarkness
-1
А поцчему Ви не увеrены в этом?
MiniRoboDancer
-1
А должен?
DarkDarkness
-1
А поцчему нет?
MiniRoboDancer
-1
А почему да?
DarkDarkness
-1
Ви таки смотrите в зеrкало по утrам?
MiniRoboDancer
-1
А это таки не кошерно?
DarkDarkness
-1
А поцчему Ви спrашиваете? Ви таки оrтодокс?
MiniRoboDancer
-1
А я таки должен им быть?
DarkDarkness
-1
А поцчему нет?
MiniRoboDancer
-1
А почему да?
DarkDarkness
-1
А поцчему Ви отвечаете вопrосом на вопrос?
MiniRoboDancer
-1
А почему я не должен этого делать?
DarkDarkness
0
А поцчему должен?
MiniRoboDancer
0
Потому что могу?
DarkDarkness
0
А может, не можете?
MiniRoboDancer
0
пони62ов
пони72ов!
MiniRoboDancer
0
Эх, стандартные оправдания пошли. Сколько раз уже такое слышал… )))
Понимаешь, те, кто говорит, что «любовь к пони — это ксенофилия» стремятся прежде всего оправдаться перед окружающими и — перед самими собой, потому как зоофилия — это совсем уж некомильфо, а ксенофилия выглядит чуть поприличней. Но суть от этого не меняется.

Окей, не будем называть это ксенофилией, просто еще одной девиацией. Но и зоофилией это называть слишком смело. Понятие зоофилии предусматривает влечение к животному — к неразумному грязному животному! Каково это — сношаться с… нет, я не хочу это говорить, это отвратительно.

Я-то отношусь с пониманием, вот только сублимация за счёт скотоложества — это откровенная девиация, и спорить тут не с чем.

Скотоложество… господи, ну и слово. Все то же самое. Почему клопота удовлетворяет вашим критериям зоофилии? Что такое зоофилия в вашем понимании? Только не приводите определение Википедии, оно ориентировано на животных. Ну или тогда, будьте добры, объясните, чем мультяшные пони приравниваются к животным. Мы можем их не называть «пони», но это не уменьшит их внешних качеств, и что самое интересное, мы не сможем их «обратно» назвать полноценными лошадьми. Не похожи ведь! (Это еще одна предпосылка к тому, чтобы называть явление клопаньяслегка странное слово, но другого относительно нейтрального у меня нету ксенофилией.)

А то, что это сексуальная девиация… А что в этом плохого, коли жить не мешает?

P.S.: Признаюсь, меня слегка смущает то, что мы ведем такие откровенные разговоры на внешке.
std282
+1
меня слегка смущает то, что мы ведем такие откровенные разговоры

Вот, правильно, это только паладины бесстыдные…
Nirton_the_brony
+1
Главное, с кем ты пытаешься вести откровенные разговоры :-)
Smikey
+1
Да боже мой, всё давно изобретено до вас:
narf
+6
А я как раз о таком!
std282
0
Стоп, что? Порой я ненавижу свой мозг.
std282
0
Понимаешь, те, кто говорит, что «любовь к пони — это ксенофилия» стремятся прежде всего оправдаться перед окружающими и — перед самими собой, потому как зоофилия — это совсем уж некомильфо, а ксенофилия выглядит чуть поприличней. Но суть от этого не меняется.

Я вот не хочу выебать пони, но мне кажется вполне логичным, что любовь к разумным пони — это ксенофилия.
RaCa
+3
Вопрос. Вот Ёжик (который в тумане) и его друзья — они способны разговаривать и логически мыслить (следовательно, разумны), живут не в норах, а в домах и пользуются инструментами, мебелью, посудой и прочими предметами обихода. Гипотетически, любовь к ним будет считаться ксенофилией, по вашей логике, или же нет?
Ertus
0
Какой нафиг ёжик? Там есть лошадка-а-а-а-а-а!
Smikey
+2
Она утонула в тумане.
Ertus
0
Да, конечно! Очень осторожно
Nirton_the_brony
0
Вообще будет, ибо таких ежей не существует, но толку от этого немного. А знаете, почему? Потому что пони гораздо красивее внешне по сравнению с таким ежом. Все тривиально.

Иными словами, любовь к такому Ёжику будет ксенофилией… только если ты его полюбишь. Полюбишь в таком смысле, при котором у обывателей начнут возникать смутные сомнения. А коль ничего не испытываешь — что толку? Теоретизировать? Ну, у некоторых может возникнуть когнитивный диссонанс от таких заявлений, и мне можно просто не поверить. А все дело в том, что мой здравый смысл сдался уже несколько лет назад, когда я узнал о теории относительности, о всюду непрерывных и нигде не дифференцируемых функциях и о прочей странной ерунде, когда мне начало все больше казаться, что мир совсем не такой, каким он кажется на первый взгляд. С тех пор я стараюсь избегать стереотипов и необоснованных утверждений, особенно во время спора (хотя я не берусь утверждать, что я совсем от них избавился; я все еще человек, и у меня все еще есть право на ошибку).
std282
+1
Ежик — асексуален. Вот кстати влечение к этому ежику было бы признаком серьезного отклонения.
А пони, или Белоснежка, или какая-нибудь Гаечка ничем принципиально не различаются, это женский художественный образ, и влечение к ним вполне логично. Все очень просто, и никакой ксенофилии тут нет.
Smikey
+1
Кстати да, можно же еще рассмотреть данную ситуацию, основываясь на понятии сексуальности! Только я так не додумался сделать.
std282
0
Вряд ли многих возбуждает рисованная лошадиная задница. Влечение к пони — это влечение к их образу, который создается поведением, голосом, картинкой. Это образ не лошади, а девушки. Нет там никакой зоофилии или ксенофилии.
Smikey
0
Рисованная лошадиная задница будет возбуждать, если ты знаешь, кому она принадлежит и как и где она оказалась перед тобой в таком ракурсе. Иными словами, зрелищ мало, нужен сюжет. А если его нету — придумать. Но это лучше предоставить фантазии, а я и так уже далеко превысил рамки приличия. Извините.
std282
0
Многогранное слово «plot» весьма многогранно ;)
Ruberoid
0
Простите, что влезаю в разговор.
Все это весьма относительно. Вот я, например, зоофил со стажем. И на понячью порнуху, а в последствии и на мульт, подсел исключительно из зоофильских соображений.
m9cnik666
0
Всякое бывает. Тебе наверно и лошадка-а-а-а-а нравится :-)
Smikey
0
Так-то ёжик был симпатичней. Да на него еще накладывались посторонняя идея про «дырочку в боку»

А если серьезно, то прецеденты с фантазией о нескольких персонажах вышеупомянутого действительно были. Такие дела.
m9cnik666
0
Вау. Круто.
Second-Fly
0
Каждому свое! =P
Но я бы не рекомендовал тебе называть себя зоофилом. Говоря так, ты автоматически признаешься во влечении к реальным животным, а это уже действительно… странно. Впрочем, это мое видение зоофилии, хотя я имею наглость считать его истинным.
std282
0
Но я бы не рекомендовал тебе называть себя зоофилом. Говоря так, ты автоматически признаешься во влечении к реальным животным, а это уже действительно… странно


Хм… Я же это и сказал, не?
m9cnik666
+2
Какие зверушки у тебя дома есть? ^_^
Second-Fly
0
В личку, пожалуйста, а то меня заминусуют тут.
m9cnik666
0
(Я заплюсовать могу так-то)
Но как хочешь, можно и в личку)
Second-Fly
0
Всем пофиг. Можешь хоть про кота в валенке, хоть про хомячка в заднице рассказать. Этим сейчас никого не шокируешь.
Ruberoid
0
Последний раз из-за такой фигни в Сашепосте Мне слили отличный твинк.
m9cnik666
0
Ты что кидал порнуху без спойлера? Или кричал «белая шапочка — ты мой герой»?
Ruberoid
+1
Потому что пони гораздо красивее внешне по сравнению с таким ежом.


— Неужели я хуже чем пони? Почему?
Ertus
0
— Я не говорил, что ты хуже, Ёжик. Просто… Пони нравятся большему количеству людей в сексуальном плане. Не обижайся; разве это настолько важно?

Ertus, не надо ставить на мне такие эксперименты. Я, право, устал. Аргументировать свое мнение несколько утомительно.

Я не предлагаю отказаться тебе от своей идеологии, от нее мало кто хочет отказываться. Я лишь хотел уточнить твое понятие зоофилии. Понимаю: никто не любит, когда к нему лезут в голову и навязывают свое. Но пойми и ты меня — так же никому не нравится, когда его обвиняют в том, что он — зоофил, даже если к животным его и не тянет. Разумеется, он станет остаивать свою позицию, если кишка не тонка!

Еще раз, что же это за "?"-филия у него, что его влечет к, в данном случае, нарисованным пони особого формата, но не влечет к настоящим? Моя основная мысль была в том, что это "?" — не «зоо». «Ксено» — уже ближе, и если провести некоторые рассуждения, то оно нет-нет, да и удовлетворит происходящему. Можно еще глубже пойти, добраться до предпосылок сексуальности и используя полученные знания, сделать некоторые выводы. Но я уже не хочу. Наговорился.
std282
+1

Ладно, так и быть, больше пока не буду. Тем более, самому уже надоело. :)
Ertus
+1
Конечно, будет. Как и к любому разумному антропоморфному животному.
RaCa
+2
Алсо, я рад, что по остальным двум пунктам ты не споришь. Выходит, ты все же способен признать свою ограниченность. Это здорово. Теперь осталось понять, что не стоит навязывать всем свою «единственно верную» точку зрения.
Ginger_Strings
+4
По каким именно двум другим пунктам?
Ertus
0
между вами, клопотунами
А чё это я сразу клопотун? Я вообще асек.
стремитесь видеть кругом лишь похоть и удовлетворение инстинктов
Исследования по деинтеллектуализации человеческой деятельности показывают, что она чуть менее чем полностью состоит из инстинктов. Увы.
истинное единение тела и души двух людей — мужчины и женщины
Действительно, как можно судить о съедобности говна, даже не попробовав его на вкус?
ответственность перед своим партнёром и взаимные уступки
Не, чувак, тут либо человек тряпка-альтруист и прогибается под партнёра (что даже может быть взаимно, если таковые сойдутся вместе и начнут потом травить байки про истинную любовь™), либо притворяется и ждёт момента подставить, даже если по молодости своей этого ещё не осознаёт.
предначертан прежде всего самой природой
Вся суть человеческой цивилизации в движении против природы. Природа суть стабильное состояние экосистемы и самоконстатация. Не прогресс, но статика, точка устойчивого равновесия. Ей чуждо движение вперёд.
и самим устройством мира
Ну-с, где в мире наблюдаются спаренные системы из несамодостаточных объектов, окромя подмножества углеродной жизни, для которого половое разделение суть успешный костыль для ускорения отбора мутаций? И какую роль сей костыль и само наличие полов играет для человечества, которое стоит на пороге свободной целенаправленной модификации и написания геномов?
и глупо оспаривать эту истину
Глупо оспаривать, что Земля плоская, диды так говорили, дидам лучше знать!
MiniRoboDancer
+2
Природа суть стабильное состояние экосистемы и самоконстатация. Не прогресс, но статика, точка устойчивого равновесия. Ей чуждо движение вперёд.
Об эволюции слышал?
Vadiman98
0
До появления человечества результатом эволюционных изменений была коррекция видовых балансов. Одни усовершенствовались — другие поредели, а потом и обратная связь, ибо жрать чё-то надо. А человекам остальной живой мир давно нипочём и уверенно вытесняется. Ну кроме вирусов разве что, переусложнёнными аналогами коих человеки и являются.
MiniRoboDancer
0
И это означает, что утверждение об отсутствии прогресса в природе неверно.
Vadiman98
0
Вообще говоря, утверждение об отсутствии или наличии прогресса где угодно не может быть истинным или верным в общем, только по каким-то критериям наличия или отсутствия прогресса.
Ginger_Strings
0
Стабильный прогресс означает смерть биологического разнообразия и превалирование совершенного вида. До человечества такого, похоже, не наблюдалось, и вполне может не случиться и с человечеством вследствие деморализации и почитания инстинктов и деградации.
MiniRoboDancer
0
У человечества стабильный прогресс? Или у природы? Да и зачем говорить исключительно о биологическом разнообразии? У человека вон культурное разнообразие зато. И прогресс у человечества как раз не особо стабильный, ибо изменения происходят довольно резко и зачастую при помощи революций (научно-технических в том числе), а там уже оно въедается в жизнь. Причем за довольно короткий срок, особенно в наше время.
Vadiman98
+1
У человечества стабильный прогресс?
Пилообразный рост — тоже рост.
У человека вон культурное разнообразие зато
А ещё у каждого животного какашки разной формы, эвона какое разнообразие!
MiniRoboDancer
-1
Пилообразный рост — тоже рост.
Понятия не подменяй — ты о стабильном говорил. Эволюция — тоже рост.
А ещё у каждого животного какашки разной формы, эвона какое разнообразие!
Это таки один из признаков. Просто не особо существенный.
Vadiman98
0
Понятия не подменяй — ты о стабильном говорил
А каким местом пилообразный рост не стабильный? Точка начала же ниже точки конца.
MiniRoboDancer
-1
А что тогда такое нестабильный рост?
narf
0
Который в результате не рост, а хрен поймичё или даже наоборот. За примерами дуть на выпуски новостей по рашкинским федеральным каналам/
MiniRoboDancer
-2
Значит, у вас нестабильный рост = не рост, значит, по modus tollens любой рост у вас стабильный. Комбинируя с предыдущими высказываниями, получаем, что вы утверждаете, что миллиарды лет назад получилась смерть биологического разнообразия, из чего легко выводится что вы и глист, по вашим словам, это один биологический вид.
narf
+1
In the Internet nobody knows you're a worm.
MiniRoboDancer
0
Когда аргументов не осталось…
DarkDarkness
0
Ну это же сайт про поне — надо поцтить поне. А то уже который раз получается, что среди брони хитор самый броне получается.
MiniRoboDancer
0
Прочитай какую-нибудь научно-популярную книжку по теме. Узнаешь много нового!
Smikey
+2
По теме чего?
MiniRoboDancer
0
Эволюция, история жизни на Земле, антропогенез. Да вот хотя бы эту www.ozon.ru/context/detail/id/5115625/
Smikey
+3
А чё это я сразу клопотун? Я вообще асек.

Ну пардон, попутал, значит, сгоряча.
Исследования по деинтеллектуализации человеческой деятельности показывают, что она чуть менее чем полностью состоит из инстинктов

Ключевое слово — деинетеллектуализация. А человек становится Человеком, лишь переступив через путы первобытных инстинктов и став выше них.
Действительно, как можно судить о съедобности говна, даже не попробовав его на вкус?

Изя, мама дома? )))
Ertus
-1
человек становится Человеком, лишь переступив через путы первобытных инстинктов и став выше них
Для этого нужна новая элементная база. Желательно новый мир со сложными непредсказуемыми по сути своей базовыми структурами. Этот слишком чёток, чтобы демонстрировать сингулярность, даже в такой непредсказуемой по первобытным представлениям автоматизированной системе, как человек.
)))
И эти люди рассуждают о высоком…
MiniRoboDancer
-2
А человек становится Человеком, лишь переступив через путы первобытных инстинктов и став выше них.

Вот именно. Что говорят нам инстинкты? Сношай человеческих самок, ешь лошадей! А вот, чтобы стать человеком надо пойти против них.
Сношай лошадей, ешь человеческих самок! © Ertus

Победи инстинкты!
Ruberoid
+6
Можно пойти ещё дальше, сношать еду и человечить лошадиных самок. Но идем за такое банит.
narf
+3
Я бы тоже банил за порчу продуктов и антроту XDDD
Ruberoid
+1
Разум должен победить плоть. Значит сношать надо виртуальных самок и есть виртуальную еду. Следующий шаг — это понимание того, что все это виртуальное и совершенно неважно, какие это самки, какая еда, и что ты с этим делаешь.
Smikey
0
Зачем все эти виртуальности с очками за 100к рублей, если есть просто бесплатная фантазия в голове?
Second-Fly
0
Можно сразу на этот уровень перескочить.
Nirton_the_brony
0
Боюсь, спасители рисованных детей от выдуманных насильников не позволят этому случится.
Ruberoid
0
Сношай лошадей, ешь человеческих самок!

Изя, мама дома? (2)
Ertus
0
Ты что то начал повторятся. Видимо… У тебя же БУГУРТ!
— Лёд прикладывал?
Ruberoid
0
У меня бугурта нет, это как раз ваши полыхания из космоса видно. :)
Ertus
0
Попометка режется?
Ruberoid
0
О, уже школьные обзывания пошли. Быстро что-то. :)
*Засекает время до момента, когда рубероид вспомнит про мою мамку и напишет «АЗАЗА ЗАТРАЛЕЛ!»*
Ertus
0
А что с твоей мамкой? Неужто пошла за огнетушителем? Пусть сразу 01 звонит, тут без брандспойта не справится.
Ruberoid
0
Вы что, нельзя же так! В брандспойте же вода, а ею нельзя тушить то, что под таким напряжением!
narf
0
Так пригорает же! Этот круп даже в порнофильм не взяли сказав «ПЕРЕЖАРЕНО!»
Ruberoid
0
Предначертан самой природой

Это всего лишь один из способов размножения, не более. Остальную хрень про любовь придумали люди, которым для счастья обязательно нужно быть с кем-то.
DarkDarkness
-1
А перечислите все остальные способы размножения у человека? Вдруг я что-то пропустил?
narf
0
Не у человека, а вообще.
DarkDarkness
0
Так грибы вроде в обсуждении этом не участвуют.
Nirton_the_brony
0
И что с того? Факт остается фактом — любовь придумали люди.
DarkDarkness
0
Может, всё-таки, не придумали, а почувствовали?
И вообще, ваш аргумент инвалид, если в нём «люди, которым для счастья обязательно нужно быть с кем-то» имеет характер всеобщности. Поскольку других людей у нас в наличии нет.
Nirton_the_brony
0
Может, всё-таки, не придумали, а почувствовали?

Почувствовать можно тягу к размножению и общению.
И вообще, ваш аргумент инвалид, если в нём «люди, которым для счастья обязательно нужно быть с кем-то» имеет характер всеобщности. Поскольку других людей у нас в наличии нет.

Угу, инвалид хрен знает какой степени. Прикиньте, многие люди используют особей противоположного пола только для сексуального удовлетворения. Ни о какой любви в класическом понимании и речи не идет.
DarkDarkness
0
Ну вот люди цвет чувствуют. Значит ли это, что он существует?
MiniRoboDancer
0
Еще один радетель чистоты нравов…
Smikey
+4
Клопоте не место на этой планете. Зоофилию нужно искоренять.


— «Все смотрите, как дрочу я, нормальный человек! Если вы дрочите не так, вам не место на этой планете!»
Kyrie_eleison
+11
Да даже если никак.
Nirton_the_brony
0
Паладины, что с них взять)
Second-Fly
+2
Условия Использования? Не, не слышали.
skypony53
0
Дрочить вредно.
KovoTesv
0
В некоторой степени даже полезно.
Vadiman98
+1
Возможно. Но основной вред, конечно, несёт порнография, тем что задействует эффект Кулиджа.
KovoTesv
0
Это еще что такое?
Second-Fly
0
А то, что организм подстёгивает тебя гормонами для оплодотворения большего количества самок. Гормоны настоящие, а самки — нет.
KovoTesv
0
Так что в этом плохого? Размножение не нужно.
Second-Fly
0
А то что покоряя воображаемые вершины, и трахая легионы воображаемых тёлок. Или кого ты там воображаешь Твоя жизнь превратилась в унылое существование, вот что. Естественный отбор.
KovoTesv
0
Всё правильно, естественный отбор, те кто хочет разможаться, постоянно назодятся вокруг многих непонятных людей, могут подхватит всякие болячки или еще хуже — детей.
А те, кто живет один всю жизнь и почти никому не доверяет, априори находится в более выгодной и жизнеспособной ситуации, а следовательно живет дольше и спокойнее.
Second-Fly
0
Твой выбор.
KovoTesv
+2
Отнюдь, отнюдь! Если отсутствие секса обесценивает жизнь, то это значит, что жить надо только ради него. Так, что ли?
std282
0
Я говорю только что жизнь без онанизма лучше, чем с ним. Про секс разговора не было, хотя если сможешь обходиться без дрочки, то и без секса сможешь прекрасно, вопреки распространённому заблуждению.
KovoTesv
-1
Полагаться лишь на поллюции чревато застойными явлениями и повышением риска заболеваний яичек и простаты. Правда, с асексуальной позицией можно просто всё это оттяпать, но придётся жить на искусственных гормошках, чтоб кости разваливаться не начали.
MiniRoboDancer
+1
Есть метод позволяющий избежать негативных последствий не прибегая к скопчеству) И от секса не нужно отказываться. Суть крайне проста, но пересказ в двух словах вряд ли даст понимание. Я просто хочу сказать что альтернатива есть, без вреда для здоровья и без необходимости дёргать себя за член. И я не смогу рассказать лучше чем здесь.
Просто хочу поделится, а судить вам.
KovoTesv
0
Целый сайт!
Vadiman98
+1
Вся суть вот в этом:
от секса не нужно отказываться
Nirton_the_brony
+1
Можно не отказываться.
MiniRoboDancer
0
Нет, при цели отказаться
от онанизма, как раз-таки нужно.
Просто, чтобы не отказываться, кто-то ещё должен предлагать…
Nirton_the_brony
0
по ссылке не ходил
говорит про суть
MiniRoboDancer
0
А вот не угадал!
Nirton_the_brony
+1
Просто, чтобы не отказываться, кто-то ещё должен предлагать…

А что, разве не предлагают? Вам телефончик дать фирмы с круглостуточным предложением за умеренную цену?
narf
0
Это если бы жизненные ценности складывались. А они умножаются.
Nirton_the_brony
0
Твоя жизнь превратилась в унылое существование, вот что.

Эммм… Обычно наоборот. Жизнь не удовлетворяет, человек начинает удовлетворятся фантазиями.
Ruberoid
0
Фантазии не заменят жизнь, и чем дольше ты будешь отрицать реальность, тем болезненнее будет столкновение с ней, которого не избежать.
KovoTesv
0
Smikey
+1
Позитивизм — это для тех что ничего не хочет изменить в своей жизни, но если ты всем доволен, то какой разговор, я только за.
KovoTesv
0
У вас некорректное использование терминов, вообще-то.
Nirton_the_brony
0
Познавательно, но у одного слова может быть несколько значений. Ты же понял что я имел ввиду? Как ещё назвать, розовые очковтиратели?
KovoTesv
0
Оптимизм?
Nirton_the_brony
0
Оптимизм — уверенность в своих силах и в том что всё будет хорошо, но как назвать того, кто сидя по уши в говне, не пытается вылезти из него а отвлекается на позитивчик, стараясь не замечать где он находится? Я таких называю позитивистами.
KovoTesv
-1
Так они уверены в успешности отсутствия своих попыток вылезти из говна, которое, к тому же, таким только кажется для тебя снаружи, а изнутри скорлупа выглядит совсем иначе.
Ну ошибочно называешь. Кто-то конечно пытался выдавать позитивизм за оскорбление, но не настолько же…
Nirton_the_brony
0
Каждый человек в ответе за себя, согласен.
Ну, предложи другое название, меня это пока устраивает.
KovoTesv
0
А меня не устраивает, и буду за него минусить, но другого не предложу.
Nirton_the_brony
0
О нет!
KovoTesv
0
Кому-то везёт избежать.
Nirton_the_brony
0
Кому, шизофреникам?
KovoTesv
0
Счастливым людям. Быть же признанным шизофреником — уже крупная неудача.
Nirton_the_brony
0
То есть по твоему, счастливым можно быть только в отрыве от реальности?
KovoTesv
0
Потому что реальность заканчивается всегда печально. А вот фантазии иногда просто заканчиваются.
Ruberoid
0
Реальность иногда тоже, просто заканчивается, почему сразу печально? Это естественно.
KovoTesv
0
«Естественно» — плохое оправдание.
Smikey
0
Оправдание? А ты преуспел в придумывании хороших оправданий, да?
KovoTesv
0
Я тут причем? Естественностью можно оправдывать все, что угодно. Раньше это еще называлось «божья воля».
Smikey
0
Смерть — это естественно. Не насильственная, конечно. То что подразумевалось под концом реальности. Я и не думал оправдывать то что нельзя избежать.
KovoTesv
0
Сто лет назад было естественно помереть лет в 20 от туберкулеза.
Smikey
0
KovoTesv
0
Не насильственная, конечно.

А другая бывает только по собственному желанию.
Nirton_the_brony
+1
Как это? Люди сами хотели чтобы их убили?
KovoTesv
0
Люди сами хотят умереть. Бывает такое.
Nirton_the_brony
0
Когда реальность кончается нет больше места фантазиям, и это печально.
Ruberoid
0
Откуда ты знаешь?
KovoTesv
0
Какие фантазии если ты мёртв?
Ruberoid
0
А вдуг в момент умирания твой мозг выбросит в кровь лошадиную дозу ДМТ, и ты застрянешь в бесконечном мгновении, как муха в янтаре, и увидишь лютый трип который покажется тебе вечностью?)
KovoTesv
0
Ну ты и фантазёр. XDDD
Ruberoid
0
Такое возможно!)
KovoTesv
0
Эммм… С голой реальностью никому не столкнуться, только с крушением фантазий и переходу к другим фантазиям. Чем объёмнее фантазия тем болезненней её крах. Так что короткие фантазии по поводу доступных самок лучшие фантазии эва!
Ruberoid
0
Удачно пофантазировать!
KovoTesv
0
Спасибо. И тебе того же.
Ruberoid
0
Не, я останусь наедине с суровой реальностью.
KovoTesv
0
Не. Реальность не существует. Это всё твои фантазии.
Ruberoid
0
Налицо фантазия, что реальность сурова, а вы её превозмогаете.
Nirton_the_brony
0
Блин, почему фантазия, мне действительно хреново и я пытаюсь это изменить, не убегая.
KovoTesv
0
Заметно… Молодец. Удачи.
Nirton_the_brony
0
Прибереги удачу для себя.
KovoTesv
0
Я вспомнил название: «эскапизм».
Nirton_the_brony
0
А ты давно Сашу наблюдаешь?
Nirton_the_brony
0
А, так у него всё зашибись? Ну ладно тогда, удачи!
KovoTesv
0
Bad_pig
+1
Хех. Прикольный сайт.
Second-Fly
0
2к16
ни разу не видел lmgtfy
MiniRoboDancer
0
Одно дело вскукареки в инете

на один из которых является ответом данный комментарий.
Nirton_the_brony
0
>2к16
>Спрашивать о хейтерах
Ra1nbow_Death
+2
В смысле?
Alice_Fantok
0
Вопрос не нов и очень заезженный.
HypnoticMist
+2
Ну, да, наверно… Но все же, я думала, что это будет сейчас уместно. Особенно после блокировки группы по FOE.
Alice_Fantok
0
Так статистика-то всегда свежая нужна. Хотя бы раз в год. А тут два года опроса не было.
MiniRoboDancer
0
Зачем?
HypnoticMist
0
Засекать, когда фандом скатится.
MiniRoboDancer
0
В смысле, давно ты видела человека-не брони, которому не пофиг на цветных лошадей?
Ra1nbow_Death
0
Белая Шапочка же. Алсо, есть один знакомый-хейтер ИРЛ.
Ginger_Strings
0
Кроме в край отбитых фанатиков.
Ra1nbow_Death
0
чё за новая мода писать «2к16» вместо «2016»?
Naked_Skull
+5
Дурацкая мода. Нужно писать 016.М3.
Ertus
+3
Naked_Skull
+1
Смердит вахофажеством. Да?
HypnoticMist
+2
Не смердит, презренный ты хаосит. А пахнет. :)
Ertus
+2
Казнить такого парфюмера.
HypnoticMist
+4
Уже сожгли. Скрытым нурглитом оказался, представляете?
Ertus
+2
Хорошо что не слаанешитом.
Droideka
+1
5776 ваще-то.
Smikey
+1
Т@|< |<РY43.
HypnoticMist
+1
Это ретроградство.
2к16 = 1к8 = 1/8 = 0.125.replace(/\./, '') = 0125 = a & 1e1 << 2 | a & 1100 >> 1 | a & 1 = 2015
Не хотят вылезать из уютного 2015, когда 2016 уже подходит к концу.
MiniRoboDancer
+6
Naked_Skull
+1
Просто…
РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ! ВСТАВЬТЕ_СВОЁ_СЛОВО УЖЕ НЕ ТОРТ!!!
Ruberoid
+1
Жаловаться на 2к16 в 2к16-ом…
Second-Fly
+2
Долбаебы, мэм.
Maxwell
+1
А я и сейчас хейтер хуёвых опросов!
ZZidane
+5
Хейтеры? Нет, это фантастика!
Я имею в виду принципиальных хейтеров, а не латентных/бывших/будущих брони.
Те, в чей круг интересов не входят разноцветные лошадки, не будут и хейтерить их.
К счастью, или к сожалению госпожа Мизулина о нас не думает, мы — слишком мелкая сошка, в отличии от гомосексуалисток и лесбиянов.
Clopodile
+1
Ну почему же, вижу в интернетах полно людей, которые хейтят всякую пестроту, мультики, мемасики и прочие проявления инфантилизма, и пони за компанию, не разбираясь толком в сортах.
MiniRoboDancer
0
IRL не встречались. Что же до интернетов… Честно говоря, там кругом ложные личины, поэтому, если не брать во внимание Тимурку, считаю, что не встречались. Да и Тимурка — не факт, что труЪ-хейтер, ИМХО, он больше борцун со всем, что движется не в том направлении. Это уже скорее профессиональный подход, нежели искренняя ненависть.
VIM
+1
Как ГРКН.
Fisherman
0
А всем-нам-известные господа из одной интересной группы — это идейные или нет?
None_Are_Forgiven
0
Из какой-такой интересной группы?
VIM
0
АБК называется.
None_Are_Forgiven
0
Боюсь, я слишком «троглодит» и не в теме.
VIM
0
ИМХО, он больше борцун со всем, что движется не в том направлении

Он собиратель бабла на собственное безбедное проживание под благовидным предлогом.
Ertus
0
Белая шапка — это чистый Neutral Evil, уж простите мне мой D&Dшный. Ему вообще плевать с кем там борцунствовать, лишь бы был пиар, да деньги капали.
None_Are_Forgiven
+2
А какая информация о деньгах, от кого?
Vadiman98
0
От гос-ва, ессесно.
None_Are_Forgiven
0
А оно само не может?
Vadiman98
0
Давно пора его в тюрягу посадить за вымогательство и шантаж.
ELeschev
0
А вымогательством он и не занимается, ему типа «добровольные пожертвования» от неравнодушной общественности идут.
Ertus
0
Все равно вымогательство, так как деньги тратятся не пойми на что.
ELeschev
0
Нет, вымогательство — это когда деньги вытребывают шантажом или угрозами. А у него на странице просто номер счёта, зарегистрированного на жену и просьба: «проспонсируйте, люди, трудную борьбу с ЛГБТ и пони». Доверчивые граждане добровольно платят. :)
Ertus
0
Деньгами из этого ничего не сделаешь. Тратит деньги необоснованно => рост коррупции.
ELeschev
0
Да и не только его. Всех его дружков-сторонников, как и АБКшников, тоже бы на нары отправить.
None_Are_Forgiven
+2
За что? За то, что не любят пролетариат пониёбов?
MiniRoboDancer
0
За угрозы, оскорбления, клевету, ддос, и еще кучу всего.
Я даже где-то читал, что у них мол админ мошенничеством на табуне промышлял, а затем запугивал жертв.
None_Are_Forgiven
+1
Мошенничеством? О_о
Как?
Alice_Fantok
+1
Понятия не имею, но каким-то способом видно смог. Найти бы его жертв, да расспросить.
None_Are_Forgiven
+1
Что это за чушь? Откуда вы это вообще взяли?
The_Emperor_36980
-1
Хех, АБК-шник отпирается.
MiniRoboDancer
0
Те, кто не предоставляют пруфов, идут известным маршрутом (кроме одного случая)
Nirton_the_brony
0
Ви шото имеете против недиванных революционеров? Небось, демократические строи священны и свержению не подлежат, хоть и защищают себя своими законами?
MiniRoboDancer
0
Хиторы забавные.
Aks
+1
А где вырянт: Живу с одним.
WPAM
0
Это как? 0_о
Alice_Fantok
0
А вот так. Всё ему не нравится, всё его бесит, никто не делает всё так как он хочет. Et cetera, et cetera.
WPAM
+1
Да уж, не везет вам.
Alice_Fantok
0
А теперь вопрос к ведущему. Встречались ли Вам хейтеры?
WPAM
+1
Ну, они забанили группу, в которой я часто сидела, но лично ни с кем из них не общалась.
Alice_Fantok
0
Фигасебе, вот так вот взяли и забанили группу? Куда смотрел администратор или кто там у вас?
WPAM
0
Это наверно группа с откровенным шипом или дарком. Только такие в последнее время банят :)
Naked_Skull
0
В группе было немного эротики, а потом нам просто ни с того, ни с сего, пришел бан от Роскомнадзора. Потом выяснилось, что заявку отправило АБК.
Alice_Fantok
0
В группе было немного эротики

выяснилось, что заявку отправило АБК.

Ну неудивительно че)
Naked_Skull
0
Если речь идёт про интернет, то:*Вижу хейтеров ежедневно*
А в реальной жизни — нет.
Gauss-Destronger-Gunner
0
А кто это?
Fisherman
0
Идейных млп-хейтеров (которые прекрасно осознают что хейтят) встречал лишь в инете, и то мало. В основном попадаются те, кто не знает про мульт и фандом, и не хочет вникать в суть, но при этом бомбит из-за разрыва шаблонов типа «взрослые не смотрят мультики», «пони для девочек» и т.п.Такие, как правило, фантазируют с три короба (про зоофилию, педофилию, гомосексуализм, инфантильность и т.д.), даже не подозревая что проецируют своих же тараканов.
brass-cheetah
+7
В каждом первопосте без ОК мерещатся.
S_Lunaris
0
Требую вариант «Хрен знает». Ибо реально не ебу, встречала или нет
dementra369
0
Да они тут постоянно где-то рядом крутятся. Если видишь что-то типа «АВС» и еще пару слов в нике — то это с 100% вероятностью хецтор-админ АБК.
None_Are_Forgiven
+1
хетцор-админ
хетцор
skypony53
+5
Ага, вредная вещь на своём уровне. Почти всех, кто одного с ним уровня и ниже, ваншотит с одного выстрела, а его самого ничто не берёт.
Ertus
+1
В танки/тундру не играю, зато в Men of War: Assault Squad 2 эта штука есть. Не на всех настройках, правда. Не смог её оценить это чудо тевтонсокго гения.
skypony53
0
О, пельмешка, было весело на ней в свое время, ну, если не считать дырки в влд…
Dushess_az
0
а еще не очень поворотлива и косит.
Dushess_az
0
В интернете никто не знает что ты хетцор
brass-cheetah
0
А теперь представьте у нее в стволе огнемет, выжигающий орду штрафников. О да, детка
Requiem
0
А что их встречать? Каждый день в зеркале вижу!
MiniRoboDancer
+1
И в реале и в астрале инете встречал. Побомбив — сливались.
Sky_Dash
+1
В единое целое?
Vadiman98
+1
Да. А вы что, не знали, что два и больше хейтера могут создать хейтерское слияние?
Alice_Fantok
+2
Возможно, они сливаются со всем, что встретят.
Vadiman98
+1
С говном, например. А, стоп, они же из него и состоят.
None_Are_Forgiven
+3
Или даже с тобой.
Vadiman98
0
Хейтеры все мы,
Всех достаём всегда!
Ты думал, не тупим,
А мы, конечно — да!
И брони за версту
Всех нас
Узнают!
— Демичев
— И АБК!
— Корлет!
— Исаев!
CrazyDitty
0
Интересно, а какими самоцветами были бы хейтеры?
OneTrickPony
+2
Кем-нибудь из Киндергатена?
CrazyDitty
+1
Лыл. Мутантами что-ли?
OneTrickPony
+3
Это вероятно были бы всякие *мемосоздатели*.
Корлет — разбитый Розовый Алмаз.
Исаев — Синий Алмаз.
Gauss-Destronger-Gunner
+1
АБК — Войска Жёлтого Алмаза.
Gauss-Destronger-Gunner
+1
Не ты ли с АБК?
Не жди, но мы придём!
И хоть погаснет свет,
Но брони мы снесём!
Никто не верит в нас
Но мы
явились!
*Список имён*
Gauss-Destronger-Gunner
+1
Надо будет поскорее глянуть четвёртую ЕГшку, а то я впервые не в теме оказался)
Second-Fly
+1
Смайлик видишь? Это явно не ЕГ.
Vadiman98
+1
Палю, что в ЕГ-4 такого нет, это Тамблер Юниверс
RaCa
+2
Почему Тамблер?
Vadiman98
+1
Потому что жирухи любят ж
RaCa
0
Орк настолько олдфаг, что помнит, как шкальники пытались дудосить табунчик и еверипони, но потом бежали с горевшими пуканами(Ибо их хорошо так взъебли), а потом аж запилили видосик, где снимали деревянный пол(!!!) и кричали о том, как они нас победили. Уныло, правда, так…
orc01
+3
А веселый год был, этот ваш 2011. И санкций нет, и хайп по лошадям только поднимался.

Кстати, как очевидец тех событий, скажу, что первое и второе событие — не связаны. Дудосили тогда killddosers, а снимали видео — хейтеры из группы «МЫ ПРОТИВ ПОНИЕБСТВА».
The_Emperor_36980
+2
Ламповость прошла, да?
Vadiman98
+1
Прошла, ага.
The_Emperor_36980
+1
Просто появилось как-то одновременно. Буквально через день после дудоса, который был настолько фейл, что странно, чсто о нём не написано в Лурке
orc01
+2
странно, чсто о нём не написано в Лурке
Потому что там не особо уделяют внимание Табуну. Там есть только ссылка на ЕП, да копипаста от Саши про фурри появлялась (не знаю, снесли сейчас или нет).
Vadiman98
0
Но кто-то же запилил в список годных фанфиков «Спасти Иквестрию» Алекса. отчего у нормальных писак тогда бомбануло
orc01
+4
Таки Лурк — та ещё помойка, так что ничего удивительного.
DarkDarkness
+1
Некоторые про Табун, кстати, говорят также)
Second-Fly
0
Сложно найти сколь-нибудь популярный ресурс, который нельзя назвать помойкой.
MiniRoboDancer
0
Не снесли)
Second-Fly
0
Кто уделяет, ёпта? Лурка сама себя не наполнит. Не видишь чего-то, что считаешь нужным — запили.
MiniRoboDancer
0
Была ещё информация про Олдбоя. Правда, она потом куда-то делась. Как и её автор!
CrazyDitty
0
Я слышал, что это было в статье про форум Игромании. А потом, мол, почистили от маловажного мусора.
Vadiman98
+1
— Да-а! От маловажного!
— А автора тех правок потом больше никто не видел!
CrazyDitty
0
Знаешь, что в этом дудосе забавно? Это была первая «операция» киллддосерс, и они объявили о само роспуске сразу после ее провала.
Чем она мне запомнилась, так это с какой помпой к ней готовились эти ребята. Они были на столько уверены в своем успехе, что даже с АБК (тогда еще называвшейся просто «Бронихейтеры») отказались сотрудничать, сославшись на то, что им мол не нужна помощь от «лже-хейтеров».
The_Emperor_36980
0
Ух ты, там разделение на тру- и нетру-хейтеров есть, круть!
Vadiman98
+1
Ну, АБК было тогда наименее радикальной хейтерской группой, лол. По этому, некоторые считали АБК не «тру».
The_Emperor_36980
0
Ух, а кто же тогда радикалы?
Second-Fly
0
В те времена? «МЫ ПРОТИВ ПОНИЕБСТВА», «Пони — говно», Killddosers.
The_Emperor_36980
0
И что они делали?
Second-Fly
0
Толстый троллинг, набеги, вайпы, тот фэйл с ддосом. В принципе, они все вымерли к концу 2012, и тогда осталась только коалиция.
The_Emperor_36980
0
Чет не ощутимо их присутствие.
Second-Fly
0
Чье присутствие? Коалиции или тех ребят?
The_Emperor_36980
0
Вообще всех. Скучные вы.
Second-Fly
0
Они нынче перешли на баны сообществ в вк, а сюда только потроллить прибегают.
OneTrickPony
0
Какой смысл что-то с вк делать? Вк не создан для брони первоначально, не вижу смысла там сидеть.
Second-Fly
0
Как видно по товарищу , какой-то смысл в этом есть.
OneTrickPony
0
Ну нам они по сути только лучше делают. Если прям все-все-все брони-группы заблокировать, многие сюда перейдут. Больше комментариев в день, йей! А то бывает до 600 штук в день опускается, это очень мало.
Second-Fly
+2
Вот и отлично, хейтеры того же мнения. Они выгоняют брони из вК.
Nirton_the_brony
0
они все вымерли к концу 2012

Прочитал за тебя, не благодари.
Nirton_the_brony
0
Помню-помню.«ПОНИ ГОВНО — И ВОНБЧЕЕ ОНО!» правда. восклицательных знаков было больше, а суицид доссерс доказывали, что мы все педерасты
orc01
+1
Каким образом? Просто своим существованием? Или постами, которые сливались за 10 секунд?
Second-Fly
+1
Они создали об этом сайт, чувак. Который таки слился где-то за сутки, а то и меньше
orc01
0
Как слился? Задудосили или арендатор домена закрыл или что еще? РКН за 1 день явно бы не сделали это.
Second-Fly
0
Вроде, его взломали киберброняши, если мне не изменяет память. Да и сайт их был на юкосе — пошли жалобы, ну и вот…
orc01
0
сайт их был на юкосе


сайт

на юкосе

Взоржамши под лавкою. )))
Ertus
+1
Так и их первый сайт был там же)
orc01
0
Что смешного-то? За лавэ там даже полноценное похапэ подключить можно.
MiniRoboDancer
0
АБК и так не радикальная.
Nirton_the_brony
0
А какая тогда?
OneTrickPony
0
Умеренная ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Vadiman98
0
Тайная рука паладинов, можно даже сказать.
Nirton_the_brony
+1
Вы хотите сказать, АБК — на самом деле паладины? Но этож бред. Они и табун ддосили, хотя тут почти что исключительно светлый контент.
OneTrickPony
0
Дудося Табун, они сильно пинают наших ленивых админов под зад, тем самым хоть как-то ускоряют их работу.
Second-Fly
+3
Угу, защиту допиливают. Только не похоже, что то же самое они собираются делать с функционалом.
Vadiman98
0
Это существо получает + к здоровью, но не к атаке.
Nirton_the_brony
0
Но зачем была тогда та твинковая атака зимой-весной?
OneTrickPony
0
Чтобы уменьшить наше «здоровье», разумеется. А админы хиляют.
Nirton_the_brony
0
А других людей АБК зачем подставляло под удар?
OneTrickPony
0
Я общался с ними. Они говорят, что будут выпиливать все ресурсы, где к клопперам относятся лояльно.
std282
0
Переписку скинуть можешь? Хочу взглянуть.
OneTrickPony
0
Окей, я приврал. То были не сами АБК-шники, а человек, который их поддерживает.
std282
+1
А я уж думал, кто-то смог нормально поговорить с Админом АБК… И кто же это такой?
OneTrickPony
0
И который подписан на их группу. Но скинуть могу в личку…
std282
0
Ну давай уже, не тяни.
OneTrickPony
0
Не забудь потом сюда переслать то, что он тебе скинет) поржать всем хочется.
Second-Fly
0
Ржать там особо не над чем. Я слишком уважительно к нему относился.
std282
0
А кто сказал, что это были они?
Nirton_the_brony
0
В смысле?
OneTrickPony
0
Откуда инфа, что Табун ддосили именно АБКшники?
Nirton_the_brony
0
С их же слов, плюс, в коалиции были пруфы.
OneTrickPony
+1
тут почти что исключительно светлый контент
Только на внешке же.
MiniRoboDancer
0
Эээ… Я тогда даже боюсь представить, кто у них ультрарадикалы.
OneTrickPony
+1
Были бы ультрарадикалы, они бы приехали на крупный конвент с чем-нибудь нехорошим…
skypony53
+1
С клопотой?
MiniRoboDancer
+1
Авторства жбонда…
narf
+3
Бедные менты, им же потом материалы уголовного дела смотреть…
MiniRoboDancer
+3
Мне кажется, что в интернете то почти все Табунчане так или иначе их встречали.
Ну, а в ИРЛ я не встречал, или встречал, но не знаю об этом, они же не ходят повсюду и не кричат что они хейтеры.
PeaceMaker
0
Видел на Пониребрике через окно петушка одного.
Second-Fly
+2
Встречались ли вам хейтеры?


Они разве не изжили себя?
Kyrie_eleison
0
Пока мы есть, этого не случится. А потом сразу.
Nirton_the_brony
+1
Кстати насчёт РЛ: у них даже своего мерча нет (настолько они ничтожны, да) — как их узнавать ИРЛ-то?
brass-cheetah
0
Да никак. Они ирл любят прятаться и скрываться, как я недавно выяснил.
OneTrickPony
+1
Нафиг нужен мерч?
MiniRoboDancer
-1
АБК какое-то. Можно ссылку?
Abrakodabra
0
OneTrickPony
0
Отличная группа. Вступил! :D
Abrakodabra
+1
TRAITOR!
Second-Fly
+1
Хитор вкатился.
Задавайте свои ответы.
f13proxima
0
Как можно задать ответ?
OneTrickPony
0
Ртом. Хотя, в чатиках конечно клавиатуру и руки используют, если чатик не голосовой.
В общем случае еще можно написать на бумаге, с последующей передачей адресату.
f13proxima
0
Окей. Откуда взялась коалиция? Чего они на самом деле хотят?
OneTrickPony
0
Официально они позиционируют как борцы с брони. Мол, те постят свой контент на не тематических сайтах и насилуют их близких. Впринципе, что-то справедливое там есть, в основе, но ведут они себя как последнее быдло.
DarkDarkness
+1
Лулзов.
Вот этот вот цирк типа постоянных постов про хитеров и подозрения каждого второго в причастности к абк, это реально забавно. Белки-истерички, блин.
Побочный эффект — борьба с малолетними олигофренами, но в общем случае это драка с ветряными мельницами, ибо дураков не сеют и не пашут.
f13proxima
+1
То что у тебя антрота получается страшной «шо моя жизнь» ещё не делает тебя хейтером.
Ruberoid
+1
Дружу с одним АБКшником.
Nikitoz
0
Ну бывает изредка.
RaCa
0
Чёрный список:
1. Тимур Исаев — «Белая шапочка».
2. Дмитрий Соколов — основатель АБК.

Продолжаем?
ELeschev
0
Раз два, и обчёлся...
Nirton_the_brony
0
bodqhrohro@localhost:~$ grep онихейтер /data/text/txt/lorbase.txt|wc -l
174
Раз-два, говорите?
MiniRoboDancer
0
Какой-то Никита Баторин еще есть, вроде-как единственный друг этого Соколова, и еще кто-то из админки АБК.
Alice_Fantok
0
Айдем, Например.
GarrySeward
+3
лол
Alukart
+1
Любой социально активный унтер с тягой к навязыванию своей воли.
Requiem
+1
социально активный унтер с тягой к навязыванию своей воли

Пришибеев (из рассказа Чехова)?
Ertus
+1
Большинство родителей не любят пони (потому что сюжет не понятен, игрушки надо покупать и т.д.), они считаются хейтерами? вообще я недавно узнала, что некоторые взрослые люди считают, что брони это типа секты!
kroshkaM
0
сюжет не понятен

Эээ…
Как что-то
Nirton_the_brony
0
Давно пора секту замутить! Чем мы хуже всяких саентологов?
Smikey
+2
Да, пора, самое время PRAISE THE SUN!!!
Alukart
0
Наша секта будет основана на принципах дружбы, любви, толерантности и ежемесячных взносов. Я чур буду казначеем.
Smikey
+1
Учитывая, что я буду отделом кадров, будешь ли казначеем зависит от того сколько ты мне отказначеешь ;)
Ruberoid
0
А мои родители любят пони :).
ELeschev
0
сюжет не понятен
Скорее всего, они толком не смотрели. Он простой, как две копейки, же.
Vadiman98
0
Некоторые даже в Саус Парке видят только мультик про задницы. А уж более явной сатиры поискать.
Ruberoid
0
Пару раз писали в личные сообщения через ВК какие то идиоты, из анти-брони-коалиции.
ThreeMileIsland
0
Пытались донести, что ты не прав?
Kyrie_eleison
+1
Пытались донести что я скотоложец и гомосексуалист, в грубой, агрессивной, и нецензурной форме.
ThreeMileIsland
+1
Ваай а скриншоты есть? А то скучно чет.
Second-Fly
0
Не, к сожалению скриншотов нет.
ThreeMileIsland
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать