Нужны ли видеозаписи\видеоотчёты с ирл брони мероприятий (всяких там РБК, ФФФ, НН, концертов брони исполнителей и прочего)?
Так, «музыкой навеяло» и общими впечатлениями от РБК, НН и прочего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
149 комментариев
(чтоб сделать кое-какие выводы)
О, рейтинг в минус ушёл. Значит когото задело!
О_О
Ну и живые выступления музыкантов тоже нужны, особенно если со звуком с пульта, потому что так звук будет ещё лучше чем на конвенте.
з.ы. мне вот понравился подход «раннего» Белого Аликорна — когда они заказывали платную видеосъёмку на стороне, и получали готовый смонтированный результат уже через пару дней. но да, это совсем не бесплатно было.
Либо это будет постоянный общий план с одной точки.
Практически нереально.
А вообще я не серьезно об этом сказал.
Пункт два — если ктото договорится с владельцем помещения о возможности повесить к потолку… Заранее. Провести туда 220 и что ещё нужно. Закупить флешку достаточного объёма (чтоб туда не лазить). Желательно чтоб у камеры был вай-фай канал для оперативного контроля\управления. Лично у меня столько денег и желания нет
А вот с видео да проблема.
Да я не серьезно про это говорю, я и не думал что на это обратят внимание.
Так что для записи — имхо полезнее камера на сцену + камера в сторону зала. А информативность\ полезность — будет как в вышеприведённом ролике. (в котором, кстати, несколько 360 камер, а не одна)
Представляешь, идёшь по улице — а там афиша «сегодня в нашем 5D кинотеатре фильм Трудно Быть Брони — 2»
©IMAX
В любом случае те кто был на конвенте и все видел сам ни в каких отчетах не нуждается, разве что фотки посмотрит как я, это да))
Ну так в том-то и дело, что чисто физически невозможно «увидеть всё», ведь пока в одной части здания идёт одно мероприятие, в другой что-то другое устраивают.
Вот когда мы проводим «Дикий Фанфикшн», например, мы просто никак не можем смотреть то что проходит в другом месте, а ведь хочется иногда.
Важно чтоб эта съемка не была сделана на кирпич который в свою очередь выточен из окаменелого гуано мамонта. Уж если снимать концерты то на аппаратуру что выше среднего при наличии возможности таковой.
Вот бы в старый корпус, да к тем рычажкам и кнопкам приспособить современную камеру… Хотя да, существует, только стоит дохренищи.
з.ы. но даже новая техника без использования штативов — в подавляющем большинстве случаев будет сопровождаться жуткой шевелёнкой и прочим. Тех кто умеет снимать подобное «с рук» и это выглядит отлично — лично я могу по копытам одной пони пересчитать.
Ну, с этим я тебе могу помочь идейкой.
Концерты — отдельная боль. Нужно снимать выступления в 2-3 камеры, чтобы ракурсы менять и звук обязательно с пульта записывать.
Но есть одна маленькая проблема. Вся видеопродукция с конвентов имеет время жизни неделю, если повезёт — две. Увы и ах, но эта идея заранее мёртворожденная.
Это делается не ради денег
Ведь сообщество и держится только на энтузиастах)
На одном энтузиазме далеко не уедешь)
Так что видимо остаётся это самое «спасибо»
Уедешь
или поедешь, притом иногда ооочень далеко...«любительское»=теми, для кого это не является
значимымзаработком.И да, профессиональная не значит качественная. ТрудноБытьБрони как раз скорее профессиональное, а интервью_Геолаза_с_Кипером — скорее любительское. Почувствуйте разницу, как говорится.
А вот пресловутый ТББ вообще очень плохой пример, то что автор сего поделия каким-то боком учится на копытокрупосёра — не делает его профессионалом. Лично я под проф-качеством подразумеваю записи концертов, продаваемые на официальных ДВД, а уже кто их делает не важно, важен сам конечный результат. Вот, как-то так)
В моем понимании профессиональность = профессиональный подход, то есть, ответственность, взятая на себя — в том числе ответственность за то, чтобы становиться лучше с каждым разом.
Но если переходить на твою терминологию — то тогда да, у меня «профессиональное» отношение к фото и видеосъёмке (и именно поэтому фотоаппарат если и приношу на конвент — то не достаю. Ибо вижу там дофига народа с более профессиональным подходом и заметно более подходящим оборудованием). А вот с видеокамерами народа почемуто маловато. Что удивляет — стоит когото заметить и подойти с вопросом «Ты всё снимать будешь или как?» Владельцы видеокамер както странно смотрят, бурчат в ответ чтото типа «нет, я так, совсем немного» и вскоре кудато сваливают. Мож пугаются?
И вообще, что это за подход такой, что если все свои, то можно говном кормить? Наоборот же, для своих — самое лучшее, потому что уж чья-чья, а их радость воистину неоценима.
Я понимаю что профессиональным оператором мне не стать (ибо кроме прочего это работа, и достаточно сложная\тяжёлая). Однако занимаясь видеосъёмкой не только брони-тематики (естественно, камера первоначально у меня появилась для съёмки совсем другого. Это сейчас у меня вероятно больше всего отснятого за год — это всякие брони-мероприятия) я стараюсь както учитывать ошибки, замечания, следить за состоянием оборудования, всячески пытаться расти над собой. Удаётся или нет — со стороны наверное виднее.
И нет, если «все свои» — то зачастую есть желание сделать даже лучше, чем «для дяди» — ибо «со своими» ещё неоднократно работать, и хочется выглядеть достойно по мере возможности. Ну и опять же, когда делается «ради фана» — то надо или делать так, чтоб результат приносил удовольствие, или вообще никак. Иначе какой в этом смысл?
Своевременное оповещение — то есть должен быть ещё ктото, кто будет этим оповещением заниматься…
2-3 камеры, причём не просто камеры, а которые снимают СОГЛАСОВАННО, типа «тебе общий план», «тебе крупные планы левой части сцены», «тебе крупные планы правой части», «тебе зал или рандомные крупные планы» — это минимум. Самый-самый минимум чтобы это можно было смотреть не по принципу «глянуть разок, перемотав пару раз вперёд», а полностью, и хотя бы пару раз.
Сколько живёт — не имею представления. По хорошему опрос бы запилить, но я не имею представления как правильно спрашивать об этом.
Насчёт оповещения, там и так сидит радио в полном составе. Думаю, ничего не мешает им координировать операторов.
Я и говорю, что нужно режиссировать, это как бы намекает на некоторые согласованные действия)
Зато ютуб чётко рисует графики. Уже спустя неделю — обращений нет, либо очень мало.
Мешает, не мешает, не знаю. Вот рации на РБК не было — и не было никакой информации о том что и когда начнётся (из неуказанного\ поехавшего из технического расписания). Даже не знаю, а говорит ли ктото это в эфир или ктото просто бегает по конвенту, и увидев когото подходящего хватает его и молча тащит на сцену — «мол твоё время выступать»
Насчёт расписания я ничего не знаю, да и знать не хочу, если честно. Я лишь подсказываю управленческие решения, а уж как их реализуют на местах, мне не ведомо. Но, учитывая какой на конвентах дурдом — догадываюсь…
Я вот РБК 2016 посмотрел и узнал, что ее —
Ввести психологический тест на ЧСВ и забанить всех, у кого рейтинг ЧСВ > 51%!
Давайте следующий вопрос рассмотрим — что делать с картинками, которые я не смотрю?
Только из любви к людям!
Так что да, съемка хотя бы косплеев нужна.
Другое дело, что не всегда имеет смысл ее выкладывать на всеобщее обозрение.
Мне кажется, если если человек делает что-то, то нужно быть готовым, что этого человека будут оценивать не только находящиеся рядом, но и сидящие у экранов.
Ясен понь, что никто на это не заморачивается, особенно у нас, где все делается на энтузиазме, но тем не менее видеосъемщики, считающие себя профессиональными, сами стараются спрашивать разрешения на публикацию. Ну либо дают материал группе.
1. говорят заранее «мы будем выступать, сними, а!?»
2. «что есть запись выступления? Дай позырить что нибудь типа ютубовского 360 или 240»
3. «есть запись? Ну норм чё. Не, нам лень с ней чтото делать, да и ктото уже выложил вроде чтото с нами»
з.ы. интересно, а кто у нас в сообществе считает себя прфессиональным видеосъёмщиком? Было бы интересно познакомиться! Вот тех кто более-менее серьёзно готовится к фотосъёмке и ей занимается — да, попадались. А видео… Ну разве что когда в Амбер-плазе стэдикамщик один был, и мне даже удалось эту стэдикамовскую сбрую на себя примерить (чтобы понять что моя мечта о стэдикаме умерла в тот же миг).
Осталось где-нибудь порулить операторским краном и тележкой на рельсах для полноты ощущений :3
Я судил по впечатлением от работы. Согласись, то, как работаешь ты, и то, как работает чувак с айфоном в третьем ряду — это несколько разные вещи. Но я могу совершенно не разбираться в технической стороне дела — я в данном вопросе пользователь, а не специалист.
Ну вот это одна из причин возникновения этого опроса — типа «а нужно ли тратить на это время и силы»
С точки зрения зрителя (говорю за себя) — тоже да, потому что многие группы (включая нашу) сначала выставляют песни на концерт, а релизят в виде студийных записей уже гораздо позже. Да даже если запись уже есть — песни часто обрастают подробностями, скажем, ПП пофиксили концовки некоторых песен, которые были не оче, у нас та же «Красная луна» изменилась за полгода до неузнаваемости.
Так что на мой взгляд — смысл весьма есть.
Да и опрос показывает, что более сорока броняш смотрят.
Спасибо за развёрнутый ответ.
Что же касается музыкантов, то я не уверен, что можно говорить о какой-то обнаружимой прибыли, тем более упущенной.
добралазерных указок. Достаточно мощных. В результате через некоторое время после начала концерта снимать его пытались только самые упоротые.Так что да, реализовать защиту от нераспространения записей концерта вполне реально и достаточно просто.
При этом, конечно же, записи (и организация процесса съемок!) должны становиться лучше! Стационарные камеры; свободно-блуждающие камеры; камеры, следующие за конкретными людьми (из серии «ОлдБой на конвенте» или «Пивень на Своей Атмосфере»)…
Ниет, в омскве даже на улицах хватает мест с хреновых зж\едже покрытием. Например у меня от метро до дома есть несколько мест где слушая эфир ОРТ связь всегда прерывается. А на некоторых улочках по опыту телефон лучше вообще не доставать — даже обычный голосовой звонок будет или рваться каждую одну-две секунды, или слышно не будет. Но достаточно отойти метров сто — и всё норм…
Хотя да, я тоже предпочитаю читать текстовые отчёты и смотреть фотки.
На РБК16 пропустила много чего интересного, так что отчеты (фото и видео) помогли увидеть то, что я не видела :)
Имхо, очень даже нужны. Я из-за них вообще на РБК ездить начал, и только из них узнаю, как что на всех прочих :)
Смотрю
Помогает получить больше радости, получить радость от пропущенного.
Хотя вынужден согласиться, что спустя какое-то время большая часть видео становится не нужными, поэтому не согласен с форматом «Шпротана стоящая у камеры все мероприятие без возможности отойти, да еще и с кучей жалоб на созданные ей неприятности наопосля» =/
Ну… Как бы не хватает либо энтузиазма в виде ходящего по мероприятию оператора, либо монтажа с «фишкой», либо сокращения общего качества (аля автоматическая камера среднего качества у сцены зафиксированная над головами) с уделением внимания не всему подряд, а выборным моментам, лиюо… ну вы сами там придумайте что еще там либо =)
чтоб можно было «ходить, делать выборные моменты» должен быть ктото, кто снимает сцену\ общий план. Чтоб можно было заткнуть неудачные моменты навестись на объект, скорректировать зум, обойти когото стоящего посреди прохода или перед камерой. А в случае РБК ту камеру, которую планировалось поставить для этой цели и не трогать — пришлось отдать в лекционную. Ибо туда внезапно никто вообще с камерой не пришёл. Поэтому пришлось выкручиваться в одиночку одной камерой, на что первоначально рассчёта не было.
О — Организация.
з.ы. насчёт монтажа это не ко мне. Хотя чего там с одной камеры намонтировать можно? Начало и конец лишь обрезать…
именно организация…
это все варианты. первые за секунды за написание поста.
Вот на РБК 2016 порадовало) все что было на сцене записано, и это превосходно, и хотя на этот раз я был на конвенте) но не все увидел, спасибо за качественную съемку, да, она всегда нужна.
Есть качественные записи вроде к РБК 15, но это не интересно :D Чет для меня больше представляет интерес взглянуть на прошлое.
задумывались, задумывались. Только тогда так и не нашёлся никто кто это бы всё смонтировал во чтото смотрибельное.
Кроме всяких очевидных вещей как посмотреть тем, кто не был, положить на полочку для воспоминаний на пенсии и прочих, есть такой важный аспект, как реклама. Ни что так не рекламирует мероприятие, как хорошие видео с прошлогоднего ивента. Или другого ивента от этой же команды.
Правда тут конечно тоже должна быть инициатива организаторов и перед следующем конвентом надо показывать потенциальным посетителям ролики с прошлого — как классно у нас было. Приходите, вам тоже будет классно.
У коммерческих структур, к слову, часто видео еще служит своеобразным отчетом, куды потратили деньги. Поэтому как раз они нанимают операторов и т.п.
И рекламную, и отчетную функцию неплохо выполняют и фотографии, но люди ленивы и им проще один раз запустить видео, чем листать картинки.
Мне всегда казалось что многие предпочитают фотоотчёты, ибо их проще смотреть. Но видимо сколько народа — столько и мнений.
Насчёт рекламы — да, полностью соглашусь.