Как Вы относитесь к ЛГБТ (лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерам)?

Давно не секрет, что многие русские люди негативно относятся к ЛГБТ. Нам стало интересно, как русское брони-сообщество относится к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерам.

504 комментария

Пинок.
Вангую голосов 20

Ха-ха!
Таки да, полторы сотни голосов
— К ЛГБТ — нейтрально. К ЛГБТ-лигам — уже отрицательно.
Всё ещё нейтрально, однако пропаганда уже в печёнках сидит.
  • VIM
  • +7
И пропаганда, и контрпропаганда, и нейтрал-пропаганда
Пока они не начинают пропаганду и активную демонстрацию своей позиции — нейтрально, как и ко всем
Вообще, нейтрально. До тех пор, пока мне не начинают втирать свои идеи по поводу превосходства своей идеалогии (но тут уже отношение меняется к конкретному человеку). В данной ситуации действуют принципы любви и толерантности: ребят, я не призываю вас быть брони или верующим, не указываю вам, как себя вести и что делать. Мы, брони, с уважением относимся к чужому мнению и всегда ищем пути мирного решения. Почему если у нас проводятся брони-конвенты, то мы не трубим в СМИ об этом, не проводим митинги с целью привлечь к себе внимание? Потому что не всем нравится mlp и не все хорошо относятся к брони-сообществу в целом. Пожалуйста, если вы имеете свои устои, то не надо их пропагандировать и пытаться засветиться то в СМИ, то на митингах. Относитесь к другим с таким же уважением: у каждого свои ценности
P.S.: Да, мы имеем своё теле-радио вещание, печатные издания, атрибутику и т.п. Вам никто не запрещает делать то же самое… только заметьте: о наших ТВ или радио вы наверняка не слышали, а про нашу печать, которая больше, чем «Война и мир», точно так же, Вы, скорее всего, даже не слышали. Так почему мы должны открывать новости по ТВ или в интернете и слушать только о том, как вы защищаете свои права? Живите тихо-мирно, и вас никто не будет трогать, в общем-то как и мы общей своей массой
Немного некорректно сформулировал мысль… Думаю, идея понятна: я могу выйти на улицу в футболке с поняшей, потому что она мне нравится, я могу рассказать другу или знакомому о том, кто мы, табунчане, такие, о масштабности Брони-фандома (тот же FoE, который больше Войны и мира) и почему я тоже брони, но я не буду постоянно докучать или упоминать лишний раз о пони, если собеседнику это неинтересно/неприятно. И я прошу от Вас того же: будьте менее агрессивными, рассказывая о себе!
Как правило, меня всегда спрашивают об этом самостоятельно, потому что людям непривычно видеть 18-летнего парня, интересующегося не бухлом, не клубами или модой, не тем, как бы поскорее девку в постель затащить (ключевое слово «поскорее»), что свойственно большинству, а радужными пони (автомобили, технику, фото и прочее опускаю). Если интересны идеи, по которым я здесь, из-за которых я — брони, я напишу… Но это уже другая история.
>потому что людям непривычно видеть 18-летнего парня, интересующегося не бухлом, не клубами или модой, не тем, как бы поскорее девку в постель затащить
Чую пропаганду понилюбства.

И цитирование видео Толяна.
Это формулируется куда проще — быть кексиком не стоит.
только заметьте: о наших ТВ или радио вы наверняка не слышали, а про нашу печать, которая больше, чем «Война и мир», точно так же, Вы, скорее всего, даже не слышали.
Про ТВ, радио и печать ЛГБТ я тоже не слышал. Статьи о них не считаются — о понилюбах тоже достаточно слышно в СМИ, особенно раньше.
Про радио и печать ЛГБТ знаю (не встречали, случайно, книжки, маленькие такие?). Про ТВ, признаюсь, слышал от третьих лиц. На отечественном телевидении и радио я не слышал о брони. А, может, так попал. А про нетрадиционную ориентацию узнать в СМИ — стоит только связаться с внешним миром через новостной канал. Они то у нас в городе шествие хотят устроить, то, после отказа, в суд на администрацию подают… за ущемление их прав.
Какое превосходство? :D Они просто хотят равных прав, всего то. Да и зря вы сравниваете увлечения с сексуальной ориентацией, ориентацию не выбирают, в отличии от увлечений. Да и я уверен что про лгбт направленных сми вы тоже мало знаете, так что ваши сравнения странные.
Нейтрально, но когда они каждый раз начинают кричать, какие они бедные и несчастные, тошнить начинает. Их все давно услышали и приняли(кто как) в обществе. Но нет — они продолжают проводить свои митинги и повторяться, провоцируя как своих противников, так и нейтральных по отношению к ним лиц.
Трамп правильно сделает(или уже сделал), что отменил однополые браки по всей стране, вернув такую возможность на выбор в штатах. Какой штат захочет, тот примет такой закон. Как и было до введения указа Обамой.
Ну вообще то ничего он не отменил, и как разрешённые однополые браки отнимают у людей выбор?! Как? Ну вот разрешены они, и что? Гетеросексуалов заставляют вступать в однополые браки? Нет, так в чём смысл? Как разрешение однополых браков влияет на обычные гетеросексуальные браки?
Интересное у нас сообщество, сначала публикуют результаты опроса, а потом проводят сам опрос.
По результатам исследования стало ясно, что на Табуне любят две вещи: троллинг и опросы :)
Лично я отношусь к гомогеям хорошо, в том числе и в плане пропагандистской деятельности и борьбе за права. Но не поддерживаю и всегда оставляю за собой право сказать, что вот тут они слишком разошлись, или как-либо еще не согласиться.

Скажем, я строго против гей-браков, но не потому, что мне не хочется, чтобы женились они — просто я в принципе считаю этот институт устаревшим и не нужным.

Такие дела.
Вот почему ни разу не создавались опросы, как брони-сообщество относится к повышению цен на бензин, вымиранию редких видов животных или голодающим детям Африки? Почему всех интересует только вопрос кто с кем спит и как именно это делает? Но даже если и так, то почему все ограничивается только ориентацией? Почему бы не заинтересоваться отношением брони-сообщества к зоо-, педо-, ксено-, дендро- и_еще_хрен_знает_какой_филии? Непорядок!
вымиранию редких видов животных

Было у меня.
зоо-

Поднималась тема.

А насчет остального всё просто, как очевидность. Не интересно.
Было у меня.

Точно, припоминаю.
Ну ладно, но после появления Трихаггер обязательно же нужно было поднять тему любви к деревьям. А как же иначе?
как брони-сообщество относится к повышению цен на бензин

Потому что полито срачи на табуне запрещены. А этот вопрос приведёт именно к нему. Ещё спросить как брони относятся к крещению младенцев (обрезанию или другим формам религиозного посвящения)- мол те не сами выбирают, а родители им навязывают.
Потому что полито срачи на табуне запрещены.

Каждый раз, когда кто-то так заблуждается, это так умилительно=)
Ну как-то раз Орхи снес политотопик…
почему ни разу не создавались опросы, как брони-сообщество относится к повышению цен на бензин

Потому что это политика.
Почему всех интересует только вопрос кто с кем спит и как именно это делает?
Завидуют, наверное
Есть три вещи, которые я не приемлю: активная пропаганда, усыновление детей ЛГБТ-семьями, домогательства до гетеросексуалов. В остальном — нейтрально.
а мне стало любопытно, а что не так с усыновлением? Разве мы уже знаем наверняка, какие дети вырастают у них, или пользуемся только своим правильным мнением? >_>
Дети на подсознательном уровне запоминают и копируют поведение своих родителей, и чем они младше, тем активнее они это делают (особенно в младенческом возрасте).
Как же тогда геи возникают? О_о
а из девочек тогда лесбиянки получаются, их нужно только из бутылочки кормить! D:
Звучит как стартап)
Может быть, их кормят из бутылочек без соски?
Не, из меня цивилизованного человека так и не выйдет :c
Элементарно. Их с Нибиру засылают
лично я замечал, что если отец радиолюбитель, вероятность, что сын тоже будет очень мала
Ну увлечения и интересы — это отдельная тема — они не на столько влияют на судьбу человека. А я веду речь именно о сценариях поведения — дети их познают на примерах родителей, и потом всё это дело впечатывается в подсознание, определяя многие вещи в дальнейшей жизни.
всё это хорошо, но это всё теория, а мя о фактах вопрошал таки, благо теорию и сам могу такую рассказать)
Только вот впечатывается не ориентация, а отношение к партнёру. Да и то… с оговорками.
Кое-какие статистические исследования уже проводились. Кое-какие значимые (в математическом смысле) различия найдены. Правда, я не слишком следил за ответами на эту статью, но она, по крайней мере, не отозвана.
З.Ы. Да, критика статьи ЛГБТ-сообществом состояла далеко не из «мужик, ты вот тут P забыл на количество исследуемых корреляций поделить, твои выводы о значимости невалидны». Институт вроде как затеял этическое разбирательство и ошибок не нашли.
The tenor of the last 10 years of academic discourse about gay
and lesbian parents suggests that there is little to nothing about them that might be negatively associated with child development,
and a variety of things that might be uniquely positive.

то-есть отрицательного не нашли… окей)
Как уже наговорили выше — нейтрально, пока они не начинают активную пропаганду и ведут себя достойно.
Но т.к. вопрос «как вы относитесь к ЛГБТ» поднимает в памяти самые яркие моменты столкновения с этим сообществом — а это именно пропаганда, ненормальное поведение, крики и вопли из телевизора — то определённо ответить довольно сложно, т.к. непонятно, что конкретно имеется ввиду — созданный информационный фон на эту тему или отношение к людям. Лично я к людям отношусь положительно, к фону — отрицательно. Ну а приходится голосовать «нейтрально», хотя это не полностью соответствует моему отношению…
Вообще нужен опрос: ЧТО вам не нравится в ЛГБТ сообществе, где и перечислить все эти составляющие…
Неужели два ЛГБТ срача одновременно. Мне лень.
Отношусь крайне положительно.
По поводу охуительной фразы «Отношусь нейтрально пока они не начинают пропаганду» я высказывался уже очень много раз.
Если бы ЛГБТ сообщество не проводило эти самые парады и не высказывали своё мнение, то они бы до сих пор были под запретом. Большая часть общества притесняет их. Большая часть стран притесняет права ЛГБТ сообщества. Как только вы приравняете их права с обычными людьми они сразу успокоятся и прекратят свою пропаганду.
А какие права геев сейчас нарушаются?
Их нет, в том и дело. В России — нет.
В царские времена права крепостных не нарушались, потому что их не было.

Потом (начало ХХ века) права рабочих не нарушались, но они работали по 12-15 часов почему-то.
А с какого перепугу у людей с сексуальной девиацией должны быть особые права? У них есть права граждан как у гетеросексуалов? Есть. И хватит.
У них есть права граждан как у гетеросексуалов?

Вот в этом месте у тебя случилась поломка)
Разве что официально брак нельзя оформить. Но если они друг друга любят, то какое им дело до бумажки?
Эм… юридическое. Наследование, помощь и принятие решений в больнице, всё такое.
Наследование, помощь и принятие решений в больнице, всё такое.

Может оформиться без заключения брака.
Нит)
Ну допустим. Но зачем заставлять людей оформлять стопицот бумажек, когда можно оформить одну и поставить в паспорт штамп?
Тогда зачем вообще брак нужен?
ХЗ. Пережиток прошлого. Кому-то нужен штамп, кому-то отношения.
Тем не менее, писать кучу доверенностей и завещаний неудобно, а штамп — один поход. Потом, правда, в 98% случаев превращающийся в рабство. Но таким людям вообще не место… нигде.
Не могу не поинтересоваться, что Вы подразумеваете под «рабством».
Обыкновенное домашнее рабство, в которое закономерно попадает большинство мужчин, вступивших в брак с женщиной из одного (и, тем более, более высокого, а иногда даже не сильно низшего) социального слоя.
Обыкновенное домашнее рабство

Расшифровку, пожалуйста. Я сегодня утром отвез старшего в школу, помыл посуду, покормил младшую, приготовил завтрак и всё это пока жена спала. Я уже домашний раб или просто хороший мужжж и отэц?
Ты просто атэц!!1
Нет, помогать нормально. А беспрекословно слушаться (что вполне обычно, но я не говорю про всех) жену — нет. Ты так не делаешь, потому что не тряпка. Только вот большинство людей, увы, не такие. На табуне таких полно, да и сам я со временем могу таким стать.
>Я уже домашний раб или просто хороший мужжж и отэц?
Ни то, ни другое.
Ой лол. Настолько феерично, что даже спорить не буду.
Чего фееричного? Я же не про всех говорю.
Ну давай я заявлю, что 98% браков — это женское рабство. Муж-тиран, жмотящий деньги даже на покупку новых трусов, жизнь в четырёх стенах, сплошные пелёнки-распашонки-борщи и претензии в стиле «чо-то ты себя запустила, ну-ка растяни сутки до 48 часов и приведи себя в порядок, женщина. и да, где мой минет?»
Тоже будешь права. Только женщины умнее и процент ниже, но тоже высок.
Ок, статистику в студию.
Вот, например.
У меня там 98% из всего, что можно посчитать за «рабство», не складывается. Я как-то не так считаю? И ведь это только по разводам статистика, а сколько ещё неразведённых.
Второй и последний пункт. Не стоит забывать, что люди в большинстве случаев не говорят правду про семью, и это нормально.
Не очень понимаю, про какие именно пункты идёт речь. Эти?
•Наиболее спорный вопрос — о равноправии в семье
•Различия в представлениях об идеальной семье наблюдаются среди тех, кто вступал в брак один раз и несколько раз

Так и там максимум 50% и нельзя называть это «рабством» во всех случаях. Рабство — оно про насилие и невозможность из него вырваться, а не про разные уклады жизни.
Неравноправие = рабство, очевидно.
Неравноправие = рабство

Лол, что?
Лол. Если мы с мужем договорились, что домом занимаюсь только я, а работой и деньгами только он, то это ни для кого не рабство, это нам с ним так удобно жить. Никто никого ни к чему не принуждает. Вот если меня принуждают к работе по дому против моей воли, унижают и не дают развестись, угрожая моей жизни и здоровью — тогда да.

А твой выпад очень похож на выпады радфемок о том, что любая домохозяйка — угнетённая женщина, а любой сексуальный контакт — насилие. Полная ересь, ящитаю.
а любой сексуальный контакт — насилие
А приветствие — сексуальное домогательство. А игнор — притеснение.
Дадада, кругом враги.
Дело в том, оно навязывается обществом. Если таких существ можно назвать людьми.
Мне одному кажется глупым, когда чисто человеческие характеристики не хотят приписывать людям?
Это же неразумно, а ИИ пока не изобрели, и примеров разума, кроме человека, пока нет.
У Вас паранойя. Мне вот чот никто не навязывал, как выстраивать отношения и делить обязанности в лично моей семье, а муж почему-то не в лотерею достался.
Значит, вы относитесь к более-менее нормальному слою населения. Мне уже в 15 регулярно говорили о том, что «другие уже с девушками ходют, а ты чего?». Даже несколько раз про ориентацию спрашивали.

Деление обязанностей зависит от силы воли, если так можно выразиться. Если муж — тряпка (как я), то, конечно, командовать будет жена. Если наоборот, то муж. По-другому бывает редко (я не говорю, что никогда).
Мне уже в 15 регулярно говорили о том, что «другие уже с девушками ходют, а ты чего?». Даже несколько раз про ориентацию спрашивали.
Как раз к осуждению внизу.
Ну пережиток, то пережиток. Но вот помрет гей внезапна, а его квартира отойдет троюродной тетке, которую видели последний раз году так в 84. И даже наследство хуй поможет, ибо родственники все равно имеют право на часть имущества. А в случае брака сосут болт. Ну про больницы сказали. Тебе еще продолжить перечислять следствия этих «пережитков», которые внезапно играют рольв в всякой юриспруденции?
Ну да, ну да. Вот попала я однажды в больницу, и фиг бы моему мужу позволили сутки тусить со мной, ждать ночью под дверями операционной и помогать прийти в себя после наркоза, если бы у меня были просто отношения, без этого мерзкого штампа, который, оказывается, не нужен людям, которые по-настоящему друг друга любят.
которые внезапно играют рольв в всякой юриспруденции

Гражданский договор дарения, купли-продажи или обычное завещание позволяет решить все те же имущественные вопросы, что и брак. Только больше движений нужно, это да.
PS: Извини, промахнулся. Отвечал на пост от Irbis выше.
Дарение не выход, ты ж не знаешь, кто первее кончится. С завещанием тоже не всё однозначно, родственники могут примазаться. Всё не отгрызут, но долю могут, потом замучаешься делить имущество.
Хотя, завещание при должном упорстве таки можно оспорить и отгрызть всё. Так что совсем не вариант.
С завещанием тоже не всё однозначно, родственники могут примазаться.

Вообще-то, грамотно составленное завещание является абсолютно последним доводом, после которого все остальные идут лесом. Напишет человек, что дарит всё свое имущество обществу борьбы за права черных котов — и родственники не получат ни рубля.
juresovet.ru/kto-imeet-pravo-na-obyazatelnuyu-dolyu-nasledstva/ Апхххааааххах. И это еще не касается жилплощади))
Блин, и верно. Есть ограничения, небольшие, но ограничения.
Признаю, был неправ.
Гражданский договор дарения,

Налоги
обычное завещание

Вот не надо ля-ля. В случае родственников, оно просто определяет долю, а не все имущество.
Так что выглядит как поражение в правах, таки.
В случае родственников, оно просто определяет долю, а не все имущество.

См. выше — завещание есть последний аргумент, при грамотном составлении — неоспариваемый даже в суде.
Нет
Вообще, где-то я уже писал, если бы был в стране легализован институт побратимства/посестринства, к однополым бракам претензий почти ни у кого не было бы.
А можно пример такого института для общего просвещения?
Эм… ну вот пример если так нужен. Но факт что сейчас люди разных полов могут почему-то кучу ништяков иметь, а люди одного пола — нет. При этом когда, скажем, фиктивный брак заключают, никто не проверяет же с кем кто там спит в нём.
Я имел ввиду, скорее, существует ли сейчас где-нибудь современный пример действия такого института? Остальное факт.
Вроде у мормонов сейчас есть нечто похожее, надо покопать.
А ещё есть читерский вариант сделаться братьями через усыновление одними и теми же родителями — в какой-нибудь Японии взрослое усыновление вполне себе широко практикуется, хоть в России и запрещено.
Ну например посещение тяжелобольного в больнице, наследство и т.д. а так же куча бумажной мудотени)
Так и не должно быть особых прав и обязанностей у кого-либо дееспособного (пенсионеры, инвалиды — недееспособные). В том и дело: почему гетеросексуальная пара может вступить в брак и усыновить ребенка, а гомосексуальная — нет?
В людях есть крайне мощная мотивация размножаться. Если в каменном веке плодились, сейчас мешает занятость женщин, что прекрасно — они умирают не в 26, как раньше, с 12 лет проходив без пуза от силы 2 года в целом, а мужики не умирают от необходимости кормить эту ораву, каждый год пополняющуюся, иногда на 2 рта, из которых до свадьбы доживет от силы трое.

Если в человеке правильно работает инстинкт продолжения рода, он начнет искать варианты. Если нет, почему надо мешать жить с человеком одного пола и вообще какая вам разница? Когда в Афганистане/Северной Корее/Нигерии введут однополые браки, перестанут.

Лично я за ЛГБТ, и был бы геем с радостью, но мне вообще (в целом: общаться, работать, находиться) больше женщины нравятся.

Однако я не русич, и в опросе мое мнение не считается.
Есть две вещи, которые я ненавижу — расизм и негров.
это старая шутка — поясняю я для непонятливых
На геев и лесбиянок мне плевать, я непривлекателен ни для одних, ни для других, так что мы не пересекаемся в «опасной» зоне. А ЛГБТ движение я не переношу.
Нейтрально. Поддерживаю их в борьбе за право регистрировать брак и усыновлять детей, а в остальном мне глубоко фиолетово, как живут другие люди.
А, ну и да. Стоило бы, возможно, в опросе уточнить, что речь скорее про геев и лесбиянок. С трансгендерами ситуация у нас не менее интересная, но когда говорят «ЛГБТ» — про них как-то забывают.
А человек, собственно, хороший?
Столь собирательной категории, «ЛГБТ», не то чтоб выделяю я. Аббревиатура сия даже не изящна. Какой бы ни были люди ориентации, это в первую очередь различные люди, личности, персональности; и рассматривать надлежит их индивидуально.
Хотел написать, что я старый лесбиян, но в прошлый раз даже эта шутка не спасла.
Так что нате вам картинку и усё на этом.
18++++
Хотел написать, что я старый лесбиян, но в прошлый раз даже эта шутка не спасла.

И снова вспомнилось:
— Я более отъявленный лесбиян, чем вы!
— Ты более жирный лесбиян, чем мы!
© «Южный Парк», из разговора Картмана с кем-то из Main4.
А «положительно» это как? В борьбе за права? Да. «Быть геем, лесбиянкой, бисексуалом, трансгендером — это хорошо»? Эээ…
Я положительно отношусь к бисексуалам. Ведь, получается, они выбирают партнеров не по половому признаку, а по личностным качествам.
И тут такие на сцену выкатываются пансексулы. А за ними ещё два десятка полов и секскуальных ориентаций. И они начинают беспорядочно прыгать по всей комнате. Спасайтесь!
а по личностным качествам.
Уж больно смелое заявление.
Мизулина, я знаю, что ты ушла из Справедливой России, чтобы ловить пидаров и скрепоразваливателей. Табун — духовный, тут гомопидаров не любят, так что лучше забань MLB и пересажай его админов.
к самому факту отношусь нейтрально, поддерживаю то же, что выше упомянула Айснайт.
к левацкой движухе и оголтелыми SJW с этой их позитивной дискриминацией отношусь крайне отрицательно. впрочем, это касается не только ЛГБТ, но и фемок, мультикультурников, которые все единым фронтом. с одной стороны разбавить этот ебучий православный домострой, с другой — не впасть в противоположное мракобесие.
Ничего против ЛГБТ не имею, если не считать того, что они украли радугу
Горшок с золотом то хоть оставили?
А золото украли ещё до них. Остался только горшок…
… да и в тот насрали
У инкской империи?
Ваще злодеи!
Кстати, при учёте того, что один пункт разбит на два, распределение результатов на Табуне соответствует таковому в ненавистном ему ВК. :3

Кто у нас там возмущался тем, что надо было опросить все части сообщества?))
Пока они не лезут в мою жизнь мне как то пофиг. Но вот то что начинают орать на каждом углу о себе… да и еще какие то особые права требуют. Нет правда когда будут давать особые права НОРМАЛЬНЫМ людям? Почему к примеру премия к зарплате не курящим воспринимается как невероятно крутой ход от работодателя, а наличие оборудованных курилок и перекуров является нормой?
Но вот то что начинают орать на каждом углу о себе…
Не удивительно. Их щемят в правах. Хотя лучше бы просто ливнули в страны, где это легально.
да и еще какие то особые права требуют.
Как то например?
Понимаю шимят. Помню батю моего на границе таможенники досматривали. Заставили снять штаны и смотрели не разработана ли задняя дырка, хотели статью впаять за мужеложство. Обломились конечно. Наверное сейчас так же да? Каждого третьего проверяют, а кто не подходит того сразу в тюрьму тащат. (сарказм если что)
То что человек имеет особые пристрастия в сексе не видно. И мать его НЕ ДОЛЖНО быть видно. Это личное нефиг его выпячивать.
Не хочешь чтобы тебя притесняли, не говори ни кому о своих маленьких фитишах и бамс оказывается ни кто и не знает об этом. А раз не знают то как тебя могут притеснять то?
Чуть выше по треду выяснили, что таки ущемляют.
Наверное сейчас так же да?
Нет, насколько я знаю, запрещают работать в школах. Запрещают говорить что-то в защиту своей ориентации. Не дают заключать брак с партнёром. Об остальном я не особо в курсе.
Это личное нефиг его выпячивать.
Гетеросексуалы делают это в порядке вещей. Они громко объявляют о своих отношениях, устраивают пышные свадьбы с пальбой в воздух автомобильными гудками, засирают всю ленту в социалках своими мурмурмур и фотками личинусов.

Так каких особых прав требуют секс-меньшинства?
Запрещено работать с детьми.

Обязательно сообщать что ты принадлежишь к особой группе сексуалов? По мне так промолчишь и некто не узнает.
Запрещают говорить что-то в защиту своей ориентации.

Вот прям таки как им запрещают мне уже все уши прожужали хотя я этой темой вообще не интересуюсь.
Не дают заключать брак с партнёром.

Вот это единственный нормальный довод.
Вот ток зачем им брак? И не надо про какую-то там социальную защиту. Все это решается иными документами и если это вас действительно беспокоит то заполнить пару десятков документов для вас не будет особой проблемой. К тому же это делается не так уж часто! (желательно вообще раз в жизни).
А сам институт брака это не только документы и именно моральную часть брака и защищают запретом на однополый брак.

гетеросексуалы делают это в порядке вещей. Они громко объявляют о своих отношениях, устраивают пышные свадьбы с пальбой в воздух автомобильными гудками, засирают всю ленту в социалках своими мурмурмур и фотками личинусов.

Устраивать пышные свадьбы геям запрещено? (я не про регистрацию брака)
А выкладывать фоточки в инстограм вообще считаю маразм.

Так каких особых прав требуют секс-меньшинства?

Вопрос, а так ли им эти права нужны или они хотят гласности? Ибо пока я вижу только шум и ор. И пока у меня возникает скорее мысль что все идет к тому что такие вот сексменьшинства будут выпячивать свою особенность и требовать особого отношения к ним. И любые нападки на них объявлять нападками на свою ориентацию даже если притенении действительно имеют под собой основу. И все сведется к меня нельзя уволить потому что я гей! и прочее.
Вся твоя аргументация сводится к «Пусть терпят и скрываются».
И любые нападки на них объявлять нападками на свою ориентацию даже если притенении действительно имеют под собой основу.
А вот тогда таким надо будет давать по лбу. В это превратились современные феминистки, и что же женщинам от этого права не надо было давать?
Вся твоя аргументация сводится к «Пусть терпят и скрываются».

Нет. К пусть не выпячивают и решают проблемы обходными путями. У женщин были серьезные проблемы, а у сексменшинств они решаемы.
В основном те кто подобен феменсткам и орут больше всех. И цель их понятна, а права это лишь прикрытие. Главное ведь начать. Вот сейчас образуют мощное сообщество и пройдет совсем немного времени как подобные пиявки будут давить на всех своей особенностью выбивая себе всевозможные ништяки, а чуть что не так сразу бежать и плакаться в сообщество где их как не страно поддержат и накажут злостных гетросексуалов…
«пусть не выпячивают и решают проблемы обходными путями» = «пусть терпят и скрываются»

И что за обходные пути? Травлю обществом им запрещено решать законодательно, а без решения этой проблемы не будет и законодательного равноправия.
Не выпячивай и травли не будет. Вон любого брони зовут пониебом что требовать теперь браки с тульпами?
Не выпячивай и травли не будет.
Будет. Со временем.
Вон любого брони зовут пониебом что требовать теперь браки с тульпами?
Ну если бы супруг был реален, чому нет?
Для тульповода реален. Но вообще я к тому что о том что я брони в моей жизни незнает никто из тех кто мог бы начать травлю и у меня нет не малейшего желания выпячивать свои увлечения ибо тех с кем обсудить свои увлечения я всегда могу найти на ТЕМАТИЧЕСКОМ форуме.
«Пусть терпят и скрываются».
Пусть скрываются и терпеть то и не придется.
Придётся. Придётся терпеть невозможность проявления любви к своему партнёру. Терпеть юридические сложности. Терпеть попытки устроить случку. А в долгосрочной перспективе — терпеть наезды с сомнениями в ориентации.
Где-ж вы таких находите то? Что настолько лезут в вашу жизнь.
А проявлять любовь не обязательно в прилюдном лабзании друг друга, а все остальное не так уж и заметно.
А про юрюдическую основу я уже говорил.
Где-ж вы таких находите то? Что настолько лезут в вашу жизнь.
Таких полно. И если в плане дружбы с ними можно не контактировать, то с коллегами или однокурсниками контакты сократить проблематично.
А проявлять любовь не обязательно в прилюдном лабзании друг друга
Для гетеросексуалов нормально. Даже если языками в глотки друг другу не лезут, то могут держаться за руки и вообще находиться ближе метра.
а все остальное не так уж и заметно.
Шило в мешке не утаишь. Рано или поздно, кто-то заметит, что вон те двое как-то часто рядом находятся. Уединяются ещё чего-то. И оглянуться не успеешь как «Мужики, мочи пидарасов!»
А про юрюдическую основу я уже говорил.
Видел я как ты говорил. При указании тебе на реальные проблемы, из-за которых вообще начинается вся байда с однополыми браками, ты просто делаешь вид, что не проблемы это вовсе.
Плодитесь и размножайтесь. Желательно делением.
П.С. дальше смысла уже нет говорить. Нужно более глубокое знание предмета, а у меня нет никакого желания так глубоко в это влезать.
Плодитесь и размножайтесь. Желательно делением.
А вот это ты, кстати, удачно поднял тему. Ведь гомофобия увеличивает число гомосексуалистов.
Ну хз на самом деле гомофобия и меня напрягает. Просто не считаю что закон как то решит эту проблему. Это проблема в морали общества и криками ее не решить. Особенно когда у нас есть такой пример как феменизм.
Вся твоя аргументация сводится к «Пусть терпят и скрываются».
Ну вообще да. В России и на законодательном и на общественном уровне идёт только закручивание гаек на эту тему. Так что оптимальное решение — скрывать и сваливать в цивилизованный мир. И бонусом к толерантности также будет лучшая социально-экономическая обстановка.
Ну толерантность западного общества несколкьо преувеличена, так же, как и посконность нашего. Но я считаю, что вопросы надо решать там где они есть, а не гнаться за чем-то за окияном. Хотя если учитывать слово «оптимальнее», то да. Это факт.
Ну толерантность западного общества несколкьо преувеличена, так же, как и посконность нашего
Да, общественно там ещё есть гомофобы. Но по закону они бессильны.
Но я считаю, что вопросы надо решать там где они есть, а не гнаться за чем-то за окияном
Я же говорю, общество в России идёт в диаметрально противоположном направлении. Правительство использует гомофобию как инструмент для построения ассоциативной связи «Европа-демократия-геи». И получается так, что миллионы промытых мозгов строчат комментарии, что если хочешь чистые улицы или законные выборы — значит, хочешь, чтобы пидор сзади пристроился. К тому же, гомосексуалистов меньшинство. Вот не кидаю я мусор на улице, а там всё равно свинарник. Потому что я один, а свиней больше сотни миллионов.
Но по закону они бессильны.

Вот именно это и удобно, да.

Ну а вторая проблема, вызвана сбродом только вылезшим из средневековья. Вообще тенденция мне нравится пока. В 40е расстреливали, в 80 лишали работы и с такой трудовой, что потом только в бомжи, щас остались только островки маразма. Но вот само общество, пока что слишком туго, это да… Ещеб не разжигатели из правительства, некоторые.
В 40е расстреливали, в 80 лишали работы и с такой трудовой, что потом только в бомжи,
В 90-е сказали «делайте, что хотите», в нулевые стали разжигать гомофобию, а в десятые стали принимать законы, запрещающие защищать права секс-меньшинств.
Последние телодвижения бывшей совковой номенклатуры. Молодое поколение выросло куда свободнее, что показывает уровень хайпа, связанный с этими темами.
Ты думаешь, кто-то пустит новое поколение во власть без экзамена на коррупцию, гомофобию и ненависть к западу? :3
Это самоподдерживающаяся система. Старые научат молодых. Только если будет создан разрыв между старыми и новыми, то будут реальные изменения, но такие разрывы называются гос. переворотами или революциями.
Это самоподдерживающаяся система. Старые научат молодых.

В курсе.
Только если будет создан разрыв между старыми и новыми, то будут реальные изменения

Разрыв бывает с разных мест. И не только сверху. Я среди 16-20 леток вижу куда меньше посконных, чем среди 40-50 летних, что щас являются выбирающей биомассой. Вон даже погляди на опрос. Думаю если такой провести среди категории постарше буду совсем иные результаты.(поколение 90х не беру в расчет. Мы отдельно)
такие разрывы называются гос. переворотами или революциями.

Слава украине
Ну фиг знает. Я никогда не забуду, как в школе друг детства планировал идти в ГАИ или в таможню, чтобы брать взятки. Да, именно с такой формулировкой. ИЧСХ у него есть родственник в правоохранительных органах. Интересно, связано ли это…
В 90-е сказали «делайте, что хотите»

школе друг детства планировал идти в ГАИ или в таможню, чтобы брать взятки.

Это называется причино-следственная связь.
Как-то ты лихо связал фразу, написанную про гейство, с намерением нарушить закон.
Просто вы тут так смело общаетесь на тему «тупых совков», и о том как щас придёт молодое поколение и кааааак…
Вот только у «тупых совков» с воровством, его осуждением и наказанием всё было гораздо строже. А «наше будущее» уже со школьной парты мечтает грести деньги лопатой, и не важно каким способом. Зато, блять, геи наши!
Вот только у «тупых совков» с воровством, его осуждением и наказанием всё было гораздо строже.
И мелким шрифтом: только в момент передела собственности после смерти старого генсека. Затем новые подданные были несменны и клановость с коррупцией цвели пышным цветом. И всё, что сменилось в 90-е в этом отношении — это генсеки. Теперь все те же люди, которые были идейными коммунистами и грамотными управленцами жополизами генсеков просто не сменяются, а остались на постоянку.
И главное достоинство России перед Советским Союзом — никто в спину не стреляет при попытке уехать.
Ну, если у человека такое примитивное виденье мира, то продолжать диалог не вижу смысла.
Правда глаза колет.
Просто если у человека вместо исторических знаний огромная чёрная дыра, тут я бессилен.
Ну так расскажи же. Откуда пошло, что люди стали мазаться к партии? Как жили партийные чиновники? Откуда такие варварские слухи, что в СССР что-то получали только по блату? Зачем нужно было водить знакомства с зав. складами и продавцами? Давай, расскажи, какие святые люди были в Советском Союзе. И куда они все так резко делись в 90-е.
Вопрос не в самом факте воровства или продажности, а в его количестве. Вопрос нужно ставить не «как жили партийные чиновники?», «как они жили по сравнению с рядовыми гражданами, и как такие же люди живут сейчас, в сравнении с современными гражданами. „
как они жили по сравнению с рядовыми гражданами
Отличная постановка вопроса. Так кто из них разъезжал в новеньких Волгах, щеголял в мехах и золоте с видом «вы все говоно» и получал дефицитный товар, а кто ехал на автобусе в ватнике и довольствовался костями, и то по праздникам?
и как такие же люди живут сейчас, в сравнении с современными гражданами
Это мы уже прекрасно знаем. И все эти люди были рождены и воспитаны в СССР. И были они там не последними людьми. Они помнят, что надо делать, чтобы быть у кормушки.
щеголял в мехах и золоте

Вот по этому я и ненавижу с тобой общаться. Извиняюсь, но ты немного тупой. Почему я должен тебе на пальцах объяснять элементарные вещи, ДА ЕЩЁ И ПО ДВА РАЗА?
Разговор окончен.
Правда глаза колет.
Чего в этом плохого? Для людей естественно хотеть жить хорошо, а других путей для нее на территории России нет.
Не надо жить на территории России. Нужно быть честным человеком и ливать отсюда.
Отлично. Первый говорит о том, что народы России не могут жить честно.
А второй, о том, что ничего исправлять не надо, просто забить болт.
А третий: «Вот в совеццкие времена...»
А второй, о том, что ничего исправлять не надо, просто забить болт.
Я говорю, что такие, как ты, не дадут ничего исправить. И ломать судьбы другим это не должно.
Вечный вопрос:
Как сделать так, чтоб в Россиюшке было все хорошо?
Обязательно сообщать что ты принадлежишь к особой группе сексуалов? По мне так промолчишь и некто не узнает.
Не факт. В русской культуре принято лезть грязными ногами в личную жизнь. Этим гордится наш народ, стявя это в противовес западным ценностям, где вместо коллективизма — индивидуализм. Если будешь замечен в гомосексуальных отношениях — тобi пизда. Если не будешь, то будут выпытывать до последнего. Девушек все знакомые и родители будут доёбывать, где парень, и когда уже родишь, но от этого можно отбрехаться. С парнями та же ситуация, только если в течение длительного времени не интересуется противоположным полом, то рано или поздно его обвинят в гомосексуализме, и такого индивида считается нормальным избить и убить. Если девушку заподозрят в лесбиянстве, то её могут изнасиловать толпой, чтобы «исправить» (да, я, блядь, на полном серьёзе, такие случаи уже в России были).
Вот прям таки как им запрещают мне уже все уши прожужали хотя я этой темой вообще не интересуюсь.
Закон о гей-пропаганде. Сегодня сказать «Эй, ребят, геи — тоже люди и имеют право на свой выбор.» — это административная статья.
Все это решается иными документами и если это вас действительно беспокоит то заполнить пару десятков документов для вас не будет особой проблемой
Во-первых, я не гей. Во-вторых, как было уже оговорено выше, нет, полноценно брак заменить кучей других бумажек нельзя. Полноценно вопросы наследования, законного представительства, посещения в больнице, да много чего, решаются только браком.
и именно моральную часть брака и защищают запретом на однополый брак.
Средневековье. Наличие двух полов важнее любви.
Устраивать пышные свадьбы геям запрещено?
На законодательном уровне можно натянуть гей-пропаганду. Но тут больше то, что их закидают камнями в процессе.
Вопрос, а так ли им эти права нужны или они хотят гласности? Ибо пока я вижу только шум и ор.
В Европе и США доорались до легализации однополых отношений и просвещения населения на тему. У нас же общество идёт в диаметрально противоположную сторону.
А вот тут все их права защищены.
Изнасилуют — статья. Не зависимо от причин.
Избьют — тоже самое.

В коллективе конечно могут начать выпытывать кто с кем и когда, но слухи такое дело что НЕ требуют подтверждения. Пусти пару слухов что спал с Лидочкой, а прошлой ночью с Ирочкой и прочее, остальное и сами додумают.

Насчет пропаганды. Говорить можно что угодно, а вот устраивать пропаганду это совсем другое. Это надо встать в центре площади и пару часов кричать о том какие геи тоже люди вот только зачем?
Вот встретил ты человека общаешься с ним и прочее разве тебе надо знать гей он или нет? Вот не знаю я этого и что я общался не с человеком что-ли? Зачем мне вообще об этом знать то?

Брак это большей частью мораль! Да средневековье. Да еще чуть чуть в прошлое и брак заключали только через венчание. Да в долбаном браке сейчас имеет большое значение именно эта часть, а все бумаги это вообще мелочи появившиеся совсем недавно. Так что не удивительно что общество против однополого брака!
А любовь тут вообще не причем. Любовь и брак это не обязательно родственные понятия.

Ну с документами могут быть небольшие проблемки настоль незначительные что их не стоит даже учитывать.
Нормальное завещание решит большую часть проблем.
Взаимное дарение(на жилплощадь и что там еще нельзя завещать) также можно приложить к завещанию и вскрыть только в случае смерти(эт на случай расторжения отношений).
В паспорт вложить записку кому звонить в случае форсмажора и внезапно никаких штампоф тебе и не нужно.

На свадьбу вообщет принято приглашать друзей, а не пьяную толпу левых челов. Кто вас в машине то закидает, а? Да пока картеж едет зачастую даже не понятно кто с кем женится. А после в снятом ресторане, в нем что внезапно толпа с камнями появится что ль?
Да и гей пропаганду никто натягивать не будет. Никому это особо и не нужно.
В коллективе конечно могут начать выпытывать кто с кем и когда, но слухи такое дело что НЕ требуют подтверждения.
Вот только в цивилизованном обществе, похуй, с мальчиком там кто спит или с девочкой. И увольнения или другие формы дисткриминации по этому поводу там преследуются по закону.
Говорить можно что угодно, а вот устраивать пропаганду это совсем другое. Это надо встать в центре площади и пару часов кричать о том какие геи тоже люди вот только зачем?
Нет. Законы о гей-пропаганде, экстремизме, искажении истории и оскорблении чувств верующих тем и прекрасны, что это намеренно созданные лазейки в законодательстве. В них нет чётких определений, чтобы под них можно было подвести кого угодно. И стоит где-то ляпнуть «Геи — тоже люди» — и пройдёмте, молодой человек.
Брак это большей частью мораль!
А что за мораль такая? Обвенчай свою дочь насильно с нелюбимым человеком, чтобы она стала его инкубатором и домохозяйкой. Зато он тебе баранов подарит. Ебал я в рот такую мораль.
Ну с документами могут быть небольшие проблемки настоль незначительные что их не стоит даже учитывать.
Ну да. Когда с наследством или в больнице или в суде говорят «Ты кто ему такой?» — это же так незначительно...
А после в снятом ресторане, в нем что внезапно толпа с камнями появится что ль?
Вполне, почему нет? Да и ресторан может выпнуть, так как побоится подмочить репутацию.
Да и гей пропаганду никто натягивать не будет. Никому это особо и не нужно.
Будут, если понадобится подбросить дров в топку ненависти к Европе и демократии.
Все это возможно в случае если выпячивать что это свадьба однополая.
А уволнять будут не с формулировкой гей, а по какой то другой причине. И тут мы возвращаемся к вопросу как защитить? Любую причину указаную в увольнении считать дискрименацией?
В суде скажешь — Я? Я тот кто прописан в завещание. И да в завещание тоже не обязательно писать что она или он был любовником завещателя.
Все это возможно в случае если выпячивать что это свадьба однополая.
Да, а у администрации ресторана не возникнет вопросов, кто невеста…
Ну думаю найти место с нормальной адменистрацией не станет особой проблемой. Особенно если снять весь ресторан и не пускать посторонних.
Ну да, ну да. Какая разница, что ты рискуешь поплатиться жизнью или здоровьем и психикой, если какой-то еблан вдруг пронюхает, что ты лесби. Пофиг ведь, что это дополнительной огроменный риск, вызванный гомофобией и непониманием явления гомосексуальности, не надо на эту тему просвещать народ, глупости это всё. Пусть одни страдают, а другие сидят.
Обязательно сообщать что ты принадлежишь к особой группе сексуалов? По мне так промолчишь и некто не узнает.

Ну вон, т. Милонов показал к чему приведет «промолчишь и никто не узнает». Найдется активист по защите детей и тогда узнают.
Все это решается иными документами и если это вас действительно беспокоит то заполнить пару десятков документов для вас не будет особой проблемой.

Там выше кидали случаи исключения, когда никакие завещания не помогут. Ну про больницы тож, вопрос остается актуальным.
Устраивать пышные свадьбы геям запрещено? (я не про регистрацию брака)

Так тыж первый на такое начнешь кричать, что это как гей парад и вообще не высовывайтесь))

Остальное просто буквы
моральную часть брака и защищают запретом на однополый брак

Чорт, какой пассаж я пропустил. А можно это место мне пояснить поподробнее?
Ну брак в основном асацируется с венчанием, а это уже понятно что за часть нашей культуры.
Ну культура у нас большая и многогранная. И в 20 веке не особо замороченная на венчаниях. В 00е некоторое время было модно, щас как и положено осталось среди фанатиков. В общем ты говоришь о православии, так?
Прежде чем продолжим. Мне на православие класть с пробором.
Я говорю о том что мораль общества серьезна связана с церквными догматами и потому брак будут защищать до самого конца. И потому я особо не вижу смысла пытаться узаконить однополый брак.
Оки. Надеюсь этот конец будет скорым. Аминь.
Хз, судя по тому как укрепилась сейчас церковь.
Да и в любом случае брак не нужен. Оставте уже этот несчастный пережиток прошлого. Придумайте что нибудь свое. Какую нибудь там однополджи. И регестрируйте.
Придумайте что нибудь свое. Какую нибудь там однополджи. И регестрируйте.
Ну допустим, они придумают. Как это на законодательный уровень выносить?
Только с поднятия вопроса на обсуждение в СМИ, пробивание законодательных актов, вейт, ох щи…
Уверен это встретит меньше сопротивления чем регистрация браков.
Главное напирать на защиту законадательной части отношений.
Но могу и ошибаться. Хз.
Одно поднятие этого вопроса — статья.
Ой да ладно чего в России то сразу? Пусть примут для начала в европе. А потом уже в других странах можно будет попробывать.
Обязательно сообщать что ты принадлежишь к особой группе сексуалов? По мне так промолчишь и некто не узнает.

всё не скроешь, а что не скроешь, то Тимурки всякие узнают и куда надо настучат
а есть шанс, что они орут потому что их реально троллят поначалу? Не на публике, а лично, или в мелочах
Вот уж совсем нейтрально. Как я не раз говорил,-пусть лучше меня окружают сексменьшинства,-чем агрессивная пьянь и уголовники.
Одно с другим ни как не соотносится.
Ещё как соотноситься.Только что спорил с другом на кухне про это))
Я хочу жить среди неагрессивных, добрых, вежливых людей.
это не зависит от ореинтации. Хотя… хм кострация говорят помогает в этом вопросе. Эй как насчет такого? Я хочу жить в окружении кастратов они милые и пушистые кто со мной?
Я живу в небольшом пролетарском городе, с 81 года! Так что я предпочёл бы жить среди геев в окружении.
Я сам не привлекательный, меня не соблазнят)
хм… почему нет? я на самом деле ток против лисби они у меня потенцальных подруг отбивают, а геи это даже хорошо. Меньше конкурентов. Ну и хорошо бы еще мозг мне не срали своей ориентацией. А то получится так что внезапно станет гетрасексуальность меньшинством.
Одно другому не мешает. Хотя мы все поинмаем, о чём речь.
На геев и лесби мне глубоко фиолетово, браки между ними — не возражаю. Вот к пропаганде и парадам отношусь отрицательно.
Сейчас бы в 2017-м плохо к ЛГБТ относиться
MMXVII*
Нейтрально, если они не выставляют свою принадлежность на показ и не пытаются ее пропагандировать, в противном случае крайне негативно…
К ЛГБТ отношусь больше положительно, чем нейтрально. Ребятам не сладко приходится с нашими законами.
Законодательно отрицать однополую связь бессмысленно — это часть природы. Да, пусть и отклонение, но попытаться заткнуть это законами — это глупо. Раньше тоже пытались отрицать движение планет вокруг Солнца, даже народ сжигали за инакомыслие.
Я все-же надеюсь, что меньшинствам дадут больше возможностей к полноценной жизни обычного гражданина России. Тут вспоминается отличная фраза: «Демократия — это не власть большинства, а защита меньшинства.» ©А.Камю
PS: сам отношу себя к гетеро.
PPS: к любой пропаганде (не обязательно ЛГБТ) отношусь резко отрицательно.
однополая связь

часть природы

-_____-
Ну давай, попробуй оспорить, I dare you.
Среди животных то ладно, бывает. Но в отношении людей говорить про однополые связи, как часть природы, несколько спорно.
Почему?
Тебе с детства сразу прививали к тому, что ЛГБТ — это норма, а не отклонение?
Нет.
И когда-то я даже гомофобом был.
Мне вот интересно, а как вы относитесь к зоофилам (на этом сайте это особенно актуально)? Ведь их права тоже ущемляют, не дают создавать семью из человека и крокодила, всячески осуждают. Вот выйдут завтра зоофилы на парад, за равные права, вы поддержите?
не дают создавать семью из человека и крокодила
Супруг расписаться не может.
Распишутся как в фильме «девятый район»
Не смотрел.
Годное кино — там и социальный контекст, и фантастика.
Второй участник же неразумен.
Ха, как наивно! Найдутся учёные, которые скажут, что достаточно разумны и это норма. И вы ПОВЕРИТЕ в это! И будете яростно защищать.
Смотрите, смотрите, как он пытается подвести к мысли, что гомосексуализм противоестественен.
>а как вы относитесь к зоофилам
Больше отрицательно чем нейтрально: животные неразумны и их мнение никто не спрашивает — хоть они и приравнены к вещам, но это совсем не означает, что с ними можно делать всё что угодно.
животные неразумны и их мнение никто не спрашивает
Не то чтобы. Если животному что-то не понравится, то для зоофила может плохо кончиться. Даже кошка может нанести травмы, что уже не до секса будет, собака может насмерть загрызть. Лошадь одним ударом копыта на тот свет отправить может. Так что большинство межвидового пёха происходит как раз таки по обоюдному согласию. С лошадьми это, кстати, безопасности не гарантирует. Кому кобыла рёбра сломает, слегка увеличивая амплитуду, а кого конь насмерть заебёт...
И да, видел тред с <200 комментариями!
Врёшь. О:
Это пока.
В этом сложном опросе я пожалуй придежусь нейтрального выбора, т.к. сам уже давно являюсь лесбияном.
Что? Почему на картинке посвященной ЛГБТ понях М6 прилепили, ироды окоянные, совсем наркоманы что ли? К чему эта ущербная картинка здесь вообще? :/

лгбт не нужны, всё это придурь и ересь, вон можно посмотреть на примере вселенной-25, там тоже у мышей/крыс куча лгбт появилась ;3 и вдвойне любопытно как всё закончилось у них, хи-хи.
> -2
У парочки ляшко подгорело.
Это у тебя подгорело, раз ты это пишешь
К лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерам — никак, пока это не касается меня лично.

К ЛГБТ — очень настороженно, ввиду тенденции оной к крайностям (одна из которых — превращение девиаций в образ жизни и моду), не говоря уже о наличии там боевых п… геев -_-
Нейтрально, если они частную жизнь свою не превращают в публичную.
Как к стороннику Тимурки — отрицательно :).
В целом, смешанно. Если бы не воинствующие позёры, относился бы нейтрально. Людям надо пореже размножаться. Думаю, все эти ЛГБТ, как и в дикой природе, этакая саморегуляция численности, точнее, один из её механизмов. Не вижу в этом ничего плохого.
P.S. В голосовании кликнул «отрицательно» jfl.
Толерантен. В смысле, сам не принимаю подобных отношений категорически, но считаю, что хрен с ними, пускай живут, как хотят.
А вот тупое мудло вроде Ебулатова, орущее про Гейропу и бохнакажэт, вызывает лютое желание взять и уебать. Потому что сегодня им гомогеи враги руSSкой нации, завтра евреи, а послезавтра кто? Велосипедисты? Разгонять, по хорошему, эту цорионовско-булатовскую лавочку нужно ссаными тряпками, пока она из ссыкливого шакалья не переродилась во что-то, от чего мы взвоем все, без разделения ориентации, национальности и религии.
Отличный вопрос для нашего времени. Я, как человек верующий и разумный, считаю это не более чем отвратительно, но, к счастью, это развивается не так уж быстро. А в общем, я отношусь к этому совсем нейтрально до того момента, пока это не затронет меня и моих родных. Эта проблему вряд ли извлечишь, т.к. эти… «ориентационо ненормальные» нарушают предписанными веками обычаи и даже инстинкты, и для этого уже требуется длительная психотерапия, если, конечно, они будут ей следовать. До чего же сгнил наш мир…
Ну да, удачи в лечении несуществующей болезни.
«До чего же сгнил наш мир…» Конечно сгнил, люди вот во всякие не существующие болезни верят)
Не отношусь. А то, чем человек занимается в своей постели — его личное дело. Пока он не вредит окружающим.
Ненавижу и стремлюсь уничтожить
*ответное стрекотание сверчков*
Если человек нестандартной ориентации живет так же как и другие люди жизнью честного обывателя и честного труженика физического, умственного или творческого труда ради общего блага, то я отношусь к нему так же хорошо как и к другим людям.

Если же люди нестандартной ориентации начинают создавать свои организации (каким бы поводом это не декларировалось), то я воспринимаю это как претензию на больший набор прав и благ, и в конечном итоге претензию на ВЛАСТЬ, потому что организованность — это источник власти и влияния на социальные процессы. И в таком случае отношусь резко негативно, потому что не желаю чтобы какая-то группа благодаря организованности вела недобросовестную конкуренцию с остальными гражданами, пользовалась благодаря организации любыми привилегиями перед остальными, паразитировала вследствие этого и тем самым нарушала принцип равноценного обмена. И самое главное, я не желаю чтобы люди нетрадиционной ориентации организованно претендовали на власть и влияние, потому что парафилии — это следствие и неизбежный спутник психических проблем вплоть до социофобии, а я категорически не желаю чтобы к власти имели отношение не совсем адекватные и психически не совсем здоровые люди.

Пока человек нестадартной ориентации не участвует в организациях, и тем более политического толка типа ЛБГТ, он для меня ровно такой же человек как и другие и отношусь я к нему ровно так же как и к остальным — по заслугам и компетенциям. Если участвует в организациях ЛБГТ любым боком и любым способом помогает им — пусть будет готов встретить мою злобу, неприятие и противодействие его бизнесу, карьере, авторитету и социальному статусу везде где я только смогу дотянуться.
А я не буду писать никакие длинные речи, а просто завайпаю этот пост соотвествующими картинками, что как бы намекает на моё отношение к этому вопросу.






Вот вы %первый тип по шкале Бенджамина%!
Миленько ^_^
Про «гетеров» также можно нарыть не меньше подобной мерзости
Да Гитлер же был гетеросексуалом.

Гетеросексуал = нацист)
Молодец. Аргументация на пятёрочку
Эээй, чем тебе 2 тянки не угодили?
Они — лесбиянки.
Ну так это… ня.
А геи — не ня?

Это же одно и то же, только у разных полов.
А геи — не ня?
Нет. Они мужики. Мужики не ня.
Сексист = фашист = расстрелять. Все.
Ня, смерть!
«Все равны. Но некоторые равнее»
Они тебе не дадут
Сук, и правда(((
Иди качай бицуху!
Или член отращивай
Вот щас обидно было.: С
Опять? Да сколько можно то…
Хотя эти все равно не дадут… Придется резать!
Да он, наверняка, и так уже бицуху накачал. На правой руке
На левой. Правая на мышке.
Накаченные, улыбающиеся молодые парни и пара девушек… Где мерзость-то нашел?!
Азиаты же
Это ты у Костика ( tabun.everypony.ru/profile/koghs/ ) спроси
Милота.
к лесбиянкам, геям, бисексуалам

Индиффирент6но, пока они сами первые не лезут со своей «исключительностью».
трансгендерам

Отрицательно. Трансы — это отвратительно.
Трансы — это отвратительно.
Чому?
Тому що.
Ну фиг знает. Многие из них лучше мужиков.
слава швеции


— Что вы сделали с моей Швецией, ниддинги?
Превратили страну нищих гопарей в процветающее современное государство?
Привезли социализм, и все четко стало.
Християнство их сгубило!
— Что там за шум на улице, Бэрримор?
— Это гей-парад, сэр.
— И чего же они требуют, Бэрримор?
— Однополой любви, сэр.
— Им разве кто-то запрещает?
— Нет, сэр.
— Так почему же всё-таки они шумят?
— Пидорасы, сэр.
Щас бы в 2k17 эту говнопасту вспоминать
Да, запрещают, прикинь.
Тебе кто запрещает?
Тупое общество с идеалами совка.
Не нравится россия — вали в сша
Как говорят на ваших двачах, пруф или пиздабол
Сталактиты
Рад бы относиться нейтрально, но все эти опросы и обсасывания этой темы уже в печёнках сидят
Тебе не нравятся обсасывания?
Просто надоело, понимаешь
Отношусь от первого лица =))
Оно и видно, что ты — пидр
Are u ahuel tam?!
Но ты ведь и правда пидр.
Не пидр, а гей.
:3 Без обид, но больно уж сей дивный фильм вспомнился.

После последних событий как раз пидр.
Какие люди на внешку вылезли! ;)
Та я тут периодически в постах с новостями отписываюсь.
Только в твоем воображении, манька.
Говори себе это дальше)
Nope

Как к чему-то явно противоестественному можно положительно относиться(ну или нейтрально\толерантно)?!
противоестественному
Ещё один.
Сразу вспоминается зарисовка «Михаил Задорнов, Борис Моисеев и геи-муравьи»
геи-муравьи
Это у которых попки не кисленькие, а сладенькие?
«Боря, ты в какую лупу наблюдал за этим процессом?»
Что значит еще один? Обоснуйте пожалуйста.
Ещё один не знающий, что гомосексуализм распространён среди многих видов животных и поэтому называющий его противоестественным.
А причем тут человек к миру животных?
Биологический вид «Хомо Сапиенс», конечно ни причём
Ну так причем тут «Биологический вид «Хомо Сапиенс»» к миру животных в современных реалиях? Человек откололся от этого мира как только научился добывать огонь.
И перестал есть, пить, справлять нужду и трахаться?
Естественно нет, ибо так устроен человеческий организм. Но если захотеть, то на некоторый промежуток времени можно отказаться от всего вышеперечисленного. Если ты конечно же человек, а не тупое безвольное животное.
Но если захотеть, то на некоторый промежуток времени можно отказаться от всего вышеперечисленного
Ведь это же так естественно.
Если ты конечно же человек, а не тупое безвольное животное.
Попытка тупой манипуляции, рассчитанная на лоха. Ты за кого нас держишь?
Я говорю, что из-за того, что человеку повезло и он разумен, он смог отказаться от ненужных инстинктов. Но как раз таки этот разум человека и толкнул его к противоестественным деяниям.

Так, итого, в этом комментарии написано, что разум позволил человеку подавить естественные инстинкты, но разум заставил его вернуться к естественным инстинктам. Confused? Don't worry, it's by design. ©
Ты опять ничего не понял, броняш! Разум есть причина противоестественности. Разум не естественен для животного. Но естественен для человека. Но разум человека штука сложная и иногда дает сбой. Вот и появляются всякие ЛГБТ. А дает сбой он от хорошей жизни. Если бы условия не позволяли, ЛГБТ никогда бы не зародилось(это к вопросу об угасанию).
Это ты не понял. Называя естественный гомосексуализм противоестественным ты заявил, что разум и подавил и привёл людей к гомосексуализму.
Если бы условия не позволяли, ЛГБТ никогда бы не зародилось
Гомофобия увеличивает число гомосексуалистов. Это так, к слову.
Какой нахрен естественный гомосексуализм?! Где вы такое вычитали, уважаемый???

Гомофобия увеличивает число гомосексуалистов. Это так, к слову.
А можно мне ссылочку с пруфами?
Какой нахрен естественный гомосексуализм?! Где вы такое вычитали, уважаемый???
Так, мы ходим кругами. Что ты вкладываешь в понятие «естественный»? Мы явно говорим о разных вещах.

А можно мне ссылочку с пруфами?
Ссылки не будет, потому как ни одному исследователю не приходило в голову объяснять такую элементарную вещь, как то, что при форсировании гетеросексуальных отношений для гомосексуалистов частота аллелей их генов в популяции увеличится.
Не, не увеличивает.
Педикам на уровне влечения к мужикам вообще до фени кто что про это думает или пропогандирует, у них просто стоит шишка на мужиков, и все тут. И исправить это никак нельзя. Равно как и заставить белого гетеросексуального мужика долбить шоколадные шахты. Так что пидров как было пять процентов, так и останется.
Можно запугать педика и заставить его наплодить 100500 отпрысков, как это делается в любых примитивных сообществах. И все они будут носителями половины его генов.
А можно разрешить ему пёхаться с мужиками, и потомства он не оставит.
И отпрыски у него будут гетеросексуальные и (возможно) белые.
И отпрыски у него будут гетеросексуальные
Пруф?
Загугли, по поводу всякого полового фричества было проведено уже более 9000 разной степени паршивости исследований.

Но вообще, ето же очевидно — в человеке слишком много генов чтоб пара-тройка отвечающих за гомосятину рулили парадом при переходе к потомству.
Не на 100% и, скорее всего, не в первом поколении. Но именно так это и работает.
А что если я скажу что в тебе, белом и гетеросексуальном, прямо сейчас есть ген, отвечающий за желание анально отдаться мохнатому накачанному ашоту?
И в твоем белом и гетеросексуальном бате тоже, скорее всего.
ген, отвечающий за желание анально отдаться мохнатому накачанному ашоту?

Пока ничего такого не было найдено. Суть явления не в генетике и скорее всего связано с текущим популяционным давлением и т.д.
Это не моногенный признак.
Ну раз ни одна пара аллелей, то вообще пока не стоит вскрывать эту тему.
Может быть, а может быть и нет. Но заставляя гомосексуалиста оставлять потомство, мы заставим его распространить эти аллели в популяции, что увеличит вероятность появления той же комбинации в будущем.
Подобные психические отклонения могут передаваться с генами(не крокодилами)
Балбес, это не психические отклонения.
Я не говорю что это дофига норма и все такое, нет, но это совершенно другой сорт говна, и вероятность того что он перейдет по наследству к ребятенку стремится к нулю.
а если потомство будет расти в семье ЛГБТ?
То он вырастет толерастом.
или педиком… Толерантность не нужна же!
Сделать из гетераста педика или кого-то еще может только сильное психологическое довление, а это, как оказалось, возможно и в нормальной семье.
Ну, то есть, не пидорской.
Как по мне, только евгеника спасет этот мир. А всех с отклонениями… Нуууу, у немцев есть опыт по сокращению популяции, да и у нас тоже.
Хочешь изменить мир — начни с себя.
я ксенофил с парочкой наследственный заболеваний, меня тоже в топку к пидоркам пожалуй…
к пидоркам пожалуй
Вот, ты уже на пути к исправлению! С:
с ними только в печь или газенваген*
Так и запишем, «любит пожёстче».
О, а вот зоофилов, которые не хотят называть вещи своими именами, я не люблю.
Тут таких полно. Но кажется тут у нас очередной Оглфокс. Зоофил, фашист и т.д.
та не, с чего ты взял?
Ты сам это сказал
Ирбис, ты всё никак не отстанешь от меня?
Sooqa! Божественный монтаж! XD
Где же ты такое откапываешь, Ирбис?
Ну олени довольно часто так делают.
Сам хз. Попадается ^^
Какой неумный ответ.
Какой вопрос, такой ответ
не ну, не пали ты так!!!
Вот почему если поскрести гомофоба, всегда вылезет фашист?
Не скреби их, это негигиенично.
Так ты сам скребешь! Я только смотрю издалека. :-)
а ну-ка определения фашизма в студию, дорогой=)
Это же местный сионист-уберменш. Ему лишь бы пукнуть в лужу, что все вокруг фашисты / нацисты. Его лучше не трогать, юродивого, мыться потом придётся. С хлоркой.
Картинки. Желание мыться с хлоркой, пациент считает, что он грязный. Диагноз очевиден. Пациент убегает от своих потаенных желаний. Батенька, да вы же латентный гей! Ничего стыдного в этом нет, примите себя и вам будет легче.
Батенька, да вы же латентный гей!


Лучше уж быть латентным геем, чем открытым сионистом. :3

Ты кстати как, крови «гоев» с утра накатил? 18+
Ну, куда уж гомофобам-фашистам до сих дивных представителей «высшей расы». :3

Спойлер



О! Я таки дождался этого. Чувак, так тыж маленький злобный ебучий фашист.
ДЫААА!!!
Нашла чем гордиться, дура ©
А я и не горжусь. Просто подобные взгляды близки мне… Или же арийские корни дают о себе знать, лол=)
Щас бы в 2к17 считать, что идеологии с генами передаются…
С генами передается много, просто область еще не до конца изучена…
*магистрант-биолог готов почитать кулстори*
а ты хочешь сказать, что геном человека изучен полностью?
Нет. Но вот про идеологии ну очень интересно.