Я тоже как то не особо пользуюсь.
Для друзей обычно звучит что то типа «Сгонял на шашлыки к своим понеебам»
Родные же в подобном случае слышат «Жарил мяско с табунчанами»
Хм… в своей сущности как сам термин, а не его трактование, равен словам даздраперма, сбербанк и прочих слов состоящих из двух других слов.
А вот значение… тут уж каждый по своему его может трактовать ибо четкого определения нету, ну и в зависимости от индивида в термин вкладывается то значение которое хочет вложить сам индивид.
Нет, я имела ввиду чисто само слово, его трактовка — это уже другая, не менее глупая история.
Нет, это не зависит от того каким образом слово образовано, просто есть нормальные слова, а есть откровенно дурацкие.
Это, конечно, все субъективно, но есть слова, которые дурацкими находит значительно больше народу.
Я, блин, правда не могу понять, насколько нужно быть ущербным чтоб назвать себя словом «брони».
Это, конечно, все субъективно, но есть слова, которые дурацкими находит значительно больше народу
Пегасистер. Слово произнося которое ты насилуешь свой язык и уши окружающих.
Я, блин, правда не могу понять, насколько нужно быть ущербным чтоб назвать себя словом «брони».
Брони норм слово. Кроткое, не созвучное с матюками и продуктами жизнидеятельности, запоминающиеся, не имеющие других популярных вариантов употребления. А дальше всё зависит от того чем наполнят этот титул носящие его. У тебя же просто травма с ним связана.
Не знаю как оно в англо-саксонской среде, на в русском языке оно не звучит.
Оно абсолютно не информативно. Но его с упорством, достойным лучшего применения, всюду стараются пропихнуть.
Редко использую это слово. Не могу точно сказать, плохое оно или хорошее.
Конкретно на этом сайте, пользователи для меня — табунчата Думаю, не все здесь являются брони.
Само по себе искуственное слово в чужом для него русском языке ощущается еще более неблагозвучеым, имхо. Себя я называть брони не люблю, поскольку хоть я и люблю мультсериал, представителем именно субкультуры я себя не ощущаю, как и необходимости это каждую минуту показывать и демонстрировать окружающим.
Вместо того чтобы тратить время с пользой, рисуют картинки с цветными конями.
Вместо того чтобы тратить время с пользой, пишут фанфики про цветных коней.
Вместо того чтобы тратить время с пользой, смотрят мультик с цветными конями.
Вместо того чтобы тратить время с пользой, обсуждают мультик с цветными конями.
…
Мне продолжать?
Не нужно. «Время с пользой» у обычного индивида — просмотр ящика для идиотов, бессмысленные компьютерные игрища или не более осмысленное сидение в соцсетях. Так что баш на баш. А если картинки или фики годны, то это явно более полезное прожигание жизни, чем вышеперечисленное.)))
Обязательно тема r34 и подобного поднимается в куче субкультур ) Эту сторону я не имел ввиду. Хотя в плане техническом это всё равно саморазвитие. Другое дело, что мораль падает )
В данном случае это направление: «Секс с использованием посторонних предметов».
У меня только один вопрос — что? Ты же даже не указывал в ссылке определённый жанр. Там и джен присутствует тоже, а максимум сексуального контента в термине джен — это когда в тебя вставляют обоюдоострую стальную палку. Да, под названием «меч». В самом термине.
Ах да, и ещё, естественно — «We need to go deeper» (#necrocomment)
Нет-нет-нет-нет-нет, «воздержаться» это для случаев когда тебе просто неинтересен опрос или не достаёт компетентности для ответа,
а здесь просто жизненно необходимо «Господи, какой олигофрен это придумал?!».
Одно дело звучание, другое — контекст.
В слове «брони» нет контекста, схожего с «жопоглазом» ) Более того, в русском языке у брони вообще нет контекста.
Так что оно нейтральное.
Разве что может резать неподготовленное ухо )
Когда эльдары пробудились у берегов Куивиэнен и начали давать имена всему, что видят… ой, нет, это совсем другая история.
Слово не может быть глупым, это просто имя для чего-то, что существует и без слова — просто так удобно, когда все называют что-то — одинаково, а не как взбредет.
Что касается благозвучности сочетаний звуков, образующих слово — ну, тут можно поспорить, но бесполезно. Если предложить альтернативу и её примет хотя бы половина фэндома… но этого не будет, уже исторически сложилось.
А называть себя при этом откровенно глупо звучащим словом это нормально?
И вообще, что это за сектантские замашки, почему все считают что у фанатов поней обязательно должно быть самоназвание?
Почему, как выразился чувак выше, вам просто не называть себя фанатами поней?
Потому что фанаты поней — конфликтует с уже имеющимся названием любителей небольших ирл-лошадей. Ваш кэп.
Также как кошкам нужен дом, любой субкультуре нужно своё имя для самоидентификации. И брони в этом плане далеко не худший вариант, а также позволяет ловить лулзов на омографах.
Фанат пони это общее название.
Вот скажи кому-нить — я фанат пони. он тебя спросит — ето как/что конкретно/какой клуб?
А скажи — я брони — и все с тобой ясно ;)
Кстати, мне как бывшему отаку, называть себя брони нисколько не коробит, правда я считаю что не очень-то достоин этого звания, я даже имен всех поней не знаю.
Ага. Я больше никогда не смогу воспринимать этого человека в серьез, даже если он десять минут назат объяснил мне на пальцах доказательство теоремы ферми, да так что я все поняла.
Понятно все с тобой, ладно что слово дурацкое, к нему, в конце-концов можно привыкнуть и понять (у меня не получилось, да, поэтому я делаю такие посты), но постоянные попытки вложить в него какой-то сакральный смысл уже недвусмысленно намекают на то что в твоей будке что-то не в порядке.
Многим нравится себя как-то называть, иметь принадлежность к некоему направлению, чувствовать себя частью маленького общества. В сущности, слово «брони» не лучше и не хуже любых других названий течений и направлений, а звучит не глупее предварительного заказа билетов/гостиницы в родительном падеже.
Этим постом были перевернуты пару лингвистов… лицом вниз.
Язык сам справится с содержанием своим, не надо лезть (маяться дурью). Слово либо приживется, либо забудется всеми — всегда так было.
Я как-то пытался в сети найти брони у себя в городе. Как не ввожу «брони» и «пони» и название города,-всё одно,
«бронь на билеты» и авто «пони», ну разок на рекламу игрушек попадал, что у нас в магазинах есть.
Смотреть, как люди всерьез пытаются убедить в своей правоте Проксиму — бесценно. А для всего остального есть срачи на Реакторе/Пикабу/Youtube/(вставьте сюда свой вариант).
Не бред, а сюрреализм.
Смотри. У магов есть мана. А некроманты должны юзать какую-нибудь энергию смерти. Не логично ли использовать Скорбный Жар — это вон все рыдания, стенания по умершему его родетсвенников и прочего. И на кладбищах такого должно быть офигеть как много
Ну и кто плачет по наемникам, кроме их родственников? Лучше запереться в крепости с защитниками, открыть тайно ворота. чтобы защитников перебили — и слушать стенания и слезки детишек и женщин, коих будут грабить, насиловать, и вапще по убитым мужам скорбеть. А вечерком, под тот же самый шумок, когда победители ужрутся — собрать скорбный жар, оживить павших защитников и вставить захватчикам по самые гланды — мертвым-о всё равно. а эти перепившиеся. А после мы резко притворяемся гонцом недобрых вестей и скачем в стан противника. где заявляем. что армия разбиты, а ваши сыны, мужы и братья теперь стали жрачкой для ворон. И собираю ещё скорбного жара. А потом…
Если я такой ниибаца колдун, то вот хер ты меня сожжешь. Сжигают, как правило, тех, кто к магии либо не причастен, либо владеет ей на зачаточном уровне и не способен не то что армию мертвецов — дохлую крысу лапой шевелить заставить
А причём тут мои книжки, когда тут простейшая логика?
Иначе некромант банально от мага или священника ничем, кроме цвета портков не отличается. Ибо мана как субстанция едина, а, значит, выучив соответсвующий закл, жрец может оживлять скелетов и получится довольно интересный социологический эксперимент: механизмов сдерживания некра от использовании магии света и наоборот банально нет, система устоев пошатнётся. Ну а как будут выглядеть жрецы, коих заебла жизнь и вечножалующиеся крестьяне — вообще сказка и мечта психолога
А что мешает магу собирать этот мертвый жар твой? Просто разница в способе пользования энергией и всё. Вон электричество же есть, универсальная энергия.
Магу мешает скорее то, что скорбный жар — нихера не мана, а иная энергия, и для её сбора нужно быть оным некром. Мутантов, которые могли бы собирать аж две энергии разом мир выпилит сам ещё в младенчестве — такие экземпляры, как правило, хилы, слабы и ни в ту. ни в другую стихию не способны. Следовательно, фейл и полыхающий костёр.
А так говоря твоими терминами — мана, это электричество, а скорбный жар — гидравлика
Некротическая энергия ближе к псионической, вырабатываемой из жертв с помощью ритуалов разных малефицистских школ. Некроманты её чувствуют, находят и пользуют в своих целях.
Самое забавное, что в данном случае, некроманты являются чуть ли не диаметрально противоположным аналогом друидов, приглядывающих за силами живой природы.
К примеру, глупые крестьяне могут сжечь бродяка (самообразовавшееся умертвие), а потом проклинать гадких некромантов, которые якобы за это действие наслали на них моровую болезнь. Хотя всё на много проще и банальнее: уничтожив носитель, глупые крестьяне высвободили эту самую энергию и она не найдя нового носителя, обратилась в этот самый мор. Но будь в селении хотя бы самый завалящий некромант, он бы нашёл применение этой энергии и всё обошлось бы меньшими бедами. А некрушник по-серьёзнее и вовсе этого бродяка к делу бы приспособил.
Мертвяки строители — что может быть выгодней и быстрее? Есть не просят, не устают, работают долго и упорно. Под предводительством некра-архитектора и годного манипулятора способны возводить замки в считанные дни
Кроме того, их можно в любой момент быстро вооружить и получить воинов как минимум на порядок сильнее тех же наспех вооруженных пизантов. Умертвиям не нужно платить пенсию ибо они по каким-то непонятным причинам не стареют (странно не так ли?). У них и со смертностью тоже как-то не очень, пока полностью тело не уничтожат — не умирают почему-то, а если даже духовную субстанцию какой-нить светлячок и умудрится вышибить, так это на время, пока некрушник не придёт и всё не поправит взад как было.
В общем весьма полезные ребята.
И чего их так мало кто любит?
Не умирают, говорите? У них естественная регенерация хп — ноль без палочки. Зрение страдает, старческий маразм у каждого первого, а при приходе светлого жреца или паладина и вовсе начинают бегать кругами и паниковать, а то и разлетаться на кусочки. Возьмите лучше старое надёжное решение, купите сторожевых големов, все преимущества умертвий, но без недостатков и с приятными бонусами(типа резистов к магии)
Это всё наглая дезинформация со стороны гильдии некромантов! На больших сроках големы окупают себя с лихвой — у него ещё гарантийного срока не выйдет, а ты уже задолбаешься эту нежить переподнимать. Ну а если речь идёт о том, чтобы собрать армию ради пары налётов на деревеньки — то низкорослые друзья из гоблинстана сделают это в разы дешевле, чем вы заплатите некроманту за один визит.
Партия даже есть. Мы боремся за права мертвых и их право ходить в церкви и молиться. Ваши Божества нарушают права людей! Это дискриминация! Почему живым можно молиться, а мертвым нет?
Так ведь микробы — создания божьи и явились естественным путём, как и все болезни. Следовательно, через огонь они пройдут(ибо в наших телах они мутировали и устойчивы к сверхвысоким температурам).
У тебя какой размер? Мы на тебя фартук поварский пока закажем.
Кости остались, а бензин вы ещё не изобрели, голозадые пейзане. Так что я поваляюсь костями. а потом пойду в вашу деревню после чумы — после смерти вы не сразу оживете, так что могу найти себе немного новой плоти
Болезни дарует дедушка Нургл, да и то лишь потому, что думает, что смертным придётся по кайфу какой нибудь очередной триппер или сифилис. Нужно лишь доработать!
Умертвия давным давно освоили космос, построили крупнейшие центры по добыче Эллериума 115, и какать хотели (если бы могли) на проблемы живых. Все ваши инквизиторы усрались бы от ужаса, если бы узнали, что добрую половину светлых богов, синтезировали некроманты и их умертвия, лишь для того, чтоб произвести социальные эксперименты на светлых!
Ещё вопросы?
значит, выучив соответсвующий закл, жрец может оживлять скелетов
Вы таки не поверите, но в олдскульном днд маны нет, а вот поднимать нежить жрецы вовсю могут. Впрочем, не стоит забывать, что жрецы там присутствуют далеко не только у светлых богов. Хотя с другой стороны, в каком-нибудь варкрафте мана есть, равно как и жрецы-отрекшиеся, которые могут шмалять магией света и заниматься мазохизмом…
А насчёт как будут выглядеть жрецы — орку стоит вспомнить ваху. Вот он хоть раз видел недовольного жреца Нургла?
Радикально и плакать, стенать и страдать никто не будет. Скорбного жару не соберем. А нам он нужен.
Хотел я как-то мод в варике сделать, где за нежить играть — а вместо золота скорбный жар, а вместо древесины — трупы(Трупы-то армии тьмы завсегда нужнее)
Лучше тогда Варларги. или хотя бы Морлаги. Они помимо как некрушничать ещё и программить могут и в механике неплохо шурупают. Правда рядом с криптой и мавзолеем придётся заводики строить…
Я планирую перечитать фое, после того как закончу ГПиМРМ.
Дабы запилить огромную стену текста, что на пальцах объяснит принципы литературы, на основании которых фое есмь говно.
Вот это вызовет щитшторм истинно царских размеров, как в старые добрые времена!
Ебаааааать, на этом поприще уже РубиЭндРоуз пала, теперь и ты хочешь…
Но срач будет отменный, да. Ты мне тогда в личку стукни, на всяк случай, а то вдруг я пропущу?
Тут немного не так. С литературой довольно интересная ситуация, особенно в нашей стране.
Суть — издателю нафиг не нужны хорошие писатели. Ибо срут свой шедевр раз в столетие. Да. годно, качественно и кошерно — но мало. И потому Мери-сьюшные походульки ставятся на поток. Новородившемуся аффтару«бистсалера» выдают гонорар в три с половиной хуя. Если аффтар остался недоволен — его выкидывают из портфеля — потому что подросло новое школие, воспитанное на мери-сьяшных пописульках и, что сцука, характерно. пишет точно такое же унылое и однообразное.
Таким макаром можно творить реально шедевры, только издательства их не напечатают. Или напечатают. если что-то подобное вдруг появится на Западе — ибо что Эксмо, что АСТ, что, прости Вождь, Альфа-книгач открыв рот смотрят на клятых Пиндосов. Кто у нас там в тренде? Бунтарствующие подростки супротив системы? Ну так ждите подобного дерьма от российских лит.негров.
Итог довольно плачевен — против издательств бороться — это как ссать против ветра. Идти в самиздат с своим магнум опусом — нужно дохера денег в рекламу вложиться, да и реализовывать самому не то что напряжно. Почти нереально. Ридеро, говорят, в этом плане нонче графоманам даёт шанс — но сколько кошерных годных писателей к нам пришло из сервиса? Я ещё ни одного не видел.
Я по книжным магазинам вообще в последний раз ходил, когда интернету у нас не было в природе.
Всё, что мне было интересно почейтать — нашёл в сети. Что-то — по отзывам, что-то — случайно наткнулся.
А вот кстати, на счёт мерисьюшности — тут знаешь ли, на любителя. Меня, к примеру прикалывает прочесть какую-нить пошлятину какого-нить аФФтара а-ля «Чёрный двойник Белянина», с Мери Сью в главной роли. И главное, чтоб пошлятины и мата по-больше было.
А вот филососствования о бренности бытия, или слезливые драмочки, или рассусоливания о «чистоте» и «грязи» душ людских на меня тоску наводят и зевоту немилосердную.
А вот филососствования о бренности бытия, или слезливые драмочки, или рассусоливания о «чистоте» и «грязи» душ людских на меня тоску наводят и зевоту немилосердную.
Ну, скажем, Дяченки или те же Олди без всего этого обходятся, много не филосовствуют, но вопросы читателю задают. На которые он, сцука, ответ должен дать себе сам.
С сьюхами опять же есть вариант, когда за дело берется писатель и профан. Писатель знает что и как надо написать. Профан ублажает свои влажные фантазии. Беда-то в том, что влажные фантазии школьников все сплошь и рядом однообразны. Можно выдержать одну книгу. другую, но когда заходишь в книжный магаз, а они там все как под копирку. только обложки и имена героев с авторами разные — это пичаль-бида
Дык, если ты зашёл, к примеру на какой-нить сториз какого-нить фан-сайта, то можно и отзывы заранее почитать. А так… если в букинистических лавках полное отстойло, так чего по ним шастать? В сети ищи.
Которые. как всегда, у всякого шлака запредельно хвалебные и высокие. Ибо автор подтирает неугодные комменты с критикой.
Кстати говоря, в эту тему хорошо вписывается Лейносрач, который не раз затевался на пресловутом самиздает
Нет, вроде. Ну, я еще только начала, и пока мне нравится.
Впрочем, с фое было так же, так что у меня еще есть шансы обрести очередной высер для поливания говном.
Скажем так, это смесь небезынтересных мыслей, лютой пропаганды и фанфика уровня фикбука. Его ценность в качестве художественного произведения крайне сомнительна.
Пропаганды чего?
Пожалуй, вынуждена согласится. Например, если в оригинальном поттере был сюжет, была загадка и была цель к которой герои двигаются, то тут уже нифига не понятно, на середине повествования задаешься вопросом — какова вообще глобальная цель гг в рамках данного произведения? Да и даже если она есть, ее легко потерять за этими бесконечными отступлениями направо и налево.
Но тем не менее, мне интересно что еще поттер придумает, какие фокусы выкинет и к каким научным открытиям придет.
У этого фанфика есть своя целевая аудитория, и он ее неплохо окучил, за сим считается вином не смотря на все недостатки.
Собственно, то же самое можно сказать и про фое, только я затрудняюсь объяснить кто у него целевая аудитория.
Трикстеры это совсем не то!
Попрошу не приравнивать трикстеров ко всяким… сексуальным нетрадиционалам!
… хотя Локи, помнится, как-то раз оплошал, но мы об это промолчим.
Пидоры. Словом «пидоры» вообще всех можно называть, от депутатов до соседей. Всё что шевелется можно называть пидорами, а то что не шевелится шевелить сверхгромкими завываниями про пидоров. И да… Ты Пииииидооооор!
Трудно сказать о глупости сокращения «брони», а по полному названию «братья пони», то тут зависит от индивида, так как каждый думает в меру своей распущенности.
Забавно что сокращение «брони» как в русском, так и в английском варианте одинаковы по смыслу.
Неверно выразился.
Большинство сокращений на английском языке при переводе на русский меняют своё звучание. К примеру всем известная организация NATO (North Atlantic Treaty Organization), при переводе звучит как Североатлантический Альянс или сокращённо СА.
А сокращение «брони (brony)» при переводе не меняет звучания из-за схожести первого и последнего слов в полном названии как на русском, так и на английском. Вот тебе и забавное совпадение, которое объединяет англо- и русскоговорящих фанатов сериала.
Какое увлечение, такое и слово. Или вы считаете, что фанатение по детскому девчачьему мультику достойно большего?
А если серьёзно, слово как слово. Да, в русском языке чуть глуповато звучит, но в английском вполне себе нормально. Иначе не получило бы такого распространения.
269 комментариев
Для друзей обычно звучит что то типа «Сгонял на шашлыки к своим понеебам»
Родные же в подобном случае слышат «Жарил мяско с табунчанами»
А вот значение… тут уж каждый по своему его может трактовать ибо четкого определения нету, ну и в зависимости от индивида в термин вкладывается то значение которое хочет вложить сам индивид.
Нет, это не зависит от того каким образом слово образовано, просто есть нормальные слова, а есть откровенно дурацкие.
Это, конечно, все субъективно, но есть слова, которые дурацкими находит значительно больше народу.
Я, блин, правда не могу понять, насколько нужно быть ущербным чтоб назвать себя словом «брони».
Оно абсолютно не информативно. Но его с упорством, достойным лучшего применения, всюду стараются пропихнуть.
Конкретно на этом сайте, пользователи для меня — табунчата
— Дывись, Голожопенко, яка смешна фамилия — Зайцев!
Что же до темы — это ж слово. Оно не живое и не может быть глупым, в отличие от людей, которые употребляют.
Вместо того чтобы тратить время с пользой, пишут фанфики про цветных коней.
Вместо того чтобы тратить время с пользой, смотрят мультик с цветными конями.
Вместо того чтобы тратить время с пользой, обсуждают мультик с цветными конями.
…
Мне продолжать?
3 и 4 — часто психотерапия
так что польза есть
Ах да, и ещё, естественно — «We need to go deeper» (#necrocomment)
© Джон Леннон.
(Мне тоже «так себе»)
а здесь просто жизненно необходимо «Господи, какой олигофрен это придумал?!».
Ты бы хотел назвать свою субкультуру «Жопоглаз»?
А правильные корни слова — это все же какой-никакой аргумент за.
«Скотоложец окаянный».
В слове «брони» нет контекста, схожего с «жопоглазом» ) Более того, в русском языке у брони вообще нет контекста.
Так что оно нейтральное.
Разве что может резать неподготовленное ухо )
Слово не может быть глупым, это просто имя для чего-то, что существует и без слова — просто так удобно, когда все называют что-то — одинаково, а не как взбредет.
Что касается благозвучности сочетаний звуков, образующих слово — ну, тут можно поспорить, но бесполезно. Если предложить альтернативу и её примет хотя бы половина фэндома… но этого не будет, уже исторически сложилось.
Я это слово почти всегда непроизвольно читаю голосом Патрика из «Губки Боба».
Да и сам Губка тоже.
И вообще, что это за сектантские замашки, почему все считают что у фанатов поней обязательно должно быть самоназвание?
Почему, как выразился чувак выше, вам просто не называть себя фанатами поней?
Также как кошкам нужен дом, любой субкультуре нужно своё имя для самоидентификации. И брони в этом плане далеко не худший вариант, а также позволяет ловить лулзов на омографах.
Вот скажи кому-нить — я фанат пони. он тебя спросит — ето как/что конкретно/какой клуб?
А скажи — я брони — и все с тобой ясно ;)
Кстати, мне как бывшему отаку, называть себя брони нисколько не коробит, правда я считаю что не очень-то достоин этого звания, я даже имен всех поней не знаю.
ну дак кто ж всех их запомнит ) их там не менее сотни, кажется ) ммм… или фоновые пони не в счёт?
кста, лол:
Понятно все с тобой, ладно что слово дурацкое, к нему, в конце-концов можно привыкнуть и понять (у меня не получилось, да, поэтому я делаю такие посты), но постоянные попытки вложить в него какой-то сакральный смысл уже недвусмысленно намекают на то что в твоей будке что-то не в порядке.
))))))))))))
Язык сам справится с содержанием своим, не надо лезть
(маяться дурью). Слово либо приживется, либо забудется всеми — всегда так было.Ты брони, ты брони!
«бронь на билеты» и авто «пони», ну разок на рекламу игрушек попадал, что у нас в магазинах есть.
Да тут пол Табуна такие, забей. Я уже доказал это в отдельном посте давно.
Смотри. У магов есть мана. А некроманты должны юзать какую-нибудь энергию смерти. Не логично ли использовать Скорбный Жар — это вон все рыдания, стенания по умершему его родетсвенников и прочего. И на кладбищах такого должно быть офигеть как много
Иначе некромант банально от мага или священника ничем, кроме цвета портков не отличается. Ибо мана как субстанция едина, а, значит, выучив соответсвующий закл, жрец может оживлять скелетов и получится довольно интересный социологический эксперимент: механизмов сдерживания некра от использовании магии света и наоборот банально нет, система устоев пошатнётся. Ну а как будут выглядеть жрецы, коих заебла жизнь и вечножалующиеся крестьяне — вообще сказка и мечта психолога
А так говоря твоими терминами — мана, это электричество, а скорбный жар — гидравлика
Вообщем, мана — это электричество, а мой жар — это псионическая энергия(выкрутился-с)
Самое забавное, что в данном случае, некроманты являются чуть ли не диаметрально противоположным аналогом друидов, приглядывающих за силами живой природы.
К примеру, глупые крестьяне могут сжечь бродяка (самообразовавшееся умертвие), а потом проклинать гадких некромантов, которые якобы за это действие наслали на них моровую болезнь. Хотя всё на много проще и банальнее: уничтожив носитель, глупые крестьяне высвободили эту самую энергию и она не найдя нового носителя, обратилась в этот самый мор. Но будь в селении хотя бы самый завалящий некромант, он бы нашёл применение этой энергии и всё обошлось бы меньшими бедами. А некрушник по-серьёзнее и вовсе этого бродяка к делу бы приспособил.
В общем весьма полезные ребята.
И чего их так мало кто любит?
Шах и мат.
У тебя какой размер? Мы на тебя фартук поварский пока закажем.
Кстати, ты уже сгорел.
Умертвия давным давно освоили космос, построили крупнейшие центры по добыче Эллериума 115, и какать хотели (если бы могли) на проблемы живых. Все ваши инквизиторы усрались бы от ужаса, если бы узнали, что добрую половину светлых богов, синтезировали некроманты и их умертвия, лишь для того, чтоб произвести социальные эксперименты на светлых!
Ещё вопросы?
Вы таки не поверите, но в олдскульном днд маны нет, а вот поднимать нежить жрецы вовсю могут. Впрочем, не стоит забывать, что жрецы там присутствуют далеко не только у светлых богов. Хотя с другой стороны, в каком-нибудь варкрафте мана есть, равно как и жрецы-отрекшиеся, которые могут шмалять магией света и заниматься мазохизмом…
А насчёт как будут выглядеть жрецы — орку стоит вспомнить ваху. Вот он хоть раз видел недовольного жреца Нургла?
Хотел я как-то мод в варике сделать, где за нежить играть — а вместо золота скорбный жар, а вместо древесины — трупы(Трупы-то армии тьмы завсегда нужнее)
Дабы запилить огромную стену текста, что на пальцах объяснит принципы литературы, на основании которых фое есмь говно.
Вот это вызовет щитшторм истинно царских размеров, как в старые добрые времена!
Но срач будет отменный, да. Ты мне тогда в личку стукни, на всяк случай, а то вдруг я пропущу?
Как соберемся (я и Блаз) и тогда...
А логика-нацци или литература-нацци у нас еще нет-с.
И ты мечтаешь их создать?
Миллионы мух, знаете ли…
… Впрочем, ФоЕ я не чейтал ибо, сам фолл мне не по кайфу. Унылая игра с однообразной, хоть и детализированной графикой.
Суть — издателю нафиг не нужны хорошие писатели. Ибо срут свой шедевр раз в столетие. Да. годно, качественно и кошерно — но мало. И потому Мери-сьюшные походульки ставятся на поток. Новородившемуся аффтару«бистсалера» выдают гонорар в три с половиной хуя. Если аффтар остался недоволен — его выкидывают из портфеля — потому что подросло новое школие, воспитанное на мери-сьяшных пописульках и, что сцука, характерно. пишет точно такое же унылое и однообразное.
Таким макаром можно творить реально шедевры, только издательства их не напечатают. Или напечатают. если что-то подобное вдруг появится на Западе — ибо что Эксмо, что АСТ, что, прости Вождь, Альфа-книгач открыв рот смотрят на клятых Пиндосов. Кто у нас там в тренде? Бунтарствующие подростки супротив системы? Ну так ждите подобного дерьма от российских лит.негров.
Итог довольно плачевен — против издательств бороться — это как ссать против ветра. Идти в самиздат с своим магнум опусом — нужно дохера денег в рекламу вложиться, да и реализовывать самому не то что напряжно. Почти нереально. Ридеро, говорят, в этом плане нонче графоманам даёт шанс — но сколько кошерных годных писателей к нам пришло из сервиса? Я ещё ни одного не видел.
Всё, что мне было интересно почейтать — нашёл в сети. Что-то — по отзывам, что-то — случайно наткнулся.
А вот кстати, на счёт мерисьюшности — тут знаешь ли, на любителя. Меня, к примеру прикалывает прочесть какую-нить пошлятину какого-нить аФФтара а-ля «Чёрный двойник Белянина», с Мери Сью в главной роли. И главное, чтоб пошлятины и мата по-больше было.
А вот филососствования о бренности бытия, или слезливые драмочки, или рассусоливания о «чистоте» и «грязи» душ людских на меня тоску наводят и зевоту немилосердную.
Ну, скажем, Дяченки или те же Олди без всего этого обходятся, много не филосовствуют, но вопросы читателю задают. На которые он, сцука, ответ должен дать себе сам.
С сьюхами опять же есть вариант, когда за дело берется писатель и профан. Писатель знает что и как надо написать. Профан ублажает свои влажные фантазии. Беда-то в том, что влажные фантазии школьников все сплошь и рядом однообразны. Можно выдержать одну книгу. другую, но когда заходишь в книжный магаз, а они там все как под копирку. только обложки и имена героев с авторами разные — это пичаль-бида
Которые. как всегда, у всякого шлака запредельно хвалебные и высокие. Ибо автор подтирает неугодные комменты с критикой.
Кстати говоря, в эту тему хорошо вписывается Лейносрач, который не раз затевался на пресловутом самиздает
Её можно накатить с нексуса.
Тоже самое и со Скайримом: сопки, лёд и скалы… ну и оборванцы в городишках.
Фиксед.
Впрочем, с фое было так же, так что у меня еще есть шансы обрести очередной высер для поливания говном.
Пожалуй, вынуждена согласится. Например, если в оригинальном поттере был сюжет, была загадка и была цель к которой герои двигаются, то тут уже нифига не понятно, на середине повествования задаешься вопросом — какова вообще глобальная цель гг в рамках данного произведения? Да и даже если она есть, ее легко потерять за этими бесконечными отступлениями направо и налево.
Но тем не менее, мне интересно что еще поттер придумает, какие фокусы выкинет и к каким научным открытиям придет.
У этого фанфика есть своя целевая аудитория, и он ее неплохо окучил, за сим считается вином не смотря на все недостатки.
Собственно, то же самое можно сказать и про фое, только я затрудняюсь объяснить кто у него целевая аудитория.
Попрошу не приравнивать трикстеров ко всяким… сексуальным нетрадиционалам!
… хотя Локи, помнится, как-то раз оплошал, но мы об это промолчим.
А так — да нормальный суровый скандинавский мужик был.
А может тут ещё и жиды пейсаптые есть?
Ты тогда о себе ещё в мужском роде говорил, кстать.
Вроде из песни какой-то, но мое гугл-фу меня подводит.
iomedia.ru/ssshhhiiittt/%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%83%D0%BD/
Спасибо.
Забавно что сокращение «брони» как в русском, так и в английском варианте одинаковы по смыслу.
Вода кипит при 100 градусах и пельмени варятся при 100 градусах. Как бы мы жили, если бы не это случайное совпадение?
Неверно выразился.
Большинство сокращений на английском языке при переводе на русский меняют своё звучание. К примеру всем известная организация NATO (North Atlantic Treaty Organization), при переводе звучит как Североатлантический Альянс или сокращённо СА.
А сокращение «брони (brony)» при переводе не меняет звучания из-за схожести первого и последнего слов в полном названии как на русском, так и на английском. Вот тебе и забавное совпадение, которое объединяет англо- и русскоговорящих фанатов сериала.
А если серьёзно, слово как слово. Да, в русском языке чуть глуповато звучит, но в английском вполне себе нормально. Иначе не получило бы такого распространения.
Нет, я не считаю слово, Броня глупой!