Если отпетый фанат поней, то "My Little Pony: The Movie" априори для него лучше будет других проектов или нет?

+48
в блоге Опросы Табуна
Где-то на просторах ВК сегодня я обнаружил постик одного человека из броняшной тусовки, где он описал своё впечатление от недавно вышедшей «Тайны Коко». Чуваку мульт понравился, 10/10 и полный восторг. Кто-то ответил ему, что поняшная полнометражка будет лучше и всё тут, без аргументов. На что был дан вполне адекватный ответ, но я обратил внимание на следующие слова:

«Но, как бы сильна не была моя любовь к „MLP“, стоит признать, что „Тайна Коко“, может самую малость, но лучше».

А точнее даже на "может самую малость". Я понимаю, что сколько людей-столько и мнении, но всё же нужно смотреть реально на вещи, как я считаю. В обе картины были вложены силы, ок. Аудитория их оценила. Но давайте вспомним о том, что между Хасбро с DHX Media и таким мастодонтом анимационного дела, как Дисней/Пиксар, довольно большая пропасть. Я ни в коем случае не принижаю «MLP: The Movie», он прикольный, но в плане проработки сюжета, персонажей и прочих элементов сильно проигрывает «Коко», если их сравнивать. Примерно тоже самое я и попытался объяснить автору поста, но этот диалог был им удалён. Мда…

Отсюда у меня и возник вопрос — если человек воспринимает поней, как нечто высшее среди прочих анимационных работ, то можно ли считать это фанатизмом?

76 комментариев

Не всё то хорошо, что пони.
DragonKnight
+7
Золотые слова!
VIM
+1
Ответил «нет», но сейчас что-то думается, что стоило нажать «да». Если говорить о фанатичном фанатизме, сравнения как такового вообще не будет. Хотя, в оценке искусства в принципе невозможно говорить об объективизме, так что разницы особо никакой. «То-то лучше» будет корректнее перевести как «То-то мне больше понравилось».
Bodrin Изменён автором
+4
Я понимаю, что сколько людей-столько и мнении

попытался объяснить автору поста

Понимаешь, но всё равно попытался?
konevod
+3
ПОПЫТКА НЕ ПЫТКА
ovnd
0
Отсюда у меня и возник вопрос — если человек воспринимает поней, как нечто высшее среди прочих анимационных работ, то можно ли считать это фанатизмом?

Если воспринимает как нечто лучшее и нравящееся для него — то нет. Если воспринимает как нечто лучшее для всего человечества — то да. Всё просто.
narf
+2
10/10 и полный восторг.

Вот мне всегда было интересно — эти десять гипотетических баллов они зачем? Просто слов хорошо и плохо недостаточно?
На что был дан вполне адекватный ответ

Кто кому на что давал?
сколько людей-столько и мнении, но всё же нужно смотреть реально на вещи, как я считаю

«Реально смотреть на вещи» это как? Ты можешь предметно, с точки зрения киноискусства, показать исключительность этого произведения? Ну, 10 из 10 это ж исключительная оценка в шкале, излюбленной подростками — надмозгами.
Но давайте вспомним о том, что между Хасбро с DHX Media и таким мастодонтом анимационного дела, как Дисней/Пиксар, довольно большая пропасть.

А кому-то нравится продукция Dreamworks и Aardman animations и как быть?
можно ли считать это фанатизмом?

Это не фанатизм. Это возраст.
powerporco
+2
Просто слов хорошо и плохо недостаточно?

Сразу видно, по ссылке не проходил — там мнение небольшое совсем, но развёрнутое.
А кому-то нравится продукция Dreamworks и Aardman animations и как быть?

Речь идёт про полные метры и у Dreamworks с Aardman Animations руки набиты в них, в отличии от.
ovnd
0
Сразу видно, по ссылке не проходил — там мнение небольшое совсем, но развёрнутое.

Там не мнение. Там какие-то эмоции в 4 строчки. Чего он там кому развернул мне непонятно.
руки набиты в них, в отличии от.

Отличие от кого и чем набиты руки? Чувак, выражайся яснее.
powerporco
0
Отличие от кого и чем набиты руки?

Опыта у тех и других крупных студии больше, нежели у Хасбро с DHX.
ovnd
0
Вот мне всегда было интересно — эти десять гипотетических баллов они зачем? Просто слов хорошо и плохо недостаточно?


Потому что хорошо и плохо, и оценка по 10 бальной шкале это совершенно разные вещи. Так например я могу оценить Бегущий по лезвию на 8/10 но при этом он мне не понравился. Почему? Он нудный но при этом я ценю всю ту работу что он проделал и понимаю что суть фильма не в развлечении, но мне он все равно не нравится
Boshy Изменён автором
+1
Потому что хорошо и плохо, и оценка по 10 бальной шкале это совершенно разные вещи.

Тонкое, жизненное наблюдение. А пацаны-то и не в курсе.
например я могу оценить Бегущий по лезвию на 8/10 но при этом он мне не понравился.

Это называется паранойя.
Почему? Он нудный

Ты просто ещё маленький и, выражаясь образно, в голове у тебя чистенько, но бедненько. Специально для тебя, режиссёр Вильнёв, снял кинцо попроще.
я ценю всю ту работу что он проделал и понимаю что суть фильма не в развлечении,

Слышал звон, да не знает где он — это про тебя.
powerporco
-3
-_-
Boshy
+1
паранойя -Хроническая душевная болезнь, характеризующаяся тяжёлыми бредовыми переживаниями.
Boshy
+1
Вообще я очень часто слышу желчь от фанатов блед ранера причем они не смотря на якобы свою высокоинтеллектуальную натуру, частенько прибегают к простейшим приемам ведения дискуссии пятиклассников «закидай своего оппонента говном и тогда не нужно будет приводить аргументы в пользу своей точки зрения». Знаешь больше всего на свете меня бесят снобы и гордецы, отвратительные люди. За сим я отчаливаю
Boshy Изменён автором
+1
Вообще я очень часто слышу желчь от фанатов блед ранера причем они не смотря на якобы свою высокоинтеллектуальную натуру

Не в первый раз выставляешь себя дураком? Любишь танцы на граблях?
частенько прибегают к простейшим приемам ведения дискуссии пятиклассников «закидай своего оппонента говном и тогда не нужно будет приводить аргументы в пользу своей точки зрения»

Зачем пачкаться? С этой задачей ты справился самостоятельно:
понимаю что суть фильма не в развлечении

[speachless]
О чем тут с тобой, после этих слов о кино, которое, за все прошедшее с премьеры фильма время, заработало гигантскую популярность среди аудитории и породило новый жанр в кинематографе?
Кино, которое, с устрашающей точностью напророчило критическое нарастание напряжённости в обществе, построенном на эксплуатации себе подобных? Это, на минуточку 1982 год. Холодная война на пике, персональный компьютер для большей части население планеты почти такая же фантастика, как и биороботы.
Ридли Скотт снял кино острой социальной проблематики будущего, но не про вторжение пришельцев и не про апокалипсис. А про то, что на определённом этапе развития человеческой цивилизации выяснится, капитализм, как общественно-экономическая формация, в рамках которой существовала примерно половина (на 1982 год) населения планеты, может прекрасно обойтись и без человека, как звена в цепочке производства конечного продукта, доступного, в свою очередь, лишь тем кто имеет в достатке деньги и власть. Его место (место человека) займут биороботы, которые сильнее, выносливее, умнее, и, на что в фильме специально делается акцент, — им можно выставить фиксированный срок службы.
Это ж охренительно жутко. А, вдобавок, с шикарным звуком, операторской работой, актёрской игрой и диалоговой частью, вставляет невероятно мощно. Конечно, если ты в состоянии все это увидеть и прочувствовать. Ну а если нет — всегда есть фильмы-аттракционы.

больше всего на свете меня бесят снобы и гордецы

и лицемеры!
За сим я отчаливаю

Скатертью по жопе.
powerporco
-1
Это не фанатизм. Это возраст.

Какой возраст?
ShprotaNa
+1
Умственный, конечно.
Говорят, что отношение умственного возраста человека к его хронологическому возрасту показывает реальное положение дел с мозгами. Но это не точно.
powerporco
+1
Тут две противоположные крайности: разумная, не предвзятая критика, и безусловное превознесение. Но при этом в обоих случаях можно любить сериал/фильм/вселенную и быть отпетым фанатом.
brass-cheetah Изменён автором
+2
При всей моей любви к поням… А разве мувик был прямо таки хорошим? Оо
Escatello
+4
Да, но почему был?
Его ещё и сегодня в кинотеатре показывали.
ShprotaNa
+1
В заголовке один вопрос, в посте другой.
Нет. Да. Выходит, что опрос сосёт.
Но я ответил не читая поста.
Arma Изменён автором
+3
Пони муви — произведение богов и покушаться на него нельзя!!11(на самом деле средненько)
А если серьёзно, то меня изрядно удивляют оценки «Тайне Коко» и громкое называние Шедевром(!) Пиксар. Банальненькая история о семейных ценностях с нескрываемыми клише(парень-мечтатель, идущий наперекор семье, которая считает, что защищает его). Фильм, конечно, хорош, в конце на слезу почти прошиб, но далеко не шедевр.
Alensar
+3
Сразу вспоминаю Флаера, вот для такого фанатизма ответ будет Да.
Droideka
+1
Если отпетый (читай, фанатик) — то да. Именно потому плохо и не надо быть «отпетым фанатом» чего-бы то ни было )

Видел, например, в интернетах чувака, люто, бешено фапавшего на Дисней/Пиксар, все работы коих без исключения объявлялись шедеврами, и ненавидевшего «Дримуоркс», все (опять же, буквально, без исключения) фильмы которого были убогими, плагиатом с дисней-пиксаросвких (доходило до абсурдного: «Мадагаскар» объявлялся концептуальным плагиатом прокатывавшегося диснеевцами «The Wild'а», вышедшего на год позже), бездушными, пошлыми и так далее. Понималка с восприятием каких-то объективных доводов, не укладывающихся в собственную картину мира, там не то что отключена — демонтирована.
Seestern
+3
Seestern а какой ник у этого чела если не секрет?
Мне подобный товарищ встречался))
Colette
+1
Я его знаю под ником Gargoyle. Говорят, на прочих сайтах, где его забанили, у него были другие ники )
Seestern
+1
Интересно, а на каких сайтах он все еще активен? Я товарища Gargoyle много лет на знакомых сайтах не встречал. Может он давно переболел всем этим))
Colette
+1
А пёс его знает. Я тоже давно уже «вживую» не встречал )
Seestern Изменён автором
+1
Главное, чтобы не в церкви отпетый.)))
VIM
+2
Мувик не включили в список номинантов на Оскар. Он уже не может являться лучшим. Каждый диснеевско-пиксаровский фильм собирает кассы, в то время как здесь подсчитывают, вышел ли Мувик в ноль или нет. Тем более в этом году вышли Тачки-3, Гадкий я — 3. Хотя я, кроме Мувика, других мультфильмов в этом году не видел, для меня как для фаната — MLP лучше всех, но как для обыкновенного зрителя — наверное, в этому году были картины и поинтересней.
Flashcord
-2
Мувик не включили в список номинантов на Оскар. Он уже не может являться лучшим.

А что, закидывание бабла в фонд оскара как-то определяет «лучшесть» фильма?
narf
+3
Отнюдь нет, но там большой список, где присутствуют фильмы менее известных анимационных студий. Разве они все положили по золотому дукату в оскаровскую копилку?
Flashcord
+1
К слову, это не список номинантов на оскар. Это список тех, кто выразил желание стать номинантами на оскар, который мало известен широкой публике и из которого пройдут не все. В общем, там всё сложно.
narf
+1
выразил желание

Тогда это меняет дело. Но с другой стороны, даже если там Оскар такой же коррумпированный, как и Евровидение, в большинстве случаев само присутствие картины в окончательном списке претендентов на Оскар не делает ее чуть более статусной?
Flashcord
+1
Мувик не включили в список номинантов на Оскар. Он уже не может являться лучшим.


само присутствие картины в окончательном списке претендентов на Оскар не делает ее чуть более статусной


Ну вот видишь, картина «статусная», значит она «лучше», значит на неё стоит пойти. Значит она принесёт больше. Значит, можно увеличить пропагандистский бюджет и сделать её ещё более «статусной». Цикл продолжать до тех пор, пока гусь несёт золотые яйца.
Bodrin
+1
Нет не лучше, и опрос сосёт.
mirdver
+1
Мир бы стал изрядно скучнее, если бы на этом постаменте было место только для одного, как по мне.

А что касается фанатизма (или просто предвзятости на момент еще не схлынувшей волны впечатлений) — оно проходящее. Мне в подростковом возрасте «тачки» первые вштырили… на целый месяц. Но за это время пересматривал несколько раз. Чуть раньше нечто подобное же было с первой частью «драконов», а еще раньше — с транслировавшимися по ОРТ покемонами.
afan Изменён автором
+1
Мувик не включили в список номинантов на Оскар. Он уже не может являться лучшим

Аплодирую стоя. Причинно-следственная связь идёт накуй.
powerporco
+3
Окей, возможно, не самый лучший критерий. А как быть с невысокими рейтингами и оценками от критиков?
Flashcord
+1
А как быть с невысокими рейтингами и оценками от критиков?


Для тебя, в самом деле, важно чтобы фильм высоко оценили т.н. критики?
То есть, если у фильма низкие оценки на RT, IGN, Metacritic — то и тебе он, соответственно понравиться не может?
powerporco Изменён автором
+1
Я смотрю сюжет фильма, трейлер, при необходимости читаю пару отзывов. Попутно передо мной на сайтах (например, Яндекс Афиша или Кинопоиск) маячит рейтинг фильма. На основании всего вышеперечисленного я делаю вывод о том, стоит ли мне идти в кинотеатр на данный фильм или нет. Естественно, фильм с высоким рейтингом привлечет больше внимания, чем тот, что с 3/10. А идти тратить деньги только чтобы проверить, действительно ли картина хреновая, мне как-то не хочется. Проверить хреновость фильма я могу и дома за компом. Так что да, важно.
Flashcord
+1
Странный ты. А кто снял и кто сыграл для тебя интересно в последнюю очередь? Или, судя по всему, совсем не интересно?
powerporco Изменён автором
+1
Да, мне это не интересно. Я знаю плеяду актеров девяностых-нулевых. Из нынешних не знаю практически никого. А режиссеров тем более.
Flashcord
+2
И я не знаю. И мне както норм. И да, у меня до «Понеметражки» предыдущий просмотренный в кинотеатре фильм был премьерный показ «Шрек-2». И чё?
ShprotaNa
+1
И ничё, поздравляю, мне тоже как-то норм. Просто не знаю нынешних актеров. Но это не значит, что я их презираю.
Flashcord
+1
А я говорю что я их презираю? Я просто говорю что не вижу для себя смысла ходить в кинотеатр на современную муть, называемую фильмами.
ShprotaNa
+1
Да ладно и сейчас годные фильмы выходят. Вон Малыш на драйве классный. История простпнькая но сделанна очень стильно и качестаенно
Boshy
+1
Да и в 90 е трэшака и идиотизма хватало. Достаточно посмотреть обзоры НК чтобы оценить масштаб
Boshy Изменён автором
+1
О, оказывается ктото ходит в кинотеатры на фильмы изза их рейтинга. А не того что интересна эта тема, нравятся актёры, доводилось смотреть предыдущую (серию\версию), посоветовали знакомые… Вот так вот даже вероятно не задумываясь о жанре, типа «фильм набрал 10\10, и что с того что это мелодрама, а я с детства люблю боевики и от мелодрам меня тошнит?! Возьму к пакету попкорна ещё пустой пакет, чтоб было куда проблеваться, но всё одно пойду. Ведь 10 из 10 же!»
ShprotaNa
+1
Я бы не пошел на Мувик, будь мне не интересна тема. И я хожу на продолжения фильмов, так что не надо ля-ля, что не задумываюсь о жанрах и т.д. Вот жанр фантастика, есть фильм Прибытие, а есть бондарчуковское Притяжение. Я что, должен на два фильма идти? А если я не хочу тратить бабло на оба? Как прикажешь мне узнать, на какой фильм стоит сходить, а на какой нет? По знакомым стучаться, спрашивать, как вам тот фильм, а как этот?
Flashcord
+1
А если я не хочу тратить бабло на оба? Как прикажешь мне узнать, на какой фильм стоит сходить, а на какой нет?

Ну тут дохрена вариантов:
1. кинуть кубик, чёт первый, нечет — второй.
2. пойти на тот, что в более близком кинотеатре
3. пойти на тот, что в более хорошем кинотеатре
4. пойти на тот, куда билет дешевле (или дороже)
5. спросить знакомого какой ему понравился больше и сделать наоборот.
6. забить и сэкономить деньги. Через некоторое время скачать с торрентов или посмотреть на ютубе.
7. забить на пункт 6 и посмотреть по телевизору.
8. пойти на какойто третий фильм.
Что?
У меня есть знакомые, которые поступают в жизни по каждому из перечисленных способов, и им норм.

И вообще, даже если десять твоих лучших друзей посмотрят фильм и он им понравится, или сто критиков там, то совсем не факт что фильм понравится тебе. И наоборот. Так что по большому счёту — всё сводится к пункту 1.
ShprotaNa
+1
Если отпетый фанат поней, то «My Little Pony: The Movie» априори для него лучше будет других проектов или нет?


Я в центре чёрной дыры, однако о MLP: The Movie у мня смешанные чувства. Т.к. слишком прерывисто идут события, М6 ведут себя в начале и середине как сильно беззащитные, мир похож на фэнтези вместо сказки. Я люблю MLP:FiM. Очень. Тем не менее наклейки «MLP:FiM» для меня недостаточно чтобы считать что-то MLP:FiM. Достаточно стиля и качества, присущего большей части эпизодов сериала MLP:FiM. И даже так я скажу — лично для меня это лучшее. И признаю как недостатки эпизода, так и то что технически/статистически/для_других что-то про не-пони лучше.
Waterfall
+3
если человек воспринимает поней, как нечто высшее среди прочих анимационных работ, то можно ли считать это фанатизмом?

Да, можно.
Ertus
+1
Забавно, что в заголовке один вопрос, а в посте другой)
Wolfram
+1
Забавно как люди пихают везде это пафосное слово «априори», не зная его значение.
EnergyTone
+1
На Приоре жи.
brass-cheetah
+1
Я не фанатик!1 Но МЛП ЗЕ МУВИ все равно лучше всех остальных ЗЕ МУВИ, даже несмотря на то, что я не смотрел МЛП ЗЕ МУВИ!!1 хДДД
Sasha-Flyer
+1
отпетый фанат поней

Отпетые фанаты поней, к сожалению не смогут принять участие в этом опросе.

Если только автор не верит в «Зомби Апокалипсис» ;)

Поэтому сам опрос предоставляет нам не правильную выборку.
Zibra Изменён автором
+3
Смысл названия поста дошёл не сразу, такие дела.
VIM
+1
Пони создают особое впечатление, но это не значит что они лучше или хуже, не нужно выносить себе мозг сравнениями.
ThreeMileIsland
+1
Понефанатики на то и понефанатики.
А ты думал, откуда столько бездарных кроссоверов повылезало? И половина из них зовется не иначе как «Хуйнянейм: эквестрия».
Потому что некоторые настолько упоролись, что без своих поней принципиально ничего воспринимать не могут. Вот этим смысла чего-то доказывать нет, только если потравить да поприкалыватсья.
f13proxima
+4
Нет, не фанатик. Я комп. игры люблю, больше чем пони.
Если мне нравятся пони, это не значит, что готов смотреть прям всё, потому что там пони.
На счёт мувика, то от него хотел нормальный серьёзный сюжет, а так сплошная печаль и страх смотреть.
ARTEM_XJ15
+1
У меня с другом есть такая шутейка-ирония: если вижу где-то поней, пегасов и единоргов(необязательно из млп) то говорю 12/10.
ArRrT
+1
может самую малость, но лучше


Boshy
+2
Если фанат отпетый, то, по определению, пони для него — лучшее на свете. Весь смысл фанатизма — в отсутствии способности к критическому отношению к предмету своего обожания.
aardpony
+1
Личное мнение, никому не навязываю:
Я люблю сериал МЛП и я фанат пони.
Млп Фильм — кусок коммерческого кала.
Я не смотрела Коко, но смотрела другие работы Пиксара, и сравнивать Млп Муви с Валли или Рататуем как игрушку хасбро розовой Селестии с кнопкой на заднице с крафтовой фигуркой Шухера.
EveScintilla
0
Опрос, конечно, сосет. Но я думаю, что фанатизмом стоит считать фанатизм, то есть, в первую очередь, агрессивное навязывание своей позиции. А так это просто мнение. Ну, любит чувак мувик очень сильно, ну, главное, котят живьем не запекает.

Алсо, мувик — честное 7/10 и очень надеюсь, что пробный шар. И второй, как и в случае с «Девками», будет уже нефильтрованной крутизной на всю катушку.
Ginger_Strings
+2
Ну вы опять больное задеваете! Да ну вас! Т_Т
Belsebor
+2
Опрос сосёт, кг/ам.
Вот многие говорят «Мувик плохой, сюжет для дебилов». А мне вот нравится.
о_О
ShprotaNa
+1
Вопрос: а что должен делать отпетый фанат поней, чтобы считаться таковым? Рисовать Пинки Пай на заборах?
Dilandu
+1
Мувик НЕКАНОН по всем статьям. Сайд-стори. Можно оценивать как угодно ИМХО.
Mizukami
+2
Я отпетый фанат поней, и, ИМХО, для меня мувик 8 из 10 — посмотрел с довольствием. Для не понилюба я бы оценил на 6 из 10 «под пиво сойдёт, ибо желание встать и уйти/кинуть бутылку в экран не вызывает» по причине того, что вся предыстория вне самого мувика.
Ruberoid Изменён автором
+3
Что еще за тайна Коко?
orc01
+1
Новый пиксаровский мульт. Смотреть обязательно!!!
ovnd
0
А мне у мувика артбук понравился. Его я даже сохранил.
Akavirec
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать