Повлял ли сериал на ваше отношение к реальным лошадям?

Собственно, вопрос в заголовке…

Теги:

  • В избранное
    1

402 комментария

Не повлиял. Я всё ещё боюсь лошадей
Потому, что они большие или потому, что они лошади?
Я пару раз видела маленьких поней, они норм. Наверное всё-таки из-за того что лошади большие
Какая милота :3
Больше милоты! Ещё больше!
Знаю этот канал!
Ещё немного инбридинга для укорочения мордочки и эквистрийские пони готовы. :)
Вот как раз поней я опасаюсь больше, чем полнорослых :\
Они чаще злобные твари, признающие только хозяина
Они рывки делают быстрые. (так как ноги короткие)
А так те же лошади. Как по мне.
Только хитрее, злобнее и книжку в гриве прячут, куда записывают все обиды и которую каждую ночь перечитывают)
А чего их бояться?
Они лягнуть могут. И укусить.
Ну это когда мы чем-то недовольны…
А когда довольны — чешут холку. Эти ласки по отношению к хуману иногда тоже почти летальны) Но ничего, притерпеться можно. Дело привычки.
Ну мне всегда нравится чесать кому-нибудь холку в знак признательности)
Ну, это если не приучены уважать соблюдать дистанцию по отношению к человеку.
Маловероятно. Просто так агрессию проявляет только один вид — homo sapiens. А лошади вполне себе дружелюбные существа. По крайней мере если ты им зла не несёшь.
Ну-ну.
нуээээ
Чувак, ты общал лошадь? Ты в курсе, что для них кусануть собрата по табуну — норм такое общение? человеку это больно, отвечаю. Шрам с пальца не сошел за год.
А бывают в принципе не очень адекватные или агрессивные. А бывает, что просто испугал(ась) хрен пойми чего или решал(а) от мух отлягнуть. Да просто на ногу наступит без умысла — приятного мало. Да и навалиться может, прижав к стенке — это полтонны живого веса, на минутку.
Ты в курсе, что для них кусануть собрата по табуну — норм такое общение?

Кусь!
Да, укусы это пи… нцет. Самая жопа, если лошадь ещё не привыкла к тебе, а ты её вымыть должен.
Спойлер
Спойлер
Спойлер
Спойлер
Мой пони!
вытирай пони!
Мой пони! Вытирай пони!
Напомнило
Ох-тыж! А я тоже так хочу.
И я! Будешь моей пони? Шучу. А вообще много кто хочет так же, только всё чаще потенциальных романтиков привлекают не романтические отношения, а что-то иное.
Ты знаешь, вот честно. Всегда ценил дружбу выше любви, тем более 'контактной'.
Твоей пони? Ну если Твай нам поможет с нашими телами, то всё возможно…
Был бы у меня друг с которым можно было бы смотреть мульты под одним одеялом поедая мороженное…
(((
Такой друг называется «девушка».
«Контакт» сам по себе любовью не является, но с его помощью можно выражать любовь.
Ого, нечасто таких раскрепощённых встретишь, многие запросто отрицали бы любую возможность, что бы не произошло.
По понятиям особо чётких чаепитие Холмса и Ватсона — это уже маленький гей-фест, а фактически — это может быть просто дискуссия.

… IRL connection?
Ну да, относительность и все дела.

Навряд ли, первая и самая весомая причина — у меня нет выходных, чтобы выделить свободное время на встречу, а вообще причин несколько, но поболтать в личке можно, там же могу все остальные причины указать, так что если хочешь, то пиши.
… неееетттт)
… шрам на животе с вами бы поспорил)
Просто так агрессию проявляет только один вид

Лошади и люди отличаются меньше, чем ты думаешь.
Просто так агрессию проявляет только один вид — homo sapiens

Ну, как сказать…
Иди и смотри. в мире животных. и BBC всякое.
Могут.)
Но Вы будьте хитрее.
Человек же самое умное животное, не так ли?)
Нет. Мне было пох, стало пох и теперь пох.
Не имею ничего против лошадок и их любителей, но сама не интересуюсь.
А если я и так лошадка?..
Выбирайте нижний вариант
Я уже)
Ну ты подвид, для нас такой вопрос звучал бы — как вы относитесь к обязьянам, после просмотра планеты обезьян?
Игнис сжигает поля.
Нет, я не Игнис и я хорошая понечка, я ничего не сжигаю.
Зачем ты это делаешь, Игнис?
Я ничего не делаю, я стою и травку щиплю) =
Хватит жрать мои огнецветы, Игнис!
Я щиплю травку!!! Я няшная!!!
Фу! Плохая лошадь! Трава декоративная, она не для еды!
Между прочим, это та самая трава, которую я красил в армии, в войсках особого назначения.
Я няшная!!! Я знаю где трава для еды, а где — нет! *раздражённое фырчание*
Вот вот трава для еды в магазине, кафе и холодилнике, а все остальное не для еды. фууу там же микробы и, и… и вообще пыль вот!
трава для еды в магазине

Трава для всего остального в амстердаме
И ты говоришь, что не ела мои огнецветы? Я через монитор чувствую, как температура поднялась. Ты точно что-то сожгла в магическом пламени!
Ну, ты уж прости её, как же ей, по твоему, нормальную то травку без огня переваривать!? То ведь не вштырит, летать не сможет, и как мы тогда без няшной пегаски…
Раньше относился нейтрально, но теперь они кажутся мне несколько более симпатичными. И оттого вдвойне тяжело смотреть на то, как варварски с ними обращается большинство людей, так или иначе связанных с лошадьми.
По большей части, это вынужденная мера.
ооочень далеко не всегда.
не спортсмен, но пару раз видела: девочка отвыступала, ведет лошадь в поводу. И постоянно дергает повод, потому что та пытается ухватить травы. Ну какая тебе разница, тебе ж сейчас не работать, ну дай ты животине попастись немного! Отношение как к снаряду(
!!!
После работы. Лошадям нельзя сочных кормов
При застёгнутой подпруге. Лошадь может травмировать себя
Сочные кормы. Звучит сочно.
Однако)
там работы — 5 минут. Ну, еще небольшая разминка. Даже не вспотели по жаре.
Ослабить подпругу — секундное дело. Более того, многие это делают сразу же, если не собираются обратно в седло.
В первых. Лошадей вполне нормально кормят. (Давать им есть что попало с земли не стоит. | Сам бы ел каши которые им запаривают. Уж больно вкусно пахнет ^^)
В вторых. Нужно соблюдать рацион. (В идеале, для каждой лошади есть свой рацион. А если это ещё и спортивная лошадь. То обязательно должен быть. На заводах забивают на точные рационы для каждой лошади. И дают что то среднее на всё отделение.)
В третьих. Это просто не профессионально. (где это видано, что бы например конкурист отпрыгал, и оставил лошадь пастись? Ват?)
Из третьего так же следует «дисциплина».
«дисциплина»

Некоторые лошадки это любят.

Это были детские местечковые езды соответствующего уровня, так что — не критично
Не говоря о том, что тогда просто — не тормози и иди по дорожке.
Так лошадка же не сочной кормы пытается добиться, а всего лишь травы! )
Трава относится к сочным кормам)
Ни чего не поменялось. Как и большую часть питомцев, типа кошек, детей и прочих собак люблю на расстоянии.
Никак не повлиял, я и раньше лошадей любил.
К тому же, цветные мутанты — не лошади.
Лошади, разумные иппоиды… Какая разница? Людей частенько и гориллами, и павианами, и даже мартышками кличут. :P
В целом даже обычные лошади няши, а вот обезьянки они стременные мальца, ну в общем не няши.
Эффект мертвой долины, только и всего.
Ага, и я о том. Для поняш это еще более стремный эффект, так что сравнение ну… не то чтобы особо оскорбительно, но автоматом не вызывает ассоциации с чем-то хорошим.
С понями такого не будет (с дальней мозговитой родней лошадей, что моря терроризирует, такого не наблюдается), т.к. триггер это именно внешний вид.
В данном случае тригер будет не вид, а не разумность. Пугающе похоже на тебя, но при этом обычное животное, бррр.
Не сработает. Т.к. этот инстинкт вовсе не на отслеживание разумных угроз настроен, а на вылов всяких паразитов из другой трибы/другого вида, пытающихся затесаться в вашу трибу с какими-то своими темными целями. Собственно, бытовой расизм на нем основан.
Таки сработает. потому что инстинкт заточен в том числе и на поведение.
Другой вариант: стал интересоваться больше.

Не интересовался раньше и сериал не повлиял
Перефразируя цитату из ТБВ: «Ага, ведь только рука MLP-пони тебе и нужна». :0)
  • VIM
  • +2
Неа, никак не повлял. Вот.
Завел себе несколько друзей, которые считают себя лошадьми.
Завел себе несколько друзей, которые считают себя лошадьми. Кормлю их яблоками и иногда катаюсь.
Интересовался раньше, и сериал не повлиял.
… Одно дело — мультфильм, другое дело — реальная жизнь. (Никак)
Это всё равно, что изменить отношение к женщинам, пересмотрев аниме.
Эм… ну не как виду в целом, но как стереотипам такие как лоли, цундере и прочее т.е. отношение может изменится в стону умиления от стереотипного поведения или одежды.
отношение может изменится в стону умиления
Мне кажется наоборот. Мужик, пересмотрев аниме, скорее разлюбит женщин. Ведь реальные женщины, какими бы супермоделями не были, всё равно же не похожи на тех вымышленных тян, от которых несёт красотой и сьюшностью.
Неверно. Пересмотревши аниме, реальных девушек разлюбит только всратый аутист.
А настоящий Мужик полюбит их ещё сильнее.
Не знал, что настоящие Мужики смотрят и тем более пересматривают аниме.
Согласно Хоббиту, Настоящие Мужики пьют горючие жидкости и бьют всем морды, когда не сидят в не столь отдаленной бастурма. Что наводит на мысль о том, что Настоящий Мужик это не что-го хорошее и годное, а таки финиш и алес капут)
Не нахожу никакой значимой связи между понями и реальными лошодьми и стабильно офигеваю с форсящих наличие оной.
Не удивляйся. Жизнь всё приводит в равновесие. В противоположность офигевающим есть люди, которые снисходительно смотрят на канонопаладинов и исповедуемый ими избирательный солипсизм.
солипсизм

М, значит, лошодиность поней это у нас объективная реальность, которую несогласные с твоим мнением отрицают?
*Очень терпеливо:*
Именно так. К счастью, столь упорно отрицающих мало. Но шуму порой — как от огромного тобуна.
Я тебе всё объяснял, и, по-моему, не раз. Но повторение — мать учения.

Если мы отрицаем всякую связь МЛП-пони с лошадьми IRL, то:
1) никаких названий с отсылками к лошадям, начиная с названий франшизы, сериала и государства; это не лошади, следовательно, и не пони; называйте их, например, инопами, произошедшими от кошечек; и не табуны у них, а группы или стаи;
2) никаких подков, хомутов, сёдел и прочего, лучше и без повозок заодно, никаких верховых Спайков;
3) никаких лошадиных соревнований — бегов, лягания чего либо и т.д.
4) никаких бутеров с цветочками и прочего — пусть колбасу жрут;
5) никаких копыт, только лапы — от кошачьих же произошли;

N) PROFIT.

Понравится такое?
Проблема этого вопроса в том, что он подразумевает противопоставление существующему годному концепту искажённую до неузнаваемости версию, которая выдаёт себя за него же. И ещё, я не отрицал ВСЯКУЮ связь, а имел в виду штуки типа «у поне матриархат потому что ани жы лошоди», «у поне должны быть гаремы потому что ани жы лошоди», «поне спасаются бегством потому что ани жы лошоди». Или у художников «поне должны выглядеть совсем как лошоди потому что ани жы лошоди».
Так матриархат или гаремы? А что, не спасаются бегством? Паническое разбегание куда глаза глядят — канон. А лошодей мы видели — см. седельных аравийцев и трансформированных в коняшек мышей. С этой точки зрения МЛП-пони — не лошоди. А если не лошоди — долой всё лошадиное, т.е. добрую половину канона. Ну, или всё-таки признать очевидное.

Кстати, я никогда не настаивал, чтобы все рисовали пони реалистично. Но лично для меня арты под реал на порядок интереснее. А прочие авторы просто прогибаются под канонные условности. Ничего, бывает. Каждому своё.
Очевидное? Пони — это пони. Не человеки и не лошоди. Не надо уклоняться ни в какую сторону от имеющейся пропорции, вот и всё. И да, я пытался смотреть арабов на буре. И, кажется, несколько картинок имели явно понячьи черты. Какая ирония — им дают лошодей, а они не хотят брать. При этом стоит сделать понепегасов с несколькими другими деталями, и вуаля — нетакиекаквсе мышепони с огромными головопушками и овердофига артов, хотя появлялисьб точно также в паре сцен за весь сериал.
Очевидное? Пони — это пони. Не человеки и не лошоди. Не надо уклоняться ни в какую сторону от имеющейся пропорции, вот и всё.
Почему это? Вот дядя Фриц уклонялся, сводя многие вещи в человеке к животной сфере. Дядя Зигмунд уклонялся, сводя всё к половому влечению. Даже создатели канона уклоняются по примеру аниме — расслоение на уберпони и унтерпони видит даже слепой. Сказали «А», пусть говорят «Б», что МЛП-пони — не менее лошади, чем люди — высокоразвитые приматы.
Какая ирония — им дают лошодей, а они не хотят брать.
Какая новость! Эскаписты не хотят фапать на недостаточно очеловеченных копытных! Подавай им лолиподобных поняшек с женскими задами! Сенсация!)))
При этом стоит сделать понепегасов с несколькими другими деталями, и вуаля — нетакиекаквсе мышепони с огромными головопушками и овердофига артов, хотя появлялисьб точно также в паре сцен за весь сериал.
Это явление одного порядка с другими неестественными и странными вещами вроде клыков у поняшек и появления всех этих морских поней, гиппогрифов и прочих продуктов конвейера по созданию лишних сущностей и лишнего мерча. И это явление я порицаю. Слишком оно конъюнктурное.
расслоение на уберпони и унтерпони видит даже слепой

Это дичайший оффтоп, но где?
Какая новость! Эскаписты не хотят фапать на недостаточно очеловеченных копытных! Подавай им лолиподобных поняшек с женскими задами! Сенсация!)))

Вообще мимо темы. Вообще. Почему тем, кто хочет лошодей, пофиг на лошодей-лошодей, а нужны поне-лошоди? Там нет почти ничего кроме скринов из сериала. Никто не рисует готовых лошодей, всем надо поне переделывать.
Это явление одного порядка с другими неестественными и странными вещами вроде клыков у поняшек и появления всех этих морских поней, гиппогрифов и прочих продуктов конвейера по созданию лишних сущностей и лишнего мерча. И это явление я порицаю. Слишком оно конъюнктурное.

Мммм, ярлыки-ярлычки. Кто не согласен, тот дурак, который то слепой, то смотрит не в суть, а на вимонеугодные нелошодиности.
Это дичайший оффтоп, но где?
Это не оффтоп.)
Где? Ну, например: сильномогучие M6, многомагичные прынцессы, читоартефактная Трикси — уберпони с безудержной, потребной по сюжету, удачей. Другая сторона, унтерпони — хотя бы Дёрпи. Или тот безметочный пони с телегой навоза. Или… Ну, там много наперечислять можно. Противопоставление верхов и низов читается между строк.
Вообще мимо темы. Вообще. Почему тем, кто хочет лошодей, пофиг на лошодей-лошодей, а нужны поне-лошоди? Там нет почти ничего кроме скринов из сериала. Никто не рисует готовых лошодей, всем надо поне переделывать.
Я иронизировал. Это была риторическая сентенция и оффтоп. ;)
Мммм, ярлыки-ярлычки. Кто не согласен, тот дурак, который то слепой, то смотрит не в суть, а на вимонеугодные нелошодиности.
Не хуже всех тех ярлыков, что понавешали псевдополудины, любящие одновременно канон без отклонений и абсолютно антиканонный по форме и по духу ФоЕ. Это как иметь дома иконы в красном углу и сатаниский алтарь и возносить хвалу попеременно и тому, и другому.
Где? Ну, например: сильномогучие M6, многомагичные прынцессы, читоартефактная Трикси — уберпони с безудержной, потребной по сюжету, удачей. Другая сторона, унтерпони — хотя бы Дёрпи. Или тот безметочный пони с телегой навоза. Или… Ну, там много наперечислять можно. Противопоставление верхов и низов читается между строк.

То есть сначала «не видит только слепой», а потом" читается между строк", которое до неразличимости близко к СПГС? И да, как что-то плохое.
Не хуже всех тех ярлыков, что понавешали псевдополудины, любящие одновременно канон без отклонений и абсолютно антиканонный по форме и по духу ФоЕ. Это как иметь дома иконы в красном углу и сатаниский алтарь и возносить хвалу попеременно и тому, и другому.

Это каких? Что же касается полудинов, то не надо путать любовь к сериалу как к сериалу и возведение его в культ.
То есть сначала «не видит только слепой», а потом" читается между строк", которое до неразличимости близко к СПГС? И да, как что-то плохое.
Расслоение видно сразу, а идеологическая подкладка этого — СПГС, конечно. Как что-то плохое. Кто из создателей сериала тебе признается, что проповедует расслоение общества по примеру самых отсталых монархий современного мира? Это же не толерантно ни разу.
Зачем, кстати, вся эта принцессовость и могучая, но бессистемная, опасная и зачастую просто тупая магия? В G1-G3 всё было куда лучше сбалансировано. G4 призвано массово поразить ЦА в пятки? Это же банально! Ну, ЦА — ладно, а великовозрастные поклоннеги, носящие розовые очки, на что ведутся? Снимите этот бесполезный аксессуар.
Это каких?
Владельцы машинок для наклеивания ярлычков прекрасно знают, какие это ярлычки. Можно не прикидываться чайничком.)
Не вороти в культ, это тут совсем ни при чём.
И паладинов всех мастей знаем как облупленных. Эти воины Христовы ещё во времена Крестовых Походов привозили из Святой Земли венерические болезни. Времена меняются, болезни тоже. Сейчас они чаще завладевают головным мозгом.)))
Опять никакой конкретики, только называние паладинами и розовоочёчниками. Это превращается в бессмысленное перекидывание обвинениями.
Ты разговариваешь с троллем — загляни в его профиль; это первое, что он о себе сообщает.
Ну, Кэ-э-эп!
Это и так бессмысленно, поскольку все понимают, что розовые очки (и тёмные очки для ФоЕ) сняты не будут.
Обвинения? Для меня это констатация очевидного. А повторяться я не хочу — это всё было, но кто-то предпочёл об этом забыть, чтобы спровоцировать тролля на ещё одно бессмысленное перечисление и, как следствие, трату рабочего времени. Нет, метать бисер не хочу.
Кто из создателей сериала тебе признается, что проповедует расслоение общества по примеру самых отсталых монархий современного мира? Это же не толерантно ни разу.

Лорен прикидывается левачкой, а на самом то деле
Типичное двурушничество.
Крестоносец и паладин не одно и то же, это так, к слову.
Изначально — да. Это был очень узкий круг людей. Но во времена Крестовых походов понятие уже трактовалось как «преданный королю рыцарь».
Спорил уже месяц что ли назад, было сказано, что паладин служит при дворе, а крестоносец — завоеватель. Не важно, как там и кого обзывали в прошлом, лучше не путать их в настоящем. Это как с атеистами. Почти каждый неверующий себя сейчас атеистом считает, потому, что так модно. Я уверен, тогда тоже была мода — тупых вояк называть святыми паладинами или чем-то в этом роде, чтоб их воодушевить.
А не важно. Сейчас в наших палестинах индивиды, именуемые «главными патриотами», воруют больше всех, а любой честный человек, указавший на этот факт, может быть объявлен «агентом Запада из пробирки». Так же и с паладинами. Громче назовёшься — больше славы и профита поимеешь. Такие дела.
Спойлер
А впрочем, кого я обманываю...
Однако иконы и сатанинский алтарь одновременно — есть в каждом православном доме. Более того, православный алтарь и является сатанинским со времён патриарха Никона, как известно, продавшего Сатане свою церковь.
Но это неточно.)))
Вообще, за время существования всех церквей разные иерархи так часто проклинали друг друга и попеременно именовали ересиархами (даже сейчас практикуют — см. срач между Гундяевым и дедушкой из Константинополя), что, по большому счёту, все они уже давно как минимум недостаточно чисты, в т.ч. в глазах друг друга. А за мшелоимство точно попадут в ад. Я бы сказал, что косвенное поклонение сатане было заложено с тех самых пор, когда доработали канон геенны огненной и начали ею пугать всех подряд. Воистину, без дьявола бизнес бога давно прогорел бы.
именовали ересиархами (даже сейчас практикуют — см. срач между Гундяевым и дедушкой из Константинополя)

Тащемто Варфоломея пока в ереси не обвиняют, а в канонических преступлениях. Впрочем замашки у него — аля римский папа — имеются. Но это пока параллельный вопрос.

когда доработали канон геенны огненной и начали ею пугать всех подряд.
Ну тащем-то анафема это ну пугалка, а свидетельство, что вот этот/эти товарищи ортодоксальной веры не исповедуют и вы люди не видитесь на то, что они называются православными.
Тащемто Варфоломея пока в ереси не обвиняют, а в канонических преступлениях. Впрочем замашки у него — аля римский папа — имеются. Но это пока параллельный вопрос.
Терминологическая разница будет определяться накалом пропагандистских страстей.
Нет, разница таки есть.
Канонические преступления это ещё не ересь. Хотя наказывается также строго — раскол не сильно лучше ереси.
Ересь это искажение в вероучении, упорная и сознательная.
Так и Филарет предан анафеме не за ересь, а за раскол и прочие преступления.
Впрочем, каждый раскольник по-своему еретик, ибо клеветник на любовь и единство Церкви.
Ну, вообще-то, сатанистом может быть только христианин. Т.к. если вы не являетесь христианином, то не верите в Сатану (как и в прочий раздутый христианский пантеон), а потому дорога в сатанисты вам заказана.
Ну-у-у… не совсем.
Сатанизм ныне — весьма широкое понятие.
Широкое, ни широкое, но сатанистский пантеон признать придется. А он целиком и полностью христианский. Т.ч. нехристь-сатанист это как рядовой гот, т.е. не тру.
Сатанизм — это частный случай деструктивного оккультизма. А оккультные практики сопровождают большинство мировых религий и верований.
Ну, вообще-то, сатанистом может быть только христианин
Ну это если он сознательный сатанист, причём по ортодоксальному изводу, гы.
Но можно оказаться дьяволопоклонником в другой форме. Например поклоняясь каком-то идолу, за которой как за маской сатана и прячется.
Или может быть не«христианский» сатанизм. Скажем какой-то чел поклоняется Ахриману по зороастрийской картине мира. Зороастрийцы клянут Ахримана, а этот вот такой перебежчик.
Никто не Сатана кроме Сатаны и только в христианском учении есть Сатана. Приравнивать к образу его любой другой образ, любого другого писания и есть служение отцу лжи.Чем ты, собственно, в этом посте, как истинно православный, и занимаешься, полностью подтверждая сведения о принадлежности ему вашей церкви.
Придирашка ты и тролль.
С православной точки зрения все остальные боги всех других религий — суть вымышленные. А за этими масками к людям подкрадываются как раз нечистые духи.
С религиоведческой же точки зрения образы уже можно сравнивать по-разному. Так строго Ахриман в зороастризме не падший ангел, а извечный дух. Такой образ вполне сойдёт за самопиар нечистого.
Так то с православной.
А с исторической точки зрения — иудейско-христианский бог по сути является второстепенным божеством западно-семитского пантеона, которому, естественно, по логике, выгодно утверждать, что все остальные боги якобы «выдуманные» — ведь в противном случае ему самому мало кто станет поклоняться.
Ну уж извини. Монотеизм утверждает, что есть только один Бог. Для язычников наш еврейский Бог — один из многих богов. Вон римляне статую Христа в пантеон поставили. Но христиане (как и иудеи) с этим категорически не соглашались.
Но причём тут историческая точка зрения?
Для монотеиста — христианина в нашем разговоре, прежде всего — существует только один Бог, Абсолют. Истина одна.
Для атеиста — богов нет вообще.
Для язычника — богов сколько угодно, подмасли всех.
Религиоведение же тупо описывает религии, кто во что и как верит.
Для язычников наш еврейский Бог — один из многих богов.

Он и есть один из многих, просто объявивший себя единственным и присвоивший себе функции и деяния Иля, Ваала и прочих.
Таки наоборот. Люди, обделённые абстрактным мышлением, обожествили силы природы, животных и самих себя, а качества Бога, какие ещё помнили, разделили в своём уме на ограниченные функции и приписали их своим вымышленным богам, на радость падшим ангелам.
Ничего не наоборот. Как установлено выше, христианский Бог = иудейский бог = Яхве (Иегова, Йево, Йамму). По логике, объявляя других богов вымышленными, вам следует признать вымышленным и его. Или же — признавая существование Яхве, следует тем самым признать существование и остальных богов.
Можно, кстати, обратиться к западносемитской мифологии, выяснится интересное. Согласно одному из мифов, однажды Йамму-Яхве, бог морской бездны, возжелав остаться единственным богом, восстал против других богов, выпустив на них Левиафана.

Однако Ваал убил Левиафана, и тем самым Яхве был побеждён и посрамлён. Со временем эта история была преобразована — правильно, в миф о падении Люцифера! И какая ирония в том, что этим «Люцифером», восставшим против своего отца и братьев, был сам Яхве, объявивший себя единственным богом и абсолютом! :)
Как установлено выше, христианский Бог = иудейский бог = Яхве (Иегова, Йево, Йамму).
Яхве имя акроним. Как Бог открылся Моисею: «Я Есть, Который Я Есть». То есть Сущий, Существующий Сам по Себе. Это категория независимого и абсолютного Бытия.

По логике, объявляя других богов вымышленными, вам следует признать вымышленным и его. Или же — признавая существование Яхве, следует тем самым признать существование и остальных богов.
Никакой логики в этом нет.
Яхве, согласно христианству, качественно отличается от всех богов. Он Абсолют, Самосущая Объективность. Сами категории учения о Боге таковы, что предполагают единственность.
Языческие боги ограниченные, они философски не могут мыслится абсолютными, всеобъемлющими, самосущими и независимыми. Согласно мифам же, языческие боги смертны. Они подчинены внешним силам.
Так что как раз философские категории не позволяют признавать многих богов.
Монотеизм — результат эволюции верований под давлением целесообразности. Пантеоны возникли на фундаменте наделения духов и стихий человеческими чертами, а потом из пантеонов выбрали главного и абсолютного, а остальных низвели до младших чинов или вовсе упразднили. Вместо разброда в поклонении получили единое и гораздо менее антропоцентричное божество, тем самым внеся как дополнительную устойчивость как в жреческой иерархи, так и единообразие в поведении паствы. Но с единобожием пришла и нетерпимость к представителям тех пантеонов, которые не спешили рушиться.
Но с единобожием пришла и нетерпимость к представителям тех пантеонов, которые не спешили рушиться.

И не только к ним. Не в меньшей степени (а может, даже в большей) — к тем, кто молится тому же божеству, но хотя бы чуть-чуть не так. Для православного нет большего врага, чем католик, для суннита — чем шиит.
Это несколько более позднее явление. Когда народы были менее многочисленны, любой из них, достигавший превышения средней численности или обгнавший соседей технически, мог достаточно быстро основать империю. А внутри империй, где несколько разнородных верований, проще было держать порядок, не ущемляя конкретные культы. Исключения, конечно, бывали, куда же без них! Со временем ситуация поменялась: два-три культа стали массовыми религиями, возникло много государств с одним и тем же вероисповеданием, появилась конкуренция, религиозные различия стали одним из элементов этой конкуренции, а служители разных религиозных течений, разумеется, стали претендовать на истинность.
Яхве, согласно христианству, качественно отличается от всех богов. Он Абсолют, Самосущая Объективность.

Отнюдь. Он не абстрактный Абсолют, пришедший из ниоткуда, а КОНКРЕТНЫЙ бог КОНКРЕТНОЙ мифологии. К тому же лжец и самозванец.)
С атеистической точки зрения вообще все боги суть вымышленные. Не очень-то вы от них и отличаетесь, всего на доли процента от нормального пантеона. В одного верите, в остальных типа нет (типа — потому, что урезав божественное, пытаетесь заполнить пустоту его же слегка урезанными подобиями) в любой нормальной религии богов 100500++, у вас же — всего один(и то не Один). копейка от всего известного братства-богатства. А на эту копейку только спички для духовного самосожжения и купишь. Так-то, наш 99,99999...% безбожник.
Количество не определяет качество.
Множество богов скорее говорит об их дискретности и ограниченности.
Абсолют же принципиально единственный.
Политеизму либо придётся отказываться принципиально от категории абсолютна и смежных с ним. Либо полагать существование некого абсолюта и над всеми богами. Как например в буддизме боги такие же несчастные жертвы сансары и им тоже никуда не деться от единой природы Будды.
Древнеегипетская религия также мыслила Амона-Ра демиургом, возникшим из Нуна (относительно персонифицированного первоначального хаоса), «создавшим сам себя» и создавшим/породившим других богов.
Боги греков точно также — порождения хаоса.
Так что над всеми богами неизбежно что-то стояло. Они не Абсолют.
Тут вопрос качества, а не количества.
Именно вопрос качества и не позволяет считать яхве богом. Если бы не придавали ему личностных черт, да ещё и привязанностей к отдельным народам, то может быть и можно было рассмотреть его кандидатуру в неложные образы абсолюта… но столь ущербный не может…
И при всей своей ущербности он таки желает не просто быть богом, но ещё и единственнымм, чтобы других не было, и все от него зависели… где то мы уже это видели… вроде, такой мультик был
Если бы не придавали ему личностных черт
Вот слова истинного коммуняки: личность=ущербность.
Для тебя и многие боги — не больше рабов слепой случайности. Несчастные жертвы сансары разве что.
Личность=ограниченность образа бога набором человеческих черт. Ты как муравей, описывающий человека большим муравьём, таким же тупым как все муравьи. Что поделать, миром правит адвайта, но человек вместо того, чтобы понять, очеловечивает богов, шаман духовно слепой не отличает одного бога от другого, и на этом основании утверждает, что «все китайцы одинаковы», и вообще это один и тот же «китаец», и других больше нет.
К слову.
Сатанизм Ла-Вея, самый трушный.)
Не звиздёшь. Сатана что ли совсем лох такое покупать то?
Вообще-то да
Ему выгодно, чтобы все так и думали.
Это лишь с одной стороны. С другой стороны, ему выгодно, чтоб его боялись. Боятся — значит уважают. А христианин боятся и уважать сатану не должен, ибо сатана слаб.
И это верно. Но не стоит недооценивать врага.
расслоение на уберпони и унтерпони видит даже слепой.

И правые монархистки подавили на корню социалистическую революцию.
Она просто затаилась на время и внедрилась в стан врага.
Хитрожопая ЛошадьТМ
А зря. Сначала ты допускаешь равенство, а потом тебя самого уравнивают как хотят.

И кто же «уравняет» генсека ВКПЭ и Вождя Мировой Революции?
Уравнивают каждую серию.
Так она пока и не стала генсеком и диктатором. Вот когда станет — тогда и отправит на луну всех, кто её обижал.
Это только сначала бо-бо, а потом ей понравится.
А потом понравится и всем остальным. :)
What a Hay?
Мммм и что? Как из этого следует нечеловеческая психология?
Не нахожу никакой значимой связи между понями и реальными лошодьми

Но они есть.
И их там много.
Как из этого следует нечеловеческая психология?

Если что, именно это я подразумевал под значимой связью.
На этом мои полномочия, всё)
Сам сериал — не повлиял, а вот фандом — да ( Спасибо Crindorada ) — начал немного интересоваться и страх поубавился.
Эквестрийские пони разумные, красивые, и милые, а вот ИРЛ лошади не такие, это совсем разные существа.
Согласен. Лошади IRL не такие, они в целом лучше. А в MLP-понях слишком много человеческого, и это многое портит.
А в конях мало «человеческого» (общего для жизни)? =; о)
На мой взгляд, достаточно мало. Ну, разумеется, в том случае, если Вы не превозносите до небес животное начало в человеке.
Почему бы и нет? Мне мое животное начало очень даже нравится. И в лошадях оно тоже очень симпатичное, и начало, и конец.
Да вы, батенька, эстет! (2)
Я пока никакого иного начала в сородичах и в себе не нашел) Возможно, дело в моей профессии)
Закономерный вопрос: какова же профессия?
С трех раз угадайте)
Кулинар?
Нет) Даю подсказку: представителей этой профессии ненавидит каждый правоверный россиянин, сам не принадлежащий к этой профессии)
Обвальщик свиных туш? о_О
Ты гаишник, налоговик или коммивояжер?
Не угадали) Последняя попытка: с точки зрения фицияльного московского православия, люди моей профессии (хотя бы фактом желания овладеть профессией) совершают один из страшнейших грехов)
Просмотрел религиозный подтекст.
В их заморочках мало разбираюсь, ты там не «благословенными» свечками и прочей канителью торгуешь что ли?
Или какой шибко запретной с их точки зрения наукой?
Аборты, что ли, делаешь?
Так, сначала были упомянуты правоверные россияне (т.е. мусульмане), потом — православные. Не сходятся показания.)
Сходятся, сходятся) Богоборчество и те, и те не любят) Хотя, при этом, подыхать в положенные 27-33 года тоже не хотят( Лицемерие как оно есть.
Врач?
Так-то под описание подходят почти все профессии, связанные с естественными науками.
Если серьезно — мне, наоборот, очень нравится в лошадях то, что они так сильно отличаются от нас. Собаки мне тоже нравятся — но собаки намного больше на нас походи. А лошади — они инопланетяне вааще.
Лошади вообще не с Земли…
Эти существа способны сдохнуть от чего угодно!
Это блин бесит!
Любые существа могут сдохнуть от чего угодно.
А эти мрут постоянно.
Они — птицы?
Вот уж кто дохнет постоянно, и имеет проблемы с вет обслуживанием...
Сравнивать крупное млекопитающее и птицу, как то некорректно.
О! Слышу слова не мальчика но, мужа ветеринара.
Мне за котеек обидно постоянно((( Молодые, им бы няшиться только. Но у них столько ииздец*х заболеваний, что мрут. Эх…
А чего обидного? Они и так живут дольше, чем должны были бы.

P.S. Вечные предъявы пациентов на ужасный современный мир и ужасную медицину, которая ничего (кроме прививать богомерзость и геноцидить Русский Народ(tm.)) не делает, дико раздражают. Особенно, когда возраст этих возмущенных правдорубцев в 1,5-2 раза превышает нормальную продолжительность жизни человека (еслидатьлюля)разумного.
Это вовсе не так: смертность лошади прямо пропорциональна ее цене. Лошадь за 100500 миллионом в состоянии умереть от собственной тени, тогда как кляча стоимостью 15 рублей легко выдерживает прямое попадание ТЯО.
А ещё сама может наносить ТЯУ.
Это связано с тем.
Что местные породы, более устойчивые к среде.
Редкие и породистые, имеют слабый иммунитет, и слабую устойчивость.
Первые были отточены отбором, или имеют в родословной кого нибудь с нужной мутацией.
Так или иначе, у них набор генов более разнообразный.
Вторые, продукт селекции. И созданы выполнять определённые задачи. А родословная чиста.
Лошадки с голубой кровью так сказать)
Ну, это-то понятно) Просто пошутил.

P.S. Что забавно породистые лошадки (как и их дохливость), по всей видимости, с нами надолго. И генная инженерия тут бессильна)
Зато робототехника сильна)
Свиттибот.
Почему это бессильна?)
Генная инженерия, только набирает свои обороты.
Генная инженерия в этой области абсолютно бессильна. Так же как и самая развитая электроника не в состоянии победить институт лакеев и личных шоферов. Сколько стоит генномодифицированная лошадь? Насколько сильно ее можно тиражировать? Ответы «чуть дороже традиционной» и «по две сотни в год, но мы уже расширяем производство»? Ну какие они после этого конкуренты породистым скакунам? Не забываем, что для последних ответы: «уж среднему классу точно не по карману» и «да что вы! он уникальный! но у еще есть две его дочери по три дохренильона каждая»)
Эм.
Я же сказал.
Генная инженерия, только набирает свои обороты.

Сейчас, да. Дорого.
В будущем, нет.
_
Вы бы посмотрели как упали цены на секвенирование днк в последнее время.
_
Лакеи и шофёры пока существуют, лишь потому что есть пока спрос.
Через век. Это на 98% забросят. (Старики из 20го века уж точно уже сменятся стариками из 21го века)
Вы совершенно не поняли, о чем я говорю)
Сейчас, да. Дорого.
В будущем, нет.

Так это же минус! То есть любой нищеброд сможет купить генномодифицированную коняшку! А вот годная породистая лошадка будет по прежнему стоить дурильены (и даже подорожает на фоне появления генномодифицированного «экономкласса»), а потому и в далеком будущем будет процветать =: о) Для примера: умные, дешевые, неприхотливые и очень выносливые немецкие овчарки не смогли не то что вытеснить, но даже пошатнуть господство «карманных» пород в понторезной сфере.

Вы бы посмотрели как упали цены на секвенирование днк в последнее время.

См.выше) Меньше цена товара — меньше его понтоемкость.

Лакеи и шофёры пока существуют, лишь потому что есть пока спрос.

Спрос на них будет до тех пор, пока будет неравенство между людьми. Т.е., есть подозрение, всегда. Даже если появятся машины с искусственным интеллектом, в миллиард раз более эффективным, чем живой водитель. Т.к. понтовместимость личного раба с, якобы, гражданскими правами гораздо выше, чем любой железяки, даже мегапродвинутой.
понтовместимость

Какой термин!!!
А в каких единицах измеряется понтоёмкость? В понтах?
— и насколько я понтова?
А в каких единицах измеряется понтоёмкость? В понтах?
В кубических километрах Понта Эвксинского.)))
понтоемкость
))))
Сир.
Понтом может быть то что популярно.
А не то что редко.)
И то не навсегда.
_
Вы где то видите тренды на тру породистых животных?) Я нет. Может они ещё появятся в своих кругах. И будут клубы любителей тру породистых животных и будут их коллекционировать как покемонов) Пусть тогда те богачи сами раздувают тот пузырь.
Нормальные люди покупают то, что подешевле и получше.
_
Сравнивать рабочих и «карманных» зверей как то глупо… У них разная ЦА. Одним нужна собака например чтобы выносливая была. Другим, что бы красивая. Так уж вышло, что красивые собаки нужны большему количеству людей.
И те кто занимается производством овчарок, будут угождать своей ЦА до тех пор, пока эта ЦА приносит прибыль.
_
Есть много всяких дорогих вещей. Но это не значит что они «понтовые» везде. Понтовыми они может и будет в своей среде. И только если популярны.
Помню как соседка по даче бабушки, хвасталась лопатой из титана ^^ (правда та не долго продержала нагрузку...)
_
Среди конников, было бы понотово иметь чистокровную арабскую лошадь.
_
Среди электронщиков, «Synth Wall».
_
И иметь личного раба, будет понтовым только там, где это популярно.
Где то это вообще будет дикостью.
_
Где же вычурный позолоченный стиль в интерьерах? Где вычурный стиль экстерьера? Это же очень дорого. И редко…
Ах… Вот незадача. Он более не популярен. Он никому не сдался.)
Среди конников, было бы понотово иметь чистокровную арабскую лошадь.
Не, ну, арабы — это арабы. Если влюбишься, то на всю жизнь. Это тебе не какая-то там банальная страсть по понтовым тачкам. Арабы — личности, куда до них пошлым «консервным банкам»!
Но ахалтекинцы лучше, на мой взгляд.
Много ковал и тех, и других.
Арабы лучше.
Не все мыслят как Вы.
Для кого то араб в конюшне, чисто потому что нравится. И это круто конечно.
Да не, я не то чтоб теков не люблю, они вполне милые. Но единственную серьезную травму я получил как раз от тека. Арабы, даже шаловливые, как-то осмотрительнее, что ли.
А арабы, ну так для того и сделаны, чтобы нравиться;) 90% видюшек с «ах! какая лошадка!» или с арабами, или с фризами.
Еще в арабах удобно спать, у них шея мягкая. Да, я пижон, ценитель и знаю толк.
отличаются от нас

А чем отличаются то?
Сначала, стоит выяснить, от кого это от «них», пока что про «них» известно только, что «они» похожи на собак… Как такую мерзость про себя писать можно..?? чёт ваще самокритика зашкаливает.
Хм, а может это не мерзость, а чистая правда, и на «Табуне» рептилоид с Нибиру зарегистрировался)
Нуу, рептилоид же существо разумное, не псина какая…
А вы в курсе, какие у рептилоидов представления об идеале? Может быть, псина для них — недостижимый образец?)
Ну, тупыыые… как бы они тогда НЛО то построили?
А как орки дрындорабли и гарганты строят?
Руками и орочьим словом.
Но лошади милые и красивые… <.<
… по крайней мере, я так думаю...
Вот аналогично, с одной стороны если раньше относился к реальным лошадям вообще нейтрально, то сейчас они более симпатичны. Хотя с другой стороны чуть большее приближение к ним, и в частности к земным пони это и некоторое разочарование, так как хочется видеть тех самых, разумных цветных поняш, а не просто яблокохрумкалку. Хотя по сравнению с коровами и прочей сельхозживностью поньки даже земные явно разумнее и няшнее.
яблокохрумкалку

ЯБЛАХИ!!!
Не, ну всякий КРС это вообще…
По сравнению с лошадьми
Нет. Магическую Эквестрийскую поняшку я бы с удовольствием того самого… Гм. А неразумную лошадь из нашего мира — фу.
  • Zurg
  • +5
Вам всем только того самого и надо от поняш… :3
Взрослые мужики смотрят сериал про пони, у которых круп до небес вздернут. И че вы от нас хотите?
p.s. Да, мое замечение, увы, относилось не только к непарнокопытным. Так же он распространилось и на некоторых Homo Sapiens. (девушек)
Прекрасные Леди я уверен не обидятся, они знают себе цену.
(блин опять двусмысленно прозвучало)
Главный вопрос в том знали ли Хасбро об эффекте крупа, или же так случайно вышло… подозрительно. ;)
Да все они знали)
Этому приему сто лет в обед. См. «Лола Банни».
Ну, насколько я помню, сама Лорен настояла, что-бы хвост у поней был так задрат. Очень красиво и соблазнительно.
а ещё так гораздо удобнее
У ирл лошадей круп не достаточно вздёрнут что ли?)
Ну, свислый круп вправду никогда не считался эталоном лошадиной красоты.
Морковкой покормил бы?
Теперь у вас, у молодёжи, это так называется?
тут главное не ошибиться и сразу в правильное отверстие кормить, хотя… эксперименты это тоже часть удовольствия.
правильное отверстие кормить

«Великий-Могучий выучу только за то, что им разговаривал гений!»
Хм, в силу определенных причин стал интересоваться их анатомией. Что позволило мне лучше понять общую анатомию млекопитающих. Что плавно подвело меня к истории млекопитающих и «птичек» (у них, кстати, потрясающе менялся скелет!))

Что касается самих лошадей, то отношения не изменились: лошади нравились и нравятся, но когда я на достаточном от них расстоянии (т.к. слишком крупная для меня живность).
Хм, в силу определенных причин стал интересоваться их анатомией.

Хмм…
Прон рисует на патреоне небось.
Нет, графоманию пишу) Но прон очень уважаю)
Так одно другому не мешает, можешь ещё и рисовать успевать :3
Из рисунков у меня только переделка примитивных спрайтов на Dominions более-менее получается)
Как хорошо, что я не умею рисовать, я бы умер, вероятно. А то нашел тут пару художников с патреона… И потратился.
Хм. После непродолжительного эпизода работы со слонами мне лошади перестали казаться излишне крупными. Так, в самый раз размерчик.
Хм…
А меня специальность вынуждает знать анатомию лошади…
После знакомства с анатомией лошадей (т.е. того, как оно у нормальных млекопитающих быть должно) наконец-то разобрался с пронацией человеческих рук)
разобрался с пронацией

прокрастинацией?
Раньше ходил в КСК. Начал смотреть поняш. Перестал ходить в КСК
Нда…
Жиза.
Нет. Как любил, так и люблю.
Сериал имеет такое же отношение к лошадям, как «утиные истории» к уткам
Но когда лошадушки делают лошадушковые штуки это смотрится очень мило.
Конник это состояние души и разума.
А усики — его оружие соблазнения!
Конификация, конификация, настоящая, взаправду, ааа!
Это не может продлится долго ^^
Ну да, жизнь она коротка, фигли.
Вы можете считать, то что вы сейчас любите, будите любить вечно (ну до конца так сказать).
Но это не так.
Я как бы за тебя твою жизнь тут не решаю, нечего мою решать.
Я не решаю. (Где вы это увидели вообще?)
Просто предупреждаю.
Говорю про то, как жестока реальность.
Выбрал «другой вариант» — потому как лошади у меня сразу после дельфинов*, года так с 2007-8-го, именно как «ого, а этим существам ТОЖЕ перепало наихудшего по самые ушки, и большинство людей считает ЭТО нормальным и приемлемым».

Если бы в, сигх, КСК занимались ТОЛЬКО тем что поили лошадей, кормили лошадей, играли с лошадьми, гуляли с лошадьми, и тп. (С, а не НА) — тогда имело бы смысл там с лошадьми (и конями) знакомиться. А так — мне дельфинариев хватило, чтобы понять, что там где «животных» привязывают к получению денег — всё быстро скатывается в Ужасное Говно (которое потом рьяно защищают).

Мимо лошадей проходить конечно не хочется, но пока похоже любой объём объяснений и уговоров _о просто быть (коллективным) другом лошади, БЕЗ попыток на ней ..._ездить_ (как в прямом, так и в переносном смысле) будет как об стенку горох… Впрочем, если таковые граждане объявяться в пределах доступности — которым важнее что на самом деле происходит, и что ощущает лошадь, и что с ней или ним будет — то да, думаю нужно будет попробовать ещё раз в этой жизни кому-то помочь.

* дельфины и прочие… зубатые киты. Белухи, в моём случае… которые оказались «тоже дельфины» с самй лучшей стороны.

PS: на винте лежит рассказ, открывать пока не спешу, ибо есть подозрение что обрыдаюсь. Но может кому-то пригодится… для линковки внутри головы.
www.fimfiction.net/story/65/somewhere-only-we-know
Знаете, я почему то вспомнил одного замечательного табунского писателя, который любил дельфинов. Я надеюсь и сейчас любит, разумеется))) И еще порадует нас (ну, по крайней мере меня) своим творчеством. А кто, не скажу) Учите историю!
Какой ты загадочный! Не скажет он… Ох, сейчас будем терзаться вопросами о том, кто же этот загадочный замечательный табунский писатель, что любит дельфинов!?
Да не знает же никто! Классику люди редко читают.
Так сказал бы, что ли, чего строишь из себя барышню загадочную?
Ну так, просвяти нас, отвзбзднуздков невшвудявых, брыканый в лоб.
Держи! Должны же люди знать легенду табуна! Переведено на английский и прочитано бронями по всему миру! Очень, очень 18+, я предупредил.
tabun.everypony.ru/blog/beyond/33950.html
*открыл шкаф и посмотрел на пятилитровую канистру концентрированного отбеливателя*
Сегодня, мой друг…
Охтыж. Как его можно забыть? А ещё он умеет петь. Голосом Октавии. Сам слышал.
Классика уровня грунта или «Зелёного слоника».
Зеленый слоник режиссировала девушка. А я сексист. Поэтому даже не смотрел))) Ой. Удалите этот коммент, пока я не протрезвел…
Ой, а я плюсанул случайно.
Она на тот момент была уже взрослая тётя.
А если не привязывать к получению выгоды, то содержать лошадей, или дельфинов вообще возможно?? Где-то взять денег на их прокорм, и времени, чтобы на свой прокорм заработать другим способом? тогда никакого коневодства вообще не будет, их всех съедят, да и фсё. Или в степь выгонят, да охотиться на них будут.
Русская языка великая и могучая… а вот люди увы нет. Т.е. именно со-держать (помогать вместе кому-то) должно быть вполне по силам, но…
КСК КСК рознь, это человек еще в прокатах не был.
Некоторая нагрузка лошадям в принципе нужна, они так устроены. При этом имея еду и воду в достаточном количестве — фиг они сами будут двигаться. Агащяз.
Так что работать их нужно. Другой вопрос, что нагрузка должна быть разумная и соответствующая физическому состоянию, а вот это уже соблюдается не везде. Ну так с котиками и собакенами надо думать лучше обращаются. Дрессировать не считают нужным, особенно мелочь, кормят со стола.
Я хожу заниматься к частнику, там девочки нифига не уработались, и в животноводческий комплекс, где их содержат, чтобы периодически коров гонять, — они в обычное время тоже не упахиваются, мягко говоря.
Совершенно верно, а также
Некоторая нагрузка лошадям людям в принципе нужна, они так устроены.
Люди меньше страдают от отсутствия движения, например, чем большинство животных.
Ну и да, людям нагрузка нужна. Лично для меня верховая езда — пока что единственная физическая активность, отсутствие которой вызывает этакую ломку v__v Неделю с кобылами не обниматься — грусть-печаль, причем погодные условия мешают мне примерно никак. Ну то есть, фу, холодно, мокро и противно, но собираюсь и тащусь. Все остальное — лень, западло, забываю и тысяча других причин.
Еще б где такую целеустремленность, а.
Прям… Было.
Даже в холод и свой ДР пошёл на конюшню)
_
А сейчас как то взор прояснился от эмоций.
Ты — это я. За день до ДР поехал 55 км в КСК, чтобы на следующий день всего лишь записаться на занятия через неделю. Почти сразу же на обратном пути разложил велик и топал до следующего утра (автобусы для слабаков) домой. Если бы знал что это получится так долго — всё равно бы поехал, не первый раз оттуда приходил. Зато весь месяц — каждые выходные — там. Прекрасное лето.
Да…
Правда с временем. Это приедается.
Если раньше, я пешком топал по 4 часа (когда велосипед ломался по пути),
то теперь (уже учась на тренера наездника) как то лень вообще идти на практику.
_
А ведь ходил я в КК по началу волонтёрить)
Ну-у-у…
В будущем вроде, не знаю, Мира Полудня, вероятно, какие-нибудь группы энтузиастов по фану и таким занимаются.
Но это неточно.
Простите.
Но то что Вы пишите. Слегка бред.
Выбрал «другой вариант» — потому как лошади у меня сразу после дельфинов*, года так с 2007-8-го, именно как «ого, а этим существам ТОЖЕ перепало наихудшего по самые ушки, и большинство людей считает ЭТО нормальным и приемлемым».

Простое любопытство — а свиньи как высоко находятся в этом списке? Если, конечно, находятся вообще.
Там куча всех.
Хм.
Любопытно, каков примерно диапазон входящих в этот список.
Положим, птицы — курицы там всякие — туда входят? Крысы? Хомячки? Улитки?..
… люди?
… люди как раз — так себе звери. а вообще я предпчитаю не строить пирамид(ок) и огородоов. Хотя ИРЛ это весьма… непросто.

Increasing Our Compassion Footprint: The
Animals’ Manifesto
Marc Bekoff
University of Colorado
KEYWORDS
animal emotions, animal protection, animal rights, animal sentience, animal welfare, anthropomorphism,
anthrozoology, carbon footprint, cognitive ethology, compassion, compassion credits, compassion
footprint, empathy, human-animal relationships
ABSTRACT
Our relationships with animals are wide-ranging. When people tell me that they love animals and then
harm or kill them I tell them I’m glad they don’t love me.
Many individuals, including scientists, ignore theirresponsibility when they interact with animals and fail to recognize that doing something in the name ofscience, which usually means in the name of humans, is not an adequate reason for intentionally causingsuffering, pain, or death. “Good welfare” usually is not “good enough.” Existing regulations allow animalsto be treated in regrettable ways that demean us as a species. Compassion is the key for bettering bothanimal and human lives. A good way to make the world a more compassionate place for animals is toincrease our compassion footprint. We could begin by deciding that we will not intrude on animals’ livesunless our actions are in the best interests of the animals irrespective of our desires. It is simple to makemore compassionate choices about what we eat and wear and how we educate students, conductresearch, and entertain ourselves at the expense of animals. The time to make these changes is longoverdue.


Это как бы 10 лет назад сказано. Увы, слова-слова… у людей много слов… и плохо с делами.
люди как раз — так себе звери

Как и дельфины.
Но животные. Как и люди.

Я понимаю, о чём ты — вероятно, скорее всего, может быть.

а вообще я предпчитаю не строить пирамид(ок) и огородоов.

Но ты составляешь список.
Я, собственно, и не прошу показать чётко, у кого какая важность в списке. Для начала, понять, кто из них в принципе есть в списке — уже неплохо.
И, в общем-то, вопрос относится и к приведённой копипасте. По твоему пониманию, каким условиям — приблизительно — надо соответствовать существу, чтобы эти слова относились к нему?

Это как бы 10 лет назад сказано.

Ну, да, человечество не настолько быстро двигается, чтобы любая разумная мысль, сказанная 10 и более лет назад, к настоящему моменту была бы уже успешно реализована.
А тут ещё и вопрос весьма сложный, спорный и запутанный.
… думаю, что моё поведение куда важнее на данный момент, чем мои слова. Увы, 24/7 стрим «от первого лица» слегка сложноват для реализации, да и в целом ничего никому не докажет. Вот последние 15-20 лет моей жизни — может что и сказали бы, да не поделишься.

В людях мне не нравится то, что они катастрофически (!) приукрашивают себя и живут каким-то патологическим оптимизмом. Как контрпример (реализма ВМЕСТО оптимизма) могу увы совсем немного — например сказать, что сейчас я и сам своего пса вожу на поводке (хоть и длинном). А ещё у него аллергия. Довольно гремучая смесь, для смешивания с фанфиками про пони (у него тоже есть ушки и шерсть. Собак тоже ест траву (прямо как пони), временами. И временами я выбегаю со своей квартиры с ним как по тревоге, когда ему срочно надо. но, это не умаляет других моментов).
думаю, что моё поведение куда важнее на данный момент, чем мои слова

Не совсем.
В словах можно сжато сформулировать и передать опыт другому. Это весьма ценно, на самом деле.
В данном конкретном случае это было бы передачей мнения по вопросу — о чём я тут и спрашиваю, в общем-то.
Если ты можешь понять, что и почему ты делаешь, а также почему считаешь это верным, то не будет ли верным попытаться объяснить это другому?

они катастрофически (!) приукрашивают себя

Ну, тут уже от человека к человеку сильно.

В людях мне не нравится то, что они катастрофически (!) приукрашивают себя и живут каким-то патологическим оптимизмом.

Это — основные, самые главные вещи, которые тебе не нравятся в людях?
… я наверное два года потратил, пытаясь ..«передать опыт». Видимо, не тем и/или не так. Так что теперь я не думаю вообще, что такой опыт передаётся… либо ты сам(а) перерываешь все уголки интернета, едешь за тридевять земель, делаешь то, что страшно и не хочется делать ради кого-то, кто тебе дорог… либо… остаёшься.
*пожала плечами*
Ну, при занятии такой позиции вполне ожидаемо, что реакция на твой комментарий в основном скептическая.
… «в конце дороги длинной в 15 лет ты возможно поймешь, почему я таким стал. Но будет уже слегка поздно»
Это не звучит как позиция, способствующая движению человечества в желаемом тобой направлении.
… человечество _слегка_ тяжеловато для одного меня на сдвижение куда-либо. Отдельные же люди… их было достаточно (за 15 лет-то) чтобы поменять дефолтные ожидания с позитивных на… реалистичные. У меня нет сил сталкиваться с сотней человек, если из них даже один не способен понять, что и почему происходит. Я сам зачастую по одной строчке выуживал целые прочно забытые идеи, или малоизвестных людей. Увы, всего этого оказалось чудовищно недостаточно… без некоей… силы духа, что ли, все слова остаются словами… А в ~30 видимо уже силу духа за пару лет не воспитаешь в себе (а я дольше уже не выдерживаю).
Естественно.
Однако такая позиция не создаёт никакой позитивной динамики в принципе.
А позитивное движение человечества в принципе не произойдёт без позитивных движений от отдельных людей.

Я, в целом, просто о том, что «У меня есть очень хорошая и правильная позиция, но я настолько устал её всем объяснять, что не собираюсь больше этим заниматься» — это то, что можно понять, конечно, однако при таких условиях просто вкидывание каких-то утверждений по твоей позиции без раскрытия или обоснования… ну, едва ли для кого-либо это будет плюсиком в сторону этой идеи.
А если такую позицию займёт ощутимая часть последователей идеи, то и вовсе во вред может уйти — у остальных сложится ощущение, что, раз объяснить идею никто не может, она в принципе не особо разумна. И, что характерно, они довольно часто будут правы.
Дельфины в природе — ещё та гопота…
просто сгуглил первый попавшийся блог, но это правда)
vbulahtin.livejournal.com/2858878.html
....in the name of Harmony .....

janploeg.nl/english/da_2013_en.php?da_id=15
Хм, а кто из мозговитых животин не гопота?
1)Как это их оправдывает?
2)Да и мозговитые, на этот счёт, в худшую сторону от прочих не выделяются..
1)??? Что оправдывает и зачем?
Мораль, вообще-то, это понятие чисто человеческое (предназначенное для того, чтобы большой кучей смогли ужиться такие существа, которые от природы предназначены уживаться кучками маленькими) и, при этом, крайне изменчивое. Для примера: 50 лет назад никому бы в нашей стране и мысль бы не пришла ставить памятник бойцам 15-го Кавалерийского Казачьего корпуса СС. Сейчас же норм — стоит.
Дельфины…
Моя многолетняя мечта, подвигнувшая меня на попытку влезть в науку.
Тоже романтизированный вид, тоже эксплуатируемый, и тоже дохнут от чего ни попадя.

И да, белухи классные. Но на ощупь афалины забавнее :-)))
Не повлиял, но «Другой вариант»
Лошадей любила с детства, но заниматься начала недавно. Появилась, наконец, такая возможность)
Я на лошадь с кроссача пересел. МЛП здесь как-то параллельно было.
Страха нет. Особенно после того, как пару достаточно длинных «столов» в перелёт… а потом приземляешься на собственную задницу.
А вообще мне нравится. И мотики, и лошади, и маленькие пони.
Прошу прощения за опечатку в названии. Не заметил, а отредактировать не получается…
Сериал начал смотреть параллельно учёбе в ХШН этим февралём.
Он знатно отвлёк моё внимание от верховой езды…
Не повлиял. Лошадей не люблю, люблю кошаков.
КОШКИ. КОШКИ ЭТО ХОРОШО. ©
А свиньи?
А свиньи — это вкусно.
Эх, шалычек и из того и другого зайдет. Шучу. Или нет.
шашлык из котяшки, не только вкусен, но и няшен!
Из свиньи вкуснее. Хищники вообще так себе еда.
Это да.
Кошаки тоже себя любят)
Млп не повлиял, а конь боджек — еще как повлиял…
Ну, и я теперь по традиции делаю экзорцизм Пинк Флойдом в таком треде. Кому прилетит — сами виноваты, мало на пони клопали!
Спойлер
  • Zurg
  • +2
Не повлиял. Только подтвердил, что лошади,-прекрасные созданья!
Ну… я не ем конину.
А я ем. Когда удаётся.)
И как, часто удается?
Не очень, к сожалению.
Угу, дорогая она и найти приличную непросто(
Всех приличных лошадей сожрали уже. Конеед!
Ну вот не надо а, тут это часть местной кухни.
Мой друг тоже, став брони, перестал употреблять такое мясо.
Тем способствуя сокращению поголовья лошадок)
Не повлиял. Разве что к единорогам стал лучше относиться.
Наш человек!
Unicorn power! /)
Ну и расист. Пока единороги торжествуют, земнопони до сих пор рабы без будущего.
Не расист, а шовинист. :)
Рождённый для физического труда обычно не жалуется на то, что ему не дают колдовать или менять погоду с помощью урагана.
А кто им запрещает??
1) Рождённый для физического труда 2) обычно не жалуется
1) Рождённый быть рабом.
2) Ещё как бы жаловался, а особенно восстал бы. Разумные робо-расы «Сайлоны» и «Геты» это потвердят.
Милый мой, скажи будь так добр, ты в своей жизни сколько лет занимался физическим трудом? Год? Два? Может пять? А я больше десяти. Почти всю жизнь работал грузчиком и не жаловался на суть такой работы. Было неприятно, когда работая на ЛВЗ, слышал новости о том, как кто-то по пьяни кого-то убил или покалечил, но в остальном меня всё устраивало, и представь себе ни разу не мелькало мысли, чтобы «восстать» против работодателя, потерять работу и пойти воровать, грабить или хуй сосать. Одни работают мышцами, другие мозгами, разницы никакой, что в человеке есть, тем он и зарабатывает на жизнь.
Не работал ещё нигде, но вынужден думать об этом, пока студент.

Я не имел в виду твою работу. Если у тебя ещё есть карьерный рост, то ещё лучше. У нас, людей, по другому всё. Не за тебя же всё решали, кем ты будешь работать. И ты же не можешь всю жизнь только и делать что грузы таскать. Есть же и другие занятия и увлечения. Человек, если захочет, может кем угодно стать. В конце концов, мы все равны.
А в MLP так нельзя. Твоё соц. положение зависит от какой расы ты родился.
Прикол в том, что у них таких расово противоречащих хотелок не возникает в такой степени чтобы это стало хотелкой всей жизни, то есть меткой. Земнопони просто не предрасположены летать, единороги — пахать, а пегасы — колдовать. Так откуда у них взяться этим желаниям, причём настолько сильным, чтобы на них нельзя было забить? Они не считают невозможность делать то, чего ты и не очень-то хочешь на самом деле чем-то плохим, потому что ещё в детстве могут решить для себя навсегда, в какой области лежат их таланты, а не метаться всю жизнь. И да, любительские штуки процветают. Театр, певцы, спорт… А ещё реально расово специфичны только собственно полёты и магия, да и то по первому пункту находятся воздухоплаватели в количестве.
единороги — пахать

Обязательный комментарий о том, что единороги, при желании, могут стать примерно кем угодно.
А ещё реально расово специфичны только собственно полёты и магия, да и то по первому пункту находятся воздухоплаватели в количестве.


А что до единорогов, то примерно кем угодно могут стать только примерно имбы вроде Твайлайт и Старлайт, которые исключение, а не правило.
Ну, ещё всякие товарищи, у которых таланты в, казалось бы, левые для единорогов области — вроде работы с растениями и землёй или управления погодой.
В таком случае нуок. Остаётся вопрос о том, почему это плохо.
Легко представляется управление погодой через ритуалы шаманизма, а магия через алхимию. Так что ваша неправда земные вполне способны во все типы работ ибо как минимум алхимия — универсальная вещь.
Бабуля вполне заколдовывает их хваленый высоковольтный джем шаманизмом…
скорее ритуалистика, но да магия есть во всех, просто она разная.
Просто мне нравится концепция подобного вида магии как это описано у Пехова. Там это зовется шаманизмом и выглядит весьма интересным для меня.
Ну так то да, стоило бы что то отуда вставить в таком случае, а то шаманизм широкое определение.
Долго искать без перечитки моменты где кастования шаманов описаны подробнее чем «вскинул руки».
Знакомо, а когда найдешь поймешь что все это дело раскидано по тексту мальнкими фрагментами которые только у тебя в голове сложились в великолепную картину.
Истинно так.
Master Race!
Теоретически…
Земнопони сильные — такова их магическая пассивка.
Единорог, наверное, может наложить на себя усиливающее заклинание и отправиться пахать.
Какой процент от всех единорогов?
Те, кто изучают заклинания.

В фанфиках уже общим местом стало, что многие единороги из магии владеют только телекинезом, поскольку это не заклинание, а моторный навык, типа дополнительной руки. И только некоторые единороги занимаются именно «изучением спеллов», не относящихся к их главному таланту, и становятся магами в нашем понимании.

Но такой маг, собственно, может проимитировать (если выучил нужный спелл) расовые признаки других рас. Например, Твайлайт однажды создала для Рэрити крылья (что характерно, подключенные к нужным участкам мозга, и с записанным в эти участки мозга готовым умением летать), хотя и признала сразу после этого, что усилия для организации полета этим методом непрпопорциональны результату — «заклинание слишком трудное для того, чтобы пару часов попорхать».
Твайлайт говорила, что магов меньшинство, да к тому же между ними существуют нехилые такие различия в скилле и как следствие арсенале. Вот даже она, одна из самых крутых, не смогла нормально организовать полёт. Для эффективного с/х, куда народу нужно много, имхо, хватать не будет.
Отсюда вывод: да, единорог, теоретически, универсальнее двух других рас. Практически же это редкое явление, то самое исключение, подтверждающее правило: все три расы пони хороши.

Но Селестия и Луна лучше :-)
В фанфиках уже общим местом стало, что многие единороги из магии владеют только телекинезом, поскольку это не заклинание, а моторный навык, типа дополнительной руки.
Полагаю, что большинство. Но сопоставление с моторным навыком, по-моему, неточно. Я бы сравнил телекинез единорогов с «дозволенной магией» в Ехо. Большинство тамошних обывателей выше первых ступеней не поднимается, и не только по причине запрета более мощных заклинаний, но и потому, что им это, по большому счёту, просто не нужно в быту.
Я бы сравнил телекинез единорогов с «дозволенной магией» в Ехо. Большинство тамошних обывателей выше первых ступеней не поднимается, и не только по причине запрета более мощных заклинаний, но и потому, что им это, по большому счёту, просто не нужно в быту.

В быту… и тут выясняется, что «дозволенной магии» поварам мало. И каждому повару, скорее всего, мало по-своему, смотря какие он привык делать деликатесы. Орден Семилистника пришел к компромиссу, с сороковым вроде уровнем, не помню уже, но готов поспорить что отдельных кулинаров-виртуозов после этого начали находить с оторванной блокирующей серьгой головой — когда они, увлекшись, вспоминали былое и выскакивали за разрешенный предел в попытке снова приготовить свой былой шедевр… :-)))))

А если серьезно… Я не уверен, что в каноне это нормально описано, там месячный пегасик летает, а месячная единорожка колдует. Но в большинстве фанфиков это выглядит именно так — каждый единорог владеет телекинезом, далеко не каждый чем-нибудь еще.
В быту… и тут выясняется, что «дозволенной магии» поварам мало. И каждому повару, скорее всего, мало по-своему, смотря какие он привык делать деликатесы. Орден Семилистника пришел к компромиссу, с сороковым вроде уровнем, не помню уже, но готов поспорить что отдельных кулинаров-виртуозов после этого начали находить с оторванной блокирующей серьгой головой — когда они, увлекшись, вспоминали былое и выскакивали за разрешенный предел в попытке снова приготовить свой былой шедевр… :-)))))
Да, пожрать в Ехо любят… И сама Светлана Мартынчик, видать, тоже.)
Но очень подозреваю, что для равновесия мира эти жалкие низшие ступени магии опасности не представляют. Запрет прежде всего призван отучить население даже думать о каком-либо серьёзном колдовстве.
А если серьезно… Я не уверен, что в каноне это нормально описано, там месячный пегасик летает, а месячная единорожка колдует.
Как раз таки младенческое колдовство для мира, где властвует магия, представляется мне вполне естественной вещью. Этакая «настройка» способностей, которые, проявившись в первые месяцы жизни, будут потом «дремать» до инициации.
Но в большинстве фанфиков это выглядит именно так — каждый единорог владеет телекинезом, далеко не каждый чем-нибудь еще.
Разделяю этот подход. Канон услужливо подал всем идею со школами для одарённых единорогов, намекнув, что, кроме одарённых, есть и обычные единороги.
Но сопоставление с моторным навыком, по-моему, неточно.
По-моему очень точно.
Единороги с младенчества имеют этот навык, причём нехилый скилл (см. детишек Кейков). Но после им приходится овладевать им заново (см.Свитти Белль). Но так единорога не умеющего в телекинез мы не видели.
Но главным фактором всё равно остаётся влияние окружения. Сериал МЛП G4 демонстрирует массу исключений из правил, когда на бёдрах поняшек красуется рандомная наклейка, не обусловленная ничем, кроме хотения создателей сериала, хотя более чем логично, что это должен быть талант, инспирированный влиянием родственников, знакомых, учителей и т.д.
Тебе надо об учёбе думать, тогда к физическому труду и пальцем не прикоснёшься, так что отставить панические атаки.

Да я уже полгода как бросил старую работу, теперь с животными работаю, ещё в детстве мечтал, но кем-угодно точно не стану. Не пойми неправильно, все равны, но есть те, кто в каких-то делах равнее.
У людей это всё менее явно и меньше внимания на это обращают, а так предрасположенности к тому или иному роду занятий есть.
Человек не может стать кем угодно, люди — не равны, это утопия. Один родился в бедной семье, ему не дали образования, он был вынужден с самого детства искать способы выживания, другой же родился в богатой, был окружён лучшими преподавателями, ему дали хорошее воспитание, — один из грубых примеров социального неравенства. Китайцы, вон, в огромных количествах на полях и заводах работают — чем они тебе не земнопони? У одного плохая генетика, плохое здоровье, зато мозги хорошие и он становится Хокингом — чем не не метафора единорога? Другой с хорошими генами, здоров как бык, но туп, как мешок с камнями — чем не метафора земнопони? Всякие бизнесмены, учёные, управленцы — усредненно единороги, спортсмены — пегасы, работяги — земнопони. Впрочем, исключения могут быть, как и промежуточные варианты. Вон, Зекора как бы не единорог, а может в шаманизм, например. Да и копытогинез всех абсолютно пони, умение пегасов контролировать погоду — чем не магия? Короче, нет у поней никаких жёстких рамок, какие есть у людей. И про людей и про пони можно сказать, что они одинаково свободы и одинаково несвободны.
Во-первых, в доэквестрийские времена все кушали за счёт земнопоней, так что они как раз самые автономные и при желании проживут отдельно, и это остальные от них зависят. Во-вторых, если одна сторона начнёт угнетать или другая отделяться, всем может прийти белый и пушистый зимец, и пони всей страной каждый год об этом друг другу напоминают.
М… скорее не так. Скорее были одни только земпони и потом пошли специализации. Это как у муравьев есть рабочие особи, есть охранники они сильно отличаются от рабочих особей, есть Селестия королева-матка, а есть вообще трутни которые нихрена не делают кроме размножения раз в жизни, вот тут так же. Земные заняты добычей еды, пегасы охраной, а единороги универсалы-управленцы которые оптимизируют работу всего сообщества в целом.
Ну это уже головопушки пошли.
Дык! Как и еретическое во всех отношения ФоЕ. :P