Есть ли у Вас жизненное кредо?

Доброго времени суток, Табун.

Поразмыслив о том, как бы я сформулировал одним предложением свой взгляд на мир, свои убеждения и систему ценностей, которые сформировались за определённый период жизни, и которых я ныне стараюсь придерживаться, у меня получилось следующее.
Своё жизненное кредо я бы сформулировал так:

«Я живу, потому что живу». («I live because I live»).

Простой, и вместе с тем ёмкий девиз, в котором заложено моё нежелание углубляться в поиски потаённых смыслов жизни, какого-либо персонального предназначения, ограничивать себя в самокопании. Наконец, просто жить свою жизнь, иногда делать в ней что-нибудь малозначительное и получать от этого простые, доступные мне радости.

А каково Ваше кредо?
Считаете ли Вы наличие кредо глупостью?
Придерживаетесь ли Вы какого-то особого свода правил в своей жизни, которые нельзя сформулировать кратко?

Буду рад узнать Ваше мнение.

Теги:

  • В избранное
    1

154 комментария

Существует легенда, что стоит ТСу написать первый комментарий в своём же посте, как тут же явится злой Бабайка и расстреляет пост из своего минусомёта.
Оно есть почти у всех взрослых людей, разве нет?
Совсем нет. Кредо как визитная карточка человека: может быть, может и не быть. Если она всё же есть, то её внешний вид и содержание могут поведать многое об обладателе. Впрочем, наличие таковой не всегда свидетельствует о статусе или успешности её хозяина.
Вообще, считать кредом просто какое-то абстрактное утверждение типа «ничто не истинно...»© может только ребенок или идиот.
У каждого относительно нормального человека есть внушительная система жизненных установок, которая не уместится в одну пафосную фразу.
Нет-нет. Речь идёт именно о броской фразе, которой человек может описать свой стиль жизни, отношение к ней же или к чему-либо в ней и т.д.
У каждого относительно нормального человека есть внушительная система жизненных установок, которая не уместится в одну пафосную фразу.

Можно попытаться сделать к такой системе некое предисловие, эпиграф. И обозвать его «жизненным кредо». Опять же если у человека есть потребность в нём.
У 99% населения такой потребности нет.
И если хотя бы несколько десятитысячных из одного процента увидят данный опрос и проявят активность, у меня получится некоторая аналитика. Уже хорошо.
Узнать о жизненных установках разных людей и подискутировать — это интересно.
Узнать у детей о пафосных цитатах, которые они считают своим «кредом» — это запредельно идиотская «аналитика».
Да уж дете среди активных пользователей то уж почти не осталось
В одно предложение запихнуть всю суть своей жизни можно даже не пытаться. Это так или иначе будет такой вспомогательной вещью для решения определенных проблем. У меня есть в районе десятка фраз, которые используются в разных случаях.

Суть у них близкая, впрочем, но зачем примитивизировать и сводить к одной фразе? Почему не к одному слову или одной букве?
У многих успешных людей, как ушедших так и ныне здравствующих, есть такая вот «примитивная фраза». Приводя в пример свою историю успеха в таком сжатом, но доступном формате, человек может донести некую истину, некий секрет, до большего количества интересующихся.
У многих есть, у многих нету. И по-любому не оценишь вклад наличия этой херни в успех. Как по мне, это скорее элемент самоуспокоения, типа, вот у меня есть фраза, я по ней тип живу, когда не забываю. Просто и приятно. Не более того.
Твою позицию понял. Принято.
Успех еще не означает наличие какой то великой мудрости. По моему мнению надо ровняться на умнейших в плане взглядов на мир а не успешнейших
А разве умный человек не может или не должен быть успешным? И я не декларирую, что кредо из уст некоего успешного человека есть какая-то универсальная мудрость для всех. Кто-то сочтёт это глупостью, кто-то примет к сведению. И, возможно, это поможет в дальнейшем.
Умный успешный человек секрета своего успеха раскрывать не станет, причем ума для понимания этого нужно совсем немного.
Другое дело — нечто красиво звучащее, что будет здорово смотреться на рекламных плакатах.
Умный успешный человек секрета своего успеха раскрывать не станет

Очень странное утверждение. Готов обосновать?
Какой же грибник грибное место выдаст?
Ну, просто это. Я сколько с творческими общаюсь, как раз наоборот вижу картину — чем выше человек забрался, тем охотнее он делится своим опытом. Хотя бы потому, что это абсолютно безопасно.

В смысле, многие, в том числе судя по всему Лунарис, считают, что секрет успеха это какая-то волшебная кнопка, на которую достаточно просто нажать, но вот мало кто знает, где она. На деле же практически любой успех это дико трудоемкий процесс, и если ты знаешь куда идти, ну ты придешь не за 20 лет, а за 15, условно.
Лунарис считает, что секрет успеха — это, простите за тавтологию, секрет.
То есть знание того, что другим неизвестно, того, что позволяет создавать, обслуживать и прочее быстрее, качественнее, дешевле, etc…
То, что называют понятием служебная/корпоративная тайна.
Я работал под секретностью, как военной, так и корпоративной. Никакого секрета успеха за ней не кроется. Кроется ровным счетом обратное — фигня, которая даст факап, если всплывет в открытом доступе.
Ну так ты и не успешен ни разу с таким мнением.
Кроме того, то, что такой секрет может быть корпоративной тайной, не делают любую корпоративную тайну им.
А я здесь причем? Не мои секреты, а корпораций.

Дело в том, что ты сейчас говоришь о какой-то сферической в вакууме штуковине, примеров которой в реальном мире не существует. Иначе ты бы смог назвать такие примеры.
Их миллионы и в последнее время на большинство оформляется патент.
Ой, как все запущено! Патентом принципиально нельзя защитить идею, только конкретную реализацию — для того, чтобы никто не взял патент, скажем, на гражданский телепорт и не стал монополистом. А конкретная реализация…

Стой, то есть, ты ВСЕРЬЕЗ считаешь, что успех «Кока-Колы» связан с составом порошка, а не с гениальным маркетингом и грамотным развитием предприятия?
— Смотря какой порошок…
Тот самый уже давно исключили :D
Ну и тогда «Кола» продавалась в другой категории, как лекарство.
Нет, я всерьез считаю что их успех связан с тем, что они первыми придумали продавать безалкогольные энергетики и заключать контракты на их продажу в местах где будет много желающих их купить, например в закусочных, а потом вложили прибыль в занятие всего возможного рынка, не оставляя конкурентам места, где можно было бы начать продажи без конкуренции с ними.
А ты что-то сильно утрируешь мои мнения.
Я пытаюсь понять, про какие-такие секреты ты говоришь. Пока чот все варианты не подходят.
Говорит что нужны примеры, а сам тем временем не может дать примеры книжек структуры которых приводит в пример своей позиции

( ͡° ͜ʖ ͡°) 
Боши, дурашка, включай мозг, когда разговариваешь со мной. Обсуждение вполне реальной экономики, которую понятно, как оценивать, и обсуждение художественных произведений, где сама возможность объективной оценки под вопросом, это РАЗНЫЕ области. И обсуждение в них ведется по-разному.
Трамп не скрывает, Ленин не скрывал, Кришна хвастался,… все достойные личности знают, что дурак всё-равно ничё не поймёт, и мухоморов нажрётся.
Нет, я достаточно насмотрелся на твой главный аргумент — «я прав, потому что я прав», спасибо.
Если не можешь — так и скажи, незачем на других людей понапраслину возводить.
— Умный и успешный человек всегда поделиться секретом своего успеха. Потому что 100% уверен, что не все смогут его повторить, а кто сможет — станут его партнёрами.
Это потому что знает с кем делить, а с кем — нет)
А главное — когда! Одно дело делиться тем, что никто не сможет повторить с десяток лет, а другое устроить шоу из дара обществу того, что вот-вот обесцениться.
— Одно другому не мешает.
Ага, именно так.
Кто правит нашим миром, бизнессмены или ученые? Успех еще не означает экспертность в области мироустройства, многие добились успеха по чистой случайности, и просто смогли его должным образом поддерживать
Просто у ученых не стоит цель править миром.
Изучать его им интереснее.
У ученых также стоит цель привести человечество к светлому будущему через науку. У очень многих по крайней мерн
Чойта мне кажется такие ученые как и те, безумные, существуют в основном в фантазиях.
Ага а видимо сотни организаций занимающихся проблемами человечества вроде экологии и перенаселения, или Сахаров что в конце прошлого тысячития выступал за ядерное разооружение и многие другие, это тоже мифы
Разработчик АН602 плохой пример борца за мир. Это скорее кающийся грешник пытающийся выторговать себе райские кущи.
Ага так выторговал что квартиры в мск лишился и научной должности
Вот ты как пизданешь что-то, то хоть стой хоть падай. С чего ты решил что он их у дьявола выторговывпл? :D
Желающих привести человечество к светлому будущему через науку и правда хватает, но это в основном не собственно ученые, а всякие общественники, собирающие средства (далеко не все из них впрочем) и прочие околопопулярные личности.
Науку двигают совсем не эти люди.
Как относиться пропаганда разоружения к научной деятельности я совсем не понял.
Потому что разрабатывать программы утилизации ядерного оружия это тебе не столбиком считать
Так разрабатывать программы или агитировать?
И то и другое
А может только первое?
Почитай сам про Сахарова
Чтобы заниматься проблемами вроде экологии и перенаселения, учёных хорошо спонсируют, однако. А там, где спонсируют плохо, занимающихся этим учёных как правило меньше.
А разве умный человек не может или не должен быть успешным?

Не всегда. Есть такое понятие как ошибка выжившего. Вкратце тот кто добился успеха считает что то что он сделал подходит для любой ситуации и любой кто сделал бы так же тоже стал бы успешным. Это далеко не так просто потому что для многих и многих вещей важно время когда они появились, а не их суть.
Умным человеком могут назвать просто удачливого и изворотливого. Это кстати в сотни раз чаще происходит чем в случаях когда знаменитым становится просто умный человек без изворотливости и толики подлости. т.е. если ты изворотлив то тебя могут посчитать умным, а если ты просто умен но не изворотлив то тебя скорее посчитают дураком.
Просто успех можно более-менее посчитать. А умным называют кого угодно по совершенно разным соображениям. В итоге — огромный простор для спекуляций.
Собственно потому и можно посчитать что успех заметен ведь им гордятся и тыкают всем в лицо. А то что этому предшествовало сотни провалов никому и неинтересно.
Ну, у меня упорно впечатление, что люди считают формулу успеха неким магическим ритуалом, который нужно просто правильно сделать — и вот он, успех. При этом скипается тот момент, что практически каждый успешный человек либо херачил за десятерых в поисках успеха, либо ему тупо повезло попасть вот в какое-то правильное место. Причем хераченье удачи все равно не отменяет.

Это особенно хорошо заметно по тому, что довольно мало людей могут осознанно создать какой-то новый успех, не работая на базе предыдущего.
«Никогда не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра»
Мне кажется, чрезвычайно важно, чтобы мы, занимаясь информатикой, получали радость от общения с компьютером. С самого начала это было громадным удовольствием. Конечно, время от времени встревали заказчики, и через какое-то время мы стали серьезно относиться к их жалобам. Нам стало казаться, что мы вправду отвечаем за то, чтобы эти машины использовались успешно и безошибочно. Я не думаю, что это так. Я считаю, что мы отвечаем за то, чтобы их тренировать, указывать им новые направления и поддерживать уют в доме. Я надеюсь, что информатика никогда не перестанет быть радостью. Я надеюсь, что мы не превратимся в миссионеров. Не надо чувствовать себя продавцом Библий. Таких в мире и так достаточно. То, что Вы знаете о программировании, могут выучить и другие. Не думайте, что в ваших руках ключ к успешной работе с компьютерами. Что у Вас, как я думаю и надеюсь, есть — это разум: способность увидеть в машине больше, чем Вы видели, когда Вас впервые к ней подвели, увидеть, что Вы способны сделать ее бoльшим.
Кредо ассасина на диске D
С самого начала у меня было некое кредо и я его придерживался
— Так и подымает сказать "… а потом мне в колено угодила стрела..."
Отсылка была к репортажу с гонщиком ну да ладно
А Вородор ломает картинки! Вородор редиска!
Сяпки, исправил.
«Нету в мире ограничений по размеру Пиз*еца»
Что то похожее на кредо.
1) «Только лучший/качественный контент».
2) «Мораль»
Не похоже если честно.
Кредо — это принцип, которым руководствуються. В твоем случае это «высказывать своё мнение независимо от уместности». Или «защищать свою точку зрения не пытаясь понять аргументы его противников».
Ладно. Не кредо, но у меня это закономерность, которым живу.
Нет, это всего лишь то, что ты продвигаешь в ынтырнете =)
1 первый пункт как будто из какого то элитарного паблика в вк
как будто из какого то элитарного паблика



паблика в вк

Честно спизженное и перепосченное смотрелось бы уместнее, да.
А «мораль» из религиозного, где если ты скажешь что за аборты тебя назовут антихристом и пожелают умереть во всех самых страшных корчах
Что-то вроде «усложнять простое стоит только если тебе нравиться сам процесс» пожалуй.
Спойлер
Дя!
Не электрик — нехуй лезть

Вот кредо моего деда. Он кстати был электриком
Разумно. Больше к искрящим розеткам не подхожу!
Хорошее кредо.
«Собрали? Включайте. Лишнее выгорит.»
Настоящий электрик даже бабские сиськи мацает исключительно одной рукой ©
Меня по пездючеству пару раз трепало из розетки и разбитой лампочки в люстре, норм было, незабываемые ощущения
Тогда я в первый раз узнал что такое электрическая дуга
Своё жизненное кредо я бы сформулировал так:

«Я живу, потому что живу». («I live because I live»).

Простой, и вместе с тем ёмкий девиз, в котором заложено моё нежелание углубляться в поиски потаённых смыслов жизни, какого-либо персонального предназначения, ограничивать себя в самокопании. Наконец, просто жить свою жизнь, иногда делать в ней что-нибудь малозначительное и получать от этого простые, доступные мне радости.

То есть, по сути, не сформулировал никак. Не сказал ничего. Вот я есть потому что я есть.
Именно так. Я простой обыватель, которому о себе по сути нечего рассказать. Который просто живёт свою жизнь. Неудивительно, если человек с куда более насыщенной жизнью не видит в этой фразе ничего для себя стоящего.
Ну а тогда зачем все это? Всякие там кредо, девизы, слоганы. Сотрясание воздуха лишь.
Коли я завёл разговор о кредо, то с себя и начал. Мне интересно узнать мнение других людей.
Считаешь всё это глупым пустословием? Тоже позиция. Принято.
Считаю, но для себя, за всех не скажу. Кому-то, возможно, это помогает и играет значимую роль.
Мне кажется это просто товар что пытаются нам втюхать, а мы этого даже не понимаем. Наше общество построенно на погоне за успехом и многие люди просто придумали как эффективно эксплуатировать эту жажду: «придумай себе жизненное кредо и ты станешь успешным!». Как будто аспекты жизни успешных людей самих их сделают успешными
Во время золотой лихорадки, больше всех зарабатывает тот, кто продает лопаты
и собак
А каково Ваше кредо?

— Всегда! ©
Неа
Клопать только на годноту.
«Пора сваливать из этой реальности.»
— Ну у меня их несколько…
«Никогда не бери и не давай в долг, особенно друзьям».
«Не работай на общественные организации».
«Не мешай овощи с мясом».
«Всегда говори правду, кроме тех случаев когда правда может серьёзно навредить, в том случае молчи или говори нужное, и угрызениями совести не терзайся».
Всё понятно кроме, пожалуй, второго. Был печальный опыт с этим связанный?
— Не то слово печальный. Каждая, просто каждая общественная организация считает святым долгом поставить как можно позже в известность работающих на них о таком факте что «Они бедные, существуют исключительно за счёт общественной поддержки, а посему денег у них нет, не было и не будет никогда, а весь твой труд ничто иное как общественный вклад в их святое и нерушимое дело устремлённое в будущее. А если желаешь денег, то сволочь ты последняя и дел с тобой с этих пор иметь не будут, но всё что было сделано, используют вопреки всем запретам. Под оправданием, что денег за работу они не платили, сами они общественная организация и посему всё для них сделанное априори цены не имеет. Т.е. отдаётся им даром и безвозмездно. Ну и исполнитель ещё и пожизненно оказывать услуги поддержки обязан». И так каждая. Просто каждая. И что хуже всего, выяснить это можно в самом конце, когда ничего не предвещало. Так что это не так, как с теми кто сразу говорит, что платить не будут, но с радостью примут твой труд — это одно. Там можно или сразу согласиться интереса ради или отказаться.
Ты просто не с той стороны к этим самым общественникам подходил, правильные общественные деятели очень даже неплохо получают.
— Общественные деятели, может быть. А я про общественные организации говорю. Деятель может и неплохо получает, да неохотно платит, а вот организации идут по принципу — лучших сотрудников и даром… а ещё хорошо бы если они ещё и заплатили за работу в организации, пополнив, так сказать, бюджетец.
А откуда по твоему эти самые деятели берут деньги, как раз из того, что насобирали организации.
— Так не деятели платят и заказывают, а как раз те самые общественные организации, которые удавятся раньше, чем заплатят за что-то извне своей организации. Да и обращаются они за услугами чаще всего потому, что внутри команды нужных исполнителей не нашлось или не захотели впрягаться. Так что да, деньги на деле есть, но платить они не будут под любым предлогом (вплоть до «не разделяете наши взгляды, пшик вам, а не деньги»).
«Делай, что делаешь, и будь, что будет». Иногда очень помогает в жизни.

А еще мне очень понравился принцип, когда-то сформулированный моим отцом: «Когда жизнь дает выбор из двух путей, всегда ищи третий».
Второе, кстати, гармонирует с первым
Живи так, чтобы никогда ни о чём не жалеть.
Да, хочу быть бессмертным.
«Но это не повод не пытаться!»
сатанизм номер один
Хотя, если так подумать, я всегда придерживалась принципа, когда-то сформулированного моим отцом: «В жизни ты можешь совершить только две ошибки: вступить в брак и завести детей.»
Если представить что тебе 40 лет, у тебя навалом бабла, годная работа и особо нечего делать — дети это не так уж и тухло.
В конце-концов, не обязательно делать новых, у нас полно детдомов в которых полно детей которым нужны мамы и папы.

Когда-нибудь у меня точно будет приемный ребенок. Пусть это будет этаким символичным актом заглаживания вины моей буйной маман передо мной. Я дам этому чуваку то, чего всегда так не хватало мне — родительскую любовь, понимание и поддержку. Не на словах, не просто покупать ему шмотак и раз в месяц давать денег на сникерс, а по-настоящему, чтоб чувак чувствовал что он (или она) не одинок.
Есть такой прикол, что при люди против своей воли обходятся со своими детьми так, как с ними обходились родители. Хотя, может, у тебя есть безумные навыки педагогики. Удачи тебе с этим.
Это маловероятно, настолько невыносимо отвратительным родителем как моя мать я не смогу быть просто потому что у меня принципиально другой характер, да и чувств во мне побольше чем в чугунной чушке.
Тогда я не понимаю прикола этой вины. В чём суть иметь ребёнка в целях доказательства того, что ты мать лучше, чем своя мать, если ты и так в этом убеждена?
Нет, что-то кому-то доказывать (в том числе и себе), используя для этого других людей — это всегда тухлая идея.
Просто есть вот такой вот иррациональный бзик, хочу быть для кого-то хорошей мамой, и тогда, возможно, меня отпустит это мерзообразное чувство пустоты.
Небось, ещё и людей боишься к себе подпускать, потому что они обольют тебя свежим и тёплым за то, что они рядом с тобой, а тебе не становятся лучше?
Да нет, я вообще вполне нормальная, без какой-то там ололо социофобии. Просто не хватает этого чувства семьи. Когда я думаю о своей матери, я не чувствую что «вот это мама, самый родной человек, примет меня любой и всегда будет любить не смотря ни на что».
Мама у меня вполне неглупый человек, с ней можно нормально общаться. Батя со мной не жил, но он тоже классный чел, я отношусь к нему как к хорошему другу. Но это не то.
Нетъ у меня семьи. Друзья есть, семьи нет :(
Ответ был проще, чем то, куда я полезла, значит. Надо перестать проецировать. Можешь обнять себя за меня. Обхвати торс руками и сдавливай, как тюбик грустной зубной пасты.
:^)
Книжек по этому не забудь почитать, а то гиперопекой психику сломаешь
Нет, понимание и поддержка — это кардинально противоположные гиперопеке вещи.
Мне бы не хотелось воспитывать ребенка как «йа мама йа все лутше знаю!111адин». Не важно чем это сопровождается, гиперопекой или гиперпохуизмом, психику ломает именно эта моральная бдсм-игра, где сабмиссив — это ребенок, а сигналов остановки не предусмотрено.
Кип ит симпл, стьюпид! Книжки не нужны, нужно просто иметь ту самую эмпатию, которой кожаные мешки так кичатся сравнивая себя с машинами, и которой они в большинстве своем не обладают.
Я считаю что нужно знать основы детской психологии и как с ней работать, чтобы боле осмысленно подходить к контакту и воспитанию ребенка. А то как большинство родителей профукают момент когда у подростка появится желание зарабатывать, и все у чувака проблемы с самостоятельностью и заработком денег
>Осмысленно
>Книжки
Выбери что-то одно.
Если обчитаться всей этой психологической дрисни, будешь непроизвольно сравнивать каждый бздюк ребенка с тем что прочитал и строить какие-то свои безумные теории.
Это как когда почувствуешь легкое недомогание, загуглишь симптомы, а потом сидишь и не понимаешь как ты до сих пор не сдох.
Это как когда почувствуешь легкое недомогание, загуглишь симптомы, а потом сидишь и не понимаешь как ты до сих пор не сдох.

Я говорю не про поверхностный пробег по статейкам на овуляшкиных форумах, и все ебать ты теперь психолуг. Я про большое плановое изучение темы
А ты пробовал читать книги по психологии? Хоть по детской, хоть по любой другой?
Попробуй. Штучек 10-15 просмотри. Быстро поймешь, почему у Проксимы нет желания читать книжки.
Кип ит симпл, стьюпид! Книжки не нужны, нужно просто иметь ту самую эмпатию, которой кожаные мешки так кичатся сравнивая себя с машинами, и которой они в большинстве своем не обладают.

А еще иметь мировоззрение, в котором ты охуенно уверен, и чтоб тебе так повезло, чтобы ничего из ближайшего окружения ему не противоречило слишком сильно. А как иначе учить жизни? Правда, всеобъемлющим это мировоззрение все равно быть не может, все равно найдутся дыры, которые не будешь знать, чем заткнуть, а «дедлайн» (ребенок, которого нужно в чем-то уверить) будет поджимать. Будешь затыкать на месте, сразу для вас обоих, при этом убеждая себя, что не совершаешь слишком большую ошибку.
А почему я вспомнил эту девушку? А я не знаю, почему.
Спойлер
Никто так и не оценил иронию.
Ну такое, что то на уровне бородатых анекдотов про колобка и шляпу
А я так и вовсе маленькая пони…
И наверняка ты живёшь свою поняшью жизнь под каким-нибудь девизом
Нет, просто стараюсь някать погромче))
А я оберштурмбаннфюрер СС!
Когда-нибудь, в конце концов, вероятно, у меня будет жизненное кредо.
Правда, обычно это называется эпитафией)
«До своего последнего вздоха, он хотел попасть в Эквестрию, пусть же он найдет путь туда после.»
А может, это мимолетное увлечение? Может, все эфемерно? Может, через каких-нибудь двадцать-тридцать лет я про пони и вовсе забуду?
Все возможно, поговорим об этом лет через двадцать-тридцать)
Договорились.
Кстати, напомни тогда мне проверить у себя наличие лошадиного хвоста: вполне может быть, что мне один товарищ сидр проспорит. Вот кстати и напьемся.
Удивительно, как настолько мерзкий и слабый ублюдок, как ты, всё ещё активен в этом сообществе, спустя такое-то количество времени. Наверное, даже уже забыл, сколько плохого ты сделал для этого коммьюнити?
А вот тут можно поподробнее, молодой человек
"«Молодой»"
Я не обязан разъяснять левому незнакомцу дела многолетней давности.
Хотя с другой стороны, почему бы и не рассказать? Без деталей.
Тело, к которому я обращаюсь, единолично виноват в полном растлении и загнивании достаточно успешного ролевого проекта по МЛП, своим абсолютно неадекватным поведением в роли администратора и отвратительным отношением к игрокам.
Эно как
Ммм, почитал твои посты в попытках найти эту историю, а наткнулся на срач про Стардиска…
Вот блин умелиж раньше срачи делать, и моральная дилемма, и раскол сообществ и ТАКОЕ, прям эпик эпик
А счас все какое то унылое стало. Если кого и осуждают то только каких то однозначных долбоящеров
В шапке поста кредо какого то капитана очевидности
Если формулировать, то получится что то типа:
«Fun for your life!»

Почему именно так? Да потому что так веселее. XD
«In lulz we trust!»
Что то типа.
В том плане что всегда можно выбрать простые, не геморные пути решения проблем, но в половине случаев мной выбираются именно веселые. Это и самому интересно, и поминать потом со смехом будут. =)
ну надо короче решать проблемы постоянно всякие а то иначе сдохнуть можно больнее чем мог бы воооот
Живи сегодняшним днём.
Ну бомжи наркоманы так и поступажт впринципе. Ну и еще множество других не особо сознательных граждан, что не могут в планирование
И они ЧСХ порой оказываются счастливее!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.