Обсудим вероятное введение запрета на флуд и обсуждение оффтопика на Табуне
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут участвовать в опросах.
В связи с недавними событиями и кучей умных мыслей у некоторых участников стало интересно, «как нам обустроить Табун». Опрос мой личный, к администрации Табуна не имеет никакого отношения, но возможно что некоторые выводы из этого опроса я перенесу на блоги, в которых являюсь модератором. Но это неточно)
Итак, у нас есть Табун, на котором есть Посты, публикующиеся в профильных блогах. К постам можно писать комментарии, и иногда комментарии могут не соответствовать теме поста. Когда комментариев набирается много — порой возникает чатик.
С одной стороны свежие комментарии держат пост в топе,
с другой большое количество комментариев мешает адекватно их читать.
С третьей — порой ценные непрофильные обсуждения проходят в тех постах, где их потом никто не найдёт. (пример обсуждение Эквенстрийскх ЖД в одном из чатиков, или эквестрийского ценообразования и сущности Флима и Флама)
С четвёртой в большом количестве комментариев могут затеряться различные вбросы от недоброжелателей Табуна, а РКН-тян не дремлет.
Поэтому давайте помечтаем о идеальном Табуне. Как вы читаете,
1. возмодность общаться на непрофильную тему должна остаться, ведь это то что было с самого основания Табуна и это то, чего не хватает на других ресурах?
2. Нужно ограничить возможность оффтопика в комментариях? Тогда напишите КАК вы себе это представляете. Без такого описания считайте что это ваше пожелание из серии «счастья всем, и пусть никто не уйдёт обиженным» или «хочу мир во всём мире».
3. Вас никогда не напрягало наличие чатиков и оффтопа в обсуждениях — ведь вы умеете читать и фокусировать внимание на том, что интересно именно вам, и спокойно пропускаете то что вам не интересно?
4. Вы бываете на Табуне лишь изредка, комментарии собо не читаете, поэтому вам вобще без разницы что тут происходит)
з.ы. Была мысль привести примеры пункта 2 из других тем, но лень. Раз вы сторонники того что оффтопик не нужен — то в тех темах ваши сообщения были оффтопиком, а здесь будут по теме. Подтвердите серьёзность вашиз мыслей, и самостоятельно продублируйте свои мысли здесь.
Пояснениме по варианту 2: устриц ел, видел как запрет оффтопика осуществлялся на ЕП-форуме, а также как частично такие ограничения проводились и на табуне. А также есть опыт в составлении Правил блога ЯРОК, поэтому знаю что всё что непрописано в правилах — будут считать разрешенным. Да, буквально нужно прописывать «запрещено сушить кошку в микроволновке. И кота тоже. И котенка. И кастрированного кота тоже нельзя. И мёртвого». Это табун.
Ещё по пункту 2:
2.1. распишите чёткие критерии что признавать тематическим комментарием, а что оффтопиком.
2.2. что делать при появлении таких комментариев? Закрывать обсуждение, сообщать авторам комментариев о нарушении? Банить за многократное нарушение (многократное это как, пять нарушающих комментов за пять лет, или два нарушающих коммента за две секунды?)
2.3. Что делать с комментариями-нарушителями? Удалять? Переносить* в профильную тему *будут дырки и обрывы в цепочках комментов), Копировать* в профильную тему?
* — такого функционала на табуне нет. А вот удалить можно хоть сейчас.
2.4. как наказывать тех кто многократно (описание многократности давайте) пишет комменты-оффтопики?
Хочу услышать ваши фантазии, господа «очистим Табун от оффтопика»
Итак, у нас есть Табун, на котором есть Посты, публикующиеся в профильных блогах. К постам можно писать комментарии, и иногда комментарии могут не соответствовать теме поста. Когда комментариев набирается много — порой возникает чатик.
С одной стороны свежие комментарии держат пост в топе,
с другой большое количество комментариев мешает адекватно их читать.
С третьей — порой ценные непрофильные обсуждения проходят в тех постах, где их потом никто не найдёт. (пример обсуждение Эквенстрийскх ЖД в одном из чатиков, или эквестрийского ценообразования и сущности Флима и Флама)
С четвёртой в большом количестве комментариев могут затеряться различные вбросы от недоброжелателей Табуна, а РКН-тян не дремлет.
Поэтому давайте помечтаем о идеальном Табуне. Как вы читаете,
1. возмодность общаться на непрофильную тему должна остаться, ведь это то что было с самого основания Табуна и это то, чего не хватает на других ресурах?
2. Нужно ограничить возможность оффтопика в комментариях? Тогда напишите КАК вы себе это представляете. Без такого описания считайте что это ваше пожелание из серии «счастья всем, и пусть никто не уйдёт обиженным» или «хочу мир во всём мире».
3. Вас никогда не напрягало наличие чатиков и оффтопа в обсуждениях — ведь вы умеете читать и фокусировать внимание на том, что интересно именно вам, и спокойно пропускаете то что вам не интересно?
4. Вы бываете на Табуне лишь изредка, комментарии собо не читаете, поэтому вам вобще без разницы что тут происходит)
з.ы. Была мысль привести примеры пункта 2 из других тем, но лень. Раз вы сторонники того что оффтопик не нужен — то в тех темах ваши сообщения были оффтопиком, а здесь будут по теме. Подтвердите серьёзность вашиз мыслей, и самостоятельно продублируйте свои мысли здесь.
Пояснениме по варианту 2: устриц ел, видел как запрет оффтопика осуществлялся на ЕП-форуме, а также как частично такие ограничения проводились и на табуне. А также есть опыт в составлении Правил блога ЯРОК, поэтому знаю что всё что непрописано в правилах — будут считать разрешенным. Да, буквально нужно прописывать «запрещено сушить кошку в микроволновке. И кота тоже. И котенка. И кастрированного кота тоже нельзя. И мёртвого». Это табун.
Ещё по пункту 2:
2.1. распишите чёткие критерии что признавать тематическим комментарием, а что оффтопиком.
2.2. что делать при появлении таких комментариев? Закрывать обсуждение, сообщать авторам комментариев о нарушении? Банить за многократное нарушение (многократное это как, пять нарушающих комментов за пять лет, или два нарушающих коммента за две секунды?)
2.3. Что делать с комментариями-нарушителями? Удалять? Переносить* в профильную тему *будут дырки и обрывы в цепочках комментов), Копировать* в профильную тему?
* — такого функционала на табуне нет. А вот удалить можно хоть сейчас.
2.4. как наказывать тех кто многократно (описание многократности давайте) пишет комменты-оффтопики?
Хочу услышать ваши фантазии, господа «очистим Табун от оффтопика»
1 521 комментарий
70 больше 100, потому что иди ты нахуй, вот почему.
Вобщем я не имею возможности задать нормальные вопросы в опросе, потому что табун посылает меня нахуй.
Ничего личного, это просто пример всем приверженцам пункта «2» о том, как должен работать запрет на ведения оффтопика в комментариях, если его реально ввести)
«минусики и плюсики даны вам для того чтобы можно было оценить чужой комментарий. Используйте их с умом!» © Фаря
«если сумму положительных оценок (поста, не комментария) разделить на число просмотров — то можно вывести коэффициент полезности поста. И если КПП меньше 90% — это значит что пост не несёт достаточного количества полезной информации, а значит автор поста должен удалить этот пост» © один из авторов не одной сотни постов в одном из достаточно популярных табунских блогов.
«не клопайте на плюсики и минусики, ведь это всего лишь плюсики и минусики» © волшебная лошадка Флаттершу
Минус был за форму подачи сообщения. Вряд ли разработчикам приятно получать хамские багрепорты, но с другой стороны фрустрация пользователей (тебя) из-за неработающего ресурса тоже понятна. Поэтому я не стал ничего объяснять, дабы не начинать какую-то очередную бессмысленную дискуссию, но, похоже, это уже сделали за меня -_-.
Систему опросов в этой части не трогали очень давно.
И ещё полдюжины комментов в этом посте в копилку оффтопика)
так что внезапно этот твой комментарий вроде как оффтопик, но через некоторое время перестал быть оффтопиком.
Погоди. А чо, так можно было?
Возможно, можно посчитать более точные данные, но не думаю, что при этом второе число будет сильно больше.
Табун в этом плане не так строго устроен, конечно, но сама практика порицания пустых, не относящихся к теме комментариев — имеет право на существование.
Вопрос в применении этого «прав» — баны всех, чьи ники начинаются с заглавной буквы по пятницам, или закрытие постов, где слишком много флуда.
Ты не можешь сделать администратору ничего, а он может все, включая бан учетки и закрытие тебе доступа по IP.
Другое дело, что разумные носители монополии на насилие так не делают и руководствуются какими-то правилами, трактуя их по своему усмотрению — но правилами. Тебя банили за нижнее подчеркивание в нике? Нет? Поздравляю, наш администратор разумен.
Я бы банил за слова «нижнее подчёркивание», потому что ну блэт, ну какое ещё подчёркивание может быть, кроме нижнего? Как, впрочем, и за слова типа «CD-диск», «система САПР» и подобные бесящие тавтологииесли серьёзно, то, конечно же, нет — это шутка (поясняю на всякий случай)А за «эс как доллар» или «эр коророе эр, не которое пэ, а которое эр, но произосится как а»?)Mike alpha kilo india sierra echo underscore hotel oscar mike uniform romeo alpha — и всё прекрасно считывается. Жаль только очень мало народу умеет в это((
…
Блин, а серьёзно, как бы выглядел эквестрийский военный фонетический алфавит?
Сходу за пару минут я придумал только Alicorn, Breezy, Celestia, Dragon, Earthpony, Fluttershy, Griffon, Horse, Kirin, Luna, Magic, Pegasus, Rarity, Starlight, Twilight, Unicorn, Velvet. На I, J, N, O, Q, W, X, Y, Z пока не придумал ничего =/
ветка оффтопика)
О, на A можно Applejack, а на Y — Yona, а на O — Ocellus
Woona!
Правда, во времена G4 такое слово Тия и Луна мигом бы забанили, ведь не было в Скайросе никакой Опалин =)
Получается, придумать бы что-то получше на I и J и будет топ)
Вот эти надо поменять, слишком похожи.
Блин, реально, мне прям нравится, это достойно быть запиленным в какой-нибудь фанфик =)
И еще придумать свой аналог «flash/thunder».
(А про Y6 — не думаю, что знание рядового эквестрийца о них превосходит уровень «прочитал один раз на газетной странице» — так что точно нет)
Alpha pony, bravo spirit. Charlie dawn, delta trail. Echo wind, foxtrot gallop. Golf hills, hotel sky. India sun, juliet breeze. Kilo steps, lima grass. Mike river, november shade. Oscar hooves, papa dust. Quebec heart, romeo wild. Sierra cliffs, tango leap! Uniform clouds, victor neigh. Whiskey sunset, x-ray moon. Yankee dreams, zulu rest.
В какой-то момент по инструкции потребовался серийник бомбы, и чел начал читать:
Альфа, Кило, Хотел, зиро, зиро, файв, три, индиа, чарли.
Большинство комментаторов сошлись во мнении, что на этом моменте у бомбы исчез последний шанс на победу, лул.
Нижнее подчёркивание
Красные чернила
Синее бельё
я на самом деле тоже за точное употребление слов. Просто местами, увы, с подобным уже ничего не поделаешь. Сложилось как сложилось (например не «русско-германский словарь», а «русско немецкий словарь» и т.д.)
Впрочем я уже сообщил «куда следует» о данном факте, так что надеюсь что это пофиксят)
Причем на скрине уже третья или четвертая версия ответов, первая была много понятнее, но я её не сохранил…
полминуты рассматривал картинку, так и не понял, где там восклицательные знаки О.о
чувствую себя идиотом =/а, пофиг уже. То есть получается этот пост просмотрела сотня пользователей, и только один из них заметил что чтото не так? Хорошая иллюстрация к тому, что стоит поменять в дизайне Табуна.
Понял, про что ты говоришь, да, это типа мусорка, которая позволяет, если ты наплодил кучу полей ввода, удалить лишние (правда, непонятно, почему они появляются не у всех полей, если полей больше двух, или почему она есть не только у последнего поля; но это уже да, мелочи)
Тогда это вообще бред — пишущий пост должен смотреть на окошки вмещающие полсотни символов и гадать где из них более сотни.
Если же ты можешь удалить поля только с конца — то логично удалять не N-2 поля, а только одно последнее.
Именно поэтому я подумал что редактор предлангает удалить\уменьшить именно эти строки)
как показывает практика, людям старше 16 лет, которым приходится прописывать все раскраски запрещенных котов — бесполезно что-то прописывать, у них цель не улучшать правила, а искать в них лазейки, в лучшем случае, с целью позлить администрацию.
и выложит сто картинок с дерпибуры отдельными постами с интервалом в пару минут, причем выберет картинки по 200 мегабайтов и размером 10 тысяч пикселей, и без ката\спойлера. А чо, не запрещено же!?)
Так что предлагай реализацию)
и да, это Табун, здесь таких минимум сотня. Всех забанишь — никого не останется. А будешь применять правила избирательно — прибежит Хомура (вместе со мной, лол) и скажет что это нечестно!
теперь я знаю, чем вайпать млпач)))12598x7086 PNG 104.35 MB
и главное ни одного пони на картинке!
При условии, что они их вообще читают, лол)
Ну вот я где-то в этой области, да
Меня еще интересует почему эта тема никогда никого не интересовала, а вот сейчас началось… ну то есть как будто у нас впервые +2к комментов под постами не по теме поста
Свой пост как автор темы я могу изменить и сделать соответствующим тематике, а твой так и останетс оффтопиком. Причём злостным!
)
В те времена когда это не было мэйнстримом)
Что-то такое помню. Это не с опросом было связано, где ты потом поменял местами голоса?
А там как знать, расисты не дремлют!
(да, это оффтоп, и чё вы мне сделаете))))))
А ещё я уперся в то что на табуне с какогото перепугу вариант ответа в ё120 символов дщопустим, а вариант в 65 символов «не укладывается в количество от 1 до 100 символов», поэтому варианты ответов пришлось писать не как мне их надо было написать, а как удалось запихнуть.
Именно так! Читаешь нужные тебе ветки в теме, остальное пропускаешь.
На самом деле все крайности плохи, и надо найти баланс. Вот для поиска этого баланса этот пост и создан (но я догадываюсь что баланс так и не будет найден)
забанилзакрыл комментарии.Океания никогда не воевала с Остазиейэтого комментария никогда не было*Оставив автоскрытие по голосованию минусами и удаление силами администрации, на случай вайпа гомониграми
«Пусть страна знает своих героев.» ©
9_9
Во-вторых, налицо несоответствие возможностей удаления и редактирования. Почему отредактировать коммент, на который есть ответы, нельзя, а удалить можно? Почему отредактировать коммент можно только 5 минут, а удалить — когда угодно? Имхо, нужно приводить ограничения в соответствие друг с другом.
В-третьих, удаление коммента, на который есть ответы, для тех, у кого нет скрипта показа комментов из бэкапа, ломает ветку комментариев.
В-четвёртых, изначальная цель, под которую проталкивалось удаление комментов, была заявлена как «удаление случайно опубликованной личной информации автором коммента», и то ли Random, то ли Lunite говорил, что «мамай клянус, всё так и будет, всё остальное — наказуемое злоупотребление, никто не будет удалять комменты просто так» и т.п. И что мы видим? Правильно, то, что по заявленной причине было удалено ровно 0% комментов.
Тут или крестик снимать, или трусы надевать (т.е. либо ввести для удаления те же ограничения, что для редактирования, либо снять эти ограничения для редактирования), и, разумеется, признать, что удаление комментариев на табуне теперь предназначено именно для удаления их по желанию автора коммента без объяснения причин, а не только в случае необходимости удаления случайно опубликованной личной информации автором коммента.
Ну а если захочется продолжения, просто создаётся тема с тем же названием и добавляеся №2.
за комменты в посте типа «зайти, осмотреться» вообще пермабан выдавать без возможности обжалования.
Написанное в заглавном посте — тема для размышления, мой вариант номер три, мне пофиг, в том смысле что я умею не читать то что мне не нравится, и при этом «табунские чатики» я считаю одним из положительных отличий табуна от других ресурсов.
В качестве компромисса — можно добавить настройку скрывающую из ленты комментарии на посты старше определенной даты.
1. о глубине этого некропостнга (месяц, гол, десять лет)
2. о том общается некропостер с самим собой,/ или ещё с кемто
3. присутствует ли в этом некропостинге автор некропоста
А чо? Вот комуто подгорает с флуда, с сообщений не по теме, с постов на две тысячи комментов. А мне подгорает с некропостинга. Имею право, не? Тем более что я каждый день с плакатами «баньте некропостеров» по табуну не хожу.
1. как ты себе это представляегшь
2 я перенесу, ты перенесешь, хомура перенесет, нтфс перенесет — в итоге будет десяток копий сотни комментариев. То есть вероятно сразу тыща старых новых комментов. Потому что переносить только последний коммент бесмысленно, надо переносить хотя бы частично всю ветку, порой с бокоыми тупиковыми ветвями.
Первая в комментариях не нуждалась, подразумевая ответ «патамушта!»
Нет, не выйдет, они насрали в исторических постах!)
Давно я, поди, табун не скроллил…
Вот...
Кстати...
Давно хотел высказаться по поводу одной багофичи на Табуне!..
Когда в УЖЕ ПРОСМОТРЕННОЙ(!) ленте, при повторном просмотре, вдруг всплывают новые посты!!!
Какого, извините, ксерокса?!!!
Учитывая специфику моей работы (Сутки через трое(ну, сейчас, через двое), будучи на работе, свежие посты на Табуне посмотреть я не могу, и делаю это, по приходу домой, после того, как отосплюсь...
Так вот, просматривая прошлые сираницы, я вдруг обнаруживаю, что УЖЕ ПРОСМОТРЕННАЯ, перед уходом на смену Лента Табуна, вдруг изменилась и там обнаруживаются НЕ-просмотренные ранее посты!
Так вот о чём я…
Довольно легко пропустить свежий пост, если он ВНЕЗАПНО возник в ПРОСМОТРЕННОМ!!!
А когда таковой пост обнаруживается...
Оказывается, что ответить на него уже ничего нельзя, ибо он уже закрыт для комментариев!..
Да (уж)… Это Табун!..
О_о
Просмотренные посты помечены стрелкой (то есть, я их плюсанул)…
И вдруг…
Спойлер
Ловите
Олеганаркомана!(а, всё норм, если именно плюсанул, а не пометил прочитанным. Олег правда емнип минусом помечал)под каждым постом — дата-время, какаято нечитаемая на твоем скриншоте хрень, число комментариев.
Число комментариев состоит из двух чисел — черного и зеленого. Черное — это всего, зеленое — непрочитанные. Отлично видно где комментарии не читал.
Вверху каждого поста под названием стрелка вверх число стрелка вниз.
Если голосовал (жал на стрелку или знак вопроса) — видишь число а не знак вопрса. Ченрез месяц у всех видишь число.
Что не так, куда удобнее?
Ну уж, извиняйте!
По другому, отобразить Ленту постов не получилось!
Это нормально, потому что пост выходит в ленту не в тот же момент, в который был создан, и поэтому более поздний пост может появиться в ней раньше, если его плюсуют активнее или в его блоге ниже лимит.
Именно поэтому я всегда листаю табунскую ленту на 2-3 страницы после того, как дошёл до места, где начиналась лента в прошлый раз.
Возможно, это решила бы возможность включить в ленте сортировку постов не по времени создания, а по времени выхода в ленту, но я не уверен, что это время вообще в базе хранится.
В ленту посты выходят тупо по дате публикации при наборе определенного рейтинга. Пост написан год назад а рейтинг набрал сейчас (я не знаю как, это сферический пост в вакууме) — значит он прямо щас всплывет в ленте если промотать на год назад.
Это полтора десятка лет так работает.
Ну, то есть, вот допустим, в час ночи опубликован пост А, в два часа — пост Б, в три часа — пост В
В четыре часа пост А набирает рейтинг попадания в ленту, в пять часов — пост В, в семь — пост Б
В итоге в шесть часов юзер видит ленту: «В, А», читает эти посты
А в восемь — «В (прочитанный), Б (непрочитанный), А (прочитанный)» и, видимо, удивляется, почему, ведь Б в ленте появился позже, а поэтому якобы должно быть «Б, В, А».
Я же объясняю, почему «В, Б, А» — логичнее.
на публикации
А если ты тормоз или лента оверфлоу — то есть кнопки «коллективные\ персональные» которая в отличии от «все» показывает реально все без привязки к рейтингу, ну или мне всегда так казалось
Вообще не понимаю вашей трагедии.
Да, именно это я и имею в виду!
И из ваших объяснений, я понял, что это не баг, а фича такая!
Мои два поста, по какой-то причине, «склеились в один!
Спойлер
Ты сейчас про посты или комменты?
И если про комменты, и ты хочешь сказать, что ты отправил два коммента, и они склеились в один — 99,99% что это ты что-то напутал, такого как минимум у меня ни разу не бывало, да и другие не говорили.
Который, почему-то приклеился к ответу на другой коммент!..
Может, это мой браузер шлюканул?..
Я-же скриншот сделал уже после!.
Мне-е-е...
ИМХО, это глюк, либо моего браузера, либо Табуна!.. ю…
Тогда ты или выявишь в чём твой косяк, или возможно выявишь какойто косяк сочетания твоего броузера+табуна.
Возможно, это мой браузер глюканул...
Он, как раз незадолго до этого, в очередной раз «рухнул»… А потом выдал окно, типа «извините за неудобства, если вам слишком часто досаждают эти глюки, обратитесь к разработчикам»...
Ну, или что-то типа того!..
Ещё архив комиксов и прочее так же работает)
Интересный вариант кстати
Рисунки и прочее — оно грузится один раз, ибо кэшируется. Текст — ну, я думаю, что весь текст небольшого коммента (таких в посте подавляющее большинство) умещается в 1 кБ. То есть страница поста на 2000 комментов — под 2 МБ, и это если не использовать gzip-deflate (а текст жмётся очень хорошо, особенно html).
Я же говорю про это:
Хм, может, оно имеет в виду расход диска на хранение кэша?..
В случае Табуна можно ограничиться сворачиванием каких-то уровней (третий вариант с DTF), если внутри много комментариев. Даже если все ветви будут присутствовать в DOM, но в скрытом виде (на DTF они подгружаются при раскрытии), это в теории может облегчить загрузку страниц, но я не проверял.
Спасибо, теперь я понял, что на DTF я никогда сидеть не буду)
Вон там выше Флаер как раз на тему дтфешной подписки рофлит про Табун+.
Окей, я думал, что платные обложки на фикбуке — это верх кринжа. Как же я ошибался...Так это был не совсем рофл… О.о
С другой стороны, для этого надо знать эти слова, а помимо этого — ещё и знать о самом факте наличия такого обсуждения…
Оффтопик в разумных пределах и масштабах отделять от основного поста никак не надо. Чувствуется, что тема-вбоквел всё никак не исчерпывает себя или вам явно хочется обсудить постороннюю проблему подробнее — создайте новый пост, «перекатитесь» туда. Особенно если видите, что текущий уже и так сильно усложнён и перегружен, его изначальный смысл теряется, а с телефона его становится тяжело листать, особенно если хочется изучить все ветки и подветки. Всё это в форме рекомендаций, но администратор, если посчитает нужным, всё так же будет иметь возможность вмешаться и действовать на своё усмотрение без дополнительных формальностей в правилах чисто на «почувствовал, что запахло злостным флудом и оффтопом».
Другими словами, я выбираю первый вариант. Меня в целом устраивает то, как всё работает сейчас. Даже если будет сохраняться шанс на вахтёрские налёты. Просто хотелось бы, чтобы пользователи всегда включали здравый смысл и сами нащупывали грани, когда оффтоп уже начинает людям усложнять чтение и общение. И тогда Рандом вряд ли придёт по чью-то душу или прикроет лавочку.
И тут вопрос — а как перекатиться? Когда пошло (вышеупомянутое) обсуждение Эквестрийских ЖД у меня была мысль что надо перекатиться — но получается что тогда автору перекота нужна както дублировать инфу из десятка чужих оообщений, чтобы тема не начиналась из воздуха? При том что уже тогда шло ветвление и о перекоте надо было писать минимум в трёх местах.
Конкретно св моём случае — в два ночи заниматься поджобным лень, а написать пару комментов в старой теме — норм.
Но в целом — также вполне разумное предложение.
Тут скорее интересно а возможно ли в рамках Табуна подобное в принципе?
и тут както в тестовом порядке вводили возможность удаления комментариев. Когда коммент исчезал полностью, не оставляя плашки «коммент удален». Оказалось что отвалившиеся от такого комментария другие комментарии распределяются произвольным неравномерным слоем по другим веткам обсуждения. И цепочки ответов порой вообще теряли логическую связь. Поэтому эту функцию быстренько прикрыли, ибо вреда от неё оказалось больше чем пользы.
Я сегодня где-то уже отвечал на вопрос о переносе комментов (создали три поста про одно и то же, вспоминай теперь, где что, блин...).
Судя по твоему описанию, у ответов на удалённый коммент не меняли идентификатор этого коммента на какой-нибудь другой. Иными словами, функцию реализовали без должной проработки.
Так что это всего лишь следование советам от тех, кто пытается запрещать чатики)
Чуть ниже показал пример.
Потом «за один вечер» прикрутили форум, сториз, даркпони, табун… И оставшиеся годы пытаются всё это «сделанное за один вечер» поддерживать в работоспособном состоянии)
makise_homura 6 марта 2025, 00:31
Уважаемый редактор!
Можеть лучше про поняшек,
там, про любимую Твайлайт Спаркл?
Ведь нельзя же, год подряд —
То запретами пугають,
дескать, всё позапрещають, —
то флудить тут начинають,
не о том тут говорят.
С таким обилием опросов, «главврач Маргулис» может и опросы запретить. И только и останется что «уколоться и упасть на дно колодца, и там пропасть на дне колодца, как в Бермудах, навсегда».
Не читал тот пост, в котором, как поглядел, более 2к комментов, но могу предположить, что закрыли его из за увода бесед некоторых табунчан за пределы разумного. У меня есть тоже пост где две тыщи комментов, года 1.5 назад опубликованный, и никаких проблем с необходимостью закрытия комментов не было, хотя много о чём там, как говорится, нафлудили.
пункт 1: начальник всегда прав;
пункт 2: если начальник не прав, смотри пункт 1.
Тут мы вряд ли можем повлиять на принятые начальством решения, а можем лишь констатировать их.
И как уже сказал, в моём случае, комменты не закрыли.
Эх, надо было всё же в тот же день запилить опрос о вашем двуличии: обещали не закрывать, и тем не менее закрыли. Но както настроения не было.
> так как из за них многие недовысказались.
О да! Я еще как недовысказалась!
Ну или она просто так мастерски затроллила весь табун, тогда я прям аплодирую стоя)
Так, подожди-ка… Единственным способом выйти из Матрицы были стационарные телефонные автоматы… которые за последние 20 лет полностью исчезли…
Так, где моя шапочка из фольги?!
(правда, подключать его некуда...)
Просто, чтобы написать фанфик с уровнем сознательности 13-летней феечки, это какие же беды с головой должны быть… ну или это подготовка уровня какого-нибудь Джеймса Бонда от литературы, а такие люди не станут заниматься подобной мелочовкой даже просто ради развлечения…
XDDD
женщинамулица, которой обломали романтику на самом пике!ну, то есть, не то, чтобы тут всё отдельно, но проникающее сквозное ранение брюшной полости длинным предметом, вероятнее всего, сквозное — налицо)))Да не на лицо, а на спине!Классические карусельные лошадки — это такой кринж, если задуматься!
А говорите что я преувеличиваю про расистов!
какой именно комментарий стал поворотным к оффтопу?
в какой цвет нужно покрасить ветку комментариев?
на каком комментарии ветка должна самосворачиваться?
кто должен раскрашивать и сворачивать ветку?
Ну и эмм, где ты видел необоснованные массовые гонения на табуне?
Вот видишь, администрация решила принять удар на себя, а не повела себя по типу «во из за тех вы все понесёте коллективную ответственность». Стыдно должно быть наговаривать на таких админов.
Тогда бы непотребство переросло из «за гранью дозволенного», в «за гранью разумного». И зихоррор стал бы на порядки зихоррорнее простого зихоррора.
Как бы это было сказано в юмористическом контексте. А примеров не массового, но коллективного «гонения» на некоторых табунчан полно. И я говорю не про тех, кого гоняли за непотребство и некультурное поведение. Давать примеры не собираюсь, как говорится, во избежание.
серия S01E09 Bridle Gossip в оригинале
Ну, как видишь администрация работает над тем, чтобы некоторые табунчане, которые порой не могут остановиться, не развезли свой, как они думают, оффтоп, по всему Табуну, до того как они нарушат правила.
Которая далее переходит в гонение на пользователя, в виде насмешек, резкого и негативной реакции на его комменты, упоминания его в негативном тоне и тд и тп.
(ну и я даже уже не говорю про то, что закрытие комментов как раз и заставило выйти беседу из треда и развезтись по табуну, что мы и наблюдаем сейчас, а без закрытия все бы спокойно общались в том треде и никуда не лезли бы).Заметь, что и Акио, и Батларку, и даже Ольгфокса «упоминают в негативном тоне» и «насмехаются» именно что в контексте написанной ими трэшатины. Когда Акио доставляет годный контент, а не, допустим, бомбит про «психованную лошадь», общается видосиками или с умным видом несёт дичь, к нему претензий нет, многие (включая меня) даже плюсы ставят. Именно такого, что «ты вот когда-то такое написал, поэтому теперь мы всем табуном будем тебе писать плохие вещи и ставить минусы» — такого не было.
Ну лол, взять хотя бы тебя: я тебе не один десяток минусов наставил в конспирологических тредах, но при этом искренне умилялся твоим рисункам и плюсовал, когда ты постил уже их, и я почти уверен, что все адекватные посетители табуна поступают так же. Есть парочка товарищей, которые любыт минусовать ковром, конечно, но это именно что одиночки, а не какая-то организованная группа.
Ну если в реакторных стержнях, то двольно-таки быстро…
Два куска металла плотно приложить друг к другу и оставить на пару лет даже хотя бы — результат удивит, проверено.
Вот если сесть на жвачку, и сразу же это заметить — то ее еще можно выдрать из шерсти.
А если не заметить и сколько-то посидеть на ней — то уже только выстригать.
Диффузия!
Ну, я не имела в виду, что круп и жвачка это очень твердые тела, но все-таки…
Не 19, а 18. Тут признаюсь, сам повёлся на эту муть лет 10 назад но это про ядрёную войну 18 века.
А вот про потом тут не всё так ясно.
Вот к примеру видео о том как откапывали Рим:
ok.ru/video/1276111557044
Как все те строения и их куски оказались на таких глубинах под землёй? Официалы явно скажут, что сапогами запоптали.
Плюс, если речь идёт о постройках, часто откапывают, очевидно, именно фундаменты и нижние этажи, а не верхние.
Хм...
Пыльные бури, опять-же, никто не отменял!..
В любом случае, такое наблюдается при археологических раскопках по всему миру (как минимум, по Европе, Азии и Африке), а значит, это не какой-то особый случай, а вполне объяснимый археологический фактор.
Вот тебе и доказательство всемирного потопа, который и нанёс эти пласты.
Почему тогда от него не осталось вообще никаких других последствий?
Покажи мне конкретный случай нахождения, условно, какой-нибудь пирамиды инков/майя/ещё кого-то, где в раскопах не находят следов деятельности человека, а также конкретного места в Риме, где на глубинах в 10 м залегают не слишком давние археологические артефакты (и при этом не было крупных наносов, типа вулканического пепла/лавовых потоков, селей, ила/песка и т.п.), и поговорим, чем эти конкретные случаи различаются.
Открываешь видео выше, смотришь и видишь, как там откапывают целые улицы на глубинах, по моему, 1-2 человеческих роста.
Я не изучал её раскопки, конечно, но чисто по механическим причинам полагаю, что это невозможно.Таймкод?
Выше в комменте.
там с начала начинается
Я говорил, что из-за кучу разных факторов её основания и предметы, оставленные там людьми, могут покрыться слоем осадков различной (опять-таки в зависимости от факторов) толщины. Это могут быть и десятки сантиметров, и единицы метров.Эмм, не вижу.
Пирамида Ла Кампана: А. центральная лестница; Б.различные структуры почвы под пирамидой; В. заполнение вулканическими породами под верхними каменными блоками. Фтот: А.Итикава, Издательство «Античность», ООО.
dzen.ru/a/YUs5L7y2jyEWmaRq
мой коммент ещё выше
Можешь тезисно сказать, что в моих словах не так? Как этот мой коммент противоречит чему-то ещё?
ты сказал что такая глубина это норм везде и то это гниющие растения и навоз коней
далее я показал пример пирамид не под таким слоем, где гниющих растений на порядки больше, как и навозовоспроизводителей
Очевидно, что скорее всего в районе пирамид земляных работ было куда меньше после постройки, если вообще были, поэтому и глубина слоя меньше.
Тот же Колизей, няз, не оказался бы в таком хреновом состоянии, если б его не растащили частично. Да и, если не ошибаюсь, у древних храмов часто оставались нетронутыми разве что колоннады вроде как в том числе и из-за того фактора, что кладку стен и полов охотно разбирали на другие постройки.
Кампана, Мексика. (Это как раз рядом со мной, чуть на юг от Мустангии!)
А то, что они не формируется на верхушках строений — то, эмм… он и не должен вообще-то формироваться наверхушках))
Так вот отчего у некоторых личностей иногда крыша протекает!))))No offense, просто очень забавно в контексте прозвучало)Ахах, всё нормально, сами так шутим!)
Сейчас летает Месяц, а Леля и Фатта упали на Землю.
А учёные предполагают, что было две луны
aif.ru/society/science/262198
Ты когда-нить видел, чтобы в фундаменте делали дверной проём выходящий в землю, или окно?
В шахтах без таких арочных конструкций (правда, обычно деревянных и прямоугольных) свод вообще обрушиться может.
А те же катакомбы в Одессе хороший пример того как в погоне за дешевым стройматериалом всё пространство под городом превращается в сплошной кусок дырявого сыра. Только там нецентрализованно долбывали, поэтому дыры порой пересекаются в разных уровнях в совершенно неожиданных местах.
То есть есть внешняя поверхность колонны, вокруг которой земля.
Арка может стоять спокойно на земле без колонны, тем более фигурной, под собой.
Это, к слову, не так сложно, как кажется.
Вот вот, не умею этим пользоваться(
В любом треде, посвящённом им, обычно рассказывается, как их поставить с нуля, даже если это первый раз)
— Ты будешь у меня первым…
Не в первый раз уже вижу на Табуне — «поставьте, такой-то скрипт»!...
Насколько я помню, из того, что изучал по программированию, «скрипт» это некий программный код...
Как воткнуть программный код в загружаемую страницу браузера (причём, не на сайте, а на компе пользователя), я себе слабо представляю!..
Я так себе подключил смайлопак и вставку картинок в комментарии через Ctrl+V.
И желательно на русском!
Не, ну в самом деле же.
Пишешь в гугл «как установить юзерскрипт в Firefox/Chrome/чтотамутебязабраузер». Читаешь. Как правило, на русском, да.
Склероз мешает!...
Только соберусь что-то сделать, как меня что-то отвлекает и я напрочь забываю, что хотел!..
Манул не читаеццо!
Он кусаеццо и царапаетцо!!! :-)
Ну, камон, найти в списке аддонов на сайте браузера greasemonkey/tampermonkey, поставить его, а потом нажать на ссылку для установки нужного скрипта — имхо, даже СМС-шки справились бы)
СМС-ки бы, однозначно, справились!
У них мозги молодые!
А я уже старый стал!
И иногда стразаю Маразмом и склерозом! :-)))
а) подземный зал/подвал (позже засыпанный грунтом)
б) нижний этаж надземного стороения, засыпанный при земляных работах (в то время как верхние этажи были снесены)
?
Плюс где я говорил, что перестройка с земляными работами — это исключительно лишь перестрока старого Форума? Уверен, там подобное было ещё не раз (скорее всего, при Нероне это тоже было — логично после столь масштабного пожара выровнять освободившиеся места).
И засыпано всё это было именно что наводнениями от реки Тибр.
Спойлер
39rim.ru/rimskiy-forum.html
Не знаю, тут надо смотреть профили высот, чтобы достоверно сказать.
Плюс есть другие причины наводнений — дожди, таяние ледников в горах и т.п.
Про это даже в википедии есть, не то, что в более полных источниках.
Впрочем, ещё раз повторюсь: я не специалист в гидрографии (ты, кстати, как я понимаю, тоже), поэтому точную причину наводнений в Риме назвать не смогу. Но то, что они там бывали (и бывают до сих пор) — как бы вполне известный факт.
И что по остальным вопросам?
Почему ты считаешь, что они рыли яму, а не, например, разравнивали площадку под какое-нибудь крупное строительство?
Напоминаю, выше есть видео где видно, что идут раскопки по которым сейчас ходят люди.
Перед тем как разравнивать перед постройкой, надо снести старые здания, а не зпасыпать их, чтобы они не торчали на половину из земли.
Форум Цезаря, стоящий на примерно 15 м выше реки, тоже был покрыт толстым слоя грунта.
Ещё раз: по тому, что я видел в видосе — невозможно установить ни что откапывают, ни почему закопали, ни кто и когда закапывал, ни то, закапывали ли это намеренно или это какое-то природное явление виновато.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0
либо это
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%B0
www.floodmap.net/?gi=3169070
Если кому лень кликать ссылки. Да, это — Москва.
Подожди, мы что, спорим о возможности наводнений в Риме? Так они были и в древние времена, и более того — происходят даже в нынешние годы.
Приходи когда посчитаешь, где течение ламинарное, а где нет.
Хе-хе...
Вспомнил анекдот про Тибр!«А в городе Пиза, у вас ничего не пропадало?»… :)))
Долго ржал!.. :-)
Окно выходящее в землю это классический полуподвал, коих опять же в москве (это мой город, поэтому мне удобнее с ним сравнивать) в центре и сейчас хватает, а раньше почти на каждом углу были. И двери на полметра ниже уровня тротуара
Вон, выше: «2 минуты посмотрел, какие-то мужики ходят, что-то копают, ничего необычного».
Уважаемый, товарищ Xodok, так низ-зя!
Твой ответ выглядит как — «Патамушта или на рог!»...
В выложенном тобою фрагменте видео, ничего, по большому счёту, не понятно!
Видно, что, археологи что-то откапывают, но, что именно, понять сложно!
А комментарии, кстати, можно под это видео, подложить какие-угодно!
Это я тебе, как опытный телевизионщик, говорю!
И зритель будет судить по комментариям!...
А что там «На Самом Деле Происходит», знает (знал) только оператор, снимавший это видео, но с него, как я понимаю, уже не спросишь!.. :-/
Опавшие листья, конский навоз, тротуарная плитка которую ложили каждый год поверх старой, потому что старая в труху разваливалась за пару лет.
Ну в-общем как-то так, да.
в каком году появилась фотография, кстати?
Тут ты огорчишься. В РФ их не тушат так как это нерентабельно. Тушат только рядом с населёнными пунктами и то невсегда.
Похвали меня!
(к слову, не думаю, что там спам, если следовать его определению)
Если что, у меня была советская книжка с фотографиями и поваленного леса, и черепом неандертальца с пулевым отверстием и прочими артефактами. Любопытная книжка, с учётом того что тогда плоскоземельщики с атомной бомбой 18 века не были мэйнстримом. Хотя про атомную бомбу в 20 веке там тоже история была.
Далее, что тебя смущает? В лиственном лесу растут лиственные растения, в сосновом сосны, в еловом ели. Увидел целое поле берёз? Не ходи туда, это болото, а не поле. Лес это вообще такая штука где достаточно часто всё зарастает деревьями одного вида, убивая все другие виды деревьев.
Да, но там даже пеньков не видно, до самого горизонта голая степь, как в каком Казахстане, серьёзно!
О, кстати, тот наш знакомый колдун, что сошел с ума в Индии, тоже с Юга Тульской Области был родом. Жил в Туле у станции Криволучье до войны.
Мы давно это поняли, ох уж эти ваши пряники! А про Романа (его так зовут) можно снять артхаус, который соберёт все награды, режиссёром должен быть Кубрик или Кустурица, а может и Тарковский, не знаем даже.
Ну, камон, ключи надо искать где потерял, а не где светло.
Если же мы про поселения в степях — то там как леса не было, так и нет, и вроде как обезлесивание как раз движется на север постепенно.
А хотите по-настоящему безумную теорию? Так вот, на Земле сейчас вообще нет лесов. Есть только 30-метровые кусты и реликтовый лес Секвойи. Настоящие деревья были кремниевыми (как и люди-великаны) и достигали километров в высоту. В частности, большинство т. н. столовых гор — это пни этих древних деревьев, в частности, знаменитая Башня Дьявола в Штатах.
(хотя про это я слышал, очень поржал, особенно с того, что на минуточку, столовые горы — это обычно сланцы, глины, известняки и песчаники, а не какие-то твёрдые силикатные монолиты, лол).
А ещё (почти) все каньоны и озера — карьеры, горы — отвалы, вулканы — терриконы. А ушёл добытый ресурс на строительство Луны и Хрустальной Сферы над вогнутой Землёй пришкльцами — роидами (отсюда и слово Астероид — то есть «звезда Роидов»).
Загляните, не пожалеете: www.as-gard.com/
Мне и так конспирологии в этом мире хватает)
Хе! Сдается мне, что эти конспирологи видали деревья — но, правда, только издалека!
Не-е…
Они их видали на фотках, выложенных мною выше!.. :-)
Хм...
Или ниже...
Сортировка идёт по комментам, более поздним, насколько я пониМяу…
А так застывшие конвективные ячейки лавового озера похожи на дерево не больше, чем, например, многожильный медный кабель, лол.
А вот базальтовые колонны — их скорее удивительно не встретить на почти любом крупном лавовом потоке или базальтовой интрузии. Ну, а по поводу «вылезла из вулкана» — ну, а что ж такое Башня Дьявола, как не вскрытая эрозией магматическая камера древнего вулкана? ;)
Угадай, какой состав базальта.
А ещё силиконовая долина где делают силиконовые эти самые!)
А так да, силиконовая резина (и не только) нашла широкое применение в науке и технике.
Так что же это, я живу не в Москве, а в окрестностях Юпитера?
Надеюсь, ты понимаешь, что то, что это за минерал (и как он образовался) — определяется далеко не только по химической формуле одной из его составляющих, но ещё и по другим составляющим, их пропорциям, и самое главное — структуре?
Ты понимаешь, что минерал, в котором есть включения, способные образовываться только при температурах за 1000 градусов (а базальт именно такой) — в принципе не может быть результатом фоссилизации?
А аргумент с кремнезёмом — имхо, самый слабый, который только можно было придумать: кремний и кислород составляют 74,3% массы земной коры и встречаются в ней намного чаще других элементов, так что не удивительно, что из них (а также железа и алюминия, дающих ещё 13,9%) состоят примерно все минералы, которые ты можешь обнаружить на поверхности Земли.
Почему гранит, в котором тоже основную массу занимает кремнезём и тоже является магматическим образованием, не лезет из под земли в виде 5-6 гранных прижатых друг к другу колон?
Как это — «не бывает в гранитах»? Вполне бывает, столбчатая отдельность очень даже обычна для изверженных кислых гранитов (риолитов). Просто их меньше, чем базальтов. А так, для формирования такой отдельности важен не кислый или основной состав породы, а режим застывания потока или интрузивного тела. Южно-Китайские траппы, например, почти все такие — гранитные и с колоннами.
А вот такие столбы, из которых состоит Башня и Тропа Великанов в Ирландии и которые вертикально вверх растут из земли сохраняя свою форму, как мы знаем из лавы, то тут ужо явно не простая геология.
Ленские Столбы к этому вообще никаким боком, это останцы по кембрийский мергелистым известнякам. Их формирование не похоже на столбчатую отдельность базальтов вообще ничем.
— угу, моделируется довольно плохо, но она довольно универсальная и широко распространенная. Вроде бы уже не только на Земле, но и на Марсе ее наблюдали ( doi.org/10.1130/G25187A.1 ). Наверняка и на Луне есть, но фиг она там вскрывается без эрозии;)
dzen.ru/a/YSfYLuEIHhl5rTee
Мы всё же говорим про уникальный объект в Вайоминге, который стоит посередь долины, без признаков вулканической активности. А формирование её путём локального выдавливания магмой, не получило бы такой структуры, так как уже было сказано, что для формирования столбчатых отдельностей нужно охлаждение и сверху, и снизу.
Тут спорить бесполезно, люди слишком ограничены, чтобы даже просто представить себе километровое каменное дерево! Но ведь это как миниму невероятно красиво!
К слову, в деревьях есть лигнин и целлюлоза, которые придают стволам упругость. А вот вулканические породы при таком воздействии ждёт, скорее всего, просто хрупкое разрушение…
И для них будет волшебством узнать что если в глубокую шахту сбросить трос или канат — он порвется под собственным весом на одной и той же глубине, в зависимости от материала изготовления, и независимо от толщины самого троса.
Помню, как какой-то такой один удивлялся, чего это Кольскую скважину так сложно было бурить, вон, трубы же под землёй прокладывают на километры, не говоря уж о метро, и пофиг, могут горизонтально — значит и вертикально якобы не так уж и сложно, ага, лол.
И нет, такие формации именно практически однозначное указание на палеовулканизм. ;) Я, во всяком случае, ни разу не встречала упоминаний о них не в связи с вулканизмом.
> «на той долине нет вулканов»
На всякий случай, если что, там рядом не то, что парочка вулканов, там аж целый Йеллоустоун.
Кстати, как там на Гавайях, хоть один базальтовый или реолитовый столбики появились?
Ну и да, на Гавайях кора океаническая, да и тип извержений там другой — лава более жидкая и текучая, я не уверен, что там вообще есть условия для образования таких структур.
Если первое — то спешу тебя разочаровать, о существовании не только океанической, но и материковой коры я в курсе.
Если второе — так чего ты тогда вообще пытаешься что-то утверждать насчёт геологии?
Что ты мне пытаешься доказать-то?
То же что и раньше, никаких прямых доказательств у тебя то же нет. Есть только гипотезы, которые ты возводишь в разряд истины.
Сначала ты говорил что структура Башни формировалась при выдавливании их под земли, не имея доказательств. Теперь ты говоришь, что башня это вулкан, с которого сдуло осадочные породы, так же не имея доказательств.
Я же ни сколько не отрицаю, что мои доводы по Башне, это фантазии.
Что там геологи говорят про Гавайи?
Про научную истину/плоскую землю уже говорил.
Теперь третий вариант.
Ты, на самом деле, вполне можешь пойти в вики, почитать там инфу и посмотреть источники, на которые есть ссылки.Он изначально такой и был, я не думал, что для тебя это неочевидно.
Уже задавал вопрос в этой ветке выше, на тему что меня интересует в извержении на Гавайях.
Есть ссылка на статью? Интересно заценить было бы.
Есть жутко забавная работа по физическому, нецифровому моделированию столбчатой отдельности из материалов, найденных на кухне!
Эксперимент, конечно, почти чисто демонстрационный — но прикольно жутко! Я долго думала, уж а нельзя ли из этого сделать реальный тектонически-вулканический торт!
Но я, кстати, не знаю, что там происходит при подводных извержениях. Может оказаться, что что-то интересненькое!
Но и таких вот отдельностоящих интрузий вполне хватает. Причем они могут быть самого разного размера, например, очаровательная малюсенькая скала Друиденштайн — это почти в точности Башня Дьяволав миниатюре.
Я, несмотря на то, что этим вопросом интересуюсь полноценно первый раз в жизни, сходу нашёл кучу (1, 2, 3).
Хорватия: о! а за эти спасибо, я о них не знала раньше!
Если не учить физику, химию и биологию, то мир будет полон волшебства и магии.
Я бы посмотрел, как графит, например, переходит в алмаз, если его чуточку потрясти. Интересно, если эти конспирологи так умеют, почему они не обладают миллиардными состояниями, лол?
В итоге теперь, говоря, например, о том же мюонном катализе, предпочитают использовать термин «низкоэнергетические ядерные реакции», а не «холодный ядерный синтез» (а термин «холодный термоядерный синтез» — вообще какой-то оксюморон, лол).
Интересный такой прорыв на 300м от поверхности земли, сквозь толщу земной коры. Какая там толщина коры? А вот как они так гнутся так и не объяснил. Ветерок, который сдул всю долину (не дОлину), видимо погнул.
И нет, базальты не имеют к окаменевшему дереву вообще никакого отношения.
Видно роскомнадзор заблокировал тебе просмотр картинок в интернете.
Ты хоть представляешь какой объём этих осадочных пород должен быть вокруг то Башни в 300м высотой? Ветерок там гулял наверное ого го какой.
Тут очевидно, что у неё было некое вместилище, где она и застыла. А потом стенки этого вместилища разрушились.
eugene.kaspersky.ru/2014/08/29/kuril-islands-vacations-volcano-stolby/
К слову, именно эти столбчатости на вид заметно отличаются от тех шестиугольных, что, например, встречаются в Ирландии. Вероятно, что у них есть два механизма образования — одни образуются растрескиванием (о чём упоминалось в треде, кстати, выше), другие — остыванием конвективных ячеек.
А насчёт растекания — так что застыло, то и образовало структуру: где-то — растёкшаяся лава, где-то — аккумулированная.
— Вот прям сейчас вижу из окна два из таких! И, скажу тебе, оба изрядно покоцаны временем, явно раньше выглядели лучше! )))
Если серьезно — эрозия разбирает крупные вулканы с какой-то даже пугающей скоростью. Особенно если подключается ледниковая эрозия. И, кстати, именно в основном ледник съел то плато в Вайоминге.
Спойлер
Спойлер
Однако…
Если такие деревья, как утверждают конспирОлухи, якобы, «росли по всей планете», то где они в нашей родной Сибирской тайге, в тех местах, куда до сих пор никто не добрался?!..
В США такие деревья в бдольшинстве случаев, вырубили (чему и фото-свидетельства есть)!
А где они у Нас?!..
Это всё пришельцы виноваты!!! :-))))))
Возьми два шарика от подшипника — один обрей налысо и смажь
глиноземомWD-40, а второй оклей опилками имитирующими леса, и попробуй их покрутить.Вывод: русы (а также укры и, эмм… белы?) — потомки пришельцев!)
Вы не у Дугина случаем учились хоть?))К счастью нет)Я и говорю, что он пиарил свои измышления в печаи, а не в ЖЖ.
Мы скорее имели в виду Черноброва того же. Или Скляров и его ЛАИ. Кунгуров, Мишин, Слободян, много их.
Но ведь есть и настоящие таинственные вещи, про которые ученые молчат.
Напримет, Асскуотч!
Он существует! Он у пони носочки ворует!
See, out in the high country, where the grass grows wild and the mist rolls in like a lazy snake, there’s somethin’ that old shepherds whisper about 'round the fire. They call it the Assquatch. Big, shaggy, and silent as the grave… 'cept for one thing.
Perhaps its creepiest trick, the Assquatch sneaks up behind lone hikers and just… breathes. A deep, slow, wheezy exhale, like the wind whistlin’ through an old barn door. By the time they spin around in terror, there's nothin’ there—just a few scuffed hoofprints leadin’ into the trees.
Some say it ain't real. Some say it's just the wind. But the old-timers? They ain't so sure. And if ya ever find yourself feelin' a breath down your neck where there ain't supposed to be none… best ya keep walkin' and don’t look back.»
Наиболее известный фотограф примерно того времени — Прокудин-Горский. Но он предпочитал снимать то что создано руками человека, а не пейзажи.
Сейчас смотрю — вполне есть деревья и леса на фото 190х годов.
— трёхсотлетняя сосна в лесу — няз, практически нонсенс. После 100-150 лет деревья уже достаточно стары, чтобы быть уязвимыми к вредителям и болезням и проигрывать более молодым растениям (если только лес не плотный и потому не монокультурный и моновозрастной, в котором не выживают более новые растения). Если они и встречаются, то в единичных экземплярах, либо по причине ухода человека за конкретными растениями. На приведённой фотке видно, что человек за этим деревом конкретно вполне себе организованно ухаживает.
— на указанных фотках я как раз вижу плотные города, в окрестности которых, как я говорил, скорее всего лес вырублен под отопление и строительство. Плюс, на горизонте во многих случаях лес, вроде бы, виден (качество фоток, впрочем, такое, что непонятно до конца).
— отсутствие леса в полосе около ЖД — очевидно, нужно ж из чего-то делать шпалы, мосты и т.п. Фотка сделана из выемки, откуда не видно далее 50-100 м. Да и Транссиб идёт по большей части в южной таёжной зоне, где тайга не столь плотная и непроходимая, как севернее, и частично перемежается редкими смешанными лесами, лугами и степями (это и сейчас видно, если проследить Транссиб по картам).
И самое главное: если считать, что лесов нет из-за «потопа», то встаёт вопрос: а почему из-за него вообще ничего, кроме лесов, не пострадало? Причём якобы пострадали в том числе леса, находящиеся на достаточно значительных высотах порядка сотен и тысяч метров над современным уровнем моря? Да и откуда взялась вся эта вода, необходимая для поднятия уровня на сотни метров? И почему сохранились пресные озёра даже на небольших высотах — хот япо всему, они должны были заполниться морской водой? Почему не разрушились русла рек, не растворились породы, подверженные вымыванию, и т.п.?
Короче, аргументов против — бесконечно много, аргументов за — ну, один, да и тот легко опровергается в целом и объясняется в деталях.
Поэтому версия об обычном «Водяном» потопе и считается совсем маргинальной.
А вообще, посмотрите мультфильм «Поток», там эта тема раскрываетсяНо можно допустить, например, равномерное выпадение грунта с неба, покрывшим всю поверхность вне зависимости от высот и при этом не причинивший совсем уж катастрофического ущерба.Или они типа всплыли в грунте? Каменные постройки всплыли (и не разрушились при этом), а деревянные деревья утонули? О.о
Короче, это ещё более маргинальная вещь, чем водяной потом)
Короче, я к чему: если такую гипотезу серьёзно доказывать, то надо не десяток фоток и пару строений с подземными этажами, а надо как минимум показать, что при _всех_ раскопках в лесистых районах мы натыкаемся на деревья, что _все_ здания той эпохи засыпаны, что _все_ источники того времени рассказывают о таком катаклизме. Никакое количество примеров этого не докажет; но единственный контрпример (коих очень много) опровергнет.
Да мы ж не спорим, но и нестыковки такие нужно как-то объяснять. Выдвигается радикальная противоверсия, и в споре с «официальной» (не любим сами этот термин, но увы, он уже прижился) версией рождается (по идее) истина…
идиотскихальтернативных предположений, воообще никак не подтверждающихся.Зато помогает точное исследование конкретных случаев, сравнение с похожими и выявление закономерностей.
Ну не знаем, у нас по жизни работает почти безотказно.
айвсё!
Короче, у этих конспирологов объяснения одно офигительней другого, лол.
Тут вообще интересно. Я не знаю как было при Царе 9_9, а в советское время вдоль линий жд специально сажали ветрозащитные полосы (а ещё вдоль полей и не только). А уже в наше время, после того как в результате нескольких неблагоприятных погодных условий уже взрослые или даже достаточно старые деревья падали на пути — вместо того чтобы заняться облагораживанием этих ветрозащитных (снего защитных) посадок их тупо вырубили.
Кроме того, уже в 21 веке можно увидеть массовую вырубку лесов вдоль жд например в тверской области или севернее. Когда помнишь что раньше за окном был лес — а сейчас «поля» (зачастую уже без пеньков) зарастающие «березками» и прочими сорными деревьями.
А ещё показателен был набег короедов лет пятнадцать назад. Прямо как в анекдоте: «Приезжаешь на Оке в лес, глушишь, выходишь из машины, ждешь когда наступает тишина и слышишь как Ока ГНИЁТ!» Только ты слышишь мерный гул, раздающийся отовсюду, и каждые несколько секунд этот гул нарушает шелест и последующий шлепок отвалившкгося куска коры с очередной сосны. Реально страшное ощущение. Так что причин почему лес мог исчезнуть одномоментно — хватает.
И ещё раньше были лесники, которые делали санитарные рубки и прочее. Сейчас хороший пример — например тот же парк «Сокольники», та часть что примыкает к ярославской жд, от Москвы-3 до Северянина. Из окна электрички видно (было, лет пять назад точно, щас не смотрел) если знать на что смотреть. Но эффектнее попытаться пройти этот участок пешком. Через этот лесопарк, но не по дорожке, а параллельно жд на некотором удалении. Идти всего ничего, но там такое количество поваленных деревьев, которые надо обходить или перелезать — что просто жесть. И не удивлюсь если при определенном нарастании их количества сломаются все взрослые деревья, а на их месте вырастут новые, из иолодых да гибких. А старые бесследно сгниют.
@Удивляются почему на фотографии город а не лес.
Погугли «большие деревья». Фильм такой был, черно-белый. А потом погугли историю описанных в нем событий. После этого сравни уровень развития техники «к нас» и «у них».
А, это то, что там якобы сфинксов и пирамида растворило, да? (интересно, почему им в голову не приходит, что разные уровни песчаной эрозии на тех же пирамидах Гизы говорят не в пользу, а явно против их гипотезы?))
Ну, то есть, ты можешь придумать систему химических элементов для Эквестрии и напихать туда этих ломоносовых с ушаковыми, и никто тебе и слова не скажет. Но когда ты утверждаешь, что якобы эта система соответствует нашей реальности — то она явно становится глупостью.
www.youtube.com/watch?v=IRd0FEDYk5g
(снова рекомендую посмотреть полностью, но понимая, что сей час времена тиктокерского мышления, дам таймкоды)
на 7:30, 19:20 и 24:10, иторики Игорь Данилевский и Александр Пыжиков прямо говорят, что в древние времена монахи писали историю своего времени путём списывания истории древности. И тут же вспоминаем Фоменко и Носовского, по «художественным сочинениям» которых, можно увидеть что существует много исторических личностей средневековья, чьё жизненное описание очень сильно, как под копирку, напоминает жизненное описание исторических личностей до нашей эры.
Потому что вот сейчас я потратил минут пятнадцать лишь на то, чтобы услышать, что летописи сами по себе не являются исторически достоверным изложением событий (что, как бы, является общеизвестным фактом, и никто никогда не заключает, что кто-то жил, правил и делал то-то на основании лишь упоминания в летописях: попытка восстановить историю Руси по летописям обречена примерно на тот же провал, что и попытка восстановить историю Российской Империи по «Войне и миру» — их можно использовать как косвенные свидетельства об образе жизни летописца и современников, но ни в коем случае — как исторически достоверный материал).
Занятно также, что про это говорят именно историки, видимо, предостерегая слушателя, чтобы он не совершал ошибку прямой интерпретации летописей и житий без соответствующих археологических данных, датировок, сравнений и т.п. А этот горе-председатель делает вывод, что якобы это значит, что эти же учёные фальсифицируют историю (не пойму, по его словам, они что, сами себя что ли обличают? Не, ну что за бред-то).
Разумеется, в корректных сводах исторических событий никто не использует летописи как источник, по ним максимум устанавливают косвенные данные. Да лол, та же Троя считалась мифом, несмотря на наличие «Илиады», пока не появились археологические доказательства.
Да неужели. А как например историки описывают поход Ермака в Сибирь? Или же нормандскую теорию? Случаем не чисто по летописям, которые являются списками со списков. И когда смотришь полностью, можно услышать и увидеть кучу приведённых пример, не в этом видео конечно же, а в других, описание исторических событий только летописям, без археологии. Председатель и занимается тем, что рассказывает сначала офф. версию, как с летописями так и с археологией, показывая их нестыковки. А затем рассказывает свою.
Так что надо смотреть видео полностью, так как можно узнать, что только единицы говорят об этом, а подавляющее большинство историков об это даже не задумывается. И при нормальном просмотре, ты понимаешь, что тебе пытаются донести.
Да, естественно, мы до сих пор многое не знаем о тех временах. Но дальнейшие исследования совсем не переворачивают наши представления с ног на голову, а скорее уточняют датировки и численные данные того, что в общих чертах уже понятно.
youtu.be/QxjyG6imlDI
Конечно же не источники. Особенно не источники, когда по офф. истории Рязань была разорена татарами в 13 веке, а не источники пишут, что она была разорена татарами в 16 в.
youtu.be/QLMkD-GotVk?t=636
А что делают, когда нет археологических находок, как например на Куликовом поле, где сражалось чуть ли не до полуляма человек, а нашли там парочку стрел и какую-то там гнилую кольчугу?
Старая Рязань в 1568 году.
Старая Рязань, это тот самый город, который и брал Батый.
А Мехмед не брал, а подошёл к городу Рязань в 1521 году, который до 1778 года назывался Переяславль-Рязанский. А после того как подошёл, то сразу же и убежал, после залпа из городских пушек.
Вообще-то никто ничего не уточнял. В 1850 году как поставили памятник, так с тех пор и рассказывают, что на этом месте была битва.
Разорять нечего на месте старой Рязани.
Эту историю, до сих пор преподают в школах
Там вообще-то не просто столбик посередь поля, а целый музейный комплекс который рассказывает про битву на этом месте.
youtu.be/xGeoOKJot2g
Я уже не понимаю, что именно ты хочешь сказать.Увы, в школах сейчас часто такое бывает — многим учителям не до того, чтобы интересоваться современным состоянием предмета.Там прямо сказано, что «битва точно была на этом месте и нигде иначе», или всё-таки говорят, что по современным данным актуальное место битвы было не здесь?
Это надо у историков спрашивать, которые изучают эти документы.
Это всё от того, что привуалирующее нынче клиповое мышление, не даёт посмотреть видео полностью, в котором подробно и чётко рассказывается точка зрения автора видео.
Уже говорил про музейный комплекс со всякими инсталяциями.
Сходи, не знаю, да хотя бы на истфак МГУ на кафедру истории России до XIX века и найди мне там хоть одного, кто заявит, что летописям можно доверять безусловно, а не стоит их рассматривать, как художественные произведения (т.е. исключительно как косвенные источники).
Такое себе занятие. Боюсь скрутят меня ещё на входе. Так что придётся лезть через окно.
Да и вообще, ты можешь по тем же контактам истфака попробовать просто им, например, написать письмо и в нём эти вопросы задать.
Да и не обязательно именно истфак МГУ, думаю, достаточно будет истфака любого адекватного университета, для которого история России — один из важных профилей.
Кстати, вот ты говоришь что историки (я не про Данилевского и Пыжикова) прямо говоря, что летописи не являются основополагающей трактовкой событий прошлого, может дашь ссылку на научную статью, где историки будут рассказывать, что например та же Повести Временных Лет, это всего лишь написанная на основе других исторических событий сочинение.
Кстати, как ты думаешь на чём основано историческое описание разорения Рязани Батыем?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8_%D0%91%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B5%D0%BC
Тебя хоть видосами (где, напомню, демонстрируются исторические документы которые противоречат друг другу), хоть этими документами засыпай, всё одно смотреть не будешь.
Ты либо тут беседуй, либо там. А то уже забываешь, что несколькими комментами выше, я тебе сказал, что памятник установлен на месте битвы и ещё там построили музей об этой битве.
Я тебе уже говорил, почему там этой информации нет: во-первых, столь подробные вещи изучают как раз на истфаке, а не в школе, а во-вторых — школьное образование в нынешней России неохотно аккумулирует современную науку.Про это, няз, не статьи, а целые монографии с анализом писали.Историческое описание — не только на летописях, но и на других источниках, очевидно.Памятник установлен на предполагаемом во время его установки месте битвы, и музей рассказывает о битве, которая проходила вот не точно в этом месте, а в окрестностях, очевидно.
Во-первых это не столь подробная вещь, а упоминание как упоминают Сибирь например.
Во-вторых не аккамулируется, по причине: «зачем аккамулиловать, ведь историю нам написали уважаемые люди как Коромзин, не будем же мы порочить его имя, ну подумаешь там есть расхождения по датам в 300 лет, разорили Рязань в 13 или 16 веке, какая разница, всё равно это не для школьников.»
Я сама видела уверенно определяемые щепки от топора в среднедриасовых межледниковых отложениях! )))
да вот беда, пришлось его срочно удалять осенью по политическим причинам...— тогда это не альтернативные исследования, а совершенно нормальные)
Одного не понимаю: почему всегда у этих товарищей во всём эти самые русы виноваты? То они и самые правильные системы счёта придумывают, и самые правильные руны, и самые правильные системы элементов…
А, а ещё путешествуют во времени, раз знают современные названия элементов, не говоря уж про Суворовых и Ушаковых!))
Ну это скорее троллинг, он там и слово СЕМИТ расшифровывал как «Система Евро-Масонского Интеллектуального Террора».
Эта трава посильнее чем у Трепетницы
тут один жеребец интересовался простоЭто же не для нас!Если мы такое спросим, нас прямо из аптеки назад в дурку и повезут!Кстати, был случай такой, во Франции как-то скрутило живот, ну и мы побежали в аптеку местную за углём, причём были в таких характерных солнечных очках и «гавайской рубашке» с панамкой — в общем, чисто как персонаж из «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». Добавьте к этому бледный вид. Заходим и начинаем вспоминать, как будет «уголь» по-французски, и вместо carbone начинаем просить «гив ми сам кокс!» Нужно было видеть лицо аптекарши. Мы предпочли ретироваться (благо, аптек рядом хватало), потому что она стала кому-то звонить по телефону.
углепластикcabron, а то попросят охладить трахание)Сначала не поняли, потом как поняли…
— Можно ли сделать аборт корове?
— Ммм…
— Ну хорошо, подумайте… Я пока отойду.
В это время студент выбигает и начинает на всех налетать:«Можно ли
сделать аборт корове???» Все от него отмахиваются… Забегает в туалет,
открывает первую попавшуюся дверь:
— Можно ли сделать аборт корове???
Мужик не спеша сидит курит…
— Корове? Аборт? Ну ты парень и влип!
Вы уже это сами вон видите)трипрепортукомментариям!Всё таки окончательные выводы Фоменко и Носовскоо по их новой хронологии не верны, тем не менее их труд показал существенные недостатки современной исторической трактовки. Если интересен вопрос об альтернативной истории, то советую ознакомиться с каналом «Председатель СНТ». По мне, так его выводы самые что ни на есть логичные, и при этом они без пришельцев, великанов и ядерных войн в 18 веке.
Чтобы прочитать исторические документы тех лет и увидеть существенные расхождения как между ними, так и с нынешней офф. позицией, необязательно быть специалистом. А по отсутствию самого термина Тартария в школьных учебника, можно понять, что офф. позиция у историков такая: мы об этом не говорим, значит этого нет.
(к тому же, это ссылка на канал, а не видео с таймкодом, там не очень понятно, где он что-то читает).
К слову, современный украинский куда более близок к современному русскому (в особенности синтаксисом и морфологией), но и он тоже непонятен до конца тем, кто его лексику не изучал. Что уж говорить о языке с совершенно другой лексикой и во многом другой морфологией.
А государствах есть тренд, годна меняется власть следующая пишет историю предыдущей. Фраза «историю пишет победитель» тебе известна?
Как уже сказал переведённые на современный лад 18-ого века древние книги, в оцифрованном виде есть.
А попытки переписать фактологию только ещё больше превращают такие попытки в мемы (а-ля китайцы vs. Тяньаньмэнь).
гребаной имперской системе, богомерзких дюймах и футахаршинах, саженях, вершках и прочем. И вот чем дольше я пытался копать справочники и переводить это в православные метры — тем менее точный результат у меня получался. Потому что часть размеров в одних единицах, часть в других — и мне так и не удалось совместить их при пересчёте в метры.Знаем. Как знаем и иногда смотрим и «Истрию Пи», «Вольнодумца», «Разгадки истории», «АИСПИК», «Глобальный вопросм»,«Елена Топсида», читали ВСЕ статьи Tech_dancer на Тартарии.инфо — да что там, сами в ЖЖ одно время писали про алтренативную историю, а также и альтернативную физику. И даже больше, признаемся, на пару дней реально поверили в плоскую Землю, серьёзно. Хотя в какой-то момент осознали, что никому не под силу настолько масштабные заговоры проворачивать.
Но вообще, повторимся, какие-то отдельные нестыковки, возможно даже безо всякого злого умысла, в рбщепринятой версии истории (и не только) есть, равно как есть место и заговорам, просто не атким масштабным, конечно (но то, что среди нас живут сущности из других миров — факт).
Ещё могу посоветовать «Сергея Игнотенко», он свой канал ведёт по тематике Тартарии.
«Истрия Пи» больше всё таки про мистику, хотя у него есть не мало хороших видео без мистических уклонов. Довольно интересное видео у него глядел про то, что именно под видом специй, развозила Ост-Индийская компания по всему миру.
А вот «АИСПИК» перестал смотреть. Ну, по мне, так у него слишком много надуманного. Его видео интересно смотреть тем, что показывает многие места как у нас, так и за рубежом, где я лично не побываю. По этой тематике интересно смотреть ещё «Джона Конора», друга Председателя. Вот он не просто показывает разные места, но и те места где запрещено снимать.
Почти не встречали у него прямо открытой мистики. Конспирология — да, но без навязывания какой-то одной теории а-ля тот же Павличенко.
Конспирологии, да. Тут я не так выразился.
Ту-же траву курит, судя по его контенту!..
Как там народ подсчитал, что чтобы подкупить всех участников проекта Apollo, нужно было намного больше денег, чем просто взять и реально построить и запустить все эти «Сатурны» с «Аполлонами» к Луне =)
Ядерная война — это когда пушки ядрами стреляют?)
Поправочка, не записывали в учебники, вовремя их написания. Мы же видим, что ни в одном школьном учебнике нет даже упоминания, что когда-то часть территории нынешней РФ называлось не Сибирью, а Тартарией. При этом имеет сотни книг и карт 14-18 веков, где описываются границы, жители, армия Тартарии и где она включена в список государств, «Британская Энциклопедия» в помощь.
Не стержня, а 3-х метрового стального швеллера при температуре 50 градусов, где расчёты показали, что единичный атом пройдёт это расстояние за сколько-то там триллионов лет. Что по моему является абсурдом, как и само перемещение единичного атома железа через всё тело швеллера, на такое расстояние и по такому пути, а не в пределах исходного месторасположения данного атома.
Если ты не знал, то границы государств меняются со временем, а ещё бывает, что одни государства исчезают и появляются другие.
Очень важна. Ты сможешь выпить из стакана обычную воду, температура которой -50?
Ужо спрашивал, но ничего, ещё раз спрошу. Пожалуйста пример реального прохождения атома железа на 3 м, вдоль всего швеллера, приведите пожолуйста.
Я тебе не говорю, что диффузии нет, Я тебе говорю, что выше указанного примера не может быть в принципе.
Наш основной вопрос был в том, была ли Тартария независимым самостоятельным государством, таким же, как тогдашнее Московское/Русское царство, или просто территорией (возможно, вассальной).Не очень понял связь этого с формой стержня/швеллера и его точной температурой (а не её порядком).Что ты понимаешь под примером? Метод эксперимента я тебе рассказал, в его результате я уверен. Показать прохождение конкретного атома железа на 3 м в швеллере и показать прохождение конкретной молекулы воды на 3 м в трубе с жидкой водой — задачи примерно одинаковой трудоёмкости, но почему во втором ты не сомневаешься, а в первом — сомневаешься?
Если ты утверждаешь, что диффузия в кристаллических телах невозможна, то ты должен согласиться, что она невозможна на любых расстояниях, а тебе там привели несколько примеров, показывающих, что на малых расстояниях она мало того, что возможна, так её и намного проще наблюдать, поскольку количество атомов возрастает экспоненциально.Почему? Почему на 3 нм диффузия может быть, на 3 мм — не знаю, как ты думаешь, мб да, мб нет, а на 3 м — нет?
Это ты расскажи тем, кто рисовал карты 15-18 веков.
Как и непонятно то, что приведённый пример, показывает невозможность его реализации из за неподходящих условий.
То, как взяли бы стальную призму(фиг с ним со швеллером) и смотрели бы, с помощью своей аппаратуры, как атом железа движется вдоль всей призмы при 50 градусах.
Ты вообще читаешь комменты или опять выдумываешь свои?
Потому что условия не позваляют.
И правда, какая разница 3нм или 3м, это же всё рядом.
Срочно переходим на поняшную тему для разговора.
А вы знаете, что в дубляже от Карусели, в некоторых сериях, Найтмер Мун назвали Найтмер Муном, а не Лунной Поне?
— О, это ты и Найтмер Мун… Ох! Найтмер Мун!
Это второй раз. А первый был в первом сезоне, тут я ужо не вспомню серию, но помню, что сказала Твайлайт, когда упоминала в разговоре победу над Найтмер Мун, а не Лунной Поне. Я тогда удивился, услышав истинное имя владычицы ночи, что забыл зафиксировать серию.
Там в переводах было столько косяков, что одним больше, одним меньше)
температура; расположение атомов; какие именно атомы стоят на пути (примеси); плотность и её равномерность по длине; дефекты внутри и тд и тп.
К слову, была такая проблема в своё время с фотоэффектом: светом разных длин волн и разной интенсивности можно было выбивать из материала электроны и достаточно успешно. Но если длина волны становилась больше определённого предела — всё, это сводило количество выбиваемых электронов к нулю, и неважно, свет какой интенсивности был. И нет, физики не сказали «да просто, наверное, оно плавно подходило к нулю, и тут просто у нас уже чувствительность приборов стала слишком мала». Или аналогичная проблема с ультрафиолетовой катастрофой. И пока не появилась квантовая теория, все продолжали пытаться ответить на этот вопрос, а не отмахнуться от этого, как пытаешь отмахиваться ты.
18-ого.
Не наказывают, а предотвращают возможность его совершения. А наказывали за правонарушение до того, как оно совершено, в фильме «Особое мнение».
(Да, и ещё деталь: в некоторых правовых системах приготовление к преступлению и/или покушение на преступление — тоже преступление, и оно тоже требует доказательства виновности).
На данном примере можно увидеть, что не перешло.
Я даже знаю одного такого «пользователя»!..
Я тут кто, Модератор, что-ли, за всеми следить?!
Конечно-же, не назову!...
А кого Я имел в виду, ты и сам понял!..
Свои «гонения» он с лихвой заслужил (заметь, что это «гонения» не из-за того, какой он человек сам по себе, а из-за того, какую лютую дичь он творил в адрес других табунчан).
Есть люди, которых, просто, не нужно провоцировать!
А ОлгФокса, периодически пытались провоцировать!...
Ну да…
Если честно, он и меня, иногда, напрягает...
Но я стараюсь это просто игнорировать!
Сам таким был в 20-27 лет!...
Однако, я работаю над собой, ставлю себе Цели и правильно пытаюсь себя настроить! (кстати, самовнушение — реально работает!)...
Ну, нельзя-же судить по-себе!
Только не пытались, а делали, тыкая палкой в психически нестабильного человека и радуясь, как он ярится.
Вот именно!
А вот, НЕ НАДО ТАК ДЕЛАТЬ!..
Это, очевидно, больной человек и тот факт, что многие табунчане издевались над ним, вместо того, чтобы как минимум игнорировать — говорит не в пользу этих табунчан. Ну и о том, что дружбомагия (или просто этика и человечность ру-фандома) просрана.
Я тут однажды понёс такую ересь, что, аж самому теперь неловко вспоминать!...
И что?
Разница в том, что мне хватило «остатков ума», чтобы осознать свою неправоту...
Но мне (слава Гаечке, Селестии и Луне), про этот «косяк», сейчас, больше не напоминают!
Значит, Наверное, ещё не настолько «просрана» дружбомагия… Ну… Или во всяком случае ещё не вся!.. :-/
Так почему Олгфокса, всякий раз упоминают в отрицательном смысле?!..
Да, однажды…
Как иронично, когда завсегдатаи клуба для бородатых мальчиков, увлекающиеся продукцией для маленьких девочек, кого-то причисляют к поехавшим.
Спойлер
Необычные увлечения — не признак бед с башкой, если это не приводит к социальной дисфункции, неумению вести себя в обществе.
Тихие же девиации гораздо реже вписывают в карточку пациента :-) а увлечение понями за пределом «забавный мультфильм, посмотрел с дочкой» — всё еще девиантно.
Например, встречал мнения, что математические способности за пределами арифметики и базовой геометрии, на уровне абстракций вне привычных нам «пощупать и посчитать на пальцах» — это девиация, в норме мозг эти вещи не обрабатывает, у него другие задачи в приоритете.
С марками и понями аналогично. Есть вред? Нет. Какая-то польза, хотя бы релаксационная? Да, скорее всего. Отклонение от нормы? Да, безусловно, не такое, как кидание с топором на соседа, но всё ещё. Стыдиться нечего, страдать необязательно, но отдавать отчет, что это за пределами нормы — желательно, дабы «нормальный» мир не нанес ответный удар.
Но тогда сам смысл этого понятия пропадает, потому что непонятно, как его применять.
Если же мы говорим о вреде для общества — то там уже ясности больше, очевидно.
А вред для общества сюда весьма боком, потому что например, мелкие кражи не считаются чем-то ужасным в среднем срезе, и люди спокойно тащат через кассы самообслуживания на лишний батон больше, гордо думая, как они поимели барыгу-капиталиста (на самом деле, поимели только работников смены, с которых этот батон вычтут).
Во-вторых, какое решение ты будешь принимать по результатам этого деления?Не скажи, патологическая клептомания, емнип, вполне себе считается общественно опасным отклонением.
Ну даже не знаю, может, буду разбавлять свой круг общения людьми без девиаций, дабы не углублять собственные?
И с чего ты решил, что это поможет тебе «не углублять собственные», и самое главное — почему ты считаешь это углубление вредным?
Девиация может быть безвредной, как увлечение понями, или даже полезной, как способности к абстрактной математике высокого уровня.
Аналогично норма может быть вредной, как например, привычка абсолютного большинства людей вливать в себя алкоголь (от литров водки для совсем опустившихся, до пятничной бутылки вискаря для тех, кто не скатился).
Как и у меня, бутылка медовухи после сдачи проекта, 30 мл коньяка на берегу моря в ДР, и самодельный глинтвейн в горах.
Все вред и все польза, вопрос в балансе. Спорт в форме бега вроде как полезен, но суставы говорят «сдохни, тварь».
народ хомуре на табуне: «да ты вообще почти трезвенник»
хомура: О.О
Разумеется. Баланс пользы-вреда можно определять по измеряемым величинам, например, в случае бега — по средней продолжительности активной жизни на больших выборках (это сложно, само собой, но технически возможно).
Вроде одно и то же.
Ненормальный нанесет.
Тут есть нюанс, что ему было вдвое больше...
Но да, иногда стоит задуматься и вовремя остановиться.
Например если взять Старлайт и её рогом долго тыкать в Акио — результат может тоже оказаться непредсказуем.
А если взять огнецветы и тыкать ими в морду лица Няшной Пегаски — тут скорее всего без последствий для огнецветов можно тыкать до бесконечности.
Так что нужно учитывать что у всех разный порог возникновения бангладеша
Ну я-же говорю, что некоторые над собой работают, а некоторые… не очень!
Не знаю, я там хорош получился…
Ну да…
Не отговорка…
Как… «Не надо лезть пальцем в электро-розетку»!.. :-)
Ну…
Рискну предположить, что когда он «пристаёт к очередной Богине» он выражает ей своё восхищение!
Чего плохого в восхищении женской красотой?!..
В конце-концов, публикуя пачками, арты с изображением наших обожаемых поняшек, мы, разве, не тем-же самым занимаемся?!
Когда он выкладывает свои фотки, он, разве всех заставляет оные фотки смотреть?
И опять-же…
Он просто хочет получить немного больше внимания!..
Кто не-желает оказывать ему внимание — спокойно может проигнорировать и пройти мимо!
Разве не так?..
Насчёт карикатур ничего сказать не могу, не следил за этим!
Но, НеБроню, вроде, даже, понравилось! :-)
(Судя по его комментарию)…
Не которые и до 100 лет так доживают!.. :-)
А вот нести кринж всем окружающим — не обязанность Ольгфокса, и пожелания прекратить, выраженные недвусмысленно — уже вполне ожидаемая реакция.Форма этого восхищения. Есть уместные в обществе формы и неуместные. Особенно если это «восхищение» демонстративное и навязчивое, и при этом сам объект восхищения от него явно не в восторге.Во-первых, поняшки — это персонажи, а его «богини» — это реальные личности. От написания, допустим, клопфика про поняш некто в реальности не страдает. А теперь представь, например, клопфики про реальных людей без их согласия?
Во-вторых, никто не бегает по табуну и под каждый упоминанием, допустим, Флаттершай в любой теме не рассказывает всякие свои фантазии и не расписывает, как он её сильно, долго и в каких позах любит. Ольгфокс же примерно этим занимался с реальными людьми.Как бы да — потому что постит их не в какой-нибудь блог имени самого себя (где их никто смотреть не будет), а в популярные треды, причём совсем вне темы.Аттаеншнвхоринг всегда считался вещью порицаемой, и это логично. Если хочешь внимания — заслужи его, а не выпрашивай у всех вокруг.
Хе-хе…
А может, Олгфокс, как-раз считает, что это его обязанность! :-)))
Тут не поспоришь...
Я и сам убеждён, что навязываться — плохо!..
Кроме Паладинов!.. :-/
Кому-то, может и понравится, но большинству — явно нет! :-/
Причём лез не только к мимокрокодилам, но и к самим этим «богиням».Вот именно, и ему об этом не раз говорили. Но он сам выбрал свои взаимоотношения с табуном.
:/
Честно, представил сценку, как Флатти воодушевлённо своим миленьким голоском рассказывает в деталях потерявшей от офигения дар речи Твайке всю ту жёсткую порнуху, которой они с Дискордом занимались прошлой ночью =)
Ещё и Спайк такой хотел зайти за какой-то мелочью, но так и застыл в дверях, а послушав, решил благоразумно покинуть территорию и пойти лучше к себе в комнату, предаться, эээ… созерцанию своей тайной пачки фоток Рэрити, всё равно Твайка занята разговором и ничего не услышит =)
Ну как бе на табуне есть и такое, даже продолжение было. Не совсем про людей, но реально…
Надо было предупредить что «увиденного не развидеть»
Могу уверить что Фаря — точно тот самый)
И да, не кричи так громко, а то придёт Рандом и будет ругаться)
А ещё оказывается что tabun.everypony.ru/blog/herp_derp/61171.html
У тебя этой песни в папочке точно нет)
Капец…
зумер и ньюфагни разу не был на форуме, и в том рассказе ни про тебя, ни про твоих знакомых ни слова. Для тебя все упомянутые в этом фанфике — рандомный набор букв. Для меня — вполне конкретные, знакомые мне пользователи, хоть традиционно и сказано что «все совпадения случайны, все события вымышлены.» Кот бы сомневался (кстати Кот как раз реальный и реально сомневался, а потом ещё и реально горел. Но это совсем другая история)И да, это одна из причин почему
говноедамноворегам нельзя засирать музейные посты.Табун на то время уже был, но форум тогда был заметно активнее табуна)
А ещё это писалось в то время, когда почти ни у кого не было своих сложившихся ОСов\понификаций.
Вот там в том посте некая мулица собиралась за некого меня (или не меня? не помню уже...) замуж, а нам так и не дали осуществить задуманное)))
Не спорить с админами (не всегда очевидно, с какой ноги они встали и чем этот спор может обернуться);
Не пытаться понять логику Пинки Пай, если остатки рассудка дороги хотя бы как память;
Не пытаться понять, зачем Флаеру муж — по той же причиине, что и п.2
XD
Давайте просто оставим все, как есть и не будем ничего запрещать. Жили же себе и без этого. Лично мне кажется, что наблюдать, как обсуждение поста перетекает в нечто иное достаточно интересно. Перемен сердце не требует. Просто хочется, чтобы очередная конфликтная ситуация как можно скорее забылась. Неужели теперь каждый год будет случаться по такой «священной войне»? Крепких нервов всем нам
Нет людей — нет никаких проблемИтак, предлагается создать отдельный блог с постами «для флуда». Правила примерно такие: раз в неделю выкладывается пост с каким-либо вопросом либо просто незатейливым контентом, и под ним в течение недели разрешается общаться на любые темы, абсолютно любые, без цензуры и правил — за исключением, разумеется, правил для всего сайта и (пока что) законов РФ. По истечении недели комментарии замораживаются, и тут же открываются под следующем постом. Но! Активные участники дискусси при необходимости могут попросить продлить открытие комментариев под старым постом на оговоренный срок.
Технический лимит на количество комментариев под такими постами предлагаем установить в 2500. Но вообще этот вопрос должно бы обсудить с разработчиками сайта.
Хотел кинуть скриншот из переписки, но плашка "Комментарий спрятан дворцовой стражей" из соседнего поста меня сдержала. Тот скриншот из переписки с Рандомом был удален даже из бекапа.
makise_homura , Рандом раньше удалял скриншоты?
Более того, если были жалобы — то что мешало так и написать в посте? Мол «народ, мне жалуются на
флудоффтоп, давайте заканчивайте». Ещё раз, на табуне большинство людей вполне понимающие и могли бы относительно быстро завершить дискуссии. Нет, надо блин было закрывать мгновенно без предупреждений, при этом наговорив автору поста, будто бы «флуд запрещён» (хотя он не запрещён, а просто не рекомендован, да и в посте его не было).Проблема в том, что он лежал на сервере табуна (как и все остальные картинки, показываемые в бэкапе; бэкап их не перезаливает при копировании поста/комментария). Поэтому Рандом снёс этот файл из хранилища табуна, и он, очевидно, перестал показываться и в бэкапе.Не уверен на 100%, но тот факт, что у него такая возможность есть — как видно, верен.Да, Рандом очень ревностно относится к своей переписке, даже если это затрагивает других пользователей табуна, и технически имеет возможность применить правило 2.1.9 и забанить выложившего скриншот, поэтому в своём посте я всё пересказывал своими словами, чтобы у него не было даже теоретической возможности применить это правило.
Согласен.
Да, уже понял сам. На моей памяти это первый случай удаления Рандомом безобидного скриншота.
Если более точно, то здесь можно вспомнить, например, теории группового мышления (где таким сильным актором является общество) и эксперименты Аша и Мухиной.
овальном кабинетеэтом и других постах не бомби =/Извините 9_9
В качестве оформления на ум приходят посты с ночночатиком в одной хорошей популярной группе:
Пример поста.
Если людям вдруг не хватает общения на разные темы, они всегда смогут пообщаться в таких «чатиках». Если им это не нужно на данный момент — эти красиво оформленные посты будут просто мотивировать мудрыми словами и цитатами.
А вот чата на внешке я не припомню, и я хотел взглянуть на такой)
Они были, и эволюционировали в закрытые чатблоги. Как раз потому что они мозолили глаза всем остальным.
А ты на Табуне на 2 года дольше, чем я, и почти с самого начала — видимо, видел больше, чем я)
Тут будет, как с Рутубом и ВК видео, когда Тытуб начали блочить: многие блогеры, которых перекупили на контракт, побежали в Рутуб/ВК, а как только контракт на 2-3-4 месяца кончился — тут же на Тытуб вернулись, потому что на Рутуб/ВК дай бог, если 10% аудитории Тытуба перешло.
Спойлер
Посмотрел кучу всего, что в интернете снова кто-то не прав
Закрыл пост.
Штош.
Можно смело говорить, что на Табуне началась весна :)
Вот, например, сравнительное обсуждение приемлемости трусов на фурри и пони будет с прозрачностью 20%
Мои жалобы на засилье жеребцов и игнорирование интересов кобылок — прозрачность 75%
Архиваторы — 90% вааще почти не видно
А проценты давать по результатам голосования на плашке в начале ветки!
Скажите, я гениально придумала?!
Или же сажать живого бота, чтобы он следил и красил.
Ни первый, ни второй вариант никогда не был бы реализуем даже в самом расцвете моральных и материальных сил сего сайта.
Пока что, судя по как минимум двум опросам, большая часть заинтересованных не видит проблемы в том, чтобы писать в любых постах и сколько угодно комментариев.
Руками?Поиском?
Спойлер
Так, а там можно искать по комментариям? По автору? По диапазону дат? По каждому слову или точной фразе? По сложным критериям, например, все комментарии пользователя А под постами автора Б в блоге В?
Слоупоки финишировалиОткрой телегу да попробуй.
Нет, универсальных инструментов не бывает.
а также нет бэкапа ютуба, или хотя бы отвалившегося примерно десять лет назад смайлопака. Если учесть что в то время вся ветка комментариев могла строиться исключительно с помощью смайлопака — это существенная потеря для табуна 9_9
Но функция поиска по тексту от этого не то, чтобы серьёзно страдает.
Так, секунду, это же… ОФФТОП!
Больше флуда под моими постами -> больше времени в прямом эфире -> больше просмотров.
Кое-как осилил over-400 комментариев (кто бы говорил про флуд?!)…
Моё предложение...
При выходе тематики комментариев за рамки обсуждаемого поста, должно выдаваться Предупреждение...
Типа Первое Предупреждение — Ваш пост нарушает, заявленную тему...
Второе Предупреждение… Вы продолжаете нарушать тему Основного поста! Рекомендуем создать Новую Тему и продолжить обсуждение!
Третье предупреждение. Порст закрывается!...
Как-то так...
Но это, лишь моё мнение!
Здесь-же прсили поделиться мнениями — вот!
Я поделился!..
Типа, из трёх комментариев, два не-в-тему!...
Но тогда получается, что ограничения не нужны?!
Поскольку, как говорится, «если мыслить логически»©, то тогда большинство комментаторов просто промолчат, чтобы не нарушать Правила!...
И во что, в таком случае, превратится Табун?..
Интересный вопрос, не правда-ли?..
Я вообще, например, проблемы в оффтопе не вижу.
Засорение поста комментариями, не относящимися к теме.
Я вот открыл пост, увидел 100 комментариев и закрыл, потому что нет времени прочитывать их в поисках, было ли обсуждение по теме, или нет.
Кому-то норм, у них есть с утра время читать про кремниевые деревья и плоскую землю. Кому-то нет.
В любом случае, свою позицию я тоже озвучил.
С другой, если владелец клуба решит, что девочки — не главная его часть, а перейдет на чаепитие с плюшками, то так и будет.
Короче, нужно мнение администрации, тут я согласен.
Или приобретет другую.
Но да, мне было бы интересно узнать уже мнение владельца стрип-бара. А то мы тут флудим, флудим, а что думает слонёнок, никто не знает.
Кто напишет письмо турецкому султану?
Собственно это пока не напоминание, но такими темпами оно скоро будет.
Ересьюоффтопиком, каждый найдет что-то для себя ненужное, и почти никто не найден для себя нужное.Конкретно к этой и прочим веткам кроме вышеупомянутой претензий нет.
С баттхертом.
Админ? Ему надо платить зарплату за то что он будет тратить время на оперативное чтение этой хни. Нейросетка?
Сами пользователи?
КТО?
Я и сам хотел его задать!..
Так то я могу предложить «пусть Мундансер сидит и сортирует комментарии. Она умная пони, и в отличии от Твайлайт у неё есть свободное время». А на все возражения типа «пони не существуют, их выдумали буржуины» я возражу в вашем (тех кто фантазирует варианты ограничений) стиле «так меня попросили предложить как сделать, но не говорили что я должен реализовать это на практике. Вот вам надо — вы и связывайтесь с Мундансер, предлагая ей этим заняться»
Ну так и меня попросили высказать своё мнение!
Я высказал…
В стиле: «А давайте введём ограничения на комментарии» — «А давайте! А кто этим будет заниматься?!» — «Да, наверное, оно само как-то… Или пускай Мундансер этим занимается!» :-)))
И в результате. получается, что, либо ограничения не нужны, либо, как говорится, «одно их двух»©!..
Ну...
Мне кажется очевидным фактом, что Любые Ограничения означают — Контроль!!!
Ну, либо все будут посылать эти ограничения Вечнодиким Лесом и делать по-своему!
Логично?..
Судя по всему, на Табуне он, нынче, никем и никак не реализуется!
А вопрос надо задавать не мне, а «топикстартеру»!
То есть, тому — кто эту тему начал!..
Но я сомневаюсь, что он согласится это делать бесплатно!..
А если нет, придётся договариваться! :-)
А Тарантино — уже не торт!!!
И наша «Большая шестёрка» послала бы эту модерацию тем-же ВечноДиким лесом!
Ну, или к Дискорду, который послал бы её ещё дальше! :-)
Но автор-то не он!...
С чего-бы?..
У меня спросили моё мнение, я сказал своё мнение!
А дальше, я-не я и лошадь пони не моя!!! :-)))
Есть мнение, что следить за отступлением от темы должен (или обязан) тот, кто начал!
То есть, например, данный пост чей?
Ещё раз показываем скриншот...
И видим, что пост твой!
То есть в Твоих интересах (прежде всего) следить за отступлением от темы!
Как-то так!..
Не нравится ответ, не надо было спрашивать!.. :-Р
Пожалуйста, уходи!
За то что пегасИли что вы хотите этим сказать? (стало страшна)Уравниловка и правило маятника «делай, как я», когда чужие «традиции» будто бы все должны разделять, насилие над личностью — вот настоящее зло
А тебя никто и не заставит, это дело добровольное, что прямо прописано в правилах и традициях движения.
Вопрос остается только в свободе выбора, а не в том, что 90% населения поменяют ценности. Не поменяют, даже за разовые выплаты и премии.
А иначе тех, кто не держит, за это ещё и преследуют административно и юридически? Нет, это не дело. В правилах и юриспурденции всё должно быть чётко расписано. Иначе возможны вольные трактовки и разборки на почве непонимания.
А после того, как это распишут, это будут активно обсуждать. Но это уже другая история)
Вопрос выбора партнера и способа его/её имения — вообще не должно быть делом юриспруденции. Но это мало где и мало когда реализовано было — на практике, не те способы удовлетворения желания порой карались жестче, чем имущественные преступления.
Как бы сказать… Могила Рейгана — вторая по предложениям, могилу какого политика обоссать в этих ваших западных англосаксонских интернетах. Первая — могила Тэтчер.
Оригинальная шутка или обыкновенный саботаж, вот в чём вопрос.
о_О
И чего плюсуешь тогда?
1. В каждой шутке есть доля шутки
2. на табуне есть некоторое количество участников, проживающих по всему миру, в том числе Израиле
3. политота это ведь не только про то что окружает нас, но и в целом петросянщина вида «каждый может выйти на красную площадь и крикнуть Байден-гей!»
Спойлер
И как он мог в одиночку выиграть холодную войну? Это была война систем и государств, а не конкретных людей, временно оказавшихся у власти. Т.е., понятно, они внесли определённый вклад, но утверждать, что их вклад настолько существенен, чтобы выиграть холодную войну…
Увеличил себя до 4-х метров и сделал огненный меч, видимо :-)
И, тем не менее, Рейгана переизбирали один раз (а больше нельзя, есть мнение, что переизбирали бы его и дальше, если бы можно было), а Тэтчер вообще дважды — самый долгоживущий премьер-министр 20 века. Конечно, можно сказать, мол, они «ставленники крупного бизнеса», но подумайте сами: бизнес не будет тратить много усилий чтобы удержать у власти непопулярного политика — гораздо проще его сменить на другого. А значит, популярность в народе у них была, и не маленькая
Вот уж после последних выборов в США, когда внезапно выясняется, что это партия дает народу кандидатуру президента, и народ не может повлиять на это ну никак (Камила), то как-то сразу приходит мысль, что больший бизнес с партией работает, а не с народом.
Тут скорее тот момент что шаг влево-шаг вправо и через «правило семи рукопожатий» можно легко выйти не туда куда предполагалось.
Мало кто понимает, насколько огромную роль для современного мира сыграла открытая европейцами (точнее, унаследованная/доработанная от греко-римлян) романтическая любовь.
Во всех остальных местах и временах это либо «вот тебе жена, родители уже всё перетёрли», либо «эта жена стоит 6 баранов, а за эту можно два барана скинуть — у неё сиськи кривые», либо «все жёны и девы мои, остальные в очередь, когда смогу, тогда выдам в пользование».
Типа того что приходишь на работу — а начальник имеет право орать. Поорёт и перестанет. Вот это вот традиционная ценность, тех кто встанет и скажет «будет ещё всякая блядина меня строить» и пойдёт искать другую работу — можно по пальцам пересчитать, вот они и есть нетрадиционные.
А ведь был себе безобидный пост про Фурри, общались там поняшки, никого не трогали...Ну, то есть, нет ничего плохого в каком-нибудь фанфике о попадании простого японского школьника после встречи с Грузовик-куном в великое государство древних русов, которые там в тыщу раз развитее современного мира, и о том, как он там собирает себе гарем древних… эээ… русок? русиц? русих? русён? впрочем, неважно (половина author.today таким завалена, судя по обложкам и названиям). Но в тот момент, когда человек начинает на полном серьёзе путать эту свою веру/фантазии с реальностью и начинает на полном серьёзе утверждать, что в 69420 году от Основания Древней Руссии (да, она тогда 100% называлась «Древняя»! Потому что так на 20% круче!) действительно вот на этом самом месте жил какой-нибудь Кейдзи Мэйдзи со своими жёнами Славей, Огнецветой, Драгомирой и Трепетницей — это начинает попахивать той самой «протечкой» крыши)
американскиймустангский английский уже на уровне native speaker!И теперь я знаю, кажется, как появился на свет крокодил Гена =)
Как будто первый раз в интернете, ей-Селестии.
АХиневича, всякие там «союзы сотворцев святой Руси» и прочие «Белые Братства». В Украине, кстати, ещё пуще было, там почти до массовых самоубийств в духе Аум Синрикё какой дошло.Короче говоря, Typical Tabun ©
Вообще Табуну пригодилась бы возможность отделения веток комментов в отдельные посты в тематических блогах. И «проблема оффтопа» решилась бы сама собой.
Хотя теоретически еслиб такое было возможно — то например написав сообщение модеру\админу соответствующего блога, в который надо перенести.
Кмк, тут не проблема оффтопа, а проблема волюнтаристских решений по его поводу.
Тема-то, изначально, про оффтоп!!!...
Вот всех и «понесло»! :-)
(из анекдота про Штирлица)
Забавно, посмотрел по статистике — этот мой коммент ровно 1000-й в топике.
Как говорится, 1000 GET!
У кого-нибудь есть реальная жизнь, работа, развлечения, или все 24/7 сидят и чатятся на Табуне?
А Табун такой подумал и «да хрен вы от меня куда денетесь!»
налогиподписку на страну и коммунальные службы.Знаете кому сказать спасибо.
Комментарии закрываются на десять минут.
сердцакрупа до свидания!Сейчас бы использовать в пользовательских скриптах ссылки на чужие ресурсы с потенциально изменяющимися хешами в адресе. Странно, что тебе не пожаловались на пропажу значка ещё в ноябре.
Если бы её действительно выпилили, то на всём сайте пропали бы почти все интерфейсные значки — это спрайт-лист.
И да, раз уж ты перекачивал эту картинку, то лучше было вырезать нужный тебе значок вместо загрузки всего листа.
и океан.
Капля за каплей, капля за каплей —
закройте кран!
Социальная реклама времён «Экономика должна быть экономной»
почти «Сплин»)
Скрипт позволяет восстановить только тот набор непрочитанных комментов, которые он в этом треде уже видел.
Ржится рожь,
Овёс овсится
А единороги — единорожатся!
Или ктото реально напиздел, или ктото хозяин своих слов «сам слово дал, сам взял обратно»?
Поймал человек рыбов, красивых. Захотелось всему Табуну рассказать и показать красивых рыбов. Создал человек пост. «Сматрите какие у меня рыбовы!». Приходит человек через какое-то время проверить что же думают табунчане о его рыбовах. 1000 комментариев! Вау! Заходит — тысячная ветка на тему «зачем мужчинам соски».
Я это вижу как если бы к стенду на конвенте подошла группа людей и стала громко обсуждать свои темы, мешая стенду торговать и не пуская потенциальных покупателей. Это банальное неуважение к человеку создавшему пост.
Вот такое у меня скромное имхо на всю эту тему с офтопами.
на....в новую тему, создать пост много рейтинга не надо», один раз даже комменты закрывались на десять минут, но они до сих пор тут.ставьте этому комменту плюс если плоскоземельщики* в этом посту вас достали своими комментариями, и они на ваш взгляд должны прекратить
Ставьте минус — если считаете что они не мешают и должны остаться.
Если вам пофиг — то что вы забыли в этой теме? Пишите свой комментарий под этим.
*плоскоземельщики — все те ветки комментариев, в которых обсуждаются особенности течения рек, откапывание и закапывание пирамид и городов, особенности выращивания лесов и прочее формирование облика земли.
tabun.everypony.ru/blog/polls/218895.html
перенос продолжения обсуждения.
1. Функционал переноса должен быть
2. Кто-то из людей и/или автоматический механизм должны переносить (всегда, когда может появиться оффтоп, т.е. на постоянной основе)
3. Должно быть куда переносить
И да, табуну известны истории когда оффтопные новые посты топились активными табунчанами максимум за час. Прямо в глубины сервис зоны. Типа «а чо они тут?»
tabun.everypony.ru/blog/polls/218895.html
перенос продолжения обсуждения.
С другой стороны есть те кто до 5000+ комментария считают что оффтоп всё ещё не достиг критического уровня, а есть те кто за оффтопик принимают первый же комментарий вида «херня а не рисунок» (например, нет, не в ЯРОКе, а в тематическом паке. Самое смешное если пак собран нейронкой )
Так что непоонятно
Мне кажется, это большая техническая проблема будет так-то.
tabun.everypony.ru/blog/polls/218895.html
перенос продолжения обсуждения.
Табун образовательный же!
Все эти дискуссии интересны и значимы в моменте. Дальше вряд ли кто-то будет их читать, тем более споры о нюансах каких-то непопулярных тем типа тех же технологий строительства или что вы там обсуждали. И уж тем более вряд ли кто-то сможет их найти — попробуй догадайся, что в комментах под очередным опросом «кто ваша любимая пони» спряталось обсуждение, условно, проблем квантовой физики.
Мне больше, про окаменевшие деревья и сравнения их с вулканическими породами понравилось!
Узнал много нового!
Табун — Образовательный ©!!! :-)
Которого и так слишком много накопилось!..
2. Зачем может потребоваться читать 100-500 чужих мнений о теме поста, ещё и на большой глубине? Можно уже оставить своё и не париться. А если смысл в оценивании и лайкании/дизлайкании, то и среди оффтопа есть сообщения, сами по себе заслуживающие оценки (просто это может быть не так, если оффтоп не заслуживает твоего внимания в принципе).
Я понял, это намёк
я всё ловлю на лету
но я не понял,
что ты имела ввиду!
Самое грустное в этой теме — то что на конвентах зачастую народ себя ведёт именно так. Одна из причин правда слишком плотно стоящие стенды и отсутствие свободного места куда можно пойти поговорить (чилл-зона кажется? Такая была на некоторых конвентах начиная с РБК-2015, правда до неё ещё надо было дойти)
Другая причина «ну вот я сейчас встретил знакомого и буквально три минуты поговорим и дальше разойдемся. Ради этого кудато далеко идти???»
Третья причина — один из собеседников это сам стендовик)
Вобщем вопрос действительно наболевший.
Есть идея кстати.
tabun.everypony.ru/blog/polls/218895.html
перенос продолжения обсуждения.