Ваше отношение к тому что часть комментаторов уводит обсуждение под постом в русло, не имеющее отношения к первоначальному посту. Независимо от ценности этих комментариев

и я с неделю ходил на неё смотреть в магазине

Лол, я так ходил облизывался на сорокагиговый фуджицу, которым хотел заменить свой 20-гиговый сигейт, начавший подглючивать.
В итоге-таки купил. Эх, не знал я тогда, во что ввязываюсь...

а у меня 9 пиновый com (2F8 \ 3F8) на мультикарте мертвый оказался

О да, на кривых мультикартах (обычно VLB-шных) их можно было сжечь только в путь(

креативовскую SB32 за (правильно!) 165 баксов

даа, тогда это были ценности! Я помню, как где-то на разборке после списания утащил себе AWE64, в которую ещё симмы вставлялись, чтобы саундбанки хранить, по тем временам немыслимое бабло стоила, а я утащил себе почти «по цене металлолома», к счастью, никто не разобрался, что я такое себе взял =)

Думаю, что он хотел сказать про то что есть верующие — люди которые убеждены в чём-то и которым не нужны доказательств. А есть те, кто требует докажательств — не верующие.

Подобная дихотомия характерна только протестантам и отчасти католикам — у них проходили попытки изучить мир через Библию от а до я, и поэтому они и искали там доказательства соответствия мира с Библией (или наоборот). Ну а у некоторых это и вылилось в «если нужны доказательства, то ты слабовато веришь. Вот ты меня уважаешь?»

Не будешь же ты отрицать, что если бы население, к примеру во времена захвата власти Романовыми, знало что это за люди(Романовы), откуда они, как они встали у власти и как они использовали при этом церковное влияние

Конкретно в этом примере еще как могу — в те времена с сословно-классовым мышлением скющали бы вообще любого вашблагородия на троне с претензией на легитимность продолжения власти (и, конечно, с кулаками, чтобы удержаться).

Конкретно сам принцип — не буду, но тут церковь всего лишь является организованным социально (а в те времена и административным тоже) институтом. Вместо церкви может быть армия/бандоформирования типа мафии/корпорация. Это инструмент, а не свойство инструмента. Молотком можно и головы бить, а можно гвозди забивать.

И никакие полумеры тут не подойдут — Бог создал женщину из ребра Адама, утверждать чего-то там про эволюцию и ДНК с обезьянкой — go в ад.

Го пруфы

Вообще-то здесь, как и в случае с 6 «днями», ошибка перевода, точнее, банально не понятая правильно информация, ещё и дошедшая спустя много веков с искажениями.
Знаете в чём проблема Иисуса была? Попробуй объяснить квантовую механику кучке трёхлетних детей так, чтобы они хоть что-то поняли? Ну или как работает компьютер человеку двухтысячелетней давности, и желательно не словами вроде «тыкаешь сюда, и экран делает бжжжжж!», и чтобы человек при этом не начал кричать про «шайтан-коробку, орудие диявола, колдовство, ересь, уничтожить».
К чему я это? Да всё просто: условный Бог сделал условную Еву из ребра ДНК Адама — то есть сначала некто сделал(и) мужскую особь, протестировал(и), увидел(и), что живо и помирать пока не собирается — и, чуть подшаманив с его генами и заменив пару хромосом, создал(и) женскую особь. Тем самым религия буквально подтверждает теорию некоего внеземного (либо инопланового) вмешательства в эволюцию некоего условного высшего (по сравнению, как минимум, с аборигенами планеты Земля на момент вмешательства) существа и/или существ с неизвестной для нас целью.
А уж из какой условной обезьяны был создан Адам, хотя тут скорее стоит вспомнить про то, что, согласно той же религии, «Бог создал человека по своему образу и подобию», т.е. куда вероятнее, что условный Бог скрестил(и) свою ДНК и ДНК какого-то местного орангутана, наиболее близкого ему(им) по физиологии (или по миллиону других причин), поскольку… тут опять же может быть миллион причин начиная от «прибывшие на землю физически не могли жить на планете — например, состав воздуха не подходил» и заканчивая вариантом, что всё это — чей-то огромный эксперимент или условный мир-заповедник… В общем, точное происхождение человека мы вряд ли когда узнаем, поскольку уже даже дарвинизм ставится под сомнение ввиду целого ряда находок (увы, пруфы предоставить не смогу, поскольку целенаправленно это не искал, а просто натыкался то тут, то там в последние лет 15), противоречащих этой теории.
А то, что многие ослеплённые верой совсем уж отбитые фанатики с пеной у рта будут доказывать «это другое, вы не понимаете, это ересь!», при этом цитируя почти то же самое, просто без пары ключевых слов… ну, Бог им судья. Увы, далеко не все способны не делить мир только на чёрное и белое и видеть между ними множество оттенков… и цветов тоже. А кое-кому просто очень выгодно, чтобы религия была именно такой, и её последователи именно так реагировали на любые вопросы и сомнения.

как работает религия — есть правильное мнение, и неправильное, за правильное идешь в рай, за неправильное — в ад.

Занятно, что она как раз работает так, что при этом правильное мнение — это твоё, а неправильное — у многих остальных))
Было бы иначе — не было бы столько религий и церквей.

Я просто объясняю, как работает религия

Ты не знаешь, как работает религия, поэтому тебе не нужно заниматься объяснениями на тему того, как она работает. Выглядит кринжово: шаблон на шаблоне шаблоном погоняет. Занимайся программированием и горами — там у тебя всё сильно лучше получается. Я вот не разбираюсь в программировании и горных походах, и не лезу рассказывать, как правильно программировать и ходить в горные походы, потому что знаю, что у меня нет знаний и опыта в этих темах.

чисто к бизнесу «моя маленькая паства: пожертвования это магия».

Боюсь на пожертвованиях ни РПЦ ни Ватикан, не продержатся. Если РПЦ это просто провластная организация, которая живёт за счёт казны, то Ватикан это уже можно уверенно называть отдельным государством.

Бог создал женщину из ребра Адама

про эволюцию и ДНК с обезьянкой

Почему бог не мог сотворить человека похожим на обезьяну? И организовать мир так, чтобы в нём проявлялось действие законов СТЭ?