Просто Москва, просто фотографии



Ничего особого, просто захотел поделиться некоторыми кадрами с моих прогулок по Москве. Я стараюсь не подвергать свои фотографии обработке в фотошопе, поэтому все эффекты были получены во время снимка самой камерой.
Один
X-T20/XC50-230f4.5-6.7, ISO 200, F7.1, 1/500 c, 50mm


X-T20/XC50-230f4.5-6.7, ISO 200, F6.7, 1/250 c, 230mm


X-T20/XF35f1.4, ISO 200, F4, 1/500 c, 35mm


X-T20/XC50-230f4.5-6.7, ISO 200, F6.7, 1/200 c, 204.7mm


X-T20/XC50-230f4.5-6.7, ISO 200, F6.7, 1/80 c, 230mm


Два
X-T20/XC50-230f4.5-6.7, ISO 200, F6.7, 1/80 c, 230mm


X-T20/XF35f1.4, ISO 200, F4, 1/1600 c, 35mm


X-T20/XC50-230f4.5-6.7, ISO 200, F6.7, 1/250 c, 230mm


X-T20/XC50-230f4.5-6.7, ISO 200, F6.7, 1/200 c, 230mm


X-T20/XC50-230f4.5-6.7, ISO 200, F6.7, 1/200 c, 230mm


Три
X-T20/XC50-230f4.5-6.7, ISO 200, F5.4, 1/800 c, 101.2mm


X-T20/XC50-230f4.5-6.7, ISO 200, F6.4, 1/500 c, 181.9mm


X-T20/XC50-230f4.5-6.7, ISO 200, F4.5, 1/400 c, 50mm


X-T20/XC50-230f4.5-6.7, ISO 200, F4.8, 1/320 c, 67.1mm


X-T20/XC16-50f3.5-5.6, ISO 200, F3.5, 1/2500 c, 16mm

38 комментариев

Интересно, что это они в кремле тянут такое… Сетку против дронов на вест кремль?
nicklaich
+1
Это было 9 мая. Второй кран стоял с другой стороны Храма Василия Блаженного и по этому тросу перемещалась телекамера.
Star-Dragon
+2
А по ночам станция выглядит как модельки от piko.
Спойлер
Rins
+3
Вообще каюсь. Уже второй год почти каждый день мимо неё езжу, но только недавно начал обращать внимание на пейзажи за окном.
Star-Dragon
+1
Ого, как там всё застроили то. Раньше там этого навеса ещё не было. Да и будку Толи передвинули, Толи перестроили…
ShprotaNa
0
Это прошлогоднее фото, а вообще там кучу всего перестроили когда мцк пускали.
Rins
0
После того как мцк запустили навеса ещё не было, хотя платный вход уже был
ShprotaNa
0
Отличные фото! И жд тема тоже мне нравиться.
Olgfox
+1
Аппарат какой? В свойствах снимка наверно есть, но лучше бы сразу указали.
Olgfox
+1
Под каждым же снимком поставил на что и как снято было(
Но ладно, укажу ещё раз. Фотоаппарат Fujifilm X-T20, объективы XF35mm f1.4, XC16-50mm f3.5-5.6, XC50-230mm f4.5-6.7
Star-Dragon
+1
Так фуджи как раз не указанно)Сейчас слишком огромный выбор фотоаппаратов, что-б сходу понять, что за марка.В сети сейчас проверил-ловится.
Почём брали?
Olgfox
+1
Изменён автором
Фирму указывать и не обязательно, а на запрос по x-t20 результат выдаётся только один. Фотик брался чуть больше года назад ну около 55 тогда. Хотя это без учёта оптики
Star-Dragon
+1
Изменён автором
Ой-ой… не моя ценовая категория))
Olgfox
+1
Ути трамвайчик ^^
adeptus_monitus
+2
Ехали в трамвайчике
Пони, а не зайчики
Весело галдели
В окна все глядели
Ну, а кто ведёт трамвай?
Ну конечно Пинки Пай!
Olgfox
+1
Расскажи, сложно ли птичек снимать было! А то обычно они сидят спокойно хоть весь день, но пока не полезешь за фотоаппаратом. И всё, стоит достать — сразу ни одной
ShprotaNa
+1
В Сокольниках делал. Вокруг утки не меньше часа ходил, всё ждал пока взлететь решит, но она была настолько ленива, что прохожие её чуть ли не ногой могли двигать. С синицей действительно повезло так как она и не думала на одном месте сидеть. С дуплом главное было его обнаружить, ну а дождаться жильцов это уже дело времени.
Star-Dragon
0
Изменён автором
Я однажды так дятла сторожил минут двадцать.
Т.к. пытался серийную съемку сделать, то наделал кучу ненужных фоток — думал, что он вот-вот взлетит.
В конце концов я начал бить дерево ногой, он проснулся и неохотно улетел, а я не успел его сфоткать.
Такие вот птички)
pholed
0
Жиза…
ShprotaNa
0
Хех, чем больше фокусное расстояние, тем легче. Купишь себе с ЭФР >300mm и телеконвертер, то это уже изи)
pholed
+1
Ну, так как матрица у меня кропнутая, то мои 230мм в полнокадровом эквиваленте как раз превращаются в 345мм. Поснимать на ещё более длиннофокусную оптику было бы интересно, но мне нужны более весомые причины чтобы тратиться на неё. А вот суперширик уже присмотрен и его приобретение только вопрос времени.
+ сегодняшнее фото
X-T20/XC50-230f4.5-6.7, ISO 200, F6.4, 1/1000 c, 192.9mm
Star-Dragon
0
Длиннофокусную может и не нужно. Телеконвертеры не супер дорогие, особенно с мануальным фокусом.
Я сам рассматривал вариант купить что-то вроде 200-600 сигму чисто для птичек, но плюнул. Ограничусь телеконвертером 1.4, да и в макрофотографии будет кстати. Пусть качество и пострадает, но это того стоит, судя по многочисленным обзорам.
Касательно ширика, ты рассматривал вариант сшивки фотографий? Я попробовал и выходит здорово. Если астрофотография хорошо пойдет для сшивки на 50мм эфр, то и нафиг ширик.
Конечно, сферическую панормаму очень долго делать… но я хз еще, стоит ли этим увлечься.
Интересно, что за ширик ты подобрал.
Еще интересно, что за свечение исходит от вышек. Это ты поигрался с brush tool? ;)
pholed
0
И тут вступает в силу специфичность моей камеры. Телеконвертеры на мой байонет (всего два) стоят около 30 или просто не смог найти других. Сшивкой фотографий я заниматься не буду точно. Ширик сейчас китовый XC16-50 и он же используется реже всего, думаю заменить на XF10-24. А с вышками игрался «динамический тон» на камере. Все снимки выше это камерные jpeg-и. Кроме этой луны.Прекрасная ночь сегодня


Над ней я всё же поработал в RAWе.
Star-Dragon
0
«Телеконвертеры на мой байонет (всего два) стоят около 30»
Увы. Не ожидал такого.
«Сшивкой фотографий я заниматься не буду точно.»
Почему? Судя по всему, параллакс не сильно будет проблемой, даже если с рук снимать, если судить о твоих предпочтениях по твоим фоткам в этом посте.
Ночь сегодня супер, да. Я вообще фанат ночи)
Завтра тоже луну пофоткаю. :)
pholed
0
Аве Луна
А с луной поторопись, она уже на убывание пошла.
Star-Dragon
+1
луна)

похуже, конечно. Но у тебя таки 345 эфр, а у меня 300)
pholed
0
Вроде как сапоповском телеконвертеры работают с ограниченным набором объективов, которые у тому же должны быть «эльками»?
ShprotaNa
0
Я наивно полагал, что цена на конвертеры и их выбор для систем canon и проч. будет такие же, как для никона.
Но в инете пишут про возможные проблемы с совместимостью.
Еще где-то писали, что сигмовский x1.4 работает только с сигмовскими объективами, однако тут пишвт иначе.
www.avito.ru/vladimir/fototehnika/telekonverter_sigma_apo_tele_1.4_x_ex_dg_canon_1685161133
Вообще, советую на авито оптику покупать. Только один раз нужно хорошо проверить и все. Плюс, если конвертер несовместим, можно отказаться спокойно.
pholed
0
Ну у меня сапоповский 1.4х. Он нормально работает с 70-200l is usm. Но вот сомневаюсь что современный 55-250is usm на него налезет.

А 70-200, да с конвертером, на кропе не очень удобен к сожалению…
ShprotaNa
0
То есть 250 на сапоповском кропе это уже мало?
ShprotaNa
0
Для лесных птичек -да, мало.
Для городских уток, голубей и воробьев -нет.
pholed
0
Просто первоначальный ответ не имел этого полезного разделения. Хотя если вспомнить страусов и гусей… Однако даже для городского голубя иногда и 80мм слишком много.

Впрочем, хотелось бы услышать про то, к какой из категорий относятся вороны (ладно, и вороны тоже)? Живут ведь в городе :3
ShprotaNa
0
Изменён автором
Сложный вопрос. Есть пугливые вороны, есть наглые.
Имхо ЭФР 400 должно хватить на всех птичек.
pholed
0
В смысле, зума с максимальным эфр 400.
Иначе тяжко.
pholed
0
Что-то мне кажется что все вороны, стоит лишь достать подобную «дуру» превращаются в пугливых. Причем до того, как успеешь её навести на саму ворону (а если ещё и ручной фокус...)

Эх, почему в своё время при размышлении «70-200 или 100-400» у меня победу одержал первый… Который на кропе оказался не так уж и удобен.
ShprotaNa
0
Да не так все плохо. У меня и с эфр 300 неплохо получалось фоткать даже в лесу. vk.com/album12432160_253605083
У тебя промерно такое же эфр, так что просто шел бы и фоткал)
pholed
0
Что-то мне кажется что все вороны, стоит лишь достать подобную «дуру» превращаются в пугливых.
Инстинкт у них. До человека им в общем-то дела нет. Ну а тут появляется что-то страшное, да ещё с глазом и на ружьё похожее. Тут либо линять надо, либо атаковать. Обычно они выбирают первое.
Edinorog23
0
Да
ShprotaNa
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать