Анонс эфира "Литературная Беседка: теория литературы"

+110
в блоге Radio Everypony Ru ☝

Сегодня, 24 августа, в 20:00 состоится эфир «Литературной беседки». Впервые наша «беседка» пройдёт в виде дебатов.
Тема сегодняшней дискуссии: Нужна ли теория литературы и можно ли без неё писать хорошо?

Участники эфира:
HerbSmoker — ведущий
Will_O_The_Wisp — сторонник теории
lasgalen — сторонник практики


Послушать нас можно будет здесь:


как слушатьПрямые ссылки: (открывать прямо в окне браузера)
*.aac mono (48 kbps) | *.mp3 (128 kbps) | High Quality *.mp3 (320 kbps)

Плейлисты: (открывать в проигрывателях)

Low Quality aac 48 kbit/s
*.m3u | *.xspf

mp3 128 kbits
*.m3u | *.xspf

High Quality mp3 320 kbit
*.m3u | *.xspf

Слушать прямо с сайта:

Страничка для мобильных устройств



Чат радио
Приложение ВКонтакте
А ещё у нас есть паблик: vk.com/public_radio_of_the_herd

36 комментариев

И ни один из участников дебатов не написал ни одного произведения ;3

интересненько
MrFremen
+2
Какой-то рассказ видел от сторонника практики.
Betelgeuse
+2
Даешь ссылку!
MrFremen
0
А нет, показалось. Там к одному рассказу комментарии были от неё, и думал, что она и есть автор. Так что, я ошибся и не видел ничего.
Betelgeuse
0
Я написала посредственный рассказ на конкурс Олдбоя. Оценил на «два с половинкой».
lasgalen
+2
Можешь сторонником практики считать меня, Фримен, пусть и относительным :)
Nox
+2
Ты же поддержишь меня? Ну, отправив эсэмэс на короткий номер?))
lasgalen
+3
Буду за тебя болеть :)
Nox
+2
Суть дебатов, если я верно понимаю понятие, не в том, чтобы переубедить оппонента, а в том, чтобы убедить в своей правоте аудиторию. Так что я уже на целого Нокса впереди!))
lasgalen
+1
А меня ни в чем убеждать не надо, у меня своя голова на плечах есть, так что эфир я буду слушать скорее как шоу. Ну такого накала как

вот тут

конечно не жду, но за хорошим спором всегда приятно понаблюдать.
Nox
+1
Не ну это обнадеживает :D
MrFremen
0
Вряд ли смогу слушать в прямом эфире, но запись ожидаю с нетерпением.
А будут только дебаты, разборов фанфиков не будет? А на сколько примерно часов организаторы рассчитывают растянуть дискуссию?
GreenWater
+1
Да кто его знает, 2-3 часа думаю)
idem_id
0
Я тоже знаю, как надо писать фанфики. Могу даже целую книгу об этом написать. Но только книгу, а фанфики пусть пишут те неудачники-графоманы, для которых моя книга и будет написана.
Iridany
+8
Жжошь! =D
korryamber
+1
о, привет
MrFremen
0
Только сегодня! Посредственные писатели Андрюшка, Полинка и Костик научат вас, как писать хорошо))
lasgalen
+1
анекдот просто.

сначала понимаешь, что ситуация — реально анекдот, а потом вспоминаешь, что анекдот — это «история из жизни», и понимаешь, что ситуация таки реально анекдот)
Tamop
+2
Ах если бы мы ещё были писателями…
HerbSmoker
0
А на этом можно неплохо заработать…
Hippie
+2
Знаешь, Иридани, глубокоуважаемый мною Макиавелли в предисловии к Государю писал

Я желал бы также, чтобы не сочли дерзостью то, что человек низкого и ничтожного звания берется обсуждать и направлять действия государей. Как художнику, когда он рисует пейзаж, надо спуститься в долину, чтобы охватить взглядом холмы и горы, и подняться в гору, чтобы охватить взглядом долину, так и здесь: чтобы постигнуть сущность народа, надо быть государем, а чтобы постигнуть природу государей, надо принадлежать к народу.


Я верю, что в случае литературы такой принцип, хотя бы отчасти, но справедлив.
Nox
+3
дааа, отличный подбор гостей)

без обид, но я бы не доверил проводить операцию на живом человеке ни знатоку теории анатомии, ни студенту с одной «среднеуспешной» практикой… хотя поговорить они, наверное, смогли бы интересно.: Р
Tamop
+3
Продолжая твою аналогию, студент, о котором идёт речь, слушал лекции лучших хирургов и чего-то всё же набрался по верхам))
lasgalen
0
вот только опыта у него… я бы предпочёл более практика в качестве человека по ту сторону скальпеля)

в любом случае, будет интересно послушать. либо что-то вынесу новое, либо в очередной раз получу подтверждение тому, что
я полностью окружен очень странными людьми)
Tamop
0
Да, но разве не каждый практик когда-то был неопытным юнцом?
Betelgeuse
+1
Сколько трупов он перерезал когда начала отличать горло от живота?)
MrFremen
0
он перерезал

начала отличать

чую здесь какой-то скрытый смысл…
Tamop
+1
каждый практик начинал с того, что подавал тампоны, которые брал более опытный практик, который передавал их хирургу. таких практиков, которые в первую же свою операцию именно вели её — очень мало. успешно проведших эту самую первую операцию — ещё меньше.
Tamop
0
Мне кажется, твоя метафора зашла в метафорический тупик))
lasgalen
+2
Да нет же, он говорит про литературных негров. Вот только этот контингент считается неприкасаемыми и отмыться от такой репутации невозможно. Лавкрафт смог, но это исключение.
HerbSmoker
0
метафора

никаких метафор, ирл практика.
у хирургов всё начинается с того, что они просто находятся в операционной, привыкая к атмосфере операции — ну и к тому, что маловажного не существует. чтобы не скучали, им поручают подавать инструменты и совершать иные некритичные действия; чтобы не накосячили — между ними и ведущим операцию хирургом ставится уже проверенный ассистент, который сможет быстро исправить возможную ошибку.
впрочем, от страны к стране, от школы к школе способы «введения в практическую часть профессии» могут отличаться.

и да, твоя привязанность к метафорам начинает вызывать у меня лёгкую тревогу)
Tamop
0
Понимаешь ли, есть 3 вида логических умозаключений:
дедукция: от общего к частному, безошибочна, но новой информации мало.
индукция: от частного к общему, допускает ошибку, но новой информации больше
аналогия: сравнение с чем либо другим, не гарантирует правильность вообще, зато может дать много новой информации
Так вот у тебя аналогия.
HerbSmoker
0
Дефиниции от Херба!
lasgalen
0
ага, всё так.

хотел было спросить, куда тут отнести приближающиеся дебаты, но их к логическим умозаключениям вообще никак не прикрутить)
Tamop
0
Послушаем-с.
Blankhead
+2
Гости хорошие. Послушаем.
Hippie
+2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать