RPWP 88 закрыт! 14 работ.
Кадр из серии S01 E05 «Griffon the brush-off»
Все рассказы публиковались в Тумблере, а теперь публикуются здесь. Каждый рассказ является отдельным комментарием первого уровня, в комментариях к комментариям — обсуждение.
Следующий пони-экспромт начнётся в среду, 10-го декабря, в 10:00 по московскому времени.
NB: Пожалуйста, не оставляйте комментариев на первом уровне. Комментарии первого уровня в этом посте — только для рассказов.
281 комментарий
Очень порадовало напряжение в самых острых моментах рассказа. Оно цепляет, оно захватывает внимание, но не переходит за ту черту, когда начинает утомлять читателя.
Диалоги скупы, создаётся ощущение, что их даже не хватает, но… Это именно ощущение. Разговоров в этом произведении ровно столько, сколько нужно.
Если же говорить о критике… Мне кажется, что пару сцен можно было бы расписать чуть подробнее. Именно чуть. В частности, последнюю… Вот этот разговор… “Входи-входи”, и сразу же “Я думаю, из тебя получится отличная ассистентка. Ладненько?” Я не призываю делать этот разговор столь же подробным, как и обработку Сури Элайрой, но не слишком ли поспешным выглядит это решение? Сюда бы ещё пару фраз… Это, разумеется, только мнение.
В остальном же — прекрасно.
Да. Мы обещали помочь с редактурой/вычиткой лучших работ этого экспромта. У тебя достаточно чистый текст, но небольшие косяки есть. Если нужен взгляд со стороны — будем рады, обращайся.
Спасибо за участие! Вдохновения и творческих успехов!
Даже не верится что это кому-то показалось интересным. Меня давно подзуживали написать это, спасибо за подвернувшуюся возможность. Жаль, что из-за подкрадывающейся сессии времени остается так мало, видимо в этом причина скомканности концовки. Обязательно доведу работу до ума и приведу в должный вид, как только разберусь со всеми проблемами. Спасибо еще раз ^^
Хорошая работа и всё классно, только либо начало кажется затянутым, либо концовка слишком короткой. Скорее первое.
Прекрасный фанфик)) Всё очень понравилось, только заметила пару опечаток(например, «по ее мордочки»), да и тоже решение в конце показалось быстрым)
В этом рассказе много личных переживаний главного героя, его размышлений и сомнений о том, как жа поступить в сложившейся непростой ситуации. Из-за этого у сюжета низкий темп, повествование идёт медленно и спокойно. И в данном случае это именно то, что нужно. Спешить некуда, а читателю стоит иногда остановиться и поразмыслить вместе с Дарквингом.
Главный герой проработан основательно, он вышел живым, в его историю легко поверить, и он вызывает в душе читателя отклик. Ему сопереживаешь.
Текст написан хорошим приятным слогом, ошибки если и есть, то в глаза не бросаются и желания прошерстить рассказ с лупой не вызывают.
Но на мой взгляд несколько подкачал финал. Этот прощальный разговор двух друзей… Он выглядит, как обмен репликами по заранее составленному сценарию. Фраза. Ответ. Фраза. Ответ. Это должна быть самая напряжённая сцена во всём произведении, ведь это кульминация. А между тем, именно она вызвала наибольшее желание прочитать её по-диагонали.
Этому разговору нужна жизнь. И нужен тот градус конфликта, который заставит читателя перестать дышать от напряжения.
«Значит, верно, говорят, — через минуту молчания, наконец, начал лейтенант, глядя на тяжело дышавшего Дарквинга. – Любовь убивает».
Вот эту минуту молчания стоило бы вынести в отдельный если не абзац, то хотя бы пару фраз. Подобное вы уже сделали чуть раньше:
«Минуту Арчерхорн непонимающе смотрел на своего приятеля, в душе надеясь, что это просто глупая шутка и сейчас пегас скажет любимое Ага купился, и они дружно засмеются. Но этого не было, единорог отказывался это понимать».
Но… Здесь Арчерхорн ещё не верит в то, что друг его “предал”. Вы ведь и сами пишете, что он надеется, что это просто шутка. Соответственно, здесь была бы оправдана быстрая реакция. Не тихое “То есть, как не собираешься?”, а скорее та же самая фраза, но в виде эмоционального взрыва, возможно, с нервным смешком. И, опять же, возможно, добавив к этому “Ты что, шутишь?” или какое-нибудь “Ты, наверное, ещё от контузии не отошёл”. То самое неверие выразить в речи, а не словами автора. Быстро, ярко, броско. И сберечь паузу на будущее, когда она будет действительно уместна.
Этому разговору вообще не хватает скорости, которая соответствовала бы накалу страстей. Я не призываю строить его из обмена короткими рублёными фразами. Два монолога тут нужны.
Во-первых, Дарквинг действительно должен объясниться. Он ведь понимает, что своим решением предаёт друга, что в чём-то он действительно виноват, и это правильный для него, но неправильный в общем поступок. А значит он хотел бы объяснить Арчерхорну, что случилось, убедить его понять, найти именно те слова, которые позволят и желаемого добиться, и друга не потерять. Здесь будет оправдан монолог, пылкий, эмоциональный, даже настойчивый. Это как раз момент кульминации, когда окончательно открываются все карты, и история свернёт туда, откуда возврата в любом случае уже не будет.
«Мне тяжело это тебе говорить мой друг, — проглатывая ком в горле начал пегас. – Но я не хочу снова рисковать собой. Прости, но я не могу, — внезапно взорвавшись. — Не могу, понимаешь! Не могу оставить ее одну! Я не собираюсь возвращаться! Прошу друг помоги мне!»
Ваш вариант не менее уместен. Возможно, он даже лучше подходит к характеру персонажа, в конце концов, вы знаете его гораздо лучше, чем я. Я просто назвал место, где длинная реплика будет уместна.
Во-вторых, ответ на просьбу. Собственно, вот он у вас получился просто отлично. Сюда бы ещё фразу, что он нервничал и мучительно подбирал слова, делал паузы между предложениями, или что-то в этом духе.
И, собственно, перед ответом стоило бы сгустить краски и дать ту самую паузу, которую можно было сэкономить в начале. Мрачную, грозную. Сейчас ведь всё решится. Повисла гнетущая тишина. Арчерхорн не мигая смотрит на Дарквинга, пытаясь озонать, что сейчас произошло. Дарквинг смотрит с надеждой — поможет или нет? Читатель нервничает и думает, каким же будет ответ.
И в самом финале этого разговора… Возможно, была бы уместна ещё одна фраза Дарквинга, брошеная вслед. Благодарность. Извинение. Что-то другое. Но что-то, что показало бы бурю чувств, которая сейчас разыгралась в пегасе. Иначе он выглядит безразличным. Или же, если после этого действительно тяжёлого для него разговора он чувствует себя опустошённым и обессиленым, то стоит добавить ремарку его состоянию, которое тут важнее фразы о штабной машине.
Я не претендую на истину, ни в коем случае. Это скорее мнение и личный совет о правильности которого было бы интересно подискутировать.
В любом случае, огромное спасибо за участие. Пожалуй, это второй рассказ за этот экспромт, который меня искренне впечатлил. Если захотите опубликовать его на Сторизе, в ПП или где-либо ещё, и вам понадобится взгляд со стороны и помощь в редактуре — предложение из открывающего поста в силе, мы с радостью поможем.
Вдохновения и творческих успехов!
Плюшевая Дёрпи — я.
Огонёк… ты, это, ошибся, наверное…
Другая претензия: что эта за война такая, с которой можно слинять, если попросить? Да будь моя воля, в тот же день бы побёг на фронт, ранение крыла ему не помешает повоевать в пехоте. Пущай бы сдружался с земнопони, раз такой умный, что ваявать надоело. Как он будет товарищам в глаза-то смотреть, когда вернётся? Нет, это определённо позор!
Здесь другой рассказ оказался дальше, значит он — второй. В каком порядке они были написаны — не знаю)
Всегда на «концовочные грабли» наступаю.
Но это отнюдь не единственное, чем эта история может порадовать читателя. Живые и яркие персонажи. Действительно проработанные, вызывающие сопереживание, пробуждающие в читателе чувства. Не ради этого ли мы читаем книги? На пару часов перестать быть обычными студентами или простыми трудягами и стать кем-то иным. И пусть это произведение не о тех героях, которые десятками повергают врагов или спасают прекрасных пленниц из заточения… Не ими одними ведь? Лично мне было очень приятно примерить ненадолго шкуру этой единорожки-учительницы.
И, наконец, это доброе произведение. Ведь… Мы пишем фанфики о пони. О маленьких разноцветных лошадках. Тех самых, что постигают уроки дружбы, ходят друг к другу пить чай и есть кексики, умиляются бабочкам и параспрайтам и умеют прощать и понимать куда большее, чем мы — люди. Так почему, собственно, создавая произведения в жанре постапокалипсиса, мы переносим в мир пони свою человеческую психологию? Вручаем им оружие и заставляем делить ресурсы? Неужели они действительно стали бы выживать именно так?
И вот нам всем пример того, как по логике должны бы выживать наши маленькие пони.
Да, это произведение не идеально. Тут есть моменты, которые лично мне показались неудачными или ненужными.
«Изначально астероид был всего один, и астрономы по всему миру были уверены, что он пролетит мимо, но по неизвестной причине он развалился совсем недалеко от нашей планеты, а осколки буквально свернули в сторону…»
Этот момент вызывает недоумение и у самих героев произведения. А, собственно говоря, что бы изменилось в рассказе, если бы над Эквестрией просто прошёл метеоритный дождь, без уточнений, что осколки свернули в сторону при странных обстоятельствах?
Это, конечно, можно воспринимать, как задел на будущее. И если автор собирается порадовать читателей продолжением, в котором эта тайна будет раскрыта… О, я буду только рад. Но даже в этом случае, возможно, стоило приберечь её на потом?
Спасибо за прекрасный рассказ. Пожалуй, это третья работа этого экспромта, которую стоило бы выложить отдельно. Может доработаешь и порадуешь читалей Сториза? А мы помогли бы взглядом со стороны, если он нужен.
В любом случае — вдохновения и творческих успехов!
1) астероид развалился, хотя не должен был.
2) осколки астероида полетели туда, куда не могли полететь.
3) метеоритные удары пришлись на противоположную Эквестрии сторону планеты, где нет никого, подобного Сёстрам по силе.
неудачный, ненужный момент? ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА ДЕТАЛИ!
грр, одним словом.
и — что за «есть моменты»?) один момент — это никак не повод использовать множественное число!
Загадка: насколько близко к планете должен пролетать огромный астероид, чтобы сестры не обеспокоились его близостью, но в то же время не успели бы защитить планету, если он внезапно развалится?
или в этом вопросе был какой-то подвох?
Никаких подвохов в мире с существами, способными телепортироваться и двигать небесные светила. ;)
И пофиг то тысячи человек на земле только и занимаются тем что исследуют космос на предмет особо опасных объектов.)
Или ты как обычно в лужу пернул и рад?
это настолько толсто, что я даже не знаю, с чем сравнить.
почитай
И где я тут облажался? Тебе не знакомо слово сраказм, и поэтому ты везде видишь жир. Обнови свой словарный запс пжлст.
Пруф мне дай, хоть один. А то языком чесать ты мастер, я уже это понял.
и скучен, да. если хотел меня в чём-то убедить — можешь считать, что убедил.
Скучен ты пермоментно. Но если твоя не способность адекватно отвечать на аргументы это проблема «скучного» собеседника, то мне тебе нечего сказать.
Особенна та конфа, которая из-за тебя и развалилась :D
не знаю, недовольства мне никто не высказывал.
хо-хо-хо. Ну как скажешь ж)
Пойду почитаю, что ж это за фик-то такой, что 90% обсуждаемости рассказов экспромта на себя перехватил…
fxd.
Предлагаю назначить Гринвотера менеджером по связям с общественностью.
теоретических возможностей падению не было, однако он упал — значит, что-то пошло не так на практике, то есть произошло что-то, что не было учтено, «вмешался неизвестный фактор».
я доступно объясняю?
В общем то, я и говорю, что объяснений можно придумать предостаточно. Просто вы это делаете очень плохо.
да и обсуждение это началось с того, что кто-то не сумел осознать, что «летит мимо» означает «летит мимо», а не «летит так, что упадёт». не думаю, что тут может помочь что-то из моих объяснений.
До предела фландаризованные, чей характер умещается в одном их имени. С именами, надо сказать, автор не слишком заморачивался, они слишком «говорящие» даже для Эквестрии. Грустный пони Грустняшка, веселый пони по имени Весельчак — это уместно бы смотрелось в фанфике по G3, но тут у нас и характеры, и имена, как правило, посложнее.
Ну, не считая того факта, что эти купола были бы перенаселены беженцами, в следствии чего испытывали бы постоянную нехватку ресурсов. Не говоря о том, что вряд ли они смогли бы вместить всё население, даже при учете, что их набивали им под завязку. Эти купола в рассказе выглядят как комфортабельные прогулочные катера, хотя по сути являются спасательными шлюпками, готовыми в любой момент пойти ко дну из-за перегруза. Даже не шлюпками, а плотами, собранными из подручных средств — к подобной катастрофе никто заранее не готовился, и времени было очень мало. Более или менее подготовленной базой была лишь КИ, но скольких бы она вместила?
Что же касается социального конструирования, то тут его не было в принципе — об этом обществе не известно практически ничего — ни кто им управляет, ни являются ли они все еще единым государством, ни как устроен социум в данном конкретном убежище. В этом рассказе куча непроработанных моментов, и сам он, по сути, пустой — тут нет ни конфликта, ни какой либо интересной новой идеи, или даже хорошо обыгранной старой идеи, тут нет ничего, что вообще могло бы запомниться. Из хороших моментов можно отметить разве что язык и неплохой сеттинг, который все равно нужно еще прорабатывать. Ладно, еще Аттентив Гейз получилась более или менее интересным персонажем, но опять же, её характер требует большего развития, этому персонажу нужна собственная история. Пока я вижу черновой набросок сеттинга и персонажа, ничего больше.
до предела что? гугл не знает.
розовая пони по имени Розовая, радужная пегаска по имени Радужная, пугливая пегаска по имени Дрожащая… мне продолжать?
купол Трикси, купол Шайнинга, купол Кейденс. да, конечно же, ни один из построенных с помощью и техники, и магии Куполов не смог бы быть большим и комфортабельным.
а что, правило «если ты чего-то не знаешь, это ещё не значит, что его нет» уже отменили?)
слишком громкое заявление, чтобы оставлять его без кучи примеров… или вообще без них.
…осталось только поставить знак копирайта и подписаться: Господин Истина В Последней Инстанции, хех)
так или иначе — спасибо, что прочитал)
Не гуглом единым… :3
Как раз таки эхо прошлых поколений.
Убежище — нечто большее, чем просто стены. Кроме того, ты перечислил заклинания, поддерживаемые конкретными пони, у которых были либо особые таланты, либо древние артефакты, либо они были аликорнами — самостоятельно поддерживаться купол мог только в КИ. И в КИ он не был большим, к тому же еще и был изготовлен неизвестно когда, неизвестно кем, и неизвестно, за сколько времени.
Его нет конкретно в этом рассказе. Скажи спасибо рецензенту, отметившего «социальное конструирование» в плюсах. И вообще, хотелось бы хотя бы в общих чертах его знать, раз уж ты представляешь нам новый сеттинг.
Либо непроработанных, либо необъясненных, в любом случае, я не вижу здесь ни истории, ни сформированного сеттинга — мне непонятно, как функционирует этот мир и что он из себя представляет. Окей, у нас есть купола, в них живут пони — дальше что? Что за купола, как живут? Какие проблемы ими решались в прошлом, какие стоят перед ними сейчас? Поэтому я и сравнил работу с черновиком — здесь только набросок, причем очень грубый, я не вижу цельной картины.
Это то, как я этот рассказ увидел, естественно, мое мнение полностью субъективно. Оно вообще во многом сформировалось благодаря рецензии, да, по сути, и было ответом именно на неё.
Это не потребовало больших усилий, вот рецензия действительно заставляла хвататься за голову. В буквальном смысле.
Вообще, я большего ожидал, сеттинг-то и в самом деле хороший. Дал бы хоть больше времени этим сообществам на то, чтобы их жизнь устаканилась, это смотрелось бы более правдоподобно. И часть вопросов бы сняло.
не понял. можешь пояснить?
и — один из тех, кто жил до катастрофы, как раз и упоминается. дед юного пегаса.
кроме того, вспомним кантерлотскую свадьбу, а именно момент, когда заклинание Шайнинга и Кейденс разрушает путы чейнджлингов на пойманных пони: пони отряхиваются — и с лёгкими улыбками вприпрыжку удаляются по своим делам.
Они испытали разовый стресс, не более, и у них остался привычный уклад, к которому они могут вернуться. У тебя же совсем другой случай.
разовый стресс — это когда мимо тебя пролетает машина и со скрежетом скрывается в кювете. когда пугающие чёрные монстры заполоняют небо, ловят тебя и связывают, оставляя тебе простор для фантазии — это не «разовый» стресс.
проблема перенаселения — откуда она вообще взялась? в рассказе был хоть какой-то намёк на неё?
вопрос возраста… возможно, у нас разный взгляд на продолжительность жизни пони.
Нет, поэтому я и упомянул, что перенеси ты действие рассказа на более поздний период, это сняло бы часть вопросов — в том числе и вопрос, почему у них нет проблемы перенаселения, в то время как должен наблюдаться дефицит жизненного пространства. Эти убежища — не долгосрочный проект, рассчитанный на то, чтобы с комфортом разместить все население Эквестрии, они создавались в предельно короткие сроки без какого либо предварительного плана и единственной их задачей было успеть спасти как можно большее количество разумных существ. Проблемы перенаселения и нехватки ресурсов возникли бы неизбежно.
Принято считать, что она равна человеческой или чуть больше — значит, если прошло сорок лет, эвакуированным жеребятам должно быть лет по пятьдесят, а их, по понятным причинам, поместили бы в убежища первым делом. Через сорок лет значительную часть населения все еще составляли бы заставшие катастрофу — если бы только не наблюдалась серьёзная их убыль по каким-то иным причинам, помимо возрастных.
ни слова из этого в тексте не было.
вопрос возраста понял, принял.
Потому что по моей версии в этих убежищах должен твориться натуральный звездец, который просто так не исправишь — они переполнены, не имеют никакого запаса прочности, неотработанные технологии постоянно дают сбои, а в непроверенных расчетах постоянно отыскиваются какие-либо ошибки. Подготовленной для роли убежища была разве что Кристальная Империя — если бы они вовремя закрыли границы (что было бы несложно ввиду их обособленности), то, полагаю, смогли бы избежать большей части проблем. В таком случае, они бы с самого начала жили относительно комфортно, вероятно, даже процветали бы — для кристальных пони жить среди ледяной пустыни дело привычное, приспособились бы и к новым условиям.
по моей версии убежища ни разу не переполнены, имеют офигенный запас прочности (той части, что ограждает от внешнего мира), технологии в них используются отработанные поколениями, хоть и не широко распространенные ранее, а расчёты проверялись ещё на стадии проведения, причём не учениками начальной школы.
…я так понимаю, это стоит оговорить отдельно, да?
Или наоборот, опустить этот момент — не говорить о том, что было причиной катастрофы, была ли она известна заранее и как долго строились убежища. Эти нюансы требуют значительной проработки, иначе подобные сверхмасштабные проекты со сверхбыстрой реализацией будут выглядеть, как стоящие в кустах рояли. Даже хуже, как рояли, только что собранные из подручных материалов. В том же фоллаче убежища проектировались и строились годами, притом, что для этого существовала соответствующая технологическая база и рассчитаны они были лишь на то, чтобы укрыть незначительную часть населения. Да, у них не было магии, но и в сериале она не то, чтобы распространена повсеместно, и возможности её не так уж и велики. Кроме того, одной магии недостаточно, чтобы рассчитать, как будет работать замкнутая биосистема убежищ, в каких условиях им предстоит существовать и как долго будут сохранятся неблагоприятные условия. Все это требует научной и технологической базы, каких-то предпосылок к тому, чтобы это стало возможным. И гораздо большего времени на подготовку. Та Эквестрия, которую мы видим в сериале, даже к масштабной эвакуации не готова — у них элементарно нет радиосвязи, чтобы её координировать, нет никаких планов, как её проводить, это общество никогда о подобном даже не задумывалось. Если ты хочешь оставить те условия, что есть в фанфике сейчас, тебе стоит серьезно постараться, чтобы объяснить, как это стало возможным. Как угодно, хоть богом из машины — скажем, у нас есть Древо Гармонии, которое выращивает замки, возможно, оно смогло бы вырастить и убежища. Или указать путь к древним защитным комплексам. Либо это была альтернативная Эквестрия, где общество оказалось готово к апокалипсису и у них была возможность себя защитить. Но в последнем случае это все равно была бы гонка на скорость, так как Принцессы хотели помочь и другим странам, и, как я понял, успели далеко не ко всем.
Правда? Может к учительнице стоит приглядеться?
В тексте сказано, что собрали их за месяц. Метеоритный дождь явно прошёлся по планете быстро, соответственно этого месяца у пони не было. Вывод? На первое время они нашли другую защиту. Тут можно было вспомнить защитный купол, который создавал Шайнинг Армор, подобный щит (правда куда более локальный и накрывавший только библиотеку), созданный Твайлайт в серии, где Метконосцы занялись журналистикой. Купол, которым накрыла Понивилль Трикси, завладев амулетом Аликорна (он не уничтожен, кстати, и его пусть и с риском можно использовать). Есть просто талантливые единороги — преподаватели ШОЕ и не только они. Собственно, они когда-то Луну и Солнце по небу двигали. И вряд ли выродились настолько. В конце концов, есть четыре аликорна (а, учитывая, что общество в этом сеттинге приняло в себя чейнджлингов, даже пять). Есть много чего, на самом деле, что позволило бы продержаться необходимый месяц и уберечь максимальное число жителей. А быструю эвакуацию могли обеспечить пегасы. Да, не без трудностей, да, с потерями, но если мобилизовать все силы народа…
В тексте нигде не сказано, какого размера эти купола. Их не зря назвали городами-куполами. Они большие. Кроме того, плотность населения Эквестрии, учитывая, на каком уровне развития она находится, не слишком велика, а значит, потенциал для «утрамбовывания» есть.
С ресурсами сложнее, но учитывая, до какой степени пони умеют управлять своими экосистемами… Выкрутиться можно, вплоть до четырёх урожаев в год.
И зачем? Вбухать сюда вагон экспозиции, чтобы это было тяжело и скучно читать? Такие вещи раскрываются постепенно. Если автор продолжит — автор раскроет. А здесь оно не нужно.
Он тут есть. Перечитай. Опционально можешь перечитать, что такое конфликт. Ты либо пробежал текст по-диагонали, либо трактуешь термин в самом узком смысле. Тут есть внутренний и внешний конфликты. Личного нет, но он не является обязательным, хотя, конечно, лучше, когда развивается на всех трёх уровнях.
Смотря что ты имеешь в виду. Если центральной идеи — ну, возможно. Выкристализовать её тут сложно. Хотя всё равно можно найти.
Если в широком понимании слова… Да ладно?.. Дружбомагичный постапокалипсис — да каждый второй о нём пишет!)))
Хех, странно ожидать глубокой проработки сеттинга от короткого рассказа.
Патетика и эмоции. Категоричность и предвзятость. Это несерьёзно. Да, я в своём отзыве работу захвалил. Но ты-то сейчас как бы претендуешь на голос истины, учитывая, что отвечаешь не на рассказ, а на отзыв.
Ну, в открывающем тупартере четвертого сезона никакой магической помощи от них не было. Как и в других случаях. Надо заметить, в сериале мы вообще видели очень немного магов, и за исключением аликорнов, будущих аликорнов, или кровных родственников будущих аликорнов, они обладали весьма скромными способностями.
А с чего ты взял, что приняло? Где ты увидел это в тексте? В сообществе чейнжлинги есть, но их роль совершенно не ясна — и это одна из проблем рассказа. Он не показывает нам, как это общество устроено.
Абсолютно к такой мобилизации не готового, не имеющего соответствующей инфраструктуры и не знающего самой концепции убежищ, не говоря уж о том, как их строить. А построить их надо было за месяц. Я бы сказал, основные потери начались бы как раз тогда, когда выяснилось бы, что для длительного существования подобных замкнутых систем им необходим солидный запас прочности, плохо коррелирующий с идеей спасти как можно большее количество жителей. Звездец был бы тот еще, причем на момент действия рассказа он либо все еще продолжался бы, либо оставил бы заметные следы.
Ой ли? У нас есть несколько весьма крупных городов, которые и так-то прокормить будет непросто, а ты предлагаешь их еще и «утрамбовать». Конечно, все упирается в размеры куполов, но учитывая, что даже временно прикрыть Кантерлот было задачей нетривиальной и для этого использовали единорога с уникальной способностью, у которого даже сменщика не было… Я не думаю, что они будут очень большими и их будет много. Особенно учитывая, что с созданием новых заклинаний, и вообще, с изучением магии, как науки, в Эквестрии не очень все здорово — даже Твайлайт в основном учит заклинания из старых фолиантов, а не создает что-то новое, хотя магия и является её особым талантом. Магия все еще удел избранных, она не вошла в каждый дом в виде магической лампочки или зачарованного тостера, нет никакой отработанной технологии, которая могла бы помочь в строительстве убежищ в самые кратчайшие сроки.
И свет. Не забывай, что те «четыре урожая» пони должны будут получать в условиях вечной облачности. И даже если смогут, это все равно потребует гигантских площадей, если возделывать землю они будут традиционным способом, как делали это раньше. И вода, понадобится орошение пресной водой, какой-то водоем или резервуары, что тоже потребует площадей и ресурсов.
Поэтому «вбухивать» туда нужно было историю, раскрывая сеттинг уже через неё.
Без хорошей проработки сеттинга и того самого социального конструирования, нормально тут можно было показать только личный конфликт. А вот уже через него можно было бы показать и иные стороны этого конфликта.
Или придумать, ага.
Потому что довольно сложно эту дружбомагичность во время апокалипсиса сохранить. И пока я не вижу, каким образом это удалось здесь, и на чем эта дружбомагия держится. Если по-твоему идея заключена в дружбомагии, то в рассказе она не раскрыта.
Некоторым удается. В любом случае, раз уж тут нет истории, а скорее идет знакомство с сеттингом, о нем стоило бы рассказать побольше и поподробней. Акцент стоило сделать именно на том, в каком положении мир находится сейчас, как он функционирует, а не на причинах катастрофы. Этот астероид вообще можно было не упоминать.
И не претендую. А вот от рецензии это как-то больше ожидается. Если уж мы затронули этот вопрос, в чем вообще состоит ваша деятельность? Вы пишете рецензии? Или это отзывы? А может быть, вы проводите литературоведческий анализ? Данная вещь вообще была ни на что не похожа, получилось какое-то эссе на тему дружбомагичного апокалипсиса в пони-творчестве, мало отношения имеющее к самому рассказу.
Да с чего бы мне на это претендовать?
И да, это не отзыв, а какие-то рассуждения на понравившуюся рецензенту тему.
Акелла промахнулся!Тамор ошибся! :pИ опять.
Повторы.
Могу поспорить, этой причиной был огромный космический рояль, случайно пролетающий мимо. Наверное, он же и отвлек сестер-богинь от приближающихся к планете осколков.
То осколки астероида, то метеорита.
К.О.: если осколки астероида падают на землю, то они становятся метеоритами.
А еще они могут сгореть в атмосфере, ибо трение, ага.
Мне стоит вдаваться в географические подробности и рассказывать о сообщении морей и мирового океана? На будущее: есть слово «прибрежные», которое как нельзя лучше подходит для этого случая.
Наружу — это куда? Если судить по тому, что написано дальше, то все они живут под куполами, где воздух вполне себе пригоден для дыхания.
Сколько непонятно откуда взявшейся энергии пропадает зазря…
Видно в этом мире острый недостаток учителей и воспитателей, раз каждого из них стремятся оповестить о любых грядущих изменениях.
Как-то это… странно. Слова про то, что «к атмосфере тепла и покоя примешивается нотка боли и горя» звучат вполне логично, ибо куполы защищают население от внешних угроз, но в то же время и от настоящего мира с ветром, солнцем и звездами, которые нынешние поколения могут не увидеть. Но переход от этих мыслей к смотровой платформе выглядит чужеродным: даже если бы платформа и была как-то связана с тем, что произошло, то почему единорожку это «настораживало»? С моей точки зрения, это была не самая лучшая попытка сгладить переход.
Впрочем слова выше не имеют смысла, если преподавательница обладает какими-то… подозрительно сильными способностями к эмпатии.
War never… Зима действительно не меняется. Все так же приходит каждый год, заставляет откапывать в скрипучих пыльных шкафах опробованные молью вещи. Но в этом рассказе она ведь не столько не меняется, сколько вовсе не уходит. И пускай это будет моим ИМХО, но скажи ты здесь именно это, то вышло бы гораздо лучше, а рассказ выиграл еще немного в плане атмосферности. Плюс была бы перекличка с названием.
Какая жуткая аллегория. (Опять же, возвращаемся к эмпатам.)
А родителям вообще безразлично, где и с кем ночует их сын? Впрочем, если судить по канону, то пегасы весьма безответственные родители.
Повторы.
И опять ошибка.
Вывод:
У автора неплохо получается изображать персонажей (имена к некоторым из которых придумывались явно в спешке), есть несколько красочных моментов и хорошо переданная атмосфера. Сюжет не зацепил — города под куполами и вечная зима от столкновения с метеоритом, являют собой далеко не новые идеи. Самой же стержневой идеи в рассказе я не заметил.
Стиль рассказа приятный, да и сам текст хорошо вычитан. Не считая повторяющейся ошибки с оформлением диалогов и редко мелькающих повторов. А вот первую часть можно было вовсе выбросить, ибо на историю она не оказывает никакого влияния.
он не язвительный, он переполненный желчью)
одна и та же ошибка в куче мест по всему тексту… я удивлён, что ты не стал перечислять их все.
усиление эмоциональности происходящего. ничего необычного.
считай, что ты проспорил. дважды.
видишь, ты и сам можешь отвечать на свои замечания!)
судя по нашим знаниям об Эквестрии — замена необязательна. или такая настойчивость вызвана желанием напроситься на место редактора?)
именно. «наружу» относительно купола.
вы себе даже не представляете, СКОЛЬКО энергии пропадает зазря. почитайте о молниях — вот где сила апокалипсиса зарыта.
кстати, открою страшную тайну: эта энергия — статическое электричество. обращайтесь, если что, я могу объяснить и поподробнее, господин я-не-умею-в-физику)
в этом мире острый недостаток детей. настолько острый, что все, кто с ними работает, сильно поднялись в обществе относительно своего положения до апокалипсиса. обращайтесь, если что, я могу объяснить и поподробнее, господин я-не-умею-в-социальные-связи)
да, второй косяк. спасибо.
какой наблюдательный и тормознутый читатель мне попался, однако! мне что, нужно всё говорить прямым текстом?
как уже говорилось, учитель в новом обществе — крайне уважаемая и надёжная личность. запаса доверия хватает, чтобы отпустить с ним своего ребёнка, если он говорит даже просто «так надо».
спасибо за оба замеченных косяка — и хорошо, что я не ты, иначе этот рассказ бы так и не появился.
и да, отдельное спасибо за потраченное время)
Как ни странно, я изначально собирался назвать его именно так, но попусту забыл это слово на букву Ж. И даже не смотря на это, желчью оказался куда больше переполнен твой ответ на мой отзыв. Создается впечатление, что ты твердо уверен, что своими словами я пытаюсь целенаправленно тебя унизить и реагируешь соответственно, вплоть до переходов на личности, что тебе чести не делает.
Вот тебе пример экспрессивного повтора:
«I wake up and I'm alone, and I walk round Warlley and I'm alone, and I talk with people and I'm alone.»
а теперь сравни его со своим
"… всё сильнее краснея и отступая назад. На свою беду, отступая, он наступил на...".
Чувствуешь разницу?
Боюсь ты не уловил иронии в моих словах. А поскольку обратных доводов ты так и не привел — твоя победа, пусть и в мнимом споре, весьма сомнительна.
Я тебе объяснил в чем ты не прав, а ты даже так не замечаешь ошибки. Повторю еще раз, понятнее: ты не систематизировал момент, когда у тебя осколки астероида становятся отдельными метеоритами. И если отдельный метеорит у тебя разделяется на осколки, то возможно следовало бы сказать, почему ты выделил конкретно его и куда делись остальные.
Ну если ты найдешь в толковом словаре определение слова «приморский» как находящийся у берега и моря и океана — то замена действительно не обязательна. В ином же случае — да, обязательна.
В таком случае, порядок повествования в твоем рассказе нарушен: сначала читатель узнает про «наружу», которая никак не конкретизирована, а уж после про существование куполов, пребывание снаружи которых может быть сопряжено с определенной опасностью.
Вот как? А у власти многодетная мать-одиночка? А где, прости если пропустил, в тексте про это сказано?
Довольно странно слышать это от человека, который сам не заметил моего собственного намека на подозрительно сильного эмпата, а так же когда-то убеждавшего меня что читатель туп (напомню: это было когда ты в упор не заметил слов про скованные от страха крылья). Мне что, нужно говорить все прямым текстом?
Ах да, еще одно НО: по канону чейнджелинги питаются любовью, а что они могут «высасывать» негативные эмоции — только и только твоя собственная головопушка.
Совсем не в тему подколка. Во-первых, ситуации бывают разные. А во-вторых, по количеству отправленных на экспромт рассказов ты ко мне и близко не подобрался. ;)
Тамоп удивительно агрессивный сегодня, и ко всем цепляется по пустякам.
б) Тамор поправлял всех тысячу раз и ты прекрасно знаешь, как правильно читается его ник.
в) Даже если ты действительно не знал, то пункта А это в любом случае не отменяет…
Короче, знаешь, что? Да иди ты в пень, герой честного слова. Со своим головокружительным чувством такта, непередаваемым качеством творчеством и вечной горделивой позой.
Ты у нас любишь честность? Вот тебе честность. Проживём как-нибудь без всего вышеперечисленного.
«Тамор», если не сложно. агрессивность обратно пропорциональна дружбомагичности общества, по крайней мере, у меня.
ну да, совершенно верное впечатление. кстати, переход на личности разве был?
не увидел иронии, увидел глупую надуманную придирку.
почему ты рассматриваешь то, что говорит персонаж, как показатель моих знаний, а не как проявление индивидуальности персонажа?
«прибрежные районы», однако, идеальная замена «приморским», спасибо.
во имя чистого разума, что значит «порядок повествования нарушен»? как по мне, звучит как ещё одна глупая надуманная придирка.
шикарнейший довод для обсуждения фанфика. ты не забыл, что по канону не было никакого катаклизма, не существовало ни Куполов, ни воздушных поездов, ни гидропоники? добавь в список «почему не стоит читать этот рассказ».
во-первых, это не подколка. во-вторых, лично я предпочитаю прорабатывать миры и персонажей, а не отсылать что попало, лишь бы набить счётчик рассказов на экспромте.
Мне это безусловно польстило.
Объяснил в личке.
Надо будет как-нибудь вспомнить, не тебе ли я когда-то объяснял про ошибки персонажей-ошибки писателя.
Ладно, принимается, хотя это говорит и учитель, на котором лежит ответственность за обучение этих детей.
Вот ты говоришь «снаружи». Что думает читатель, не знающий про куполы? Ведь снаружи это и вне класса, и вне школы и вне… да чего угодно! Или читатель и об этом должен догадываться?
Я говорил про недостаток детей, а не единственный полунамек на то, что учителя и воспитателя играют не последнюю роль в жизни общества под куполом.
Фанфик — произведение, основанное на оригинальном творчестве. Если ты используешь это название, то будь любезен придерживаться оригинала, в котором перевертыши охарактеризованы как пожиратели любви, а не высасыватели эмоций. А если уж ты вставляешь в рассказ собственные головопушки, то не стоит потом удивляться что никто не догадался, что именно ты под ними замаскировал. С таким же успехом я могу сказать что Селестия на самом деле брюнетка и носит парик, поместить такую её в свой рассказ, а затем удивляться что читатель настолько туп, что не догадался что именно я подразумевал.
Конкретно этот рассказ сильно противоречит твоим словам. А найдешь хоть один из моих, в которых мир и персонажи не продуманы?
У кого чего болит (ц)
Никогда моей целью не было количество. Откуда такая любовь к беспочвенным выводам?
угу. прошу простить — был твердо уверен, что своими словами ты пытаешься целенаправленно меня унизить. со всеми вытекающими.
то, что ты объяснил в личке — окей, я осознал, хоть и не понял. иронии в твоих словах, кстати, так и не увидел.
не мне. не помню вообще такой темы, если честно.
в итоге читатель о куполах узнаёт, не правда ли?
придерживаться оригинала не обязан. следить за узнаваемостью — да. принял.
про противоречие — это твои домыслы. про «хоть один рассказ» — к примеру, подходит твоё творение про Флаттершай, складывающую в падении крылья, чтобы падать быстрее и спасти РД, при том, что РД, которая не бросает друзей, пытается её спасти — что скорее привело бы к смерти обеих пегасок, а не спасению РД.
ты бравируешь именно количеством присланных тобой работ — так какие выводы я должен делать?
Да, но с точки зрения придирчивого читателя, упоминание о том что снаружи куда лучше смотрелось бы после введения, дабы не возникало лишней путаницы. Ведь цель писателя заставить читателя забыть что он читает рассказ, а такие моменты портят общую картину.
Еще раз подчеркиваю что это ИМХО.
Это был не экспромтовский рассказ (да и вовсе не рассказ) и там Флаттершай намеренно ускоряла свое падение, как раз по той причине, что РД друзей не бросает, а в этом случае подобная верность сослужила бы ей дурную службу. Расчет был как раз на то, что Шай разобьется до того как Дэш пролетит точку, после которой выход из пике был бы невозможен.
Я не бравирую, а парирую твой выпад, касательно того, что я на экспромты уже давно не пишу.
началось это с того, что…
ты бы стал писать рассказ по истории, сюжет которой тебя бы не зацепил? я счёл, что не стал бы… и именно в этом ключе высказался.
про придирчивого читателя не согласен, но осознал. даже записал.
Окей, неправильно понял к чему это относилось, мои извинения.
Полагаю, на этом можно с миром и разойтись?
Насчёт того, почему астероид раскололся — даже не вдаваясь в конспирологию, можно придумать несколько версий. ДАже банальное «Ошибка в расчётах, но нам, как всегда, видней». Или действительно была попытка отбить астероид подальше от планеты, а он, поганец этакий, от приложенных усилий раскололся на обломки.
А мне одному показалось, что учительница — переодетый чейнджлинг? По-моему, вполне логично: в новом, подкупольном обществе нужно отбросить былые предрассудки и выживать всем сообща…
Да, в целом — очень хороший рассказ, и концовка жизнеутверждающая.
всего лишь «показалось»? хм, не так… ха, тебе хотя бы «показалось»!)
так или иначе, я не Хотару)
Ещё неведомый избранник
и т.д.
;3
Ну, я не конкретно про этот рассказ говорю, я так, в общем… Хотя такое замкнутое общество так и провоцирует, чтобы преподнести его жителям как утопию — мол, смотрите, у нас всё прекрасно (по сравнению с теми, кто остался снаружи), и делим мы паёк на всех не просто так, а от щедрости дружбомагичной души (утрирую, утрирую, да).
ну а дружбомагия… меня сильно раздражают те, кто не может её не проклопать — ну, в каждом конкретном случае. это же основная составляющая сеттинга, не?
А другие города-купола?) С ними же есть сообщение.
А вообще, Тамор, шикарный же сеттинг… Пиши проду! Пили проду! Аффтар, проду!:)
другие города-купола находятся в аналогичной ситуации — выделяться и хвастаться жилищными условиями не выйдет.
сеттинг мне и самому нравится. проду… какую проду, когда «столько запятых ещё надо отметить» ?)
Они котиковые!:) Мимими!)
Честно говоря, смутно я верю в абсолютное равенство уровня жизни. Всё равно где-то лучше, где-то хуже. И кадровый голод наверняка присутствует, так что переманивать вполне стоит:)
Бросай всё, пиши проду!:)
Дружбомагия — штука хрупкая, увы. Проклопывается быстро, а нарабатывается годами :(
«В момент бреши герой должен идти на риск и ставить что-то на кон. Нет смысла в истории, в которой в случае неудачи герой вернётся к своей обычной жизни, это означает, что его мечта ничего не стоит. И риск тоже должен повышаться».
В “Экспедиции”, конечно, речь идёт не о мечте, а просто о стремлении докопаться до истины. Тяга к приключениям, авантюризм и тому подобное. И всё же… Стремясь к чему-то, герои должны идти на риск что-либо потерять в случае неудачи. Просто потому, что иначе читателю скорее всего станет скучно.
Один из главных недостатков твоего рассказа — в конце Найт и Вельвет просто вернулись домой. И весь конфликт, который у тебя вышел, пропал даром. Его просто не стало.
Да, это разумный ход двух рациональных пони. Но от приключенческой истории (а во многом этот рассказ именно приключенческой) читатель ждёт совсем не этого.
Соответственно, тут нужно или менять финал, или превращать историю в милую-добрую повседневность. Усидеть на двух стульях скорее всего не получится, выйдет что-то среднее, а “средний” — не лучший комплимент для рассказа.
Вторая проблема… Лишние или неудачным образом поданные сцены. Самый яркий пример — разговор с Селестией.
Вот к ним в дом пришёл стражник и сообщил, что их хочет видеть принцесса. Твайлайт реагирует самым логичным образом — начинает думать, что она что-то натворила. Повышается уровень конфликта, читателю становится интереснее. Стражник отвечает, что нужной информацией он не обладает — это тоже логично, он простой исполнитель, его задача доставить приглашение и… Проконтролировать. Тем, что после этого он просто спокойно ушёл, градус конфликта сразу же опускается назад на отметку близкую к нулю. Раз не проследили, значит не так важно, значит ничего не случилось, значит дальше будет скучно.
Хотя дело-то государственной важности. Пропала родственница Селестии, таинственный аликорн. Это вполне достаточный повод, чтобы свидетельницу во дворец привёл стражник. С уважением, вниманием, дав время собраться и привести себя в порядок, но “отконвоировал”. Это сохранило бы напряжение и выглядело бы уместно. И дальше, чтобы не терять этот накал вполне уместно было бы не начинать разговор с Селестией с извинений за беспокойство, а сделать его более… может быть, не жёстким, но напряжённым. А то и вовсе начать его с “допроса”, холодного и чёткого. А потом уже, потом, Селестия бы извинилась, объяснив, что дала волю своему беспокойству, и ей очень неловко за такое отношение к Твайлайт.
Если не хочется показывать Селестию такой, то эту беседу мог бы провести кто-то третий. Явно ведь для расследования исчезновения назначили профессионалов. А их задача — собрать максимум информации. Это тоже не выглядело бы нелогично.
Тогда у нас получился бы, во-первых, достаточно серьёзный конфликтный момент, который вызвал бы у читателя интерес, во-вторых, можно было бы провести от этого ниточки мотивации. Для Вельвет попытаться найти аликорна стало бы своего рода “делом чести”, чтобы доказать всем (и обелить себя в своих глазах), что она никак не связана с исчезновением. А у Селестии, серьёзно задевшей Вельвет таким суровым отношением, появилось бы чувство вины, которым, собственно, и можно было бы объяснить разрешение поучаствовать в поисках.
Это один из вариантов.
Другой — просто избавиться от этой сцены. Она слишком тихая и спокойная, и тянет действие вниз. Затягивает его, утомляет читателя лишней ненужной информацией, которую можно дать за кадром. Начать историю уже после разговора с Селестией, например с того, как Найт и Твай вышли из кабинета принцессы и пустить на абзац их впечатления от этого разговора и то, что они узнали.
Первый вариант, на мой взгляд, лучше.
Продолжая тему лишних сцен. Момент, где читателям рассказывают про брак Вельвет и Найта. В принципе, понятно, зачем это пояснение дано, чтобы стало понятно, почему, собственно, родители не обрадуются перспективе сидеть с внуком (хотя это тоже спорный вопрос, Найта они могут не любить, и при этом обожать Шайнинга). Но реальной необходимости в этом пояснении на мой взгляд нет. Только разбавляет нашу приключенческую историю ненужной экспозицией. Если мы даём читателю какую-то информацию, она должна сыграть позже. Если не играет, то оно и не надо.
Четыре абзаца, начиная с того, как они вышли на поиски и до момента потери следа можно было смело выкинуть, заменив тремя звёздочками. Тем более, что дальше идёт куда более интересное описание их путешествия.
Сцена в пещере с чейнджлингами… Слишком затянута. Это должна быть самая сильная по напряжённости сцена. Действие, накал страстей, конфликт — чтобы у читателя дыхание перехватило. Вместо этого мы получили много разговоров и мало событий.
А между тем:
”- Пусть уходят, — заявил тот, что только что был Найт Лайтом. — Иначе их отсутствие заметят, будут искать. Пусть уходят домой и забудут об этом месте”.
Вот этот момент, который сцена фактически заканчивается, самое сильное, что есть в этом фрагменте. Почему бы не сыграть на том, что изначально чейнджлинги не хотели их отпускать, чтобы другие пони не узнали об их логове? Возможно, даже не всерьёз, а именно чтобы запугать. Там нужно напряжение. Однозначно.
Вот… Как-то так. На самом деле, тут ещё много чего можно написать и посоветовать, но, по-моему, я тебя и так уже завалил. Можно будет в комментариях продолжить, если хочешь.
Спасибо за участие. Вдохновения!
Само повествование неплохое. В отрыве от основного произведения, этот, простите за тавтологию, отрывок читается вполне сносно, хотя, повторюсь, фанфику не хватает «перчинки», чтобы задевать. Надо над этим поработать, я считаю.
*чтоббыло)*
— Готово? — с улыбкой спросила принцесса Луна, просматривая наугад рассказы из стопки с произведениями прошлых экспромтов.
— Ага, — ответил Кэндлхарт, позабыв, что держит перо зубами, а не магией.
Последнее, впрочем, не шмякнулось на лист с рецензией, а медленно поплыло по комнате под звонкий смех аликорна, словно они находились в невесомости. В мире снов, в который его любезно пригласила ночная принцесса было возможно всё, а уж подобные шалости и вовсе дело обычное.
— Тогда, может быть чаю? — Луна потянулась к нижнему ящику стола, где хранила сервиз.
Единорого отрицательно мотнул головой, отчего его золотичтая грива хлестнула по глазам.
— Ты же знаешь, стоит нам разлить напиток по чашкам, как Тык тут же принесёт очередной рассказ… — пони вздохнул. — А мы и так в последнее время справляемся только благодаря твоей помощи. Возможность писать отзывы во сне дорогого стоит.
Луна взъерошила единорогу гриву.
— Я всегда рада помочь своим маленьким пони. Тем более в добром деле.
— Может ты ещё и рассказ какой-нибудь разберёшь? — в шутку спросил Кэндл.
— А ты думаешь, мне это не по зубам? Вот возьму и напишу. Прямо этой ночью, — принцесса топнула копытцем. — Где там этот негодник Тык?
***
— Вот так. Скоро тебе станет гораздо легче… — с материнской нежностью приговаривала Луна, залечивая ушибы серого пегаса волшебством.
Кэндлхарт мрачно просматривал строки произведения, которое принёс Тык.
— До чего мы дожили. Избить. Связать. Сбросить с холма, заставив катиться до самого низа. А потом ещё и всучить это в качестве критики работы нашей организации?.. — голос единорога дрожал. — Как они могли? Ладно я, ладно Киник, но как они могли сотворить такое с тобой? Нет, всё, мы вызовем их на дуэль. Их всех.
Тык не отвечал. Перед глазами всё ещё стояли кадры недавнего унижения. и ещё этот голос слышался… “Экспромт скатился!”, — всё кричал и кричал в его сознании тот пони. Пегас вздрогнул, словно на него вылили ведро студёной колодезной воды.
Луна, заметив это, крепко прижала казавшегося сейчас таким беззащитным пони к себе. Так мать обнимает жеребёнка, прибежавшего к ней в комнату посреди ночи и с рыданиями рассказывающего про Пони-без-головы, который хотел его съесть.
— Это всё злые пони, Тык… Не думай о них… И не разочаровывайся в других. А этих мы накажем.
Пегас всхлипнул.
— Накажем? Как? — доверчивый взгляд голубых глаз смотрел ночной принцессе прямо в душу.
Та улыбнулось той улыбкой, с которой обычно изображают Найтмэр Мун.
— Мы напишем на них отзыв, — прокатился по комнате голос, от которого зазвенели стёкла.
«Да уж», — подумал алый единорог, — «Нам нечего бояться, пока на нашей стороне настоящий Кошмар».
И добавил:
— Тогда я буду “добрым гвардейцем”.
***
— Автор пытается использовать символы для выражения своих мыслей…
— Но делает это прямолинейно, если не сказать “топорно”.
— Поднимает актуальную для круга читателей тему…
— Но подаёт её в скандальной манере журналистов из жёлтой прессы.
— Этим он пытается привлечь читателя…
— Но в итоге только вызывает у него раздражение.
— И всё же вопрос актуален!
— Конечно. А ещё можно написать о падении курса эквестрийского битса, четвёртом сроке мэра Понивилля или о том, что на недавнюю Ночь Кошмаров я опять превращалась в Найтмэр Мун.
— В этом рассказе автор старается донести до читателя умные мысли…
— Слишком очевидные и с чрезмерной претензией на философичность.
— Он делает всё это из лучших побуждений…
— Благими намерениями, дорогой Кэндл, выстлана дорожка в Тартар.
— Он довольно грамотно пытается разбавлять прямую речь действиями…
— Учитывая, что фразы персонажей должны вплетаться в каркас сюжета, а не сюжет добавляться к речи героев — не назвала бы я это достоинством.
— Описания немногочисленны, но реалистичны…
— Это ты про зелёный сидр?
— Ну, Флим и Флам и не такой летом на Ярмарке продавали…
— Отмазочки от Кэндла!
— Текст написан довольно грамотно…
— Это ты про “чЁкнулась”?
— А ещё этот рассказ хорош тем, что…
— Кэндл, давай я просто процитирую самого автора. “И большинство из них присылают на самом деле, очень плохие работы”. И на этом поставлю точку. Ты всё записал?
— Разумеется. Но мне кажется, мы что-то забыли.
— Ах да, — Луна улыбнулась широкой улыбкой. — Спасибо за участие! Вдохновения и творческих успехов!
Так что буду совмещать приятное с полезным.
Но ведь символ экспромта — ещё не сам экспромт, значит, не скатился!),
Работа, безусловно, получилась неплохой. Автор уделил достаточно времени описаниям, чтобы читатель мог “увидеть” происходящее. А посмотреть определенно есть на что — суровый край Снежных гор и таинственное святилище Леди Зимы являются весьма яркими локациями и правильная их подача добавляет интереса к произведению.
В плане сюжета работа представляет не меньший интерес. Автор дает нам по сути целую предысторию большого конфликта, который скоро развернется в Эквестрии. Когда все фигуры постепенно занимают свои места перед началом партии. Конечно, на момент финала перед читателем не раскрыты абсолютно все карты, но здесь этого и не нужно. Главное что удается у работы — это заинтриговать и вызывать желание узнать как же пройдет новое столкновение Огня и Холода, потому что носительницы элементов вряд ли спокойно примут служителей зимы только ради баланса.
Если говорить о недостатках, то я бы посоветовал автору внимательнее относиться к вычитке, поскольку порой встречаются досадные повторения. Также хотел бы обратить внимание на авторское обращение в начале. В дальнейшем я бы посоветовал выделять его от остального текста либо курсивом, либо другими способами, чтобы оно не было слияния с основным текстом произведения.
В целом я оцениваю работу автора весьма положительно. Вдохновения и удачи в творчестве!
По Лиромобилям!
Ну что, по первому впечатлению это достойная работа. В голове во время прочтения вырисовывается весьма чёткая картинка, речью автор владеет на уровне, концепция противостояния огня и льда выглядит любопытно.
А по второму впечатлению… Да зачем глубоко копать, хорошо же получилось.
СпойлерВ рецензии на этот рассказ, я буду обильно сравнивать его с предыдущей работой автора, «Ред Тейл». «Ред Тейл» был приятной мистерией с философскими замашками, глубокомысленными диалогами и присутствовавшими, таки, описаниями (хоть это и все, что можно о них сказать). «Ред Тейл» удостоился благосклонности как критиков, так и простых читателей, как хорошая, хоть и не гениальная история. В «Ред Тейле» автор действительно пытался выдумать что-то интересное, и подать это читателю не просто как стену текста, но как важную часть рассказа, и, как мне кажется, тогда ему это удалось. «Леди Зима» старается следовать стилю «Тейла», сохранять его дух, и продолжает начатые в нем идеи. Противостояние все то же, идеи все те же, только больше, масштабнее. И вообще приятно, что автор не стал эксплуатировать то, что уже было сказано, а «перевернул» мир с ног на голову, не меняя правила игры. Это то, что мне действительно нравится в «Зиме», и то, что, как мне кажется, автору удалось. Но у «Ред Тейла» и «Леди Зимы» есть одно отличие, которое мне кажется очень существенным. В «Тейле» был сюжет. В «Зиме» сюжета нет.
Да, есть завязка. Да, есть бэкграунд. Да, даже таким рассказ получился весьма пухлым, что бы было, если бы автор еще бы взялся за сюжет. Не оправдание. «Ред Тейл» был привлекательным во многом потому, что он был цельным и законченным, в нем была завязка, развитие сюжета, кульминация, и концовка – классическая композиция. И все части «Ред Тейла» были важны для него, ничего нельзя было выкинуть, без существенного ущерба рассказу. У «Зимы» нет таких проблем.
Очень много времени уделяется тому, чтобы показать, что «АЙСБЕРГ – СЛУГА ЗИМЫ». Голубые глаза, не боится холода, видит в темноте бла, бла, бла. Мы поняли это еще после первого раза, мы НЕ идиоты, зачем так разжевывать? Да и вообще, складывается впечатление, что Айсберг – просто позер, пытающийся покрасоваться перед Сноуфоллом. Если даже Сноу заметил ОЧЕВИДНЫЕ СТРАННОСТИ с этим пони, то был крайне велик шанс, что любой мимопрохожий заметит их также, и вызовет крепких жеребцов в белых халатах. Достойный конец для последнего слуги Леди? Действительно.
Большая часть повествования – это диалоги, диалоги, бэкграунд, диалоги — все то, что можно было раскрыть уже в ходе самого повествования, в ходе действия! Читателю было бы гораздо интереснее узнать о конфликте Огня и Льда во время самого конфликта, разве нет? Разве не было бы лучше, если бы мы встретили Сноуфолла уже на его задании, когда он вымораживал бы мозги бедным поняшам, и столкнулся, скажем, с какой-нибудь гипотетической Пинки Пай, которая попыталась бы его остановить? Сюжет! Конфликт! Действие! Гораздо лучше скучных диалогов. Лишь в самом конце, начиная с фразы про бесполезность, рассказ немного разгоняется, приобретает живость, стиль, ииии… обрывается тут же. Мало! Таким должен был быть весь рассказ, не жалкий абзац.
В общем и целом, рассказ то неплохой. Особенно, если он не будет стоять особняком, а будет запилено продолжение. В качестве прелюдии к масштабному действу, рассказ действительно может сыграть. Но как отдельная работа на экспромт – нет.
Впрочем, использование сеттинга, пусть и в рамках совершенно независимой истории вполне возможно. В конце концов, именно это и произошло с Ред Тейлом.
По-моему, это была одна из целей данного экспромта:) Все на Сториз и в ПП:)
всегда нравится использование этого слова в качестве аргумента.
А продолжения случайно не будет?
Отдельного упоминания стоит один заметный недостаток. Эта история не о пони. Что под этим подразумевается. Когда мы пишем о пони, то пишем о людях в плане личности, ведь, по сути, герои сериала олицетворяют собой именно концентрированные и отчищенные личностные качества людей. Но, никогда не стоит забывать о том, что сознание у них человеческое, культурные различия огромны. А в данной истории пони легко можно заменить на людей и ничего не изменится. Это скорее что-то вроде выписки из человеческой истории, но как все эти события связать с каноном – не совсем ясно.
Тексту нужна основательная вычитка. Многое можно выразить одним предложением из самого начала.
»Семья Дебта ни в чем теперь, ни нуждалась.
Здесь и лишняя запятая, и «ни» вместо «не» в конце предложения. Местами слишком поздно закрыты кавычки. По ощущениям, большая часть самых заметных ошибок сконцентрирована именно в начале, дальше становится лучше.
Автору удачи и вдохновения!
И о сути. Я так и не понял, зачем парень захотел грохнуть Селю. Его отец был демократом, поэтому юноша хочет закончить папкино дело? Или он мстит за то, что батя погиб из-за радикальных мер принцессы, косвенно повлиявших на решение демократов о подрыве здания? Я не понял.
и даже свой местный ник назвала)Попробовать представить, что сущность, завладевшая принцессой Луной, была вовсе не таким и ужасным Кошмаром, а своеобразным исполнителем желаний… Тоже, в общем-то, хорошая идея. Мир маленьких разноцветных лошадок дихотомичен, и в нём всё достаточно чётко разделено на добро и зло, но мы то понимаем, что однозначно белого и чёрного не бывает.
Так что сама задумка хороша.
Эволюцию личности главного героя удалось показать достаточно удачно. Мотивы Исполнителя понятны, легко находят отклик у читателя, и, даже понимая, что он эгоистичен и персонажем является отрицательным, всё равно сочувствуешь.
А вот то, как легко он убедил принцессу Луну довериться ему, не кажется мне правдоподобным. Да, понятно, что он её выслушал и отнёсся к ней с пониманием, которого ей всегда не хватало. Да ещё и оказался рядом в очень удобный момент. И всё же. Луна защищает пони от Кошмаров уже очень давно, много чего повидала на своём веку, сражалась со множеством опасных созданий, как одна, так и вместе с сестрой. И вдруг сразу же доверилась неизвестно кому? Не думаю, что за свою жизнь она не сталкивалась с попытками манипулировать ею.
И последний абзац ощутимо портит впечатление от рассказа. Вроде столько опыта у Исполнителя, ума достаточно, а главное — спешить некуда. И вдруг он, зная о существовании Элементов Гармонии, поставил на то, что их у Селестии просто не окажется? Странно это…
В остальном, приятная работа. Спасибо за участие. Вдохновения и творческих успехов.
Начнём с того, что Исполнитель в рассказе — женского пола :)
Ну, не надо забывать, что в те дни Луна была ещё маленьким глупым жеребёнком. Впрочем, она до сих пор такой и остаётся, если вдуматься :)
Она не знала про ЭГ, она предположила. Один вариант из фразы в конце: «Но вот только не говорите мне, что какие-то расчудесные волшебные побрякушки *долгоеописание* могут мне помешать — та ещё глупость». В моём мозгу эти слова Исполнителя звучали чуть насмешливо и чуть презрительно, так что здесь просто небольшое непонимание
Подозреваю, что воевать с Кошмарами и т.п. она начала уже после того, как познакомилась с Исполнителем.
Я понял концовку в горько-ироническом ключе. Вроде как, сидя на Луне, Исполнитель говорит себе «Это ж надо было быть такой дурой, чтобы понадеяться на...» Сама автор предполагает, что это уверенность «ничто не сможет меня остановить» — но это довольно странно, учитывая, что Луна с Селестией вместе орудовали Элементами. Тут нужно бы внести ясность. (Например, она об Элементах знает, но считает, что обезвредит Селестию до того, как она до них доберётся; или что она в одиночку с Элементами не справится; или ещё как-то.)
Хм, а вот это хорошая идея. Но я до неё не додумалась :(
А с самим рассказом что? Хороший, плохой, средненький? :3
Читалось хорошо, каких-либо особых претензий к речи нет. Радует изменение отношения Исполнителя к миру и к себе.
Классно, короче.
Вопрос разве что в том, какую идею хотел донести автор до своих читателей этим произведением. Что у медиков тяжёлая жизнь? Что свою судьбу надо выбирать самому, а не слушать указку родителей? Или что стоит находить отдушину в простых радостях? А может какую-то иную? Размыто и пустовато вышло, честно говоря. Рассказ не заставляет задуматься ни о чём, и в данном случае это скорее недостаток.
«Но ведь не обязательно произведение должно вызывать у читателя думы!» — можете вы мне возразить.
В целом… да. Хотя, конечно, чёткая идея должна присутствовать в хорошем литературном произведении любого жанра. Но, даже если отойти от этого… А ради чего ещё стоит читать подобную мрачную бытовую историю? Ради отрицательных эмоций? Их в жизни и так хватает, право слово, достаточно прогуляться в бедный район города (и это если сам в нём не живёшь). И читать подобную бытовуху стоит разве что ради каких-то путных мыслей. Иначе это перевод бумаги и душевных сил читателей. Задумайтесь об этом.
Ну, а в остальном. Да, текст написан на достаточно хорошем уровне. Цветастые описания, яркие образы. Мало кто может похвастаться описанием отрыжки на три длинных абзаца. В своей нише подобную литературу с копытами бы оторвали. Может оно того и стоит.
Спасибо за участие. Вдохновения и творческих успехов.
Общие оправдания: т.к. я давно ничего не писал на экспромт и не писал вообще, мой писательский навык откатился к былой графомании — предложениям по половине абзаца, нагромождениям осложняющих конструкций и обилию ненужных описаний. Собственно, летом я и пришёл на экспромт, чтобы искоренить пагубную привычку писать именно так. (Почти начало получаться, кстати, зря это дело забросил)
Этот рассказ был отложен в стол на уровне идеи, это был гримдарк. Я просто сохранил главную героиню и пиво.
Идея?
Я этим горжусь. Мне показалось это очень весёлым.
Четвёртый абзац, где сплошные вот. Если поначалу они дают некое усиление акцента и привлекают внимание, то дальше просто утомляют и хочется скорее дочитать уже этот отрывок.
И в целом текст не сильно радует своим качеством — множество опечаток и прочих косяков временами серьёзно затрудняют чтение.
Сам сюжет интересный. Тут и приключения, и предательство, и дружба поневоле. Вот только последнему, самому интересному во всём этом рассказе, к сожалению просто не хватило места. Учитывая, сколько в этом произведение ненужных абзацев — досадное упущение. Лучше бы их принесли в жертву дальнейшему развитию действительно отличной задумки.
В конце концов, какой интерес читать о малоаппетитном процессе превращения оружия в монстров? Или о всех подробностях освобождения от пут с помощью шляпы?
По поводу нового антагониста… Искренне рад, что вы не стали рассказывать ни его биографию, ни устраивать читателям экскурс в историю. Это было бы ненужной экспозицией, которая только утомила бы.
Вообще, произведение получилось любопытным, и, если это действительно ваша давняя идея, то почему бы её не продолжить, превратив во что-то эпичное? Только подойти к этому стоит с ответственностью.
Спасибо за участие. Вдохновения и творческих успехов!
Да, спасибо.
Да ладно, не может же все быть так пло…
Е-мое! Да как вообще… И чтоб прямо в названии! Да, хорошенькое впечатление я умею создавать у потенциального читателя с самого начала.
Стены диалогов, говорили они, разбавлять описаниями, говорили они…
По поводу шляпы — мне казалось, подобная сцена спасения все-таки заслуживает более-менее подробного описания, а не пары слов.
А оружие — просто сцена с его превращением в оригинальной короткометражке когда-то меня довольно неплохо напугала. Да, там все было нарисовано вычурно и минималистично, в стилизации под рисунки древних индейцев. Но гротескный вид самих монстров и эпично-жуткая музыка на заднем плане своё дело все-таки сделали. Поэтому этот момент я стороной обойти никак не мог (кстати, рекомендую всем, у кого выдадутся лишние 17 минут, глянуть короткометражку, она по уровню исполнения того стоит :D).
Настолько давняя, что изначально там ещё должны были быть какие-то потуги на идею а-ля несудипокнигеобобложке. Там Дэринг не случайно помогает змея — рассказ должен был оборваться, и потом показать жеребенка, который все это время читает книгу про ДД и воображает себя героем, играя с найденной где-то змеей. Потом маман его зовёт, чтоб прекращал дурью маяться и чтоб не приносил больше домой этих гадов ползучих. Он уходит, и остаётся только змея. А в саду жеребенка ВНЕЗАПНО оказывается один из живых кинжалов, которого, в отличие от его собратьев, магический артефакт, найденный ДД в конце книги, не попячил, а откинул куда-то далеко. И вот он уже собирается продолжить дело Рекуайя, но его находит змея и убивает, пока тот не успевает превратиться… Но я как раз на этом и завис — что такого маленькая неядовитая змея может сделать с кинжалом?.. В итоге я это вообще отбросил и решил сконцентрироваться на событиях, связанных с ДД.
Я не смеюсь… Мне не смешно… ХВАТИТ.
Ладно.
Ну, это было хорошо, правда. В целом впечатление остаётся хорошее, интерес к тому что будет с пегаской и синей обезьяной дальше в наличии.
Отдельные моменты:
— Первые абзацы. Читаются они не очень. Не то чтобы я был против сложных текстовых нагромождений, но сначала я почему-то представил всё действо в тайге/горах. И да, абзац с воспоминаниями — слишком много местоимений, пришлось перечитывать, чтобы проверить, не ошибся ли при первом просмотре.
— Поворот на гримдарк. Опять же, я только за, но это было слишком резко и крипово. С приключений на ужасы. Это странно, немного рвёт шаблон, но почему-то для меня это пахнУло трешем.
— Союз в конце, злодей Рекуай в целом — просто интересные элементы, которые хотелось бы выделить.
И я часто видела, как такой вариант употребляют в шутку, но всерьёз...))
ЗЫ: а мне моменты, указанные в рецензии, ненужными не показались…
Рукопись рассказывает феерическую историю захвата власти “борцами за свободу” под руководством некоего Сталлиона: мало того, что революционеры-самоучки, направляемые грифонами, не удосужились заранее проверить, хватает ли у них кадров для удержания власти, они ещё и действуют с нахрапистостью фанатиков-недоумков: бросают в темницы как простых граждан, сторонников Принцессы, так и важных политических лиц — смещённых наместников и прибывших послов.
После нескольких месяцев борьбы с неожиданными трудностями (вроде отсутствия солнечного света, отбивания атак неизвестного противника и внезапных новостей о том, что чейнджлинги проникли даже в аппарат пропаганды) вся игра в революционеров заканчивается тем, что лидеры революции идут на поклон к принцессе Селестии, которая отказывается принять их обратно в состав Эквестрии, предлагая Сталлионограду автономию. Забавный, но ожидаемо мудрый ход — действительно, зачем Селестии столь удивительно альтернативно одарённые подданные? Позже, “в наше время”, Селестия столь же успешно ездит по ушам и ничего не понявшему товарищу Шайну.
К сожалению, рассказ нельзя уверенно отнести ни к жанру комедии, ни, тем более, трагедии или исторической хроники: персонажи глупы и нелепы, но вместе с тем не смешны и не вызывают сочувствия. Лично у меня создалось впечатление, что автор так и не определился, что же именно он хочет написать, и до самого финала пытался попасть то в один стиль, то в другой. Видна и необходимость редактуры и вычитки — как от поворотов вроде “бросим их всех в тюрьмы, пусть видят, что мы не звери”, так и от нехватки запятых при обращениях, вводных словах и конструкциях, оборотах и сложных предложениях…
В общем же — идея грубоватой сатирической истории сама по себе интересная, но нужно подавать её тоньше, изящнее. Я бы посоветовал автору читать больше хорошей литературы, но он, полагаю, и так это делает. Ведь делает же? И — читать “приключения дурака в стране дураков” быстро надоедает, но в качестве эксперимента — почему бы и нет?
Так или иначе, спасибо за работу, автор! Вдохновения вам — пишите ещё!
Однако сателлит — не совсем автономия.
Краткий смысл обзора по отношению к фику
это ты так воспринял? здорово, я смог замаскировать свои чувства)
1. “бросим их всех в тюрьмы, пусть видят, что мы не звери” — тут уж переворот как-никак. Если вспомнить, что случилось царской семьёй у нас в своё время, то да пони ещё не так жестоко поступили.
2. Меня больше интересовали в плане записей в журнале. Конкретно — характер этих записей, позволяет ли их считать именно записями, а не просто мыслями персонажа, будто он рассказывает про эти события, тем самым преобразовывая записи в эдакий монолог, нежели просто заметки в журнале. Просто конкретно интересующего ответа, я так и не получил.
ну, можно вспомнить и первобытно-общинный строй — там, емнип, поверженных вождей вообще съедали.
не стоит проводить столь прямые параллели — это, всё-таки, другой сеттинг…
А в моём мире все
ебанулисьиначеЕсли в твоём мире дипломатического иммунитета не существует, то послов отправляли бы только с охраной и никак иначе.
юношежеребцу изнутри Сталлионграда это не так заметно.Плюс, такое обращение с дипломатами для меня личное, не сдержался:(
Вдохновения и успехов! Мы будем за вами следить!;)
всё равно через неделю забудешь: РЧто мы видим в рассказе? Альтернативную реальность, которая как-то отличается от канона. Отличия неявны и возникают словно из ниоткуда прямо во время повествования; причины и подоплёка происходящих событий не раскрываются, а реакции персонажей (кирпич в сторону “концовки”) натурально вызывает мысль “что это было?”
Пара упрёков: в рассказе мало не слов, а истории; рассказ не “короток”, а “незавершённый”. Прослушивание музыки же — вполне себе хороший способ вызвать мысли и вдохновение.
Пожелать же хочу, в первую очередь, держать обещания, во вторую — находить в себе силы дописывать истории если не до конца, то до сюжетной целостности.
Это глава. Точнее, 1/8 главы. Времени, сил и желания написать всё, как нормальный человек, уже не было… ну и получилось то, что получилось.
1) Это глава,
2) Всё правильно сказали. Именно «незавершённый». А это хуже, чем «короткий».
Я старалась, честное слово. Скорее всего, дело в том, что это огрызок, который даже не глава, а что-то вроде её начала.
Все ошибки учтены, приняты к сведению и выписаны в блокнотик. Спасибо!
(Рабочая гипотеза: по какому-то колдовству изменяется восприятие у попавших в город. То есть прибывшим пони только кажется, что всё вокруг так ужасно, а местным жителям всё норм, это снаружи купола полуразложившиеся монстры бегают.)
Не-а, там дело немного в другом)
ЗЫ:
А там разве не о другом совсем речь шла?
«Заказ, полученный от одного ковбоя из аркологии северного округа» — слово «аркология» обозначает один из видов архитектурных концепций, *идею*.
«Желающих выйти за пределы проприентарных ограничений фирменных устойств» — «проприентарный» означает «патентованный», «в составе собственности», и относится к устройствам или ПО, а не к ограничениям (ограничение на коммерческое использование или передачу третьим лицам).
«Нанокристаллический дисплей» — нанокристаллические материалы получают методом осаждения паров металла на подложку. Дисплей из металла?
«Техноволшебник». Почти как «техномаг»… Но гг ведь пегас?
Что же до рассказа в целом — он обрывается на самой завязке, в тот момент, когда сюжет только-только намечается в полном соответствии с классическим “вот тебе комната, вот тебе ключ, в комнату не заглядывай”. Ну… в этом рассказе больше текста, чем в предыдущих?
Спасибо за участие — и вдохновения вам! Наверное.
Напоминание: вычитка — нужна. Ну, “вряд ли” пишется раздельно, а “никоим” — слитно… Ещё — подшлифовать бы речь в целом: обороты и вводные конструкции сами по себе правильные, но иногда встречаются в таком неожиданном виде… И, иногда, повторы: “принести мир в мир” таки цепляет взгляд.
Структура текста — вот ещё цель для претензий. В рассказе множество не связанных напрямую сцен: прощание с любимой, разговор принцесс, нападение, etc… и все они ничем не отделены друг от друга, ничем не обозначены, что сильно мешает восприятию, раздражает и отвлекает. Самый наглядный пример:
”-Знала бы ты, как мне далеко до идеала, Мелоди Шайн, — белый покров начал выгорать, обнажая грязно-белую шерсть и седую гриву единорога.
Единорожка прижалась к истерзанному шрамами и рубцами телу, коснулась губами сухих губ аликорна, — Мне так даже больше нравится.
-Нет, нет, нет! — Шайн замотала рыжей гривой и закрылась одеялом, — Я не хочу!
Полупрозрачный силуэт аликорна сидел на полу посреди комнаты и задумчиво вглядывался в кобылку.”
Кстати, к вышеприведённому отрывку: Мелоди Шайн впервые в жизни видит некоего аликорна, вылезшего из её амулета, и уже через несколько минут знакомства заваливает его прямо на разрушенном стадионе? Да ну нафиг… Страннее может быть только то, что Фобос бросил свою любимую, смысл своей жизни (являясь, буквально, смыслом её жизни) — после всего одной ночи любви. Он же аликорн, который может превратить мир в ржавую пыль! Что ему помешало найти способ остаться? Да, кстати, он почти ничего не чувствует (кроме любви к брошенной им единорожке), но ему снятся миллионы убитых лично им. Вот честное слово, крайне непонятно выглядит всё то, что с ним происходит.
В целом же… Большая работа, сложный сюжет, немного философии. Читать — интересно. Улучшать — есть куда.
Спасибо за участие, Автор! Вдохновения вам, и пишите ещё!
По идее, там немаленький разрыв по времени. Другое дело, что я его не обозначил (каюсь), а потому получилась «каша».
Да неужели, tell me more =)
Насколько я помню, смысл жизни Фобоса (он об этом говорил прямым текстом) — защищать город ради искупления своей вины. Ночь с Эмеральд — это, скорее, приятный бонус. И кто сказал, что это их последняя встреча? :3
Не чувствовать и не показывать — это разные вещи, гарантирую. Собственно, об этом можно и написать.
Насколько я понял, были тут Фобос, Шайн и пони-противник. Пони-противника Фобос разрушил, но дальше изумрудный луч все равно в кого-то стреляет… Зачем..?
И всё же, откуда там мог быть Тирек?
Ну я не знаю, просто прямо посреди текста вылезает вот этот отрывок, который в итоге ни с чем не перекликается (хотя может, я просто невнимательно прочитал):
Во-вторых, хочу обратить внимание всех на первые три работы. Это те рассказы, которые на мой взгляд являются лучшими на этом экспромте.
К их авторам. В открывающем посте мы предлагали помочь с редактурой для последующей выкладки на Сториз, в ПП или куда-либо ещё. Всё в силе, если вам это нужно — обращайтесь, будем рады помочь.
В-третьих… Спасибо всем авторам. Это был важный для нас опыт. Который, пожалуй, показал, что экспромту есть куда развиваться. Было действительно интересно увидеть, что вы напишете, избавившись от рамок тем. О чём думаете, чем дышите, какие сюжеты вас привлекают. Возможно… Именно в подобном направлении и стоит двигаться. И налаживать обратную связь, не ограничиваясь одними рецензиями.
А что об этом экспромте думаете вы?
Они хорошие, но чего-то не затянули. А рассказ коммуниста вообще не о пони ;I
А рассказ топора слишком Вычурный (даже до конца не прочел).
Но на мой взгляд самый лучший у Морозова (хоть и язык там тягучий как смола( это чисто для меня, просто я люблю когда темп у рассказа малость быстрее)).
так не для средних умов же! ну, не для тех, кто не может запомнить транскрипцию моего ника)
Удивить всех что ли?)
Один же фиг он будет в среду или в субботу ))
А текст твой сухой и безжизненный, переполненный тучей описаний, «умных слов» которые лишь замедляют общий темп повествования ну и размытый сюжетик. Зато пунктуация у тебя на 5.
у кого чего болит...)
Она из сериала? чет не могу вспомнить серию…
А теперь к плюсам.
Пока работ не читал, но видя обилие, я должен и просто обязан ознакомится с ними.
Кстати… 1d14: [2] | [2] =)
Вижу новые лица, вижу старые лица. Всё не так плохо=)
Табун. стоит ограничение на количество слов (или символов?) в комментариях. рассказы БОЛЬШИЕ, в коммент не лезут.
рецензии же продублированы — они есть и на тумблере, и тут — специально для удобства обсуждения.
Вот вам Пинки.
Что, впрочем, не мешает ему выражать своё мнение в комментариях.
И опять мимо. Ну и да (+4) на коменте все же значит что я прав, а ты ***** (вставь нужное слово) ты меня тоже подбешиваешь, если честно, но я же не веду себя как девочка которую бросил парень.
Я просто промахнулся мимо минуса :P
Ты всегда так говоришь ;3
Раз такое дело, то всем будет спокойнее, если ты отсюда уйдёшь сам, если хватит достоинства закрыть дверь с той стороны без чужой помощи.
Ты уже за всех говоришь? Может тебе хватит достоинства перестать мнить о себе невесть что?
сказал рядовой посетитель блога админу.
Ты только спать в перерывах не забывай ;)
Тебе к сожалению тоже не хватило…
Гнилая роза пахнет гнилью.
Так или иначе, Висп прав — Фриману давно уже пора поумерить пыл. Не первый раз он попадает в неприятную ситуацию из-за того, что не может вовремя остановиться.
Ладно бы сами подпись придумали. Но не суметь ПЕРЕПЕЧАТАТЬ написанное без ошибок. ПРОИГНОРИРОВАТЬ дефис…
Что-то схожее вызывает и сам демотиватор. Вряд ли это было сделано сознательно, но, тем не менее, получилось достаточно иронично.
И… это что, xkcd?