Литературная дуэль: Vsevolod против McWroom (голосование)...

Если с уборкой зимы Понивиль традиционно опаздывал, то на подготовку осени определенно шел с опережением. Дождь лил с самого утра, и явно не собирался прекращаться, пусть принцесса Ночи уже давно выкатила на небо свое светило. Не иначе, погодные пегасы почли делом чести хоть где-нибудь да успеть…

Тем не менее, библиотека была полна посетителями, нежащимися в тепле камина и ожидающими. Еще бы, ведь сегодня снова будут литературные чтения в честь второй по счету дуэли. Как можно такое пропустить?

Твайлайт поправила пушистый шарфик и в который раз вытянулась над мокрыми перилами балкона, вглядываясь в моросящую темноту. Где же они? Где Vsevolod ? Где McWroom ? Вот-вот же должны…


Двое пони наперегонки промчались по лужам, закинув в манящую сухость и теплоту не только свои тела, но и кучи брызгов. Единорожка рванула внутрь, на ходу составляя заклинание анонимности. Стоило бы успеть это сделать, пока собравшиеся отфыркиваются от нежданной воды… Ведь чтения вот-вот начнутся!



Авторы уже анонимны, все уже готовы читать. Осталось лишь две формальности.

Во-первых, сроки. Голосование пройдет до 23:59 четверга, 31-го августа.

Во-вторых, напоминание. Помимо голосования в опросе теперь можно отдать голос одному из фиков, сравнив их в комментах. Засчитываются комментарии, где объявлено, какому именно произведению идет голос, в так же аргументированно объяснено, почему именно ему и почему не второму. Степень аргументированности будет определяться секундантом.

Вот. Вроде, все. Теперь время перейти к фикам… А вот и они!

Самый важный день
Час полуночный

И да начнется чтение!



В тишине, наполнившей библиотеку с последним словом последнего дуэлянта, были слышны лишь потрескивание камина да уютная дробь дождя. Выбор предстоял непростой, и пони, естественно, предстояло его обдумать. Предлагаю и вам — может быть, именно ваши голоса станут решающими?

И пусть победит интереснейший!

68 комментариев

Мда, решил, называется, после отпуска вернуться в рабочий режим и ложиться спать вовремя. Ага. Прямо вот так сразу.
Вовремя пост открыл, почитаю на сон грядущий…
SDreamExplorerS
+2
Я бы открыл его на час раньше, если бы вдруг не стукнуло сделать на стеклах на картинке капельки :3
Ginger_Strings
+2
Что ж, выбор сделан. Оба рассказа неплохие, и всё же первый оказался то ли ближе, то ли сильнее. Второй рассказ заставляет больше вчитываться и вдумываться в содержание, уделять ему внимание и следить за развитием событий, в то время как первый просто течёт подобно бегущей строке с основными событиями. Оба подхода хороши, оба стиля выглядят достойно. Но всё-таки первый.

Это самое чувство несправедливости и разочарования, когда столько времени и сил было потрачено впустую. Впустую ли? Хороший вопрос, ведь в конечном счёте ты получаешь что-то другое, что вроде бы ничуть не хуже, а может в чём-то и лучше. Тебе предлагают смириться с тем, что всё будет не так, как ты себе представлял, но ты ничего не теряешь. И вообще всё впереди. Но буду честен: кто захочет менять несбыточные мечты и пустые надежды из прошлого на мир, спокойствие, компромиссное счастье в конце концов, словом, на что-то хорошее, но абсолютно другое — совершенно не то, за что ты боролся, чем ты жил, чего или кого ждал? Я не из таких. И когда тебе говорят, что «теперь всё будет иначе»… Это повод сломаться. Возможно, это причина сломаться. Как бы я ни пытался это отвергать — меня сломали. Прошлого, будущего, надежд, того самого счастья нет и не будет. Вместо всего этого есть солнце, луна, мир, сёстры-принцессы, пара маффинов да кружка молока на столе. Этого ли я хотел?.. Луна свидетель — не этого, совсем не этого. Но изменить уже ничего нельзя, как нельзя было изменить и раньше — ведь всё изначально было напрасно.

Так что… Первый рассказ, «Самый важный день». Забавно, табун спит, мой голос первый. Что ж, да начнётся голосование, тхе, пойду спать, всего-то нужно пару-тройку сотен дней отработать — и можно в отпуск.
SDreamExplorerS
+2
Как доп. голос засчитать не могу, потому что нету аргументированного сравнения. Личные впечатления — хорошо, но в данный момент не видно, почему голос пошел именно «Дню».
Ginger_Strings Изменён автором
+1
Эмм, какой ещё доп. голос? Я же уже проголосовал один раз, зачем дважды? Оо
SDreamExplorerS
+1
А, лол. Я подумал, что ты решил правилом по дополнительной оценке воспользоваться, а не только рассказать впечатления.
Ginger_Strings
+1
Пост не читай, рассказы читай, коммент пиши. Не, всё проще.
SDreamExplorerS
+2
Случается :)
Ginger_Strings
0
Меня на абзац хватило в первом, а во втором на пару. Голосую соответственно.
Вообще-то, оба ок. На сколько я сумел оценить. Но мне на вашу дуэль наплевать — проходил мимо.
Arma
+1
Немножко заметок по ходу чтения рассказов:
Самый важный деньБлин. Почему Бич Селестии? Мне в голову приходит сразу такой спившийся мужик, которого Селестия ведёт на поводке, который выходит из-за леса, ищет пустые бутылки, пытается заглянуть шаману в глаза. Ужас, да и только.
Слепой шаман осматривает камни… а зачем?
Почему на празднике во имя Луны имя её заклятого врага произносят в четыре раза чаще, чем её?
В целом — одноногая собачка и очень глупое, одномерное поведение персонажей. Meh.


Час полуночныйВо втором же предложении: Места в комнате хватило на вероятность свалиться. Чтоблин? Весьма своеобразный и трудно читаемый стиль с кучей повторов. Такое чувство, что автор намеренно игнорирует синонимы. Если его цель — доставить мигрень при прочтении, это ему удалось.
Нетопони? Не то кто? Чтоблинзах2? Если пытаться перевести, то получится сетчатные поняши, так что это, наверное, лучше не делать. Можно попытаться провести аналогию со словом нетопырь — но это дико смотрится на фоне стилизации всяких Чеддерсмитов под западщину.


Резюме: первый рассказ ужасен идейно и плохо написан. Второй рассказ ужасно написан и беден идейно. Поэтому отдаю свой голос за второй.
narf
+3
Я всегда думал, что бич — это инструмент, родственный кнуту и плети...
Vsevolod
+2
Голодный бич — свирепей волка, а сытый бич — милей овцы.
Но не добившись в кадрах толка, последний бич отдал концы.

«Бич» — от «бичкамер» — безработный моряк. Слово исчезло уже давно. © В. Конецкий
Randy1974
+2
Ну, Конецкий может считать как угодно, но гугл в ответ на запрос «бич» выдаёт в первую очередь именно людей, а не инструмент, а это что-то да значит о распространённости слова. Стоит быть аккуратнее с употреблением многозначимых терминов.
narf Изменён автором
0
Стоит быть аккуратнее с употреблением многозначимых терминов.


Вот тут не поспоришь. Я стараюсь такого избегать при переводах.
Randy1974
+3
Ну если уж гугл выдает, то это стопроцентно решает! С гуглом не поспоришь!
Только вот бич, в первую очередь, означает кнут, потом наказание или кару, ну и еще угрозу. А аббревиатура БИЧ (Бывший Интеллигентный Человек) это уже в самую последнюю очередь.
Iridany
+1
Запросы в гугле в первую очередь показывают уровень образования тех, кто им пользуется.
Vsevolod
0
Что же тогда говорить об уровне образования тех, кто им не пользуется...
narf
0
Только вот бич, в первую очередь, означает кнут, потом наказание или кару, ну и еще угрозу.

Вообще он, как и остальные многозначные слова, зависит от контекста. И когда читаешь фразу «бич выглянул» думаешь совсем не о кнуте.
Что до аббревиатуры — это уже придумки позднейшего времени, детские попытки расшифровать и объяснить слово. Такие есть у многих бранных ругательств, например «личность, обиженная хулиганами» и так далее. К этимологии это не имеет ни малейшего отношения.
narf Изменён автором
+2
Не знаю, по-моему, даже не зная контекста, о бомжах подумаешь в последнюю очередь. Ну а в угоду таким вот буквоедам я бы просто немножко изменил предложение: «Луч солнца, [которое здесь называли] [именуемого местными] не иначе как Бич Селестии, выглянул из-за леса...»
Iridany
+1
Можно, хотя есть варианты исключить возможность других толкований и проще. Например, поставить слово в винительный падеж: «Каждое утро та, чьё имя было проклято, поднимала над горизонтом свой золотисто-красный бич, до слепоты резавший глаза обитателям лагеря...»
narf
+1
Слишком длинно и неудобно для читателя.
Vsevolod
0
А вот для подобного предложения просто необходимо быть знакомым с контекстом, потому что тут вообще не понятно о чем идет речь. Тем более, что Бич Селестии — имя собственное, а у тебя реально какой-то красный бич получается.
«Из-а леса, из-за гор показал мужик топор. Но не просто показал — его к хую привязал»
Iridany Изменён автором
0
Согласен. Писалось на скорую руку лишь как демонстрация винительного падежа. Впрочем, привязка к контексту идёт такая же как и в оригинале; тут уж надо решать — или называть солнце в явном виде, или выбирать атмосферу, в которой это слово табуировано.
narf
+1
Просто, кмк, когда в рассказе идет речь о неких самобытных вещах, например, о характерных жаргонных словах или выдуманных терминах, автору неплохо было бы пояснять, откуда взялось, скажем, слово «Массаракш» и что оно означает. Делать ли это сразу в том же предложении, где оно впервые употребляется, или через абзац, поясняя происходящее — не шибко важно, но «перевод» или пояснение быть должно.
Iridany
0
Скажем так, должно быть понятно, о чём идёт речь. А если это ясно из контекста, а не поясняется прямым текстом — то это даже лучше.
Вон, смотрите, как оперировал тот же Толкиен:
— Решай! — сказал Фродо. — Когда тебе легче искать тропу — днем или
ночью? Мы очень устали, но если ты скажешь — ночью, мы сейчас пойдем.
— Мерзкий яркий свет жжет нам глаза, — хныкнул Горлум. — А сейчас Белая
Морда в небе, сейчас еще рано. Скоро, скоро она скроется за горами, сскоро.
Сперва отдохните немножечко, добренькие хоббитцы!
— Тогда садись! — сказал Фродо. — И не вздумай удирать!
Хоббиты уселись с двух сторон рядом с ним, прислонившись к скале и
вытянув ноги. Сговариваться им нужды не было: оба понимали, что задремать
нельзя ни на миг. Луна медленно зашла, и серые скалы почернели. На небо
высыпали яркие звезды.

Нигде прямым текстом не говорится, что Белая Морда это и есть луна, но читатели понимают это и так.
narf
0
Забавно. Значит тут Белая Морда тебя не смутила, и ты сразу понял, что речь идет о луне, а не о бледной от усталости физиономии Фродо, белой рожи Сарумана или белых лиц трупов в болоте. А луч Бича Селестии при этом почему-то вызвал образ пьяного ханыги, собирающего бутылки. Может, дело все же в личном восприятии?
И да, я говорил о выдуманных словах/терминах, значение которых без пояснения даже в контексте непонятно.
Iridany
+2
Конечно дело в восприятии. Невозможно говорить о рассказах, не опираясь на восприятие.
В данном случае идёт не совпадение первичного и вторичного образа, что в совокупности создаёт слабый комический эффект, как в многочисленных анекдотах про Штирлица в стиле «Всю ночь Штирлиц топил печку. К утру печка утонула»
Я бы не сказал, что это самая большая ошибка в рассказе — просто она забавная, в отличие от, например, слитого напрочь образа Луны или вялых конструкций «Жители деревни были в смятении, и Опак решилась выйти к голосу.». И я акцентировал на ней своё внимание исключительно из-за этой забавности. Ферштейн?
narf
+1
Тут мир ляйд, их хабэ кайн гельд. Канн ду мир дас гельд гетруфен?
Vsevolod
0
Я думаю распространение этому толкованию придали те люди, которые не читают даже фанфиков :)
Nox
0
Мне в голову приходит сразу такой спившийся мужик, которого Селестия ведёт на поводке, который выходит из-за леса, ищет пустые бутылки, пытается заглянуть шаману в глаза.

Чего-то не то у тебя с ассоциативным рядом, друже :D
Nox
+3
Вот чот да. Я, конечно, значение «бич = бомж» знаю, но вообще о нем не подумал. Мне было странно с «бич выглянул», но не из-за бомжевского образа, а из-за сравнения круглого солнца с бичом, у которого сложновытянутая форма.

Так что я бы на месте автора пояснил, но бомжепроблемы упорно не вижу. Это как над упоминанием буквы «хер» хихикать, хз.
Ginger_Strings Изменён автором
+2
Вроде, разбор какой-то есть, но нету сравнения. Выводы не следуют из аргументации. Засчитаю как голос, если оценки будут обоснованы.
Ginger_Strings
+1
И опять даже гадать не надо где чей рассказ.

Оба рассказа не очень, но не очень по разному.
В сравнении:Час полуночный написан объективно лучше, читаемое оформление, присутствую плавность и логика повествования. Но вот сюжет и персонажи подводят. Сюжет достаточно банален, нет значимых сюжетных поворотов и у меня складывается такое впечатление, что я читал что то подобное уже десяток раз, просто теперь на это натянуты пони. Раскрытие персонажей и их мотивация или отсутствую или этому уделяется пара строчек, этого мало. По началу показалось что главным героем рассказа будет капитан, но с ним ничего толком не случилось, он не развивался, не было никакого конфликта, хотя его вполне можно было развить за счет не моментального принятия и прощения фестралов.
Самый важный день с технической точки зрения написан намного хуже. Плохое оформление, короткие предложения и постоянное впечатление что я читаю не рассказ, а чей то распорядок дня(проснулся, поработал, поел, поспал, разбудили) с незначительными художественными описаниями. Но сама идея рассказа, сюжет, и персонажи (тут есть хотя бы один живой) мне понравились больше чем в Часе полуночном. У главного персонажа есть хоть какая то личность и эмоции. С другой стороны создается впечатление, что в конце ее просто натягивали на сюжет и логика такого решения Опак практически не раскрыта. Да и вообще концовку (с момента когда Луна начала говорить) считаю слитой. Идея рассказа хоть не уникальна, но довольно необычна. Если бы все те же события (даже эту концовку) описать немного получше, добавить описание внутреннего конфликта главному герою, сделать окружающий мир более подробными и яркими, вдохнуть еще немного жизни в персонажей второго плана, получилась бы довольно хорошая история.

В результате голосую за Самый важный день. Однако этот комент прошу голосом не засчитывать, на два голоса он не тянет.
Rins
+3
У обоих рассказов стиль, прямо скажем, не того… Но я всё равно проголосовал, один из них мне понравился больше.
Randy1974
+1
Вроде бы, как дуэлянту, появляться в комментах не следует, но, с другой стороны, привычку флудить никто не отменял.
Vsevolod
0
Почему? Главное — не палить, который рассказ твой, а так — почему нет?
Ginger_Strings
+1
А, тогда я не буду говорить, что мой — это тот, который хуже.
Vsevolod
0
Голосую за «Самый важный день», т.к. и интересней, и читается легче и приятнее. Концовка малость подкачала, полагаю, из-за ограниченности времени, но сама идея мне понравилась. Оба рассказа, конечно, не доделаны, в обоих есть что развить, объяснить и добавить, но «День» пока что наиболее понятен и обоснован.
Что же происходит в «Часе» — вопрос весьма сложный, ибо кто все эти пони, откуда появились, куда и зачем пошли и о чем беседуют по дороге — остается лишь догадываться. И кончается все так и не успев начаться.
Технически «День» тоже гораздо лучше «Часа». Отсутствуют опечатки и косяки согласований, вменяемые предложения не изобилуют четверными деепричастными заворотами.
Iridany
+2
+1 голос «Самому важному дню».
Ginger_Strings
+1
2017 год на дворе, люди решали спор посредством написания рассказов. Нет как раньше выйти на улицу и привыкать шпагами или пострелять… Что дальше будет?
Lorddemonik12
+1
Лучше уж так, чем «кто больше выпьет» например )
Nox
0
Стереотипно-русский способ, не всем зайдет
Lorddemonik12
0
Омномном… сложный выбор. С одной стороны в СВД гораздо более понятен бекграунд, мотивация и истоки конфликта. Даже можно немного по-спгеесить — например, предположив, что «находки» вдоль дорог специально подбрасывались, чтобы эти пони не померли с голоду. С другой стороны весь текст написан таким дубовым канцелярским языком, что глаза собираются в кучу, а мозги заворачиваются узлом. Я вот, скажем, не понял каким там они сексом занимались с железными петлями.
И еще одно замечание. Я конечно все понимаю, но всё-таки стоит стараться избегать или сводить к минимуму обороты вроде «единорог сказала».

В ЧП картина прямо противоположная. Читается значительно легче, без особого напряжения понятно что происходит здесь и сейчас. Но истоки ситуации, и весь окружающий мир за пределами локации непосредственного действия рассказа, тонет в тумане. Хоть как-то разобраться можно только опираясь на фанонные штампы.

В общем, не могу отдать голос ни одному рассказу. Воздержусь.
snakeonmoon
+3
А давайте негативные рецензии за авторством господина Нарфа определять в минус авторам? Обоим.
Vsevolod
0
А в чем смысл давать обоим одинаковое число плюсов или минусов? Это никак не влияет на исход.
Да и вводить «личные» правила это как-то ниоч идея.
Ginger_Strings
+2
Это была издёвка над Главным Знатоком Всего
Vsevolod
0
Ну же, где те 124 голоса, которые так нужны лучшему фанфику для окончательной и бесповоротной победы? Давайте, Табунчане, поднажмите!
Vsevolod
0
Как-то совсем расстроила меня эта дуэль. Ни один фанфик не понравился.
Первым прочла «Самый важный день», и он показался мне каким-то совсем корявым, написанным второпях за полчаса, «лишь бы о чём-то».
«Час полуночный» я прочитала последним, и спустя пару часов я напрочь забыла о чём он был. Читался с трудом и ничем не зацепил вообще.
Голосовать в этот раз не буду.
Vibrissa
+3
— Второй читается не в пример лучше, много вещей можно разобрать на иллюстрации. Первый читался тяжело просто потому, что текст был слишком сплющен, не было пробелов между смысловыми абзацами.
DxD2 Изменён автором
+1
А ты-то когда будешь сражаться с Ноксом?
Vsevolod
0
— А я не знаю… Нокс пропал куда-то вроде… так что я это… вот.
DxD2
+1
Жаль, жаль…
Vsevolod
0
— Да ничего… найдутся желающие кинуть мне вызов… а я уйду в туман и будет ничья. Хитрый план такой хитрый…
DxD2
+1
И никуда я не пропал. Но желание дуэлиться у меня чаще раза в пару лет не возникает. Так что вряд ли.
Nox
+2
Ну блин.
Vsevolod
0
— Умею я выбирать противников. Ну, считаем тогда как ничью. Было приятно.
DxD2
+2
Ну во-от! Раздразнил общественность и уше-ел! :D
Ginger_Strings
+1
СВД стилистически хуже, но при этом пытается хоть в какой-то сюжет. Увы, весьма предсказуемый, так что его чтение превращается в унылое перебирание сюжетных ходов, практически не отступающих от шаблона, который ты начинаешь представлять себе примерно с середины рассказа.
ЧП — лучше написан, но представляет собой какой-то фрагмент, плохо функционирующий самостоятельно, с отсутствующим конфликтом и без заметной сюжетной структуры. Из-за чего совершенно не запоминается. Какой-либо изюминки, которая бы исправляла ситуацию, я также не обнаружил, все достаточно стандартно. Пожалуй, сейчас, после написания этого коммента, я бы предпочел воздержаться, но голос уже отдан, да и читать ЧП мне было все же определенно интересней. В целом же, по совокупности плюсов и минусов, рассказы примерно равны, и выбор тут будет зависеть скорее от того, что считает более важным конкретный голосовавший с учётом условий дуэли.
Strim Изменён автором
+1
Остался всего день! Ну же, Табун, поднажми (какую-нибудь из кнопок), чтобы окончательно принести победу лучшему фанфику!
Vsevolod
0
Помощь в голосовании nakrutka.org/product/nakrutka-golosov/
Drogidze
0
Лул.
Sylar
+1
Ну что, это было забавно. Даже странно, что такой маленький разрыв — я ожидал куда более сплочённого мнения. Впрочем, вряд ли ситуация изменится за пару часов, Да оно и к лучшему.
Vsevolod Изменён автором
0
Засечка сделана!
Внезапно, буквально в самый последний момент (учитывая дополнительный голос за первый рассказ) победила дружба! :)
Пост будет самое позднее завтра утром :3
Ginger_Strings
+1
Помимо голосования в опросе теперь можно отдать голос одному из фиков, сравнив их в комментах. Засчитываются комментарии, где объявлено, какому именно произведению идет голос, в так же аргументированно объяснено, почему именно ему и почему не второму. Степень аргументированности будет определяться секундантом.

А сколько этих голосов?
Vibrissa
+1
Один, рядом с которым я написал "+1 голос %фанфикнейм%".
Еще один был объявлен, но не был зачтен. Остальные воздержались от использования дополнительного голоса.
Ginger_Strings Изменён автором
+1
Ну вот, поломал человеку победу, кто ж знал( Но своего мнения все равно не меняю.
Rins
+1
Я, как секундант, не голосовал. Но если бы да — отдал бы голос этому рассказу. Мб дам в посте «рецензию Твайлайт».
Ginger_Strings
+1
Промазали оба
Nox
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать