Литературная дуэль: Vsevolod против McWroom (награждение)...

Оба рассказа неплохие, и всё же первый оказался то ли ближе, то ли сильнее. Второй рассказ заставляет больше вчитываться и вдумываться в содержание, уделять ему внимание и следить за развитием событий, в то время как первый просто течёт подобно бегущей строке с основными событиями. Оба подхода хороши, оба стиля выглядят достойно. Но всё-таки первый.

Час полуночный написан объективно лучше, читаемое оформление, присутствую плавность и логика повествования. Но вот сюжет и персонажи подводят. Сюжет достаточно банален, нет значимых сюжетных поворотов и у меня складывается такое впечатление, что я читал что то подобное уже десяток раз, просто теперь на это натянуты пони. Раскрытие персонажей и их мотивация или отсутствую или этому уделяется пара строчек, этого мало. По началу показалось что главным героем рассказа будет капитан, но с ним ничего толком не случилось, он не развивался, не было никакого конфликта, хотя его вполне можно было развить за счет не моментального принятия и прощения фестралов.
Самый важный день с технической точки зрения написан намного хуже. Плохое оформление, короткие предложения и постоянное впечатление что я читаю не рассказ, а чей то распорядок дня(проснулся, поработал, поел, поспал, разбудили) с незначительными художественными описаниями. Но сама идея рассказа, сюжет, и персонажи (тут есть хотя бы один живой) мне понравились больше чем в Часе полуночном. У главного персонажа есть хоть какая то личность и эмоции. С другой стороны создается впечатление, что в конце ее просто натягивали на сюжет и логика такого решения Опак практически не раскрыта. Да и вообще концовку (с момента когда Луна начала говорить) считаю слитой. Идея рассказа хоть не уникальна, но довольно необычна. Если бы все те же события (даже эту концовку) описать немного получше, добавить описание внутреннего конфликта главному герою, сделать окружающий мир более подробными и яркими, вдохнуть еще немного жизни в персонажей второго плана, получилась бы довольно хорошая история.

Голосую за «Самый важный день», т.к. и интересней, и читается легче и приятнее. Концовка малость подкачала, полагаю, из-за ограниченности времени, но сама идея мне понравилась. Оба рассказа, конечно, не доделаны, в обоих есть что развить, объяснить и добавить, но «День» пока что наиболее понятен и обоснован.
Что же происходит в «Часе» — вопрос весьма сложный, ибо кто все эти пони, откуда появились, куда и зачем пошли и о чем беседуют по дороге — остается лишь догадываться. И кончается все так и не успев начаться.
Технически «День» тоже гораздо лучше «Часа». Отсутствуют опечатки и косяки согласований, вменяемые предложения не изобилуют четверными деепричастными заворотами.

Омномном… сложный выбор. С одной стороны в СВД гораздо более понятен бекграунд, мотивация и истоки конфликта. Даже можно немного по-спгеесить — например, предположив, что «находки» вдоль дорог специально подбрасывались, чтобы эти пони не померли с голоду. С другой стороны весь текст написан таким дубовым канцелярским языком, что глаза собираются в кучу, а мозги заворачиваются узлом. Я вот, скажем, не понял каким там они сексом занимались с железными петлями.
И еще одно замечание. Я конечно все понимаю, но всё-таки стоит стараться избегать или сводить к минимуму обороты вроде «единорог сказала».

В ЧП картина прямо противоположная. Читается значительно легче, без особого напряжения понятно что происходит здесь и сейчас. Но истоки ситуации, и весь окружающий мир за пределами локации непосредственного действия рассказа, тонет в тумане. Хоть как-то разобраться можно только опираясь на фанонные штампы.

СВД стилистически хуже, но при этом пытается хоть в какой-то сюжет. Увы, весьма предсказуемый, так что его чтение превращается в унылое перебирание сюжетных ходов, практически не отступающих от шаблона, который ты начинаешь представлять себе примерно с середины рассказа.
ЧП — лучше написан, но представляет собой какой-то фрагмент, плохо функционирующий самостоятельно, с отсутствующим конфликтом и без заметной сюжетной структуры. Из-за чего совершенно не запоминается. Какой-либо изюминки, которая бы исправляла ситуацию, я также не обнаружил, все достаточно стандартно. Пожалуй, сейчас, после написания этого коммента, я бы предпочел воздержаться, но голос уже отдан, да и читать ЧП мне было все же определенно интересней. В целом же, по совокупности плюсов и минусов, рассказы примерно равны, и выбор тут будет зависеть скорее от того, что считает более важным конкретный голосовавший с учётом условий дуэли.