По-настоящему Великий и Могущественный совместный литературный антиконкурс Prompt #130

Субботнего утра всем и добро пожаловать на совместный промт!

Немного о правилах: — Максимальный объём рассказа — 3000 слов.
— 2 часа на написание рассказа. Если вы превысили лимит, помечаете в работе где он закончился и дописываете дальше. Время на обдумывание не ограничено.
— Рейтинг — строго SFW. То есть, никакой кровищи-расчленёнки-порнографии. Мы всё же про маленьких разноцветных лошадок пишем.


О приёме работПриём ведётся по адресу mylittleprompt.tumblr.com/submit
Регистрация в сервисе необязательна — достаточно указать вымышленные имя и адрес электронной почты.
Не забывайте про оформление! По нему складывается первое впечатление о рассказе.


Ну, а сегодняшнее задание вы можете найти, заглянув под кат.


Trixie — I won't lie anymore... by Ziom05
Тема: Всерьёз Великая. Всерьёз Могучая.
Описание темы: Всем известно, что Трикси «Великая и Могучая». Все воспринимают это с лёгкой иронией. Но что, если было время, когда Трикси и в самом деле была «Великой и Могучей». Что, если она была сильнее и Твайлайт, и Старлайт, и прочих (ну, исключая принцесс). Что могло произойти, из-за чего она потеряла (или пожертвовала) силу?

Время проведения: 10:00 27 октября 2018 — 23:59 28 октября 2018

МодификаторыДля броска кубиков используйте старые добрые внутритабунские дайсы. Комбинация для сегодняшнего случая будет
##1d6##
Вставляете эту магическую формулу в комментарий, нажимаете «Добавить», и — перед вами нужные числа!

Модификаторы раскрытия Трикси:
1)Величественность — что нужно сделать, чтобы стать великим магом?
2)Мощь — что может сотворить по-настоящему могущественный волшебник?
3)Уникальность — чем отличается выдающийся чародей от других?
4)Неповторимость — кем должен быть тот, кому трудно подражать?
5)Добродетель — и как при такой силе оставаться… хорошим?
6)Ошибка — в конце концов, почему эти Величественность и Могущество могли покинуть фокусницу?


Вдохновения вам!


Также напоминаем, что вы можете присылать свои темы для экспромта через специальную форму на тумблере. Поступившие темы будут использованы для проведения совместных промптов (таких, как сегодня).

23 комментария

Великое и Могущественное возвращение!
Опять Струнка тему придумывал?
1d6: [5] | [5]
1d6: [5] | [5]
Кажется, это самый длинный заголовок промт-поста %)
Трикстерные кубики: 1d6: [5] | [5]
Ээээ, кубики поломались, что ли??
1d6: [2] | [2]
Лаааадно, допустим
Помню, читал фик, где отец Твайлайт играл с отцом Трикси в карты на магическую силу дочерей, когда те еще были младенцами. Отец Твайлайт выиграл, и отцу Трикси пришлось поменять великую магическую силу Трикси на никчемную магическую силу Твайлайт, что в итоге сделало их теми кем они есть. Это была настолько беспомощная влажная фантазия триксифага про его обиженную судьбой вайфучку, что я даже умилился. Видимо, здесь примерно то же самое будет ;)
Какие родители будут ставить на кон в карты судьбы своих детей? Это омерзительно, особенно в рамках фанфика про поней.
Почему же? В рамках абсурда, где моральные рамки отступают — самое то.
Я понимаю, поступаться определёнными нормами и принципами ради донесения некой идеи, некой мысли. Но здесь какой смысл?
Вероятно, стоит прочитать произведение, а потом уже обсуждать.
Зачем, если автор выше уже изложил суть? Кроме того, я не читаю фанфики. Если, конечно, не относить к ним творчество Леблана и Стивенсона.
Действительно, зачем слушать Моцарта, если Беня по телефону насвистел? :D
Оценивать вещь, которую ты не читал, нельзя. Точка. Базовый закон критики.
Я и не критикую. Я задаю один простой вопрос: зачем?
И как ты планируешь получить на него ответ, не прочитав произведение?
Задать вопрос и получить ответ.
Приведу аналогию. Мне говорят: «есть фильм „Бэтмен“ — там герой бъёт лица бандитов». Я отвечаю: «Мне это кажется тупостью. Почему он это делает и зачем?» Почему я не могу получить ответ на интересующий меня вопрос о произведении, знакомиться с которым я не хочу?
Потому что восприятие произведения, внезапно, субъективно. И то, что увидел там твой собеседник, может принципиально отличаться от того, что увидишь ты.

Не все в этой жизни можно сделать. В том числе — понять текст, не прочитав.
Тогда расскажите, как вы это увидели. Ради чего, по вашему так сказать мнению, автор пожертвовал понятиями логики и морали.
Я ради вас все-таки откопал этот фанфик. Впрочем, оказалось, что помню я его довольно плохо (что неудивительно — он старый): отца Трикси там вообще не было, вместо него Селестия.
Благодарю вас за старания, не стоило на самом деле — читать его я всё одно не намерен.
Считайте меня лгуном и пустословом. Но я не сдержался, написал и отправил работу вновь. Зачем — не знаю. Ради себя, по всей видимости.
Видимо, тебе просто хочется писать.
И это круто :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.