Пони и сексуальность

СпойлерНачну с моей любимой цитаты Ларри Флинта:

Политики и демагоги любят говорить, что откровенная сексуальность развращает молодёжь нашей страны. Это ложь! Они сами обманывают и развязывают войны. Безбожные войны. Вот, посмотрите, они называют себя людьми — они же стадо овец! Я думаю, настоящая непристойность происходит от того, что наша молодёжь считает секс отвратительным, уродливым и грязным. Однако считается героизмом выпускать кишки и самым отвратительным образом проливать кровь во имя человечества. <…> Но задайте себе вопрос, что более непристойно, что: секс или война?
Оглядитесь, посмотрите по сторонам — мы живём в эпоху Римской империи. Пора, пора, пора скармливать львов христианам.

И в самом деле. Отстраняясь от христианства, было бы интересно посмотреть на двух молодых людей, которым навязали милитаристические убеждения.
— Во имя Родины. Во имя Сталина. Во имя Бандеры. Аллаха. Пони.
— Идите накуй, я хочу жить.

Однако, многим выгодно сохранять эти убеждения. Тут проблема двоякая. Почему люди не приемлют пони как объект сексуального влечения?
1. Потому что считают это «наркоманией». Просто это плохо и все. По мнению встроенных в систему (в систему «мясорубки», как я ее называю), реципиент «пропаганды» начинает ассоциировать себя с ней, и, как минимум, будет свободомыслящим. Задавать ненужные вопросы. Клопать на поней. Это не нужно. Такие люди не нужны и не аняняшшны.
2. Не клопающие на поней и не приемлющие такового, в большинстве своем приемлют насилие, ассоциирующееся с пони, что подтверждает их милитаристический настрой. Для них, например, наркомания и насилие в ФОЕ это меньшее зло, нежели шиппинг.
Поэтому, не дайте себя обмануть, те, кто считают себя добрыми, бронями итд. Понишиппинг и понилесбиянство имеют гуманистичиеские начала, любовь к ближнему итд, в отличие от милитаристических.

Теги:

  • В избранное
    5

252 комментария

Понишиппинг и понилесбиянство имеют гуманистичиеские начала, любовь к ближнему итд, в отличие от милитаристических.

Хорошо сказано :)
MLPMihail
+11
Вот тут я поддерживаю Зурга. Хоть влечения к поням и не испытываю, но я против ханжества и морального фанатизма.
HerbSmoker
+1
Шта?
KoP
+9
Всё правильно написал
Hibonicus
+3
Черт… я люблю все извращения с пони кроме артов с хорошей отрисовкой внутренностей поников… со мной все потеряно?
DeNToN
+2
Да норм ещё
Nirton_the_brony
0
Если говорить проще.
«Занимайтесь любовью, а не войной» © Джон Леннон
Legion2709
+18
Да, я об этом
Zurg
+1
Аминь, броняш!
FriendlyPony
0
С самим собой — прекрасная любовь, достойный образец для подражания!
Но что-то мне подсказывает вновь — не будет это лучшим начинанием...
Rainbow_Flame
0
Вот так?
wizallion
+5
А как же… духовность?
Divider
+6
Духовность в том, чтобы клопать на пони. Или не предавать клоп на пони анафеме
Zurg
0

Напоминает позицию Дельфина Агностика относительно всякого такого. Влечение (в моём понимании) абсолютно не согласуется с принципами, которые утверждаются в MLP. Пусть дарки делают, что хотят, и клопают, на кого хотят, но не нужно убеждать других в том, что это правильно.
HolyPony
+9
«дарки»? Воины света я считаю.
Zurg
0
Экий софизм. Во-первых, какая связь между войной и сексом? Гитлер не одобрял копрофилию, но что лучше: обмазаться говном или сжигать миллионы людей? Примерно так выглядят ваши рассуждения.
Тут я хочу заметить, что считаю поней сексуальными, но не пытаюсь подвести под это какую-то моральную основу, просто считаю и мне норм.
Теперь отвечая на ваш вопрос:
Почему люди не приемлют пони как объект сексуального влечения?

Потому что секс изначально нужен только для продолжения рода. Пони другой вид и потомства быть не может. Прибавим к этому, что вы вряд ли сейчас про пони из зоопарка, а всё же про эквестрийских поняш, так вот, до изобретения портала секса с ними в принципе быть не может, а значит человек просто мечтает о чём-то не имеющем связи с реальностью. Поэтому люди не приемлют пони как объект сексуального влечения.
Если вам стыдно за своё увлечение, и без принятия его другими людьми вы не можете жизнь, то смените его. Либо забейте на общественное мнение и живите в своё удовольствие.
malfred
+12
Это я против тех, кто с пеной у рта подсчитывает каждый пиксель у трусиков пони.
Про Гитлера да, софистика. Он уже интернет мем, скорее, нежели реальный персонаж для нынешнего поколения.
Zurg
0
Конечно же обмазываться!
Nirton_the_brony
0
Потому что секс изначально нужен только для продолжения рода.
Изначально для продолжения рода секс не нужен, это можно и делением/почкованием реализовать.
GL_DOS
0
Половое размножение — это единственный шанс выжить для популяции медленно размножающихся макроорганизмов в условиях постоянного давления со стороны быстро размножающихся и мутирующих микроорганизмов.

Мэтт Ридли «Теория Красной королевы»
Nirton_the_brony
+3
Микрооорганизмы появились раньше. Ваш аргумент инвалид.
GL_DOS
0
макроорганизмов

Микрооорганизмы

Кто-то тут по зрению инвалид
HerbSmoker
0
макроорганизмов
Микрооорганизмы
раньше
Изначально
Действительно, Вы можете увидеть его в зеркале.
GL_DOS
-2
Или не можете.
Nirton_the_brony
0
Не передёргивай. У одноклеточных вообще как такого секса нет. Подробнее читай у Докинза в «Эгоистичном гене», а пока говорить с тобой не о чем
HerbSmoker
0
У них есть конъюгация!
Nirton_the_brony
0
Это не половое размножение и не секс следовательно
HerbSmoker
0
Это не половое размножение и не секс следовательно
Лол.
Так и запишем — видеорелейтед не секс.
www.youtube.com/watch?v=GqIWIiBYucg
GL_DOS
0
Мы с вами на брудершафт не пили. Что, былое админство в жопе взыграло?
И таки да, процесс обмена генетическим материалом у одноклеточных есть, но это не отменяет того факта, что бесполое размножение появилось раньше.
GL_DOS
+1
Конечно раньше, но потом оно эволюционировало до полового, которое присутствует у всех млекопитающих, которые, в свою очередь, являются высшей ступенью эволюции.
geolaz
0
У млекопитающих секс нужен ещё и для выстраивания иерархии. Да, в реальном табуне она именно так и устанавливается.
GL_DOS
0
Хочу устанавливать свою иерархию с самочками!
vorodor
0
А я с пингвинами хочу иерархию.
Zurg
0
Ну, у каждого свои предпочтения.
vorodor
0
Пофиг.
malfred
0
Лол.
Sliver
0
комментарий скрыт
HolyPony
+11
комментарий скрыт
HolyPony
+13
комментарий скрыт
Збс упрлс!
oikos
+1
Внимание, приближается вброс! Срочно ищите надёжное убежище.
SMT5015
+11
Бедный мой паладинский мозг.
communist38
+2
В Эквестрии секса нет! ©
ShprotaNa
+12
Таки есть, подтверждено Лорен Фауст.
geolaz
+2
Да, оригинал цитаты похоже уже никто не помнит знает…
ShprotaNa
0
Вот пруф
geolaz
0
Вот пруф вообщето.
ShprotaNa
+1
Это азбука. Кто не знает, тот не брони.
Nirton_the_brony
0
Напомнило помотив от Athlete
Ivvvnnn
+23
Ну вот я не приемлю ни то, ни другое и наркомания с насилием в ФоЕ, для меня, мало чем отличались от пресловутой 20.5 главы. НО! Я категорически не приемлю только описания секса между людьми и пони. А вот между самими поняшками, ну как бы ничего такого. Вроде так и должно у них быть. Хотя специально я клопфики не читаю, но если где наткнусь на такую сцену, у меня шока не будет.
Другое дело, что своё неприятие некоторых видов секса у людей я переношу и на мир пони. Так что я не вижу четкой границы между милитаризмом и сексуальностью в сознании людей. И то и другое может быть как равно неприемлемым, так и вполне сочетаемым в голове отдельно взятого индивида.
geolaz
+5
Но ФоЕ тебе понравился?
Zurg
0
Как произведение — однозначно да. Но не жестокостью и сексом, они там есть, что бы показать чудовищность мира, а не ради того, что бы просто там быть.
geolaz
+4
Чудовищностью мира про добрых, толерантных пони?
Zurg
+2
Про то, как легко даже такой мир может стать выжженной пустыней без намека на добро. И про то, как трудно это потом изменить.
geolaz
+5
А может про то, как искать в добрых, няшных созданиях того, что им воистину чуждо, извращение, насилие… И. Посмотри мою цитату вначале.
Zurg
+2
В данном случае автор очень хорошо сыграл на контрасте. Потому я и уточнил — как произведение. Например мне нравятся некоторые фильмы про войну, но это совсем не значит, что мне нравится сама война.
И какую цитату ты имеешь в виду?
geolaz
+1
Ну а я не люблю вообще сочетание пони и насилия, как бы хорошо оно не было обыграно. Наверно я ебаный фашист.
Zurg
+2
Я и сам не фанат. Но хорошее произведение я могу оценить, независимо от жанра.
geolaz
0
Ну, я из тех, кто не может оценить насилие над пони, см выше
Zurg
0
А я просто дифференцирую канон и фанон. Для меня любые события в фаноне априори ненастоящие. Так, странные выдумки. Особенно если они противоречат канону.
geolaz
+1
Ну, так и все события в фаноне происходящие можно считать фикцией. Включая и этот мой пост
Zurg
0
Именно так я и считаю.
geolaz
+1
комментарий скрыт
Эльф, перелогинься XD
FriendlyPony
0
А куда Эльф делся??:(
Zurg
0
Опа, а Греф-то оказывается эвон молодец какой! *читает статью про биткоин в вики*
FriendlyPony
0
— Зург няша!
idem_id
+2
Атож.
Zurg
0
Krueger
+3
«Все люди делятся на две… нет, на множество частей!»
Ах, какая беда! Что же мне делать, если я по сути получаюсь милитарист, но никак не приемлю насилие и пони. Ну вот терпеть не могу ФоЕ, потому как эти два сэттинга никак не могут быть переплетены, не может быть такого в мире пони! Они не мы! Нет у них причин для столь масштабного конфликта, нет причин для такой агрессии! Но одновременно я не приемлю клопоту и всякую другую зоофилию. Что мне делать, доктор?
KriFry
+6
Тоесть ты приравниваешь пони к неразумным животным, и считаешь влечение к ним зоофилией. Типичный ход для паладина. «Кококо зоофилы».
Zurg
+5
Но ведь пони — животные. Эквестрийские обладают развитым интеллектом, мышлением, способностью анализировать и активно эффективно обмениваться информацией, но они всеравно остаются животными для нас, людей. Зург, мы для них были бы тоже некими левыми мистическими существами, сродни с животными, но высокоразвитыми. А то и противными в некоторых случаях(или для некоторых представителей поней), ведь мы ходим лишь на задних конечностях, кожа не имеет привычного для пони покрова и так далее.
KriFry
0
Для меня не остаются животными. Мистическими прекрасными существами? Запросто. Но не животными. Ксенофилия и зоофилия — разные вещи.
Zurg
+5
Чужебесие бывает разным, но как элемент полового влечения, то есть влечения к пони — увольте, нафик надо. Вот был бы ты сам понем, то все нормально, но если ты человек, так будь собой. Это уже становится похоже на психологическое отклонение.
KriFry
0
Нетолерантность. Об ее истоках я, собственно, и порассуждал.
Zurg
0
У толерантности должны быть свои границы.
KriFry
0
Которые, не будучи прописанными в УК есть предмет для дискуссии.
Zurg
+1
Увы, да.
KriFry
0
Капец. А что, УК — каменные скрижали, данные с небес? Его пишут люди, которые вполне могут как заблуждаться, так и менять свои представления о правильном и неправильном.
AmJernIm8
0
Это уже становится похоже на психологическое отклонение.

А у кого их нет? ;)
RaCa
+1
А, по типу «нет абсолютно здоровых людей, есть недообследованные»?)
KriFry
0
кожа не имеет привычного для пони покрова
Имеет. Шерсть у человека в общем-то не исчезла.
GL_DOS
+1
У человека нет шерсти, только волосяной покров
HerbSmoker
+2
Зачем вы его минусите?!
KriFry
+1

— ЕРЕСЬ!!!
Ertus
+2
О чем я и говорю.
Zurg
0
wizallion
0
Гигантская летающая лошадь выплюнула ракету воздух-воздух?! О_о
KriFry
+2
Эта жи лазерный целеуказатель.
Только таран! Только хардкор!
vorodor
+2
Теперь ты готов к уходу с этого фэндома.
HastieQuad
+1
Не дождетесь
Zurg
0
Классное радио echoesofbluemars.org/cryosleep.php
Zurg
0
Оригинальные вбросы хоть делай, а не повторяй те, что были год назад.
Parker
+5
Почему это вброс, если это моя точка зрения?
Zurg
0
А мешает ли одно другому?
Nirton_the_brony
0
Если это моя точка зрения, и, при этом, я понимаю реакцию на нее — не вброс. Извините, зачем я буду расшаркиваться с людьми, которые мне отвратительны? Если я пишу нечто, что противоречит моим убеждениям, и, это не моя точка зрения — тогда да, вброс.
Zurg
0
Ну кароч поняши-лесбиянушки спасут мир, это я всегда знал.
AlexFLS
+1
сей пост очередное доказательство, что бомбит не только у паладинов

и да, какого хрена ЭТО делает в АНАЛИТИЧЕСКОМ?!
IronHawk711
+9
Отлично, теперь в Эквестрийском Аналитическом Отделе обсуждают, как клоп на пони повлияет на уровень пацифизма в обществе. Ура, товарищи.
Feuerleiter
+8
Тема «Почему пони могут быть сексуальными» уже подробно анализировалась не так давно в этом же блоге.
vitaly3
+1
HerbSmoker
+4
LeTchiK
+2
Бывают моменты когда читать коментарии намного интереснее самого поста, и тут такой момент
Jason-Todd
+1
Почти при любом вбросе чат под постом будет намного интереснее.
amo2504
0
Ужас
Marinka_Lunyashka
+1
Kelimbern
-1
Понишиппинг и понилесбиянство имеют гуманистичиеские начала, любовь к ближнему и т.д., в отличие от милитаристических.

Ч… Что? Ч-Чего?
Ну и идите вы со своим гуманизмом ._. *пошёл перешнуровывать свои берцы*
Милитаризм тоже может нести в себе любовь к ближнему, в армии ли, в кадетском ли корпусе, или в какой-либо милитаризированной субкультуре — там царит дух братства и взаимовыручки :3 Тоже касается разного рода структур МЧС например, они же милитаризированы по самое нихочу, но они любят тебя, юзернейм, и буду рисковать собственной жизнью, чтобы спасти твою задницу, в случае чего.
Destrier
+1
Согласен.
Милитаризм это же не только агрессия, но и защита.
Вообще не думаю что можно так их противопостовлять.
DarkDreamer
0
Верно) Об этом часто забывают носители перевёрнутого альгиса со своими лозунгами типа «занимайся любовью, а не войной!». Реально ведь бестолковое противопоставление.
Destrier
0
Солидарен.
KriFry
0
> там царит дух братства и взаимовыручки

Бггг. Ничего, кроме стадной иерархии, там не царит. И, как уже сказали выше, иерархия вполне может выстраиваться с помощью сексуального насилия.
AmJernIm8
0
Ну, во-первых, иерархия это совсем не плохо. Это нормально и естественно.
А во-вторых, иерархия совсем не исключает того, о чём я пишу, и это там таки присутствует.
Насчёт сексуального насилия — вообще не понял к чему это 0o
Destrier
0
видимо к неудовлетворённости, как намекнул бы нам дедушка Ф.
Lucid_Mane
0
Так если бы все только и делали, что любили друг друга, необходимость в подобных субкультурах отпала и никому не пришлось рисковать жизнью!
Zurg
0
Спасатели будут существовать даже если все будут «любить друг друга», поскольку стихийные бедствия никто не отменял.
Ertus
+4
Если абстрагироватся от сериала как от мультфильма с выдумаными персонажами, то пони это негуманоидные ксеносы.
И как говорил Зепп Бранниган: «Ради чего человечесво вышло в космос как не ради секса с инопланетянами». Шутка.
А вообще, раз мы можем считать пони милыми и симпатичными, то и они нас могут считать привлекательными.
Вероятнее всего встреча с ними не вызовет ксеношока и отторжения. Значит как с разумными существами у нас вполне возможны контакты разного рода.
Посему не думаю что нужно повсеместно кричать фи зоофилия, это противно и мерзко. О чём иногда забывают наши паладины.
Но таже с биологической точки зрения это не имеет смысла и возможно вредно для вида в целом. О чём иногда забывают наши дарки.
Так что тут уместнее говорить о чувствах разумного существа к разумному.
И да, война и конфликты всё же будут гораздо хуже любви к пони. Потому что несут разрушение, а не созидание.
Как пример меня довольно удивили срачи в ФОЭ по поводу главы 20.5, на фоне всего ужаса там происходящего, эта глава ничем отрицательным не выделяется. Произведение и так 18+. Хотя я не являюсь сторонником лесбошиппинга, но там это было вполне гармонично и соответствовало характеру персонажей. Что на мой взгляд важнее.
Так что все живите дружно и не мешайте другим. У нас в мире и так мало взаимопонимания.
DarkDreamer
+4
Дело, на самом деле, не во вкусах. Паладинский хвост воспламеняется не от самого факта, что кому-то клопать на поней нравится, и тому подобное (каждый сам решает, какой ему дорогой в ад идти, лол). А от того, что ничего не стоит случайно наткнуться на тематический арт, а увиденного развидеть нельзя. Никакие бравузерные фильтры не помогают. Ну и высказывания некоторых товарищей тоже, по теме… Не могу тут приводить, из этических соображений, но некоторые из них — это что-то с чем-то (когда я, только знакомился с сериалом, думал, что это такие жирные тролли-хейтеры, а оказалось, что это такие брони есть)…
Destrier
+1
Ну тут тоже можно понять. Иногда на такое натыкаешься что фу. Это минус даркам которые разбрасывают своё творчество. Инет что тут скажешь — жиздется на порно и котиках.
DarkDreamer
0
Тут была куча (символов 2000, правда) текста, но теперь её нет, так что вкратце:
Пост — херня.
SampleText
0
Вместо тысячи букв)
KriFry
0
кратко и по делу зато
Lucid_Mane
0
Понишиппинг и понилесбиянство имеют гуманистичиеские начала, любовь к ближнему итд

В отличие от всего остального текста, в котором допускаю, что присутствует зерно истины, вот это утверждение просто эпически нелепое.
Cute_Tammy
+2
Ну, если шиппинг низкорейтинговый, платонический…
Onestrwydd
0
трололололололололололо трололололо!
numerodin
0
Понишиппинг и понилесбиянство имеют гуманистичиеские начала, любовь к ближнему

Сам себя не похвалишь — никто не похвалит.
Arma
0
Хехе. А если бы я действительно аналитику под это подвел, никто бы и внимания не обратил и не ринулся фейспалмы делать:))
Zurg
0
Раньше такая тема набрала бы 1000+ комментариев и без допинга.
Arma
0
Раньше и трава зеленее была. Я сам красил, знаю.
Zurg
0
На деле, всё НАМНОГО проще. Я это ещё обсуждал с хейтерами, мол, «а чо на коней то дрочат?»

У пони, в их текущем виде, есть что-то напоминающее женские формы или формы противоположного пола, коль вы уже «пегасисестра)00)». А брони, уже своими инстиктами, начинают понимать, что это ПРИВЛЕКАТЕЛЬНО. Почему? Да так устроены люди просто. И всё.
SpeedBlade
0
И это тоже. Однако, нельзя приравнивать почитателей(клопперов) поней просто к тем, кому в них знакомые формы нравятся. Многим нравится еще их духовная составляющая. Это влечение выводит человечество на новую цивилизационную планку, где ксенофилия не порок, а норма жизни. Пройдут года, поколения, люди отринут эти средневековые предрассудки, и воссоядинятся в любовной гармонии с представителями иных миров. Сейчас это просто первые шаги, осознание себя гражданином галактики. И воспитание других, как человеков галактическиразумных должно начинаться тоже сейчас. Обьяснять детям — что секс с пони — это хорошо, показывать на примере. (Виртуальном, разумеется, ибо разумных пони мы пока не встретили). Так, потихоньку, люди будут продвигаться на своем великом пути в будущее.
Zurg
0
Arma
0
Неа.Ты читать умеешь? Животные неразумны. Внезапно, секс с пони у меня ассоциируется с космическим эмбиентом. Biosphere, например.
Zurg
0
Пройдут года, поколения, люди отринут эти средневековые предрассудки

Чем не угодил? А сама «What it’s like to date a horse» вообще образец толерантности.
Полюбопытствуй.
Arma
0
Тем, что животные неразумные. Я 100500 раз это сказал — ты тупой?
Zurg
0
Кто из нас тупой, если ты таких толстых намеков не понимаешь?
Все, относительно, т.е. ты считаешь нормальным одно, а другие идут дальше и конца этому не видно. Да и разумность упомянутая тобой тоже относительна. Понял или ещё разжевать?
Arma
0
А я серьезно все сказал, «толстые» намеки это для тролледискуссии. Да, я считаю так. А «все относительно» — если бы человечество так думало, оно взяло, легло и померло бы. Но оно этого не делает, и я нарисовал картину развития для него, в моем понимании. Время покажет, кто был прав. Я уверен, что я:)
Zurg
0
Минус исключительно в невозможности естественного общего потомства. Собственно движение брони можно хором записывать в ксенофилы, ибо отношение к разумному виду не подразумевает собственно наличие вида — наличие разума… сорри, коммуникативного разума превалирует. Пони сексуальны, потому что понятны, а не потому, что фланки округлые и с петельки капает.

Заранее сорри за сумбур, у меня начало любой дискуссии так проходит.
afraniy
0
Естественное общее потомство — проблема решаемая наукой, если вдруг не обнаружится, как в Стартреке(ориджинал), что все разумные существа несут в себе общую информацию и могут прекрасно размножаться.
Zurg
0
Вот тут не согласен от слова совсем. Варианты «разум един» по совпадению нескольких признаков отнюдь не означают, что у всех разумных совместимая ген.информация. А «решаемое наукой» уже не есть «естественное», если что-то создано/изменено разумом, это уже — искусственное.
afraniy
0
Никакой проблемы не вижу. Для диких людей естественно помирать от гриппа, бешенства. Прекратите пить лекарства и витаминчики, тогда поговорим. Хотя нет:) Я с обдолбанными фанатикими не буду разговаривать)))
Zurg
0
Вы ошибаетесь по отношению ко мне лично. Мой иммунитет обеспечивает мне каждую зиму как минимум один острый приступ гриппа, проходящий 4 часа (специально засекали от поднятия т-ры выше 37 до снижения обратно до 36.5). Да, жестоко, да остро — но без антибиотиков и всяческих народных средств.
Я с обдолбанными фанатикими не буду разговаривать

То есть — штамп заранее? Я всё же думал, что вас интересует более указанное в названии поста. нежели оскорбления оппонентов.
afraniy
0
Я в общем про медицину, не применительно к вам конкретно. Если вы из тех, кто, вместо того, чтобы сделать прививку ребенку, лучше позволят ему умереть под религиозные завывания — да, вы тот фанатик, которому я нетолерантно плюну в лицо.
Zurg
0
Как ни странно — «религиозные завывания» тоже есть воздействие разума на естественное. Есть множество подтверждений так называемых «божественных чудес», и, если убрать церковные фокусы, совпадения и психические отклонения, оставшееся идеально подходит к материализации желания. Поинтересуйтесь теорией эгрегора — там подробнее
Отсюда следует, что все божественные чудеса были исполнены не богом, но верующими в него людьми — что есть искусственное воздействие.
afraniy
0
Которые еще ниразу не доказали, что без уколов от покусания собакой — бешенякой, человек не умрет.
Zurg
0
Слегка не понял — к чему это здесь?
afraniy
0
Ну что я могу поделать, если ты не понял:) К вопросу о науке
Zurg
0
«Наука» собиралась решать вопрос наличия естественного потомства, отнюдь не выживаемости ))). Допускаю возможность ген.дрейфа в одну сторону в схожих жизненных условиях, но это называется эволюцией и происходит в пределах вида, отнюдь не между оными.
afraniy
0
Ты себя выше то прочитай:
Хехе. А если бы я действительно аналитику под это подвел, никто бы и внимания не обратил и не ринулся фейспалмы делать
и что, в таком случае, ты имеешь против тролледискуссии?
Впрочем, неважно, я думал ты поймешь, что я имею в виду, благо в статье прямым текстом об этом было. И о разумности тоже, но о ней больше во второй.
В общем, к чему это все, если ты сам нетерпим, а другим, с более традиционными взглядами, почему-то удивляешься.
Arma
0
Чтобы привлечь внимание к проблеме, ничего более. Я прекрасно осознаю реакцию некоторых индивидуумов на свои высказывания, но надо же как-то свет истины доносить. Да, сейчас темные времена, но, когда нибудь… См выше.
Zurg
0
Смотри, чтоб мы до полного Содома так не дожили. И какие же это, для тебя, темные времена, если NYT такое печатает? Ты, по простой логике, должен быть очень доволен. На разумной лошади ему там и жениться бы наверно разрешили.
Arma
0
Это по твоей средневековозоофильской логике я должен быть доволен. Говоришь, говоришь, все как об стенку горох.
Zurg
+1
Причем тут я и «средневековозоофильская логика» А ты ещё раз объясни, что тебя не устраивает.
Меня, сам факт падения нравов, а тебя то что? Вот она, твоя мечта, уже наяву, бери-не-хочу.
Arma
0
Мне фиолетово. Эта статья ничего общего не имеет с тем, что я написал, почему вы ее в пример приводите, я недоумеваю. Я говорил о ксенофилии, о любви к разумным формам жизни.
Zurg
+1
Это не ответ. А почему привожу, я кажется очень подробно объяснил. Говорю же, ксенофилия, да пожалуйста. Там даже вопросов/осуждений почти не возникнет.
Не надо от оскорблений и изменения оценок комментариев до «Вы» метаться, мы вполне можем на «ты».

.
Arma
0
Эм, объяснил? Это типа по поводу «морали». Не принимаю. Дискутируйте о морали с попами а не со мной:) Попы — это которые священнослужители, а не анатомически.
Zurg
0
Причем тут мораль, о чем это вообще? Я спрашиваю, почему тебя не радует, что уже вообще все можно.
Arma
0
А почему это меня должно радовать? Я вообще о другом говорил.
Zurg
0
Как почему? Ведь то чего ты добиваешься автоматом становится тоже нормальным.
Arma
0
Все еще не понимаю. Твой приведенный пример в контексте моего воззвания как… Ну я не знаю Гауссовское распределения по возрасту брони. Причем это тут вообще?
Zurg
0
Некрофлудеры =\
sleeply4cat
+1
Когда у меня настроение есть, тогда и отвечаю:)
Zurg
0
Похоже, я понял, что именно вас держит на расстоянии.
Arma считает, что любой «не человек» вполне есть «животное» — со всеми прилагающимися стереотипами. А влечение к животным есть разврат, полностью схожий с публичным испражнением.

Zurg считает, что есть допустимый спектр видов, к которым приемлемо влечение без восприятия оного как разврата, и обобщающий фактор один — наличие разума.

Если в чём не прав — сразу, плз
afraniy
0
Причем тут животное, не человек, это не человек. Высоко разумное у нас животным называть не принято, считается оскорбительным. А, что до остального — нет. Просто ненормально, как и куча прочих странностей.
Arma
0
куча прочих странностей

Блеск — оправдывает любое последующее заявление… )))

Вот, кстати, вам вопрос — в каких случаях возможно влечение (сексуальное — тоже, но как вторичное) человека к пони, пони к человеку? Прошу земные варианты зоофилов не рассматривать — берём эквестрийских пони и современных людей любой авраамической религии.
afraniy
0
в каких случаях возможно влечение

А теперь подробнее, что имеется в виду.
Допустимо? Тогда степень допустимости.
Arma
0
Комфорт от присутствия конкретной личности, определённая степень доверия (степень не важна — важен факт наличия), потребность во внимании данной личности, опционально — превалирование мнения, дискомфорт при отвлечении(ревность).
afraniy
0
Можно было одним словом — любовь.
Но мой вопрос остался без ответа.
Arma
0
Так задайте вопрос, если хотите получить ответ.
afraniy
0
Ну так уточни уже свое «возможно». По графе от 1-карается, до 10-поощряется. Учти реакцию социумов и так далее. А потом подумай, имеет ли твой вопрос вообще простой ответ. Вот скажем, в каком-нибудь попаданческом фике будет история обо всем этом и можно будет для себя решить осуждаешь ты их или нет, а тут просто пустое.
Arma
0
уточни уже свое «возможно». По графе от 1-карается, до 10-поощряется

вся графа — от 1 до 10 любое значение. Степень не важна.
Учти реакцию социумов и так далее

Реакция социумов просчитывается только когда пара собирается жить в социуме постоянно.
подумай имеет ли твой вопрос вообще простой ответ

Давным давно найден и именно простой. (хотя опять же — где степень «простоты» и для кого просто ))))
в каком-нибудь попаданческом фике

… описывается конкретная личность и конкретная девиация психики — симпатия к объекту анатомически для мозга слабо отличается от голода либо щекотки.
afraniy
0
Короче, это разговор двух евреев, отвечу на примере тех же, в основном трешевых, поподанческих фиков. Так вот, чтобы я спокойно отнёсся к такому мне понадобится прочесть просто шедевр о любви. Нетленку о разделённом одиночестве. На данной момент мне ещё не попадалось ничего подобного.
Arma
0
Это будет обидно — но мнение в данном случае не важно. Если есть интерес, востребованность и комфорт — сознание трансформируется для удержания подобного состояния как можно дольше. Это уже можно назвать любовью. В таком случае у человека идёт построение аналогий — по цепочке любовь=>секс, у пони — симпатия=>прикосновения=>секс. В любом случае для влечения необходима симпатия. Собственно осуждение/принятие окружающими, говно/уняня и т.п. уже идут после свершившегося факта как попытка доминирования при удобном поводе. Это уже не является параметром влечения.

PS И для ясности — я не собираюсь как-либо менять ваше мнение о пони либо о клоперах/паладинах/дарках/нужноевписать. Мне интересно мышление брони, но отнюдь не его «ценное личное мнение».
afraniy
0
Ни капельки. Так, что хочешь услышать тогда, ведь ничего кроме мнения тут быть и не может.
Arma
0
Я надеялся увидеть любое обоснование возможности/невозможности межвидового влечения. Пока вижу только замаскированное словесное фехтование класса «я круче, потому что я круче».
afraniy
0
Что такое, в твоём понимании, "возможность" 3й раз спрашиваю. Это очень простой вопрос, на него надо ответить прямо.
Arma
0
Реальность, логическая единица, true(not false), вероятность, отличная от нуля.
afraniy
0
Физически возможно — что/кого только не трахают и что с того. Ты совсем не понял ничего из того, что я тебе сказал выше. От обстоятельств, о которых ты молчишь, будет изменяться твоя вероятность. От индивида, от воспитания, от реакции социума, от девиаций, от ситуации, от уровня гармонов, от исповедуемой религии, от патенции, от симпатии и далее до бесконечности. Ты что не понимаешь какую глупость спрашиваешь?
Arma
0
Перешли на «ты». Хорошо.
Обстоятельства, которые ты с меня требуешь — это именно внешние воздействия и их последствия. По очереди — это будет так
От индивида

ничего не зависит. Либо объект подвержен гормонам, либо он не жив.
от реакции социума

зависит, будет ли объект сдерживать внешнее проявление своих реакций, но отнюдь не возникновение и развитие оных.
от девиаций, от ситуации

зависит, сколько нестыковок на них будет скинуто
от уровня гармонов

зависит интенсивность и скорость возникновения реакций — тут согласен полностью
от исповедуемой религии

Бред. Стоять будет вне зависимости от символа веры.
от патенции

без комментариев
от симпатии

плз, не путай причину со следствием
далее до бесконечности

хорошее пространство для манёвра

Ты что не понимаешь какую глупость спрашиваешь

Похоже — не понимаю. Для меня это — не глупость, но вполне серьёзная проблема социума.
Простые ответы только у очень простых людей.

Познакомь
afraniy
0
А я на вы и не уходил, к чему это тут. Да и все остальное пустые разговоры. Мы знаем что физическая возможность есть значит априори вероятность > 0.
Религия имеет значение, в плане воспитания.
Познакомь
Давным давно найден и именно простой. (хотя опять же — где степень «простоты» и для кого просто ))))
Arma
0
Вот, кстати, вам вопрос — в каких случаях возможно влечение человека к пони, пони к человеку?

Ни в каких.
Ertus
0
Вот, кстати, вам вопрос — в каких случаях возможно сексуальное влечение современных людей любой авраамической религии к эквестрийским пони, эквестрийских пони к человеку?

Сейчас.
Nirton_the_brony
0
берём эквестрийских пони и современных людей любой авраамической религии.

А мнение атеиста подойдёт?

Вот, кстати, вам вопрос — в каких случаях возможно влечение (сексуальное — тоже, но как вторичное) человека к пони, пони к человеку?

А почему оно не может возникнуть? И не о сексе именно говоря. Если 2 разумных вида встретились. Они понимают друг друга, дополняют друг друга (Инь и Янь), то почему между ними не могут возникнуть отношения?! Сначала привязанность, затем нечто большее — любовь. Я в этом не вижу ничего противоестественного. Для меня первична духовная связь, а уж внешнее проявление её (читай вид к которому относишься ты и твоя избранница/избранник в зависимости от пола) вторичен.
Antares_89
+1
мнение атеиста

С каких пор религиозные предпочтения ограничивают в правах? ))))
Они понимают друг друга

О том и речь. Гормональная реакция на сложившегося партнёра идёт после осознания партнёра. К сожалению, в таких случаях гомосексуальность становится приемлемой, но в моей жизни мне лично известна единственная гомосексуальная пара, подходящая под этот критерий — остальные делают это из страха оказаться «опоздавшими».
afraniy
0
Вот это «после», идущее из средневекового мракобесия, я по мере скромных сил своих и пытаюсь исправлять, своими воззваниями и памфлетами, дабы человечество с высоко поднятой… Гм, скажем так, головой вошло в новую эру межгалактических отношений!
Zurg
0
Осознание — средневековое мракобесие…
Господа — поздравляю. Все, кто осознаёт себя есть еретики, погрязшие в невежестве. Срочно прекратите самосознание, ибо оно преграждает вам всем путь в светлое будущее, указанное нам пресветлым пророком Zurg-ом именуемым.
afraniy
+1
Хм, комментарий, не имеющий ничего общего с тем, что я сказал. С таким же успехом можешь процитировать здесь Сократа.
Zurg
0
Гм, скажем так, головой вошло в новую эру межгалактических отношений!

«Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.»
© Некрасов Н.А.
Antares_89
0
после осознания партнёра.

Не совсем понял, что ты имел в виду под «осознанием партнёра». Что поняшу, что обычную девушку, ты сначала оцениваешь по определённым критериям: психологическим, физическим и т.д., а уже потом решаешь, будешь ли строить с ней отношения.

остальные делают это из страха оказаться «опоздавшими».

Боюсь спросить, они «это» делают из «моды» что ли? Месят глину? Жесть. :\
Antares_89
0
что ты имел в виду

Осознание объекта как потенциального партнёра…
они «это» делают из «моды» что ли?

Именно
afraniy
0
Осознание объекта как потенциального партнёра…

Если ты про «партнёрство» в сексе — то это совсем другой разговор, и тут «осознать» поняшу как «партнёра» будет сложнее. Да и нужно ли это? Я же говорил про осознание оной как своей «второй половинки», той которая будет духовно гармонировать с субъектом.

Именно

Слов нет. Одни маты. :\
Ты часом не из Москвы? В ней я не удивлюсь, что это «модно». В моём заМКАДье, хвала Проведению, это не мейнстрим.
Antares_89
0
Если ты про «партнёрство» в сексе

Да, именно так. Духовное восприятие объекта как партнёра жизненного рано или поздно подразумевает интерес сексуальный — от этого никуда не деться, если только не кастрирован физически.

не из Москвы?

Нет, из оч.далёких от Мск гребеней, но пара живёт в Москве и шхерится больше не от всяких наци, а от ЛГБТ, ибо сами же считают гомо отклонением от нормы и, цитирую «людям приходится жить без глаз — мы учимся жить без женщин»…
afraniy
0
если только не кастрирован физически.

Или если не Асексуал, ибо не в сексе счастье, а в духовной близости. )))

пара живёт в Москве и шхерится больше не от всяких наци, а от ЛГБТ, ибо сами же считают гомо отклонением от нормы

Но при этом продолжают месить глину. Шо можно сказать: «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус» ©
Antares_89
0
если не асексуал

Эти давят в себе уже возникшее желание… Но искать счастье в сексе — как минимум странно, не находите?
Шо можно сказать:

То, что сексуальная жизнь у них отсутствует от слова полностью.
Гормональный фон поддерживается медикаментозно.
Прошу прекратить дальнейшие расспросы — это не моя жизнь.
afraniy
+1
Эти давят в себе уже возникшее желание…

Никого мы не давим. Просто неинтересно сексом заниматься… А чувств хочется… :3

Но искать счастье в сексе — как минимум странно, не находите?

Это не странно, а глупо.

Прошу прекратить дальнейшие расспросы

Я акромя города ничего и не спрашивал, да и как-то без разницы, няш, кто и как свою личную жизнь проводит. За сим тему прикрываем.
Antares_89
0
Значит не к сожалению.
Nirton_the_brony
0
если бы я действительно аналитику под это подвел

Дык подведи — почему нет. Разочарую заранее — здесь оч.много тех, кто будет обламывать нестыковки в теориях, пока они не придут в более-менее объяснимый вид.
и что, в таком случае, ты имеешь против тролледискуссии? Впрочем, неважно, я думал ты поймешь, что я имею в виду

Зачем оскорблять, бро вполне способен на собственно аналитику )))
надо же как-то свет истины доносить

Если не секрет —
1) Зачем? Что даст «свет истины» «тёмным индивидуумам»?
2) Каким образом определяется «истинность» доносимой информации?
afraniy
0
Эм. Если я захочу подводить серьезную аналитику, я напишу диссер по этому поводу, дождусь одобрения Вак и только потом выложу на табун))
По поводу темных индивидуумов, я, имея свое собственное мнение считаю необходимым его распространять. Почему? См выше.
Zurg
0
Если я захочу подводить серьезную аналитику

То есть — нежелание есть достаточный повод аргументировать к нему же. Не ст0ит, серьёзно, можете попасть на любителей придираться к мелочам.

Почему? См выше.

Конкретнее.
2) Каким образом определяется «истинность» доносимой информации?
afraniy
0
Все определяется исключительно моим собственным мнением, которое я высказал. Это не предмет для обсуждения, а прокламация, тезисы.
Zurg
0
В тезисах не приемлется момент необходимости собственно клопа и межвидового секса. Нет возможности даже приближённо определить в каких ситуациях может возникнуть сексуальное влечение пони к человеку.
afraniy
0
Я не приемлю, я утверждаю.
Zurg
0
Это не важно. Информация от характера её подачи не изменяется.
afraniy
0
Мое мнение и прокламация тоже не изменяются.
Zurg
0
Ты тааакой идеалист. Любовная гармония, представители иных миров, гражданине галактики… Хотя мечтать не вредно.
Cute_Tammy
0
Ну да, я романтик:)
Zurg
0
Это влечение выводит человечество на новую цивилизационную планку, где ксенофилия не порок, а норма жизни. Пройдут года, поколения, люди отринут эти средневековые предрассудки, и воссоядинятся в любовной гармонии с представителями иных миров. Сейчас это просто первые шаги, осознание себя гражданином галактики. И воспитание других, как человеков галактическиразумных должно начинаться тоже сейчас. Обьяснять детям — что секс с пони — это хорошо, показывать на примере

Спойлер
— ДА ТЫ ЕРЕТИК-СЛААНЕШИТ! СЖЕЧЬ НЕМЕДЛЕННО!
Ertus
-2
Сначала доживи до вселенной вархаммера:) А когда доживешь, ересью будет считаться нынешнее паладинство. Пониинквизиторылесбиянки будут жечь таких, как ты:)
Zurg
0
Уже дожили (если только у властей России хватит ума воплотить это в жизнь): doctrina77.com/
Что же до тебя, то я всё больше убеждаюсь, что ты хаосит, который специально сеет среди нас искушение и ересь, дабы отвернуть нас от истинного пути. Так вот, твой обман раскрыт, исчадие Варпа, тебе не искусить нас, так что возвращайся туда, откуда пришёл! )))
Ertus
0
Хм, я некрон, скорее. А нынешнее правительство как раз не заинтересовано в прогрессивном ксенофилизме, ему свободомыслящие не нужны.
Zurg
-1
Некрон не стал бы пропагандировать ксенофилию и утверждать, что секс с пони — это хорошо, поскольку видит свою цель в истреблении пони (как и любой другой жизни). И хорошо для некрона — это разноцветные шкурки с кьютимарками на стальных плечах Свежевателей. Так что ты именно слаанешит или на худой конец тёмный эльдар.
Ertus
0
Ну почему же. Распятые на механизмах грешницы меня тоже привлекают, может я вообще за Императора.
Zurg
0
Короче херстоун наконец запустился, пойду арену задротить, если еще будут вопросы, отвечу завтра. Если настроение будет.
Zurg
0
Моё мнение: то, что происходит в спальне, должно оставаться в спальне, и твои сексуальные предпочтения касаются только тебя и твоего партнера, остальным же до этого не должно быть никакого дела — хоть на голове стойте во время коитуса. Так зачем выносить всё это на всеобщее обозрение? Сексом надо заниматься, а не разговаривать о нём.
edinorojek
+1

Ты понимаешь.
afraniy
0
Ну так и не разговаривай:)
Zurg
0

wtf did I just read
Isfirst
0
Что, не нравится, что даже твои облегающие латексные костюмчики не действуют?
Nirton_the_brony
+1
Что касается главного вопроса этой темы — клоп или война? — то я считаю его некорректным: из отсутствия одного другое не вытекает. Да и сам я не клопаю на поней, однако же лет с 12 убежденный пацифист.
edinorojek
0
Проблема этого вопроса в том, что если бы ма-природа не наделила жалких человеков возможностью получать удовольствие от половых актов, подобных тем не было бы и в помине. Более того, насилия в той изощрённой форме, что есть сейчас, скорее всего тоже могло не быть. Не нужно рубить магнит на 2 составляющие, ты не одделшь «Север» и «Юг» друг от друга.
Derville
+1
И как это я не заметил такой животрепещущей темы?)) Знаете,-такие же споры шли раньше, да и
сейчас иногда идут по поводу-может ли быть Гаечка сексуально привлекательной?
Не опошляет ли это Её образ? И так же нет общих взаимопониманий. Ну… я когда в Неё влюбился,
ничего «такого» по отношению к Ней не испытывал. Только Любовь. Под конец 90-х мне этого
стало мало. И я стал рисовать,-до интернета. На «эту» самую тему.

Но что же пони? Ну… Пока есть отношения мужчин и женщин,-от Любви до секса, от этого никуда не
уйти. Разве красивая пони,-Рарити например, не та же молодая привлекательная девушка?
И разве у Неё, как и у всех пони, не чертовски привлекательные бёдра? )) Думаете, я этого не замечаю? Ещё как пялюсь) Девушки,-они и есть девушки. Даже если это и пони.

pc-«пялюсь»,-это значит таращу глаза, а не фапингом занимаюсь))
Olgfox
+1
Да… Я тоже с Гаечки начинал…
Zurg
0
Какие же вы Олдфаги. Я в детстве, когда ЧиДСнП смотрел, на неё в таком ключе не засматривался. Но мне тогда и было 4-5 лет. %)
Antares_89
0
Спойлер
Zurg
+1
Сладкая парочка — тракторист и доярочка Твайка и Гаечка! :3
Antares_89
+1
Тваечка и Гаечка больше в рифму заходит:)
Zurg
+1
Тоже вариант, Зургушка. ;)
Antares_89
0
Мы с вами на брудершафт не пили:)
Zurg
+1
«Это Табун, детка!» ©
«Так что расслабься и получай удовольствие!» ©

;)
Antares_89
0
Именно, детка. Вы не в моем вкусе.
Zurg
+1
Грифонию открыл. Что естественно — то не безобразно, говорила моя прабабка.
lunarinitiate
+1
Да… для полноты картины. Я сказал «не занимаюсь»?
Я немного преуменьшил сказаное. Ну, вы ПОНЯли))
А что делать… я хочу Любить! И не только духовно.
Olgfox
+1
Zurg
+1
А я всегда говорил — лучше уж клоп контент, чем насилие и кровь. Секс ведет к жизни в конце концов.

Секс — это не зло. Обратное утверждают либо девственнки, либо конченные моралфаги с православием головного мозга.
zev_zev
+3
Почитай статистику смерти от внутренних кровотечений. Этот секс — зло.
afraniy
0
Ага. А ещё спорт зло. Почитай статистику смерти от травм, и т.п.

Ко всему нужно подходить с умом, и знать меру. Ваш кэп.
zev_zev
0
Не понял ты меня.
Если боксёр бьёт, чтоб убить — это зло. Он знает, что может, и убивает.
Если мужЫг трахает девчонку, которая кричит, что ей больно, и бормочет «не пизди, это кайф» — это зло. Ему не нужен секс, ему нужно поднять ЧСВ за чужой счёт.
Если гоп тырит мобилу, а потом возвращается и бьёт ножом со словами «всё равно к ментам побежит» — это зло.
Хотите сказать, что в этом можно знать меру?
Думаю, любителям потешить ЧСВ за чужой счёт это не известно.
afraniy
0
Хм. Кидаешь слова, никак не связанные с предыдущими высказываниями собеседников.
— Трава зеленая.
— Надо быть добрее.
Zurg
+1
И вновь повторюсь что хронический идиотизм, и невежество, обратит во зло всё что угодно. Сам по себе секс не зло.
zev_zev
+1
Дык в том-то и беда, что и идиотизм и невежество ставят как вариант нормы — следовательно, мнения идиотов и невежд есть норма.
«Но есть категория американских граждан, которая по-прежнему ущемлена в своих
гражданских правах, и в частности, в праве служить в Вооруженных силах: это
те, кого интеллектуальные шовинисты презрительно именуют „слабоумными“.»
© Еськов Кирилл _ Баллады о Боре-Робингуде
afraniy
+1
Не знаю как все, но лично я не ставлю идиотизм, невежество, и дикое желание поднять ЧСВ в колонку: «Нормы»

За сим откланяюсь)
zev_zev
0
ЧСВ оно либо есть, либо его нет…
Nirton_the_brony
-1
А не клишированными фразочками мы разговаривать не умеем?
zev_zev
0
Какой-то ты невзрачный тип…
Nirton_the_brony
0
Это всяко лучше, чем всюду вставлять свои 5 копеек, совершенно не в тему. Ежели есть что сказать по теме — говори, я охотно выслушаю.
zev_zev
0
Нашёлся определитель, что лучше, а что нет… Тебе — нечего сказать.
Nirton_the_brony
0
Но тем не менее ты сказал.
zev_zev
0
Сказал — и чо? Я отвечаю на оставленный комментарий, выражаю мнение по затронутому вопросу, а не с тобой разговариваю.
Nirton_the_brony
0
Ах да, интернет…
zev_zev
0
Вы прослушали перформанс автора по поводу идиотов и невежд, который опять не имеет отношения к всему вышесказанному.
Zurg
+1
Но действительно,-сколько можно спорить? Всё уже обьяснено.
Olgfox
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать