Пони и сексуальность
СпойлерНачну с моей любимой цитаты Ларри Флинта:
Политики и демагоги любят говорить, что откровенная сексуальность развращает молодёжь нашей страны. Это ложь! Они сами обманывают и развязывают войны. Безбожные войны. Вот, посмотрите, они называют себя людьми — они же стадо овец! Я думаю, настоящая непристойность происходит от того, что наша молодёжь считает секс отвратительным, уродливым и грязным. Однако считается героизмом выпускать кишки и самым отвратительным образом проливать кровь во имя человечества. <…> Но задайте себе вопрос, что более непристойно, что: секс или война?
Оглядитесь, посмотрите по сторонам — мы живём в эпоху Римской империи. Пора, пора, пора скармливать львов христианам.
И в самом деле. Отстраняясь от христианства, было бы интересно посмотреть на двух молодых людей, которым навязали милитаристические убеждения.
— Во имя Родины. Во имя Сталина. Во имя Бандеры. Аллаха. Пони.
— Идите накуй, я хочу жить.
Однако, многим выгодно сохранять эти убеждения. Тут проблема двоякая. Почему люди не приемлют пони как объект сексуального влечения?
1. Потому что считают это «наркоманией». Просто это плохо и все. По мнению встроенных в систему (в систему «мясорубки», как я ее называю), реципиент «пропаганды» начинает ассоциировать себя с ней, и, как минимум, будет свободомыслящим. Задавать ненужные вопросы. Клопать на поней. Это не нужно. Такие люди не нужны и не аняняшшны.
2. Не клопающие на поней и не приемлющие такового, в большинстве своем приемлют насилие, ассоциирующееся с пони, что подтверждает их милитаристический настрой. Для них, например, наркомания и насилие в ФОЕ это меньшее зло, нежели шиппинг.
Поэтому, не дайте себя обмануть, те, кто считают себя добрыми, бронями итд. Понишиппинг и понилесбиянство имеют гуманистичиеские начала, любовь к ближнему итд, в отличие от милитаристических.
Политики и демагоги любят говорить, что откровенная сексуальность развращает молодёжь нашей страны. Это ложь! Они сами обманывают и развязывают войны. Безбожные войны. Вот, посмотрите, они называют себя людьми — они же стадо овец! Я думаю, настоящая непристойность происходит от того, что наша молодёжь считает секс отвратительным, уродливым и грязным. Однако считается героизмом выпускать кишки и самым отвратительным образом проливать кровь во имя человечества. <…> Но задайте себе вопрос, что более непристойно, что: секс или война?
Оглядитесь, посмотрите по сторонам — мы живём в эпоху Римской империи. Пора, пора, пора скармливать львов христианам.
И в самом деле. Отстраняясь от христианства, было бы интересно посмотреть на двух молодых людей, которым навязали милитаристические убеждения.
— Во имя Родины. Во имя Сталина. Во имя Бандеры. Аллаха. Пони.
— Идите накуй, я хочу жить.
Однако, многим выгодно сохранять эти убеждения. Тут проблема двоякая. Почему люди не приемлют пони как объект сексуального влечения?
1. Потому что считают это «наркоманией». Просто это плохо и все. По мнению встроенных в систему (в систему «мясорубки», как я ее называю), реципиент «пропаганды» начинает ассоциировать себя с ней, и, как минимум, будет свободомыслящим. Задавать ненужные вопросы. Клопать на поней. Это не нужно. Такие люди не нужны и не аняняшшны.
2. Не клопающие на поней и не приемлющие такового, в большинстве своем приемлют насилие, ассоциирующееся с пони, что подтверждает их милитаристический настрой. Для них, например, наркомания и насилие в ФОЕ это меньшее зло, нежели шиппинг.
Поэтому, не дайте себя обмануть, те, кто считают себя добрыми, бронями итд. Понишиппинг и понилесбиянство имеют гуманистичиеские начала, любовь к ближнему итд, в отличие от милитаристических.
252 комментария
Хорошо сказано :)
«Занимайтесь любовью, а не войной» © Джон Леннон
Но что-то мне подсказывает вновь — не будет это лучшим начинанием...
Напоминает позицию Дельфина Агностика относительно всякого такого. Влечение (в моём понимании) абсолютно не согласуется с принципами, которые утверждаются в MLP. Пусть дарки делают, что хотят, и клопают, на кого хотят, но не нужно убеждать других в том, что это правильно.
Тут я хочу заметить, что считаю поней сексуальными, но не пытаюсь подвести под это какую-то моральную основу, просто считаю и мне норм.
Теперь отвечая на ваш вопрос:
Потому что секс изначально нужен только для продолжения рода. Пони другой вид и потомства быть не может. Прибавим к этому, что вы вряд ли сейчас про пони из зоопарка, а всё же про эквестрийских поняш, так вот, до изобретения портала секса с ними в принципе быть не может, а значит человек просто мечтает о чём-то не имеющем связи с реальностью. Поэтому люди не приемлют пони как объект сексуального влечения.
Если вам стыдно за своё увлечение, и без принятия его другими людьми вы не можете жизнь, то смените его. Либо забейте на общественное мнение и живите в своё удовольствие.
Про Гитлера да, софистика. Он уже интернет мем, скорее, нежели реальный персонаж для нынешнего поколения.
Мэтт Ридли «Теория Красной королевы»
Кто-то тут по зрению инвалид
Так и запишем — видеорелейтед не секс.
www.youtube.com/watch?v=GqIWIiBYucg
И таки да, процесс обмена генетическим материалом у одноклеточных есть, но это не отменяет того факта, что бесполое размножение появилось раньше.
помнитзнает…Кто не знает, тот не брони.Другое дело, что своё неприятие некоторых видов секса у людей я переношу и на мир пони. Так что я не вижу четкой границы между милитаризмом и сексуальностью в сознании людей. И то и другое может быть как равно неприемлемым, так и вполне сочетаемым в голове отдельно взятого индивида.
И какую цитату ты имеешь в виду?
Ах, какая беда! Что же мне делать, если я по сути получаюсь милитарист, но никак не приемлю насилие и пони. Ну вот терпеть не могу ФоЕ, потому как эти два сэттинга никак не могут быть переплетены, не может быть такого в мире пони! Они не мы! Нет у них причин для столь масштабного конфликта, нет причин для такой агрессии! Но одновременно я не приемлю клопоту и всякую другую зоофилию. Что мне делать, доктор?
А у кого их нет? ;)
— ЕРЕСЬ!!!
Только таран! Только хардкор!
и да, какого хрена ЭТО делает в АНАЛИТИЧЕСКОМ?!
Ч… Что? Ч-Чего?
Ну и идите вы со своим гуманизмом ._. *пошёл перешнуровывать свои берцы*
Милитаризм тоже может нести в себе любовь к ближнему, в армии ли, в кадетском ли корпусе, или в какой-либо милитаризированной субкультуре — там царит дух братства и взаимовыручки :3 Тоже касается разного рода структур МЧС например, они же милитаризированы по самое нихочу, но они любят тебя, юзернейм, и буду рисковать собственной жизнью, чтобы спасти твою задницу, в случае чего.
Милитаризм это же не только агрессия, но и защита.
Вообще не думаю что можно так их противопостовлять.
Бггг. Ничего, кроме стадной иерархии, там не царит. И, как уже сказали выше, иерархия вполне может выстраиваться с помощью сексуального насилия.
А во-вторых, иерархия совсем не исключает того, о чём я пишу, и это там таки присутствует.
Насчёт сексуального насилия — вообще не понял к чему это 0o
И как говорил Зепп Бранниган: «Ради чего человечесво вышло в космос как не ради секса с инопланетянами». Шутка.
А вообще, раз мы можем считать пони милыми и симпатичными, то и они нас могут считать привлекательными.
Вероятнее всего встреча с ними не вызовет ксеношока и отторжения. Значит как с разумными существами у нас вполне возможны контакты разного рода.
Посему не думаю что нужно повсеместно кричать фи зоофилия, это противно и мерзко. О чём иногда забывают наши паладины.
Но таже с биологической точки зрения это не имеет смысла и возможно вредно для вида в целом. О чём иногда забывают наши дарки.
Так что тут уместнее говорить о чувствах разумного существа к разумному.
И да, война и конфликты всё же будут гораздо хуже любви к пони. Потому что несут разрушение, а не созидание.
Как пример меня довольно удивили срачи в ФОЭ по поводу главы 20.5, на фоне всего ужаса там происходящего, эта глава ничем отрицательным не выделяется. Произведение и так 18+. Хотя я не являюсь сторонником лесбошиппинга, но там это было вполне гармонично и соответствовало характеру персонажей. Что на мой взгляд важнее.
Так что все живите дружно и не мешайте другим. У нас в мире и так мало взаимопонимания.
Пост — херня.
В отличие от всего остального текста, в котором допускаю, что присутствует зерно истины, вот это утверждение просто эпически нелепое.
Сам себя не похвалишь — никто не похвалит.
У пони, в их текущем виде, есть что-то напоминающее женские формы или формы противоположного пола, коль вы уже «пегасисестра)00)». А брони, уже своими инстиктами, начинают понимать, что это ПРИВЛЕКАТЕЛЬНО. Почему? Да так устроены люди просто. И всё.
Чем не угодил? А сама «What it’s like to date a horse» вообще образец толерантности.
Полюбопытствуй.
Все, относительно, т.е. ты считаешь нормальным одно, а другие идут дальше и конца этому не видно. Да и разумность упомянутая тобой тоже относительна. Понял или ещё разжевать?
Заранее сорри за сумбур, у меня начало любой дискуссии так проходит.
То есть — штамп заранее? Я всё же думал, что вас интересует более указанное в названии поста. нежели оскорбления оппонентов.
Отсюда следует, что все божественные чудеса были исполнены не богом, но верующими в него людьми — что есть искусственное воздействие.
Впрочем, неважно, я думал ты поймешь, что я имею в виду, благо в статье прямым текстом об этом было. И о разумности тоже, но о ней больше во второй.
В общем, к чему это все, если ты сам нетерпим, а другим, с более традиционными взглядами, почему-то удивляешься.
Меня, сам факт падения нравов, а тебя то что? Вот она, твоя мечта, уже наяву, бери-не-хочу.
Не надо от оскорблений и изменения оценок комментариев до «Вы» метаться, мы вполне можем на «ты».
.
Arma считает, что любой «не человек» вполне есть «животное» — со всеми прилагающимися стереотипами. А влечение к животным есть разврат, полностью схожий с публичным испражнением.
Zurg считает, что есть допустимый спектр видов, к которым приемлемо влечение без восприятия оного как разврата, и обобщающий фактор один — наличие разума.
Если в чём не прав — сразу, плз
Блеск — оправдывает любое последующее заявление… )))
Вот, кстати, вам вопрос — в каких случаях возможно влечение (сексуальное — тоже, но как вторичное) человека к пони, пони к человеку? Прошу земные варианты зоофилов не рассматривать — берём эквестрийских пони и современных людей любой авраамической религии.
А теперь подробнее, что имеется в виду.
Допустимо? Тогда степень допустимости.
Но мой вопрос остался без ответа.
вся графа — от 1 до 10 любое значение. Степень не важна.
Реакция социумов просчитывается только когда пара собирается жить в социуме постоянно.
Давным давно найден и именно простой. (хотя опять же — где степень «простоты» и для кого просто ))))
… описывается конкретная личность и конкретная девиация психики — симпатия к объекту анатомически для мозга слабо отличается от голода либо щекотки.
PS И для ясности — я не собираюсь как-либо менять ваше мнение о пони либо о клоперах/паладинах/дарках/нужноевписать. Мне интересно мышление брони, но отнюдь не его «ценное личное мнение».
Обстоятельства, которые ты с меня требуешь — это именно внешние воздействия и их последствия. По очереди — это будет так
ничего не зависит. Либо объект подвержен гормонам, либо он не жив.
зависит, будет ли объект сдерживать внешнее проявление своих реакций, но отнюдь не возникновение и развитие оных.
зависит, сколько нестыковок на них будет скинуто
зависит интенсивность и скорость возникновения реакций — тут согласен полностью
Бред. Стоять будет вне зависимости от символа веры.
без комментариев
плз, не путай причину со следствием
хорошее пространство для манёвра
Похоже — не понимаю. Для меня это — не глупость, но вполне серьёзная проблема социума.
Познакомь
Религия имеет значение, в плане воспитания.
Ни в каких.
Сейчас.
А мнение атеиста подойдёт?
А почему оно не может возникнуть? И не о сексе именно говоря. Если 2 разумных вида встретились. Они понимают друг друга, дополняют друг друга (Инь и Янь), то почему между ними не могут возникнуть отношения?! Сначала привязанность, затем нечто большее — любовь. Я в этом не вижу ничего противоестественного. Для меня первична духовная связь, а уж внешнее проявление её (читай вид к которому относишься ты и твоя избранница/избранник в зависимости от пола) вторичен.
С каких пор религиозные предпочтения ограничивают в правах? ))))
О том и речь. Гормональная реакция на сложившегося партнёра идёт после осознания партнёра. К сожалению, в таких случаях гомосексуальность становится приемлемой, но в моей жизни мне лично известна единственная гомосексуальная пара, подходящая под этот критерий — остальные делают это из страха оказаться «опоздавшими».
Господа — поздравляю. Все, кто осознаёт себя есть еретики, погрязшие в невежестве. Срочно прекратите самосознание, ибо оно преграждает вам всем путь в светлое будущее, указанное нам пресветлым пророком Zurg-ом именуемым.
«Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.» © Некрасов Н.А.
Не совсем понял, что ты имел в виду под «осознанием партнёра». Что поняшу, что обычную девушку, ты сначала оцениваешь по определённым критериям: психологическим, физическим и т.д., а уже потом решаешь, будешь ли строить с ней отношения.
Боюсь спросить, они «это» делают из «моды» что ли? Месят глину? Жесть. :\
Осознание объекта как потенциального партнёра…
Именно
Если ты про «партнёрство» в сексе — то это совсем другой разговор, и тут «осознать» поняшу как «партнёра» будет сложнее. Да и нужно ли это? Я же говорил про осознание оной как своей «второй половинки», той которая будет духовно гармонировать с субъектом.
Слов нет. Одни маты. :\
Ты часом не из Москвы? В ней я не удивлюсь, что это «модно». В моём заМКАДье, хвала Проведению, это не мейнстрим.
Да, именно так. Духовное восприятие объекта как партнёра жизненного рано или поздно подразумевает интерес сексуальный — от этого никуда не деться, если только не кастрирован физически.
Нет, из оч.далёких от Мск гребеней, но пара живёт в Москве и шхерится больше не от всяких наци, а от ЛГБТ, ибо сами же считают гомо отклонением от нормы и, цитирую «людям приходится жить без глаз — мы учимся жить без женщин»…
Или если не Асексуал, ибо не в сексе счастье, а в духовной близости. )))
Но при этом продолжают месить глину. Шо можно сказать: «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус» ©
Эти давят в себе уже возникшее желание… Но искать счастье в сексе — как минимум странно, не находите?
То, что сексуальная жизнь у них отсутствует от слова полностью.
Гормональный фон поддерживается медикаментозно.
Прошу прекратить дальнейшие расспросы — это не моя жизнь.
Никого мы не давим. Просто неинтересно сексом заниматься… А чувств хочется… :3
Это не странно, а глупо.
Я акромя города ничего и не спрашивал, да и как-то без разницы, няш, кто и как свою личную жизнь проводит. За сим тему прикрываем.
Дык подведи — почему нет. Разочарую заранее — здесь оч.много тех, кто будет обламывать нестыковки в теориях, пока они не придут в более-менее объяснимый вид.
Зачем оскорблять, бро вполне способен на собственно аналитику )))
Если не секрет —
1) Зачем? Что даст «свет истины» «тёмным индивидуумам»?
2) Каким образом определяется «истинность» доносимой информации?
По поводу темных индивидуумов, я, имея свое собственное мнение считаю необходимым его распространять. Почему? См выше.
То есть — нежелание есть достаточный повод аргументировать к нему же. Не ст0ит, серьёзно, можете попасть на любителей придираться к мелочам.
Конкретнее.
Спойлер
— ДА ТЫ ЕРЕТИК-СЛААНЕШИТ! СЖЕЧЬ НЕМЕДЛЕННО!
Что же до тебя, то я всё больше убеждаюсь, что ты хаосит, который специально сеет среди нас искушение и ересь, дабы отвернуть нас от истинного пути. Так вот, твой обман раскрыт, исчадие Варпа, тебе не искусить нас, так что возвращайся туда, откуда пришёл! )))
Ты понимаешь.
wtf did I just read
сейчас иногда идут по поводу-может ли быть Гаечка сексуально привлекательной?
Не опошляет ли это Её образ? И так же нет общих взаимопониманий. Ну… я когда в Неё влюбился,
ничего «такого» по отношению к Ней не испытывал. Только Любовь. Под конец 90-х мне этого
стало мало. И я стал рисовать,-до интернета. На «эту» самую тему.
Но что же пони? Ну… Пока есть отношения мужчин и женщин,-от Любви до секса, от этого никуда не
уйти. Разве красивая пони,-Рарити например, не та же молодая привлекательная девушка?
И разве у Неё, как и у всех пони, не чертовски привлекательные бёдра? )) Думаете, я этого не замечаю? Ещё как пялюсь) Девушки,-они и есть девушки. Даже если это и пони.
pc-«пялюсь»,-это значит таращу глаза, а не фапингом занимаюсь))
тракторист и доярочкаТвайка и Гаечка! :3«Так что расслабься и получай удовольствие!» ©
;)
Я немного преуменьшил сказаное. Ну, вы ПОНЯли))
А что делать… я хочу Любить! И не только духовно.
Секс — это не зло. Обратное утверждают либо девственнки, либо конченные моралфаги с православием головного мозга.
Ко всему нужно подходить с умом, и знать меру. Ваш кэп.
Если боксёр бьёт, чтоб убить — это зло. Он знает, что может, и убивает.
Если мужЫг трахает девчонку, которая кричит, что ей больно, и бормочет «не пизди, это кайф» — это зло. Ему не нужен секс, ему нужно поднять ЧСВ за чужой счёт.
Если гоп тырит мобилу, а потом возвращается и бьёт ножом со словами «всё равно к ментам побежит» — это зло.
Хотите сказать, что в этом можно знать меру?
Думаю, любителям потешить ЧСВ за чужой счёт это не известно.
— Трава зеленая.
— Надо быть добрее.
«Но есть категория американских граждан, которая по-прежнему ущемлена в своих
гражданских правах, и в частности, в праве служить в Вооруженных силах: это
те, кого интеллектуальные шовинисты презрительно именуют „слабоумными“.»
© Еськов Кирилл _ Баллады о Боре-Робингуде
За сим откланяюсь)