Триксианалитика: Время -- эквестрийское!

В этой комнате яблоку негде было упасть от различных странных приборов. Они были везде — на многочисленных столах, не менее многочисленных полках, в ящиках, на полу и даже на потолке. Места едва хватало, чтобы поместился еще и камин (также заваленный плотным слоем всякого) с двумя креслами и столиком для чая.

Аналитическая Трикси сидела, лениво развалившись в кресле и потягивая чай. Напротив нее с трудом удерживался на одном месте вечно всклокоченный земнопони, которому явно не терпелось начать делать уже хоть что-то. Щелчок диктофона. Нарочито медленный и нарочито журналистский голос:

— Итак, Доктор! Насколько я знаю, сегодня вы хотели рассказать нам о времени?



Доктор оживился — да, это странно видеть его ЕЩЕ БОЛЕЕ ОЖИВЛЕННЫМ, но все-таки это возможно — и начал быстро излагать:

— Издеваешься? Нет, шутишь? Отлично. Люблю шутки. Ты знаешь, Трикси — ты ведь Трикси? — время это весьма занятная субстанция. Многие пони считают его чем-то простым. Они неправы. На самом деле, время — это очень просто. Многогранно, многопоточно, парадоксально. Тайми-вайми, это настолько просто, что даже объяснять не хочется. Давай я лучше расскажу тебе о прошлом.

Единорожка подалась вперед с деланным интересом, проклиная про себя стиль мышления Доктора:

— Мы все это и так знаем. Темная принцесса, заточение на Луне, бла-бла-бла…

— Нет. Не то. Совсем не то. Гораздо ближе и интереснее. — почесал копытом в затылке. — Часовая башня.

— Что часовая башня? Та рухлядь на окраине городка?

— Рухлядь? Нет, при чем здесь рухлядь? Исторический артефакт! — Доктор подался вперед, показывая фотографию:



Трикси хмыкнула, но Доктор Хувз не обратил внимания и продолжил:

— Видишь вот этого персонажа? Турист. Искал башню, чтобы сфотографировать. Очень интересно. Возможно, он просто большой фанат часовых башен, но скорее всего это достопримечательность.

— И что? — выразительно приподняла бровь единорожка.

— В этом городке нету других часовых башен. Школа разве что, но там понятно, зачем — переменки, начало занятий. Колокол созывает жеребят. Разумно? Разумно! А в остальном городке нету — и это легко объяснимо. Одна старушка с яблочной фермы рассказывала, как они основывали Понивиль. Значит, что? Значит, ему не больше двух поколений. Часы уже распространились и есть везде. Нету смысла оповещать о времени с башни в центре поселения. То есть, мы имеем старую часовую башню на окраине городка, которому она не нужна. А теперь смотри! — чайник полетел на пол, вместо него на столе оказалась карта:



Фиолетовое поле телекинеза не дало чайнику распрощаться с уютной целостностью, а чаю — покинуть его навстречу ковру. Трикси склонилась над картой, слушая непрекращающийся монолог Доктора.

— Видишь? Красным. Это башня. Небольшой поселочек на окраине у леса. Да, карта не лучшая, но что нашли — тому и рады. Вот здесь и есть интересное! Похоже, Понивиль возник не на ровном месте. Рядом с ним, у леса, был городок — более древний, судя по башне. Скорее всего, жили охотой и вырубкой леса. А потом приехала старушка… Старушка? Она тогда еще не была старушкой! Неважно. Приехала и сделала ферму. Рядом вырос современный городок. А из того жители постепенно ушли, остались только те, которым необходимо там рядом жить. Лесорубы. И пегаска, которая любит зверей. Я бы мог проверить, но дела, дела, все эти временные штуки…

Доктор остановился и с гордостью поглядел на Трикс.

— Кхем. Интересный… исторический факт, пожалуй. Да. Никогда об этом не задумывалась. Но все же, что насчет времени?

— Время? Точно. Время! Ты хотела что-то узнать о времени?

— Вообще-то, — произнесла Трикси через мысленный фейсхуф, — это ты меня позвал сюда с диктофоном, громко и очень быстро говоря про какую-то теорию…

Доктор снова почесал затылок копытом.

— Ах да, теория о времени. Часы. Ты никогда не замечала интересного? — на стол снова полетели фотографии:



— Смотри, восемь делений! А теперь… — еще порция:



— …двенадцать делений! Особенно интересно последнее фото — это та же самая часовая башня, о которой мы говорили, только немного раньше инцидента с туристом и очень злой пегаской. Что ты об этом думаешь?

Трикс замялась.

— Не знаю… Я как-то, знаешь ли, в разъездах, и внимания особо не…

— Простота. Не перестаю удивляться, какие пони простые… Пони? Почему пони? Но это потом. Понимаешь, что это значит?

— Э-э…

— Это значит, что у вас тут две системы времени — 16-часовая и 24-часовая! Почему 16 и 24? Потому что только два времени суток. Никакого третьего не слышал. На каждое — по 8 или 12 часов.

Пришел черед единорожки поскрести копытом в затылке. Она внезапно поняла, что вообще не обращала внимание на часы, а просто… просто как-то ориентировалась. Утро, вечер, полдень, полночь…

— Э-э, это что, одновременно? Неудобно же.

— Нет, разумеется не одновременно. Смотри, на старой башне сменили циферблат. Это значит, у вас тут реформа времени идет. Зачем? Непонятно. Принцессы. — Хувз пожал плечами. — Вот теперь думай. А меня ждет… Что меня ждет? Хэй, дорогуша, что нас ждет сегодня?

Цоканье копыт Доктора затихло где-то на втором этаже дома. Трикси сидела с открытым ртом, недопитым остывшим чаем и взглядом, устремленным в камин. Под магическим полем тихим щелчком выключился диктофон.

Ей предстояло многое обдумать.

102 комментария

Трикс пробует новую форму аналитики.
Как вам, поняши, больше нравится форма статей или подобная литературная обработка?
Ginger_Strings
+5
Литературная обработка скрадывает информацию настолько, что мне показалось, будто из всей заметки имеет смысл только фраза «у вас тут две системы времени — 16-часовая и 24-часовая!»
badunius
+4
Ага. Принял мнение. Посмотрим, что скажут остальные.

Вообще, мысли тут две: первая про две системы времени и то, почему они действуют (пока) параллельно, вторая — про существование более старого поселения рядом с Поняевкой, которое стало в итоге пригородом.
Ginger_Strings Изменён автором
+1
Второе не исключение, а логичное утверждение, учитывая, что тут более 1000 лет назад жили, с тех пор Замок Принцесс стоит… Заросший лесом, который, возможно, когда-то был не столь обширен, а возможно — просто более дружелюбен к поняшам, или древние пони вполне могли дать отпор мантикорам, гидрам и древолкам «простым кинжалом»©Гамлет
Navk
0
А если, скажем, выделять ключевые мысли болдом?
Ginger_Strings
0
Не лучшая идея. Ключевые мысли в литературном тексте выделяются по смыслу, а не по оформлению. Поэтому, собственно, и не возможно пробежаться по нему взглядом и за что-то уцепиться.
badunius
+2
Лично мне литературная обработка воспринималась тяжелее.
— Это значит, что у вас тут две системы времени — 16-часовая и 24-часовая! Почему 16 и 24? Потому что только два времени суток. Никакого третьего не слышал. На каждое — по 8 или 12 часов.

Ну вот откуда что берётся? Есть часы вообще без делений.
Какая у них система времени?


Карта с посёлочком откуда? Из головы? Тогда что она делает в аналитической статье? В качестве иллюстрации? Она больше с толку сбивает.
Часы уже распространились и есть везде.

Пруфы?
Нету смысла оповещать о времени с башни в центре поселения. То есть, мы имеем старую часовую башню на окраине городка, которому она не нужна.

Кто-то подробно расписал, как застраивался Понивилль? Нет? Тогда это:
Рядом с ним, у леса, был городок — более древний, судя по башне. Скорее всего, жили охотой и вырубкой леса. А потом приехала старушка… Старушка? Она тогда еще не была старушкой! Неважно. Приехала и сделала ферму. Рядом вырос современный городок. А из того жители постепенно ушли, остались только те, которым необходимо там рядом жить.

высосано из пальца, уж простите.
Teren_Rogriss
+3
Ну вот откуда что берётся?

Дык, очевидно же — подобные модели с усеченным количеством делений имеют смысл только при наличии нормальных моделей, чтобы можно было соотнести и ориентироваться. Поэтому смотрим наиболее распространенные модели с наибольшим числом делений.

При этом восьми- и двенадцатичастные часы явно относятся к разным системам, потому что не сочетаются. А вот встречающиеся четырехчастные — подходят и туда, и туда, являясь, похоже, переходным вариантом либо просто упрощением.

Карта с посёлочком откуда?

Самая лучшая карта Понивиля, существующая в природе. Составлялась автором с помощью долгих сопоставлений кадров из сериала друг с другом. Могу выдать ссылочку на девиантовский пост с ней.

Пруфы?

Это — часть предположения, сделанная из того, что нету часовых башен в центре города, и даже на ратуше, где им самое место, ни часов, ни колокола нет. Значит, у горожан уже не было необходимости отмерять время с помощью башен и колоколен.

Кто-то подробно расписал, как застраивался Понивилль?

В серии про бабульку Смит сказано, что Понивиль начался с фермы молнияблок. Основную часть города скорее всего решили поставить поближе к пересечению рек по торговым нуждам.
Ginger_Strings Изменён автором
+2
подобные модели с усеченным количеством делений имеют смысл только при наличии нормальных моделей, чтобы можно было соотнести и ориентироваться.

По такой же логике — нормальные модели с двенадцатью делениями на циферблате есть, по ним можно и ориентироваться. Дизайнеры и не так выпендриваться могут. Доказательством существования 16-часовой системы времени это не является.
При этом восьми- и двенадцатичастные часы явно относятся к разным системам, потому что не сочетаются

А если циферблат рассчитан, скажем, на 24 часа?
Тоже сочетаться не будут?

А ещё желательно бы соотнести вот эту картинку со словами Пинки «3:10».
Составлялась автором с помощью долгих сопоставлений кадров из сериала друг с другом.

Я так и думал. Использовать можно, делать выводы о существовании ещё какого-то посёлка, про который ни слова не сказано — нет.
Это — часть предположения, сделанная из того, что нету часовых башен в центре города, и даже на ратуше, где им самое место, ни часов, ни колокола нет.

Так это сейчас часов там нет. Вы утверждали, что часы были везде уже в момент основания Понивилля. Получается, это только ваше предположение, и всё остальное строится на предположении?
Я же уже говорил: неизвестно, как там Понивилль застраивался. Может, там башня с часами была, да её снесли/перенесли, когда ратушу новую отгрохали. Может, какой эксцентричный богатей отгрохал. Может, какой древний памятник архитектуры перенесли (в связи с постройкой плотины, ага).
Дело-то в том, что без реальных доказательств существования и левого посёлка и 16-часовой системы времени — лишние сущности.
Teren_Rogriss
+3
Пересмотрел: по 3:10 всё норм, тогда состязание ещё не началось, противоречия нет.
Teren_Rogriss
0
По такой же логике — нормальные модели с двенадцатью делениями на циферблате есть, по ним можно и ориентироваться.

Ты делаешь неправильное по базе предположение, что 24-часовая система это какой-то неписанный стандарт. Нет, в мире пони мы наблюдаем приблизительно равную распространенность и 8-частных, и 12-частных моделей часов.

А если циферблат рассчитан, скажем, на 24 часа?

А если, а если… В нашем мире система с 12-частным часовым кругом лидирует над 24-частной на аналоговых часах, причем с разгромным счетом. Не вижу причин, чтобы в Эквестрии было иначе.

А ещё желательно бы соотнести вот эту картинку со словами Пинки «3:10»

Ровно как и «у меня осталось 24 часа!» у Твайлайт — привычка к старой системе измерения времени. Циферблат на часовой башне сменили «при нас» — значит, реформа идет прямо сейчас и не все привыкли.

делать выводы о существовании ещё какого-то посёлка, про который ни слова не сказано — нет.

Можно увидеть, что часовая башня стоит на окраине, где совершенно не нужна, и что вокруг нее отдельный пригородный поселочек, а не часть Понивиля.

Вы утверждали, что часы были везде уже в момент основания Понивилля.

Да. Потому что в ином случае в центре Понивиля была бы часовая башня. В любом крупном городе есть часовая башня посередине — Москва, Лондон, Берлин, Питер… Нету только в городах, которые строились недавно, где нужды в таком совершенно нет.

Насчет альтернативных трактовок — они возможны. Я не утверждаю, что моя теория является 100% истинной — у нас недостаточно материала для такого анализа. Поэтому я ставлю цель дать наиболее простое и полезное объяснение существованию совершенно ненужной там старой башне в пригороде Понивиля.

Так-то можно по любой теории в «Аналитическом» пойти и сказать, что вот может эксцентричный богатей, заговор Принцесс и вообще, МА-АГИЯ! :) Это неконструктивно.
Ginger_Strings
+1
Нет, в мире пони мы наблюдаем приблизительно равную распространенность и 8-частных, и 12-частных моделей часов.

Уже написал ниже: 8-частные часы отсчитывают всё те же 12 часов, достаточно только посмотреть не только на деления, но и на положения стрелок.
А если, а если…

Это был пример ложности тезиса «12-ти и 8-ичастные системы не сочетаются». И это ещё не привлекались гипотеза «креативного дизайнера».
Можно увидеть, что часовая башня стоит на окраине, где совершенно не нужна

Я уже говорил это и повторю снова: на окраине она стоит сейчас. Где доказательства, что она там стояла всегда?
и что вокруг нее отдельный пригородный поселочек, а не часть Понивиля.

Эта карта — составлена вами. Неизвестной точности и каноничности. Простите, доказательством она не является.
Да. Потому что в ином случае в центре Понивиля была бы часовая башня.

Вот задавал я вопросы: есть доказательства, что башни с часами в центре Понивилля не было никогда? Есть доказательства, что часы были массово в ходу в момент основания Понивилля? Нет? Тогда какие у вас основания для ваших утверждений и для уверенности, что они наиболее простые?
Поэтому я ставлю цель дать наиболее простое и полезное объяснение существованию совершенно ненужной там старой башне в пригороде Понивиля.

Башня с часами была в центре Понивилля, потом, при постройке нового здания ратуши, её снесли/перенесли. ИМХО, объяснение проще теории с ещё каким-то посёлком, о котором ни слуху ни духу.
Teren_Rogriss
+3
Уже написал ниже: 8-частные часы отсчитывают всё те же 12 часов, достаточно только посмотреть не только на деления, но и на положения стрелок.

Положениям стрелок доверять нельзя. То, что это часы не для 24-часовой системы следует уже из распространенности модели — это одна из двух равнораспространенных. Значит, 8 делений — принципиальное инженерно-дизайнерское решение. В котором не было бы никакого смысла при использовании 12-частного круга — зачем обозначать делением бесполезное для ориентировки неровное время и не обозначать два ровных положения? Это не имеет инженерного смысла.

Это был пример ложности тезиса «12-ти и 8-ичастные системы не сочетаются».

Этот пример не работает по вышеуказанной причине — мы имеем дело не с дизайнерским артефактом, а принципиальным инженерным решением для массовой модели.

Я уже говорил это и повторю снова: на окраине она стоит сейчас. Где доказательства, что она там стояла всегда?

Учитывая недостаточность информации танцуем от самой простой версии, не требующей дополнительных построений — башня стояла там всегда. Так-то, повторюсь, можно много чего напридумывать, включая то, что Пинки построила ее из шоколада перед 17-й серией 2-го сезона, между ней и 19-й сменила циферблат, а потом съела и ее вообще больше нет :)

Эта карта — составлена вами. Неизвестной точности и каноничности. Простите, доказательством она не является.

Эта карта составлена не мной, и это наиболее точная карта Понивиля, которая существует в природе. Если у тебя есть более точная — с удовольствием на нее посмотрю. Если же нету — предлагаю не сводить все к «ну, хвост знает», а пользоваться наиболее адекватным из доступных материалов.

Вот задавал я вопросы: есть доказательства, что башни с часами в центре Понивилля не было никогда?

А зачем ее убирать? Они же, как ясно из того же эпизода с туристом — достопримечательности, а места на Понивильской площади вагон. Да и смысл оттаскивать ее к границе Диколесья, туристов пугать?

Есть доказательства, что часы были массово в ходу в момент основания Понивилля?

Уже писал — это следует из отсутствия каких бы то ни было общедоступных часов с колокольнями в центральном Понивиле. В городе есть две пары часов не внутри зданий — на школе и на часовой башне у леса.

Тогда какие у вас основания для ваших утверждений и для уверенности, что они наиболее простые?

Предложи более простые, там и посмотрим :)

Башня с часами была в центре Понивилля, потом, при постройке нового здания ратуши, её снесли/перенесли.

Зачем? Не понимаю подхода: не нравится ввод дополнительной сущности, так введем вместо нее другую, менее логичную.
Ginger_Strings
+3
Положениям стрелок доверять нельзя.

Можно. Иначе вы отбрасываете канон без каких-либо оснований.
Значит, 8 делений — принципиальное инженерно-дизайнерское решение.

Не факт. Вариант «креативный дизайнер».
4 деления — принципиальное инженерно-дизайнерской решение? Или всё же двенадцать?
В котором не было бы никакого смысла при использовании 12-частного круга — зачем обозначать делением бесполезное для ориентировки неровное время и не обозначать два ровных положения? Это не имеет инженерного смысла.

*всё те же картинки «не имеющих инженерного смысла», однако реально существующих часов вообще без делений*
Этот пример не работает по вышеуказанной причине — мы имеем дело не с дизайнерским артефактом, а принципиальным инженерным решением для массовой модели.

Вы этот тезис сначала докажите (особенно с учётом наличия часов без делений), а потом уже используйте для доказательства.
Учитывая недостаточность информации танцуем от самой простой версии, не требующей дополнительных построений — башня стояла там всегда.

То есть, доказательств у вас нет.
Эта карта составлена не мной

Не вами? Тогда ссылку на автора лучше бы вставить.
наиболее точная карта Понивиля, которая существует в природе.

И — поскольку всё же сделана фанатом — неканоничная, т.е. для доказательства чего-либо использоваться не может.
Если же нету — предлагаю не сводить все к «ну, хвост знает», а пользоваться наиболее адекватным из доступных материалов.

Самый адекватный и каноничный материал — сериал. Предлагаю не пользоваться неканоничной картой. Где там на ней рынок, кстати? В «Pinkie Pride» он был как раз рядом с этой башней (в чём есть определённый смысл).
А зачем ее убирать? Они же, как ясно из того же эпизода с туристом — достопримечательности, а места на Понивильской площади вагон. Да и смысл оттаскивать ее к границе Диколесья, туристов пугать?

Угу, конечно, ведь города не разрастаются, не застраиваются, старые здания не сносятся, а новых не появляется. Центры городов тоже смещаться никак не могут, нет-нет.
Уже писал — это следует из отсутствия каких бы то ни было общедоступных часов с колокольнями в центральном Понивиле. В городе есть две пары часов не внутри зданий — на школе и на часовой башне у леса.

Уже писал — это может свидетельствовать о массовом наличии часов сейчас и ничего не говорит о массовом наличии часов тогда.
Кстати, на понивилльской школе часов нет, только колокол.
Спойлер
Предложи более простые, там и посмотрим

Да пожалуйста. Вначале был городок маленький, башню с часами поставили (в центре) при рынке. Администрация тоже где-то там ютилась. Шло время, городок рос, и в конце концов администрация решила отгрохать новую ратушу. Поставили её в другом месте, а поскольку часов у населения уже образовалось достаточно, часы на новое здание громоздить не стали (бюджет не резиновый).
Teren_Rogriss
+3
Можно. Иначе вы отбрасываете канон без каких-либо оснований.

Ниже было показан на канонических часах уровень развития часового дела в Эквестрии. С сожалением приходится констатировать, что положение дел не позволяет использовать показания стрелок часов как доказательство той или иной теории.

Вариант «креативный дизайнер».

Этого варианта нету — модель равнорапространена с 12-частной. Если ты будешь читать мои сообщения, общаться будет проще.

*всё те же картинки «не имеющих инженерного смысла», однако реально существующих часов вообще без делений*

Все то же указание на разницу между дизайнерской моделью и принципиальным инженерным решением.

Вы этот тезис сначала докажите

Не вижу смысла забивать пост полным перечнем всех кадров с часами. Гугл в помощь, если не веришь, что модели примерно равнораспостранены.

И — поскольку всё же сделана фанатом — неканоничная, т.е. для доказательства чего-либо использоваться не может.

Полная глупость. Карта сделана на основе канонических материалов, плод серьезного анализа. Разумеется, я имею полное право опираться в рассуждениях не только на канон, но и на другие анализы.

Угу, конечно, ведь города не разрастаются, не застраиваются, старые здания не сносятся, а новых не появляется. Центры городов тоже смещаться никак не могут, нет-нет.

Просто посмотри на площадь. Там места — вагон с телегой, зачем оттуда что-то сносить? Центр города переместиться, теоретически, мог, но ты считаешь, что при этом снесли несколько кварталов домов и посадили вместо них лес? В чем смысл наличия леса (не парка, леса!) между основной частью Понивиля и «старым центром»? Почему его не вырубили и не застроили?

А ответ прост: потому что это не «старый центр», а отдельный поселок :)

это может свидетельствовать о массовом наличии часов сейчас и ничего не говорит о массовом наличии часов тогда.

Городу не так много времени, чтобы его сначала весь обстроили часами, а потом все посносили. И вообще, зачем сносить такие часы, даже если они уже и не необходимы? Наличие часов на зданиях это тупо удобно. Раз на ратуше их нет, то и изначально не было. При этом никаких войн и катастроф за время существования Понивиля нам неизвестно — значит, и смысла перестраивать город никакого.

Да пожалуйста. Вначале был городок маленький, башню с часами поставили (в центре) при рынке. Администрация тоже где-то там ютилась. Шло время, городок рос, и в конце концов администрация решила отгрохать новую ратушу. Поставили её в другом месте, а поскольку часов у населения уже образовалось достаточно, часы на новое здание громоздить не стали (бюджет не резиновый).

Проблемы две. Во-первых, эта башня не была центром Понивиля, почему — уже объяснил выше. Во-вторых, Понивиль появился от «Яблочных акров». В чем смысл строить «центр города» через два моста от основного градообразующего предприятия? Правильно, ни в чем. Таким образом, версия, к сожалению, не работает.
Ginger_Strings
0
С сожалением приходится констатировать, что положение дел не позволяет использовать показания стрелок часов как доказательство той или иной теории.

Рановато констатируете, всего по одному случаю. Как минимум, в двух других часы показывали время абсолютно правильно (а также прямо противоречили теории 8-часового циферблата). Этого свидетельствует: показания часов не соответствуют теории 8-часового циферблата, а в ряде случаев прямо её опровергают. За неимением никаких доказательств этой теории…
Этого варианта нету — модель равнорапространена с 12-частной.

Этот вариант есть.
Если ты будешь читать мои сообщения, общаться будет проще.

Что буду читать?
8 делений — принципиальное инженерно-дизайнерское решение. В котором не было бы никакого смысла при использовании 12-частного круга

Вот эту глупость? Часовому механизму для 12-часового циферблата абсолютно пофиг, сколько на это циферблате делений, 12, 8, или вообще ни одного (и такие часы тоже в Эквестрии есть). Принципиальное инженерное решение — это механизм, рассчитанный на 12-часовой циферблат, или на 8-часовой. Различие между ними будет ясно видно из положений стрелок. Сколько делений делать на циферблате — 8, 12 или 0 — решать дизайнеру.
зачем обозначать делением бесполезное для ориентировки неровное время и не обозначать два ровных положения?

Ваше ИМХО. Вам так неудобно. Вам такое деление может казаться бесполезным. Вам может быть неудобно и с 0 делений. Но ваше мнение — не абсолютная истина, не доказательство, что так должно быть. Часы с 0 делений есть.
Не вижу смысла забивать пост полным перечнем всех кадров с часами. Гугл в помощь, если не веришь, что модели примерно равнораспостранены.

Вы не поняли. Вам надо сперва доказать, что это — действительно принципиальное решение. Выше расписал.
Карта сделана на основе канонических материалов, плод серьезного анализа.

Сделана. На основе. То есть, это уже не чисто канонический материал, обработанный, верить можно постольку-поскольку.
Разумеется, я имею полное право опираться в рассуждениях не только на канон, но и на другие анализы.

Но для доказательства этого мало. Что там с рынком, где он на карте, не знаете?
Там места — вагон с телегой, зачем оттуда что-то сносить?

Старые, ветхие, опасные постройки? Не, не слышал.
Центр города переместиться, теоретически, мог, но ты считаешь, что при этом снесли несколько кварталов домов

Я полагаю вполне возможным, что тогдашний Понивилль был куда меньше предыдущего, так что ничего сносить не пришлось. Ещё один вопрос, когда туда железку протянули — это на развитие могло повлиять очень сильно.
А ответ прост: потому что это не «старый центр», а отдельный поселок

В лесу, где бродят древесные волки, крагодилы и прочая нечисть. Верю-верю. И ни слова про этот посёлок не было сказано.
Где вообще утверждается, что эта башня с часами — непременно реликвия старого центра? Пруфы этому есть?
Городу не так много времени, чтобы его сначала весь обстроили часами, а потом все посносили.

Не весь. Достаточно всего парочки.
Наличие часов на зданиях это тупо удобно.

А также дополнительная нагрузка на бюджет администрации.
Раз на ратуше их нет, то и изначально не было.

Пруфы?
При этом никаких войн и катастроф за время существования Понивиля нам неизвестно

Сколько там раз амбар Эпплов перестраивался? Библиотека Твайлайт? Та стройка из из эпизода с Mare-Do-Well?
и смысла перестраивать город никакого.

Старые, ветхие, опасные постройки? Бараки, времянки и т.д.? Не, не слышал.
эта башня не была центром Понивиля

Реальные пруфы? Город не за один день построился такой, какой есть сейчас.
В чем смысл строить «центр города» через два моста от основного градообразующего предприятия?

В том, что ферма Эпплов никакое не основное градообразующее предприятие. На ней работают одни Эпплы (помощь друзей Твайлайт не в счёт) — и больше никого из населения Понивилля. Центр города могли построить, где удобнее.
Teren_Rogriss
+2
Мне нравится. Хороший формат ))) легко читается.
radiofox16
0
Имхо, нечитаемо. Вместо того что бы пробежаться глазами по тексту, пришлось из него вычленять значимые куски.
Irbis
+2
Если уж натягивать Совелия на глобус, и делать выводы на основе ошибок аниматоров, то проще всего предположить, что происходит не таинственный заговор по смене систем времени, а просто поняши пользуются китайской системой. В сутках 12 ши, в каждом ши 8 ке, на часах те деления, которых 12, служат для отсчёта ши, те, которых 8 — для отсчёта ке. Всё просто.
narf
+3
Да просто циферблат с 8 делениями — креатив какого-нибудь понячьего дизайнера.
Teren_Rogriss
0
Дизайн_от_Лебедева.гиф
western01
+2
Тогда это очень крутой дизайнер, раз половина страны пользуется его неудобными заведомо часами с 8-ю делениями для 24-часовой системы. Но нет, скорее, предположение не выдерживает критики.
Ginger_Strings
0
Нет, нельзя. Зачем держать ОТДЕЛЬНО где-то часы на минуты, а где-то — на часы, причем на обоих — зачем-то комплект из двух стрелок, одна из которых заведомо бесполезна? Комбинированных часов модели 8+12 делений мы нигде не видим.
Ginger_Strings Изменён автором
0
Присмотрелся к первой картинке — самой первой, с туристом и 8 делениями на циферблате — ба! Там же обычные часы с циферблатом на 12 часов!
Смотрим внимательно на положение стрелок
Минутная — на 0, т.е. сейчас по этим часам столько-то часов ровно. А часовая? А часовая — между основным и промежуточным делением. То есть, никакая это не восьмичасовая система, а нормальная двенадцатичасовая. И никакой коньспирологии.
Teren_Rogriss Изменён автором
+3
Или же это сбой работы часов. Или же ракурс слегка искажает стрелки и они стоят неровно. Вообще, положение стрелок — это не очень хороший аргумент, потому что в том же случае с Пинки часы показывают (по 24-часовой системе) 7,5 минут минутной стрелкой, и ЧУТЬ МЕНЬШЕ 3 часов часовой. Что невозможно при правильно отстроенном механизме.

Я предположу, что здесь нам показано 7 часов дня (10:30 по старой системе), а часовая стрелка немного не строит.
Ginger_Strings Изменён автором
0
Или же это сбой работы часов. Или же ракурс слегка искажает стрелки и они стоят неровно.

Несерьёзно.
Да, вы же сами ещё одну картинку прилепили:

Что, тоже скажете, часы врут и ракурс виноват?
Вообще, положение стрелок — это не очень хороший аргумент

Положение минутной стрелки на 0 — железобетонный аргумент.
Признайте, 8-часовой системы не вытанцовывается, достаточно только быть чуточку внимательнее.
Teren_Rogriss Изменён автором
+6
Положение минутной стрелки на 0 — железобетонный аргумент.

Ничего железобетонного в нем нет, это кажимость. Взгляни на те же самые часы, про которые говорит Пинки. Не умеют в Эквестрии часы строить, шито тут поделать. Кстати, еще одно косвенное доказательство смены системы времени — к новым часам еще не приноровились и отстраивать грамотно не умеют.
Ginger_Strings
0
это кажимость

Не, не кажимость. Это есть факт.
Взгляни на те же самые часы, про которые говорит Пинки.

Состязание должно начаться в 3:10. Ещё не началось. ИЧСХ, на часах где-то 3:07-3:08 по 12-тизначному циферблату.
доказательство смены системы времени — к новым часам еще не приноровились и отстраивать грамотно не умеют.

Это не доказательство, а очередное предположение в груду ваших предположений. Факты говорят об обратном. И вот тут бритву Оккама можно применить уместно и со всеми основаниями.
Teren_Rogriss Изменён автором
+1
Не, не кажимость. Это есть факт.

К сожалению, утверждение не становится фактом от того, что ты называешь его фактом. Сорри, ничего не могу с этим поделать! :)

Состязание должно начаться в 3:10. Ещё не началось. ИЧСХ, на часах где-то 3:07-3:08 по 12-тизначному циферблату.

Там НЕТУ трех часов. Часовая стрелка находится ВЫШЕ деления с предполагаемой тройкой. Поэтому там без каких-то копеек три. Стрелка же показывает некое количество минут ПОСЛЕ начала часа. Такое невозможно на отстроенном механизме.

Даже если пренебречь этим выше для часовой стрелки, все равно в 3:10 часовая должна быть НИЖЕ деления, а не на нем.

Это не доказательство

Доказательства бывают не только прямые, но и косвенные.
Ginger_Strings Изменён автором
0
К сожалению, утверждение не становится фактом от того, что ты называешь его фактом. Сорри, ничего не могу с этим поделать!

Вне зависимости ваших словес показанное в сериале остаётся фактом. Уж извините.
Там НЕТУ трех часов.

Там ЕСТЬ три часа. Ещё раз картинку привести? Я приведу:
Спойлер
Часовая стрелка НА делении предполагаемой тройки:
Спойлер
Поэтому там без каких-то копеек три.

Не позорьтесь.
До этой сцены было:
Со словами Твай: «Пинки, уже три часа!»
Даже если пренебречь этим выше для часовой стрелки, все равно в 3:10 часовая должна быть НИЖЕ деления, а не на нем.

А теперь уже я говорю ЛОЛРАКУРС и т.п.
Teren_Rogriss Изменён автором
+1
*лицокопыто* Если часовая стрелка РОВНО на трех, то минутная должна быть РОВНО на нуле, а не на единице, дурашка. Присмотрись повнимательнее, когда заметишь ошибку — продолжим разговор :)
Ginger_Strings
0
*лицокопыто* Если часовая стрелка РОВНО на трех, то минутная должна быть РОВНО на нуле, а не на единице

А как же всемогущий ЛОЛРАКУРС, который искажает стрелки? Или он работает только на вас?
дурашка. Присмотрись повнимательнее, когда заметишь ошибку — продолжим разговор

Всё, аргументы кончились, начался детсад.
Teren_Rogriss
+2
Не, тут уже что называется — либо портки, либо крестик. Если ты признаешь аргумент про ракурс, который может исказить положение стрелки на ВОСЬМУЮ КРУГА, тогда мы автоматически приходим к тому, что показания стрелок для нас не доказательны. Если не признаешь, то объясни это иным способом, кроме плохо настроенного механизма — что очевидно тоже говорит о том, что показаниям стрелок доверять нельзя.
Ginger_Strings
0
А причём здесь искажение положения стрелки на ОДНУ ВОСЬМУЮ КРУГА? Кэп напоминает: минутная на 7,5 минут — это примерно одна восьмая от часа. Соответственно, часовая стрелка должна сдвинуться на одну восьмую того угла, что она проходит за час — 1/12 циферблата. Т.е. 1/96 (3,75 градуса).
Teren_Rogriss
0
Часовая ровно на трех. Даже чуть выше. Поэтому минутная должна быть на нуле. То есть, либо глючит она, либо глючит часовая, которая должна быть заметно ниже деления, а не чуть выше. Так и так механизм сбоит.

Если же принимаем аргумент про РАКУРС, повторюсь, то мы таким образом забраковываем ВСЕ показания часов, а не только эти.
Ginger_Strings Изменён автором
0
Часовая ровно на трех. Даже чуть выше.

ЛОЛРАКУРС
То есть, либо глючит она, либо глючит часовая, которая должна быть заметно ниже деления, а не чуть выше.

Не заметно ниже, примерно на 3,75 градуса ниже — всё подсчитано. Для вас этот угол огромный?
то мы таким образом забраковываем ВСЕ показания часов, а не только эти.

Что, даже эти?

Teren_Rogriss
0
Для вас этот угол огромный?

Он для всех огромный. Просто люди, которые нечасто пользуются математикой в быту, склонны считать, что «фи, всего три градуса, заметно, что ли?». А вот, тем временем…
…линии под 3,75 градуса друг к другу.
Правда незаметный угол? :)

Что, даже эти?

Если мы берем какие-то волшебные ракурсы, в которых минутная стрелка оказывается ниже реального положения, а часовая — выше (при том, что они должны трансформироваться при смене ракурса по единому вектору), то да, даже эти. В таких условиях ни на что нельзя полагаться :)
Ginger_Strings Изменён автором
0
Он для всех огромный.

Так что же вы остановились на одной картинке? Рисуйте больше, с разных РАКУРСОВ.
Если мы берем какие-то волшебные ракурсы, в которых минутная стрелка оказывается ниже реального положения, а часовая — выше

Так, а это откуда вдруг взялось?
Teren_Rogriss
0
А вот смотри. Я не поленился, сделал…
…построение.
Черные линии скрещиваются в центре часов. Красное — вектор сдвига крепления стрелок относительно центра. Соответственно, отложив его от концов стрелок мы получаем их геометрическую тень (зеленая), которая будет расположена относительно рисок в любом ракурсе одинаково, потому что в одной плоскости с ними. То есть, расстояние между ней и рисками может скрадываться, но через них она не перескочит.

Таким образом, либо здесь какой-то поистине магический ракурс… либо часы банально врут. *развел копытами*
Ginger_Strings
0
Ты не учитываешь тот момент, что стрелки двигаются не по проекции часов. Они отдалены на некоторое расстояние по оси z. За счет него там больше сдвиг выходит.
sergioahmett Изменён автором
+1
Так или иначе, смещение по оси Z будет в пределах красного отрезка, потому что это ось часов. И значительных изменений это в картину так и так не внесет. И уж точно ни одна из стрелок не выскочит за риску.
Ginger_Strings
0
Z — ось перпендикулярная плоскости часов.
Спойлер
sergioahmett
+2
Ну, а теперь сличи это со сдвигом от центра, который я нарисовал выше, и увидишь воочию, насколько криво стрелки посажены в центр. Доверять показаниям таких часов так и так нельзя :)
Ginger_Strings Изменён автором
0
Вообще тут реально стрелки криво посажены.
По идее они должны стоять так

В проекции часов они находятся в центре и немного выступают по оси Z
Я для такого случая и рисовал. Я предполагал, что стрелки начинаются таки с центра, но положения их концов соответствует рисунку. И в случае с нормально посаженными стрелками такая ситуация может быть, когда кажется что 3х еще нет, но по факту уже больше.
Я бы не покупал в эквестрии часы =)
sergioahmett Изменён автором
+2
Вот поэтому я и говорю, что доверять им нельзя. Мало ли что они там навертели в других случаях, если они новые часы вот так установили :)
Ginger_Strings
0
Алсо, я тут чисто по приколу…
…построил геометрическую тень от часов с правильно посаженными стрелками.
И ты не поверишь — они так и так врут :D

Так что да, часовые мастера — явно не гордость Эквестрии.
Ginger_Strings Изменён автором
0
При этом прошу заметить, что реальный перпендикуляр от плоскости часов будет зрительно уходить в верхнюю-левую часть циферблата, а не в нижнюю левую, как местная ось. Так что кривокопытность эквестрийских часовых мастеров — определенно эпична.

Доверять положению стрелок в мире с ТАКИМИ мастерами… Ну, если тебе всеми силами хочется объявить себя правым, то можно :)
Ginger_Strings
0
Мне кажется, время перевернуть стол.
Vadiman98
0
Я живу под столом. Не выйдет! :)
Ginger_Strings
0
Почему?
Vadiman98
0
Я в детстве спрятался в шкафу,
Я в нем живу и в нем умру.
Ginger_Strings
0
Ну и перевернешься вместе со столом, тоже мне проблема. Или подбросишь его и поймаешь спиной другую сторону.
Vadiman98
0
Это нарушит экосистему!
Ginger_Strings
0
Какая разница! Пора входить в режим ярости и крушить всё!
Vadiman98 Изменён автором
0
Не, ну я ж не Флатти. Я Трикси.
У меня вместо ярости включается второй слой очешуенности! :)
Ginger_Strings
0
Поэтому круши!
Vadiman98
0
А кого и за что мне крушить? Мой собеседник же не плохой, ему просто хочется доказать свою правоту. Это же нормально?
Ginger_Strings
0
А дело не в собеседнике. Дело в часах.
Vadiman98
0
Ты туда пешком ходишь?
Vadiman98
0
А здесь — вот диво-дивное — не врут! Показывают именно 3:00, как и говорит Твайлайт! Даже ракурс не помеха.
А здесь бьют точно, когда нужно, когда минутная стрелка на 0. Это наверное какой-то хитрый ракурс, да?
Teren_Rogriss
+3
Учитывая, что это ТЕ ЖЕ САМЫЕ часы — доверять их показаниям мы уже никак не можем. Вне зависимости от того, что говорит Твайлайт. Может, она привыкла делать поправку на их искажения.
Ginger_Strings Изменён автором
0
Учитывая, что это ТЕ ЖЕ САМЫЕ часы — доверять их показаниям мы уже никак не можем

Учитывая подмеченную вами смену циферблата (как минимум) — каждый случай должен рассматриваться отдельно. В этих двух случаях никаких оснований полагать, что часы врут, нет. Подтверждается часами Эйнджела и словами Твайлайт.
Может, она привыкла делать поправку на их искажения.

И поправка эта — о ч. о мин.
Teren_Rogriss Изменён автором
0
Это один и тот же циферблат. Смену циферблата мы наблюдаем один раз — на сравнении 17-й и 19-й серий. А вот признаков второй нигде нет. Опять вводим лишние сущности ради подбивания фактов под свою теорию? :)
Ginger_Strings Изменён автором
0
Это один и тот же циферблат.

Я для кого писал:
смену циферблата (как минимум)
?
Смена циферблата — видимый минимум изменений.
Опять вводим лишние сущности ради подбивания фактов под свою теорию?

Пока что ввод лишних сущностей (теория 8-часового циферблата) и игнорирование канонных фактов наблюдается только от вас.
Teren_Rogriss
+1
Тут есть один момент, в котором у нас явное расхождение. Я не считаю пони идиотами, которые будут использовать для 12-часового круга очевидно неудобный 8-частный циферблат вместо очевидно удобного 12-частного :)
Ginger_Strings Изменён автором
0
Я зачем приводил часы вообще без делений ИРЛ (ужас ведь как неудобно)? Привести скриншот Эйнджела с такими часами?
Вы можете считать всё, что вам заблагорассудится, но для доказательства одного только вашего мнения мало. К тому же 8-часовой хронометр должен отличаться от 12-часового по положениям стрелок в 0 мин., чего не наблюдается.
Teren_Rogriss
0
К сожалению, доверять расположению стрелок мы не можем. Уровень часового мастерства в Эквестрии уже был продемонстрирован.

Алсо, я все еще не вижу ответа на вопрос: почему пони в массовом порядке, как стандартный вариант используют неудобную 8-частную схему циферблатов? Дизайнерский артефакт, вроде часов без делений, может быть один (как я уже не раз говорил) — здесь же мы наблюдаем массовое использование подобной модели.

Чем оно обусловлено?
Ginger_Strings
+1
К сожалению, доверять расположению стрелок мы не можем.

В других случаях они точно показывали время. Так что с оглядкой доверять можно. Особенно, если есть дополнительные подтверждения.
Алсо, я все еще не вижу ответа на вопрос: почему пони в массовом порядке, как стандартный вариант используют неудобную 8-частную схему циферблатов?

Я также всё ещё не слышу ответа на вопрос, почему вы своё личное мнение о неудобстве циферблата с 8 делениями объявили как некую абсолютную истину?
Teren_Rogriss
+1
Я также всё ещё не слышу ответа на вопрос, почему вы своё личное мнение о неудобстве циферблата с 8 делениями объявили как некую абсолютную истину?

Потому что это и есть абсолютная истина. Привожу аналогию: у нас есть линейка на 12 см. Единицей измерения является сантиметр, поэтому риски на ней удобно расположить по 1 см. Ты же показываешь мне линейку с восемью рисками 0, 1.5, 3, 4.5, и т.д. и не понимаешь, почему это вдруг неудобно.

Скрути линейку в кольцо, чтобы 0 и 12 см совпали, и получишь те же самые часы. Неудобство этого настолько очевидно, что я даже тупо не знаю, как еще объяснить.
Ginger_Strings Изменён автором
0
Потому что это и есть абсолютная истина.

Нет. Это ваше личное мнение.
Привожу аналогию

Много словес, разбиваемых простым примером:

Вам очень трудно понять, сколько на этих часах?
Teren_Rogriss
+1
Невозможно. Эти часы сломаны: у них минутная стрелка стоит на нуле, а часовая не показывает ни на одну из часовых рисок.
Ginger_Strings
0
Опять детсад пошёл?
Кто сказал, что риски — часовые? Цитату из сериала, плиз.
Teren_Rogriss
+1
С вопросами уровня «а кто сказал, что пони дышат воздухом, а не аргоном? цитату из сериала!» предлагаю создать рядом «Эзотерический отдел» и сидеть там среди чайников Рассела :)

Это уже в ноль неконструктивный уровень придирок.
Ginger_Strings Изменён автором
0
С вопросами уровня «а кто сказал, что пони дышат воздухом, а не аргоном? цитату из сериала!»

Аргументы кончились, а отвечать не хочется? Классический уход.
Это уже в ноль неконструктивный уровень придирок.

Пока вы демонстрируете в ноль неконструктивные увёртки и нежелание отвечать на вопросы.
8-часовой циферблат — ваша гипотеза, и вам её доказывать. Я прошу доказательств, а вижу одни отмазки.

Итак, мой вопрос, оставшийся без ответа. Повторяю, теперь расширенно, если из контекста непонятно было.
Вот есть часы.

Поскольку дискуссия шла об удобстве использования циферблата с 8 делениями в совокупности с 12-часовым механизмом, принимаем, что эти часы на 12 часов, 8 делений. Итак, какое время показывают часы?
Teren_Rogriss
+1
8-часовой циферблат — ваша гипотеза

8-часовой циферблат изображен на скрине, который ты приложил. Это не моя гипотеза, а объективный факт мира, про который мы говорим.

С этим разобрались. Теперь начнем сначала: дискуссия на тему удобства использования не шла. Очевидно, что для 12-часового круга 8-частный циферблат менее удобен, чем 12-частный. При этом мы знаем, что 8-частные циферблаты — МАССОВАЯ модель, а не дизайнерский прикол. Это легко понять потому, что они встречаются не реже, чем 12-частные. А массово никто не будет выпускать очевидно нерациональный вариант при наличии рационального.

Отсюда можно сделать два вывода: либо пони — идиоты и таки массово выпускают неудобную модель, либо у пони присутствует 8-часовой круг.

Такие дела.
Ginger_Strings
0
8-часовой циферблат изображен на скрине, который ты приложил. Это не моя гипотеза, а объективный факт мира, про который мы говорим.

Вы путаете циферблат на 8 делений и циферблат на 8 часов. Первое — объективный факт мира. Второе — ваша выдумка, нигде не в каноне не подтверждённая, прямо или косвенно.
Очевидно, что для 12-часового круга 8-частный циферблат менее удобен, чем 12-частный.

Ваше личное мнение. Определить время по циферблату с 8 делениями очень просто, разница по сравнению с 12 несущественна, так что аргумент «неудобно» здесь не проходит.
А массово никто не будет выпускать очевидно нерациональный вариант при наличии рационального.

Здесь не «нерациональный против нерационального» здесь два сорта одного, с одним малюсеньким отличием, практически не влияющим на сложность определения времени.
Вы постоянно заводите этот разговор про нерациональность и неудобство, а ответить на вопрос, сложно ли определить время по циферблату с 8 делениями не желаете.

Вы выдаёте желаемое за действительное, такие дела.
Teren_Rogriss
+2
А вашей теории есть реформа времени, которая тоже ходит без объяснений. Мне кажется, что форсинг неудобной модели дизайнерами более вероятен, чем действия правительства, ведущие к огромным неудобствам и затратам.
SMT5015
0
А кто сказал, что модель-то неудобная?
Предположение струнок о 12-часовом циферблате опирается на то, что пони всегда могут примерно определить, первая половина суток сейчас или вторая, и им важно знать час внутри этой половины. Поскольку в Эквестрии солнце и луна управляются вроговую, они могут не ходить по таким сложным траекториям, как у нас, и так как небо затянуто тучами крайне редко — то пони всегда могут посмотреть вверх и узнать приблизительно время с неплохой точностью. А значит, от механических часов важнее последние значения, то есть сколько именно сейчас минут, и пони обращают внимание в первую очередь на минутную стрелку, а не на часовую. Соответственно, деления могут быть сделаны в первую очередь под неё.
narf
0
Чот я запутался. Струнка и имхует, что циферблат неудобный. Доля правды в этом есть, необходимость додумывать правильные деления мешает.

По поводу сложных траекторий — а что насчёт смены времён года? Снег немедленно растает, если не будет холода, а холода не будет, пока солнце стоит так, что много тепла поглощается. *Не знает матчасти*
SMT5015
0
Согласен, мне кажется, что тут очевидно, что на часах четыре часовых метки: 0, 3, 6, 9. А четыре риски потоньше это просто дизайнерский элемент.
DDM
0
Теперь я знаю как объяснить ЛЮБУЮ вещь, которая встретится в любой вселенной. «Это просто дизайнерский элемент» :)

Разговоры в эту сторону неконструктивны — таким образом можно объяснить что угодно.
Ginger_Strings
0
Но ведь это реально гораздо более простая идея, которая укладывается в существующий порядок вещей, и которая не требует вводить сложных доп. конструкций типа восьмичасовых периодов в сутках.
Если на часах всего четыре риски, то определить время можно запросто. Тонкие риски добавили в количестве четырех чисто ради симметрии. Смотрите на эти часы, какбудто у них четыре деления.
DDM
+3
Глянь выше. Я не говорю, что по таким часам нельзя определять время при 12-часовом круге. Я утверждаю, что это неудобно, значит, такая модель при наличии только 12-часового круга не могла быть массовой.

А она массовая. Откуда и сделан вывод, что она не рассчитана на 12-часовой круг.

Я не вижу вообще никаких оснований полагать, что дизайнерское решение, которое создает неудобство, чисто для красоты стоит по всей Эквестрии, в том числе — в Эпплузе, на фронтире, где до этой красоты всем…
Ginger_Strings
0
Я не говорю, что по таким часам нельзя определять время при 12-часовом круге. Я утверждаю, что это неудобно

Вы постоянно твердите про неудобство, но в чём это неудобство не говорите. На пример с определением времени по часам с 8 делениями вы ничего не ответили, кроме общих слов про неудобство.
Teren_Rogriss
+3
Ну тут бы я согласился с Teren_Rogriss . С учетом ракурса там все нормально получается.
Спойлер
Желтые — видимое положение стрелок. И по нему кажется что часовая стрелка еще только заходит на 3 часа.
Серые — проекция стрелок на циферблат. И по ним видно, что часовая стрелка уже прошла 3 и пошла дальше, что соответствует положению минутной стрелки.
П.С. Извиняюсь за кривой рисунок, на телефоне это делать не слишком удобно.
П.П.С. Мне вообще нравится теория с 16и часовым днем. Да и новая форма триксианалитика тоже хороша.

sergioahmett
+6
Я чуть выше перестроил аккуратнее. Погляди, что вышло — похоже, эквестрийские рабочие не только часы настроить не могут, но даже стрелки на ровную ось посадить :)

*улыбнулся* Спасибо! :) Вообще, как я вижу, пока лидирует статейная форма, но можно будет подумать над разделением тем. То есть, про единорогов я точно напишу именно статью, а вот еще на две темы — надо будет подумать, может быть, продолжу эксперимент.
Ginger_Strings
0
Скиньте картинку с сонным Спайком, держащим будильник — тогда и станет ясно, какая у них система.
Flashcord
0
Ты про ту, что в посте? :)
Ginger_Strings
+1
О, не заметил.
Flashcord
0
Я пересмотрел все вообще вырезки с часами из поней, которые нашел в интернете. Эта — одна из самых ярких, так что не мог ее не поставить :)
Ginger_Strings
+2
Каждую ночь на заброшенной башне с часами в Понивилле звонит колокол. Каждую ночь пони исчезают, возвращаясь лишь на следующее утро как ни в чем не бывало. В надежде изучить этот феномен, Твайлайт проникает в башню и обнаруживает секретное общество, цель которого — создать идеальные условия для…
lonelypony
+2
Ты знаешь, я едва сдержался, чтобы не сделать отсылку. Но не читал еще, так что…
Стоит, вообще?
Ginger_Strings
0
Учитывая, что Доктор — руководитель Восточной Башни (западная в Сан-Францискольте) — пост вдвойне забавный)
А читать… Смотря как у тебя с английским и насколько понимаешь в теме) Потому что фетиши некоторых глав — на любителя)
lonelypony
0
И кстати Башне уже 1500 лет, так что именно она и есть настоящий центр, основа и начало Понивилля)
А часы… Да просто уже никто не помнит почему они такие. И скорее всего указывалось какое-то внутреннее время)
lonelypony Изменён автором
0
— Смотри, восемь делений! А теперь… — еще порция: двенадцать делений! Что ты об этом думаешь?
— Думаю, аниматоры забыли, как эта башня выглядела в прошлых сериях.
— Да нет же, наверняка это намек на то, что здесь две системы времени — 16-часовая и 24-часовая! Что скажешь?
— Скажу, что не надо разговаривать с отсылками на фантастические британские сериалы.
Catch
+4
Да ладно, с помощью «аниматоры накасячили» можно объяснить большую часть разных головопушек, которые так или иначе основаны на кадрах из сериала. Так же не интересно=)
sergioahmett
0
Ну, у восьмичасового циферблата должно быть что-то сопутствующее, прямо вытекающее из этой системы, и своим существованием её подтверждающее. Нумерация на циферблате, слова персонажей, положения стрелок.
Teren_Rogriss
+1
Ну, возможно. Но с другой стороны, одно дело если бы циферблат на 8 делений мелькнул один раз и на основе этого строилась бы теория, но мы видим что циферблаты появлялись одинаково часто. Следовательно не все так просто(или аниматоры накасячили несколько раз подряд) =)
sergioahmett
0
Да это не особенно-то и косяк ввиду наличия самых разных часов, в том числе и вообще без делений.
«Не всё так просто» только в том плане, что пони по какой-то причине любят циферблат с 8 делениями на 12 часов.
Teren_Rogriss
+1
Кстати, а в каком порядке появлялись часы? Сначала были на 8 или на 12 делений?
sergioahmett
0
Используй с умом
Zloy_frag
+2
Считаю, что лучше писать статьи, т.к. они легче воспринимаются, но подобного вида посты тоже хороши и интересны.По-моему, если переплетать аналитику(теории)с сюжетом, то советую совмещать это наподобие каких-либо лекций, семинаров или дневников ученых, проводивших какой-то опыт или исследование.
CrazyDream
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать