Большой опрос русского брони-сообщества



Если Вы брони (фанат My Little Pony: Friendship is Magic), то предлагаем Вам поучаствовать в нашем опросе. Это анонимный опрос. 30 вопросов.
Для участия требуется регистрация ВКонтакте (думаю, многие там давно зарегистрированы).

Разъяснение: «русский» в значении принадлежащий или относящийся к русскому народу, русскому языку, русской культуре и др.

159 комментариев

Мдэ. Ну и ерсь этот ваш опрос. Романтическая ориентация, блдадж. А где варианты в ориентации Гендернофлюидный вертосекскуал? Что за странный опрос. Ну и где гарантия, что мои данные не продадут кому нибудь.
ArmredWingsVI
+7
Боишься, что кто-то узнает, что ты клопаешь? :)
Ginger_Strings Изменён автором
+2
будто я это скрываю
ArmredWingsVI
+1
Так какие такие секретные данные могут кому-то продать?
Termator
+1
Не секретные данные а личную информацию. Две разные вещи. Для таргетинговой рекламы, например
ArmredWingsVI
+1
Я тоже от этого вопроса в недоумении оказался.
ertegix
+1
я боевой вертолет
Khan_Camel
0
Что-то надоело мне эти опросы проходить.
Vadiman98
+1
А когда результаты?))
Fluttermina
+1
Через неделю.
Etihw
+1
Ruslan Ну, что хотя б значит это?
Termator Изменён автором
+1
комментарий скрыт
1. «Мемасик»
2. Не объяснение, а тупое зубоскальство
Вывод: минус и иди в круп Дискорда
Termator
+3
Какой ещё круп у Дискорда!
Vadiman98
0
За иди нахуй, козёл тут паладины минусики лепят
Termator
0
олдовый мемасик про логику, нюфаня.
ArmredWingsVI
0
Мемасики — мусор
Termator Изменён автором
+2
Слова тоже мемы.
Vadiman98
+2
ArmredWingsVI
0
Это значит, что админ ниасилил гуглдоки и для организации опроса взял первое попавшееся приложение ВК, которое для опросов вообще не предназначено
andreymal
+8
А вот это — норм. Правда, не совсем всё понятно, но спасибо за разъяснение
Termator
+2
Google Docs не подходит, ибо там можно спокойно накручивать ответы.

взял первое попавшееся приложение ВК

Нет, проверяли несколько приложений. Лучшим оказалось это приложение для тестов.
Etihw
+2
можно спокойно накручивать ответы
А кто и зачем будет этим заниматься? Это ж не выборы президента))
andreymal
+3
Ты недавно упомянул хейтеров. Они, например.
Etihw
+1
Хейтеров ВК, а не хейтеров вообще. А хейтеров вообще нетрудно будет вычистить по однообразности или неадекватности ответов
andreymal
+1
Хейтеров ВК, а не хейтеров вообще

Даже я, идиот, это с первого раз понял
Termator
0
А что хейтерам VK мешает скинуть друг другу ссылку на опрос в Google Docs и накручивать ответы «мульт не торт» и «брони-фандом скатился»?
Etihw
+3
А это уже будет вполне честный и репрезентативный опрос вообще-то)
Да и в текущем опросе тоже ничего не мешает это сделать)
andreymal
0
Да и в текущем опросе тоже ничего не мешает это сделать)

Мешает. Один аккаунт VK = один результат одного респондента. Если они хотят хоть как-то повлиять на опрос, то им надо будет создать минимум 200 аккаунтов VK и полностью проходить опрос. Стоит отметить, что ответы учитываются тогда, когда опрос полностью пройден респондентом, а в Google Docs такой фишки нет.
Etihw Изменён автором
+2
Один аккаунт VK = один ответ.
Ты так говоришь, будто у всех хейтеров один общий аккаунт ВК, лол.

минимум 200 аккаунтов VK
Сотен семь есть абсолютно точно, почти наверняка больше

Стоит отметить, что ответы учитываются тогда, когда опрос полностью пройден респондентом.
А надо учитывать ответы не только тогда, когда они есть, а ещё и когда они непротиворечивы, чтобы отсеивать неадекват и хейтеров. Вот у Brony Study такие проверочные вопросы бывают, а у вас тут таких нет, вы нерепрезентативны и семьсот хейтеров вам всё испортят)))
andreymal
+5
Ты так говоришь, будто у всех хейтеров один общий аккаунт ВК, лол.

Нет, речь шла о том, что в Google Docs можно накручивать ответы даже без регистрации. В этом же приложении ВКонтакте требуется регистрация на сайте, так что если хейтеры и будут накручивать негативные ответы, то намного меньше, чем если бы опрос проходил в Google Docs.

Сотен семь есть абсолютно точно, почти наверняка больше

700 аккаунтов активных хейтеров VK? Слабо верится.

Вот у Brony Study такие проверочные вопросы бывают

Не замечал такого.
Etihw Изменён автором
+2
можно накручивать ответы даже без регистрации
Как я уже говорил, их нужно отсеивать, что не так уж и трудно, если захотеть

700 аккаунтов активных хейтеров? Слабо верится.
Ты явно не следишь за хейтерами

Не замечал такого.
Зато я, когда прохожу их опросы, отчётливо это чувствую
andreymal
+1
Зато я, когда прохожу их опросы, отчётливо это чувствую

Забавно.

Ты явно не следишь за хейтерами

В той же группе АБК мало активных хейтеров.
Etihw
+2
В той же группе АБК как раз много активных хейтеров. Это наглядно доказывается тем, что они успешно из другой группы переехали. (К сожалению, точное число переехавших участников потерял)
andreymal
0
Всё возможно, но слабо верится, что хейтеры VK повлияют на результаты опроса.
Etihw
0
Зачем нужен опрос? For science! То есть — для науки. А наука не очень… научна когда пренебрегают несложными мерами предотвращения возможного провала эксперимента.

Кроме того, в серьёзных опросниках вовсе непросто так делают вопросы-проверки. Они позволяют значительно повысить ценность данных.
Waterfall
+1
Зачем нужен опрос?

Для статистики, очевидно.
Etihw
0
Статистика как таковая имеет мало толка. Её реализуют куда-либо. Если по-белому, то в научную деятельность. А для оной нечистоты эксперимента… оскорбительны и вредны. Если по-серому, «чтоб было», то ценность опроса резко падает, а также возникают сомнения в разумности создавшего опрос. Если по-чёрному, то есть продавать данные пользователей, то… опять таки, чистые данные дороже мутных.
Waterfall
+2
На самом деле:
Etihw Изменён автором
+1
Я уже описал, что информация лучше когда чище. Зачем она вам — это уже отдельная тема. Информация это в любом случае информация. (;
Waterfall
0
Не повлияют. Хейтерская угроза уже прошла, забудьте о ней.
Spite
0
Хейтерская угроза всё ещё присутствует, но только для сообществ и профилей, в которых есть посты с r34 по MLP. Ну, ещё они пытались взломать страницы владельца и администратора MLB.
Etihw Изменён автором
0
Я сильно не копал, но разве формы в гугле строго анонимные?
badunius
0
Неанонимность подразумевает регистрацию, а тогда мы опять приходим к той же нерепрезентативности, даже хуже
andreymal
+1
практика показывает, что гугл допускает внешнюю авторизацию.
badunius
0
Прям по OpenID и без последующей дополнительной регистрации?
andreymal
0
Прям не пробовал — у меня аккаунт на гугле. А вот уведомляч от доков с адресами на мэйле и яндексе получал, например.
badunius
0
минимум 200 аккаунтов VK

Мало...

полностью проходить опрос

Ботом. Число вопросов как таковое слабо помогает против машинной логики и скорости.



Впрочем, это IT-шный подход. Но так-то хватит и ручного грубого подхода, как и отметил маэстро andreymal.
Waterfall
0
Мало...

Только вот 1 Bitcoin стоит 72300 рублей

Ботом. Число вопросов как таковое слабо помогает против машинной логики и скорости.

Да, ещё и у программиста закажут бота.

Хейтеры потратят столько денег только ради искажения результатов опроса для брони? Хех.
Etihw
+1
Немного, если скинуться миром. С 700 рыл выйдет по 100 рублей с хвостиком. А рыл можно взять и побольше, и с других организаций, тогда вообще копейки. Кроме того, ты смотрел таблицу с паролями? Они подбираются словарной атакой на раз-два. И такие у большинства юзверей, ИБ озабочен очень мало кто.

Или загуглят готового. Спрос рождает предложение. И да, если структуры сложной не требуется, написать бота не так дорого, и опять таки гуглится как.
Waterfall
0
В случае ВК с подбором проблема в том, что логин (email/мобильник) в общем случае тоже неизвестен
andreymal
0
Не совсем проблема, учитывая развитость парсеров и наплевательское отношение к анонимности у многих. Впрочем, да, это уже на уровень-два выше. (=
Waterfall
0
Ну и фантазия. Осталось дождаться реализации.
Etihw
0
Фантазия была бы если бы я предложил написать нейросеть для имитации разумных ответов. Это было бы избыточно, хотя и реализуемо. А тут… обычная, классическая кибер-атака.
Waterfall
0
нейросеть

Etihw
+2
Генераторы умеют строить. Не такая и проблема. Сюжет вполне квантуется и описывается логическими взаимосвязями. Всё равно реализация на плечах автора, творящего по сюжету нейросетки.

Что же касается идеи. Информации как таковой хватает в интернетах. Только вот собирать её по крупицам, строить модель и так далее… маловероятно что это сделают. Очень затратно по созданию. Как я и говорю «если бы фантазировал». Кроме того, про фантазии фишка ещё и в том, что вся эта возня с алгоритмами классификации и взаимосвязий не стоит выделки совершенно в случаеи атаки лишь на один опрос.
Waterfall
0
Ты переоцениваешь уровень интеллекта и организации хейтеров)
Wolfram
+5
Согласен. Забавные ребята, но умом не блещут.
Etihw
0
Да они обсоски конченные, их максимум — стукачество в интернетике.
Spite
0
То что конченные, очень даже может быть. Что же касается максимума, то он несколько выше. Конкретно я заставал атак более высокого уровня: избиение случайно встречного брони, распространение malware (слабого, палимого более чем третью антивирусов VirusTotal), цифровая травля некоторых деятелей фэндома, удивительно неплохой DDoS Табуна (вероятно, как раз заказной). Медиум же… ниже плинтуса.
Waterfall
+2
Цифровая травля? Это как по телевизору тебя опускают, а ты смотришь, смотришь — оторваться не в силах.
badunius
+1
Именно! Сильных людей не колышит, а слабым больно. Именно поэтому я согласен про «конченных». Делать больно слабым это бесчестно.

Есть исключения в виде опытных троллей-фанатиков своего искусства и просто профи, способных довести до слёз почти кого угодно, но это уже совсем другой уровень травли, высокий, серьёзный. Среди хейтеров про него упоминаний не встречал, только про примитивные способы.
Waterfall Изменён автором
+1
Там это… кнопка есть, «выкл» называется =/
badunius
0
И сильный её нажмёт, и пойдёт пить кофе. А слабый что? А на слабого работают простые психологические уловки и прочее. Причём, что вдвойне нехорошо, слабый не обязательно глуп. Он может быть талантливым художником или артистом. Просто защита разума у него неразвита или повреждена, что и даёт тарану пробить брешь.
Waterfall
0
Люди странные.
badunius
0
Угу. Если теория эволюции верна, а она, вероятно, верна… то это даже не странно. Эволюция не делает оптимальные организмы. Она делает такие, какие выживают и прибавляет случайные мутации. Причём, устоявшийся неоптимальный элемент часто подпирается костылями вместо исправления, ибо они куда ближе по мутациям.

Эволюция это как… перебором от парового двигателя к ракетному, и чтобы все промежуточные стадии работали. Вот и получаются ракетные двигатели с паровыми котлами.

А учитывая ускоряющийся темп развития человечества, просто молниеносный относительно эволюции… человек это гениальное костыльное произведение с большим запасом мозга, но с малой готовностью к вызовам социума и науки.
Waterfall
+1
Цифровая травля — это, конечно, не опасно для жизни. Но это атака на потребности высокого уровня — на самореализацию.
Захотел похвастаться своим творчеством — а тебе — ушат помоев на!
Endor
+2
>> Не опасно для жизни

О, нет. Самореализация это часть хоть не выживания, но жизни.

И, кроме того, если человек совсем слаб/ослаблен, то у него может отказать сердце или психика, или ещё чего-нибудь из основания пирамиды.
Waterfall
+1
Может быть)

Ненависть — разрушительное, негативное, неразумное чувство. Особенно учитывая, что поняшки это явление намного более положительное чем отрицательное. Если глава ненавистников не является умелым манипултором и сообразительным малым, преследующим свои цели, то толпа ненавистных будет состоять из тех кто возненавидел по неусмотрению и тех кто возненавидел «потому что крута», вторых даже больше. Таковые личности, как правило, умом не блещут.

Кроме того, за исключением малого числа случаев, атаки хейтеров выглядят не иначе как посмешище, повод попантоваться. Неумело организованы и сорваны… порою самими составителями.
Waterfall
0
Я вот не видел умных хейтеров, за последние пару лет по крайней мере. Даже дохуя илитный «Капитан коалиции» — среднестатистический туповатый быдлан, со словарным запасом как у Эллочки-людоедочки.
Spite
+1
Я достаточно умный?
MiniRoboDancer
0
А ты хейтер?
Spite
0
Надеюсь, что ещё да.
MiniRoboDancer
0
Для этого не обязательно быть хейтером. Просто потому, что, исказив ответы и результат, ты абсолютно никому не навредишь, потому что от этих опросов всё равно нет никакой пользы.

А вместо накрутки можно просто ответить неправильно всего один раз. Уж если учитывать хейтеров, то надо учитывать и то, что их не 1 шт.
Farxial
0
Уж найдутся любители правильной статистики. Конечно, в самом деле, звучит, как бред. Но, как известно, глупость не знает границ
Termator Изменён автором
0
Ваши ответы учтены. Про «0/30» — считайте, что это 0 пропущенных вопросов, ответили на все 30. Данное приложение разработано для тестов, но оно ещё отлично подходит для сбора статистики по ответам на каждый вопрос. К сожалению, в данном приложении нельзя убрать «правильные ответы» или указать их все как правильные.
Etihw
+2
Там нельзя пропустить вопрос, не? По крайней мере, я такой кнопки не заметил
Termator
0
Нет, все вопросы являются обязательными.
Etihw
0
Прошел.
Долго выяснял что такое романтическая ориентация и какой мой уровень английского. =/
Очередной опрос по среднему возрасту, социальному положению, и сколько в фендоме пидарасов(даже латентных)?
Escatello Изменён автором
+8
Потом они все данные сольют в АБК! Бойся, смертный!
Termator
+1
Ну ок, вместе с ними поржем над тем, какой у меня плохой английский. =)
Escatello
+2
Вообще-то тут есть и хейтеры ВК, так что опрос автоматически нерепрезентативен
andreymal
+6
Как и опросы американского проекта BronyStudy, т.е. гарантий того, что в опросе будут участвовать исключительно фанаты MLP: FiM.
Etihw
0
У них опросы менее нерепрезентативны)
andreymal
+2
Многие вопросы не отличаются по своей сути от BronyStudy, так что нет. Мы интересовались исследованиями BronyStudy и год назад перевели их последние результаты. Вряд ли хейтеры могут повлиять на данный опрос (активных хейтеров сейчас мало, плюс с один аккаунт ВКонтакте = один результат, не более).
Etihw
+1
Как я заметил в первом своём комментарии, у вас аудитория принудительно ограничена. А у них нет, так что они репрезентативны, а вы нет (а вопросы я вообще ещё не глядел)
andreymal
0
Ограничена регистрацией ВКонтакте? Согласен.
Etihw
0
думаю, многие там давно зарегистрированы
Наивный…
Ukiwa
+2
Моя «наивность» основана тем, что это самая популярная социальная сеть среди русскоязычных пользователей интернета.
Etihw Изменён автором
0
«Как Вы оцениваете нынешнюю ситуацию в брони-сообществе?»

А если я только недавно подключился и вообще не в курсе, что в сообществе происходит?
Termator
0
Ничего не изменилось.
Escatello
0
У меня нет собственного мнения на этот счёт, потому я не могу ответить на этот вопрос теста
Termator
0
Действительно. Добавили вариант ответа «Я новичок в брони-сообществе». Не волнуйтесь, опрос можно перепройти.
Etihw Изменён автором
+1
Это один из кучи ляпов. Исправлять и исправлять. И только через пару недель перезаливать этот постец
Termator
0
Вряд ли. Ваш случай единичный.
Etihw Изменён автором
+1
Позвольте спросить, что такое романтическая ориентация?
Leeene
+2
Termator
+1
Вроде того. Спасибо.
Leeene
+2
Увидел, пожалел, что времени пока нет
Увидел, что опрос через вк, частично перестал жалеть...
Tornazer
+2
Нафига…
KillMeWithFire
+1
Удивлён предварительными результатами в некоторых вопросах.
P.S: на данный момент в опросе приняли участие 660 респондентов.
Etihw Изменён автором
+1
Сотен семь [хейтерских акков] есть абсолютно точно
Удивлён предварительными результатами
на данный момент в опросе приняли участие 660 респондентов.
Wolfram
+3
я в вк голосовать не буду ( уж извините
Goremika
+2
Большой социологический опрос обитателей «Вконтакта».
Браво, социологи. На досуге почитайте про формирование выборок. Минус.
RN3AOC
+9
Выборка в данном случае необязательна, ибо опрос проходит не на всём сайте, а в крупнейшем MLP-сообществе, на которое подписано очень много фанатов MLP: FiM.
Etihw Изменён автором
0
>Выборка в данном случае необязательна
— да, эта фраза как раз хорошая иллюстрация к сказанному выше. «Социологи» ;)
RN3AOC
+4
И самая проблема в том, что ведь потом на полном серьёзе где-нибудь будут ссылаться на результаты этого опроса.
Wolfram
0
Кажется, здесь нет тех, кто действительно изучал социологию (не считая меня, ибо в РАНХиГС я изучаю данную науку). «Социологический опрос» лишь для привлечения внимания (ещё и психологию изучаем). Данный опрос не является социологическим, ибо он не совпадает с этапами социологического исследования.
Этапы социологического исследования:
1. Выбор исследуемой проблемы;
2. Обзор литературы;
3. Построение гипотезы;
4. Выбор программы исследований;
5. Сбор данных;
6. Анализ результатов;
7. Выводы.
Etihw Изменён автором
0
> Социологический опрос» лишь для привлечения внимания
А! Ну если заранее задачей ставится получить систематические ошибки репрезентативности — тогда совсем другое дело;)

Хотя, насколько я понимаю, и участники опроса, и участники этого обсуждения восприняли этот опрос вовсе не как игрушечный, результатам которого не собираются доверять даже сами организаторы ;)
RN3AOC
+1
Доверять или нет — дело каждого. Никто не гарантирует, что 100% респондентов в данном опросе являются брони. Результаты опубликуем в четверг.
Etihw
0
Это анонимный опрос.
Для участия требуется регистрация ВКонтакте

Хм, что-то пошло не так…
Legat89
+3
Так ведь:
Etihw
+1
Я думал, пони бывают земнопони, единорогами, пегасами, аликорнами, чейнджлингами и т.д.
Farxial
+6
Хм, разве чейнджлинги являются расой пони? Они ведь насекомые.
Etihw Изменён автором
0
Имеют форму пони, а у королевы и рог как у единорога/аликорна. Может, пони-насекомые?
Farxial
0
Лучше бы было наоборот.
4556455737546445567387
0
А из людей обидели австралийских аборигенов — загнали в «другие расы», к эльфам всяким и гоблинам.
Randy1974
+2
Ждал, когда появится поле со свободным вводом, чтобы написать «бумфар петух», но не вышло.
ZZidane
0
Самое худшее исследование брони, из тех что я видел.
Nirton_the_brony
+3
Вот крупом чувствовал, что с этим «исследованием» что-то не то
Termator
0
Так! Опрос обделяет вниманием пони, посему, объявляю его расистским!
Pony4tonado
+2
Это опрос для брони, а это все люди поэтому не вижу ничего расистского.
Anton-veteran
0
А я вижу! Всегда нужно учитывать тот факт, что пони могут смотреть сериал… эм… о себе. Хотя бы чисто из любопытства, так, краешком глаза.
Расисты! Расисты!
Pony4tonado Изменён автором
0
Я пегас из Эквестрии, пережившей фоллаут и власть Красного Глаза, и мне просто интересно глянуть, что происходило в родной стране в глубокой древности
Termator Изменён автором
0
Говноопрос какойто
«Какой уровень знания английского: а1, а2, в1, в2, с2...»
Мы что в автошколе на права для легковых машин с АКПП сдаём и мопеды с коляской, или в аптеке витаминки покупаем?
Есть сложившаяся классификация вида
«не знаю, читаю со словарём, читаю без словаря, разговорный» — ну нравится вам лотерею из опроса устраивать — флаг вам в одно место.

Куча пунктов вообще не имеет корректного набора ответов.
«лучше, хуже, также» Где, ссука, «по-другому»? Где вариант означающий что «поменялось, не лучше, не хуже, но стало принципиально другим»?

Вобщем КГ/АМ, аффтар выпей йаду и убейся апстену.
ShprotaNa Изменён автором
+4
Насчёт уровня английского, могу объяснить, ибо нам в универе сейчас этим мозги на каждой паре промывают. Но это, конечно, мелочь, а в остальном, согласен
Termator Изменён автором
0
«Какой уровень знания английского: а1, а2, в1, в2, с2...»

Вообще-то ответы выглядят так, а не только «а1, а2, в1, в2, с2...»


Есть сложившаяся классификация вида

См. Общеевропейские компетенции владения иностранным языком.
Etihw
0
Мне както насрать на европу, мы не на Эквестрия Дэйли сейчас, и не в европе живём, если что.
ShprotaNa
0
>и не в европе живём, если что.
>Москва

Вроде Москва находится в Европе.
Etihw
0
«Да, скифы мы,
Да, азиаты мы...»
Termator Изменён автором
+2
Насколько помню, если зайти на большинство зарубежных сайтов, то русскоязычную версию искать в разделе «европа» бесполезно. Для них мы азия. И нам норм.
ShprotaNa
-1
Очень смешно, но во многих сайтах (если есть выбор по странам и там есть Россия) Россия находится в разделе «Европа».
Etihw Изменён автором
0
Да, например у тех же Близзов мы в Европейском сегменте
Irbis
0
Ещё Sony, Hasbro, много их.
Etihw
0
У Сони мы Россия, внезапно.
Irbis
0
Etihw
0
Но стандарты-то общеевропейские, в основном
Termator
0
Да посрать.
Меня в школе учили английскому без этих невнятных буковок с цыферками. В институте тоже без них. Просто учили языку, письменному и устному.
ShprotaNa
0
Меняя в школе

Ну так и выбирал бы «Элементарный» если хоть что-то из школы вынес и «Начальный» если «Ландан ис зэ кэпитал оф Грит Британ». =)
Escatello
0
Нихрена. Технические тексты по своему профилю я спокойно без словаря читаю (в отличии от обычного, «разговорного»)
ShprotaNa
0
Я тоже. Поэтому специально прошел тест на первом попавшемся сайте. Оказалось, что Элементарный(А2), хотя я прекрасно понимал вопросы и даже на чистой логике вроде как находил как мне казалось верные ответы. Но нет.
Уровень знания английского и владения им — немного разные вещи.
Пока сам не способен хотя бы в 7 из 10 случаев правильно поставить времена, грамотно построить фразу и тд — на разговорный, с точки зрения лингвистики, это не тянет.
Escatello
0
>мы не на Эквестрия Дэйли сейчас
>EquestriaDaily.com — идеологический вдохновитель EveryPony.ru.
Etihw
0
А Карл Маркс — идеологический вдохновитель Ульянова, и что с того? Владимир Ильич из-за этого на немецком речи толкал штоле?
narf
0
Языки не влияют на суть изложенного.
Etihw Изменён автором
0
Говноедство какое-то.
Slivkiman
+3
Воздержусь по причине некомпетентности в данном вопросе
Termator
+3
Для участия требуется регистрация ВКонтакте (думаю, многие там давно зарегистрированы)

KaskeT
+4
Очередной раз Русланом проводится исследование, и очередной раз поднимается тема ориентации. Есть у меня подозрения, озвучивать я их, конечно, не буду.
CrazyDitty
0
Тупая Дитти у нас еще и имеет зековские представления о ориентации?
Irbis
0
Заметь, я ведь не сказала, какие именно подозрения.:)
CrazyDitty Изменён автором
0
Ага, да. Глупая Дитти думает что она умная и первая придумала двусмысленные сальные шутеечки
Irbis Изменён автором
+2
Правила существуют, чтобы их нарушать!
CrazyDitty
0
А теперь на счет три жду Сатурна и прочих шавок)) Интересно, как они будут оправдывать тебя, после того как ты сально намекнула на ориентацию ТС?
Irbis
0
Ориентацию ТС? Ирбис, проснись! Я не спрашивала, кто он, я спросила, зачем ему такие опросы. Может, у тебя есть версии?
CrazyDitty
0
Дитти думает что она умная и первая придумала двусмысленные… шутеечки
Irbis
-1
Ирбис, вот сейчас очень обидно было. Дитти НИКОГДА не шутит на тему чьей-то ориентации. Ни в камментах, ни в песнях. Нравится играть в Поручика Ржевского — играйте без меня.
CrazyDitty
+1
Почему тогда тебя так волнует тема ориентации, поднимаемая Русланом и какие же тогда у тебя подозрения, на эту тему?
Irbis
-1
В личке смотри мнение старого параноика Дитти.
CrazyDitty
+1
Хочу опрос от МакГрегора.
RunnerWithScissors
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать