БронИбойный выпуск №4.(В котором про MLP и броней нет ни слова)

подпольный обком действует


Снова предоставим слово пользователю с ником Белтар.
На этот раз речь пойдёт о критике и критиках…
Оригинал статьи beltar.livejournal.com/2908.html



Фломастеры-то может и разные.

По просьбам трудящихся масс рассмотрю такой вопрос, как объективность, или необъективность оценок, а так же особенности восприятия продуктов творческого труда. Сразу констатирую тот факт, что люди измеряют и ранжируют всё, что угодно. Существуют такие ресурсы, как IMDB и его российский аналог kinopoisk.ru, имеющие собственные рейтинговые системы для фильмов, а так же огромное количество других организаций и отдельных критиков с личными списками фильмов/песен/… всех времен. Вплоть до каких-нибудь TOP 10 игровых приставок или истребителей (которые автор топа вживую видел только на аэрошоу) всех времен. Вручается огромное количество самых разнообразных наград. Более того, каждый отдельный идивидум позволяет себе делать заявления, что тот или иной фильм хорош/можно раз посмотреть/абсолютно уныл/… Но самое интересное, это когда: «что, этому отстою 5 „Оскаров“ дали?». Мнение оно, как дырка в заднице, у всех есть. Любой Вася Пупкин считает себя умнее профессиональных критиков.

Здесь нужно понимать следующее, когда блоггер сравнивает между собой игровые приставки типа SEGA Genesis и Sony PlayStation 2 (ну их-то он мог держать в руках и понимает, что там и как), существовавшие в совершенно разных объективных исторических условиях (емкость рынка, наличие конкуренции, в том числе от персоналок, время выхода моделей следующего поколения и их успешность, политика разработчиков ПО,...), это будет занятное чтиво в котором ранжировка не имеет смысла и нужна лишь для привлечения внимания к себе любимому. Никто с ней спорить не будет, и призов блоггер не раздает. А вот когда выдается «Оскар», или иная престижная премия, то внимание привлекается не к критикам, а персоналиям из индустрии. Все эти рейтинги, чарты, награды и т. п. преследуют вполне конкретную цель — выявление и продвижение перспективных кадров. Третий случай — разного рода TOP'ы от серьезных организаций вроде Американский институт киноискусства (American Film Institute), очевидно, что прямой рекламы они никому не создают, и являются своего рода путеводителями по истории. Четвертый случай — мнение аудитории, именно то, на что, обычно, люди обращают внимание, при выборе, чего бы посмотреть, или послушать.

Являются ли эти виды критики объективными? Что вообще такое критика? Когда она объективна? Что такое качественный продукт творческого труда?

Ну начнем с основ, с философского уровня. С предположения, что объективности не существует, и любое заявление о качестве не измеряемом приборами, или деньгами, является вкусовщиной. Тогда логично предположить, что раз сколько людей, столько и мнений, то и мнения эти должны быть хаотически распределены. Но в реальности этого не наблюдается, существует как большой разброс в оценках, так и гигантский разброс усредненных оценок с общепризнанными шедеврами на одном полюсе и общепризнанным хламом на другом. Т. е. критерии оценки у людей довольно близки.

Можно подойти с другой стороны, что такое оценка художественного произведения? Наделение его некими эстетическими качествами, эстетика же ни что иное, как некая организованная система. Простейший случай, сочетание цветов, или музыка, как сочетание звуков. Субьективное же восприятие этой системы человеком зачастую подчиняется врожденным паттернам, и зеленый луг в солнечный день куда вероятнее будет воспринят, как нечто красивое, чем безжизненные скалы. И манипулировать человеческим восприятием в общем-то несложно, базовые паттерны прекрасно известны. Правда, человек существо — разумное и обучаемое, при должном интеллектуальном развитии он способен замечать попытки манипуляции своим восприятием. А наличие специальных навыков увеличивает способность к обнаружению и оценке системности в объекте наблюдения. Только программист сможет оценить эстетичность программного кода, а профессиональный аниматор увидит в мультипликации больше, чем обычный зритель, и при просмотре будет думать, как именно это сделано, как бы это сделал он сам. Но пока речь идет о системе, то никакого хаоса быть, в принципе, не может.

Что характерно, само слово критика, обычно, воспринимается, как нечто негативное, и, как правило, критический разбор состоит в нахождении мест в которых нарушается организация анализируемой системы. Нелогичное поведение персонажей фильма, расположение элементов рисунка так, что, например, образуется ложная связь между объектами, да банально, фильм скучно смотреть, т. е. провалена задача удержания внимание зрителя… Это выявляется легко и столь же легко формируется. Куда сложнее сформулировать положительные качества оцениваемого произведения. Да и зачем? Ведь если всё сделано правильно, и никаких вопросов не возникает, то и обсуждать нечего. Другое дело, что изредка всё оказывается сделано не просто правильно, а на запредельном уровне, сходится вместе ряд факторов, и на свет появляется что-то феноменальное вроде «Крестного отца», «Бегущего по лезвию» или «Короля льва». Именно феноменальное, потому что объяснить как «Аватар» собрал 2+ миллиарда баксов легко, это среднепаршивая история, расказанная с соблюдением всех технологий повествования, приправленная вычислительной мощью суперкомпьютеров до WoW-эффекта у зрителя, и маркетингом. Очевиден и феноменальный коммерческий успех самого кассового советского фильма «Пираты 20-го века», ничего подобного на момент его выхода советский кинематограф просто не предлагал. А вот откуда у «Короля льва» такие сборы, и почему Disney не повторила его успеха, это вопрос нетривиальный.

Является ли подобная критика справедливой? И кто вообще имеет право критиковать? Ну если речь идет, например, о фильме для кинопроката, то снят он для одной единственной цели, чтобы простые люди его смотрели, ну и попутно платили. А значит, именно они и решают, что за продукт им подсунули. По крайней мере, рецензию вида «сюжет фигня, но смотреть прикольно», можно выдать даже сразу по выходу из кинозала. Опросив 100 человек можно получить, более менее, усредненную оценку. Процентов 95, она будет довольно объективна.

Проблемы возможны, если зритель настроен положительно предвзято и завышает оценку.

К положительно предвзятым относятся разного рода фанатские группы. Я в фэндоме «Короля льва» давно, и на попытки доказать, что его сиквел ненамного хуже оригинала насмотрелся. К сожалению для фанатиков ситуация такова, что на IMDB средняя оценка оригинала 8.5 на основе 712823 оценок на момент, когда я это пишу. Ссылка на страницу www.imdb.com/title/tt0110357/?ref_=fn_al_tt_1 а вот т. н. «продолжение» сейчас имеет всего 6.5 на основании 46244 оценок. И можно не сомневаться, что фанатики накрутили балл-полтора. Ссылка на страницу www.imdb.com/title/tt0120131/?ref_=nv_sr_1 Сильно ниже среднего и свидетельствует о том, что оригинал любят и за пределами фанатского сообщества, а вот «продолжение» народу не заходит. Вряд ли люди ненавидят его, так, как ненавижу его я, просто потому, что для них и оригинальный фильм не является сверхценностью, но и отрицать сюжетные дыры, сверхдешевую рисовку и т. п. не будут, в отличие от фанатиков.

Можно пообщаться с фанатами «Звездных войн» на тему 6-го эпизода. Что они думают по поводу затянутой на черт знает сколько времени идиотской войнушки между пластиковыми солдатами и первобытными «мишками». И что по этому поводу думает остальной мир, которому 4-ый эпизод может даже в чем-то нравится.

То же самое в отношении различного рода железячных споров, самые банальные Intel\nVidia vs AMD, PC vs игровая консоль. В первом случае не помогут даже графики с результатами тестов, если человек считает, что только Radeon достоин белого человека, (Что совсем не так и, более того, совсем наоборот. Шучу, у меня с 2001-го года были карточки от обеих контор. Но, если нет серьезных аргуметов против, я выберу все-таки GeForce.), то и тесты он будет считать правильными только те, где Radeon выигрывает. Во втором консольщики доходят до такого аргумента, как эксклюзивы, на что пека-бояре немедленно отвечают, что на консольке эксклюзивов полдюжины, а на пека тысячи. Здесь очень хорошо видны такие ключевые особенности человеческой психики, как стадность, склонность к присоединению к той или иной группировке, нежелание признавать себя идиотом или того, что к тебе относятся как к идиоту, которому можно впарить любой хлам, помноженное на синдром лисы и винограда.

К проявлениям фанатизма можно отнести и механический перенос прошлых достижений производителя на новые продукты. В этом плане очень выделяется Pixar.

Ну а самый частый фанатик, правда, не по части кино, которого каждый встречает в жизни, это стандартная Марь-ванна, преподающая в школах литературу. До сих пор смешно вспоминать всю ту ахинею про кубофутуристов, которую давали нам в школе, реакцию моих родителей на «творчество» Хлебникова и мою шутку в школьном сочинении про то, что ослу Маяковскому не стоило бы пинать мертвого Льва Толстого, что было потом озвучено перед классом. Вот прописано у них даже не в школьной программе, а именно в башке, вдалбливать в головы школоты определенные шаблоны, на что еще незамутненные умы регулярно отвечают «перлами» в сочинениях.

Но все эти группы довольно легко отсечь. Особенно после вот этого стандартного ответа на длинную рецензию.



Думаю, уже можно точно разделить, что такое объективная критика а что вкусовщина. Объективная критика — это анализ соблюдения технологии повествования. Однозначно объективной является только негативная критика. Надо понимать, что:
1) Производитель в той или иной мере манипулирует восприятием аудитории, чаще всего, примитивно давит на жалость.
2) Чем ниже грамотность аудитории, тем легче она воспринимает как откровение даже банальности. Человек, знакомый с сотней представителей какого-либо жанра/тематики будет куда строже оценивать новое произведение, чем человек, который видит этот жанр впервые.

Это резко снижает ценность любых восторженных отзывов.

Сюжетная дыра — это объективный факт, как и половина зрителей уснувших на просмотре со скуки, а, например, симпатичность главной героини, или зрелищность отдельных сцен довольно условны.

Объективный показатель качественности критики — её схожесть. Потому что Умные люди из одинаковых исходных посылок делают одинаковые выводы. Могу порекомендовать почитать на kinopoisk.ru негативные рецензии на того же «Короля льва» и WALL-E. Если негативные отзывы на первый бессистемны, то те, кому пришелся не по душе WALL-E на удивление единодушны и последовательны. Сдается мне, что если бы не репутация Pixar, как неких гениев, то история влюбленного мусоровоза была бы раскатана в тонкий блин, ибо объективно она только этого и заслуживает. С другой стороны я свое мнение о том, что пиксаровский же «Рататуй» является если не идеальным мультфильмом, то близко к тому (заслуга в этом, видимо, не столько Pixar, сколько режиссера Брэда Бёрда), согласен считать чистой вкусовщиной.

И только если технология соблюдена, что встречается нечасто, можно рассуждать о нравится/не нравится. Например, может быть неинтересной тема произведения. Сравнить между собой, например, «Унесенные ветром» Флеминга и «Лоуренса Аравийского» бессмысленно, как и «Операцию Ы» с «Бриллиантовой рукой». В реальности, конечно, всё это работает одновременно, и интерес к произведению может перевешивать даже серьезные технологические недостатки. Да и 100% следование технологии порождает штамповку, ну так подлинное искусство и состоит в том, чтобы не нарушая технологии, выйти за ее рамки. Звучит, как взаимоисключающие параграфы, ну так поэтому шедевры и редки, иначе любой человек оттарабанив несколько лет лет в универе смог бы создавать художественные произведения, как технические устройства с заданными характеристиками.

В общем, не надо рассказывать сказки про «вкусовщину», когда сюжет тупой, персонажи нелогично себя ведут, а оценка за пределами кучки фанатиков стоит в районе нуля. Это так же глупо, как обсуждать качество отделки салона нелетающего самолета.

282 комментария

Посты не читай, пусяк одобряй!
Держите полновесную…
Ня!
Задача критика — ответить на вопрос: «понравится ли оно мне или нет».
Если критик со своей задачей не справляется — ну его в баню.
Более того. Все эти разборы только портят впечатление от просмотра фильма. Я к примеру когда смотрю оцениваю весь фильм разом, ощущение от его просмотра, не зацикливаясь на неудачных или скучных моментах. А вот если прочитать до этого какого нибудь критика который раскопает какую нибудь фигню то просмотр будет безнадежно загублен. Или моим возмущением во время просмотра того спорного момента (да блин здесь же нет ничего такого!) либо акцентированием внимания на моменте который я бы скорее всего пропустил.
Неа. Вы путаете критика с вашим любимым обзорщиком. Собственно говоря, голые сферические критики в вакууме больше нужны непосредственно творцам, чем рядовому потребителю контента.
Таки да вот ток это путают слишком большое количество людей в том числе и наши любимые обзорщики.
Тем кому интересно о чем тут но лень читать:
В общем, не надо рассказывать сказки про «вкусовщину», когда сюжет тупой, персонажи нелогично себя ведут, а оценка за пределами кучки фанатиков стоит в районе нуля. Это так же глупо, как обсуждать качество отделки салона нелетающего самолета.


А вообще можно и почитать. Написано довольно интересно и живо.
Да ладно вам, переливаются из пустого в порожнее банальности вместе с сомнительностями, по типу утверждений что объективная критика бывает только негативной. Я бы об этом поспорил, но времени нет; может быть, позже, часиков через восемь.
А если в спор вступлю я?(Ну, орк вообще-то считает, что критика может быть ЛЮБОЙ, и право каждого высказывать так, как хочет. Заставить человека выдавливать из себя «позитивную» критику довольно сложно. Примерно так же, как заставить Струнку признать, что Эльфийская Песнь — это заезжанная и очень нелогичная анима
А она такая и есть… Если бы не голос Кумико Нома это был бы просто маргинальный хоррорчик на уровне чернухи «Кайт: Девочка-убийца».
Но к сожалению опенинг(а точнее — очаровывающий голос исполнительницы) поднял уровень сериала.
Грубо подобрав ассоциации опенинг как кетчуп к многократно просроченной еде… Просто так есть не станешь, но с кетчупом — пролетит…

В общем — отсеките опенинг и ничего не останется.
Забавно что опенинги я всегда пропуска, но с твоим мнением почему-то не согласен.
Да-да… И на скрипке из дров у вас дети во все ноты попадают. Из любой позиции…

Плавали, знаем.
Хз о чем ты, но сама анима мне серьезно запомнилась. Не говорю что в ней нет косяков и все такое прочее. Даже более того пересматривать я точно не намерен, но в тот момент когда я это (в далеких ~2005х) это действительно меня впечатлило.
А опенинг я пожалуй ток один помню из Vampire Knight, но опять же не он делал для меня анимеху интересной.
Хотя в моём фанфике по «Сломанной Игрушке» мои герои накроют лабораторию где хотели вывести синтетов с возможностями диклониусов.

Старая статья по «Эльфийской Песне» от автора с ником «Диландау»
(у нас, на табуне, к слову, имеется пользователь с подобным ником… Может это он и есть?)
Ню-ню… Глубокая философия, искренние чувства… *сплюнул* Ф топку такие шыдевры! Ни уму, ни сердцу. После просмотра такое послевкусие, как если бы схавал пачку арахиса с приправами с огромным количеством усилителей вкуса. Язык и нёбо разъедает приторно-сладкий и до горечи солёный привкус. *сплюнул* Мне как всегда лень, но я поднатужусь, да обосру вашу святыню…
Ах, да! Прежде чем меня аццки минусовать, прочтите до конца и хоть для приличия попробуйте оспорить ^__~
!!!!!SPOILERS!!!
Что есть Ельвен Лид? Гаремный сёнен + закос под мистический триллер + дикое кол-во крови. Пародия? Где пародия? На что пародия? Ко всему этому в довесок идёт ещё совершенно дикое количество ляпов и откровенной тупости. Я бы даже простил ей ляпы, будь она просто очередной тупой молодёжной комедией (я бы просто не досмотрел и забыл бы), но явные закосы под «серьёзность» обязывают соблюдать хоть какую-то элементарную логику. Да ведь ещё некоторые с шедеврами ЭТО ровняют.
Вот мои краткие мысли от просмотра — тут ляпы, несуразности, просто непонятные и забавные моменты.
Первая серия:
-Охрана лаборатории не осведомлена о возможностях и слабых сторонах диклониусов. У всех обычные пули и никто не «держит дистанции». Вобще тупость дикая. Нафиг тогда эта охрана вобще нужна? Не проще ли дать каждому по щиту омоновскому и по огнемёту (уж против десятиметровой струи пламени векторы не спасут!!!).
-Не странно ли, что такая психичесткая сила, как вектор, принимает исключительно форму рук? Точнее даже «шлангов» с кистями рук на конце…
-Зачем шлемы на диклониусах напялены? Для готиШности? С векторами они его в любой момент снять могут и швырнуть со скоростью пули… Легче в шлем этот взрывчатки подложить — и все дела. Захочет снять — БУМ, взбунтуется — БУМ. Всё просто!
-Забавен тот факт, что остановленные пули не смяты. Как же она их останавливает? Ведь векторы, как я понял, дают именно физическую защиту! Следовательно, пули должны превратиться в аккуратные лепёшечки.
-Почему диклониусы все (почти) бабы (голые!). Зачем их раздевают — ума не приложу (чтобы любители свежей плоти удовлетворялись не отходя от монитора? ^___^" )
-Как на халате Курамы и на плече рассеяной секретарши остался след от вектора Люси??? На векторе следов не остаётся! Они всегда чистые! Или, может быть, она его так «похлопала» до крови? Больше похоже на очередной глупый ляп.
-Чувак стреляет в Люси из противотанкового ружья (~13 кг!!!) СТОЯ (!!! Его бы самого отбросило отдачей + перелом ключицы!). При этом, у Люси 100% должна свернуться шея. Пусть даже, допустим, снаряд отрикошетил и она «затормозила» его векторами (хотя на шлеме осталась странного вида вмятина) — судя по тому, как она отлетела, у неё, как минимум, отёк на всю голову должен быть и сотрясение мозга. Ведь, исходя из того, что одну диклониуса убили просто выстрелив в неё, диклониусы никакой особой защиты не имеют.
Зато, после этого (несомненно, ключевого) проишествия, Люси (в худших традициях жанра) с завидной регулярностью начинает превращаться в някующую дуру.
-Люси умудрилась продрейфовать до берега (как гов… простите, МилкиВэй не тонет?). Никто не догадался прочесать местность на лодках, хотя все поняли, что она не умерла.
-Главгер, видя на пляже голую, явно потерявшуюся девушку (У неё до сих пор кровотечение! Сколько ж в ней крови-то?), которая ничего не помнит, тащит её домой и от всех прячет (зачем??? где логика??? он же вроде не маньяк!). Полиции говорит, что такую не видел, учитывая, что они утверждают, что эта девушка потерялась и её ищут родные (что движит главгером? где мотив? это абсурд!)
Серия вторая:
-Какой-то совершенно левый спецназовец — жаждет мяса, бъёт секретарщиц, посылает командира отряда, не подчиняется приказам, лупит напарника прикладом по рылу… Маразм… Психов в спецназ не берут, как бы хорошо они не стреляли. За такие «проделки» минимум — срок.
-Вместо того, чтобы быстро ликвидировать цель по приказу, спецназовцы страдают дурью в течении пяти минут. Волочут её куда-то, ссорятся, ругаются… детсад на выезде!
-Безглазого, безрукого, с переломаными конечностями, валяющевося в крови спецназовца находит 14-тилетняя Майю и спрашивает: «Um, what's wrong?» Потом хладнокровно перевязывает ему раны и убегает! *Я ржал до слёз*
-Учитывая, что главгер нашел Люси совершенно голой, что она ведёт себя как пришибленный даун (хоть сразу раком ставь!), он стесняется её переодевать! Не похож он на 18-тилетнего девственника! Что поделать, «краснеющие главгеры» — закон жанра!
Серия третья:
-На поиски Люси посылают Нану, заранее говоря, что в битве против Люси у последней — ни шанса! Глупо рассчитывать на дипломатию, стоит вспомнить хоть саму лабораторию, которая больше напоминает тюрьму с камерами пыток. Кто ж туда вернётся?
-Психа-спецназовеца мало того, что не прибили за неповиновение, так ещё и вылечили! И даже вежливо предлагают ему кострацию… ню-ню)))
Серия четвёртая:
-Странные у них битвы на векторах… За горло хватаются и т.д. Если вектор рассекает камень, то к чему эти понты и лишний риск — вжик — и нет проблемы.
-Люси зачем-то играет с Наной, отрывая ей руки-ноги, хотя раньше всегда убивала сразу. Снайперы мажут в неподвижную мишень!!! Спецназ, «прикрывающий» Нану, выбегает с противоположных сторон (под перекрёстный огонь, блииин!!!!!), толпой (!!!), и даже не стараются держать Люси на мушке. Нана лишает Люси способности использовать векторы (КАК??? Да и зачем? Тем более, временно! Отрезать бошку легче, чем запариваться!). Курама подходит к Люси и даёт ей пендюлину (всмотритесь в лица спецназовцев — они неслабо охерели, прям уши развесили, глаза вылупили и зявки раззинули)! Цель потеряна (Люси убежала от спецназа БЕЗ помощи векторов!)! Лол!
-Нану после задания решают усыпить. Почему??? Как выяснится позже, без рук и ног она вполне дееспособна! К тому же, она ЕДИНСТВЕННЫЙ управляемый диклониус в лаборатории!!! Зачем убивать — загадка.
Серия пятая:
-Мать (родная!!!) Майю не верит собственной (13-14-летней) дочери (по телосложению, правда, дочка кое-как до 9-10 лет дотягивает), что ту имеет по-всякому её новый муженёк! Она либо полная шалава, либо не родная.
-Сопливыжимательная (по-другому не назвать) сценка, в которой у бомжихи Майю в её День рождения вдруг отнимают собачку и посылают, а потом она сидит, мёрзнет, сопельки кулачком по щёчкам растирает, мне напомнила ДР ослика Иа))) «Вы видите гору подарков?.. А большой торт?.. И я не вижу… Эх...» ^________^ Зато потом Ванта опять убегает и находит её, хотя она уже долеко ушла от того места, где его забрали. Прошу учесть тот факт, что у щенков нет нюха взрослой собаки! Да и вобще — ливень был! Или бомжиха ТАК воняет???
Серия шестая:
-Помошница_профессора (которая постоянно чешется — тоже «очень смешно и оригинально») начинает просто так вытрёпывать Коте государственные тайны «про рогатых», а когда они находят труп рогатого профессора, то она говорит Коте: «Пожалуйста, иди домой. Ты же никому не расскажешь?» и благополучно его забывает! Можно подумать, что видеть в повседневной жизни обезглавленные трупы — обычное дело даже для местных детишек!
-Странные провалы в памяти у героев, призванные хоть как-то скрепить на соплях трещащий сюжет. Да, это конечно сделали диклониусы. В сериале не объясняется как, но это непременно они! Кто же ещё? Хо-хо! Еще одна дыра…
-Майю узнала психа-спецназовца (которого выдела один раз в жизни: окровавленного, изуродованного, в другой одежде, ночью!) почти со спины, на расстоянии ~30 метров!!!
-Юка открыто спрашивает главгера: «Хочешь потискать мою грудь?», «Хочешь меня?», но дико краснеет и стесняется, когда спрашивает: «Я тебе нравлюсь?»!!!
Серия седьмая:
-Псих-спецназовец провёл на городском пляже с 6 по 11 серии (!!! ААА!!!).
Приколол перл переводчиков: псих-спецназовец сказал, что в его пистолете «самодельные вольфрамовые» пули ^__________^ Да-да! Он жил на пляже, в свободное время занимаясь тем, что собирал лампочки и выплавлял из вольфрамовых нитей пули в самодельной доменной печке))) В городе самом он ни разу замечен не был)))
-Как Нана управляет протезами? Это просто пластиковые ножки-ручки, как я понял. Управлять она может только с помощью векторов ими. То есть, она или идёт или работает руками или делает что-то векторами неподвижно — вектора-то всего 2! Сценарист, конечно, это всё сразу же забыл (вспоминал ли?). И вот мы уже видим прыгающую на одной ноге Нану, хотя, она всегда может опереться на вектор…
-В самый разгар битвы Нана и псих-спецназовец разговорились, а потом и вобще разошлись по-дружески… Следов от пуль на протезах Наны не осталось. Как и на самой Нане.
-В наличии приколы про Нану и её «дрессированные протезы». Девочка без ручек и ножек, у которой отвалился протез! Хи-хи, ха-ха! Как, блин, смешно! Особенно инвалиды заценят прикол! Так бы и отпиннал гения, что придумал это извращение!
-Деньги, что дал Нане Курама… осталось как минимум 6 пачек (кадр на 19:04 [для танкистов — это мин: сек])! А одна пачка — это, как я понял, 100 купюр по 10000 йен (~100$) ~ 10000$!!! То есть, у Наны 60000$!!! Куда они делись??? О них до конца сериала — ни слова! Майю спёрла? Она же вроде шибко правильная? На эти бабки Нана могла бы на ближайшие 10 лет снять комнату в гостинице Коты)))
-Странно, что Люси в образе Ню не воспринимается другими диклониусами как своя. С биологической точки зрения ничего не меняется ведь))) Но это ведь всегда можно ненаучно объяснить?) Типа, «аура»)))
Серия восьмая:
-6:30. Сценарист ЗАБЫЛ, что у Наны по сюжету 2, а не 4 вектора… Бывает)))
-Почему так сложно спилить рога у диклониусов, чтобы от людей не отличались?
-«Верное решение» к Люси приходит подозрительно скоро: «Раз отморозки из моего класса сказали мне, что я не человек, то я всех человеков и убью!»
Серия девятая:
-Главгер, ничем особым не выделяясь, умудряется в детстве кадрить девченок направо и налево. Двоих сразу. Видно же — бессовестно разводит девок!))) К совершеннолетию этот дар практически исчез.
-После купаний Люси и Кота дружно разделись догола в местном зоопарке))). Что это, как ни очередной фансервис? По крайней мере трусня быстрее бы высохла на теле)
-В вагоне Люси ни с того, ни с сего начинает душить Коту. Тот хрипит: «Больно!». Люси отпускает, и он спокойно, без эммоций, говорит:«Ты меня пугаешь. Что на тебя нашло?». Странная реакция, не находите? Да и вобще, с чего это она вдруг именно сейчас решила с ума сойти? После такого замечательно проведённого дня?
-На фестивале Люси сбивает с ног какой-то мужик со словами: «Why are you spacing out there, idiot?» Прикол в том, что дорога-то свободна. Нет даже намёка на толпу. Да и чел вроде не пьян. Вас когда-нибудь на практически пустой улице человек случайно сбивал с ног? Меня тоже нет))) Пусть даже так) Дык потом к ней ещё и пьяница прикопался) Я просто уверен, что уж на общественном мероприятии кто-нибудь заступился бы за 10-тилетнюю девочку, на которую взрослые дядьки орут)))
-21:15. Обрубок руки напомнил любительскую колбасу))) Ням-ням)
Серия десятая:
-Майю оказалась быстрее и Наны, и Люси. Успела-таки их разнять. Только, вместо аккуратного крестика на одежде, должна была остаться четвертованная Майю) Спишем на опупенную реакцию диклониусов… или на штамп… какая разница?
-Ни Кота, ни Юка не реагируют на тот факт, что Нана, стоящая прямо перед ними, БЕЗ РУК! Темно, говорите? Хе-хе)))
-Проведение испытаний над девочкой-диклониусом. В неё с расстояния в ~20 метров стреляют ядрами размером с кулак (~1-2 кг). Причем именно в неё, а не «чуть правее» или «чуть левее» (с 20-ти метров всё равно она бы не поняла, в неё или нет). Последний выстрел… слышется смачный «шмяк». Когда её показывают снова — сзади девочки на стене на уровне пояся стекает кровавое пятно. Если бы ядро попало — осталась бы аккуратная дырочка. От стены оно отрекошетить не могло впринципе. На девочки нет ни царапины, ядро чистое. Откуда кровь? Моя версия: кровавый понос с перепугу) Очень похоже на правду)
Вобще, при любом попадании таким ядром, если заденет кость — это или смерть или инвалидность на всю жизнь. Сколько ж они диклониусов извели так??? «Выносите — следующий!» ^______^
-Совершенно отвлечённая от остального сюжета сцена со спятившей девочкой-диклониусом ясно даёт понять, что имелось в виду именно то, что ВСЕ диклониусы ещё в детстве стоновятся неконтролируемыми кровожадными существами. И совершенно не важно, как протекало их детство — их психика крайне неустойчива к малейшим потресениям. Соответственно, все разговоры о том, что в Ельвенлиде ставится вопрос о последствиях человеческого зла — просто пустой трёп.
Из той же сценки. Обычные менты стоят столбом. Спецназ вбежал в дом. Двое остались рядом с девочкой, двое ушли чуть дальше. И вот первую пару рвёт на куски. Вторая пара оборачивается и расстреливает девочку! Они не видели произошедшего!!! Да и если б даже видели! Кто бы подумал на маленькую девочку??? O__O Сказано было, что это первая найденная девочка с рогами => спецназ даже догадываться не мог, что такое «векторы».
-Сын главгада повествует, что в 3-хлетнем возрасте все диклониусы сходят с ума и начинают убивать людей. Только людей. Не животных. Даже если те угрожают их жизням. Где же инстинкт самосохранения? Да и Люси свихнулась в 8-10 лет, а не в 3 года. Так что это вобще прогон какой-то.
-Девочку-диклониуса убивают бронебойными пулями, говоря, что она от них ещё не научилась защищаться. Нет большой разницы между бронебойной пулей и обычной, тем более, что пули-то не сминаются (см. первую серию). В чём прикол «бронебойности»?
-Рассеяная секретарша. Сказали, что она выпускница ТоДай-я) Странно, что она вобще универ закончила. Да и не хотел бы я, имея высшее образование, разносить кофе)))))
-18:52. Умирая, жена Курамы оставляет своим чистым (!) лицом сплошной кровавый след на своём муже) Весело)
Серия одиннадцатая:
-Приёмной маме (Сайто) Марико на вид лет 20. От силы 25. Притом, говорят, что она уже 5 лет как занимается этим. Кто даст курировать самого опасного диклониуса 15-20 летней девке??? Высшее образование получается к 23 годам, к слову. Ляп.
-05:11. Какальница и писельница Марико изрядно порадовали))) В общем, всё прально)
-05:52. Марико рвёт Сайто на куски. Виден кусок рёбер с позвоночником. Мужик за пультом реагировал подозрительно медленно, учитывая, что до этого его палец был у самой кнопки детанатора. Он ещё встал зачем-то… Дурь… И тут Марико разбивает верхней частью Сайто стекло комнаты управления, и Сайто (живая!), тяжело дыша (чем??!!), жмёт на кнопку детонатора… Я плакалЪ! ©
-15:24. Нана — тайная поклонница Пэкмена))) Гыгы)))
Серия двенадцатая:
-Опять мучают Нану. На кой? Просто так. Сопли выжать. А ей всё пофиг. Даже следов не осталось.
-Спецназ опять тупит и медлит. Как всегда. За что брутально гибнет)
-Сцена смерти сестры и отца главгера (очевидная, т.к. ничего другово быть просто не может изначально). Значт так! Они едут в пустом (после фестиваля! в Японии!!!) вагоне. Сестра кричит, что «это всё Люси». Отец сидит, молчит, читает газету. Брат с сестрой ругаются. Отец сидит, читает газету, говорит: «Всё, хватит! Тихо!». Сестра видит Люси, кричит, что «она всех нас убъёт», психует, кидается на Люси. Брат кричит на сестру и даёт ей пощёчину. Отец сидит, молчит, читает газету. Люси картинно убивает сестру главгера, разрывая её напополам, кровь брыжжет в радиусе минимум 3х метров. 20-тисекундная пауза. Брат орёт во всю глотку. И тут отец встаёт и говорит: «Кота, ты чё орёшь!?» У отца отлетает бошка. Занавес. *Просто выл от смеха, до слёз выл. Честно* Можно даже круче сделать: отец встаёт и отвешивает подзатыльник Коте: «Ты чё, блин, разорался, придурок!!??»
-Псих-спецназовец говорит, что «Теперь ты заплатишь мне за глаз и руку». Она ему оба глаза выбила. Может ляп сабберов. Нинай.
Он совсем разучился стрелять (мажет капитально, а ещё ведь говорят, что мастерство не пропьёшь ^___^ ), зато научился ОФИГЕННО прыгать (ножки-то у него свои остались). С моста на мост? Без проблем!
Серия тринадцатая:
-Марико. Учитывая, что у неё 26 векторов длинной по 11 метров штука (помимо того, что она может разом удовлетворять до 31 мужчины ^_____________^ Странно, что у неё номер 35, а не 31. Вон у Наны — 7. Всё прально, вектора-то 2! ^________^ ), она должна двигаться с огромной скоростью (десятиметровые шажочки!!!) и уж точно не должна сваливаться с инвалидной коляски — придержать-то себя есть чем!
-Курама с Марико, видимо, смиряются со смертью (с чего вдруг? если нет, то Курама должен был знать о взрывчатке и попытаться её обезвредить) и уходят «куда глаза глядят». Злой_доктор взрывает дочку. Мы видим: судя по расстоянию (там километр-два будет), на которое ушли от злого_доктора наша счастливая семья (пешком!), злой_доктор должен был тормозить добрых полчаса (он ждал, пока таймер истечёт!)!!! И ещё одно «маленькое» «но»: ТАК взрывчатка не взрывается! Так взрываются бочки с бензином! Просто тупейший ляп…
-15:03. Перед смертью обычно воспоминания проносятся, а это больше на мечты похоже. Вроде, не ляп, просто странно.
-Кота, наконец, говорит Люси, что любит её. Следующая сцена — Люси идёт к толпе спецназа. Почему главгер её отпустил? Вот сейчас был именно тот момент — заныкать её подальше и всё.
-И о Нане, и о Люси (безрогой, но, видимо, живой — спецназ стрелял прицельно в рог ^___^ Бугага! ) секретная лаборатория то ли забыла, то ли что… Если глава сам диклониус, то зачем вобще ловить их? Пусть плодятся)
Сериал логически не закончен… Да и непонятно, как изначально контролировали рождение диклониусов — скрывать информацию от прессы, следить за больницами и т.д. — дико дорогое удовольствие. К тому же, «рогатые» были в обычных семьях — как Люси. Неужели никто не заинтересовался данным феноменом? О семье Люси ничего не сказано, но что-то не видно, что они её как-то угнетали… Глупость и недороботки. Вот и всё…
Сериал трещит по швам. Сюжет держется на необъяснимых провалах в памяти главгера!!! Персонажи — шаблонней некуда (если не передумаю, то завтра и про них накалякую). Это — шедевр??? Вам подсовывают дешевку, а вы как дар божий принимаете… Очень забавно наблюдать, как вы ищите в нём потайной смысл. Расчитанно было взять «кровищей» — цель достигнута. Прямо все как сговорились — «до слёз пробило», да «за душу взяло»…
З.Ы. В опенинге никакой смысловой нагрузки нет и быть не должно — он призван именно заинтересовать зрителя, что и делает.
Повторюсь: прежде чем минусовать — объясните ТАКОЕ колличество дыр и нестыковок!
Ну, орк вообще-то считает, что критика может быть ЛЮБОЙ, и право каждого высказывать так, как хочет.

Орк считает что любые высказывания — критика? А орк считает открытку литературой?
Орк считает что любые высказывания — критика?

Орк такого не говорил. Орк сказал, что критика может быть высказана в любой форме — и от этого критикой быть не перестанет.
Пусть орк нарисует мне критику в форме котёнка. Он же экспертювелир.
Вот только не надо моими же методами. В «Звездочке» у орка один из персонажей, желая подтроллить художницу, заставлял её рисовать любовь — следует ли говорить, что воплощение любви получалось то приторным, то пошлым, то несуразным, то страшным…
Орк только об орке и знает, да о старухах… Классику смотреть надо!
Семь минут, хрен ли так долго-то?
Орк только об орке и знает, да о старухах…

Ну не виноват же орк, что из достойных он один остался?
Ну не виноват же орк, что он Один?
Во. Так круче.
Слушайте, а почему предыдущий пост в сервис-зоне? Я понимаю, человек не прав, но у нас типа демократия, млин.
Ичто? Демократия не допускает справедливости чтоли??
очень смешно :)
У ньюфагов просто горят попчанские, ибо если они признают. что их новая икона малость скатывается(вполне закономерно — держать планку качества довольно сложно, особенно в седьмых-восьмых сезонах-то… Говорят. даже Сапек на крайней книге про Ведьмака скатился, а тут...)
Ну, примерно, ученый пришёл в церковь и говорит, что мы произошли от обезьян, а убогим хочется верить, что они есть плод творения высшего разума, чем признавать родство с макакой
Не, ну горят и горят, говном кидаться никто не запрещает, у меня может тоже горит, но пост-то блокировать зачем?

Тут что, блин, детский сад? Страшным дядям низя?
Тут что, блин, детский сад? Страшным дядям низя?

Низзя
А то пастукают!

ну ппц.
Правду глаголю. Здесь много феечек и лолодинов, которые уверены, что с плохим контентом надо сюсюкаться. А если критиковать сериал — то предложат вспомнить, за что ты полюбил поняш. Правда, их не прошибает аргумент. что то, за что любил — либо уже приелось, ибо кушать ту же кашу по второму кругу невкусно, либо просто уже сериал малость пошел не туда — не поймут и настукают
Да причем тут феечки? Почему вообще кто-то может взять и залочить пост, который ничего не нарушил?
Что за произвол?
Ну, его лочат за «слишком много поставленных минусов». Как-то вот так
Спасибо, кэп).
Я к чему веду — ну неправильно все это. Нельзя давать пользователям такие банхамеры.
И всякие разговоры о саморегуляции я уже слышал. Но это, как видим, ботва.
Одно дело — порнография, когда реально могут набежать клоперы из роскомнадзора, а другое — обычные посты с непопулярным мнением.
Нельзя отбирать у пользователей банхаммеры, так же как нельзя запрещать гражданам оружие и наркотики, однако, много ли стран и сайтов где соблюдают святые принципы демократии.
Пара аутистов с банхамерами — это не демократия. Остальные буквы вообще не в тему.
Если ты про зеленые/красные стрелочки то счас ты назвал аутистами всех кто голосовал против и это далеко не пара человек.
Если они делали это с целью слить пост, то-да.
Они делали это, потому что пост им не понравился. Оценки для того и существуют. Другое дело, что из-за возможности слития постов оценками их иногда абузят.
Не пост, а мнение отличное от принятого здешними великими вождями.
Какими великими вождями? Я, например, просто смотрю мульт. А обзоры никакие не смотрю и не читаю. И мне весьма неприятны посты «всё пропало, а несогласные дураки», в особенности из-за второй половины утверждения. Вот и всё.
Вот это нормально?
А что там такого?
«Я только имею здесь право», а далее набегает табун на оппонента и усиленно минусит. Или не так?
Особенно тег доставляют: Статья про Брони, горе-аналитики, что я только что прочитал?, хватит ныть, фандом
Ну так Акио сам виноват, что его минусят, ибо давно всем уже надоел. А Олд привёл лишь своё мнение относительно его опусов.
А Олд привёл лишь своё мнение относительно его опусов.
ну да, но во первых то что выложил Акио, не все однозначно и я не совсем согласен, но это было действительно другое мнение, и это было интересно читать. А во вторых Олд лишь дал таким незамысловатым образом команду фас и всё, в этой статье не было других соображений.
это было действительно другое мнение

Собранное на его хейте ко многим аспектам сериала и Старлайт Глиммер/«Психованной лошади» в частности. Своим видением ситуации тычет везде и это бзик. Такой же, как у тех, кто всегда выскажит свой негатив к «EG» в уместных или нет темах.
По моему этим «видением» тычу не я а сериал…
Я что ли в прошлом финальном, эпическом «грёбанном стыде» принцесс и М6 в жучинном навозе утопил?
Ради того, чтобы ещё надуть эпичностью этот непонятный субъект…
И это оправдание ненависти к указанному индивиду? Это просто головопушка.
Слишком уж навязанная в общество головопушка.
Навязана в первую очередь нам Психованная Лошадь…

Это примерно как Тамерлан попросил Ходжу Насредина составить список самых наглых нищих и Ходжа первым вписал самого Тамерлана, пояснив тем, что нищие умоляют о милости, а тот отбирает у людей средства насильно.
Ты ОДИН считаешь её таковой. Кому нам?
«Нам» — множественное число.
«Кому» — единственное…

Сформулируйте вопрос по другому.
Назови тех, кому кроме тебя не нравится «психованная лошадь».
Белтару, например…
А так… Не все такие толстокожие и безпринципные как я, во вторых — многие просто голосуют ногами…
Количество закрывшихся проектов и удалённых страниц с видеоматериалами… не мне вам об этом говорить.
Сериал теряет популярность.
Белтару, например

Вас только двое, что и требовалось доказать.
Сериал теряет популярность

Нет.
Теряет, уважаемый, теряет. Вы не хуже меня это понимаете…
Доказомер, тут нашелся…
Вы не хуже меня это понимаете

Не надо приписывать того, чего нет.
Ага… ихтамнет… Знаем…
Тебе легче будет если я отчасти разделю это мнение? А так-же скажу последнее про многих из М6.
Но! это не делает сериал лучше или хуже, это во первых гипребола, иначе просто не интересно будет смотреть, а во вторых, что тут такого в этой ненормальности, это в порядке вещей сейчас везде ;)
что тут такого в этой ненормальности

Потому что суёт своей ненормальностью куда не попадя, чем очень надоел большему числу людей.
Ну по сути претензия к стилю изложения, т.е. характеру автора?
По большей части.
Всегда так и было. Никто никогда не был против критики мульта, но когда он начал задвигать телегу про то что те кто после его разгромных рецензий продолжают любить сериал — говноеды, это и стало причиной минусов
Да ладно, сидел бы и в тихую считал всех говноедами а сам продолжал бы строчить гневные рецензии, так нет надо сделать огромную серию постов и доказать всем какие они говноеды а Акио сверхчеловек и вообще лучший на свете
Он вообще репостит из жж слитого табунчанина.
...
Вот такие вот пирожки.©
А тот же Олд лучше что-ли? Когда он еще выпуская свои обзоры серий, я любил их смотреть только из-за его нытья, это было подчас интереснее самой серии. Единственно что он выражал и выражает свое мнение более завуалированно и поэтому не обидно, для невнимательного потребителя.
Да, лучше. Я тоже могу не согласен быть с некоторыми его позициями по сериям, но он то не тычет везде своим лицом и не кричит, что «серия гавно или збс, поэтому только на моё мнение и ровняйтесь».
Ну как бы сказать, на мой взгляд очень даже тычёт. Ещё раз повторюсь его спасает лишь манера :(
Пруф хотя бы одного его видоса, где он настаивает поддерживать его позицию.
Простите я разве призываю вас поддерживать мою позицию?

Уж не знаете, что мне приписать… Сочинители.
Речь про Олда, вообще то.
Речь шла, что я кому то что то навязываю…
А… вот в этом и фокус, уметь удержать внимание зрителя и ненавязчиво втемяшить свое мнение. И это любое видео: это мельчайшие интонации как он общается со зрителем, его театральные охи-вздохи, построение фраз таким образом что вроде и нет твердого высказывания, однако не дающее возможности интерпретации иначе.
Это просто головопушка.
Не кого не заставляю замечать :)
Ну я недаром кавер написал
Для сбора плюсиков, недаром
Акио кавер написал…
Если бы я собирал плюсики, то логичнее было бы дать сылку не на песню, а на тему. =))

ЗЫ: Не только плюсиков… Они то худо-бедно собираются… А вот $ всё что то никак. =))
SMT5015
Уважаемый, не приписывайте нам того чего нет.
Кому «нам»?
Реплика SMT5015
«всё пропало, а несогласные дураки»,
«Нам» — множественное число.
«Кому» — единственное…

Сформулируйте вопрос по другому.
Окей. Если ты утверждаешь, что «кому» относится только к единственному числу, покажи форму для множественного.
Мне задали нелогичный по структуре вопрос. Задали нарочно, чтобы не отвечать по существу.
Нет, это ты придрался к вопросу, чтобы не отвечать по существу. И сейчас уходишь. Где пруфы, Билли?
Спойлер
Это был не вопрос. Это по сути затычка, а не вопрос…
Это приём который придумали жрецы… Воздействовать на подсознание минуя сознание…

К примеру «Христос умер за тебя»… Человек сразу начинает метаться… «Чего за меня, кто за меня, я в чем то виноват»…
А жрецу только это и надо… И чела уже можно брать тёпленьким…

Ровно как и «мы это кто?» или «кому нам»… Два взамоисключающих слова, соответственно на такой вопрос ответить невозможно…
Если бы вы сказали «кто такие эти мы», то — да, тут всё понятно…
Но тогда возникает следующая дилемма… Указывать на конкретных пользователей это всё равно, что тыкать пальцем в кого то.
Вас не учили, что это вообще то дурной тон?
Понятно. Стремление достать оппонента доминирует настолько, что в демагогию съезжаешь даже от самого невинного вопроса.
Не общайтесь с демагогом. Общайтесь с нормальными людьми.
Как самоиронично
Здесь нет пары аутистов с банхамерами, здесь всё общество с минусомётами, пост, за исчезновение которого проголосовало на сотню присяжных больше улетает автоматически.
Сотня? Где пруфы? В FAQ написано про -30 рейтинга, а для этого, как я понял, достаточно несколько человек. И почему кто-то должен решать за меня, хочу я читать этот пост или нет? Всегда найдется тот, кому что-то не понравится. Если б на буре была такая система, там было бы пусто.
Сотня конечно преувеличение, но достаточно только если никто не плюсует, то есть никому не понравилось.
Спойлер
Предложат подумать, нафига всех тут этим доставать. Надоела эта каша — найди другую. Мы-то что сделаем?
Перестанете нахваливать не кошерный контент?
Собственно, орк-то чаще всего горит с того, что кто-то хвалит что-то не оч кошерное, а потом этот кто-то никак не может объяснить орку — что же там реально кошерного? Ну разве что Нарф, ну этот-то думать умеет
«Не нахваливать» и «хаять» — не одно и то же. Не деградируй в тортика.
Ну так собери волю в кулак и не возгорайся.
Что ни обсуждение серии — так BEST EPISODE EVER! А тех, кто слово против скажет — гнобят и бьют смертным боем.
К тому же, орк писака грозный, ему полезно гореть
Тогда запишем, что орку просто нравится донимать людей расспросами.
Аватар можно сколько угодно называть паршивым фильмом, но Камерон в этом фильме сделал то, что перебивает ВСЕ — он создал новый стандарт. Да, 3Д фильмы снимали и до Аватара, по 2-3 фильма в год, некоторые фильмы даже приходили к успеху, но это были обычно детско-семейные фильмы (полярный экспресс, поздние части дети шпионов и ледникового периода).
А Аватар сделал 3Д кино новым стандартом, а техникой на основе разработок Камерона и Сони сейчас снимают почти все средне и высокобюджетные фильмы.
И поэтому Аватар помнят через 10 лет и будут помнить еще через 10 и через 25. А скорее всего со временем станет такой же *классикой* как те же Унесенные ветром, Крестный отец, Терминатор и Король Лев.
А Аватар сделал 3Д кино новым стандартом

Который, согласно последним данным, потихоньку теряет свою популярность и требовательность. Те, кому пофиг на данный формат или же смотрели в нём лишь пару раз какие-нибудь фильмы, ничего не потеряют.
Аватар можно сколько угодно называть паршивым фильмом

И это абсолютная правда. О франшизе уже давно забыли — Кемерон всё ещё делает сиквелы, ближайший из которых только 18 декабря 20 года выйдет. И то, если не перенесут снова(в том же месяце наверняка «Star Wars» сварганят какой-нибудь, спасибо Диснею).
Что касается задачи критики — тут я согласен с Ностальгирующим Критиком. Ее задача не дать оценку, а предложить интересный особый взгляд. Если обычный человек смотрит, видового, пять фильмов в месяц, критик смотрит по 2-3 фильма в день. Соответственно, на такой базе видит всякие закономерности, интересные штуки и т.д. Вот ими он и должен поделиться.

А объективного мнения по искусству, разумеется, нет. Там, где нету линейки, никогда не будет объективности. Другое дело, что можно оценивать реакцию зрителей и судить по некоторой функции от популярности — но универсальной, общепринятой функции нет. А остальное все субъектив.
Тоже в этом плане согласен с НК. Акио и ему подобным давно пора понять, что высказывать критику и сомневаться в качестве фильма это хорошо, но пытаться навязывать свою точку зрения называя всех новичков говноедами просто отвратительно. Считать себя д'ртаньяном а всех кругом идиотами это не круто
Не, не поймут. Потому что говорящие сие есть эти самые идиоты, и слушать их не надо.
Ну, я слышал, что «рыба гниёт с головы» — это оправдание хвоста…
Тебя обманули
Они говорят, что это тоже того… оправдание
Тебя обманули снова
А ты докажи
Нее, лучше верь своей правде, и вляпайся в последствия своей веры, тогда и поймёшь не сомневаясь.
Ну, пока что вляпываются те, кто утверждает, что я ошибаюсь.
Ну, 101 год назад тоже монархисты в профите были…
Так, не хочу тебя расстраивать, они и сейчас в профите. Что Путин, что Лукашенко — цари. И что-то того, что они не в профите — я не замечаю
А почему ты думаешь, что царские семьи на этот раз не будут казнены??
Патаму что мысль о том, что пролы могут восстать… ну и далее по Оурэллу
Модель «по Оруэлу» не предусматривает выживание человечества в долгосрочной перспективе.
И вот поэтому я орк. Да ещё и ноль первый
Да хоть динозавр… любое общество на похожих принципах деградирует оставляя место следующим.
Вот вы нам и оставите, лул
Поздно. Всё принадлежит пони.
Поздно, пони — это переодетые орки
Boshy
То же самое можно сказать и вам… И уж то что НК не навязывает своего мнения никому это уж, простите — чепуха в кубе…

У него, есть целая команда которая обстёбывает эпизоды из фильмов…
Вот посмотрим как вы запоёте после полнометражки, если он врежет по ней в своей любимой манере.
Критик уже врезал по нескольким фильмам, которые мне нравятся. И я как бы не могу сказать, что он где-то назвал проблемы, которых там не было. Он тем и отличается от всяких Бэдкомедианов, что не просто глумится, а высмеивает реально плохие моменты.
Да перестаньте вы. Он сам признался в том, что раньше любил работы Бартона, а теперь, в по его представлению, режиссёр скатился.
В общем — полностью в соответствии с тем, что вы называете словом «нетортизм»…

Однако этот факт не делает последние работы Бартона лучше…

Бедкомедиан отличается от НК? Не смешите уж. Работают по одному и тому же шаблону.
Я не понимаю, что ты хочешь сказать. Ну да, он раньше любил Бертона, а потом тот ему перестал нравиться. И да, это так. Но как оно противоречит тому, что говорю я? Наоборот — иллюстрирует то, что он хороший критик, который видит реальные проблемы.

А насчет Бэдкомедиана — см. чуть ниже по треду. Он по сравнению с Критиком сосет причмокивая. Если кого с критиком и сравнивать, то это Аниманьяка, который ровно так же разбирает проблемы. Или Коммандера (хотя я с ним часто несогласен, как и с «Критиком», к слову).
Я хочу сказать, что узнайте эту кухню получше…

Все эти кинообзорщики это актёры. Они(или для них) пишут сценарии… Они играют на экране определённую роль то есть как раз и занимаются тем, что навязывают вам свой образ…

Ну что вы как дитё малое «не навязывают». Навязывают на все 1000%…
Какую именно кухню мне узнать получше? Я прекрасно знаю, что они играют роли — только это не мешает Критику или Аниманьяку при этом быть искренними ребятами, которые реально стараются подчеркнуть недостатки. А Бэдкомедиану мешает.

В этом примерно и разница. Одни — обзорщики, другой — клоун.
Кажись, Бэдкомедиан точно так же высмеивает реально плохие моменты. Его ли вина. повторюсь, что плох весь фильм целиком?
Нет. Бэкомедиан специально ищет, как бы замазать, а если найти не удается — придумывает. Скажем, в обзоре на «Голодные игры» он «не понял» некоторые моменты, которые напрямую объясняются в фильме. А уж про «Company of Heroes 2» и говорить нечего — там практически весь обзор высосан из… допустим, микрофона, ради хайпа.
Ну, в голодных играх на то, к чему он придрался — дано ну оооооочень натянутое объяснение. Ты про логику-то не забывай — тайтл новый, с фоллача не писанный, на игру сослаться не получится.
Ну а Компани оф Хирос 2 засрали ещё ДО Баженова в русс игрожюре. А в Навигаторе Игрового Мира конкретно так накинуло на вентилятор.
В самом деле, игра-то шлачок, В тылу врага 2 её уделывает
И то, и то не важно. Важно то, что человек не анализирует произведение. Он же не сказал, что объяснение натянутое. Он заявил, что это тупо и не объясняется. Он не сказал, что игра плохая вот по таким-то моментам. Он специально набросил, чтобы игра выглядела хуже, чем она есть.

То есть, тут подход иной совершенно.
И то, и то не важно. Важно то, что человек не анализирует произведение. Он же не сказал, что объяснение натянутое. Он заявил, что это тупо и не объясняется

Ну так нельзя наполнить всё сплошным анализом. Люди обзоры не из-за анализа смотрят, тащемта, а для — да-да, поржать. Вообщем-то, и книги так же — в них есть развлекательная часть, без неё мы справочник получим.
. Он не сказал, что игра плохая вот по таким-то моментам. Он специально набросил, чтобы игра выглядела хуже, чем она есть.

Всё равно игра шлачок. Но тут уж смотри — имей ввиду не только мнение авторитета, сложи своё собственное.
Нельзя. Но, повторюсь, я говорю о разнице в походах между критиком и клоуном. Не о том, что кто-то из них не нужен. Клоун тоже профессия, как бы.

Что касается игры — а не важно. Важно то, что из-за его пасквиля игру чуть не запретили в России, а производителю пришлось извиняться за то, чего он не совершал. Это, на мой взгляд, полный трендец, и уважать автора подобной шумихи я не могу.
Нельзя. Но, повторюсь, я говорю о разнице в походах между критиком и клоуном. Не о том, что кто-то из них не нужен. Клоун тоже профессия, как бы.

Ну так у Баженова и образование на развлекалово больше. В остальном он много высказывает своего мнения — что гуд. Опять же, мнение не на воздухе держится — к нему аргументация прилагается. Пускай и временами кривая — ну так кто не ошибается?
Что касается игры — а не важно. Важно то, что из-за его пасквиля игру чуть не запретили в России, а производителю пришлось извиняться за то, чего он не совершал. Это, на мой взгляд, полный трендец, и уважать автора подобной шумихи я не могу.

Ну игра-то правда шлачок :/ Опять же, как это, чего не совершал? Все ролики про Злих Рюсских в игре таки есть, а инфа, судя по всему, и вовсе взята из записок Резуна Суворова. Бомбануло бы у американцев, если бы в Сайлент Шторме, или Блицкриге, Американцы начали расстреливать своих, ебать старух и задаваться вопросами уровня «ах, билять. я подбил танк, а в нём сгорели чужие мечты». Сдаётся мне, себя они хотят видеть во всех играх — героями. А если учитывать, сколько сами американцы поднимают хайпа из-за " у вас в игре мало черных, игру надо запретить" или чего-то в этом роде — мнение Баженова вполне актуально.
Ну так это, игра-то всё равно шлачок, В тылу врага оказалась более выгодной покупкой
Дело в подходе, не устану повторять. Когда я смотрю Критика, я вижу того, что болеет за кино и хочет, скажем, подсказать, как сделать лучше. Когда смотрю Бэдкомедиана — вижу чувака, который хочет дать ржаку. И это не плохо. Плохо то, что его вспоминают всерьез, что отчасти его вина.

А насчет игры — там отражены реальные события. Можешь посмотреть большой, серьезный обзор на его пасквиль, ищется на Трубе без проблем. Ну и часть вещей, например, сжигание людей, он сделал сам, в игре не нужно сжигать людей. Только дома. Что реально делалось.
Дело в подходе, не устану повторять. Когда я смотрю Критика, я вижу того, что болеет за кино и хочет, скажем, подсказать, как сделать лучше. Когда смотрю Бэдкомедиана — вижу чувака, который хочет дать ржаку. И это не плохо. Плохо то, что его вспоминают всерьез, что отчасти его вина.

Ну, скажем, некоторые из его мыслей надо воспринимать всерьез. Он что. не прав, когда жалуется на то, что вместо Каримова и Быкова деньги выдаются Жоре Крыжовникову с его «Горько» и «Самый лучший день»?
Да, у него есть обзоры для поржать. Но и толику смысла в них тоже уловить можно. Причем иногда у него выходит очень даже колкая сатира.
А насчет игры — там отражены реальные события. Можешь посмотреть большой, серьезный обзор на его пасквиль, ищется на Трубе без проблем. Ну и часть вещей, например, сжигание людей, он сделал сам, в игре не нужно сжигать людей. Только дома. Что реально делалось.

Таки смотрел я тот обзор, а потом на инфу, откуда она была взята. Опасения-то подтвердились — Резун-Суворов с Солженициным впридачу :/
Проблема той игры как раз и была в очень противоречивых и сомнительных источниках, на которых она основывалась.
Я лично не фанат БК, но как по мне, тот гнев был вполне оправдан. А снятием с продаж в 1С вполне серьезно намекнули, что если Релик будут впаривать всякое на авось «пипл схавает» — рынок попросту потеряют. Добились-то снятия не кто-нибудь, а, собственно, обычные люди.

В следующий раз будут знать, как затрагивать слишком спорные темы, в которых мы сами еще не до конца разобрались.
Если уж на то пошло — почему американцы ни разу не сделали ни в одной своей игре эпизод про остров «Киыска» с мегоэпичной опперацией коттедж?
У них и надо спрашивать, надо полагать…
Хотя замечу что у Бэдкомедиана мне кажется уровень постановки лучше чем у критика. Не знаю, у Бэдкомедиана более стильные эффекты чем НК
Просто один ориентирован на… американскую?… аудиторию, а другой на российскую…
Честно говоря, я мало смотрел Бэдкомедиана, после того как понял, что мне с ним не по пути. Возможно.

Впрочем, мне кажется, Критик может делать куда как круче, но специально делает будто бы на отъебись. Это часть стиля или около того.
Я никогда не обижался на объективную критику своих любимых произведений, я как раз специально ищу её в последнее время что бы понять что произведение хорошо

Ты Акио теряешь связь с общественностью своим высокомерием, ты отрубаешься от сообщества и не слушаешь то что они хотят тебе донести. Ты не рассматриваешь чужие точки зрения что грозит тебе скорым закукливанием
Ты Акио теряешь связь с общественностью своим высокомерием, ты отрубаешься от сообщества и не слушаешь то что они хотят тебе донести.

Кушай какахи, Акио, как мы, кушай! Мы хотим, чтобы ты был как мы! А Акио, гад такой. не хочет
Но ведь эта позиция что все кругом идиоты а вы Д'ратаньяны. Вам не кажется это маразмом? Мне вы не кажитесь глупыми или злыми людьми, просто вы не усвоили какой то важный урок дружбы из-за которого не можете кооперироваться с сообществом. И это сообщество хочет вам искренне помочь наладить связь
Я вам уже сказал — не приписывайте мне того чего нет.
Но ведь эта позиция что все кругом идиоты а вы Д'ратаньяны. Вам не кажется это маразмом? Мне вы не кажитесь глупыми или злыми людьми, просто вы не усвоили какой то важный урок дружбы из-за которого не можете кооперироваться с сообществом. И это сообщество хочет вам искренне помочь наладить связь

Понимаете ли, вы как те христиане, которые уверены, что иноверцы — они заблуждаются, а именно вы верите в истинного Бога. Но тут находит коса на камень, и вы натыкаетесь на атеиста — беда будет заключаться в том, что ваши пассажи будут уровня «уверовать надо» и «Бог накажет», но у атеистов-то логика малость иная. Удивительно ли, что они поднимут вас насмех — и будут правы?
Ну и ладно, зачем вы продолжает участвовать в бесконечной войне непонятно за что? Люди не согласны с вами ну и ладно, просто перестанет называть людей идиотами, вы все равно таким подходом точно ничего не добьетесь
Ну и ладно, зачем вы продолжает участвовать в бесконечной войне непонятно за что? Люди не согласны с вами ну и ладно, просто перестанет называть людей идиотами, вы все равно таким подходом точно ничего не добьетесь

Разве я кого-то назвал идиотом?
Ну да, помню вы как то общались с Акио о том какие новички недалекие
Ньфаги-то? Ну, идиотами я их не называл. Я только говорю о естественной природе ньюфагов — ну так а моя ли вина. что они все сплошь малотипны, хоть список составляй на типажи? Но идиотами же не называл.
Иногда мне кажется, что когда человек обижается на то, что его зовут мудаком должен подумать — а может не надо быть мудаком. и мудаком не назовут? С ньюфагами та же история
Странно, почему ты не пользуешься этой логикой, когда слышишь, что говорят о тебе и твоих попытках в критику. Но то такое, я лично считаю, что все люди по-своему прекрасны, даже если в своей странности.
Так я не человек, я орк, так что тут ты мимо пролетаешь.
Ну а у орка критика однотипная лишь потому, что оркправавынет критикует орк однотипность жи. А, следовательно…
Но ведь ньюфаги это ни войско одномыслящих клонов, это люди каждый с уникальной личностью и взглядами, просто недавно пришедшие и ещё не присоединившиеся к какой то группе, но все же разные. И никто не выбирает быть ему ньюфагом или нет, это зависит от того как быстро человек вольется в сообщество. Не стоит презирать человека за то что он ньюфаг и вообще не стоит презирать людей
Нет, видишь ли, на самом деле, люди все одинаковые. Про это даже наука есть — психология называется.
Видишь ли, если бы ньюфаг тихо мирно пришел, пожал плечами, с кем-то поговорил — то вот да, это норма. Но с чего начинают ньюфаги на табуне? Постить хуйню и требовать за ней плюсы без отрицательной критики, кропать «первопосты», которые, честно, нафиг не нужны. Всем заявлять про некую «дружбомагию» и «особенность сериала», которые ему привиделись во влажных мечтах.
Их никто не презирает. Их поведение называют банальным и глупым. Наша ли вина. что они глупо себя ведут?
Ваша вина, что вы их за это презираете, ну. Если методично распугивать всех ньюфагов, сообщество загнётся. О, а ты же этого и добиваешься, ЕМНИП. Надеешься, что хасбра обнаружит потерю броней и побежит переделывать мульт.
Ну так в чем моё презрение? В том, что я набежавшего на меня ньюфага с мерилом того, насколько я брони. называю ньюфагом и наивняком? Ну так, извините, что им правда глаз колет.
А коли уж на то пошло — нафиг нам нужны пугливые ньюфаги? Чтобы они только так же горели, как Мунлайт Рассиан или Терматор, когда кто-то даёт им критику? Ну нафиг таких ньюфагов. Дайте мне лучше сотню нарфов, неброней, кааджусов, алуксоров…
Ну как же, неадекватов можно троллить, а можно просвещать. Во втором случае шанс превращения в адеквата выше. Но нет, «грех не затроллить, сам жи виноват».
Ну так и как? Удалось вчера образумить неадеквата?
Вообще, конечно, «просвятить неадеквата» — это очень мощный закос под Ганди, только беда в том, что пробовали. Пробовали просвязать. Много времени до вашего здесь появления. И хоть бы один вразумился.
Иными словами, тараканов можно травить, а можно с ними дружить. Сколько людей с друзьями тараканами вы видели?
Вчера не видел.
tabun.everypony.ru/blog/173195.html
Наслаждайся. Две трети комментов вниз — и вперед, в озеро чужого неадеквата
Тогда это сейчас и читаю. И чувствую, что воевать больше пришлось бы с набигающими поржать.
Агась, но набежавшие поржать явились вот отсюда tabun.everypony.ru/blog/173181.html
Причем Мунлайт сам провоцировал явно неадекватным поведением, когда ему поначалу пытались сказать по нормальному. Вот, кстати, а Боши-то перед ним в чем провинился? На него Мунлайт спускает столько собак, что…
Но ведь это не решает проблема, вместо того что бы их обсирать лучше бы помогали освоиться здесь
Так а в чем обсирание? Понимаешь, если ты ко мне подойдешь и скажешь — орк, ты толстый — то это не обсирание меня, это констатация факта. Ну а коли я обижусь на то, что ты мне так сказал — то толстым-то я быть не перестану
Но ведь вы потешаетесь над ними, может быть это бы и не оскорбило тебя, но если бы за твоей спиной так что бы ты слышал перешептывались: «Хах жиртрест, посмотри только на эти ляхи, безвольный жирокомбинат. Ходит своим мерзким видом только пугает нормальных людей. Лучше бы таких вообще не существовало» тебе бы было обидно
Подозреваю, что он оброс непробиваемой шкурой и считает, что всем надо так же или нинужны.
Таки да, здоровый похуизм как-то вот никому не мешал. Как и здоровая доля цинизма. А некоторые из психологов же считают. что и вовсе необходимы
Но ведь не все такие похуисты как ты, некоторые чисто биологически ранимые люди
Так нинужны жи. Они вон вообще как тараканы для этого товарища.
Ну ты так говоришь, будто я лично виноват в их ранимости. Это вот их проблемы, а не мои
Но ведь это ты идешь к ним с оскорблениями
Хватит. Он только будет повторять свою мантру
Это вот их проблемы, а не мои
Ну так мои ли проблемы, что они приходят ко не с своим мерилом дружбомагии? Я опять же вас спрашиваю — где и когда я напал из-за угла на ньюфага и принялся его унижать?
Ну и что, что он первый начал? Продолжать срач по этой причине — не меньший детский сад, чем это самое мерило.
Я не последователь подставления других щек, чувак. И чьим-то рамкам о том, как следовало бы отвечать следовать не собираюсь. Так что в чем моя вина?
Ладно ладно, наверное я здесь не помощник
Нит. Чем я их оскорбил? Тем, что назвал ньюфагами? Ты не читал выше? Обычно происходит так — орк общается с кем-то, тут прибегает ньюфаг и говорит, что орк недружбомагичен по его критериям и потому должен с Табуна выпилится. Орк с Табуна выпиливатся не хочет, а чужие ранимые души ему тоже по барабану, потому устраивает словесный экстерминатус
И? Цацкаться ни с кем я не собираюсь
Тогда ты умышленно наносишь вред многим людям, тебе не кажется что это по мудацки?
Не я к ним прихожу первым. Они приходят ко мне.
Кто к тебе приходит? Ньюфаги зачастую о тебе даже не знают
Да ну? Ну а к кому пришёл я? Вы столь усердно нападали на меня, а вопрос-то мой — на кого напал лично я? Ко мне приходят со словами о том, что я недружбомагичен, ибо (вставит нужное).
Повторюсь, здесь блогосфера, и любой имеет право на обособленное мнение, отличающееся от чьего либо. Так я ли виноват, что ньюфаги именно тем, что я не дружбомаг в их глазах ставят в главный аргумент?
— А-а! У вас тут насрано! — закричал гражданин, хватая прохожих за руки и показывая на кучу в углу. — У. Вас. Здесь. Насрано. — раздельно повторил он, словно его не поняли с первого раза, для выразительности пуча глаза и выразительно хмуря брови.
— Ну, раз у вас здесь насрано, — решительно объявил гражданин, не видя ожидаемой реакции, — то чтобы очистить это место от всяких срунов, я тоже здесь насру!
Гражданин снял штаны и повернулся к прохожим голым задом. Его ягодицы угрожающе зашевелились…
Ты преувеличиваешь. Где я жаловался на срачи?
Не на срачи, а на однотипные малосодержательные посты/комментарии ньюфагов. При этом ньюфагов-то столько нету, сколько орк эту тему рассасывает и одни и те же вещи повторяет вновь и вновь.
Так орк такого никогда не делал, нарф клевещет на орка!
И да психолог из тебя хреновый, люди по крайней мере по темпераменту отличаются друг от друга
Ммм, нет, смотри. У нас есть таблица поведения, симптомов и темперамента. По сути, человек это конструктор всего этого, только детальки разные. Но беда-то в том, что количество вариаций в любом случае конечно и поддаётся исчислению. Собственно, труды про «Психологию маньяков» вам в помощь — там как раз очень конкретно расписывается, как мы все одинаковы.
Да, кстати, темперамент-темпераментом, а маньяки на фотках зачастую в клетчатых рубахах. Совпадение? Не думаю!
Там собраны только самые распространенные типажи, но ведь даже у маньяков помимо их мниакальности существует много других увлечений и вкусов и хотя бы по этому они уже разные, причины их маниакальности тоже разные и результаты и действия. «Психологию маньяков» «как мы все одинаковы» эээээ это вообще никак не связанно, это не филосовский или научный труд о похожести людей, это просто каталог самых распространенных моделей поведения маньяков это совершенно другое и не относится к теме. Если бы человеческая психика так лекго просчитывалась давно бы места сыщиков заняли компьютеры
Ну а толку-то от этих увлечений, если мыслят они всё равно одинаково, на чем, сцуко, и горят.
Собственно, вся психология — это и есть каталог моделей поведения людей. Компьютеры не занимают место детективов хотя бы по той же самой причине одинаковости. Ну найдет комп из ста тысяч две тысячи с подходящими ему критериями, а дальше-то чего? Все две тысячи маньяками объявлять?
Но ведь разум это совокупность различных размышлений и увлечений, мы не можем говорить об одинаковости людей не учитывая всей их личности
Чувак, поговори на эту тему с психологами, они тебе объяснят, в чем ты не прав и почему. Все наши увлечения так или иначе имеют определенную стадию увлечения, более того, человек нередко увлекается тем, что ему на самом деле неинтересно. а только потому что это модно — пони, вот, кстати, тоже к этому относятся. Многие сюда пришли именно из-за этого. Тут они ждут, что с ними будут някаться, обнимашкаться и не критиковать. Когда они разочаровываются — они выливают либо мухожукский пост, либо что-то уровня как же его не поняли, какой же он на самом деле молодец и как все ко мне жестоки
И внезапно все ужимки и прыжки с «разностью» уходят на другой план. Нахрена, если поведение все равно типичное?
С тем же успехом можно назвать биологию каталогом моделей поведения живых организмов. Но это не отменяет многообразие форм жизни
Угнетал ли орк тебя??
Помнится как сейчас. иду я мимо Боши и думаю — дай-ка как поугнетаю!
Аккуратнее с Силой Мысли то, а то угнетаешь чувствительные формы табунской жизни, для балланса экосистемы необходимые.
а маньяки на фотках зачастую в клетчатых рубахах


И да антропологическое (и ему подобные) направление в криминологии давно уже доказано как несостоятельное
И да антропологическое (и ему подобные) направление в криминологии давно уже доказано как несостоятельное

Тот момент, когда шутканул, а тебя не поняли :/
Нуууу, с тобой не поймешь что шутка а что правда
Стоп-стоп-стоп. Применяем простейшую логику, получаем, что если человек не сделал пустопервопоста, или не потребовал за него плюсика, или не заявил про особенность сериала — то он и не ньюфаг вовсе. А теперь вопрос: сколько же ньюфагов тогда выходит на табуне есть? Десяток за полгода наберётся? А если их так мало, то смысл о них так говорить? Что, ЧСВ потешить негде больше, кроме как на их фоне?
Ньюфагами бывают все. Так же как и нубами.
ЧСВ не тешат на ньюфагах, собственно, если ньюфаги шибко не выступают, им никто не прибегает говорить, что он ньюфаг. Ну и да — как так уж особо я о них высказался? Что не надо тащить сюда свои влажные представления о дружбомагии и примерять их к каждому, кто не согласен с чьим-то мнением? Ньюфаги именно этим и занимаются — и сдаётся мне, у них там где-то кто-то хитромудрый открыл магаз по продаже линеек и весов — измерять личную бронность каждого, чье мнение им не понравилось.
Повторюсь, на мирного ньюфага и язык ляпнуть не поднимется
Абсолютно те же самые критерии применимы и к олдфагам, как и ко всем остальным. Так к слову.
Таки да, но мне как-то с трудом представляется НеБронь, который налетает с криками «хули ты такой недружбомагичный, сука? Забыл, чему учит сериал?»
Зато очень хорошо представляется вызывающим негативную реакцию как таковым своим поведением.

Так что критерии у всех разные. Никого письменного устава за печатью глав Всея Фандома я как-то не видел. А значит и представления о том, «как устроить наш фандом» у каждого сугубо индивидуальные. То есть и твои тоже объективно истинными быть не могут, и с точки зрения иного человека, в данной ситуации, ты от описанного тобой же типа ньюфагов не отличишься особо ничем (а стремление оборжать и вовсе даст куда более жирный минус в карму (нет, другую карму)), чем ньюфагу его представления.
Ммм, ноуп, я же не бросаюсь на каждого попавшегося ньюфага с криками — захохочу тебя ньюфаг, зарофлю нах! Как я уже сказал, тех, кто не выделывается и трогать никто не будет. Но ньюфаги. представь, приходят к орку и говорят — ты. орк, недружбомагичен, и вот мы тебя сейчас! Ну вот тут-то орк и рассказывает им, кто они есть.
А ты прям меня расписал, будто я по всея Табуну бегаю, новичка ищу. У меня вон Струнка есть, я лучше с ним про ФоЕ посрусь
Я сказал лишь о том, что твое суждение — палка о двух концах, с очень высокой относительностью. Т.е. «инстинность» оказывается совершенно разная, в зависимости от выбора системы отсчета, в результате которой относительно описанных тобой ньюфагов равносправедливо под это же описание попадут многие олдфаги.
А результат в итоге — конфликт и больше ничего.
Ну так понимаешь ли, понятие «школота» — это не возраст, а состояние души. Ньюфаг, верно, примерно то же самое. Среди олдфагов много лолодинов и они так же бегают с требованием «не писать злючую обидную критику несчастным авторам, а то они будут плакать и перестанут творить, ааа, ууу, ооо!»
А еще среди них есть те, кого они, собственно, чрезмерно беспокоят.
Как я и сказал, данное суждение равноправно с разных точек зрения, и потому сугубо субъективно.
Ну, может, оно и так.
Ну так они и в самом деле недалёкие… Это беда вообще всех популярных обществ… И именно на этом они и горят…
Поскольку как только общество становится популярным в него начинает набиваться вообще всё что под руку попало…
А мало ли что может под руку попасться.

Но, как я уже говорил, это не только МЛПфендом. Почти все популярные сообщества на этом погорели.
Boshy
Почему «непонятно», очень даже понятно… Уничтожение Психованной Лошади… Я же сказал…
Но зачем, ну нравится Старлайт и пусть нравится, их же не делает хуже эта любовь, люди не идут резать других на улицы во имя великой Старлайт
Откуда вы знаете?
В газетах подобные случае бы быстро раскрутили
В газетах такие случаи раскрутили бы примерно так, что героические штурмовики сократили поголовье врагов нации.

Потому, что когда в данных случаях доходит до поножовщины то поздно уже обращаться в газеты.
Я не слышал о реальных случаях когда фанаты Старлайт причиняли бы какой то вред
А откуда вы знаете, были причинившие вред фанатами Старлайт или нет? Старлайт одобряет хитрые планы и беспалевность.
Я ещё раз говорю, что когда доходит до истребления инакомыслящих все газеты уже в руках «истребителей».

Это не обязательно будет Психованная Лошадь но будет что то наподобие… Не даром же у неё фамилия по сути «Гиммлер»… И значок её последователей практически значок СС… И руководит она не то концлагерем, не то лагерем подготовки эСэСовцев…

Так что во имя Психованной Лошади убивать конечно же не будут, но этот типаж определённо добавит последователей в ряды какого нибудь очередного «фюрера», или «отца народов», или «великого кормчего», объявись он в будущем.
Что с тобой не так?
Забей.
У меня складывается впечатление что он живет в реальности РенТв
На самом деле мания у всех всегда одна. Просто объекты разные. Кто-то лудоман, кто-то наркоман, кто-то алкаш а кто-то идеологически верный дрочер. Ну прет его. Щито поделать?
А разве фашизм живёт в реальности РЕН-ТВ? А 20 лямов народу у нас тоже РЕН-ТВ на Нибиру унесло?
И ведь оно и там всё так же начиналось с хахаха…

Хахаха — какие то дяденьки собираются, свастику рисуют, на марши ходят. Досмеялись…
То есть, отказ от фашизма тебе не по нраву.
Фошыст должен сдохнут фошыстом, а не осознать что фошызм говно и надо исправляться…
1.С ветвей не слезать.
2.Камней не трогать.
2.Больше 2 не считать.
А зачем считать-то? Банан либо есть либо нет.
Мы не помним что значит «считать» но так записано в Скрепах.
А так ты и есть главный редактор на РенТв… Это многое объясняет
Он заявил, что делает это преднамеренно.
Ну, лично я никогда не говорил, что Акио обязан что-то любить. Хотя постоянный хейт некоторых вещей в сериале мне кажется очень странным, но то такое — задело человека, это ж хорошо, что не молчит. Я бы может разве что посоветовал не делать это ВЕЗДЕ, где упоминается Старлайт, а в идеале начать мстить ей с выдумкой. Типа, чувак, ты умеешь писать песни, ты ненавидишь персонажа — напиши про него серию песен, где разберешь, почему он сосет.
Я вроде как хочу истребить этого персонажа, а не воспевать его…
Ну так истреби в песнях. Высмеивай. Показывай, чем он плох.
Это ж интереснее, чем просто в комментах писать, не находишь?
И не подумаю… Впрочем Братство Равнин как раз на эту тему…
Ну, дело твое.
А «Братство» у меня не особо связалось почему-то.
Потому, что много иносказательного… Братство равнин это то самое равенство которое отравляет мне и другим жизнь…
Начало пятого сезона.
Далее перечисляется та структура сериала, что «будит мой интерес»…
Далее упоминается Рарити, единственный островок, что ещё осталось в сериале похожего на МЛП…
Далее… Говорится, что даже мир Дискорда «лучше того, что знаю наперёд»…
Ну и далее сам фендом… С ядом от 20 до 15 промиль в крови… Только я уж не помню откуда я это взял и какого именно яда…

Как то так…
Ухватил. Переслушаю, как пойдет настрой, с новыми знаниями :)
хочу истребить этого персонажа

Не занимая при этом руководящего поста в Хасбро?
Спойлер
Да… Понимаете любовь к подобному явлению воплощением которого стал образ Психованной Лошади это какой то деффект личности в человеке…
Вот этот деффект и надо изживать… Лечить болезнь а не симптом
Понимаете, любовь к явлению покаяния, изменения, исцеления, воспринятия нового более совершенного… воплощением которого стал образ Психованной Лошади это
… древний сюжет с участием Будды и разбойника Ангулемала…
Угумс, древнейший сюжет известный во всех нормальных писаниях начиная с ведических… непонятный некоторым жителям 21века…
Невежество.
Наоборот — просвещённость… А невежество скорее как раз всё там, на другой стороне
Понимаете, любовь к явлению покаяния, изменения, исцеления, воспринятия нового более совершенного… воплощением которого стал образ Психованной Лошади это

Левацкая разводка для лохов…

Собственно та же дружбокарта это ничто иное как реализация другого левацкого «подкидного дурачка».
Так называемой «дружбы народов».
Левацкая

Подобные фразочки я часто слышу от ультра-правых…
А такой термин как «обострение дружбы народов» слышали?
Да ты сам ёбаный фашист
Картина маслом: в погоне за сохранностью и чистотой сериала человек забыл, каким должен был быть настоящий сериал…
Посыл первого сезона проклопан начисто!
Посыл всего сериала… да и посыл построения Цивилизации, если честно.
Нее, на самом деле он ненавидит Старушку за «предательство». Остальное притворство.
Я надеялся что это просто Политика Головного Мозга…
Картина маслом: в погоне за сохранностью и чистотой сериала человек забыл, каким должен был быть настоящий сериал…

Да сериал уже и так стерильный и постный как совдеповская агитация…

Я скорее наоборот… Даёшь романтику, приключения, авантюризм… А не очередной эпик для галочки в котором должна опять отличиться, для галочки, Психованная Лошадь…
Ну, лично я никогда не говорил, что Акио обязан что-то любить

Так орк про тебя и не говорил :/
отя постоянный хейт некоторых вещей в сериале мне кажется очень странным, но то такое — задело человека, это ж хорошо, что не молчит. Я бы может разве что посоветовал не делать это ВЕЗДЕ, где упоминается Старлайт, а в идеале начать мстить ей с выдумкой. Типа, чувак, ты умеешь писать песни, ты ненавидишь персонажа — напиши про него серию песен, где разберешь, почему он сосет.

Ну это как-то мелко. Да и не поймут. А потом и вовсе АБКшники себе на вооружение возьмут
Объективная критика она хороша для объективного произведения… Собственно этим всё и сказано — какое произведение такая и критика…

ЗЫ: Я никогда и не искал связи с общественностью.
Я бы, в связи с переходом всей культуры в массовый сегмент Пушкин в свои годы имел меньше потребителей творчества, чем какой нибудь третьесортный рейпер Вася с тытрубы разделил обзощиков и критков. Задача критика, в отличии от обзорщика, сделать именно самого творца лучше. Т.Е. критик тебе говорит, что там то ноту не дотянул, а рифмовать «она» и «она» хреновая идея. Их работа не для широких масс. С населением взаимодействуют именно обзорщики, и их задача действительно передать как они видят эту конкретную вещь, и банальности тут действительно не нужны. Нужен авторский взгляд.


«Подбирать или не подбирать — вот в чем вопрос» :)
Брось каку.
Вот и я так же думаю :)
Ho вообще, очень весело смотреть на то, как Белтар пытается вносить смуту в разные фендомы, получая в свой адрес заслуженную ненависть не только на русскоязычных ресурсах.
в разные фендомы

Ы? Он ищо гиде та стукать пытается?
Да вон короля льва поминает чуть реже, чем Никс.
Ну новый мультсериал и правда… не очень. Или, скорее, направлен малость на иную аудиторию — как Teen Titans Go. Какое же было бурление среди любителей юных титанов…
Да ладно — вполне забавный детский мультик получился :) И песни там хорошие, почти что в каждой серии.
Большинством TLK-шников, кстати, он принят благосклонно — они понимают, что никакого надругательства над полнометражниками в нем нет, это просто сериальчик для детей, только и всего. А те, кто не обделены фантазией и талантом — обрели новый материал для фанфиков, фанарта и ролевок.
Знаешь, почему jagged alliance 3 провалился в продаже? Потому что вместо пошаговой тактики выдали реалтаймовую, которую ну вот нахер никому не нужна была. Да. игра и вправда не так плоха, как её малюют, но у фанатов бомбануло, потому что ждали совсем иного. Вот потому и весь конфликт
Я с этой серией незнаком, но допускаю, что так оно и было. Когда обманываются ожидания фанатов — такое происходит всегда. Но главное — это процентное соотношение фанатов: тех, кого все устроило, и тех, у кого бомбануло. Если первых больше — значит, не так все плохо. От тех же TLK-шников (есть знакомые среди них) слышу про сериал преимущественно положительно-снисходительные отзывы; «сжигать на костре» никто не призывает. Хоть и их фэндом в разы меньше, чем наш :)
Все верно. Короля-льва, фэндом которого он разваливает чуть более чем успешно с 2005 года.
Сначала пытался заставить всех фэнов без исключения возненавидеть «неканоничную вторую часть» — за несоответствие ранее прочитанным фанфикам и детским книжкам, в которых у Симбы был сын, а не дочь. И вообще за то, что главным героем и главным злодеем сиквела сделали самок, у которых по гендерному признаку вообще не должно быть никаких прав. Вот эта тема: pridelands.ru/forum.tlk?tid=36 — обратите внимание на даты первых и последних постов.
Так же чудовищный баттхерт у него вызывает существование игры Kingdom Hearts 2, в которой есть довольно логичная связка между первым и вторым Королем-львом: pridelands.ru/forum.tlk?tid=882 Потому что никакие аргументы на Белтара не действуют: вы либо признаете их неубедительность, раскаиваетесь в ошибочных взглядах и принимаете его единственно верную истину, либо являетесь «ненавистниками Симбы, и следовательно, TLK» ©. Особенную ненависть у него вызывают два оппонента — Гиеныч и Шторм, которые видимо нанесли ему какую-то моральную травму, потому что с тех пор все остальные несогласные с Белтаром TLK-шники тут же объявляются им «ботами либо Гиеныча, либо Шторма». Отличный способ убеждать окружающих — а главное самого себя — в том, что несогласных всего двое :)

Когда старый русский фэндом Короля-льва в итоге развалился, а новый Белтара игнорировал — ему стало скучно, и он объявил охоту на иностранных «еретиков». Например, здесь: comments.deviantart.com/1/554206399/3918422289 — но лишь выставил себя посмешище, попутно выставив остатки российского фэндома в дурном свете.

Где-то еще были его англоязычные нападки на «неправильных брони», но довольно быстро прекратились.

В общем, смешной такой человечек, у которого в 30+ лет до сих пор нет жизни. Лучше бы просто любил мультфильмы, чем самоутверждался в Интернете за счет пустых споров и попыток навязать свои взгляды.
Похоже, с какого-то языка «тар» переводится как «шапочка»…
Может и так, но конкретно свой ник Beltar позаимствовал из одного африканского наречия — об этом рассказывали старожилы TLK-фэндома в контакте. У слова «beltar» несколько значений — от «вожак» до «самец-производитель» и так же «мужской половой член» :) Именно поэтому однажды за ним закрепилось шутливое погонялово «Белтар-Хуй», которое он иногда поддерживал там, где не было форумной цензуры.
Ну вот и на скриншоте выше оно заметно так же :) Скриншот так же из контакта, кстати.
У многих граждан блять-страны в 30+ лет и до сих пор нет жизни, но где тут повод быть "хуем, который ссыт", и головы поднять не может, подумать о причинах, или хотя бы настоящих виновниках, и сублимирует, пытаясь достать добродушных фанов? Тут уж очевидно заражение тем же самым вирусом псимпотенции, что и у «белой залупы».
Коли прэ, значэ не беспонто
PoorEmilЛучше бы просто любил мультфильмы, чем самоутверждался в Интернете за счет пустых споров и попыток навязать свои взгляды.

Оригинально… Советуете не навязывать своё мнение и тут же не просто навязываете своё, да ещё и берётесь указывать кто тут и что должен делать.

Фендом по LK естественно уничтожил никакой не Белтар, а сам дисней и именно своей туфтой на палочке…
Какие страсти…
А не надо по помойкам лазить…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.