Бессмысленная аналитика циферок итогов конкурса от Клуба чтения

Итак, после долгого и нудного собирания циферок и анонимизации авторов я сделал два клика в OpenOffice Calc и получил забавную, но ненужную статистику.
Итак, авторы, хотите узнать, кто завалил вас? Я знаю ответ!
Смотри на график оценок:
Смотри на него, он красивый
Что мы видим? Мы видим, что судья С находится в противофазе с судьёй А, тем самым, они почти полностью гасят оценки друг-друга!
А из этого следует, что именно от волевого решения судьи Н зависела ваша оценка.
Для подтверждения этой теории и более точных данных я применил стандартную функцию корреляции между оценкой судьи и оценкой итоговой. Результат меня не удивил:

При -1 зависимость обратная, при 1 максимально прямая, при 0 отсутствует. Очевидно, что Н обладал максимальным влиянием на оценку, а вот С вообще почти не влиял.
Впрочем, в процентном отношении всё не так плохо:


[UPD]
Я самое главное-то забыл! Ну, может, не самое главное, но тоже интересное.

Это связь между оценками пар авторов. Как видите, её почти нет.
Что б вы понимали, как это выглядит: это визуализация циферок корреляции с Википедии:


Я не знаю, зачем вам эта информация, спасибо.