Почему пегасы не вытеснили остальные виды пони в процессе естественного отбора?

У пегасов есть одно сильнейшее преимущество в виде полёта, кардинально меняющее весь расклад сил в экосистеме. Почему пегасы могли бы не победить — уничтожить под корень либо сократить популяцию (например, уменьшением ареала) единорогов и земных пони до невозможности восстановления?





Я не собираюсь разбирать то, как пегасы теоретически могли бы зародиться (и почему с точки зрения эволюции существования вида пегасов среди пони есть аномалия — это много раз разобрали за меня). Я постараюсь привести аргументы в пользу того, как пегасы — и, в теории, любые похожие летающие виды, вроде грифонов и гиппогрифов — гораздо эффективнее в плане конкуренции с похожими или практически идентичными, но нелетающими видами.

К тому же, я собираюсь ориентироваться на предполагаемый палеолит понячьих цивилизации. Переход к неолиту и аграрному типу хозяйства у земных пони и развитие цивилизации у единорогов даёт этим видам огромнейшие, неоспоримые преимущества. Проблема в том, что до них надо ещё дожить.

Основная черта полёта — возможность перемещаться в воздухе, или, иначе говоря, третьем измерении. Поскольку огромное количество мест пространственно изолируются от земной поверхности как раз таки способностью к сколь либо серьёзному перемещению в третьем измерении*, пегас бы в таких местах получил неоспоримое преимущество, обладая полётом и способностью подобную изоляцию преодолевать.

* — очевидно, подразумевается не буквальное третье измерение как оно есть с математической точки зрения, а его упрощённая трактовка. Если бы земную поверхность можно было бы представить как плоскость (коей она, очевидно, не является), то перемещение по параллельным ей осям X и Y можно было характеризовать как перемещение по двум измерениям, а перемещение по перпендикулярной ей оси Z — как перемещение по третьему измерению. Я искренне надеюсь, что вы меня поймёте, и я нисколько не сомневаюсь, что где-то в этом определении я написал много чуши, но, увы, за незнанием мною матчасти такого мне было бы трудно избежать.

В качестве примера преодолевания такой изоляции можно было бы привести дерево с съедобным плодом: плод может быть недосягаем или досягаем с большими энергозатратами нелетающему пони (ярче всего это применимо к земным пони, к единорогам — в меньшей степени) с земли без специализированных приспособлений, как, например, какого-то объекта, по которому можно взобраться (бревно, земляная куча, лестница и т.п.), тогда как для пегаса он будет легко доступен.

В теории это может привести к большей доступности пищи для пегасов, что есть весьма серьёзное преимущество.

В качестве альтернативного примера можно было бы привести рельефные преграды: при столкновении с водной преградой, перепадом высот (гора) — опять же, пегасу их преодолеть гораздо легче.

В теории это может привести к тому, что пегас может с меньшими усилиями расширять и осваивать ареал своего обитания.

Существует достаточно много угрожающих жизни ситуаций, которых пегас модет избежать благодаря полёту, как, например, окружение нелетающим видом (будь то окружение круговое, или окружение с участием рельефа). В пегаса труднее попасть метательным оружием, он является куда более манёвренной целью. К тому же, пегасу гораздо легче избежать ряда опасностей небиологической природы, будь то, например, стихийные бедствия (пегасу мало угрожают землетрясения, оползни, наводнения, лавины; в чуть большей степени опасен вулканизм и бедствия воздушной природы, как бури и смерчи, но, скажем объективно, пегасу их легче избежать из-за своей большей мобильности — и это мы ещё не начали вопрос контроя погоды).

В теории это могло бы очень сильно поспособоствовать выживаемости пегаса. Там, где эти факторы изрядно бы прореживали популяцию вида, на популяцию пегасов они бы не оказывали статистически значимого воздействия.

Пегас способен не только перемещаться по воздуху, но жить в нём. Пегас в гораздо меньшей степени привязан к суше, чем нелетающие виды: он может делать себе жилище в воздухе из облаков. Хотя, неизбежно, значимую часть воды (тут спорно: большие облачные скопления являются значительным источником воды) и пищи (теоретически возможна охота на другие летающие виды, как, например, на птиц?) пегас может получать с суши, объективно трудно ему оттуда навредить (так как у него нет там постоянного жилища).

Пегас также объективно быстрее, чем большинство многих наземных видов: ему было бы проще разогнаться до высоких скоростей. Особенно это может проявляться при, например, планировании или близком к свободном падении состоянию. Таким образом, ему гораздо легче было бы догнать обитателя суши.

В прямом противостоянии с нелетающим видом пегас, скорее всего, победит: за счёт преимущества полёта он может избежать нанесения вреда себе (ведь оружием ближнего боя в него нельзя попасть не в ближнем бою; оружием дальнего боя попасть затруднительно как ввиду того, что в пегаса попасть трудно из-за его мобильности, так и из-за действия гравитации — пегас может просто взлететь достаточно высоко для того, чтобы быть недосягаемым для копей и дротиков — стрелы исключаются по очевидным причинам) и, при этом, может наносит урон другим — банально скинуть камень на голову с метров ста может быть немного смертельно. И даже если нелетающий вид может попытаться скрыться от открытого неба, например, в лесу, то и там у пегаса есть преимущество: в конце-концов, какому-нибудь земному пони забираться по дереву гораздо труднее. К тому же, пегасы очень манёвренны: пегас может совершать, казалось бы, невозможные повороты. Из сериала мы также видим их высокую стойкость к сильнейшим перегрузкам.

К тому же, пегас может использовать погоду в своих целях: от банального удара молнией, который для не-пегаса мог бы быть если не серьёзным ранением, то гарантированной смертью (тут я, честно, не помню, имеют ли остальные виды пони сопротивлением к электричеству подобно пегасам), заканчивая локальным изменением климата в пользу себе или, что более вероятно для эпохи каменного века, во вред другим.

Теоретически, единороги могли бы успешно противостоять пегасам при соблюдении нескольких условии:
— Каждый умеет летать, например, с применением самолевитации;
— Каждый умеет контролировать погоду с помощью каких-нибудь специализированных заклинаний (начиная с базового «Хождения по облакам).
Таким образом, единороги за счёт больших способностей к управлению магией могли бы победить пегасов. Но, так как эти условия не соблюдаются (даже в сериале, где доступ к информации у единорогов куда более лёгкий, подавляющее большинство не знает заклинаний сложнее телекинеза и специализированных для таланта; способных же к самолевитации единорогов кроме Старлайт Глиммер я и не помню вовсе; возможно, что под давлением отбора способность применения этих заклинаний и была более распространённой, но, как мы видим по потомкам, не всеобщей, если они не могут их учить и применять на уровне телекинеза или близком к нему). Объективно самый спорный пункт, но, тем не менее, его тоже стоит учесть.

Под вопросом стоит магия земнопони: из сериала (G4; G5 же вносит лютую путаницу) ясно, что она повышает их естественную силу и плотно связана с земледелием (и косвенно проявляется в смежных сферах, будь то, например, управление землёй или растениями). Впрочем, даже не учитывая, что земледелием за рядом исключений земнопони в палеолите вряд ли бы смогли, однозначно можно сказать, что она бы не помогла в большинстве случаев при прямом противостоянии пегасам.

Что из предполагаемых минусов?

Я очень долго думал над этим вопросом, и мне так и не получилось назвать что-то, что не было бы додумкой или каким-то чрезвычайно спорным моментом.

Из наиболее серьёзного: теоретически энергопотребление пегасов могло бы быть намного, намного выше, чем у сухопутных видов. Поскольку полёт — очень энергозатратная штука по сравнению с ходьбой (особенно для какой-нибудь стокилограммовой тушки), будет естественно, что пегасы будут питаться больше, чем единороги или, что более вероятно, земнопони, для поддержания своей магии пегасов, позволяющей пегасам летать вопреки очень малым крыльям.

Из-за этого пегасы будут вынуждены больше охотиться, больше заниматься собирательством и т.п (идею того, что пегасы совсем не едят мясо, я не рассматриваю, так как в этом случае им бы, говоря упрощённо пришлось есть неадекватно много растительной пищи. Хотя я понимаю, да, что это противоречит объективным ланным сериала: даже по строению зубов видна их предполагаемая диета). Таким образом, у них больше требований к ареалу обитания: это должна быть достаточно обильная на животных земля (благодаря чему травоядных будет там больше) с комфортным климатом и прочему. Возможно, это может быть побережье водоёма (пегасы могут заниматься рыбным промыслом), возможно, прерии и степи. Очень маловероятно, что это будут пустыни и горы (вопреки ранее высказываемым предположениям, что горы — то место, где они стали бы обитать; я считаю, что они бы не смогли их даже толком прокормить).

Трудно сказать об объективных оценках длительности палеолита у пони; его сроки могли бы быть сравнимы с палеолитом человеческим, но, впрочем, он мог бы длиться как дольше, так и короче.

Это всё, конечно, очень хорошо, но к чему я подвожу?

Совокупность вышеперечисленных мною способностей пегаса дали бы запредельное преимущество в естественнном отборе. Мне очень трудно представить, как пегасы не вытеснили бы единорогов и земных пони в процессе эволюции, ведь последние перечисленные бы неизбежно проигрывали пегасам конкуренцию за ресурсы как в ходе активного противостояния, так и при пассивном сосуществовании.

Одним из немногих, на мой взгляд, естественно реализующихся сценариев является вытеснение пегасами ареала земных пони и единорогов в менее благоприятные по климату и составу среды обитания места, как то пустыни (в т.ч. и арктические), холодные (или тропические) леса, тундры и т.п., где их экологические ниши перестали бы пересекаться. Из-за высокого энергопотребления пегасы были бы вынуждены оставаться в какой-то одном ареале, который способен их прокормить, из-за чего остальные будут, в массе своей, не слишком для них пригодны, ввиду чего пегасы не станут их пытаться осваивать.

Этот сценарий может не сбыться, если пегасы будут вынуждены под давлением каких-либо факторов покинуть свой ареал. Это может произойти, например, из-за высокой их численности как вида, из-за чего на наиболее комфортные участки будет создана высокая конкуренция. Это может произойти из-за уничтожения пегасами своей экосистемы: условно говоря, пегасы истребили многие доступные виды травоядных в своей нише, из-за чего место более неспособно из прокормить, а потому они вынуждены менять место проживания. В любом случае, пегас может более чем благополучно отбить территорию у уже обосновавшихся там единорогов и пегасов ввиду описанных мной преимуществ; таким образом, это сценарий повторяется, и, либо пегасы и остальные пони переходят в состояние гармонии (поскольку пегасы не могут более нанести значимый урон популяциям единорогов и пегасов), либо пегасы истребляют конкурентные виды и занимают их нишу.

Другим значимым фактором может стать географическая изоляция: так, пегасы могут сушествовать в отрыве от ареалов земных пони и пегасов и никак с ними не контактировать. Это может быть вызвано, например, водной преградой (тысячи километров океана пегасу было бы пролететь объективнт трудно даже на облаке). Таким образом, эти виды не мешают друг другу и развиваются в нормальном темпе.

Самым существенным недостатком этой теории является то, что пегасы не удалились генетически сколь либо удалённо и всё ещё могут принимать участие в размножении в единорогами и земными пони. Если бы это была географическая изоляция, то пегасы бы очень сильно отличались от своих сухопутных „братьев“ и уж определённо не могли бы с ними создавать нестерильное потомство.

Самой необычной теорией здесь могло бы быть то, что виды пони были созданы искуственно (например, какими-нибудь древними аликорнами, сфинксами, лавкрафтовскими божествами и т.п) и пропустили палеолит: это абсолютно полностью объясняет все противоречия в видах пони, их сосуществование и прочие мелочи. Более того, эта теория могла бы объяснить противоречия, выходящие за тему пони (например, откуда в их мире столько одновременно существующих разумных видов, когда это статистически около-невозможно), но это — вопрос совершенно отдельных дискуссий. На мой взгляд, у этой теории меньше всего недостатков, но, впрочем, я мог их не заметить.

…

Итак, зачем я это всё настрочил?

Я искренне, искренне хочу поинтересоваться вашими соображениями по поводу того, как пегасы могли бы не вытеснить земнопони и единорогов (и гораздо более общие рассуждения по поводу того, почему летающие разумные виды не вытеснили нелетающие). В конце-концов, я совершенно не специалист и совсем не биолог, потому могу не разбираться в каких-то отдельных нюансах и где-то ошибиться. К тому же, в ходе своих рассуждений я мог что-то пропустить, а потому мне искренне интересно ваше мнение. Пожалуйста, пишите комментарии, я надеюсь на дискуссию)