Генетика пони
Цель работы: Построить теорию генетики вида Equus amicus (Лошадь дружная, лат.).
Задачи:
1. Объяснить малую численность помеси «аликорн».
2. Объяснить возможность появления у особей, фенотипически соответствующих расе «земная пони», потомства, соответствующего расам «пегас» и «юникорн».
Введение:
Многие приблизились в своих исследованиях к основным положениям этой работы, а я, обучаясь на генетика, и надеясь, что это моя будущая профессия, собираюсь применить все свои знания, чтобы уточнить витающие в воздухе идеи и облечь их в строгую связную форму.
Предки пони не имели рога и крыльев, предположительно напоминали отдалённо земную пони, не владели магией и речью, питались исключительно подножным кормом.
Они имели пару хромосом, которую мы назовём EE (от earth).
К появлению вида Equus amicus привело удвоение пары хромосом EE.
Первобытные пони овладели речью и производством примитивных орудий труда. Они занимались собирательством, готовкой простейших блюд, постройкой простейших жилищ, изготовлением простейших произведений искусства.
За 3 млн. лет эволюции в двух парах хромосом накопились различные мутации, и они стали разными парами хромосом.
Запишем генотип первобытной земной пони так: E1E1E2E2.
Возникновение географических преград (горных хребтов, морских проливов и пр.) или простое расселение привело к разделению популяции первобытных пони на три изолированных популяции.
В одной из популяций освоили магию земных пони, письменность и земледелие, в связи с этим началось бурное развитие культуры, в результате чего естественный отбор минимизировался (точнее, он был стабилизирующим), и расе земных пони удалось сохранить исходный генотип: E1E1E2E2.
В другой популяции произошла мутация в хромосоме первой пары. Эта мутация приводила к образованию зачатков крыльев. Но 90% мутаций (полезных и вредных) являются рецессивными. Рецессивные аллели обозначаются маленькими буквами, обозначим её p (от pegasus). Это значит что её носитель с генотипом E1pE2E2 выглядел неотличимо от земной пони. Причина в том, что энхансер настроен на усиление дикого гена, и когда он присутствует, слабое усиление мутантного гена не заметно. Только когда оба алелля мутантных, оставшимся от диких энхансерам усиливать нечего, и остаётся лишь слабое проявление мутантного гена. При этом хромосомы второй пары потеряли способность доминировать над первыми ещё на предыдущем этапе. Так или иначе, носителю этой мутации удалось выжить и передать её половине своих потомков. Каждому из них ещё половине. Но крыльев ещё ни у кого не появлялось. Когда концентрация мутации достигла существенного уровня, и двое её носителей встретились, вероятность родить особь с крылышками у них была 25%. Рано или поздно эта вероятность осуществилась. Даже если первым обладателям не удалось выжить, они потом стали появляться снова и снова, из-за того, что гетерозиготы никуда не исчезали. По видимому, маленькие крылышки (как у Scootaloo) не слишком мешали выживанию их носителя. Как только они стали хоть немного (даже для увеличения длинны прыжков) помогать, отбор резко пошёл в пользу их обладателей. Для тех, кто сомневается в возможности возникновения пегасов эволюционным путём: посмотрите на биологический прогресс класса Птицы. Роль крыльев в спасении от хищников и поиске пищи не возможно переоценить. Homo erectus развился в Homo sapiens за 2 млн. лет, так что пегасы вполне могли отрастить крылья и развить навыки полёта, освоить магию воздуха за 4 млн. лет. Возможно, здесь сработал эффект культурного усиления, и особи с крыльями стали более привлекательны для размножения, чем без. Ведь польза от крыльев очевидна. Поэтому носители доминантного аллеля E1 без крыльев отсеивались и полностью отсеялись. Популяция пегасов стала однородной с генотипом ppE2E2.
В третьей популяции произошла опять рецессивная мутация u (от unicorn) во второй паре хромосом. Опять рог не мешает выживанию, потом его польза и привлекательность очевидна. Единороги развивали свою магию и стали генетически однородными E1E1uu.
Важно лишь, что все три расы снова встретились на общей территории.
Характерно, что культуру вообще и письменность в частности пегасам и единорогам подарили земные пони. С их-то стремлением к колонизации земель, они, возможно, обнаружили тех в горах/лесах в полупервобытном состоянии, занимавшихся выживанием.
Напомню, что вышеописанные генные мутации не приводят к видообразованию, но вместе с изоляцией это был процесс самого настоящего аллопатрического видообразования, который прервался объединением.
Собравшись вместе, пони приступили к межрасовому скрещиванию. Что удивительного? Люди тоже сразу приступили к межрасовому истреблению и скрещиванию.
Рог и крылья наследуются независимо, аутосомно-рецессивно.
Генотипы:
Чистокровная земная пони: E1E1E2E2.
Чистокровный пегас: ppE2E2.
Чистокровный единорог: E1E1uu.
Рассмотрим скрещивание чистокровного пегаса с чистокровным единорогом:
Они дают по одному типу гамет, и по I закону Менделя потомство получается единообразным.
Гаметы пегаса: pE2
Гаметы единорога: E1u
Потомство: E1pE2u
При скрещивании чистокровного пегаса с чистокровным единорогом 100% потомства получается земными пони по фенотипу, дигетерозиготными по генотипу.
Теперь скрестим таких пони между собой:
У нас появилось два новых типа гамет:
E1E2 и pu
Построим решётку Пеннета для дигибридного скрещивания:
Ячейки, обозначающие земных пони, закрашены оранжевым, пегасов — голубым, единорогов — фиолетовым, аликорнов — не закрашена.
Из неё видно, что пегас и единорог в потомстве могут появится у дигетерозиготных земных пони, то есть каждого родителя, являющегося потомком пегаса и единорога, или таких же дигетерозиготных пони.
Вероятность этого 3, 52%.
У аликорнов не просто крылья и рог. Их отличает магия сильнее магии единорогов, струящаяся грива, высокий рост, все аликорны — правители. Причина этого всего — в комплементарном взаимодействии.
Ничего не напоминает?
Кроме того, ещё пегас и единорог в потомстве могут появится у пегаса и единорога, гетерозиготных по другой паре хромосом. Вероятность этого 6, 25%
Только у двух рогатых не может родится безрогий, а у двух крылатых — бескрылый, ибо ни у кого из родителей не будет гомологичной аллели земной пони, чтобы подавлять развитие соответствующего признака.
Если Mr. and Mrs. Cake решаться на ещё одного ребёнка, вероятность того, что тот окажется аликорном 6,25%.
Перед тем, как перейти к объяснению малого количества аликорнов, считаю важным сделать пару уточнений:
Уже понятно, что родителями аликорнов являются помеси других рас пони, а не наоборот.
И Celestia это первый аликорн.
А Luna не намного её младше, ведь их родители не могли долго жить, чтобы обеспечить им большую разницу в возрасте.
Причина малого количества аликорнов — Ассортативность браков – неслучайное заключение браков на основе сходства по любым факторам. В некоторых обществах существует положительная брачная ассортативность по вероисповеданию. Вследствие этого возникает относительная репродуктивная изоляция между разными группами верующих. В самом деле, единорогу будет интереснее с единорогом, а пегасу — с пегасом. Как у нас ночные прогулки, так у них — ночные полёты, а единороги могут вместе поколдовать. Об этом уже было достаточно сказано, да оно и очевидно без доказательства.
Ещё я положил, что ассортативность браков равномерна для всей популяции. Это значит, что в каждой расе одинаковый процент пони предпочитает партнёра своей расы. Назовём эту долю a. В противном случае не возможно было бы ничего точно рассчитать.
Нет доказательств, что ассортативность браков имела место быть, но и не было повода это отрицать.
Также, я предположил, что во время Селестии численность популяции существенно не изменилась.
Посчитаем, сколько сейчас каких пони:
Аликорнов: 3
Никакие модификации генетику не интересуют, а только статус по рождению.
Пегасов: 148
Единорогов: 101
Земных пони: 337
Также я исключил Доктора Ктопыто.
Сумма: 589
(Данные за 14.03.2013)
Правило Харди – Вайнберга гласит, что для идеальной популяции – бесконечно большой, генетически изолированной, в которой отсутствует мутационный процесс и выполняется условие панмиксии (случайного скрещивания), соотношение частот аллелей одного гена в генофонде популяции сохраняется постоянным p + q = 1. Если же в популяции отсутствует и естественный отбор, то сохраняется постоянным и соотношение частот генотипов, зависящее от частот аллелей.
(р2 АА:2рq Аа:q2 аа)
Замечательно, что частоты аллелей рога или крыльев равны долям единорогов и пегасов в исходной популяции, популяция предпочитающих не свою расу панмиксна и изолированна от популяций предпочитающих свою, а приближение к бесконечности применяется для любых реальных популяций.
UPD: Как же полезно спустя некоторое время возвращаться к своим прошлым исследованиям.
В системе уравнений была обнаружена и исправлена ошибка.
Составим систему уравнений:
p2*u2*(1-a)/5893=3;
p*a+(p2)*(1-a)/589=151;
u*a+(u2)*(1-a)/589=104.
Ответ: p = 219; u = 162; a = 0.509
Здесь p и u это количества пегасов и единорогов в объединённой популяции.
Посчитаем ещё количество земных пони e=589-219-162=208.
Тех, кто предпочитал иноземцев было: E 106, P 111, U 80. Повезло, что эти числа удовлетворяют неравенству треугольника, иначе вся теория рухнула бы. А хотя… нет.
А теперь представим, что, если пони не имели бы никаких половых расовых предпочтений.
В каждой расе процент пони, образующих гомогамные пары, равнялся бы проценту этой расы во всей популяции.
Для земных пони это 35%. Для пегасов 37%. Для единорогов 28%. А уравнения показывают, что 50,9%
Всё-таки оказалось, что ассортативность была: половина предпочитала таких же, как они, а половина — манилась чем-то необычным.
Вывод: Построена теория генетики пони, объясняющая указанные в задачах факты.
2. ru.numberempire.com/equationsolver.php
3. Калаев В.Н. Клинико-генеалогический и популяционно-статистический методы генетики человека. Воронеж, ВГУ 2008
4. mlp.wikia.com/wiki/List_of_ponies
Задачи:
1. Объяснить малую численность помеси «аликорн».
2. Объяснить возможность появления у особей, фенотипически соответствующих расе «земная пони», потомства, соответствующего расам «пегас» и «юникорн».
Введение:
Многие приблизились в своих исследованиях к основным положениям этой работы, а я, обучаясь на генетика, и надеясь, что это моя будущая профессия, собираюсь применить все свои знания, чтобы уточнить витающие в воздухе идеи и облечь их в строгую связную форму.
Предки пони
10 млн. лет до событий сериала.Предки пони не имели рога и крыльев, предположительно напоминали отдалённо земную пони, не владели магией и речью, питались исключительно подножным кормом.
Они имели пару хромосом, которую мы назовём EE (от earth).
Первобытные пони
7-4 млн. лет до событий сериала.К появлению вида Equus amicus привело удвоение пары хромосом EE.
Первобытные пони овладели речью и производством примитивных орудий труда. Они занимались собирательством, готовкой простейших блюд, постройкой простейших жилищ, изготовлением простейших произведений искусства.
За 3 млн. лет эволюции в двух парах хромосом накопились различные мутации, и они стали разными парами хромосом.
Запишем генотип первобытной земной пони так: E1E1E2E2.
Период расовой раздробленности
Последние 4 млн. лет до начала событий, описываемых в сериале.Возникновение географических преград (горных хребтов, морских проливов и пр.) или простое расселение привело к разделению популяции первобытных пони на три изолированных популяции.
В одной из популяций освоили магию земных пони, письменность и земледелие, в связи с этим началось бурное развитие культуры, в результате чего естественный отбор минимизировался (точнее, он был стабилизирующим), и расе земных пони удалось сохранить исходный генотип: E1E1E2E2.
В другой популяции произошла мутация в хромосоме первой пары. Эта мутация приводила к образованию зачатков крыльев. Но 90% мутаций (полезных и вредных) являются рецессивными. Рецессивные аллели обозначаются маленькими буквами, обозначим её p (от pegasus). Это значит что её носитель с генотипом E1pE2E2 выглядел неотличимо от земной пони. Причина в том, что энхансер настроен на усиление дикого гена, и когда он присутствует, слабое усиление мутантного гена не заметно. Только когда оба алелля мутантных, оставшимся от диких энхансерам усиливать нечего, и остаётся лишь слабое проявление мутантного гена. При этом хромосомы второй пары потеряли способность доминировать над первыми ещё на предыдущем этапе. Так или иначе, носителю этой мутации удалось выжить и передать её половине своих потомков. Каждому из них ещё половине. Но крыльев ещё ни у кого не появлялось. Когда концентрация мутации достигла существенного уровня, и двое её носителей встретились, вероятность родить особь с крылышками у них была 25%. Рано или поздно эта вероятность осуществилась. Даже если первым обладателям не удалось выжить, они потом стали появляться снова и снова, из-за того, что гетерозиготы никуда не исчезали. По видимому, маленькие крылышки (как у Scootaloo) не слишком мешали выживанию их носителя. Как только они стали хоть немного (даже для увеличения длинны прыжков) помогать, отбор резко пошёл в пользу их обладателей. Для тех, кто сомневается в возможности возникновения пегасов эволюционным путём: посмотрите на биологический прогресс класса Птицы. Роль крыльев в спасении от хищников и поиске пищи не возможно переоценить. Homo erectus развился в Homo sapiens за 2 млн. лет, так что пегасы вполне могли отрастить крылья и развить навыки полёта, освоить магию воздуха за 4 млн. лет. Возможно, здесь сработал эффект культурного усиления, и особи с крыльями стали более привлекательны для размножения, чем без. Ведь польза от крыльев очевидна. Поэтому носители доминантного аллеля E1 без крыльев отсеивались и полностью отсеялись. Популяция пегасов стала однородной с генотипом ppE2E2.
В третьей популяции произошла опять рецессивная мутация u (от unicorn) во второй паре хромосом. Опять рог не мешает выживанию, потом его польза и привлекательность очевидна. Единороги развивали свою магию и стали генетически однородными E1E1uu.
Период объёдинения
Подробное описание данного периода не входит в задачи данной работы и явилось целью специального исторического исследования.Важно лишь, что все три расы снова встретились на общей территории.
Характерно, что культуру вообще и письменность в частности пегасам и единорогам подарили земные пони. С их-то стремлением к колонизации земель, они, возможно, обнаружили тех в горах/лесах в полупервобытном состоянии, занимавшихся выживанием.
Напомню, что вышеописанные генные мутации не приводят к видообразованию, но вместе с изоляцией это был процесс самого настоящего аллопатрического видообразования, который прервался объединением.
Собравшись вместе, пони приступили к межрасовому скрещиванию. Что удивительного? Люди тоже сразу приступили к межрасовому истреблению и скрещиванию.
Рог и крылья наследуются независимо, аутосомно-рецессивно.
Генотипы:
Чистокровная земная пони: E1E1E2E2.
Чистокровный пегас: ppE2E2.
Чистокровный единорог: E1E1uu.
Рассмотрим скрещивание чистокровного пегаса с чистокровным единорогом:
Они дают по одному типу гамет, и по I закону Менделя потомство получается единообразным.
Гаметы пегаса: pE2
Гаметы единорога: E1u
Потомство: E1pE2u
При скрещивании чистокровного пегаса с чистокровным единорогом 100% потомства получается земными пони по фенотипу, дигетерозиготными по генотипу.
Теперь скрестим таких пони между собой:
У нас появилось два новых типа гамет:
E1E2 и pu
Построим решётку Пеннета для дигибридного скрещивания:
Ячейки, обозначающие земных пони, закрашены оранжевым, пегасов — голубым, единорогов — фиолетовым, аликорнов — не закрашена.
Из неё видно, что пегас и единорог в потомстве могут появится у дигетерозиготных земных пони, то есть каждого родителя, являющегося потомком пегаса и единорога, или таких же дигетерозиготных пони.
Вероятность этого 3, 52%.
У аликорнов не просто крылья и рог. Их отличает магия сильнее магии единорогов, струящаяся грива, высокий рост, все аликорны — правители. Причина этого всего — в комплементарном взаимодействии.
Ничего не напоминает?
Кроме того, ещё пегас и единорог в потомстве могут появится у пегаса и единорога, гетерозиготных по другой паре хромосом. Вероятность этого 6, 25%
Только у двух рогатых не может родится безрогий, а у двух крылатых — бескрылый, ибо ни у кого из родителей не будет гомологичной аллели земной пони, чтобы подавлять развитие соответствующего признака.
Если Mr. and Mrs. Cake решаться на ещё одного ребёнка, вероятность того, что тот окажется аликорном 6,25%.
Перед тем, как перейти к объяснению малого количества аликорнов, считаю важным сделать пару уточнений:
Уже понятно, что родителями аликорнов являются помеси других рас пони, а не наоборот.
И Celestia это первый аликорн.
А Luna не намного её младше, ведь их родители не могли долго жить, чтобы обеспечить им большую разницу в возрасте.
Причина малого количества аликорнов — Ассортативность браков – неслучайное заключение браков на основе сходства по любым факторам. В некоторых обществах существует положительная брачная ассортативность по вероисповеданию. Вследствие этого возникает относительная репродуктивная изоляция между разными группами верующих. В самом деле, единорогу будет интереснее с единорогом, а пегасу — с пегасом. Как у нас ночные прогулки, так у них — ночные полёты, а единороги могут вместе поколдовать. Об этом уже было достаточно сказано, да оно и очевидно без доказательства.
Ещё я положил, что ассортативность браков равномерна для всей популяции. Это значит, что в каждой расе одинаковый процент пони предпочитает партнёра своей расы. Назовём эту долю a. В противном случае не возможно было бы ничего точно рассчитать.
Нет доказательств, что ассортативность браков имела место быть, но и не было повода это отрицать.
Также, я предположил, что во время Селестии численность популяции существенно не изменилась.
Посчитаем, сколько сейчас каких пони:
Аликорнов: 3
Никакие модификации генетику не интересуют, а только статус по рождению.
Пегасов: 148
Единорогов: 101
Земных пони: 337
Также я исключил Доктора Ктопыто.
Сумма: 589
(Данные за 14.03.2013)
Правило Харди – Вайнберга гласит, что для идеальной популяции – бесконечно большой, генетически изолированной, в которой отсутствует мутационный процесс и выполняется условие панмиксии (случайного скрещивания), соотношение частот аллелей одного гена в генофонде популяции сохраняется постоянным p + q = 1. Если же в популяции отсутствует и естественный отбор, то сохраняется постоянным и соотношение частот генотипов, зависящее от частот аллелей.
(р2 АА:2рq Аа:q2 аа)
Замечательно, что частоты аллелей рога или крыльев равны долям единорогов и пегасов в исходной популяции, популяция предпочитающих не свою расу панмиксна и изолированна от популяций предпочитающих свою, а приближение к бесконечности применяется для любых реальных популяций.
UPD: Как же полезно спустя некоторое время возвращаться к своим прошлым исследованиям.
В системе уравнений была обнаружена и исправлена ошибка.
Составим систему уравнений:
p2*u2*(1-a)/5893=3;
p*a+(p2)*(1-a)/589=151;
u*a+(u2)*(1-a)/589=104.
Ответ: p = 219; u = 162; a = 0.509
Здесь p и u это количества пегасов и единорогов в объединённой популяции.
Посчитаем ещё количество земных пони e=589-219-162=208.
Тех, кто предпочитал иноземцев было: E 106, P 111, U 80. Повезло, что эти числа удовлетворяют неравенству треугольника, иначе вся теория рухнула бы. А хотя… нет.
А теперь представим, что, если пони не имели бы никаких половых расовых предпочтений.
В каждой расе процент пони, образующих гомогамные пары, равнялся бы проценту этой расы во всей популяции.
Для земных пони это 35%. Для пегасов 37%. Для единорогов 28%. А уравнения показывают, что 50,9%
Всё-таки оказалось, что ассортативность была: половина предпочитала таких же, как они, а половина — манилась чем-то необычным.
Вывод: Построена теория генетики пони, объясняющая указанные в задачах факты.
Список литературы
1. Мэтт Ридли — «Геном» Москва, Эксмо 2009.2. ru.numberempire.com/equationsolver.php
3. Калаев В.Н. Клинико-генеалогический и популяционно-статистический методы генетики человека. Воронеж, ВГУ 2008
4. mlp.wikia.com/wiki/List_of_ponies
206 комментариев
Просто «мой дорогой пра-пра-пра-пра...» говорить очень долго, вот и сокращает.
Не вижу противоречия.
А то, сколько Селестии лет, не имеет в данной работе решающего значения.
Это для другой цели. Чтоб календарь не менять. Удалено.
Либо из пони делают аликорнов, либо аликорнами могут рождаться…
И почему-то я за второй вариант.
forum.everypony.ru/viewtopic.php?f=5&t=18&p=372262#p355280
К тому же я как-то уже говорил — эта схема что-то слишком дофига аликорнов должна давать, чего мы на самом деле не наблюдаем.
ОЧЕНЬ многодетная семья).
Если обоснованно предположить, что большая часть поней не была показана, то логично, что и часть аликорнов прячутся.
Например, если пони не 589, а 5890, то аликорнов ~30.
Дело в том, что теория линейна, какой она и должна быть.
Умножте коэффициенты в уравнениях на любое натуральное число, и получите решения, умноженные на то же самое число. При сохранении значения ассортативности.
Почему-то мне вспомнился случай из школы, когда друг пытался доказать первый признак равенства треугольников (ну, тот что через две стороны и угол между ними) через этот же первый признак.
Короче, доказывать то, что мы видим мало аликорнов через то, что их не показали — ну не фонтан. Фактов не очень.
потому, что их не показали.
Согласен, никакого.
Оно — забавная вообще штука.
С одной стороны — там есть кости, судя по рентгену Дэш.
С другой — каждый его сустав может гнуться куда угодно.
Возможно, протокрыло использовалось, как хватательная конечность?
А может, возникло по волшебству, хехе
forum.everypony.ru/viewtopic.php?f=5&t=77&start=150
forum.everypony.ru/viewtopic.php?f=5&t=116&start=350#p371171
В таком случае аликорнизация — это попросту генетический регресс единорогов.
А длительность жизни в одинаковых условиях, как у наших единорогов и аликорнов, обуславливается генетикой, или от них ничего не зависит?
Они бессмертны, возможно, именно потому, что принцессы, а не потому что аликорны.
Мы знаем, что они были носительницами элементов гармонии и прошли долгий путь к престолу. И на этом пути вполне возможно, что нашли источник вечной жизни.
Ибо принцессы — это простой титул, данный народом, и на срок жизни не влияет.
Princess — это вполне отдельный титул правительницы, порой переводимый как «княгиня»
Порой княгиню переводят как графиню, то есть как duchess. Но у нас таки принцессы, и таки в оригинале принцессы.
Тут дело в том, что значения у слова разные.
Приобретённые за время жизни свойства.
Хотя я поддерживаю версию, что аликорны изначально вообще не являются живыми существами, а скорее телесным воплощением духов. И могут принимать любую, форму, но у них есть «любимые», «оптимальные». Именно благодаря переходу в эти нематериальные формы, они и выживают в таких экстремальных условиях, как космос, поверхность луны и звезды. Ведь если рассмотреть случай с разделением Найтмер Мун в Шедоуболтов, то не было показано, насколько такая форма является стабильной, возможно достаточное время для спаривания (даже с самой собой, спаси меня Селестия) и вынашивания телесного потомства.
Ведь это значит, он сын какого-то сибса Селестии.
Вопрос, является ли Луна этим сибсом, остаётся открытым.
Если это всё же Луна, то она находилась на луне весьма странным образом.
По возрасту Блюблада так выходит.
Ну да, один из 16-ти…
Хотел добавить чего-то умного, но что-то мозг уже не соображает =/
Но по рождению аликорна сейчас 2. (если рассматривать именно персонажей, а не ошибки аниматоров и считать Селестию и Луну пони, а не воплощением нематериальных явлений)
Каденс аликорнизм получила.
И потому что хочется, чтобы принцессы были пони, со своими чудачествами, чуствами и недостатками, а не богами-сью Мне нравится идея того, что аликорном всё же можно родиться. И пока Хазбро не заявит обратное, меня не переубедить. Да и позже сложно будет
А на самом деле тот факт, что аликорном родиться нельзя, означает ли что все аликорны — «боги-сью» и далеки от простого поня как луна от земли? Как по мне, так даже наоборот: нашел ты какой-нибудь артефакт — добро пожаловать в аликорны, выслужился перед отчизной — тоже стал аликорном. Так получается, что кем бы ты не родился, ты все равно сможешь стать аликорном, если захочешь (Теоретически). А вот если получается так, что аликорном можно только родится, то родившись не аликорном, тебе им уже не стать.
За дружную лошадь сразу заплюсовал.
ППКС!
Нет, именно для объяснения этого малого числа теория и писалась.
Аликорны и есть отдельная раса (не вид!), и результат же двух мутаций. Не вижу противоречия.
А ваша теория где-нибудь уже изложена?
Вряд ли получится объяснить детей Кейков через крылатого первопредка…
И да, теории нет, есть только предположение, причем весьма условное. Но это не делает вашу теорию более убедительной.
Детки, кстати, все будут с рогом.
С неандертальцами, вон, сношались.
Они по своему совершенны.
А Шайнинг Армор крут, и они с Каденс прекрасная пара.
Вы же не будете с этим спорить?
Ну или в минус, если против.
Но все равно тогда какой-то вид круче другого. Аликорны ли пвнят единорогов, наоборот ли — вопрос в силе — будет ли более совершенный вид сношаться с менее?
Любовь ведь.
Я что-то нить повествования утерял.
Или уж совсем грубо — обезьянья самка залететь от человека может?
По моему хедканону, сапиенс тут аликорн, а еректус — земнопони/единорог/пегас.
Но некоторые считабт что аликорн — это так, даунгрейд в генетике…
А бывшие обычные пони вполне любят. См. на Каденс.
да много раз…
Ну или человеком-пауком тоже не зазорно быть.
*сраказм*
Вирусы в определённой степени на генетическом уровне человека меняют.
А проявиться это может высыпанием на губах.
Даже к сперматозоидам.
И что с чейнджлингами?
Манипулирование Солнцем и Луной — особый талант.
Причём, судя по доступным историческим сведениям — солнце покорно и обычным пони.
Кстати, искренне порадовало указание именно на земных пони как на носителей цивилизации — таковое мнение полностью соответсвует соц. теории развития. Пегасам и рогоносцам просто куда менше нужна цивилизация из-за их выдающихся физ. данных.
Опыт.
+ вечная молодость. Биология.
Кобылки вырастают. *snort snort*
И уменьшаются.
Впрочем, всё конечно можно списать на магию — кроме малого кол-ва.
Цифрами, цифрами…
А если проще, дело в том, что только половина пегасов и единорогов… между собой.
Если бы они все говорили «Фи!», никаких бы аликорнов вообще не было.
Чейнджлинги — другой вид. Зебры тоже.
За тысячи лет — не слишком ли мало?
Просто, половина пар — внутрирасовые, половина — межрасовые.
Вот представь, что очень строгий закон и традиции, запрещающие отношения с другими расами.
Но нашлось несколько непокорных влюблённых, осмелившихся нарушить это.
В такой ситуации аликорнов было бы ещё меньше, или их вообще бы не было.
Если же строго следовать вашему воззрению, то получается прямо-таки безраздельное властвование табу на межвидовое скрещивание, ибо за все эти бездны времени лишь 60 пони из, вероятно, миллионов, решились на на подобный поступок.
Ну да, на случай, если кто ещё не видел:
tabun.everypony.ru/blog/herp_derp/7594.html и tabun.everypony.ru/blog/herp_derp/7785.html
Это давнее-давнее исследование, где, если мне не изменяет память, объясняется-таки редскость аликорнов. Хитрость там в том, что земнопони изначально существовали как «рабочие пчёлы» пегасов и единорогов.
А что должно напомнить? Я не в ладах с биологией вообще.
Ничего не напоминает?
— Петушки:
употреблённойиспользованной литературы — в конце статьи.Внеземноевнеэквестрийское происхождениеКоторую истребили как неандертальцев.
Стихи б писали, больше пользы было б.
а писать статьи с закосом на что-то могут только гуманитарии.
а тут просто развлекушная статья.
И ты говоришь «гуманитарий» так, как будто это что-то плохое :-(
безработный гуманитарий -вот это плохо. ибо статьи у них унылы.
И еще несколько смущает наличие у пони шести конечностей. На фоне преимущественно четвероногой фауны это выглядит немного странно.
А то, что в эквестрийской фауне есть и позвоночные с шестью конечностями (грифоны) и даже многоголовые форы (гидра) — так это заставляет предположить, что с гомеозисными генами эволюция обращалась гораздо более вольно, чем у нас на реальной Земле.
С земными пони сложнее, они потеряли и рог, и крылья, не приобретя взамен ничего. Допустим, магию они не освоили, манипулировать предметами с помощью рога не могли, никакой другой функции он на себя не взял, и, в конечном итоге, у земнопони рог полностью атрофировался. Но крылья — довольно полезное приобретение, позволяющее расширять ариал обитания, избегать хищников, находить подходящих партнеров на большой территории, и сложно представить, чтобы в какой-то момент они потеряли свое значение. По моему, наличие земнопони как раз таки объяснить сложнее всего. Что же касается умения выращивать еду, так это именно умение, и то, что земнопони получили в нем преимущество, имеет скорее социальные причины, чем биологические.
Интересно также представить себе существо, бывшее предком аликорна :)
Кстати, как вариант, земнопони может быть проще вынашивать плод, вспомни, насколько сильными в магическом плане были младенцы Кейков. И рог, и крылья у них были уже полностью функциональны, вполне возможно, на их рост тратятся значительные ресурсы организма матери, что делает рождение двойни у единорогов или пегасов значительно более трудным (Кейки все же случай уникальный, иначе не вызвали бы такого удивления).
Как я понимаю, условия в мире Эквестрии не всегда были такими тепличными, как сейчас. Такие существа, как драконы и гидры яркое тому доказательство. Наличие у аликорнов сильной магии, крыльев и долголетия, которое, скорее всего, является следствием их большей живучести, вполне возможно, раньше было необходимым условием для выживания. Также, возможно, места с крайне жесткими условиями окружающей среды существуют и поныне. Мне вообще кажется, климат планеты очень многообразен, и сильно отличается в зависимости от территории, иначе откуда такое количество различных жизненных форм? Кстати, наличие большого количества разумных видов, не вытеснивших, в свое время, один другого, подобное тоже могло бы объяснить, они вполне могли развиваться независимо друг от друга, на разной территории, разделенные естественными границами. Не совсем понятно, что послужило толчком к развитию разума, если судить по истории Земли, подобное происходит довольно редко, но возможно, дело, опять же, в климате. До того, как Солнце оказалось под контролем единорогов, климат на планете мог быть весьма переменчив и нестабилен, возможно, именно необходимость быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям и стала причиной появления развитой нервной системы у столь большого количества существ? Ведь в их мире предразумом обладают очень много видов, практически все крупные животные в той или иной степени разумны.
Меня ажно жалость немного берет. Когда вижу подобные посты, то так и представляю тощего/жирного хикку-очкарика, сидящего сутками дома и томящегося от грызущей нереализованности творческого и интеллектуального потенциала. Уж не знаю я, как оно на самом деле, но ассоциации только такие.
Я вот про комплементарное действие генов освежил знания.
Да и вообще, не вижу ничего плохого в том, чтобы работать с выдуманными существами. Преподают же люди биологию на примере рассмотрения драконов, и прекрасно преподают.
Тогда это (да и любое сообщение на Табуне) действительно является бессмысленным.
Хотя при чуть более широком подходе бессмысленным становится любое не несущее выгоды сообщение. А в пределе — всё.
И да, я действительно считаю, что время можно провести за значительно более полезным и приятным занятием, нежели за построением изначально бессмысленной и не несущей ни практической, ни теоритеческой, ни, в конце концов, эстетической ценности теории о мультяшных цветных лошадях.
И нет, я не выступаю против чего-то. Пускай ОП занимается подобными изысканиями столько, сколько его душе угодно, флаг в руки. Я только высказал свои соображения по этому поводу.
Да и с чисто эстетической точки зрения автор поста выдал очень даже красивую, на мой взгляд, гипотезу. Я читал с удовольствием. Так что по поводу приятности этого занятия тоже вполне можно поспорить. Естественники очень часто совершенно искренне прутся с подобных вещей.
Зарплату ты получаешь за то, что ведешь педагогическую деятельность, а не за то, что ты привлекаешь к процессу цветных лошадок, не путай. А то знаешь, это как в каком-то доисторическом анекдоте — «Люблю в сортир на работе ходить. Нравится ощущение, что мне платят за то, что я сижу и сру».
Но я не отрицаю, что нетрадиционные (или, скорее, «инновационные») методики преподавания порой гораздо более эффективны, чем традиционные. Но это, как говорится, уже совсем другая история)
Ага.
А то!..
А если серьезно — у нас тут «Эквестрийский аналитический отдел». Так что все вполне на месте, ИМХО.
Епта.
Угу, вот и я том, стремный блог. Епта.
Хотя у меня все-таки не пропадает ощущение, будто что-то годное я тут все-таки встречал. А может, путаю.
«Просвещать людей — вполне полезное занятие.»
Одно дело — если ценности вообще нет. Если мы пишем ваще не существующую шнягу.
Но генетика-то есть. Так что текст про генетику НЁХ вроде дракона, в любом случае будет текстом про генетику.
Да и вообще это — любопытная писанина.
Довольно интересный подход. Можно его маленечко и продолжить, запостив вашу цитату в «Гильдии переводчиков», «ЯРОК», «На грани», «Музка и ремиксы» и, особенно, в «ППП». Ведь сколько людей фигней страдает)
А, ну тут все дело, скажем так, в мере и в целесообразности — как известно, категории очень и очень расплывчатые, каждый сам себе ставит границы и сам определяет целесообразность того или иного, скажем так, шага.
Конкретно вот этот пост (подчеркиваю, конкретно вот этот, ибо по-хорошему каждый случай требует отдельного рассмотрения, обобщать тут сложно), на мой взгляд, не несет никакой ценности, но труда на него ушло относительно немало. Вот я и говорю, что у меня такое чувство, что автору уж совсем делать нехер, коль он потратил энное количество сил и времени на его создание. И епт, я напоминаю, что выражаю свою субъективную позицию и не претендую на статус истины в последней инстанции.
Хотя твое предположение не лишено оснований, я и правда думаю, что на Табуне очень много ебейших, просто ебейших постов. А вот перечисленные тобой блоги — самые как раз-таки адекватные и на мой взгляд ценные. Разве что от ППП я пока держусь подальше) Ну и еще бы добавил «Срочно в номер» только, тоже годен.
2) Судя по вашим постам, ваше «выражаю свою субъективную позицию и не претендую на статус истины в последней инстанции» является высечением НЕПОГРЕШИМОЙ ИСТИНЫ на СВЯЩЕННЫХ СКРИЖАЛЯХ перед ЗАБЛУДШИМИ ВО МРАКЕ НЕЗНАНИЯ ОВЦАМИ. Кстати, то, что вы скрыли под микроспойлером, говорит об этом прямо.
3) Ваша проблема в том, что вы не желаете признать за другими людьми собственные точку зрения и систему ценностных координат.
Вот эээто уж точно, тут можешь быть спокоен — я уж лучше поспорю про цветных коней, чем буду учить бухучет, азаз))
Я имею в виду именно и только то, что говорю, а уж как ты сам интерпретируешь мои слова — дело только и исключительно твое, за тебя я думать не могу)
А теперь напоминаю, братюнь:
Особенно обрати внимание на первую часть.
Припоминаешь ход дискуссии, нет?) Я лишь выразил свое мнение (отличное, как я понимаю, от твоего), а ты и несколько других участников его атаковали — выходит, это ВЫ не готовы признать за мной право на собственную систему ценностей :D От как оно все поворачивается-то, а?)
Мне не резон спорить с вами — спать пора. Просто перечитайте свои собственные посты и дайте им оценку. Какова их интонация: «По моему скромному мнению...» или «Покайтесь грешники! Ибо принес Я вам ИСТИННУ!»?
Выключи защитную реакцию, тут никто не претендует на твое право свободно мыслить и иметь собственное мнение)
Ну и финальный аргумент, без которого ни одна приличная дискуссия обойтись положительно не может:
ИСТИНА С ОДНОЙ «Н» ЛАЛКА АЗАЗ))))0ноль
Но! Одно дело заменять ради наглядности абстрактные «тело», «организм» на «машина», «обезьяна», и совсем другое — посвящать, опять же к примеру, стостраничную докторскую диссертацию роли железного кинжала на начальных этапах прохождения игры Diablo 2.
Дисер на такую тему — конечно, бред.
Вот я уже упоминал тут драконов, да? Ну, и на основе их изучения был построен очень неслабый курс по сравнительной морфологии и биологии развития на Малом Мехмате. По-моему, вполне достойное дело.
(записи лекционного курса, Продолжительность: 35:17:14)
Это что-то вроде легендарного для лингвистов и филологов «Сяпала калуша с калушатами по напушке...». (Ну, такой рассказик, который был создан для того, чтобы продемонстрировать, что человек может понимать слова, опираясь на одни лишь их морфологические признаки).
Хотя, конечно, точно судить не возьмусь. Для этого пришлось бы послушать те лекции хотя бы минут 30, а это уже лень :D
Похоже, что да.
И разумеется, плюс в карму летит!
Каденс по рождению не аликорн, так что откуда третий взялся?
на скачку без смсс описанием.1) Противоречит сериалу, где утверждается, что Твайлайт — первый сотворенный аликорн.
2) Вводит в канон Троллестию.
3) Еще того художественного качества.
Видимо, кое-кто, решив по-быстрому срубить капусты, не подумал насчет 1-х 2-х пунктов и наплевал на 3-й.
Какая награда? От кого награда?
Если вы еще раз пересмотрите этот момент, то заметите, что в преображении Твайлайт Селестия не участвует: нечто покидает единорожку, крутиться вокруг нее, постепенно дробясь на части, а потом опять возвращается к владелице, что и ведет к преображению Тваюшки. Селестия же только водит свою ученицу между экранами-воспоминаниями и поет песню. Так что «то, чего ранее ни кто не совершал» это все таки аликорнизация.
И дневник она ей, конечно, совершенно случайно не подкидывала. И даже не указала заботливо копытцем на то самое заклинание, эффект от которого, конечно же, не знала. Дад.
...practically adopted her as a niece... То есть, Селестия практически принял ее как племянницу
Правда? Где хоть утверждается?
И да, может оказаться, что рога/крылья храняться не в разных хромосомах, а в одной и той же. Значит рекоомбинация генов не сможет создать аликорна. Лишь искусственным образом можно. Ну или подождав лишнюю пару миллионов лет.
P.S. Может оказаться, что я сморозил херню. Прошу не судить строго, ибо я любитель.
Может их ссылают на Луну.
Или даже в параллельную вселенную с другими поняшами!
ИЛИ ДАЖЕ МАГИЧЕСКИ УНИЧТОЖАЮТ ОСОБЕННОСТИ!!!!!11!1!1
Это уже было
в Симпсонахв фанфике.Если гены принадлежат одной хромосоме, эту проблему решает кроссинговер. Никаких сложностей, все как обычно.
И аликорны сейчас не рождаются по той же причине, по какой среди людей редко рождаются хвостатые — атавизм это, анахронизм эволюции.
А Селестия и Луна это не вполне аликорны, «форсированная версия», так сказать.
Предковые примитивные аликорны — вполне реальный вариант, да.
А также вы упускаете из виду, что Хасбро ничего из этого не продумывало и все ваши подсчеты основаны на почти рандомном количестве пони=)