Клыкастоя лошоть

Не знаю, зачем я это показываю, потому что вообще-то это надо делать уже после того, как я основное выложу.
Но, осподя, пихуй :'D
Показать хочу.


Это как бы слегка пофиксенная будущая шапка для группы в ВК. На ней будет немного новогоднего — гирлянда и надпись.
Но мне настолько понравилась получившаяся кобыла, что я аккуратненько убрала атрибуты и сохранила вот так :3
Хз вообще, где можно использовать арт такого упоротого разрешения, ну да пофигу.

ОСТОРОЖНО, ОРИГИНАЛЬНЫЙ РАЗМЕР! Потому что широкое, но низкое

А ещё, посидев за компом до 3-4 ночи каждые сутки на протяжении полутора месяцев, я подсадила зрение… обидно. Надеюсь, это просто перенапряжение. А то у меня итак один глаз давно хуёво видит. Как бы себя заставить хотя бы сутки посидеть без экранов?..

122 комментария

кусь в ленту
опять косячнула с головой и шеей, но мне всё равно нравится
Да есть некие странности с головой и шеей. С шеей в основном.
— Так блэт! Я конечно понимаю что ты у нас художница хоть куда и отдаёшь всю себя на рисование того что тебе нравится. Но Руби тебя колуном заруби! Не гробь свое здоровье! Подобные вещи не заменишь и не купишь! Чувствуешь усталость, отдохни, час или хоть половину если дело горит. Не надо себя во имя творчества на крест вешать.
Я давно на нём повисла, как на распятии :')
А вообще в основном проблема не в рисовании. А в нервах. Я, видимо, их совсем расшатала, и у меня теперь частичная бессонница. Частичная, потому что уснуть-то я всё-таки могу, но только часам к пяти утра. До этого — ни в одном, уже замутнённом, глазу.
И главное ничего не помогает! От валерьянки упало давление, из-за чего начался тремор и я послала её на йух.

Короче, меня тут прибить проще, чем восстановить. Хехе
Мне график сна помогло восстановить превозмогание — то есть если сидишь до 5 утра, то спать уже не ложишься, вкатываешься в следующий день. И днем превозмогаешь сон, пока не наступит время, в которое хочешь привыкнуть ложиться. Да 2-3 дня по сути профукаешь при этом способе, ибо будешь как зомби ползать, но потом должно нормализоваться.

Хотя это индивидуально конечно.
Я пыталась так, но выносливости не хватает. Из-за 1.5 месяца в таком режиме я вымотана, мне не хватает сил досидеть до утра, а потом до дня и тд. Когда я пыталась так перебить, то мой максимум составил 7 утра. Напугала отца, лол, и ушла спать к восьми. Не выдержала.
Хз чё делоть
— Подтверждаю, это работает. Но это оооочень трудно перенести, особенно несколько дней подряд, если еще взять во внимание окружающую тебя атмосферу и время для подобного «эксперимента».
Есть еще ньюанс с мелатонином. Он плохо вырабатывается на свету (то есть когда свет попадает в глаза), потому я к времени засыпания постепенно глушу свет в доме, а потом надеваю повязку на глаза и так ложусь спать. Но этот манёвр для меня оказывается бессмысленным если в помещении где я сплю температура выше 21-23 градусов.
А аптечный мелатонин я одно время принимал, но так и не понял помог он мне или нет.
— Ээээхххх и что молодежь не бережет себя в наше время… надеюсь ты мечтаешь die young?
Там должна быть частица «не», да? :D
ну а если честно, то жить до старости я не хочу, да… как-то… бгг
— … да, должна быть.
— Ну хоть всё жиланное в это мире сделать и увидеть то надо. Хех я знаком с одной парой и они себя стариками не чувствуют.
Хехе :3

у меня просто в жизни были два хороших примера из моей семьи, что происходит с женщинами за 50 из моей родни… честно говоря, не хочу повторить
Главное — не кончить как он.
Спойлер
Вааще ниипу кто это, если честно
Это старина Лейн Стейли, фронтмен группы Alice in Chains, входившей в «большую четвёрку гранжа» наряду с Nirvana, Soundgarden и Pearl Jam. Покончил с собой, как Курт Кобейн, только без лишнего шума в виде огнестрела, а, видимо, просто от передоза наркоты.
Табун образовательный.
А, вот оно что…
Ну, я знаю про Клуб 27. Так что примеров «как не надо делать» много :')
Я тут гифку сделала с упомянутой гирляндой. Точнее с одной из её возможных расцветокОдна из возможных, потому что у себя я провожу опрос, какой всё-таки цвет лампочек оставить на будущей шапке
По-моему, вот такой, _разный_ цвет лампочек — самое то =)
Он самый новогодний прост, думаю
Надеюсь, это просто перенапряжение

Бывает такое с напряга, ага, у меня обычно за сутки где-то проходит…

А лошоть сурова. Если новогодняя атрибутика — надо ей шапочку новогоднюю нацепить)) Хотя она от такого взбесится наверно)))
Не хочу «сглазить», но зрение у меня в целом достаточное, не считая косяка одного глаза. Другой видит хорошо. Так что правда надеюсь, что просто перенапряг. А то будет обидно очень. Слуха нет, нюха нет, ещё и зрения не будет :(

Отборный мат и режим «хера пичот» будет обеспечен точно х) А так она гирлянду зубами тянет
Руби шикарна. Наверное, батя вместе с огнестойкостью и пирокинезом передал ещё и электрическую стойкость. Ну, или она просто рисковая лошадка и не боится перекусить провода под сетевым напряжением. А если перекусит, то не беда. Ирокез ей пойдёт.
При взгляде на Руби с гирляндой в зубах родилась упоротая сцена в голове.

Насчёт пары дней без экрана
Могу посоветовать радикальное, но в принципе, безобидное средство. Сирдалуд, миорелаксант. Принимать по две таблетки по 2мг где-то за час до желаемого времени отруба. Проверено, работает, развозит до состояния «стакан водяры натощак».
Пасиб
Думаю, просто она тактично выберет гирлянду с хорошей изоляцией… ну или не будет её жрать в процессе :'D

Я так почитала, у них не совсем нужное мне действие… вроде. Я хз, если честно, но кажется так. Блин, я сейчас готова уже транки пить, лишь бы вырубаться. Опять же, отец прознает — pizda мне
Там такие зубки, что можно спокойно силовые кабели перекусывать. Так что, наверное Руби и в самом делепросто осторожничает.
Интересно было бы увидеть, как Руби и батя справляют НГ. С канистрой спирта и парой ящиков тола, которые огнегривый папаша припёр в качестве гостинцев

Развозящее действие у него побочное. С привыканием у него тоже проблем нет. Мать посл двухнедельного курса не жаловалась.
зрение у меня в целом достаточное, не считая косяка одного глаза. Другой видит хорошо.

Бро. Как же я тебя понимаю. У самого такая же проблема. Левый видит прям идеально, а вот правый слегка подмыливает картинку. Даже зрачок в них на разную величину открывается при одинаковом свете.
Хех, у меня тоже, только наоборот (левый мылит частенько и размер зрачка тоже немного отличается). Причем ходил даже на обследования к окулисту, сказали нефига у тебя глаза одинаковые по крайней мере в плане «оптики» и вообще зрение на обоих хорошее — на 100% с небольшая натяжкой. Хотя в левом глазу какие-то небольшие проблемы с сосудами при обследовании глазного дна насмотрели, но вроде ничего серьезного.

Вероятно с этим оно и связано — проблемы не самого глаза, а сетчатки или зрительного нерва, которые сформированную глазом картинку до мозга доносить должны. Если не по стандартным тестам судить, а по собственным ощущениям — левым я вижу существенно хуже. Но тем не менее тесты на остроту зрения им пройти все-таки могу, просто дольше вглядываться и напрягаться приходится — то мылит картинку (но с периодическими прояснениями), то какое-то шевеление левое наблюдается, то вообще буквы прыгать начинают если сильно в мелкий текст этим глазом отдельно вглядываться). Тогда как правым сразу все четко и ясно.
С возрастом ещё может происходить временная расфокусировка одного глаза. У меня проходило примерно за полдня.
А ещё быстрее устаёт, начинает слезиться и проступают капилляры. У себя я виновниками вижу либо второй монитор (не совсем удачно расположенный и светящий как раз в правый глаз), либо когда в детстве решил посмотреть солнечное затмение без защитных очков.
Технически это не лошоть, но и не лошоть вполне себе недурна… =)
Даже кадык какой-то есть, хм. ;)
  • VIM
  • +6
Технически это полукровка пегаса и огненного тёмного единорога. Но если брать во внимание, что пегасы из Эквестрии, а там пони, а тёмные единороги — кони, а пони — тоже кони, то всё таки лошоть :') по-моему, я сейчас сама в себе запуталась
Даа, специфика персонажа такая. Есть мужские черты внешности. Но это кобыла с:
Следуя логике, что нельзя быть немножко мёртвым или чуть-чуть беременной, принимаем, что это лошадь.
А слабо выраженный половой диморфизм — канон IRL.
Так-то лучше с:
Она просто немножко андрогин, если говорить странными словами
Андрогин по Мережковскому или в более попсовом смысле? ;)
Ну, мол черты обоих полов там, все дела
А слабо выраженный половой диморфизм — канон IRL.

Смотри не на кадык а на реснички)))
Оооо, уже шаришь)
Тю! В реале какой-нибудь задумчивый мерин так посмотрит и так ресницами захлопает, что пол придётся через осмотр подбрюшья уточнять. )))))
Девочка-красавица
Юбка до колен.
А под этой юбкой —
Два яйца и хрен!
© )))
Спойлер
Девочка-красавица
Юбка до колен.
А под этой юбкой —
Два яйца и хрен!


Спойлер
и огненного тёмного единорога.

Действительно поротое разрешение рисунка.
Здорово. Баланс пёрышек найден.
Спойлер
(+) плюс за психованных жучков
Лютая коняга, по традиции! :D
Такая кусь сделает — будь здоров!
Такая кусь сделает — будь здоров!

Лютен коняшкен за яйкен клац-клац! ))))
клац-клац!

и мимо!
Я дальтоник, извините.
Твай? Пегаска? Интересная интерпретация…
Пони апокалипсиса… =))
Я просто обязан оставить это здесь.
Спойлер
— Ох не стоило этого делать. Уж в кого в кого а вот в Твайлайт её не стоило перекрашивать.
Да… Руби увидит — ховайся в бульбу, братва))
Всем pizdec, пора тикать, господа
тикать

Мгновенная многозначительная ассоциация. )))
Во-первых, это пиздец как грубо — брать чужой рисунок и на кой-то хер его перекрашивать. В арт-сообществе за это хороших пиздюлей дают.
Во-вторых, причём здесь Твайлайт — понять не могу. Влажные больные фантазии?
Давай, позадвигай мне тут про авторские права и всё такое. Расскажи, что винда у тебя лицензионная, и поней ты с рутрекера не качал никогда. :))

Твайлот тут нипричом, просто захотелось вот мне так. Не во всём есть смысл, не везде он нужен (©).
Мне нравится заниматься таким вот перекрашиванием картинок и переделыванием видео, я этим несколько лет занимаюсь. И ты первый, кто начал залупаться. Тебе жалко, да? Могу вернуть тебе твой файл в первозданном виде, шоб ты подавился не нервничал.
Расскажи, что винда у тебя лицензионная, и поней ты с рутрекера не качал никогда. :))
И вопросил юзернейм юзернейма…
А у тебя винда внезапно лицензионная и ты никогда не качал поней с «Рутрекера»? Как сказал бы Сталесл… Станиславский, «не верю»! ©

не качал
И ты первый
шоб ты подавился
Хм, ты знаешь о половой принадлежности автора что-то, чего не знают другие?
Хм, ты знаешь о половой принадлежности автора что-то, чего не знают другие?

Я пока не видел в фэндоме художницу, которая обращалась к себе в женском роде, а не в мужском…
Многозначительное высказывание. :)
Это интернет. Тут нет смысла обращать на это внимание, ибо на любым никнеймом может скрываться анонимус.
Взял, испортил чужую картинку, на просьбу так не делать — еще и бомбанул… незамутненный 120лвл.
Ну, если ты мудила, чужой труд не уважающий, то тебе хоть кувалдой в хлебало задвигай — один хер бесполезно что-то объяснять.

Да, блядь, жалко. Потому что я на эту картинку убила время и силы, а какой-то проходимец с хуй пойми какими загонами решил повеселиться, покрасив чужого персонажа в сиреневый цвет. Если тебе делать нехуй — в Гугле раскраски сохрани и крась.
Воспитание мне не позволяет открыто послать творческого человека, можно сказать даже — художника, нахуй, не смотря на «мудилу». Это очень грубо, неэтично и неприлично. Поэтому я перефразирую это русским-юридическим языком: обращайтесь в суд.

Хорошего дня.
картинка
А Verevkin то пидор оказывается.
можете меня конечно минусить, но в отрыве от копиразма и всего такого, вот этот ответ — пздц какой неадекватый. Вдвойне неприятно читать такое от девушки. Стыдно!
Ах, и ниже есть ещё такой же комментарий. Эх…
Во-первых, это пиздец как грубо — брать чужой рисунок и на кой-то хер его перекрашивать.

Это пародия. В Арт-сообществе считается нормальным.
И даже копирасты против пародий бессильны.
«Я смотрю в экран, а там все ебанулись» ©

Не было несколько лет на табуне, смотрю, что тут происходит, захожу сюда и охуеваю, что художник взбугуртил на вполне себе забавную перекраску, даже без намека не воровство. Лолкектабунебанулсявкрай.
Yeahbwoi, первое сообщение за два года.
Прекратите дергать лошоть за хвост, нас она может и не укусит, а вот ТСа за расшатанную психику — запросто.
«Чувак, я тут взял твой рисунок и перекрасил, потому что что-то он блёклый какой-то, ты же не будешь против, мы в интернете»

«Бро, я тут взял твой код и перекроил его в нескольких местах, а то он какой-то весь замудрённый, ты же не будешь против, мы в интернете»

«Чел, я тут взял твой рассказ и переписал его, потому что он какой-то чернушный, ты же не будешь против, мы в интернете»

А вообще мне кажется, что тут все не правы. Да, рисунок перерисован без разрешения автора, но и сделано это было не потому, что чуваку было лень что-то делать, а потому что рисунок вообще-то ему понравился. И это я бы назвал чем-то восхваления, в каком-то смысле.
Как я надеюсь
Очень своеобразная форма восхваления, я бы сказал. Вбросообразная форма. С тайным или явным расчётом на чадное горение седалищ.
Ибо для иных целей рисунку хватит и ящика стола.
Хз, не увидел в перерисовке ничего провакационного, не хуй же на лоб прерисовали. Да весь остальной варн параша, но первоначально никакого криминала увиденно мной не было
Формально — да, в рисовке ничего такого нет. Однако сработала 50% вероятность того, что автору такое обращение с её артом не понравится. ОК, не понравилось — и не понравилось. Чуток испортили друг другу настроение — и разошлись. Однако не разошлись. Автор перекраса пустился в язвительные комментарии с целью то ли просто раздуть конфликт, то ли во что бы то ни стало доказать, что его ИМХО ИМХОистичнее. И с этого самого места его деятельность стала однозначно провокационной. А ведь можно было воспользоваться правилом «помолчи — за умного сойдёшь».
Неправда! У меня настроение ничуть не испортилось, скорее наоборот. И появился интерес понаблюдать над редким явлением, вероятность которого намного ниже 50%. В моей жизни полно рутины, а тут — такой шикарный подгон, ёмаё.
ыЪ.
А вот и признание в намеренном инициировании срача. Что и требовалось доказать. Фи, месье, фи!
Не передёргивай. Я сказал "понаблюдать", без всякого подтекста. Никакого инициирования.
Да и срача, как такового, не случилось. После 10+ лет на ЯПе я знаю, что говорю.
— Давно видал инфу в интернетах про то, как кто-то из контентмейкеров заболел гнойной формой копиразма головного мозга, но только вчера увидел, как симптомы этого заболевания выглядят на практике. Мне, как врачу, это крайне интересно.
— Так что ничего личного. Произошёл настолько редкий прецедент, что проигнорить причины его возникновения было бы большой потерей для отечественной науки.
Хорошо, хорошо. Срач самоинициировался из-за действия флюидов. Флюиды как-то просочились по оптоволокну.)))
Давно видал инфу в интернетах про то, как кто-то из контентмейкеров заболел гнойной формой копиразма головного мозга, но только вчера увидел, как симптомы этого заболевания выглядят на практике. Мне, как врачу, это крайне интересно.
Хм… Только не говори, что описание «копиразма» можно найти в медицинских справочниках. )))
А ещё очень важно, чтобы луркофилия не привела к интернет-логорее. ;)
Так что ничего личного.
Хрестоматийное высказывание.
для отечественной лженауки
Fixed. Не нужно благодарности.
Короче, подводя итог, г-н Verevkin...
Соррян, бро, но технически, как описанные тобой мотивация, так и метода — это классический пример «троллинга обыкновенного 1шт».
Так что тут ты попал! :)))
Вообще говоря, да, такие идеи появляются только случайно, когда подсознание не даёт просто пройти мимо. Я не знаю, как это объяснить, но периодически это со мной случается. Естественно, я никому не хотел ничего причинять, а неадекватная реакция автора меня обескуражила, первый раз такое. Всё-таки это интернет, а не Третьяковская галерея. Понимаешь, о чём я, да?
Мне было бы совершенно похуй, ибо в любом случае, кто-нибудь это все равно сделает, если захочет, а я никак не смогу запретить ему это сделать. Это интернет и так оно тут работает. Поэтому, выкладывая что-то в интернетик, нужно быть готовым к такому и относиться к таким вещам либо проще, либо с юмором.
В принципе, и я примерно о том же. Есть ещё одна категория людей, которые хотят денег (в этом нет ничего плохого, почему нет?) и лепят размашистый ватермарк поперёк картинки. Я, правда, не знаю, помогает ли это выгодно продать файл… Но удалять ватермарк порой увлекательное занятие, дыа!
Это интернет
И теперь можно делать автору неприятно. Оправдание, хуле.
Доброе утро, Максвелл.
Скорее:
«Чпок. Добрый вечер!» )))))))))))))))))))))
«Бро, я тут взял твой код и перекроил его в нескольких местах, а то он какой-то весь замудрённый, ты же не будешь против, мы в интернете»
Как бы философия свободного ПО зиждется на этом. Кто угодно имеет полное право форкать твой проект и делать что хочет — до тех пор, пока форк имеет не менее свободную лицензию, чем апстрим.
«Чел, я тут взял твой рассказ и переписал его, потому что он какой-то чернушный, ты же не будешь против, мы в интернете»
CC-BY, CC-BY-SA, и, разумеется, CC0 это позволяют. Собственно, в том числе поэтому я все свои работы (ну, фанфики) объявляю CC0, если юридически это возможно.
И это я бы назвал чем-то восхваления, в каком-то смысле.
Технически это называется «пародия» и вполне подпадает под fair use. Одно дело, если бы товарищ действительно спёр рисунок, перекрасил и выдал за свой — это было бы категорически некрасиво. Другое дело — для юмористического эффекта сделать производную работу, тем более поставив автора в известность.

P.S. Дементра, плз, не обижайся, твои рисунки классные, но это не значит, что стоит бугуртить с рофлов над ними.
не значит, что стоит бугуртить с рофлов над ними

Ну хз… я считаю что у автора есть полное право бугуртить. Творческие натуры они всякие бывают, и если кому-то реально неприятно от рофла с его работы — зачем делать человеку херово ради минутного смехуечка? Лицензии и прочее оно конечно хорошо — но если чисто по человечески, выразил автор недовольство, то ну нахрена провоцировать? Я понимаю Фраера пинать, ибо он лютую дичь творит во все поля, но тут то отличные арты у Дементры.
Понимаешь, одно дело, если автор производной работы делает так, исключительно чтобы позлить автора исходной. Другое дело, если он, несмотря на то, что автору исходной работы это может не понравиться, пытается выразить так какие-то свои мысли. Особенно если это безобидный рофл, а не работа, имеющая целью получить какую-то выгоду.
Меня в своё время так же кринжанула ситуация с превращением грустной Селестии в улыбающуюся (и кажется, это тоже была Дементра), особенно учитывая то, что, например, писать фанфики или делать арты на основе исходных скрикапов (да лол, все игробредации про это!) в сообществе не считается чем-то плохим.

На месте Дементры (inb4: не указывай мне, как к этому относиться) я бы посоветовал относиться к этому проще (take it easy; юккури плохого не посоветуют) и радоваться тому, что арты вдохновляют людей на то, чтобы делать что-то своё (многие бы позавидовали такому, ящетаю). И это да, мне кажется, как раз маркер лютой годности артов, если на их основе хочется делать деривативы.
делает так, исключительно чтобы позлить автора исходной.

Допускаю что первый арт был сделан просто так (хотя есть определенные сомнения). Но вот всё последующее — чисто чтоб позлить уже. Тупо на принцип — «я право имею, и все!». И именно вот этот момент мне лично очень неприятен. Потому-что
я бы посоветовал относиться к этому проще
это можно принять к сведению, да… учесть там для себя на будущее и вот это вот все. Но на раз-два не переключишься, в стиле «а и правда, че это я по херне парюсь». Не бывает так. Поэтому корректный вариант в данной ситуации для адекватного человека это сказать «сорри, недопонимание» и все. А не продолжать вбрасывать на вентилятор (к чести Дементры она не повелась на дальнейшие вбросы)
Но вот всё последующее — чисто чтоб позлить уже.
Думаешь? Я вот не думаю, что исключительно из-за личных тёрок товарищ стал бы заморачиваться с такой перекраской; для «позлить» хватило бы и куда менее качественной.
Поэтому корректный вариант в данной ситуации для адекватного человека это сказать «сорри, недопонимание»
Емнип, в случае Селестии так и было, тут эта фаза была пройдена потому что в прошлый раз показала свою неэффективность. Просто запрет производных работ — сам по себе провоцирует конфликт на ровном месте, особенно когда сама работа — sorta производная («sorta» — потому, что в принципе из легаси MLP здесь используется только идея, а в РФ идеи не являются объектами авторского права; но уже то, что это выложено на табуне и по формальным критериям подпадает под определение понификации, наводит на размышления о производности; это как, например, переписать условный winamp с нуля, назвать его XMMS и сделать совместимым по некоторым вещам (скины и плагины) с winamp — технически, это не производная вещь от винампа, но видно, что без наличия винампа этого плеера бы не было). Я понимаю ND в случае официальных документов или чего-то подобного, что имеет техническую ценность (например, ND на какой-нибудь стандарт условного PCI Express вполне обоснован — нам не нужно двадцать похожих стандартов; впрочем, даже так ND не запрещает пародии, цитирования и составные деривативы, емнип). Но ND в случае объектов художественной ценности — странно.
Думаешь? Я вот не думаю, что исключительно из-за личных тёрок товарищ стал бы заморачиваться с такой перекраской; для «позлить» хватило бы и куда менее качественной.
Принцип «приятное с полезным»?
Ну если так, то это очень тонкий троллинг, граничащий с отсутствием троллинга at all.
Не думаю, что к этому явлению целесообразно применять анализ бесконечно малых. Даже сводить тонкоту троллинга к неопределённости — сомнительное решение. )))
Один батюшка был людоедом. Приходит к нему человек на исповедь, а домой уже не возвращается. Приходит молодая пара венчаться и исчезает навеки. Приносят младенца покрестить – пропадает и младенец, и крестные родители. А просто батюшка их всех съедал. Только в посты все было благополучно, люди у него исповедовались, крестились, соборовались без всяких исчезновений. Благочинный, конечно, знал про эту батюшкину особенность, но всегда говорил, что заменить ему батюшку некем, зато как строго человек держит пост.
Когда вместо длиннопоста от Дементры внезапно пришёл широкопост
А вот не подерётесь!
… ах да! Совсем забыл: и ЛАЙКЪ за годне арт! :)
Коммент-шпалоукладчик.
Есть мультфильм и есть фанатское творчество по нему — это вроде как считается нормальным и никто не против. У шоу есть почитатели, они пытаются создать что то на его базе, пускай даже не всегда соответствующего качества.
А вот когда у контентмейкера появляются фанаты, которые как то модифицируют его творчество — это считается бог знает чем. Почему человек, на которого начинают равняться другие люди даёт по рукам своим фанатам, которые и думать не думали кому то нагадить, не перерисовывали в клопоту, гуро или творили что то вроде усов на картине Мона Лизы.
Может быть стоит походить к каждому случаю индивидуально? Если бы это преподносилось как оригинал, в тайне от создателя изначального варианта, то это было бы однозначно нехорошо. А когда человек ни от кого не скрывается, не имеет намерения оскорбить, унизить или украсть — что здесь не так?
Можете считать меня балбесом, но я не понимаю происходящего. Обьясните мне пожалуйста, что с моими рассуждениями не так.
Не расстраивайся, бро. Судя по количеству дизлаек под моими постами, таких людей тут совсем немного. Странно, что засветились они только сейчас, когда я уже успел таких картинок и видосов нашлёпать овер9000 штук. Ни единого ролика ютуб не заблочил, хотя схлопотать предъяву на ютубе можно ваще на ровном месте.

пони-мем
Чувак, тебя не за картинку дизлайкают, а за мудацкое поведение. Видишь что именно данному автору не нравится когда его арты трогают — что мешает просто отстать, а не начинать орать типа «право имею, и че хочу то и делаю», и тем более продолжать менять арты. Имеешь, а другие имеют право считать это мудачеством и дизлайкать — все просто.
Спасибо. Меня это устраивает. Я просто смотрю, как работает система.
«Дурак ты боцман, и шутки твои дурацкие» ©
На систему он смотрит… а по факту испортил настроение автору, и принес покушать штатным троллям. И ничего более. Ахуеть эксперимент над системой — на нобелевку тянет, не меньше.
на нобелевку тянет, не меньше

Согласен.

А вообще — скучно и безблагодатно… пойду пожалуй из треда.
Не уходи, останься!
обидна картинка, не смотри!

Шучу.
Возможно, кто-то в Табуне специально отслеживает пароксизмы здешнего коллективного помешательства цирка с понями и мало-помалу набирает фактический материал для надёжной статистической выборки. Так что любой срач приближает чей-то триумф в анализе этой, с позволения сказать, системы.
Спойлер
Как это зачем? За шкафом, конечно! )))
Не лазьте за шкафы ВРУ — ёбом токнет!
В жопу пьяный ежик
Влез на провода!
Током пиздануло бедного ежа!
Ва-вауууу… покупайте люди изолентууууу…

©красная плесень
Проводааа… Медногривые лошадки…
Мега-эпичная кобыла! =)

Насчёт зрения — такое бывает от переутомления. Причём садится зрение достаточно сильно, но стоит пару дней банально тупо его не напрягать, и оно возвращается в норму. В том числе работает сон по максимуму: например, если у меня оба выходных свободны, и тупо в ночь с пятницы на понедельник ложусь спать, и сплю просто до упора (могу проснуться в 16, 17, а то и вообще часов в 19). Зато после этого чувствую себя нормально отдохнувшим, и в ночь с субботы на воскресенье уже, пусть и ложусь часов в шесть-семь (не мудрено, если проснулся уже после заката, лол), просыпаюсь в часов 13. Фишка в том, что после выматывающей рабочей недели, например, я иногда путаю в своём песеннике C и G, если он лежит передо мной на полу, и там песня напечатана 13-м шрифтом и меньше; но после долгого сна (то есть, в субботу и воскресенье) это проходит.
Возможно, впрочем, это индивидуально, но конкретно мне помогает.
Ничего так нафлудили.
Ну раз такая пьянка, поглумлюсь и я.

Ибо не нужон этот ваш вконтакт :P
Спасибо, что так честно продемонстрировал свою настоящую очень недалёкую личность. Но право, не стоило.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.