Чайка 2.0
На самом деле нет [x2]
Уже был арт с таким названием и таким персонажем.
Но это не редрав… хотя, как посмотреть :')
ТыкНемного пересмотрела рисование перьев, а если быть точным — опиралась на рисовку turnipberry в этом плане.
И мне понравилось. Очень надеюсь, что это будет не единственный арт с такими перьями, потому что выглядит реально круто. Особенно на фоне моей предыдущей рисовки оных...meh
Бонус (нет)Микро-недокомикс с локальным мемомМем в том, что если твой поклонник рисует пони — будь готов стать конём сам :D
p.s. серый — понифи басиста любимой группы, бежевая — я.
Уже был арт с таким названием и таким персонажем.
Но это не редрав… хотя, как посмотреть :')
ТыкНемного пересмотрела рисование перьев, а если быть точным — опиралась на рисовку turnipberry в этом плане.
И мне понравилось. Очень надеюсь, что это будет не единственный арт с такими перьями, потому что выглядит реально круто. Особенно на фоне моей предыдущей рисовки оных...meh
Бонус (нет)Микро-недокомикс с локальным мемомМем в том, что если твой поклонник рисует пони — будь готов стать конём сам :D
p.s. серый — понифи басиста любимой группы, бежевая — я.
90 комментариев
КААААР!!!
Первый раз вижу перерисовку этого мема
я точно так же сейчас думаю, смотря один тупой мультик уже третий день подряд
(это локалочка, которую немногие поймут, но в треде про Чайку я не мог этого не сделать =)
Например то, что, порой, она такая язва. =))
Спасибо :3
Очень красиво, молодца) Тонкая работа)
Спасибо
Просто я заметила, что ты публикуешь полноценки довольно таки часто. И порой даже по несколько штук сразу)
На этот вопрос очень сложно ответить, потому что я никогда не засекаю время .-.
Но, полагаю, что всё равно по-разному. Зависит от сложности дизайна, моего состояния, сложности самой идеи арта и т.д., и т.п.
забавно, что я большую часть публикованного полноценками не считаю...
Но всерьёз всё-таки лет 8 где-то. Для такого стажа, имхо, скилл мизерный. Я могла бы и лучше
Вообще, честно я не была никогда фанаткой «лошадиной рисовки», но с твоих работ кайфую нереально. Серьёзно, порой сижу и залипаю, рассматривая линии и волосинки. Мне нравится в первую очередь невероятная анатомия в твоих рисунках, перспектива и детализация. А, ещё поражаюсь очень ровному лайну, мне пока ещё не удавалось настолько аккуратно рисовать лайн на планше, руку постоянно ведёт куда-то не туда, она трясётся, приходится делать много попыток, пока не выйдет хорошо. Хотя у тебя и опыт огромный, так что это скорее связано с твоим высоким скилом.
Я тоже поначалу делала волосатый или ровный, но сомнительной гладкости.
Потом стало легче. Просто нужно набить руку на длинные размашистые мазки.
Просто многие так хвалят экранники, но при этом у них тоже есть свои недостатки, один из главных это то, что когда рисуешь у тебя всегда часть рисунка не видна будет, так как заслоняется рукой. Как по мне, так и напортачить можно случайно, и не заметить этого вовремя…
Но я не говорю что экранники плохи, когда на них рисуешь у тебя более точное попадание по нужным точкам на экране.
Работает и отлично. На экранник я денег никогда не найду
А размер нынешнего не знаю, не особо задумывалась какой он. Небольшой вроде
Сначала хотела брать ваком или хаён, но от более опытной подруги-художницы узнала, что перья у хаёна довольно легко ломаются, а вакомы могут быть капризны к ПО компьютера. Это лично её опыт, но я всё же решила не рисковать. Решила остановиться на экспипен, о нём вроде бы ничего плохого не говорят. Тем более по параметру цена-качество они очень выигрышные.
Вакомы идеальны, если есть терпение манаться с дровами. Меня это бесит, но я уже привыкла. Перезапустил комп — всё работает.
\
К тому же, они всё равно не накрываются посреди работы. Только либо при запуске не робит, либо после простоя (типа закрыл саи, через 3 ч открыл, а он такой «дрова не работают, отвали»).
В дидже есть право на ошибку, огромное количество текстур, фильторв, режимов etc
Из традишки в дидж очень легко перейти (если руки, как говорится, не крюки), лишь дело привычки.
А вот наоборот сложнее, имхо. После лёгкой жизни дижда на бумаге проблематично сразу сделать чистый щедевр
А на вкусовщину мне как-то пофиг.
Ваша вкусовщина в виде того, что одному не нравятся перья, другому лошадевость, третьему брови, а четвёртый видит говном всё кроме «святого» канона, погоды не делает. Мало ли что кому не нравится, это не особо волнует.
Я тоже пока ещё не послала, всё вежливо. И как-нибудь без посторонней помощи выберу что игнорировать в своих постах, а что нет.
Минутка занудства: данное высказывание обрезано, из-за чего массы применяют его в совершенно противоположном полному смысле.
У меня так подруга оса заимела)
Спасибо.
А покровные перья и выглялят похоже на маленькие чешуйки ирл.
Пусть неистово дрочит на канон, это неисправимый интеллектуальный инвалид.
И да, почему бы их не хэдканонить в дополнение к крыльям, раз птичьи гены там есть?
Не нравится — не даёт тебе право указывать, что рисовать и как. Зачем ты вообще ходишь в пост, где даже безотносительно перьев то, что тебе не нравится?
Арт навел на желание увидеть другую картину с этой лошадью.
Гладь моря и у самой воды планирует вот эта пони с такими же большими крыльями, полет стремительный, шея вытянута и все ноги кроме одной передней подтянуты к телу и только передней ногой она касается воды как бы разрезая гладь.
Ну и по мелочи там волосы конечно позади вьются и так далее.
Относительно самого рисунка скажу так. Впечатляет. Какой размах!
Относительно же комикса… Превращать в коня одним только лишь словом — сильное колдунство.
ЧОРД! Это же гениальная идея! Я, пожалуй, сохраню и постараюсь это нарисовать, если ты не против
Воображение — самое сильное колдунство!
Я только рад буду.
Как раз такое будет буквально олицетворять его прозвище
Буду ждать рисунка.
С комикса орнул, называется «я не просил об этом — а тебя никто и не спрашивал» =)