Несколько черно-белых набросков Твайлайт Спаркл, ну и одна "убийственная" наковальня
Всем воскресного дня.
Я давненько ничего не выкладывал, летом я переходил с Windows на Linux. Этот процесс довольно долгий и муторный. Так же мне потом пришлось сменить Photoshop на что-то другое. И моим новым фаворитом стала Krita. С этого момента, если рисовать, я буду пользоваться только ею. Из плюсов отмечу, Krita менее требовательная к железу.
Но все это не так уж и важно. Главное то, что теперь у меня есть чем похвастаться.
Вот и сама картинка.
И на все это у меня ушло примерно часов 5. Кажется это многовато. Думаю Krita не очень хороша в том, чтобы измерять время. Я провел небольшой эксперимент. Если сделать небольшие изменения, ничего не делать, а потом сохранить, то она засчитает все эти минуты.
P.S. EDITED: Дабы правила особо не нарушать, да и пост не порочить, убрал дарк версию шестой Твайлайт. Было не так уж и жестоко, но все таки не стоит оставлять ее здесь, наверное.
КомментарииНомер рядом с набросками указывает порядок создания.
2У меня здесь была цель была детально прорисовать глаз и по возможности клыки. Ушки тут получились милыми случайно). В процессе для себя отметил, что мне с трудом дается открывание ртов.
4У меня есть список того, что мне когда либо хотелось бы нарисовать. И одним из пунктов был плюшевый дельфин из того самого видео. Результат меня пока не удовлетворяет, потом надо немного поменять композицию.
6
Эпизод 15, минута 11-ая. Вот этот самый момент, да-да. Только если, к сожалению, не было бы той мультяшной неуязвимости. Однако немного жестко получилось. Знаю, некоторым такое не очень нравится. Хе-хе.
55 комментариев
Сами скетчи тоже хороши.
Не про любую. Тот же фотошоп как был стандартом, так и остался. Аналогично с корелом, юллюстратором, индизайном и прочими.
Тот же, как и в написании «я мигрировал на Linux»
попугаямхудожникам! И писателям! И всему искусству вообще!Но… Зачем? Партия приказала? Он явно не для художников.
Спасибо. А можно поинтересоваться, с каких пор Excel стал
?
Он вроде всегда был про таблицы, отчёты, и максимум про графики. И к рисованию относился примерно так же, как скажем блокнот. Отсюда и подвиг, когда его используют крайне нестандартным образом, в данном случае — для рисования.
И я поражаюсь, читая иные комменты. Благо, аплодировать необязательно — и на том спасибо.
И я не понял, причём тут вообще линукс. Однако, автор поста зачем то это упомянул (хоть и к собственно арту это относится примерно никак), а значит и обсуждать тоже можно. Я уж не говорю, что в моём комменте ни слова не сказано про «свободные лицензии», и откуда они всплыли — вообще не понимаю, речь шла именно про конкретную ОС, а не про то, под какой лицензией она распространяется.
@ к рисованию относился примерно так же, как скажем блокнот
Аната ва бака дес ка?
Аната ва бака дес ка? x2
Линукс имеет непосредственное отношение, ибо это смена инструментария. Мне действительно стоит тут писать, что даже несмотря на факт, что решает таки скилл, удобные и качественные инструменты — ниибически важны?
Аната ва бака дес ка? x3
Ты ветку перечитай еще раз, медленно так, вдумчиво. Выстрой простую логическую цепочку. Если не получится — я помогу.
Тут что то на отаку-сленге (ещё и в кривой транскрипции), простите, не понимаю.
Можно на русский перевести, или хотя бы на английский?
Не имеет, ибо крита одинакова на любой ОС. Кроссплатформа — сила.
Не могу ничего сказать — это остаётся целиком и полностью на Ваше усмотрение.
Именно.
Согласен. Поэтому и недоумеваю, почему автор решил променять их (windows в том числе) на заведомо менее удобные и качественные, во всяком случае для задач рисования (и не только него). Стремление отказаться от фотошопа конечно похвально, но чтобы настолько радикально решать вопрос…
Впрочем, наверное Вы правы, и важен только арт, а не то, что вокруг него пишут. Впрочем, плюсик уже стоит и в ленте он тоже светится.
Пусть это будет маленький секрет)
Транскрипция, кстати, вполне нормальная. Разве что согласно официальной нужно было бы записать «дэсу», но я ее дом труба шатал.
Как человек, который пользуется и тем, и тем — ставлю под сомнение твою компетентность в этом вопросе.
В плане рисования, я действительно некомпетентен — художники всё таки чаще рисуют в специализированных графических редакторах, а не в CAD (с последующей обработкой в raster-based, наподобие того же приснопамятного фотошопа/криты/affinity photo и прочих).
Вот положим, ВСЕ твои посты с рисованием тут, на табуне — наверняка же нарисованы под никсами (конкретно — под условным gentoo/arch/slackware; потому что макось тоже *nix), в каком то особом ПО (без учета самых распространённых Gimp/Krita)? Там наверняка есть специализированные штуки, для рисования скажем пиксельным стилем, в восьми (или 16 битной) палитре. И разумеется, они поддерживают вакомы и прочие дигитайзеры, и не требуют ни на одном из этапов (кроме, собственно выкладывания в инет) web сервисов. И гифки в них можно править, не разбирая на отдельные кадры в папку, а потом собирая их обратно (именно гифки, а не просто захватом определенной части экрана) — например, когда нужно наложить сабы на определенные кадры (разные, а не одну фразу на всю гифку), и форматы, наподобие cdr и ai они прекрасно понимают (лучше, чем либра с офисными форматами), и разумеется, можно поправить картинку, исходник которой в pdf или heic, затем сохранив в него же. Ну и самое главное — все эти программы имеют графический интерфейс, и существуют эксклюзивно под linux (а ни в коем случае не кроссплатформа — просто потому, что привыкнуть можно ко всему — вопрос лишь в том, нужно ли).
И окажемся неправы.
Если коротко — самое начало вин/саи, потом вин/фотошоп, а сейчас вин/*nix/крита(изредка фотошоп). В промежутках я еще перемацал практически все возможные растровые пакеты под рисование.
Лол.
Таки да. Я даже больше скажу, что в популярных дистрах дрова под ваком уже стоят.
Ты, случайно, зубы не к проктологу лечить ходишь?
Мне всегда казалось, что рисование это больше про растр. Опять же вопрос про поддержку проприетарных форматов — к создателям форматов.
Весьма специфичная задача, слабо относящаяся к рисованию.
Эксклюзивность — самое тупое, что ты мог включить в этот спич, ибо — зло.
И это всё, что нужно знать о (не)пригодности линукса для рисования. Ведь если даже те, кто сильно топит за него, говорят что рисуют не только под ним — видимо они правы. А если невозможно обойтись одной платформой, то стоит выбрать ту, которая даёт больше возможностей для выполнения нужной задачи.
Разумеется. А под всяких китайцев, наподобие huion и xp-pen? Вакомы все таки дорогое удовольствие, и не все могут себе их позволить (разумеется, не самый дешман за 5-10к, а что то хотя бы из мидл класса, скажем за 30к+)
Какой у вас богатый жизненный опыт. Поделитесь?
Мне всегда казалось, что помимо растра существует ещё и как минимум, вектор, которым обычно и рисуют (аналоговое рисование обычно сводится к линиям, а не рисованию множества отдельных точек, разными цветами). А представление графики только в виде растра — издержки цифровизации. Хотя, обрабатывать уже нарисованное в растре удобней, соглашусь.
Ага. Потому что стандартизировали почему то как раз проприеритарные форматы. За открытые все усиленно топят, вот только когда над артом работают больше пары человек — неизбежно приходится гонять исходники, а делать сиё удобнее в условном *.psd и ему подобных.
Мне просто, бля, интересно: какими, сука, путями ты пришел к выводу, что если я считаю эксклюзивность парашей, а так же не рисую чисто на линуксе, то я не могу рисовать чисто на линуксе?
Ты в курсе что эти факты не противоречат друг другу, бака?
Они есть и ставятся отдельно
Прости, чего блять?
Ты же вроде инженегр, да? Почему я должен писать тебе, что понятия «стандарт» и «хорошо» не обязательно пересекаются, а также откуда растут ноги у стандартизации (эта тема, кстати, неплохо раскрыта в s6ep10)
Вообще есть. И оба даже умеют в анимацию.
Но зачем?
Да и, имхо, но рисовать пиксель-арт на графпланшете есть неудобная, богохульная ересь.
Может быть поэтому и
?
Восьмой год дома мак (и макось) в качестве компа — приспособился, жить можно. В линуксах дальше шелла ползаю редко (и до сих пор считаю, что дома для десктопа он не особо нужен — разве что, в embedded варианте для определённых сценариев, например видеонаблюдения), в 2010м эксперимента ради переполз на росинку на рабочем компе (xp не хотел, а семерку он не вывозил ибо древний). Как оказалось — жить на нём вполне можно, принтер завелся, офис через вайн (органайзер через него же), а почта с браузером везде одинаковые. Сейчас тоже могу, но смысла в этом особого не вижу, тк с возрастом предпочитаю комп использовать в качестве инструмента, с затратой минимума времени на обслуживание собственно компа, вкладывая его в требуемые задачи. Хотя, интерес поставить новую ОС «на посмотреть» остался, не линуксами едиными (Inferno, SkyOS, BeOS, хакинтош до того, как это стало модным (в том же 2010м) — хочу глянуть AROS/Haiku и другие non-NIX like системы, в которых гуй не ограничивается шеллом).
Не, просто потому что ленивый и не развиваюсь.
Я считаю что проблема в инструменте всегда последняя и не настолько критична — умелый человечек даже в гимпе нарисует ченить классное.
Иногда, нужно просто перестать биться лбом в стену, прекратить смотреть по сторонам, с целью сравнивать себя с другими (Они добились всего сами! Почему я не могу, хотя усилий прилагаю ничуть не меньше?!) и просто признать, что это не твоё. Ну вот совсем. И прекратить сливать ресурсы в то, что этого явно не стоит. Да, это очень тяжело, но если результата всё равно достичь невозможно, то хотя бы ресурсы можно будет перенаправить в то направление, которое выстрелит с гарантией.
Кстати, раз уж речь про разработчиков пошла — тут недавно в школу народ набирали.
Ты тупо утрируешь, и всё.
Не совсем.
Время на это надо. А задачи обычно ставят по принципу «должно быть готово ещё вчера». Ждать, пока вкуришь никто не станет — все ищут сразу готовых. Разумеется, если речь о чём то серьёзней, чем сменить итерацию того же питона с 3 на 4 (и переписать код соответствующим образом. А ещё есть такая штука, как специализация — гении, которые умеют сразу кучу вещей, и каждую из них на близком к максимальному уровне бывают обычно в кино и прочих художественных произведениях — IRL люди обычно специализируются на чём то одном, а если меняют сферу то или с использованием имеющихся навыков или целиком уходя в новую. Ну и другая сторона — overqualified, когда не используешь большую часть умений потому что это не оплачивают, а делать из спичек и желудей на коленке рано или поздно надоедает (можно конечно из своего кармана оплачивать хостинг, vds, серверы и так далее, но зачем?)
С подобные языки и скажем веб это всё таки немного разные области, которые обычно не пересекаются в пределах компетенций единственного специалиста. Не, ну можно конечно, но вот нужно ли? А если он до кучи будет ещё и девопсом и железо собственными руками проектировать, и компоненты заказывать вплоть до simd и литографией заниматься…