Размышления о сменах профессии.
арт принадлежит Sammi_7
РецензияУже прошло четыре года с момента появления первого сезона нашего любимого сериала о приключениях маленьких пони. И примерно столько же времени прошло с момента появления первого фанфика по мотивам MLP.
За эти жалкие четыре года, фандом смог буквально обрасти и завалиться целой кучей фанатских произведений.
Некоторые были на приличном, читабельном уровне, некоторые приводили в восторг, но, к сожалению, большинство не поднимались выше уровня дна (Хотя, иногда всплывало кое-что еще хуже.)
Почему так выходило? Почему некоторые фанфики занимали почетное место в библиотеке MLP, а некоторые оказывались в самых низах?
Возьму на себя смелость ответить на некоторые вопросы, которые сам же себе и задам. (О да, я такой.)
На мой взгляд, залог успешного фанфика состоит из четырех вещей — идея, подача сюжета, проработка персонажей и стиль.
Согласитесь, не каждому будет интересно читать про очередного попаданца, спасающего Эквестрию и завоёвывающего сердце Твайлайт. Или глядеть на пространные диалоги и совершенно неуёмное количество флешбэков, из-за которых становится совершенно невозможно разобраться в происходящем. Так же читателю будут неинтересны плоские, пятнистые персонажи или совершенно космические объемы текста с полным отсутствием хоть какого-то содержимого.
Но, к счастью, некая часть (не берусь высчитывать проценты) фанфиков идет не по проторенному пути с дружбомагией и шиппингом, а старается привнести какую-либо идею, подражая тем самым настоящей, качественной литературе.
Одним из таких фанфиков является недавно обретший популярность “Принцесса Селестия меняет профессию”, и, как не трудно догадаться, сей опус является кроссовером.
К моему вящему удовольствию, этот кроссовер не включает в себя капитана Шепарда, сталкера Помеченного или спейсмарина в вычурных доспехах. Как не поразительно, но автор решил совместить нашу любимую и добрую Эквестрию с не менее (а то и более) любимым советским фильмом. Удачной ли оказалась эта идея?
Безусловно да, определенно удачной.
Ввод трех сюжетных линий, описывающих совсем разных персонажей в совершенно чуждой им обстановке, является главной отличительной особенностью фанфика. Идея нетривиальна, а для нашего фанфикшена даже оригинальна. Всё-таки не каждый день можно увидеть Селестию, сидящую на троне Московии шестнадцатого века, Милославского и Ивана Грозного, сооружающих мортиры из “ПартиКэннонов” Пинки-Пай или принцессу Луну, пьющую “обезболивающее” в квартире Шурика.
Правда, в этом кроется один недостаток — самой интересной и проработанной линией является описание похождений Селестии. На её фоне две другие выглядят несколько более блекло, чем хотелось бы. Но это уже моё мнение.
Сюжет подается достаточно бодро и легко. Поначалу повествование идет мощным напором, выливая ушат холодной воды на голову читателю, но по-истечению нескольких глав рассказ плавно переходит в неспешное и более спокойное русло. Большое количество деталей и проработка обстановки создают правильную атмосферу и создают красочные и реалистичные декорации.
Персонажи являются живыми, дышащими существами со своими характерами и привычками, и сделаны вовсе не из картона, склеенного “авторским виденьем”. Шурик ведет себя именно так, как показано в одноименных фильмах Гайдая, Иван Грозный и правда похож на того самого царя, а Селестия представлена как умудренная тысячелетним опытом правительница, а не пожирательница тортиков с подростковыми комплексами.
Описанным персонажам хочется сопереживать, веришь в них и в их поступки, не задаваясь вопросами о мотивации и логике.
Со стилем всё несколько сложнее. Вычурность и старомодность фразеологизмов и предложений в рассказе может показаться несколько неуместной. Средняя вычитка произведения иногда заставляет делать рука-лицо при виде некоторых грамматических и пунктуационных ошибок. Но ближе к середине эти недостатки заметно редеют (или, возможно, к ним просто привыкаешь) позволяя отвлечься от них и перейти к достоинствам. А этих достоинств весьма немало — грамотно прописанные реплики персонажей, проработанное, но не скучное описание обстановки и к месту вставленные характерные жесты и ужимки персонажей.
Автор определенно уже достаточно набил руку в написании произведения и регулярно выкладывает новые главы, не забывая редактировать и исправлять недостатки в старых, что, определенно, является плюсом. Возможно, через пару месяцев многие указанные мною недостатки сойдут на нет, и при прочтении этой рецензии многие читатели будут со мной не согласны.
Что касается недостатков, то они тоже присутствуют, и главный из них заключается в том, что веселая и добрая комедия в духе Гайдая постепенно и плавно переходит в политический триллер в духе «Песни льда и пламени».
Кроме того, существует некая толика опасений насчет того, что автор расширил свое произведение до эпических масштабов, но неизвестно, сможет ли он правильно и интересно дать ответы на заданные вопросы в следующих томах.
И еще один немаловажный фактор, который бьет по самым основам рассказа, это излишняя “параллельность” сюжетных линий, которые мало чем пересекаются. В принципе, можно разделить каждую из линий и опубликовать их по отдельности, не потеряв при этом ничего существенного.
Но, как я уже говорил, этот фанфик очень похож на настоящую литературу, и это главное. Если забыть про фильм и сериал, то становятся видны и другие сильные стороны рассказы. Бремя власти и ноша правителя целой страны показаны весьма недурно, равно как и размышления по этому поводу и взгляд под разными ракурсами.
Также хочу отметить общий психологизм рассказа, глубокую проработку мыслей, внутренних монологов и переживаний всех, без исключения, персонажей.
Подводя итоги, я всё также уверен в том, что растущая популярность фанфика является вполне заслуженной и закономерной. Определенно, я считаю, что его можно признать достойным прочтения и признания в рамках нашего фандома. И уж тем более я уверен, что вряд ли найдутся люди, пожалевшие о своем времени, потраченном на его прочтение.
Сториз
Г-доки
Следующая рецензия
504 комментария
Но успех на сторисе в ксожелению дают попаданцы с неизменным шипингом и треш. Что-то новое редко набирает много положительных оценок.
Каков намёк, а! Что ты имеешь против Скрапс, ирод? хD
Однако, если серьезно, меня смущает выбор темы для рецензии. Существуют в достатке и более качественные фанфики. И в отличии от вышеупомянутого, они дописаны до логического завершения. Далее — слишком уж гладко обойдены сторонкой недостатки и выпячены напоказ достоинства, коих не так уж и много. Фик, разумеется хороший, безусловно рекомендуемый к прочтению… Но в свое время я словил достаточно феспалмов, читая его.)
Итак, могу я поинтересоваться, — будут ли рецензии на иные годные фанфики, или же это был просто единоразовый порыв души порекламировать?)
Сейчас он отовсюду удален, но соавтор фика раздает его всем желающим.
Вторая часть «Маятника» -«Технологические Артиефакты», находится на Сторисе. Там же можно найти и контактные данные автора.
Так же рекомендую к прочтению «Стальные Крылья» И в частности вторую книгу — «Стальные Крылья: Рождение Легиона»
А вот про Колебания наслышан, так что возможно что-то и выйдет.
Я в свое время тоже пытался начать читать и с раздраженим бросил… А теперь вот пополнил армию фанатов сего чтива)
Как говорит один мой знакомый — «Зачем мне жрать ведро г**на, чтобы понять что это ведро г**на!?»
Но как я уже говорил, каждому своё.
Это вам не шипфик. Данные сцены не то что не главенствуют в фанфике, но вообще составляют задний фон рассказа. И уж оценивать фанфики по качеству эро-сцен это конечно что-то с чем-то…
Вот и у меня примерно такие же мысли были от начала второй части. Но я пересилил себя и продолжил чтение. И не пожалел. А постельные сцены — воспринимал далее как неизбежное зло. Не буду же я учить автора писать его произведение.
Кстати, спустя примерно треть фика, эти самые постельные сцены заканчиваются, и далее можно целиком сосредоточиться на сюжете, который, как ни крути, в «Крыльях» вполне на уровне, а со второй половины так и вовсе великолепен.
Возможно вторая половина фанфика и вправду гораздо лучше, но кушать ради неё первую половину я не особо хочу.
Но я не заявляю что СК это отвратительный фик и его нельзя читать. Просто у меня своё мнение.
Если первое простительно, то второе наводит на печальные выводы.
Про стиль соглашусь, он не сильно отличается, но всё таки в «Принцессе Селестии», он не стремится к килотоннам бессвязного текста и филлерам.
Но, опять же, каждому своё.
И да, в рецензии указаны и подробно расписаны недостатки. Просто замечать их как-то не комильфо, верно?
И да, коли вам это не надо, то, простите, какого лешего вы тут сидите и полоскаете всем мозг насчет бездарности этого фанфика?
Двойные стандарты какие-то.
А по фанфику (Да и по большей части фэнтези), драконы к магии не восприимчивы, как и их чешуя.
Магия же.
Вариант первый: У них такой состав чешуи который поглощает магию(чего в принципе не может быть ибо это не сложный химический состав)
Вариант второй и более правдоподобный: Дракон обладает своим магическим полем покрывающим его тело как вторая чешуя. Но в случае смерти дракона магия как и любая другая энергия быстро рассеется.
Вывод: доспех фуфло
Что вы на это скажете?
Почему у дракона может быть собственная магия, а у его чешуи нет? Где тут логика?
Касательно чешуи: если предположить что она может генерировать магическое поле значит это сложный природный механизм. Скажите мне на милость: а что будет если этот механизм взять и стереть в порошок? Правильно, он перестанет работать
/сарказм мод офф
Думать о МАГЕИ, как о техническом устройстве, как минимум, не правильно.
Мсье, подскажите номер вашего дилера, я тоже хочу такую чудо траву.
А гаусс-пушка использует магнитные поля если не ошибаюсь
Драконьей чешуи, ага. Советую чего-нибудь по органической химии и биохимии почитать. Много нового о своем организме узнаете.
И вообще, откуда такие познания о необходимом составе чешуи для поглощения магии? Я тоже хочу этот учебник почитать.
Кстати, в зависимости от строения тамошних драконов, их чешуе ничто не мешает быть ни кристаллом, ни электролитом.
Вы себя слышите? У нас разговор о постоянном защитном поле, а не о реакциях происходящих в тротиле при подаче электроразряда
Желаю вам ездить за рулем автомобиля с постоянно надутой подушкой безопасности в таком случае.
За счет электролита вот что скажу: опять таки в исходном состоянии чешуя(Если она обладает свойствами электролита) дракона сможет поглощать магию. Но к примеру если мы возьмем батарею, сотрем в порошок электролит, засыпем его обратно и попытаемся зарядить у нас это получится? Нет. Вот и думайте, шевелите мозгами
И да, почему измельченная валерьянка имеет такие же свойства, как и сам корень?
Давайте не будем путать химический состав не способный проводит энергию с составами способными на это
ОК, напиши, по каким законам происходит взаимодействие т.н. «магического поля» с протяженным сверхпроводником.
У кого-то Фо: Э головного мозга.
Стальные крылья определенно лучше. Хотя и не намного.
Что? Он был вы скажете что он слизан с Fallout 3? ЕРЕТИК!!! СЖЕЧЬ-СЖЕЧЬ-СЖЕЧЬ!
И, теоретически, сколько электричества может вместить этот самый кубик, скажем, 5х5 см? И есть ли разница в энергоёмкости между кубиком льда и кубиком кварца? (я про кристаллы, само-собой.)
Интересно, а что будет если Антарктиду зарядить, а потом включить обогреватель?
Не говоря уж о том, что сводить магию к электричеству — это как сводить лингвистику к русскому языку.
И если уж речь пошла о гальванических элементах — что вы можете рассказать о разогревных источниках тока?
Яснопонятно
Прозвучало как: «У тебя не может быть иного мнения на счёт СК, кроме как положительного — иначе ты недочеловек». А насчёт того, насколько оно «великолепное и хорошее» можно ещё поспорить. И да — на вкус и цвет товарища нет — ничего не говорит?
Уважаемый, отсыпьте пожалуйста.
Извиняюсь за резкое высказывание, но я думаю именно так.
Оно, мягко говоря, несколько не правильное.
Вам, чтобы составить мнение о СК, хватило текста до первой постельной сцены. Уже не помню точно, где она там, навскидку главе в третьей-четвертой.
Мне же, чтобы составить мнение о ВиМ, хватило двадцати с лишним страниц текста на французском без перевода, с которых там все начинается.
Так что в самом деле, о вкусах не спорят, и личную предвзятость никто не отменял. Просто кому-то что-то нравится, кому-то что-то нет, не войну же теперь устраивать?
То что наши желудки привыкли к разной пище, это вы правы.
Кому-как.
Такие, как раз, старательно и трудолюбиво бьются автором на главы, т.к. ЦА не в состоянии в один присест осилить больше знаков, чем в стандартном блоке анекдотов бумажного спама, еженедельно тоннами выгребаемого из почтового ящика.
Простите, что не смог по своему скудоумию оценить весь потенциал и глубинный смысл 750+ к слов о похождениях попаданца-читера. Рыдаю и посыпаю голову пеплом.
/sarcasm
Попаданец.
Неудачник в жизни.
Да ещё со знанием местных раскладов в точке попадания.
С таким букетом даже до первой постельной сцены читать не обязательно. «Качество» уже очевидно.
Мнение того, кто считает это качественным текстом — необъективно.
Колумб в треде, все в закрытый блог!
Смотрите, какую истину он открыл — мнение человека-то, оказывается, не объективно!
Мне уже порядком надоело у него такие мелочи ковырять, сосредоточился на самых крупных ляпах. Но радует, что здесь и кроме меня полно въедливых людей =)
Ваш автор совсем не разбирается в пиаре, кстати.
Пф. Из недавнего. Речь о комедии Аристофана «Птицы», есличо. Связь как со Старспайром, так и с Джонатаном нашим Батьковичем, выражается в трёх словах: город в небе.
Да, действительно. В частности, вот это обсуждение.
Показательным является тот факт, что две из фундаментальных проблем, принятых нами как фант-допущения, были найдены читателями по ходу дискуссии. Из них на Вашем счету — ни одной.
А Свифта в школе задают читать на лето. Нет, не является.
Вы снова ничего не поняли. Я что, настолько сложно излагаю?
Что ж, попытаюсь максимально доступно: при столь куцых сходствах заявлять о воровстве — это глупо.
Какие Ваши доказательства? ©
Ключевое слово подчёркнуто. Не абстрактного города в небесах, который был выдуман ещё до нашей эры, а хрустального города тысячи мостов ©, который находится в Эквестрии и принадлежит фестралам. И не используется для запугивания или отнятия власти у богов.
Видимо, я всё-таки действительно выражаюсь чрезмерно сложно для Вашего понимания.
Если бы Вы действительно хотели критиковать, а не разводить срач, Вам удалось бы выкопать, например, на удивление слабый лавинный эффект применённого шифра. Это не требует никаких дополнительных допущений, вся информация берётся из текста.
Но нет же, Вы решили прикинуться, что знаете текст СИ лучше меня.
Ну охуеть теперь. Вам это показалось.
Но как же так?! Вы ведь у нас специалист по всему! =)Ещё раз. Это всего один из примеров того, что в основу СИ положено изрядно расхождений с фактами реального мира. Расхождений незаметных, не спорю — но Вы и не старались их замечать, а сразу строили свою критику на допущениях.
См. выше.
В отличие от фактов, личный опыт XX–XXI вв. в значительной мере неприменим к реалиям СИ. Что я, собственно, и пытался донести.
Да все предыдущие обсуждения по теме СИ.
Ну Вы понели, да? [trollface.png]
Лолшто.
Лолшто.
Полагаю, о магнитной индукции и влиянии переменного высокочастотного поля на микроконтроллеры ввода-вывода в Вашем случае рассказывать бесполезно?
Существуют, но не для такого объёма данных.
Совсем без корпусов.
Вы представляете себе, что такое петабайт? А десять петабайт? Сто?
Ну и, кстати, вопрос, читали ли Вы СИ вообще, также любопытен.
Фейспалм.
Такое впечатление, что это не мегакорпорация, а какая-то шарага, в которой сотрудники канцелярские скрепки за свой счёт покупают. 1024 терабайта. Всего-то 170 жёстких дисков по 6 терабайт по состоянию на сегодняшний день.
Вы считаете, что я должен кончить радугой от одного только порядка цифр?
А угадайте.
С физикой, похоже, у Вас тоже нелады…
Вот уж действительно фейспалм. Марш читать СИ. «Отсутствие кабеля» прямым текстом объяснялось.
Нет, я считаю, что Вы должны прикинуть, сколько электронов в таком раскладе придётся на один бит данных, и насколько легко будет такой бит повредить. Ну и про скорость доступа тоже не забудьте, и прикиньте степень миниатюризации (→ уязвимости) самих контроллеров для её обеспечения, при отсутствии забитости содержимого самими контроллерами.
Страшно далеки Вы от реальности... Ваши обоснования смотрятся довольно бледно. Кстати, времена диал-апа Вы тоже по всей видимости не застали. Это если считать, что все данные нужно перетянуть сразу, одним куском и без использования транспорта. 150Пб хранилище я когда-то на фотографии видел. В формате 6-метрового контейнера.
О, как я ждал этого камента!
А теперь перечитайте её самостоятельно — и найдите мне там переменное МП.
Задача защитного экрана — предоставить магнитному полю более короткий путь, чем через середину контейнера. И стальная оболочка с этим справляется. А заодно она является гарантией отсутствия незаметного доступа к содержимому, если сплошная.
Ничто не выдавало в Штирлице советского разведчика.
Определитесь уже там промеж себя, что ли =)
На установке МИОМ, с которой я на практике дело имел — рабочая область ограничена так же клеткой из сетки рабицы, иначе, при срабатывании разрядника в радиусе 15 метров горит нахер вся электроника.
Я утверждаю, что, два слоя сетки-рабицы вас спасут. При желании — разберите микроволновку, посмотрите, как там сделана экранировка.
и, чтобы не быть голословным, вот та самая, конкретная установка.
tniti.com/products/magnitno-impulsnyie-ustanovki-miu-t
В разработке принимал участие мой отец, в бытность сотрудником данного предприятия, поэтому принцип действия я в общих чертах представляю.
Рабочий орган — та красная штука, посередке, над столиком.
Целиком вся эта бандура огораживается.
Ух ты! Где?
Если чо, эффективность экранирования напрямую связана с соотношением периода ячейки и периода колебаний «на вход».
Приведённый рисунок — защита от постоянного поля. От переменных защищаются иначе, см. ниже по статье.
И при этом есть такая штука как коэффициент экранирования.
Так что да — даже найдя в интернетах статью, Вы не удосужились понять, о чём она.
Не знаю, смеяться здесь или плакать. Смеяться, наверное.
Почитайте в тех же самых интернетах про электромагнитное уничтожение данных.
Корпуса винчестеров выполняются из алюминия (того самого Вашего A1, хе-хе), меди (Cu, тоже цитировалось) и магния.
Электромагнитное — потому что под действием поля.
Уничтожение — потому что были, и уже нет.
Данных — потому что в кейсе лежали данные.
В контейнере особо важные данные. Резервной копии нет.
Что будете делать, если информация будет повреждена при транспортировке?
А проблем с документооборотом там и так хватает. Одной больше, одной меньше…
Вот именно. Вся матсобственность компании находится на учёте. Кто там говорил про RFID на всём и вся?
У Вас одинэс головного мозга.
А вы говорите — электронный документооборот…
Ну так меняйте внедренцев. У нас Microsoft`овский пакет. Казалось бы, кошмар — а ни фига, надо только внедрить грамотно.
Да ждать-то он, может быть, и подождёт. А вот как объяснить его приход в место назначения, которое, в отличие от, основное здание компании? Пусть даже не его самого, а хотя бы содержимого?
Вот накладная, вот груз, получите, распишитесь, спасибо, до свидания.
Ну так и перестаньте экстраполировать собственную ситуацию на вообще все случаи.
Ну-ну. Вот Вам пакет из ниоткуда, получите-распишитесь. Поздравляю, Вы заразились сибирской язвой.
Сунет в дезинфекционную камеру в крайнем случае.
Ну-ка, ну-ка, где?
Ну вот от приёмщика оно пошло по назначению и попало в базу.
Что, ни у кого из цепочки передачи не вызовет подозрений незадекларированный кейс? Это, есличо, вполне попадает под GMET.
И куда его, простите, заберут?
Это потому что запрещают сделать так, как Вы сказали? :3
А надо-то как раз туда, где всякие проверки нехорошие.
Именно поэтому всё должно выглядеть настолько легально, насколько это вообще возможно.
Ну и вот мы видим, что есть запись о приходе, а в базе этого нет. Нуичо? ©
Такие штуки при заявленном уровне слабого машинного интеллекта выполняются без труда, и даже без какой-либо экстраординарной причины. Просто для профилактики.
Ну и что это за СУБД такая, в которой логи хранятся в БД (и генерируют логи, и так до упора)?
Итак, поехали по второму кругу. На колу мочало, блин…
Всю БД сожрал вирус. Есть только вчерашний бэкап. Пистон айтишникам уже вставлен.
Всё.
Вы не имеете представления о том, как работает IT-отдел и для чего он нужен.
В таких системах не бывает «залётных» вирусов.
Бывают так называемые таргетированные атаки.
И если это не повод для расследования — то я уже не знаю, что тогда повод.
Вы снова пытаетесь отвести подозрения ещё большими подозрениями.
Дальше что?
Нет, не бывает. Есть бесперебойники. Отказ питания пытался спровоцировать судья — и опа, в здании уже куча ГСБшников.
У Вас там все айтишники были настолько профнепригодны?
Учите матчасть. У нас был свой круг задач.
Матчасть мне известна, и как раз поэтому вынужден отказать Вам в легитимности этого нового метода. Для отказа БП в обход ИБП нужно курочить БП. Кто и как это будет делать? И главное, как устроить запланированный отказ и не оставить следов его запланированности?
Можно, например, в плановом порядке заменить источник питания на свежеотремонтированный. И чисто случайно он окажется отремонтированным некачественно.
И что? Мы сейчас про дисковый массив.
Цитирую:
Как и все предыдущие, тащемта.
Ага, со строго запланированным временем сбоя.
Ну и кто сказал, что, во-первых, его заменят строго тогда, когда уже дойдёт курьер, но ещё не будет сделан бэкап, и во-вторых (но по важности в-первых, кстати) — что запись попадёт именно на этот узел кластера, а не на другой?
Ну тогда выгорит вся стойка.
Исполнителем будет кто?
Единая БД. Единая.
А чо уж не всё здание?
Это, как и где-то там ниже, называется «если бы да кабы».
Вы понимаете, что уже наплодили больше возможностей для фатальной случайности, чем изначально хотели преодолеть?
Что там было про яйца и корзину? Вы изначально натянули гондон на глобус.
Единая база не означает единой машины, сюрприз?
Я не зря про кластер сказал. А их может быть и несколько, с подключением и отключением по нагрузке.
Откуда они возьмутся?
Будут-будут.
Компании, в которых практикуется подобное раздолбайство, обычно теряют позиции и оказываются выкинуты с рынка.
Какие Ваши доказательства? ©
Высший руководитель компании требует его немедленно пропустить. Удостоверение личности в полном порядке.
И что, охранник будет возмущаться его поведением и возбухать? Ему работать тут надоело? Какие Ваши доказательства?©
Ну и как Вы себе это представляете?
«Псс, чувак, не хочешь покоцать сервер», да?
И кто после этого там что-то на глобус натягивает, м?
Элементарно. Есть в корпоративной этике такое понятие как Business Need. На русский переводится крайне коряво, поэтому пусть будет так. Так вот, с какого хрена Оуэнсу куда-то идти и что-то делать безо всякой заявленной business need?
Совет директоров насторожится мигом.
L.O.L. Без комментариев.
#define «довольно бледно»
Все Ваши претензии свидетельствуют о том, что Вы никогда не работали в крупной компании, и не в курсе, как там дела с отчётностью, и сколько потребуется приложить усилий, чтобы скрыть даже нелегальное распространение информации о выпуске продукта. Тут же у нас скрывается целый немаленький отдел — и более того, высшие руководящие чины уже начали догадываться, что у них под носом творится (вспомните ЭФ). Транспорт и прочее — это лишний камушек на готовую сорваться лавину.
Заметьте, 6 кубометров — это много.
Как связан стандартный 20-футовый контейнер и шесть кубометров? Ваши претензии свидетельствуют, что вы никогда не работали на производстве и не представляете себе, что такое 6-метровый контенер.
А 6 кубомаетров — это мало. Это ~1/5 такого контейнера.
Ну так 150 петабайт — это не про него, а про перенос Outlook.
Если уж 6 м³ будет проблематично незаметно вынести — то 35 м³ — и подавно.
И выясняется, что этот другой отдел не имел к перевозке отношения.
Единственный возможный вариант здесь — вообще не декларировать.
А при перевозке 35 кубометров это проблемно.
Чудны дела твои…
Пытаясь избежать подозрений, Вы накручиваете ещё больше подозрений.
Бывает.
Кстати, чем крупнее организация — тем больше в ней будет во все времена ошибок и неразберихи.
Ну и что это за корпорация зла, которая разрешает своим сотрудникам блоги вести?
И, кстати, где корпорация зла-то? Как-никак, благую цель себе избрали… =)
Как маленькому объясняю, чесслово.
И кто вообще сказал, что они все как один из Белого, где вся память пишется?
Да вообще заставим их на работе жить.
«Если бы да кабы» засчитано.
С таким отношением Вы моментально на разбирательство нарвётесь, когда по Вашим следам пойдут безопасники.
Тем более что по сеттингу типа киберпанк с толпами безработных.
Высшие руководящие чины и так в курсе, что там творится. Хотя бы потому, что они же сами эту кашу и заварили.
Какие Ваши доказательства? ©
Прям все-все разом? Марш читать.
Марш читать.
Там и узнаете.
А перечитывать я эту ересь не собираюсь.
«Мне не понравилось». Что ж, право Ваше.
Только я Вас умоляю, не пытайтесь под своё «нихочу» пытаться подводить доказательную базу. У Вас не получается.
Если у Вас нет уровня доступа «ноль-плюс» — значит, Вы НЕ высшее руководство. ВНЕ зависимости от того, что написано в пропуске.
С Вами, как с любым верующим, занимательно спорить, но невозможно переубедить.
Доказательства обратного ищите в недавней истории сообщений.
Еле нагуглил, блин.Сейчас смотрю картинки — там сходство очевидное же. Но, видимо, углы были единственным, к чему смогли официально придраться законники.
Сами же себе противоречите.
Кстати, бункер в СК спизжен из Земляночки.
ЗЫ. Бебелю можно было многое простить хотя бы за то, что ГГ не превращается в пони и не начинает сразу целоваться с ними в дёсны и спасать мир. Ибо МС уже заебали в край.
1) ГГ НЕ превращается в пони,
2) НЕ является фанатом МЛП,
3) НЕ знает про Эквестрию,
4) НЕ является Мэри Сью-суперспецспецназовцем-убермагом,
5) НЕ бросается спасать мир,
6) НЕ шипится с М6 и
7) НЕ лезет в койку к принцессам.
Это так, для начала. Несовпадение с любым из указанных условий автоматически превращает фанфик в говно. Хотя 2 и 3 допустимо в YHaY.
Я находил даже фанфик с попаданцем-аликорном, при прочтении которого не хотелось проломить череп аффтара сковородкой.
Весьма рекомендую.
Кстати, там ещё и вторая часть пишется.
Г1
ЭГ это обратная попаданка.
Многие, MLG к примеру или Сияние Скверны. Тот же Понь Бледный что я читал на лайвжурнале или вышеназванная землянка. Еще могу назвать Антропологию, но, к моему сожалению, после середины она безбожно испортилась (на мой взгляд, конечно).
Проклятое зрение. Ошибся и решил что вопрос адресован мне. Виноват.
А ведь чуть более полугода назад Вы в ней находили и логику, и смысл и атмосферу… Как же так? =)
Замечательная штука wget + grep, не находите?
Да, мне надоели попаданцы-брони, попаданцы-читеры и сюжеты типа «жизнь говно — попал — заняшился со всеми — вдул М8/9». Deal with it.
Непохожая, надо сказать, на предыдущие.
Ещё бы. А с учётом конкретной области специализации, ещё и необходимо.
Ну, в конце концов, Вы же их зачем-то пишете, верно?
Да, меня оценили заслуживающем того образом. Да, у многих даже бомбило и они организовывали сливы меня. И да, назначение меня админом — это тоже признание.
Ты там ещё на стуле нормально сидишь? Комфортно?
Да и про назначение админом я бы не стал рассказывать, при условии знакомства с реальными обстоятельствами истории тех событий.
Но это меня опять несет, не обращайте внимания.
Верю, что знакомства с определёнными индивидуумами тоже не очень способствует твоему знанию того, что происходило на сторизе почти год назад.
А знакомство с этими индивидуумами у меня произошло почти ровно год назад. И оно всё же способствует пониманию всей ситуации.
Полезно узнать версию обеих сторон, чтобы сформировать собственное мнение.
Об удалении комментов я тебе повтаряю: на сторизе запрещены оскорбления и флуд в комментах. Такое правится и удаляется соответсвенно. Если хочешь обвинить меня в превышении должностных обязательств предоставь доказательства.
Что же о событиях, так под настроение я возможно и расскажу. Я обитаю в мамбле Гокласа и Идема_ид, добро пожаловать.
Вы (и другие) часто ссылались на базы данных, отчеты и тому подобное. Но, несмотря ни на что, никаких доказательства этому ни разу не предъявлялось. Ни баз, ни отчетов ничего.
И всё это только потому что вы не хотите «разжечь срач?».
Простите, но я не верю. Это как-то слишком нелепо.
Солинкорд ушёл со стоиза после набега Бебеля. Пруфы в комментариях под его фанфиком. Но солинкорд убрал фанфик в черновики, поэтому ты не можешь их почитать. Однако я могу прочесть. Но не имею права открывать ни фанфик ни комменты для публичного доступа без согласия на то Правообладателя (Солинкорда). И я лучше дальше буду слыть пиздоболом, чем нарушу правила раскрою конфиденциальную информацию.
Тоже самое с БД. Скиншоты моих запросов ничего вам не дадут, их объявят подделкой, а давать в открытый доступ права на чтение никто в своём уме не будет. Там пароли, почта, неопубликованные произведения.
Надеюсь, ваши скриншоты менее выдуманы чем версия с уходом Солинкорда?
Хотя чо ожидать от народа для которого «ЭйДжей, я люблю тебя!» лучшее произведение в жизни.
А то выходит что можно убрать абсолютно любого неугодного человека, обвинив его в чем угодно и не предоставить никаких доказательств ссылаясь на Государственную тайну.
Мы вроде не в США или СССР 30-х годов живем.
Ах да, свидетельские показания не являются доказательствами?
И да, пока что я видел только два свидетельства, ваше и Егора. И я не могу назвать вас не заинтересованными лицами.
Итпочему вас не устраивают свидетельские показания.
Я уже сказал почему не устраивают. Вы лица заинтересованные и ваше мнение несколько предвзято, я считаю.
Тогда назовите незаинтересованных. Только не говорите, что это бебель и ко.
Странные у вас примеры. И для чего они, кстати?
И я не назвал бы это бессмысленным.
Не верите ли вы в совпадения, как не верю в них я?
2. Ваши доказательства (ах да, на Табуне у меня нет прав удалять негодное, тогда почему же никто не ругает? Неужели ты пиздишь?)
3. Выше написал
4. Пара десятка благодарностей за наведение порядка на Сторизе говорят об обратном
А плюсы ставили произведению, бебель же был забанен за поведение. И не мной, а Орхи. Навсегда. Я лишь препятствоаал его возвращению. Так что не по адресу
Где же правда?
Странно всё это.
У меня например пропал целый десяток трололо комментариев вместе с рассказами. Последний вроде Найт оф зе найт реверсал идишен, потому что он не понравился Гокласу!
Веселая и добрая рецензия, пускай и имеющая скорее любительский оттенок. Читал с удовольствием, с меня лайк.
Может, всё-таки отвлечься? :D
Да, орфография ни к черту. Да, пунктуация хромает. Да, местами корявое построение фраз. Но сюжет — захватывает, а персонажи действительно живые. Ну и атмосфера самого произведения потрясающая.
И знаете, что бы вы там себе не думали, но про «Стальные Крылья» я могу сказать ровно то же самое. Что одному, что другому произведению недостает, по большей части, хорошего редактора для исправления всех этих мелких косяков с орфографией, пунктуацией и согласованием причастных и деепричастных оборотов.
И главное. Спасибо Fantomу за его работу!
Честно говоря, я именно поэтому бросил читать этот роман (уже довольно давно). Когда стало понятно, что дух оригинальной комедии полностью утрачен, и то, что начиналось как забавная комедия-кроссовер, начало превращаться в какие-то потуги на эпичность. Почему? Потому что это стало выглядеть неуместно. Каждому своё, комедии — комедию, драме — драму. А тут всё равно как если бы Морис Дрюон или Джордж Мартин, начиная свои саги как нечто серьёзное, вдруг ни с того ни с сего перевели их в хохотушки в духе пародийного средневековья вроде «Янки при дворе короля Артура» или какого-нибудь «Робин Гуд: мужчины в трико».
Тот же «Янки при дворе короля Артура» был поначалу чистой комедией. А под конец появился как раз эпический размах и серьёзность, впрямь как у обсуждаемого автора:
Спойлер" Мы старались поставить разум выше чувства, долг выше любви; наш рассудок подчинился нам, но сердца подчиниться отказались. Пока против нас было только дворянство, только двадцать пять или тридцать тысяч рыцарей, уцелевших после последних войн, мы оставались единодушны и нас ничто не тревожило; каждый из этих пятидесяти двух мальчиков, которые стоят перед тобою, говорил: «Они сами того хотели – так им и надо». Но обстоятельства изменились – вся Англия идет на нас! О сэр, подумай, размысли: этот народ – наш народ, мы плоть от плоти его, кость от кости, мы любим его, – не требуй от нас, чтобы мы выступили против своего народа!"
Меня больше задевают в текстах «Принцесса Селестия меняет профессию» и в «Стальные крылья» всякие нелогичности, а ещё сбивчивый темп повествования и целая куча «нестреляющих ружей» (иными словами, многое в тексте надо бы вычеркнуть). И то и то читал с интересом до какой-то поры, потом забросил. Может, дочитаю как-нибудь.
— пожуй говна, это надолго запомнится
Опустим необоснованную критику автора этой так называемой рецензии по другим произведениям, которые он даже не дочитал. Оставим это на его толстой совести.
Вместо этого эксплуатируя другую поистине гениальную идею — в очередной раз смешать пони с клюквой. О подражании какой конкретно качественной литературе идет речь — не понятно.
Обретший популярность? Разве что из разряда «на безрыбье и рак рыба», не более. Что же касается выбранного жанра — использование персонажей из таких непохожих вселенных, к сожалению, практически всегда ведет к одному — герои становятся кальками самих себя, творя бред направо и налево только лишь ради того, чтобы наставить подпорок провисающим частям сюжета.
На момент прочтения хоть какое-то развитие получил только сюжет в мире пони. Поначалу чередующиеся сюжетные линии взаимоотношений людей с говорящими лошадьми в разных мирах в последующих главах сменяются по большей части описаниями войны с грифонами. Создается впечатление, что автор просто не знает, что делать с остальными двумя ветками.
Что же еще можно сделать с существом из другого мира, кроме как посадить на трон? В самом основании рассказа заложен, простите, полный бред. В следующих главах мы, конечно, увидим, как Луну избирают в президенты.
Не менее странными (точнее, полным идиотизмом) выглядят и действия грифонов.
Пушки, которые наклепали за три дня, также оставим на совести автора.
Вот так парой слов можно превратить недостаток скачкообразной подачи сюжета в достоинство. Вам точно автор не приплатил, дорогой рецензент?
Нет, как раз тут именно из картона. «Я царь, я вздерну подбородок и буду вести себя так-то и так-то» — написано на лбу у Ивана Грозного.
=)
Прямо таки мимикрирует. Ладно, пора заканчивать с обзором сих трудов и заняться чем-нибудь полезным. Конечно, не хочется говорить о неутешительном конце для незаконченного фанфика, быть может его еще переработают, или продолжение истории окажется действительно стоящим. Но а пока что на троечку с плюсом может и натянули, не более. Чтиво для тех, кому лень искать нормальные книги, либо для тех, кто еще не наелся прочими фанфиками про пони…
Ну вы поняли, да.
А ты охамел и бомбишь на ровном месте.
А ничего, что в сериале паровозы есть?
Вы когда-нибудь запускали в производство то, чего раньше не было? 3 дня — абсурд, сколько бы ресурсов у них ни было. Особенно с учетом того, что спеца по заданному профилю, кто бы знал устройство от и до, у них не было. А они еще и канониров натренировали…
Расчеты сам проводил? Вопрос не в том, чтобы получить изобретение в единичном экземпляре, а в том, чтобы выдать его в такой кратчайший срок на-гора для целой армии. Не реально. Кстати, странно, что придирка только к этому пункту. С остальным согласен?
Может быть, будь это прописано в рассказе, это было бы более реалистичным ходом событий…
Но вот прошлое Эквестрии (да и мира в целом) прописано не просто плохо, фактически, оно не прописано вообще. Так что скрытый потенциал технологий, в том числе и военных, действительно оценивать практически невозможно. Как и в случае с магией, в любой момент может всплыть что-то новенькое, что было давно забыто или намеренно спрятано.
Разумеется, всё можно как-нибудь объяснить задним числом. Но предупредительность со стороны автора и внимание к таким деталям — это всегда приятно. (я не говорю, впрочем, что фик плох)
Канон у нас дырявый и за счет этих дыр обладает некоторой гибкостью, это так. Но использовать их нужно с умом, заполняя и достраивая, а не плодя новые.
Вообще, если забыть о Иване Грозном и просто подумать, как могли бы в Эквестрии появиться пушки, вряд ли происходило бы полное копирование средневековых технологий, даже если бы пони о пушках и способах их производства узнали впервые. Скорее, было бы творческое переосмысление увиденного. Все же кое-какая промышленность у Эквестрии есть, а значит, есть и инженеры, способные применить существующие наработки к новой задаче.
Угу. Я вообще бы арбалеты готовил против крылатых. Эффективнее и проще. А из пушки по грифонам, это почти как по воробьям… Если только картечью. Собственно, об этом где-то уже отписывался. Но самое простое и в то же время действенное решение — праща. Изготовить может любой, была бы верёвка и инструкция. Снаряды валяются прямо под ногами. За три дня научиться более менее сносно стрелять может даже жеребёнок. Низкая точность стрельбы с лихвой компенсируется массовостью. Против тяжёлого доспеха не слишком эффективно, но я уверен: по крылу попадёт — мало не покажется. Вотъ )))
В общем, как ни крути, а пока не появится ничего скорострельного и дальнобойного, против крылатых нормально работать будет исключительно магия. Причем тоже довольно специфическая, обычные «лучи добра» будут уходить в большинстве своем в молоко. А вот какая-нибудь «стена огня» или «цепь молний» может оказаться вполне эффективной.
Пегасы и грифоны, не говоря уж о прочих летающих, вроде драконов, несомненно будут одними из самых опасных противников, которые только населяют мир пони. Единственная возможность крылатым хоть как-то противостоять — лишить их преимуществ полета, то есть зарыться в грунт или в скалу, устроив укрепления там. Особенно второй вариант предпочтителен — землянку или дот запросто можно превратить в большую братскую могилу при должном старании, а вот устроенный в скале форт станет серьезной проблемой. И пушки в нем как раз могут очень даже пригодиться. Но все равно, это лишь способы обороны, как сражаться с крылатыми в поле или атаковать их собственные поселения, я слабо представляю. По крайней мере, без поддержки очень сильной магии или других летающих.
В ближнем бою можно пожалуй помимо обычного оружия вооружить часть земнопоней пиками или охотничьими рогатинами (тоже простейшее оружие, за три дня наклепают), чтобы грифоны не удумали атаковать с разлёту или в пикировании, на манер эдакой воздушной тяжёлой кавалерии.
Довольно неприятная хрень со стороны грифонов бомбардировки города с недосягаемой высоты (особенно ночные). Пегасы могут попытаться сыграть роль истребителей. Единороги могут организовать силовые поля наподобие поля в серии про свадьбу.
Ночной штурм — обоюдоострая печаль. Ведь грифоны не обладают ночным зрением? Налететь в темноте на что-то смертельное (например, рогатину) — запросто.
Единорогов я бы не стал списывать со счетов. Я помню главу, где произошел первый бой. Маг скастовал фаербол, но грифон не поджарился. Что, даже тепла не почувствовал? Как же так? Ну хорошо. А если поднять факел магией и ткнуть им в грифона — тоже ничего не будет? Телекинез + изобретательность = сила. Можно придумать тысячу и один способ, как телекинез использовать на войне.
Всё что выше написал — это исходя из предположения, что грифоны будут атаковать преимущественно с лёту. Но по идее, одновременно летать и воевать в доспехах тяжело, должны быстро выдыхаться. А на земле всё проще. Там даже пушки сгодятся. Не знаю, как этот момент отражен у автора, дальше первого упоминания пушек ещё не читал )
Это да, пичаль. Примерно как с кочевниками. Поди их ещё покори. Фиг достанешь. Тут видимо надо не войной, а политикой давить. Отжимать потихоньку территории, строя крепости на границе. Перекрывать торговые пути, моря голодом и дефицитом. Вести пропаганду. Травить их как-нибудь исподтишка. Диверсии. Подкупы. И т.д…
И в этом главная проблема. Грифонам не нужен строй. Никто не пойдет строем в лобовую атаку, их главное преимущество в скорости и маневренности, они налетят сверху, сбоку, с тыла, разрывая строй противника и сея панику. Будут кружить вокруг него, не давая прицелиться. А когда враг перестанет понимать, с какой стороны идет удар, куда ему бежать и кого бить, когда его рассеят, тогда ударит основная масса грифонов. Учитывая, что у нас тут неподготовленное ополчение едва ли не с дрекольем наперевес против профессиональных солдат, шансов у стрелков изначально нет. Они своими пращами едва ли вообще воспользоваться успеют, грифоны мгновенно выйдут на дистанцию ближнего боя и там станет уже не до этого.
Пики эффективны, пока есть строй. Строй будет существовать ровно до того момента, пока в него не полетят дротики и камни. Как только лес копий сломается, с отрядом можно делать все, что угодно, атакуя с воздуха, грифоны способны вклиниться в самый его центр, сея панику и заставляя неподготовленных пехотинцев разбегаться.
Если пегасов окажется достаточно, чтобы противостоять грифонам. Там уже крылатые против крылатых, без какой-либо поддержки с земли. Кстати, такие налеты на город могут использовать специально, чтобы выманить пегасов на бой.
Единороги возможно могут организовать силовые поля, так пока мы эту способность видели только у Шайнинга, Кейденс и Твайлайт. Очевидно, умение это довольно редкое, учитывая, что оборона всего Кантерлота держалась на одном-единственном единороге.
Но да, даже обычный телекинез, если его использовать с умом, дает неплохие возможности. Так что на магов вся и надежда. Не важно, во сколько слоев антимагической брони закутаны эти грифоны, хороший маг найдет способ, как до них добраться.
Скорее всего, у них будут и тяжелобронированные и «легкие» бойцы, а сами атаки преимущественно очень быстрыми. Самая главная же проблема даже не в атаке с воздуха (хотя это та еще проблема) а в невероятной мобильности войск — враг может мгновенно взять тебя в кольцо, отрезать от основных сил и начать атаку со всех направлений, включая центр. И никакие пушки уже не помогут.
К слову, так же мгновенно в случае чего грифоны могут отступить. Контратаковать их не получится.
Большая часть из этого не сработает. Что толку в крепостях на границе, если их совершенно спокойно можно обойти? Перехватить грифонов могут только пегасы, а пегасов не так уж много. Морить голодом, перекрывая торговые пути, тоже не получится, грифоны с большим удовольствием награбят все необходимое и без торговли. Остается только гадить по мелочи, но таким способом их разве что обозлишь. Чтобы говорить с грифонами на равных, нужно представлять для них реальную угрозу. Я бы положился на ноги. Но если уж драка неизбежна, то праща действительно едва ли не единственный вариант метательного оружия. Из-за своей простоты, прежде всего, так как обеспечить население другим оружием за три дня практически нереально. Но я бы больше рассчитывал на психологический эффект от ощущения вооруженности, чем на реальную пользу. Изящным оружием праща становится лишь в умелых руках, а тут у нас даже не руки, а копыта. Максимум, на что можно рассчитывать — снаряд полетит куда-то в сторону врага.
Оставлять врагов в тылу и углубляться в сердце враждебной страны нехорошо. Войскам в крепостях достаётся сразу несколько выигрышных стратегий. Я бы пошел разорять приграничные села грифонов (люблю такие приколы выкидывать в стратегиях) =3
Самое важное, армии грифонов надо как-то питаться. Находясь в буферной зоне они не смогут добывать пищу, разоряя села. В буферной зоне любое село — оно же крепость. Поэтому им остаётся три выхода: им либо надо будет тащить дополнительные запасы на себе в надежде добраться до хавчика раньше, чем с голода все перемрут. Либо охотиться, но это весьма сомнительное мероприятие, голодать по-любому будут. Либо им нужно снабжение провиантом с тыла. Только вот это снабжение будет легко перехватываться гарнизонами крепостей, которые они оставили позади.
Всё-таки я уверен, что грифонам нужен строй, если они собираются биться в рукопашной. Утрированный пример. Кружатся, значится грифоны над башней, и вдруг один из них спикировал вниз, чтобы «сеять панику». Один пони наставил на него рогатину, второй быстренько метнул из пращи камень, а третий ждет наизготовку с мечом. Расклад не очень. А вот если бы грифоны синхронно бы нападали, каждый пони был бы занят своим врагом.
Вы сами подали замечательную мысль, что грифонам надо деление на специальности. Сомневаюсь, что грифоны, груженные снарядами смогут противостоять пегасам. Аналогично, тяжеловооруженные войны также вероятно будут предпочитать драться с земными пони. Для охраны первых и вторых от пегасов, я бы на месте грифонов выделил группу легковооруженных «истребителей». Но тогда получается всё честно, две трети грифонов заняты землей, одна треть — пегасами )))
Насчёт спора о праще и арбалетах, как о средствах дальнего боя. Это в первую очередь одиночные выстрелы, которые, собственно, имеют конкурента — магию телекинез. Внесу ясность в антимагическую защиту грифонов: поглощается лишь прямое воздействие (фаербол), а, к примеру, в горящем лесу, разожжённым этим фаерболом, грифонам никакая броня не поможет. Тут уж дело в смекалке, однако тот же банальный телекинез остаётся доминирующим заклинанием: даже если предмет долетел до цели, будучи в телекинетическом хвате, доспех поглотит этот хват, но набранная предметом скорость никуда не денется и удар будет осуществлён. Запуск единорогом камня — чем не праща? Бросок копья — чем не баллиста? Но картечные залпы списывать со счетов не стоит, потому как только на одних метаниях магов будет сложно протянуть, а вот в купе рисуется не хилая дальняя борьба.
Теперь немного о использовании мортир против воздушных целей. Это очень проблематично, потому как строй грифонов, как писалось выше, действительно очень хаотичен во время атак с воздуха (атаки на земле в этом плане поболее соблюдают формацию). Тут в ход идут пегасы: играя от обороны, они стягивают на себе разреженный строй грифонов, заставляя их уплотняться или просто вести неравную борьбу. Грифоны, как мне виделось, пойдут первым вариантом, т.к. время играет против них (прибытие подкрепления из других городов пони). Пегасам остаётся лишь оттаскивать бой с плотной формацией грифонов к артиллерийским батареям и в последний момент разлететься в стороны, освобождая место для залпа уже не по десятку целей, а по целой толпе. И последующая контратака пока пушки перезаряжаются. Таким образом артиллерия будет прикрывать отход пегасов залпом, когда натиск нестерпим.
Я довольно долго проецировал битву и, как мне кажется, учёл почти всё. Если есть конкретные вопросы, могу ответить, как именно это отображено в моём рассказе.
Да кто их знает, этих единорогов? Хоть об этом мы не говорили, я по-дефолту предположил, что единороги имеют какое-то ограничение на скорость, которую они могут придать предмету, а так же на дальность действия магии. То есть они могут метнуть копьё, или бросить камень, но это будет по эффекту близко к тому, как если бы они кидали их своими копытами, и то не факт.
Так что план хорош, но для пегасов он будет практически самоубийственным — всех их отвести не удастся и частью отряда неизбежно придется пожертвовать.
Опять же, углубившиеся войска грифонов, даже если они отправили их большую часть, с легкостью могут выслать подкрепление обратно. У них десятикратное преимущество в скорости передвижения и отличная возможность вести наблюдение за вражескими войсками, информацию о их передвижении они получат очень быстро.
Им не нужно находиться в буферной зоне и штурмовать деревни-крепости. Они её легко могут перелететь и ударить в незащищенное место, заодно собирая там необходимый фураж. Точно так же, рейдерские отряды могут легко избегать столкновений с войсками Эквестрии просто улетая от них. Единственная проблема это пегасы, но, думаю, такой расклад грифонов вполне устроит — воздушный бой должен быть им хорошо знаком, кроме того, им выгодно выбивать пегасов, когда они оказываются без поддержки основных войск. Если война превратится в противостояние грифонов и пегасов, Эквестрия, скорее всего, проиграет.
Угу, камень, скорее всего, пролетел где-то «к западу» от грифона, потому как тот не дурак и в лобовую атаковать не станет, стоящие «на изготовку» вертятся кругом, пытаясь отследить момент атаки, грифон налетает откуда-нибудь сбоку, наносит удар и отступает. Причем, это может быть даже другой грифон, увидевший, что пони отвлеклись и решивший использовать этот момент для неожиданного удара. Если пони очень повезет, удар успевают отбить, но скорее всего, становится на одного пони меньше. Процесс повторяется.
А вообще, грифоны вполне могут действовать звеньями по пять-шесть бойцов, одновременно не теряя маневренности и сохраняя слаженность действий. Да и даже если строй будет, он будет крайне неплотный и больше напоминающий стаю, чем обычные боевые порядки. Вообще, способность располагать войска
в объеме, а не на плоскости, маневренность и скорость грифоны должны уметь использовать в полной мере, так что у них наверняка будут свои способы построения войск, наиболее для них подходящие.
Грифоны, груженые снарядами, после сбрасывания этих снарядов вполне в состоянии пегасам противостоять, более того, это отличный способ этих пегасов выманить — прилететь, груженными сумками с камнями, и если те решат их перехватить, просто выкинуть сумки и вступить в воздушный бой. Тяжеловооруженные воины, естественно, броню свою выкинуть не смогут и перед пегасами они действительно более уязвимы — крылья в полете не особо-то защитишь. Но у них задачи довольно специфические, штурм и захват укреплений и зданий, их будут использовать там, где крылья бесполезны. Тяжеловесных бойцов будет не так уж много. Так что да, разделение по специальностям будет, но разделят их таким образом, чтобы воевать максимально эффективно и ни в коем случае не терять своих главных преимуществ — скорости и способности к воздушному бою. И, разумеется, уничтожение пегасов будет первоочередной задачей, для грифонов очень важно иметь превосходство в воздухе. Легковооруженных бойцов-истребителей будет столько, сколько необходимо. Мм, полагаю, так просто до поселений грифонов не добраться. Они совершенно спокойно могут построить деревеньку где-нибудь на утесе. Кроме того, их не особо-то разоришь — улетят, прихватив добро, а пока войска будут возвращаться назад, вернутся с подмогой. Не забывай, они не просто мобильны, а сверхмобильны, собрать оставшихся воинов по деревням и нанести концентрированный удар по врагу им ничего не стоит. Скорее всего, те даже до тех деревенек не доберутся, за крепостями наверняка будут наблюдать, и вышедшие из них войска встретят. Притом там и тогда, когда и где это будет выгодно грифонам.
А данный фик как мне кажется, отдаёт таки жанром, как я называю, кроссовером «МЛП с ___» (вписать нужный вариант) — где зачастую выступает банально какая-нибудь игра-шутер, к примеру. Кроссоверы со вселенной какого-нибудь фильма тоже бывают. И каким соусом это блюдо не поливай — всё равно мне оно кажется не съедобным. Чисто моё мнение.
Вам бы фанфики писать уже стоило бы, причём реалистичные с технической точки зрения. А то разводите бодягу на 100 комментов в какой-нибудь рандомной теме. Продуктивнее надо быть!
И кто-то ещё говорит про трэш.
Не того полёта птичка, чтобы, даже безотносительно BN, срываться и самолично что-то возить. Он, на минутку, глава компании, а не мальчик на побегушках. Поэтому единственный логичный вариант, зачем он может так поступать — именно что протащить втайне ото всех нечто очень «левое».
А что, является?
Что такое «совет директоров», и чем он отличается от абсолютной монархии, в курсе? Выходит, что нет.
А что такое «визит высокого начальства» и «вставление пистонов подчинённым» — в курсе?
Реальная компания N: три типа пропусков — красные, жёлтые, зелёные. Первым допускается отклонение от времени прихода-ухода 5 минут без бланка установленной формы за подписью кого положено, вторым — 30 минут, третьи ходят через проходную как и когда хотят.
Зелёный пропуск положен лицам в ранге от заместителя начальника отдела и выше.
Пруфы.
И снова безосновательная экстраполяция. Признайтесь честно, Вы необучаемы?
Пруфы.©
Кстати, Вы к ней вполне себе прибегали.
Здесь.
Прошлый Ваш рекорд тифлоамнезии долго не продержался: теперь Вы не помните (и не видите) сообщения, являющегося непосредственным предком того, на которое отвечаете.
Вас кто-то обманул.
Лучше почитайте самостоятельно, а не позорьтесь в очередной раз, доверяясь случайным мнениям из Интернета.
Даже если это так — что делать с Вашей безосновательной экстраполяцией? И этот человек меня ещё в чём-то обвиняет?
Угу. Ещё скажите коронное «я в домике!» — и совсем-совсем не засчитается =)
А щито Ви таки хотите с ней делать?
Связность мысли теряете.
Ооо… неужели мы добрались до этого момента.
Так вот. Вполне может оказаться так, что личный опыт у нас обоих станет неприменим. Но, увы и ах, это не факт, это допущение.
Как я уже говорил где-то выше, претензии, основанные на допущениях — всё равно что претензии к бабушке насчёт того, что будь у неё мудя, была бы она дедушкой.
А знаете, что самое классное? Авторам такие допущения так или иначе делать приходится. И поэтому допущения автора, если не несут в себе противоречий с фактами, в рамках произведения считаются верными.
А факты таковы — чем выше должность у отдельно взятого человека, тем больше у него возможностей мухлевать с отчётностью и по-всякому злоупотреблять служебным положением. Проверено тысячелетиями;)
Но этот ответ я запомню;)
То есть, Вы сознаётесь в том, что Вам только кажется, что их «больше критического количества», а на самом деле это количество даже не определено.
Это прекрасно. Правда.
На самом же деле, они все влезают в один десятичный разряд.
В очередной раз замечу: если бы Вы читали текст глазами, а не чем-либо ещё, то были бы в курсе, что, во-первых, мышу около двух десятков биологических лет, проведённых в мире высоких технологий, а во-вторых, его знания примерно соответствуют знаниям современного «продвинутого пользователя», прочитавшего пару научно-популярных статей по теме. В мире СИ была как минимум одна такая — за авторством Каа, когда тот вынес наружу метод атаки на стандарт записи.
Вопрос о махинациях с отчётностью, как я вижу, решено было замолчать. А тут мы вспоминаем про физический размер мозга. От которого, помимо всего прочего, зависит площадь его коры. Которая должна быть достаточно большой для хранения памяти об этих десятках лет. Который ещё и непонятно зачем сделан доступным для чтения стандартными средствами. Это не говоря уже о том, что супермегаважную инфу поленились забэкапить.
Для демагогии — действительно не нуждается. Я больше скажу — точное определение в этом случае вообще противопоказано. Что, собственно, и наблюдается.
Ну и да, раз уж мне кажется — то срочно обоснование в студию. Или решите замолчать?
Пф. Мне напомнить, сколько вопросов «решили замолчать» Вы?
Ну и раз уж такая пьянка, то вот Вам информация к размышлению. Обязательно (от слова обязательно) дочитайте до конца, там самое интересное.
И это здесь, в XXI веке. Обладая же техническими возможностями будущего, сложность мухлежа элементарно повысить ещё на пару порядков.
А тут мы вспоминаем, что до сих пор нет единой теории насчёт того, как именно информация хранится в мозгу, и Ваши претензии о невозможности записи объёма информации в ~K бит на кору площади ~N м² сейчас тянут на Нобелевку.
А кто будет альтернативные разрабатывать и тестировать? Прикиньте на минутку, сколько занимает такой процесс. На это прозрачно намекается в тексте: даже скомпрометированный метод используется спустя полгода постфактум, с костылём в виде дополнительного программного кодирования.
Уже комментировал. Потрудитесь прочитать.
Кстати, а как этот супер-мега-засекреченный отдел зарплату получает, раз его официально не существует? IT-отдел, естественно. Можно и на аутсорсинг отдать. Порядка полугода в наше время. Едва ли разработка Хитрого Плана(ТМ) займёт меньше времени. Это от безблагодатности, раз им бэкапы религия делать не даёт. Потрудитесь придумать обоснование получше той лапши, которую Вы пытаетесь вешать мне на уши.
Нет, обоснование моей неправоты в том, что при мажорировании необходима априори заданная константа.
С логикой поспорили уже, с предсказуемым результатом — теперь с другими разделами поспорим.
И?
Путём мухлежа, разумеется. Раскрытие которого суть дело времени — к чему, в частности, и спешка.
Успеют вовремя свернуться — пойдёт Оуэнс на кичу просто за финансовые махинации. Не успеют — всё выплывет, и тады ой.
facepalm.png
facepalm.png
facepalm.png
Обоснования «лапши». Сюда.
Охранники в здании — сказочные долбоёбы, потому что в течение долгого времени пропускали внутрь абсолютно левых людей.
Служба эксплуатации особых изделий — сказочные долбоёбы, положившие болт на регулярное тестирование боевого синтета.
IT-отдел — сказочные долбоёбы, не способные наладить защиту информации и таскающие её в единственном экземпляре без бэкапа.
Финансовый отдел — сказочные долбоёбы, раз у них при наличии электронной отчётности деньги месяцами, если не годами и десятилетиями, куда-то налево утекают.
Отдел энергетики — сказочные долбоёбы, не замечающие левых врезок в сеть и перерасхода электроэнергии.
Генеральный директор — сказочный долбоёб, не умеющий придумать отмазку для своего появления в филиале.
И так далее.
Непонятно, как БРТО ещё существует при такой их концентрации на единицу площади.
→
Ну т.е. реальности Вы предпочитаете фэнтезятину? Круто, вот уж от кого не ожидал.
Да что Вы. Ответить мне здесь как раз много чего есть — только, увы, по большей части непечатно.
Вы со всей очевидностью не имеете ни капли понятия, как такие вещи вообще делаются.
Что делать, если «разработанный за полгода на аутсорсинге» стандарт вдруг всё возьмёт и похерит? Вспомните, как пытались мне втирать про теорию надёжности (которая, опять же, в оригинале суть теорема перемножения вероятностей) и оцените, что будет рациональнее брать — стандарт, который используют все и везде, а значит, за годы зарекомендовавший свою работоспособность, или изобретать велосипед, для которого без повсеместного применения просто никак не собрать такого же размера тестовую базу.
Что насчёт религии — это скорее к Вам, мы это уже выясняли ранее.
Когда заметаешь следы и в экстренном порядке сматываешь удочки, держать петабайты бэкапов либо накладно (на «обыкновенном» массиве накопителей), либо опасно (например, на дубликате кейса, который не ровён час утащат в суматохе) — а на практике вообще и то и другое вместе.
А как метод отмывки финансирования под проект связан с логистикой?
Совсем не обязательно.
Лолшто.
Произошедшее — это ситуация, не включённая в тесты. Его, как это называется, жизнь к такому не готовила.
См. выше.
Не «куда-то налево», а, например, на высокорисковые инвестиции, которые в 95% случаев просто не отбиваются никак.
Почему левых? Что не так, если всё будет официально оформлено?
Далеко не просто «появления».
При иллюзии их концентрации, существующей только кое у кого в голове.
Ещё раз: это каким-то образом отменило наблюдаемую действительность?
Ещё одно свидетельство того, что Вы не разбираетесь в том, о чём судите.
Мешает сразу целый ворох причин. Наиболее доступной из них при Вашем текущем уровне подготовки будет, пожалуй, требуемая скорость доступа.
Времена, когда достаточно одарённый самоучка мог спаять себе какой-нибудь ДВК-2М, имея только текстолит и мешок рассыпухи, давно прошли уже сейчас. А уж в будущем, когда в физические ограничения уткнулись по-настоящему вплотную — и подавно.
Пусть существует возможность совершать финансовые транзакции определённого объёма определённым юрлицам.
Сделайте с помощью этих средств левую накладную.
Уже предвижу истории одна изумительней другой.В структуре БРТО — действительно, не существует. Кто мешает ему существовать за её пределами? Ткните пальцем в этого негодяя.
И что? Его вообще нигде нету?
Если существует множество А, и в некотором его подмножестве A` ⊂ A нет элемента a — то можно ли утверждать, что a ∉ A?
Подсказка: отдел вполне может существовать как отдельная венчурная компания.
И совет директоров — идеальные кандидаты для того, чтобы такой вопрос задать.
Плюс два свидетельства того, что Вы не читали текст.
И ещё одно.
Снова плаваете в матчасти.
…и снова напарываетесь на ставшие уже привычными грабли. В очередной раз пытаетесь отвести подозрения, навлекая ещё бóльшие.
Ну и конечно не следует забывать про то, что Вы решили замолчать.
Мне порядком надоели Ваши дилетантские суждения, с которых Вы соскакиваете, как только я Вас загоняю с ними в угол.
С этого момента я батогами буду выколачивать из Вас признания Вашей неправоты по поводу того, от чего Вы решили отмолчаться.
Когда такого добра наберётся некоторое критическое количество (скажем, пять штук) — беседа будет автоматически прекращена.
Народ вполне себе клепает четырёхслойные печатные платы в домашних условиях. В настоящее время. Инструкции на специализированных ресурсах имеются. Оправданность таких игрищ с учётом возможности заказать изготовление плат в Китае — вопрос другой. Чем накладная по сути отличается от платёжки? И что мешает официально послать оттуда коробку? Утилизировать, восстановить из резервных копий, сделать вид, что ничего не было. Обоснуйте. А докажите.
Тут один уже пробовал пегасов в наземный бой толкать.
Является, ещё как является. Или мсьё у нас солипсист?
Что до того, как «мой текст» описывает реальность — то опять же мимо: текст по приведённой ссылке писался далеко не мной.
Точно-точно на минуту?
Трындец… я пожалуй даже не буду сам напоминать оценку объёма данных, читайте заново историю сообщений.
О. Ну-ка, ну-ка?
За всю нашу богатую переписку, не было ни единого случая, когда у меня не нашлось бы к Вам возражений — кроме, вероятно, тех пары-тройки мест, что я в разгар дискуссии мог потерять.
Ну что ж, раз всё настолько просто — разработаете мне в названные сроки стандарт, пригодный для надёжной передачи данных со скоростью хотя бы пару ТБ/с?
Да у нас же ж Вас немедленно на работу возьмут, на зарплату всего подразделения дармоедов с Thunderbolt`ом их убогим. Дерзайте. Снова сарказм, да.
Областью применимости.
В том-то и дело, что ничего. И — специально для не читавших — именно это было проделано, сюрприз! Вызвана служба доставки, прислан курьер, отдан кейс. Курьер поехал доставлять.
И всё было бы в полном порядке и с ним, с документацией, если бы не.
Массово? Нонсенс. Тут одного-то руководителя целая проблема была скопировать, куда уж там сразу многих.
Обосновываю. Вы в упор не видите очевидной для любого второкура-айтишника вещи, принятой как допущение, которая автоматически сделала бы ненужной все Ваши камлания выше. Если учесть её — то воровство, в том виде как оно было описано, оказалось бы полностью бесполезным.
Понимаете, Ваши википедийные знания выдаёт как раз их фрагментарность и непонимание полной картины.
15я глава. QED
И?
А теперь по замолчанному:
Три из пяти. Неплохо идёте.
Оптимизация затрат, да. Даже степлеры, видимо, берут в аренду. Телепаты в отпуске. Тащить заголовок архива на отдельном носителе? И. Мне кажется, тут точно такой же случай. И? Не моя специализация.
А не Ваша ли была идея поливать пшеничное поле ацетоном?
Который был вычислен.
Вычислен исходя из заявленного населения, оценки (спекулятивной, конечно — но увы, лучше не было) информационной ёмкости мозга человека, а также допущения о том, что каждому придётся править одну тысячную долю процента всего, что там хранится.
Так что насчёт абсолютности я бы помолчал.
Ну и?
Признайтесь, Вы часто ездите на такси в какой-нибудь Лос-Анджелес?
Здесь знания нужны, а не телепатия.
Просто принципиально использовать несколько раздельных. В принципе, должно хватить и двух. Главное обеспечить ситуацию, когда ни один из них нельзя будет прочесть, не имея другого. Конкретных методов реализации — куча.
Ключевое слово.
Кажется — креститься надо.
Не знаете, что такое QED? QED — это Quod Erat Demonstrandum.
А утверждаете так, будто Ваша. Обоснованно ли утверждаете тогда?
А я что, где-то когда-то утверждал, что разбираюсь в диверсионной деятельности?
Ещё плюс три.
Шесть из пяти.
Из них признано — 0. Я предупреждал.
Вынужден завершить диалог ввиду несостоятельности аргументации противоположной стороны.
Давайте, запостите последним — и закончим уже этот бессмысленный спор.
Остальное завтра.
Это неверно.
Скрученное из «обычных транзисторов» нечто будет иметь к прототипу отношение довольно опосредованное. По крайней мере, о механической совместимости придётся забыть.
Дальше можно было не писать.
Да, будет.