Теневой анклав или почему не нужно “Возрождать Эквестрию”.


РецензияПрошло уже больше трех лет с момента публикации одного из самых известных фанфиков в сообществе MLP. Его популярность хоть немного и угасла, но всё равно продолжает светить слабым пламенем, подогревая в начинающих фикрайтерах всё новые и новые идеи.
Конечно же, речь идет о Fallout Equestria и его идейных продолжателях. Правда, продолжателей идей Эквестрии в постъядерном мире не так уж и много. Зато куда больше подражателей. Если задаться целью и хорошенько поискать, то можно обнаружить что около 15% процентов всего фанфикшена MLP состоит из названий “FO:E %%что-то там%%”.

Лично мне абсолютно непонятно, отчего юных авторов столь привлекает идея о ядерно-магической войне в мире пони, с последующим выживанием в этом самом мире. Этот вопрос я оставлю открытым, ибо ответа на него у меня просто нет.
Так же не стану судить оригинальный FO:E и его ответвления, а остановлюсь именно на подражателях. Ибо копии являются лишь копиями, и их сложно считать творчеством. А что же такое фанфик, как не любительское творчество?
И именно такое “конвейерное творчество” сегодня я и хочу разобрать. Скажу сразу, всё что я тут излагаю и выдумываю, является лишь моим скромным и никому не интересным мнением, основанным на ознакомлении с рассказом.
Как некоторые уже поняли, речь идет о рассказе “FO:E Тени Анклава”, который является одним (а может и самым) известным FO:E фанфиком.

В прошлом обзоре на “Принцесса Селестия Меняет Профессию” я уже говорил, что (по моему мнению) залогом успешного произведения являются: идея, подача сюжета, проработка персонажей и стиль.
С идеей у “Теней Анклава” есть некоторые проблемы. По сути, это история о очередных эпичных подвигах во имя бобра, страданиях невинных поняшечек, отвратительных злодеях и высокодуховных главных персонажей, которые готовы на всё ради незнакомых, а то и враждебных им существ.

Оригинальность зашкаливает, заставляя читать рассказ без перерыва на обед.
Весь сюжет построен как на обычных, общих штампах, так и на штампах присущих исключительно FO:E.
Герой с “оригинальной” историей и высокими моральными принципами (которые непонятно откуда взялись) нахождение и формирование типичной фэнтезийной команды (Вор, лучник, рыцарь и так далее), обязательная однополая (и не только) эротика, расчлененка, псевдожестокость и скучные бои во благо Великой Справедливости ™. Хотя в сюжете проскальзывают попытки отойти от проторенной тропинки и добавить свою струю в виде раскрытия оккультизма и тайных ритуалов в общий поток. В антураже FO:E, это смотрится достаточно свежо и оригинально. Но этот проблеск надежды губит просто безумное количество роялей в кустах и сам метод подачи сюжета — герои, разбираясь с одной задачей тут же принимаются за другую, вляпываясь в новые неприятности. Всё это разбавлено клопотой и боёвкой. Линейно, безыдейно, надуманно и скучно.

Так что, по моему мнению — как с идеей, так и с сюжетом у фанфика большие проблемы.
Персонажи так же не отличаются оригинальностью. Главный герой эталонный Марти-Сью, “лучший офицер анклава” с тяжелым детством, туманным настоящим и мутным будущим. Сопереживать подобному железобетонному чуду с комплексом паладина решительно не хочется. С остальными дела обстоят не лучше. Типичный добренький здоровяк, такая же медичка, молчаливый снайпер и так далее. Как я уже говорил — стандартная команда из любой RPG. С мотивацией у них тоже не все гладко: “Я сделал это потому что так правильно.” и более ничего.
Зато с фоновыми персонажами дела обстоят “получше”. Они являются именно фоном и почти не выделяются на фоне его, за исключением пары штампованных реплик.
Как бы я не старался, ничего положительного про героев сего эпоса я сказать не могу. Просто картон с клеем вместо души.
Стиль повествования выглядит куда лучше, чем остальное. Вычитка находится на достойном уровне, текст не перегружен деталями и умопомрачительным описанием пуговиц, да и читается довольно таки легко, несмотря на большие объемы текста. И всё было бы совсем здорово, если бы не чрезмерная тяга автора к многочисленным эротическим сценам и заострения внимания на межполовых (и не только) отношениях. Ну прямо как передачи по РЕН-ТВ после полуночи.

Подводя итог, я не могу не признать, что отношусь к вселенной “FO:E” как к скучной бумажной версии Fallout 3 с пипбаками и понями. Но к подражателям, я отношусь как к изначально мертворожденным. И именно это я увидел, читая “Тени Анклава”.
Если отбросить постъядерную пустошь, говорящих пони и магию, то получится типичное героическое фэнтези в духе фильмов 80-Х или Аниме жанра Сёнен.
Рассказ не блещет ни оригинальность, ни сюжетом, ни персонажами. Произведение изобилует разного рода клише, штампами и заоблачным количеством роялей. Убери хоть один клавишный инструмент и всё повествование разрушится (Особенно волшебный дом, к которому сходятся все дороги, находится шар памяти и еще законсервированное убежище, вдогонку), как печень алкоголика после двадцати лет беспробудного пьянства.

В плюсы можно записать лишь (на мой взгляд) это лёгко читабельный стиль, качественная вычитка, да и попытка (пусть и неудачная) хоть немного отойти от шаблонов subмира “FO:E”, добавив магии и оккультизма.
Но вычитка и авторский стиль не могут сделать скучный пустой сюжет насыщенным и ярким.
Моё мнение — читать рекомендуется только очень преданным фанатам “FO:E”.
Остальные, скорее всего, примут его не многим лучше, чем я.



Fallout: Equestria — Тени Анклава
Предыдущая рецензия

394 комментария

На луну! ©
Skutler13
+4
Ой, что сейчас будет! Ой, набегут же!
Лично мне абсолютно непонятно, отчего юных авторов столь привлекает идея о ядерно-магической войне в мире пони

Ну, не только ЙА, но и олдфагов фолача, у которых от изобилия трешковости, в первоисточнике, начался зуд в одном месте. И появилось желание сделать лучше.
AngryCocroach
+3
МТА это скорее состояние души, чем возраст или стаж на табуне.
Skutler13
+1
Судя по реакции LuxSunlight (которая бегает по всем моим постам и комментариям с целью минусования) она с чем-то не согласна. Учитывая что она соавтор сего произведения, то я не удивлен. Это наглядно демонстрирует какие люди пишут подобное.
Skutler13
+2
Ты первый ударил по моим постам =\ (Только активность не велика, поэтому вышло лишь минимально)Предварительно облив помоями.
Да, я отрицательно изначально оценила тему, посчитав мнение предвзятым. Ты в ответ, просто минусанул последнее мое, что тебе было доступно… Кхм… Я переволновлась… Да, это недостойная реакция. Но мне было обидно…
LuxSunlight
+3
Так я первый тебя поминусовал или всё таки в ответ? Ты уже определись, чтоли.
И да, я переволновался, но мне было очень больно когда я читал это.
Skutler13
+1
Я поставила минус теме. Мне не понравилось ее содержимое. Я имела полное моральное право поставить отметку минус.
Ты в ответ минусанул мое сообщение про то, что книга другому броняше отправится во вторник, из-за выходных дней. Чем он тебе мог не угодить, я не понимаю. Причем минус туда прилетел аккурат после моего.
Вас никто не заставлял читать рассказ, по сеттингу который вам не нравится. Кроме разве-что если кто посоветовал пострадать… Всетаки рецензии пишут те, кто относится к сеттингу спокойно. Не фанат, но и не ненавистник)
LuxSunlight
+3
Вот не надо ля-ля. Одно дело творить фигню и совсем другое — потом еще нагло врать и наговаривать.
Один

Два

То есть, если мне не понравился этот фанфик, то виноват в этом именно я? Или то что раз рецензия, то она обязана быть хвалебной? И да, вас тоже никто не заставлял писать рассказ.
Skutler13
+5
Я говорю о другом моменте. Все остальное было позже.
Спойлер[IMG]http://i.imgur.com/xx4oIPZ.jpg[/IMG]

Следуя вашей логике, всем должны нравится ваши обзоры) Я посчитала аочт предвзятым. Оценила. Все просто <)
LuxSunlight
+2
Оценила и предыдущую рецензию + все комментарии сразу? Лихо.
Skutler13
+2
Предыдущую, саму рецензию, я точно не минусовала)
Комментарии, это да. Увидев минус на комментарий который вас никак не касался, я, как говорится, погорячилась. =\ Тут мне, и вправду, только стыдиться…

(Извиняюсь за кривую вставку картинки -_- Забыла что нужно другой код.)
LuxSunlight
+2
Увидели еще до того как он там появился? Экстрасенсорика?
Skutler13
+1
Теме минус я поставила первой. Вот просто потому-что задела она меня. Это же нормально, один спокойый минус. Причем всего лишь на эту тему. Причем, прошлая ваша рецензия мне даже в общем-то понравилась =\
Далее, смотрим выше. Вы минусуете мой комментарий, единственный наверно, где еще можно было ставить плюсы\минусы)
Ну и дальше, моя реакция… Позорная. Но все же ответная.
LuxSunlight
+2
Я уже предоставил два скриншота на которых отлично видно, кто, когда и как.
Может уже хватит?
Skutler13
+1
Да ладно вам — друг за другом следить. Поставили и поставили. Дело прошлое, и нечего из-за этого разводить ссору. Давайте жить дружно)
Fantom
+5
Что верно, то верно. Горячая голова никогда не доводит до добра… Остываешь. Потом смотришь на проблемы.
LuxSunlight
+3
Дело прошлое
я бы даже сказал — пошлое))

А вообще, комрад Fantom прав. Ей богу, как дети. Ребят! Вы Брони или кто? Давайте, миритесь уже.
Scoot_X
0
Ребята, я понимаю, что у каждого своё мнение, но давайте просто расслабимся и не будем выливать друг на друга негатив и портить себе настроение)
Dalechinuk
+5
Поддерживаю.
Scoot_X
+1
Не особый любитель подобного рода критики, но в данном случае полностью согласен с автором этого опуса. Внезапная реакция ЛюксСанлайт может только позабавить :)
Видимо, тут есть доля правды :)
Dalechinuk
+6
обязательная однополая (и не только) эротика

Это половина всего что нужно. А Селестия есть?
Lee
+3
А Селестия есть?

А ЕСЛИ НАЙДУ?
Dalechinuk
+6
ДАЙ ЗАКУРИТЬ
Dozornui
+1
Ну типа да.
TotallyNotABrony
0
Правда есть? Много?
Lee
0
Косплей Селестии.
TotallyNotABrony
0
Ну… нет, это совсем не то.
Lee
0
Ты про сцену в самом начале, при стычке с рейдерами в здании, когда единорожка магию в ход пустила?
Scoot_X
0
Ну меня спросили — я сказал, «косплей Селестии».
TotallyNotABrony
0
Я думал, то что-то типа голограммы было или образ, записанный на носитель информации)
Scoot_X
0
В эротических главах — вроде не было)
Scoot_X
0
Многим просто нравится вселенная Fallout, и брони, и в частности мне, и в FOE приятно наблюдать эту вселенную с хороший адаптацией под пони. На вкус и цвет ..., но если ты не играл ни в какой Fallout, советую хоть попробовать.
Feretj
+1
Напротив, я играл в каждую часть и не один раз. Но если в игре аббревиатуры HP или Perk мне не мешают, то в фанфиках просто приводят в ступор.
Skutler13
+2
Как-то скомкано и неконкретно получилось, слабенькая рецензия.

P.S. FoE не люблю не меньше, чем автор рецензии.
Nox
+9
Неплохо, Skutler13, вброс засчитан.
Толстовато, правда, а потому минус. Вот если бы ты в хвалебной рецензии ложку г*на припас...
ЗЫ: чего на девушку агришься?
Dozornui
0
Ну, если личное мнение является вбросом, то это определенно он.
И да, наличие двух полушарий на уровне груди, не дает особых привилегий и не освобождает от ответственности.
Skutler13
+4
Личное мнение есть даже у стражника у ворот. Вот только кому оно интересно?
По поводу полушарий я в принципе согласен, вот только повод надуманный какой-то. В самом деле, не целовать же ей тебя за то что ты ее работу обосрал с высоты своего величия?
Dozornui
0
Но и не метатся по всему табуну, пылая гневом и минусовать всё подряд. Чего хотела то и получила, какие проблемы?
И если я не могу опубликовать своё личное мнение, то почему это может сделать кто-то другой?
Skutler13
+4
Не уверен что она хотела именно такого разноса. Кроме того ход чужой мысли может отличаться от твоего.
Dozornui
0
А я не уверен что хотел такой реакции, но кого это волнует, верно? И я не отрицаю что у других людей есть другое мнение. Никто не запрещает им написать свою рецензию и выложить свои мысли там.
Skutler13
+4
Писать рецензию на рецензию? Звучит забавно, но вряд ли кому-то она припечет так сильно чтобы желать ее обгадить сильнее чем это можно сделать штатными средствами табуна.
Dozornui
+1
Я сказал про рецензию на Тени Анклава или вы и этого не поняли?
Skutler13
+4
А что еще я должен был не понять?
Dozornui
+2
А вы что-то должны?
Skutler13
+1
Когда я успел стать должен и кому?
Dozornui
+2
А вы еще не успели?
Skutler13
+1
IMHO — нет, если учитывать с момента начала нашей беседы, а что?
Dozornui
+1
Вы точно в этом уверены?
Skutler13
0
Уверен в том, что я не стал только что должен неизвестно кому неизвестно чего?
Dozornui
+2
Уверен в том, что я не стал только что должен неизвестно кому неизвестно чего?

Вы сами поняли что написали?
Skutler13
0
Я свою писанину прекрасно понимаю, а вы?
Dozornui
+1
Как вам это удается?
Skutler13
0
Прекрасно удается, но вам-то до этого какое дело?
Dozornui
+2
А у меня к вам какое-то дело?
Skutler13
0
Вы еще меня об этом спрашиваете?
Dozornui
+1
А вы не можете ответить?
Skutler13
0
А зачем мне отвечать, если вы не отвечаете на мои вопросы?
Dozornui
+1
А я на них не отвечаю?
Skutler13
0
По вашему, я бы говорил об этом, будь по другому?
Dozornui
+1
А по вашему не говорили?
Skutler13
0
Вы видели где-нибудь здесь мой комментарий где я об этом говорю?
Dozornui
+1
А вы не видели?
Skutler13
0
Делаю обрезание, недорого. Вам нужно обрезание?
Dalechinuk
+2
А у вас есть лишнее?
Skutler13
0
А стоит ли мне вообще на это отвечать?
Dalechinuk
+1
А у вас стоит?
Skutler13
0
А у меня покинул помещение… а у вас?
Dalechinuk
+1
То есть теперь я еще должен и просматривать ленту вместо вас?
Dozornui
+1
А разве нет?
Skutler13
0
А разве да?
Dozornui
+1
Вас это беспокоит?
Skutler13
0
Нет, а вас таки беспокоит?
Dozornui
+1
А вас нет?
Skutler13
0
А вас таки да?
Dozornui
+1
Почему вас это интересует?
Skutler13
0
Почему вы решили что меня это должно интересовать?
Dozornui
+1
А вас это не интересует?
Skutler13
0
Разумеется нет, разве вы сами еще этого не поняли?
Dozornui
+1
А я должен что-то понять?
Skutler13
0
Видимо да, но ведь вы еще не поняли раз продолжаете задавать однообразные вопросы?
Dozornui
+3
Кончайте еврейскую дуэль, парни. Это уныло :/
Nox
+2
не мешай.
Dozornui
+1
Не мешай набивать комментарии.
Это ПЕАР.
Skutler13
0
А Вы верите в Бога?
Dalechinuk
+1
А почему вы спрашиваете?
Nox
0
А почему вы пеrеспрашиваете?
Dalechinuk
0
Тоже верно. Верю я в бога, верю.
Nox
+1
Вы что, слабы для продолжение этого rазговора?
Dalechinuk
0
АПВОВНВ?
Dozornui
0
А вы таки антисемит?
Dalechinuk
0
ВъЕ?
Dozornui
+1
Мистер, если вы из суперсекретного немецого подразделения СС, и вы хотите убить меня аббревиатурами, то можете считать, что у вас это таки получилось
Dalechinuk
+2
Очевидно же.
Dozornui
+2
За сим откланяюсь и пожелаю вам всем спокойной ночи
Dalechinuk
0
Будь
Увы, но похоже мой собеседник выше слился. Пойду и я.
Dozornui
0
Не буду
Dalechinuk
0
Писать рецензию на рецензию?
Однозначно +
Те же мысли возниклы, когда прочитал коммент Skutler13
Scoot_X
0
Ха! Ха!
Blankhead
0
Что, во имя Луны, тут проис…
рука-лицо
Scoot_X
0
Критики всегда чувствуют власть.
Dblmec
+2
Ну, если личное мнение является вбросом, то это определенно он.

У современной интернет-молодежи детекторы троллинга давно заклинило. Вбросом объявляется любое сколько-нибудь расходящееся с «нормой» мнение, а в тролли записывают так и вовсе всех подряд.

Логика тут простая: тебе не понравилось чужое мнение и ты почувствовал себя оскорбленным? -> Значит, в твою стороную вбросили. -> Высказавший мнение — тролль.
Tielestr
+18
Вот этому возик плюсов!
Достаточно часто в последнее время развелось вот этого вот всего…
Dalechinuk
+3
Вот если бы ты в хвалебной рецензии ложку г*на припас

Слушайте, может хватит в каждом посте видеть набеги и скрытые замыслы?
Вот иногда удивляет меня местная публика: «никаких холиваров, всё дружбомагичненько», а сам со всей возможной злобной на гримассе уже тыкает мышкой в минус. «Это не моё субъективное мнение», а сам начинает срачец на n постов. Никакой антитолерантности, а за спиной разговор о том, что у кого-то прическа, извиняюсь, гейская. Лицемерненько-с
Dalechinuk
+9
Не считаю критику достойной. Многие детали оценены по части, а не по всему фанфику. Вышел только первый том, а вы уже жалуетесь на «поразительную удачу главного героя и другие очень странные и непонятные детали». Я должен был тут растаять от похвалы за вычитку, но нет. Минус.
P. S. Не холиварим, у каждого свое мнение.
Dblmec
+1
Собственно, если вышел только первый том, то как я могу обозревать второй? Или если второй будет лучше первый том тоже улучшится? Странная логика, минус.
Skutler13
+2
Слышали об интриге? Есть такое понятие, изучите его. Ну и правила критики, для новичка хотя бы.
Dblmec
+2
То есть, я должен положительно оценить фанфик, только потому что там не недоработки, а «интрига»? Скорее, очередной рояль в кустах, я полагаю.
Skutler13
+1
Еще один минус для вашей работы — я, как простой читатель, не понял, что такое этот ваш рояль.
Dblmec
+2
Это широко известное выражение, обозначающее надуманный и притянутый за уши поворот сюжета или точно так же, не реалистичное обстоятельство позволяющее автору склеить части того, что он называет сюжетом.
И это минус не мой, а ваш. Если бы вы не знали значение слова «Рецензия», то я бы тоже был виноват?
Skutler13
+2
Нет. Но разъяснять все для читателей вы должны.
Dblmec
0
Кажется, он выше уже сделал это
Dalechinuk
+1
Он должен делать это в тексте, что б вот таких вот конфликтов не возникало.
Dblmec
+1
Мне под каждым словом больше трех букв сноски делать или сразу ссылку и инструкцию к Googl'у постить? Или вы не знаете что такое Google?
Skutler13
0
Нет, спасибо, я достаточно хорошо знаю родной язык, чтобы понимать неспецифические определения. Так что, работайте и старайтесь. Советую, как критику, подправить грамотность. Без обид. Хорошего дня.
Dblmec
+3
Советую, как критику, подправить грамотность.
Поддерживаю! Вот уже вторую рецензию читаю, и так и хочется взять и вычитать начисто, правда, лень вычитывать не свое.
Scoot_X
0
Незнание законов не освобождает от криминальной ответственности
Dalechinuk
+1
Хорошо, может быть я могу вам что нибудь еще разъяснить?
Skutler13
+1
Нет, спасибо.
Dblmec
+1
Ищу работу редактором.


Не знает терминов.


ОХВАУ
TotallyNotABrony
0
Я работаю не один, а с автором. Если мне это нужно (а мне это нужно, ведь это моя работа), я узнаю у автора, что это слово значит. А рецензия пишется простолюдинам, а не другим критикам. Или ты пишешь другим критикам, чтоб показать, как умело ты полил фанфик говном, прикрыв это парой «плюсов»?
Dblmec
0
Это сродни говорить «Хочу быть математиком» и не учить признаки топологических множеств.
TotallyNotABrony
0
признаки топологических множеств
Что-что не учить??
Scoot_X
0
признаки топологических множеств
kleshya
0
Лол.
Scoot_X
0
Ну, пространства топологические.
TotallyNotABrony
0
Минусовать из-за личной неприязни? Лихо.
Dblmec
0
Вышел только первый том, а вы уже жалуетесь на «поразительную удачу главного героя и другие очень странные и непонятные детали»


И что с того? Фик оценивается с тем, что есть на данный момент. Что имеется — по тому и оценивают. А если там впереди «светлое будущее» — я только «за». А пока…
Fantom
+3
Лично мой минус ровно по той же причине что и ваш. От-так-вот.
Skutler13
+1
«Рассказ не блещет ни оригинальность, ни сюжетом, ни персонажами. Произведение изобилует разного рода клише, штампами...» — все это, за исключением персонажей, можно отнести и к вышеотписанной рецензии.
А уж по количеству МС и роялей оригинальное ФОЕ даст 100 очков вперед «Теням».
А ещё мне непонятно в чём смысл это рецензии, зачем свое «скромное и никому не интересное мнение» выпячивать.
Charostrasz
+1
Ну, захотелось и опубликовал. Кому-то интересно, а кому-то нет.
И как недостатки оригинально «FO:E» могут являтся достоинствами Теней?
Skutler13
+1
Я и не заявлял этого. Но считаю что Ваше утверждение «Но к подражателям, я отношусь как к изначально мертворожденным. И именно это я увидел, читая “Тени Анклава”» в корне не верным.
Charostrasz
+3
Вы увидели одно, я увидел другое. Предлагаете нам обоим наведаться к окулисту?
Skutler13
0
Если хотите, можете посетить сего специалиста, вреда не будет.
А вообще предлагаю Вам (если уж поперло рецензировать) избегать в своих рецензиях штампов, не пытаться анализировать фики к которым Вы относитесь неприязненно («Так же не стану судить оригинальный FO:E и его ответвления, а остановлюсь именно на подражателях. Ибо копии являются лишь копиями, и их сложно считать творчеством.»), а также избегать заявлений типа «15% процентов всего фанфикшена MLP состоит из названий “FO:E %%что-то там%%», подтвердить правдивость которых Вы не можете.
Charostrasz
+4
Целиком прочитал?
Tabris
+2
%Смешная шутка про «нет»%
Да, например, я читал.
Dalechinuk
+1
Уточнил на всякий случай).
Там есть мнение которое мне многие высказывали что после десятой главы качество произведение во много раз лучше, вот и решил поинтересоваться, насколько это правда по мнению автора рецензии.
Tabris
+1
Ну, я не автор же)
Советую всё же прочитать и сформировать своё собственное мнение.
Конечно, не со всем, что написано вверху я согласен полностью, но в 80% это точные попадания
Dalechinuk
+1
Ну, я полагаю что автор тоже читает тут комментарии.
Да в общем-то всё что выше можно к любому ФоЕ фику прилепить, меня именно вопрос улучшения качества интересует между первыми десятью главами и всем последующим текстом.
Tabris
+1
А такой эффект свойственен или не свойственен исключительно фоэфикам?
Nox
+1
Такой эффект вообще ничему не свойственен, потому и заинтересовало.
Tabris
+3
Ай, подъебал!
HerbSmoker
-5
Честно говоря, лично я не заметил особой четкой разницы, прям чтоб бах! И начал писать как господь. Ошибки, точнее, недочеты пропадают, стиль улучшается, рука набивается, но на их место встают другие.
Как для меня, никакой корреляции в номере главы и количестве ошибок я не заметил
Dalechinuk
+1
Хорошо, что кто-то занимается критикой. Это очень нужное направление. Однако хочу дать одну общую рекомендацию автору поста: не бейте читателя стеной из букв.

Стоит подробить первую часть на абзацы, возможно ввести пару заголовков. Выделение курсивом/жирным шрифтом важных мыслей внутри текста также повышает читабельность.
Tielestr
+7
Учту на будущее, спасибо.
Skutler13
+1
*Зевнул*. Попытка не засчитана, у меня даже настроение не испортилось. Лично мне сия «рецензия» видится попыткой отомстить или поднасрать мне, как автору «Теней». Видите ли, я минуснул прошлую рецензию топикстартера, а заодно минусую все посты друга рецензиста, который в свою очередь минусует почти все мои (удивительно, но 1 из 5 последних не пострадал).
За «самый известный фанфик» таки спасибо. И да, я назван юным автором, сколько же вам самому лет, чтобы судить меня с высоты своего возраста и опыта?
lezvion
-4
Если это вы и впрямь считаете что я накатал стену текста только из-за того что вы поставили минус (о чем я даже не знал), то я начинаю понимать откуда столько недостатков в вашем произведении.
И да, он и впрямь самый известный русскоязычный FO:E фанфик, ибо самый большой и выделяется на фоне остальных.
Лично мне двадцать три года.
Skutler13
+7
Да вы наверное отличный психолог или писатель.

Я сужу по активности. Ваш друг постоянно ставит минусы всем моим темам, связанными с «Тенями», в 22 главе вы вообще отметились одновременно, как и в теме рассылки (честно говоря не могу понять, чем вам помешал пост с информацией для заказчиков). Позавчера я поставил минус вашей рецензии, сегодня прихожу домой и вижу эту тему, довольно забавное совпадение. Конечно, это не было единственной причиной, т.к. от вас исходит явная враждебность к нам, но это могло послужить катализатором. Скажете писали при полном отсутствии предвзятости?
lezvion
0
Боже, какие пустяки вас заботят.
Tielestr
+9
Они меня не заботят) Я лишь высказал мнение и постарался его обосновать.
lezvion
+3
Плюсую. Разборки как будто какие нибудь мировые критики раскритиковали. Война минусов, кто к кому враждебен. ЗАБЕЙТЕ. Неужели нет более интересных вещей чем ходить и минусы расставлять, отыскивать посты и специально сливать. Какая то детская войнушка.
Человек высказал свое мнение в критической форме. Да, очевидно что «Тени» на него не произвели приятного впечатления. Ну и что? Всем увы угодить невозможно.
Lezvion, но ведь твой фанф читают, и многим он нравится. Даже книги уже в ход пошли (кстати поздравляю). У тебя есть своя аудитория, для которой ты пишешь, и сам получаешь от этого удовольствие. Так что забейте вы уже на эти минусы и войнушки в песочнице. Просто пиши, и успехов в дальнейшем творчестве ^^

FenDiX
+7
Спасибо) Лично я не устраиваю здесь разборок, не смешиваю рецензиста с дерьмом и не сливаю тему в сервис зону. Меня позабавила вторая «рецензия» по «Теням». На фоне первой, которую когда-то выложили в вк, тянет на литературную премию.
lezvion
+1
Ну, вконтакте я особо по понячьим группам не лажу (если не сложно, скинешь в личку? А то как то даже интересно стало)
Я все понимаю, что человек сделал рецензию. Молодец, критика всегда нужна, и своевременная жесткая критика может дать нужный толчек.
Но я не понял зачем понадобилось выносить на публику весь вот этот ссор. Ну есть у них проблемы, есть же личка, написали бы, поговорили. И все, сейчас бы всех вот этих дискуссий не было бы. Мне трудно понять зачем срачь с кем то выносить на публику.
FenDiX
+1
Никто сор не выносит. С Лезвионом я общаюсь в первый раз и никакого мнения, до этого, у меня о нем не было.
Мне кажется что ему очень хочется возразить той «субстанции» что я понаписал про его рассказ, но за неимением аргументов, он пытается убедить меня в том что я просто его недолюбливаю/завидую.
Хотя, возможно, что я ошибаюсь.
Skutler13
+1
Вам кажется, честно) Возражать не вижу никакого смысла, в чем-то вы правы, в чем-то нет. Я тоже предвзят, как автор, поэтому ничего хорошего из этого не выйдет.
lezvion
+1
К сожалению я ее не сохранял, но ты немного потерял. Там 80% – пересказ сюжета, остальное плюсы и минусы, причем довольно странные.
Как я уже говорил, на публику выносил не я. По крайней мере не я начал.
clip
Не будь этого комментария, я бы вообще здесь не появился, однако мне не нравится, когда моего лучшего друга пытаются выставить на посмешище (других объяснений необходимости появления этого комментария я не нашел). Суть выноса разборок на свет – показать, что автор рецензии и его друг тоже далеко не безгрешны и в общем-то предвзяты.
lezvion
+2
Если ваша лучше подруга ведет себя подобным образом, то это не моя и даже не ваша вина, а её. Но она её уже признала и извинилась, так зачем вы постоянно напоминаете о её позоре? Или вы таким образом пытаетесь восстановить поруганную честь? Дуэль?
Skutler13
+2
Кстати, когда-то на табуне велись литературные дуэли. Лучше бы вместо этих споров, свою дуэльку устроили, как это когда-то делали другие. Так и вам было бы, чем заняться, и нам было бы приятнее созерцать пару мини-фиков вместо всего того, что здесь творится. В общем, я предложил, дело ваше.
Scoot_X
0
Ребят, брейк. Чего вы сейчас этим хотите добиться? Накатать «хвалебные» стены текста? Тут все равно каждый останется при своем мнении. Только на одним срачем на табуне станет больше.
Вот сразу скажу чтоб никто меня не обвинил в симпатиях к кому-то и тд. Я «Тени» не читал, хотя давно собирался, но все еще запрягаю.
Позволю себе такую небольшую критику в адрес автора рецензии. ИМХО, критик должен сохранять нейтралитет и хладнокровие. Сухо, плюсы, минусы, какие то интересные моменты, собственные ощущения, заключение. Без эмоций. Данный скрин это как раз проявление эмоций, собственно как и весьма не лестное сравнения фанфа с… не будем углубляться.
Lezvion заступился за лучшего друга, похвально. Но потом перешел в атаку подкидывая что Skutler13 тоже не ангел. Что собственно мне в некотором роде видится подачей на ответку, чего имхо делать не стоит. Защита это защита, а нападение это нападение.
А судить о каких вещах по предвзятости определенно гиблое дело, получается искаженная картина, посторонний человек видит предмет обсуждения на каким он является, а именно каким его видит автор.
FenDiX
+3
В принципе, соглашусь, но всё же замечу что не похожу что Лезвион заступился именно за подругу. Тут больше про моих друзей, твинков, заговоров и предвзятость разговоры разговаривают.
Skutler13
+1
Это как раз таки про нападение, которое и мне немного неведомо. Можно понять, в ходе защиты была затронута тема, может не специально а так же на эмоциях. Но как то… лучше просто успокойтесь. У каждого своя дорога, а бодаться со всеми из за каждого минуса, критики, или чего то не понравившегося… да так никаких нервов и сил не хватит.
FenDiX
+2
За Lezviona кстати можно только порадоваться. Опять же, защита дорогого человека это весьма достойно, да и к тому же пускай и малым тиражом, но выпускается книга. Есть своя аудитория, которая читает и ждет новые главы. Лично я рад что у человека все получается.
И опять же, Люкс извинилась, конфликт улажен. Суть продолжать споры я не вижу.
FenDiX
+1
Честно говоря я надеялся на адекватность. Ну и лучшая защита – нападение. Он выставил на обозрение «подвиги» Люкс, я рассказал о «подвигах» Фантома и его самого. Мне кажется вполне равноценный размен.
Ну и да, добавил о предвзятости и почему не считаю написанное выше рецензией. Это уже лично от себя.
lezvion
+2
Нападение сделало пустошь)
FenDiX
+3
Именно.
Scoot_X
0
Мне кажется вполне равноценный размен.

Да, только мне плевать на Фантома. У меня и без него жена есть.
Вы можете считать как угодно, а я буду считать иначе.
Своё резкое «фи» могли высказать и в менее эмоциональной и более короткой форме.
Skutler13
+2
Видимо я совершил ошибку, посчитав вас кем-то кроме эгоиста. Случается.
lezvion
0
Вы совершили множество ошибок и эта — самая малая из них.
Skutler13
0
Нет, я не могу назвать себя непредвзятым. Но не это не личное, это аллергия на штампы, рояли и Мэри-Сью.
И чем там занимается мой друг, это его дело, свечку стараюсь не держать и в той теме я искал не вас, а вашу буйную подругу.
Skutler13
0
Вы хотите сказать, что действовали по отдельности?) Сложно поверить, особенно глядя на этот скрин. Особенно меня порадовало применение твинка.

Скринclip

Моя же подруга отреагировало на ведро не слишком хорошо пахнущей субстанции, которая внезапно обрушилась ей на голову. Причем она извинилась, а вы продолжаете называть ее буйной.
lezvion
+1
Хм, а как можно посмотреть так голоса?
Gredon
+3
Есть скрипт специальный.
TotallyNotABrony
0
Ну, это ведь логично что рецензия вышла не очень-то лестной, ведь я тоже не мог отойти от того корыта с компостом, которое вы гордо именуете фанфиком.
А по поводу твинков и скриншотов мне тоже не всё ясно. Если целый ряд плюсов подряд вас не смущает, то почему беспокоит два минуса? И откуда уверенность в твинках? Неужели ваше произведение настолько прекрасно, что нет людей кому-бы оно не понравилось?

И я не считаю слово буйная за оскорбление.
Skutler13
0
Более того, я гордо именую его книгой)
Они меня не беспокоят, разборки по поводу плюсов и минусов начали вы вот этим не слишком достойным комментариемclip, я лишь их продолжил. Разъяснить? В тот день я отлучился от компьютера на какое-то время, возвращаюсь – минус 12 за короткий промежуток. Вы с вашим другом, а так же явный твинк сразу после вас (пользователь не оставил ни одного поста и комментария, однако имеет более 120 кармы из-за оценок в профиль и зарегистрирован с февраля). Скажете не сговор?)
Отнюдь, хватает тех, кому оно не нравится. Вы довольно яркий пример. Но у нас сформировалась своя аудитория, есть постоянные читатели, да и продажи о чем-то говорят. Однако я вижу, что вы считаете, что оно никоим образом не должно не нравиться вообще никому (кроме самых сильных фанатов оригинального F:E), раз уж череда плюсов кажется вам такой подозрительной. Не находите подобное мнение довольно глупым?

Выйдите на улицу и зарежьте кого-нибудь. Работникам полиции скажите, что не считаете убийство за преступление. Да, я люблю утрировать, однако так лучше доходит.
lezvion
+2
Вы не утрируете, вы пишете какую-то бессвязную ересь. Нет, честно, я раза три перечитал прежде чем хоть что-то понял. В следующий раз, пожалуйста, откажитесь от очешуютельных описаний своих похождений возле компьютера

По поводу вашей подруги — а какая у меня должна была быть реакция? Обоссыте, только не бейте?
Сколько там у кого кармы и сколько комментариев это не ко мне. Знать ничего я не знаю и узнавать не хочу. Вот только я догадываюсь, что сговоры существуют только у вас в голове.
Я рад что у вас есть аудитория и продажи самоизданной малотиражной книжки, но это не значит что Тени должны мне нравится и судя по плюсам и комментариям в этой теме, я далеко не один такой.

И да, у вас всё таки что-то не так с логикой.
Однако я вижу, что вы считаете, что оно никоим образом не должно не нравиться вообще никому, раз уж череда плюсов кажется вам такой подозрительной. Не находите подобное мнение довольно глупым?

Этот бред я так и не смог понять. Повторите для тупых, пожалуйста.
Skutler13
0
Вы оскорбили мою подругу. От того, что вы не считаете это слово оскорблением, оно не перестало им быть. Доходчиво объяснил?

Т.е. ваша рецензия обязательно должна была ей понравиться и она должна была поставить только плюс без права на минус? И раз она все-таки посмела сделать не так, как вы хотели, то надо выставлять это в комментарии? Странное мнение. Какая у вас должна была быть реакция? Не знаю. Но я бы, как минимум, не выслеживал бы ее в ленте активности.

Да-да, за несколько минут мне приходят минусы от двух друзей и какого-то левого твинка и это просто совпадение. А сейчас появляется вываливаемое на голову имхо юного рецензиста, которое подается под видом рецензии.

Да, на всех угодишь, однако есть те, кому она нравится, причем их не так уж и мало. Вы ведь не будете этого отрицать? Или наши читатели тоже возникли у меня в голове? И да, минусов у вашей темы тоже немало.

Повторяю:
Мне кажется вы считаете, что Тени не должны никому нравиться. Мнение основано на этих высказываниях:

Моё мнение — читать рекомендуется только очень преданным фанатам “FO:E”.

Если целый ряд плюсов подряд вас не смущает, то почему беспокоит два минуса?
lezvion
+2
Не надо пороть чушь и натягивать сову на глобус. Вы только позорите и себя и свою горячо любимую подругу, заставляя меня повторять её «грешки».
Мне абсолютно фиолетово что она там поставила рецензии, но зачем метатся по всем моим комментариям и минусовать их? Ведь если бы я этого сразу не заметил, то бы и не подумала извинится. Ну, я так думаю, конечно.
И да, каюсь, я никогда больше не буду лезть в ленту активности, это ваше место и только ваше.

А плюсы от двух друзей вас не тревожат? И почему минусы могут ставить только заговорщики и твинки? Вы сами-то в это верите?
Я вижу вас таки задело прилагательное «юный».
Повторюсь, я рад за вас и ваших поклонников. Но я не являюсь фанатом вашего творчества и тоже имею права высказывать своё мнение, которое, (О ужас!) тоже находит отклик.
Повторяю:

Повторяйте. Я написал иное.

И пожалуйста, перечитывайте сообщение прежде чем его отправлять. Ошибки не способствуют пониманию ваших мыслей. Их и так то сложно понять, а тут еще и это…
Skutler13
0
Вы «грешны» ничуть не меньше, а сейчас и вовсе показываете себя во всей красе.

В ленте активности меня не было уже больше года. Заметьте, это не я делал скриншоты оттуда.

А почему меня должны тревожить плюсы от друзей? И почему вы так славно обтекаете мои вопросы? Впрочем, можете не отвечать, мнение я уже составил.
С высоты 23 прожитых лет называть меня юным довольно странно.

Если не поставленная в нужном месте запятая не позволяет вам понять текст, то у меня для вас плохие новости – многие пишут гораздо хуже. Боюсь, вам пора бежать из интернета.
lezvion
+1
Вы «грешны» ничуть не меньше, а сейчас и вовсе показываете себя во всей красе.

Как и вы.
В ленте активности меня не было уже больше года. Заметьте, это не я делал скриншоты оттуда.

С этим я вас поздравляю. Медаль Героя вы определенно заслужили.
А почему меня должны тревожить плюсы от друзей?

А почему тревожат минусы?
Впрочем, можете не отвечать, мнение я уже составил.

Я вас поздравляю.
С высоты 23 прожитых лет называть меня юным довольно странно.

Всё таки зацепило.
Если не поставленная в нужном месте запятая

Я про опечатки и бессвязные предложения. Запятые можете себе хоть на лбу налепить, не поможет.
многие пишут гораздо хуже.

Я рад за них.
Боюсь, пора бежать из интернета.

Давно пора.
Skutler13
0
Поздравляю, вы окончательно скатились до еврейского метода. На этом и закончим.
lezvion
-3
Кончайте.
Skutler13
0
Мнение основано на этих высказываниях:
Не хочу вмешиваться, вот только поправлю, что наоборот — высказывания основаны на мнении и отражают его.
Scoot_X
0
Хммм, минусы сами за себя говорят…
TotallyNotABrony
0
Ваша проблема в том, что во всех отрицательных рецензиях вы видите лишь попытки вас унизить, а не указания на ошибки вашего произведения, для исправления таковых.
SmilePS
+8
А что, были и другие отрицательные рецензии? Киньте тогда ссылку, а то я их не заметил.
Перечитал «рецензию». Рояли в кустах, мертворожденность, не оригинальность и прочее. Указаний на конкретные ошибки или советов, как исправить ситуацию не заметил. Может вы мне их процитируете?
lezvion
-2
Рояли в кустах

Да начало это один сплошной рояль. Пегас, лучший офицер анклава(tm), останавливается в захолустье. Там же появляется гонимая рейдерами бывшая смотрительница убежища, которую Марти-Сью благополучно спасает. Затем, словно по часам, туда появляется бывшее крыло Грея, которое он уничтожает. В это же самое время сюда приходит стальной рейнджер, убивающий снайпера анклава. И все сразу подружились. А ещё оказывается(!) под этим самым захолустьем самое настоящее, никем не занятое стойло(!). Вот это поворот! Ну и так далее, таких роялей там ещё много.
не оригинальность

Чего вам не понятно? Вы перебрали множество штампов в своём фике. Всё подробно указанно в тексте.
Указаний на конкретные ошибки или советов, как исправить ситуацию не заметил

Хотели совет? Вы с ним не согласитесь — перепишите всё.
Skutler13
+6
Кстати, автор, у меня есть вопрос. Почему почти во всех ФоЕ фиках есть эксклюзивная силовая броня для Дэшки? У нее там должен был гардероб не хуже заправской леди набраться. Можно было бы каждый, сука, день менять, по настроению. Почему?
kleshya
+2
Прочитал несколько F:E фиков, ни в одном из них не видел эксклюзивной брони для РД. Перечислите названия?
lezvion
+1
Горизонты, Ваш, Оригинальный ФоЕ, и еще мелкие зарисовки, уж простите не помню их названий.
kleshya
+2
А в оригинале то где? Неужели имеется в виду разработка Рэрити «уникальной красивой брони»? Насколько я помню, был изготовлен лишь образец для нее самой.
Горизонты не читал, сказать нечего. Отследить безымянные зарисовки не представляется возможным.
lezvion
0
В оригинале броня Шедоуболтов.
kleshya
+1
Так это ведь армейская броня для ее подразделения, которая отличается только раскраской, а не уникальный артефакт в единственном экземпляре?
lezvion
0
И? Сделана эксклюзивно для нее, попала в руки почти наверняка раньше, скорее всего последней модели, возможно с мелкими доработками => Уникальная броня малого тиража (пять штук)
kleshya
+1
Для нее и ее подразделения, а то может и вообще для всей армии. Или она по вашему эти 5 штук будет по очереди носить?
lezvion
0
Ее броня будет отличаться знаками различия, возможно другими конструктивными изменениями, под ее физиологию. Соответственно пойдет под уникальную «Броню Винглидера Шедоуболтов»
для всей армии

Вся армия — Шедоуболты? Неплохо.
kleshya
+1
Тогда можно будет вообще каждую броню или форму с нашивкой с именем считать уникальной.
Оговорился, да. Подразумевались пегасы.
lezvion
0
*Шепотом* Я вас удивлю, но в фоллауте именная броня считалась уникальной, только тссс.
kleshya
+1
*Таким же шепотом* Вот только уникальная броня и оружие там были в единичных экземплярах, а не по 10 штук
lezvion
0
*Оглядывается по сторонам, все еще шепотом* Так броня Винглидера все еще одна. С афтографом, так сказать, Деш. Броня ведомого, это броня ведомого, другие лычки, другое имя
kleshya
+1
Если отбросить в сторону имена и нашивки, то вся уникальность теряется.
lezvion
0
«Была б у бабки борода — была бы бабка дедом» В курсе про эту поговорку? Вот и здесь так же
kleshya
+1
Как скажете. В таком случае у авторов просто не остается другого выбора, раз почти вся армейская экипировка считается уникальной.
lezvion
0
Не вся, а выдающихся личностей. Боевая броня Биг Мака — уникальная, Портянки Васи Подзаборного, который сторожил сортиры — не уникальные. Понимаете разницу?
kleshya
0
На вопрос вы, кстати, так и не ответили.
kleshya
+1
Я понятия не имею, почему другие авторы вставляют в свои произведения уникальную броню лично для РД.
lezvion
0
А вы? Почему вставили именно вы?
kleshya
+1
Мне показалось вполне логичным и разумным, что подруги будут беспокоиться за сорвиголову Дэш, которая постоянно находится в центре сражений. Если ее не вытащить оттуда за хвост, значит нужно защитить с помощью более совершенной брони, благо ресурсы Министерств позволяют.
lezvion
0
Тогда почему она оказалась в местном филиале Нижне-Зажопской Автокомпании? Почему не в Марипони? Не в Кантерлоте? Не в Хуффингтоне? А именно в заднице, на которую даже боеголовки пожалели? Зачем так сильно распылять производство?
kleshya
+1
В тексте довольно ясно указано, что ее отправили туда на испытания. Называть крупный завод по производству робототехники «Нижне-Зажопской Автокомпании» с высоким уровнем защиты и серьезной системой безопасности довольно глупо.
Встречный вопрос – почему вы так горячо всем этим интересуетесь?
lezvion
0
Потому что мне лично это резало глаза.
крупный завод
Тогда почему же его не расфидонили боеголовкой? В оригинале зебры чуть ли не в толчках за высокопоставленными пони следили, а тут вдруг на крупный завод робототехники внезапно положили хуй. Как то не складывается, не?
kleshya
0
Ты бы это к главе спршивал…
TotallyNotABrony
0
Ну может он прочитал только сейчас или слишком стеснялся.
lezvion
0
Дочитал недавно. Сразу бросилось в глаза.
kleshya
0
Я так предполагаю, что да запада ракеты просто не долетали. У ракет ведь ограниченная дальность действия, не? Иначе зачем им было тайно проносить бомбу в тот же Мейнхеттен, когда его можно было разбомбить сверху?
lezvion
0
Иначе зачем им было тайно проносить бомбу в тот же Мейнхеттен, когда его можно было разбомбить сверху

Пуск можно легко заметить и даже перехватить, а ядерный терроризм не очень.
Skutler13
+3
Иначе зачем им было тайно проносить бомбу в тот же Мейнхеттен

В обход системы ПРО.
И поверь мне, если уж этот завод был бы таким крупным, нашли бы способ его уничтожить. Можно было бы использовать бомбардировщики, подкатить допотопную пушку с жар-яйцом, тайно построить шахту, в конце-концов. Особенно в Зажопске то. Никто не ожидает, что ракета стартует с твоей территории.
kleshya
+1
Так они ведь его и уничтожили фактически, нейтрализовав персонал. Там рядом зебринская армия была, они вполне могли проломить защиту неуправляемых роботов и захватить его вместе со всем оборудованием. Немцы вон тоже заводы захватывали и заставляли работать на фронт.
lezvion
0
Неееее, вы не понимаете идеи «взаимного уничтожения» При обмене ядерными ударами работает лишь один принцип — Не доставайся же ты никому. Завод сотрут с лица земли, просто потому, что он принадлежит противнику. К концу войны зебры проигрывали чуть ли не девяносто процентов сражений, они бы этот завод не удержали, его отбила бы рота стальных рейнджеров, не больше. А с поддержкой авиации и того меньше.
Потому самым логичным будет уничтожить его, дабы противник не смог использовать его.
ПыСы — Кстати, немцы заводы вывозили в тылы, так, к слову)
kleshya
0
В ваших словах есть логика, но давайте посмотрим на ситуацию под другим углом. Насколько я помню обмен ядерными ударами длился от силы час, хотя я больше склоняюсь к получасу. Диверсант уничтожил в Солар Армс весь персонал, восстановление производства заняло бы довольно много времени, поэтому в тот день он был попросту бесполезен. Так зачем его было бомбить, если есть более важные цели вроде военных баз, крупных городов, флота и столиц с двумя аликорнами, которую обстреливали активнее всего? Так ракет на всех не хватит. Он мог попасть во вторую волну пуска ракет, но на первую, честно говоря, не тянет.
P.S. Интересная информация. Просто я читал мемуары белорусского подпольщика, который работал на минском заводе и ремонтировал пущенные под откос поезда. Значит работа велась и не захваченных территориях.
lezvion
0
Он мог попасть во вторую волну пуска ракет, но на первую, честно говоря, не тянет.

Ладно, бог с ним, с ядерным, так у этой же армии и боты были, и ракетницы, и прочее. Обстрелять завод, и все. Вывезти они его все равно не смогут, а так хоть противнику не достанется.
Кстати о птичках — как у бота с серийным производством могло быть разное оружие? Ладно там моделей семь — восемь разных моделей, но тысячи ботов с разным уникальным вооружением? Ну хрен знает…
kleshya
+1
Кстати о птичках — как у бота с серийным производством могло быть разное оружие?


Тело — серийное, а оружие выдается святым рандомом. Ну, модульная постройка.
TotallyNotABrony
0
Тысячи разных моделей оружия? Абсолютно разных? Я на вскидку ну моделей восемь назову, наверное.
kleshya
0
8^4 (восемь моделей на 4 места) = 4096.
8^3 (восемь моделей на 3 места) = 512.

В тексте прямо говорилось, что так деморализовали противника — типа он не знал, к чем готовится.
TotallyNotABrony
0
Абсолютно, Торт. То есть огнемет будет только на одном боте, так же как и пулемет и прочее. В общем, я уже понял, что это автор немного коряво назвал различные комплекты вооружения.
Если честно, то противник тупо готовился бы ко всему, чем пользовались зебры. И к пулеметам, и к гранатометам, и к огнеметам. И ни о какой «деморализации» речи бы не шло. Скорее мысли, по типу «опять эти суки механические»
kleshya
0
Так эта армия до него еще не дошла!)
Вы сейчас про зебринских дроидов?
lezvion
0
Да, про них, родных. И не дошла она, если мне память не изменяет, из за того самого Зажопска? Сириусли?
kleshya
0
Знаете, мне ни о чем не говорит название «Зажопск». Зебринская армия не дошла до завода из-за городов, которые стояли значительно севернее. Про дроидов же Тнаб выдал вполне адекватный ответ.
lezvion
0
В тексте написано, что у них абсолютно уникальное вооружение. Я и сказал, мол, ну моделей семь-восемь абсолютно уникальных наберется. Но не тысячи, как у вас.
Знаете, мне ни о чем не говорит название «Зажопск»

Как там назывался город, в котором все завертелось? Маленький такой, невзрачненький.
Зажопск, кстати, это нарицательное, обозначает самый что ни на есть стереотипнейший городок в глуши. Возможно еще подразделение на Зажопск Нижний и Верхний. Нижний-село на полтора домика, Верхний-поселок городского типа в самой заднице.
kleshya
0
Я и сказал, мол, ну моделей семь-восемь абсолютно уникальных наберется. Но не тысячи, как у вас.


Бордерляндс, подумаешь. Строило пушки семь-восемь заводиков, каждый строил по одной части, потом на главном заводе их собирали вместе.
TotallyNotABrony
0
Торт, это такой бред, ты не представляешь. А сколько половой ебли с совместимостью было бы, ууу. Легче сдаться на милость поней было бы, чем с не унифицированным снаряжением воевать.
kleshya
0
Бандитам на Пандоре это не мешало!

Ну, вдруг хоть какой-то стандарт сцепок у них был?
TotallyNotABrony
0
А зачем? Легче те же семь-восемь заводов перевести на производство самой лучшей по соотношению цена/качество продукции.
kleshya
0
Это зебры. ©
TotallyNotABrony
0
Проиграл c этого =D
kleshya
0
Возможно я и впрямь использовал неподходящее слово, хотя скорее просто забыл дописать «комплектов».
Шайвиль. Завод находился от него в 1-2 днях пути. Как по вашему армия могла его обстрелять?
lezvion
0
Как по вашему армия могла его обстрелять?

Можно было бы забить на этот мелкий городишко, без стратегической ценности (кроме стойла, но не думаю, что зебры об этом бы узнали) и пройти дальше, вглубь фронта. И уничтожить действительно ВАЖНУЮ цель. А тут просрали тысячи полимеров, на взятие мелкого городишки. Хорошо сыграно, как говорится.
Возможно я и впрямь использовал неподходящее слово, хотя скорее просто забыл дописать «комплектов».

Да, так и есть. Вы указали некий «стандартный комплект», в который неизвестно что входит, и мистические УНИКАЛЬНЫЕ дополнения.
снабжая каждого уникальными дополнениями помимо стандартного комплекта вооружени
kleshya
0
Зебры просрали тысячи и тысячи полимеров за всю войну. На мой взгляд их действия не поддаются логике, поэтому я и натравил их на этот город. Тем более никто не ожидал от того города серьезного сопротивления, способного остановить армию.
lezvion
0
Так бы и сказали. Нахер логику, это зебры. И не было бы огромного спора.
kleshya
+1
Мне казалось это очевидным.
lezvion
0
Я привык, что обе воюющие стороны стоят друг-друга.
kleshya
0
Я рад, что мы пришли к консенсусу)
lezvion
0
Это Авторское виденье, успокойтесь.
Skutler13
+2
Высокий чин + вояка + сорвиголова + м6 + когда автор делает упор на приключения…
TotallyNotABrony
+1
Мне вот интересно: читает ли автор рецензии нормальные фанфики, потому что та же похвальная речь в сторону откровенно бездарной поделки кроссовера с фильмом гайдая реально пугает.
McWroom
+7
Определенно читаю. Вот только понятия о нормальности у каждого своё.
Skutler13
+1
Не по всем пунктам согласен с автором поста, но общую суть вроде как уловил.
Тут довольно много бессмысленного текста, которого можно назвать «моим скромным мнением о всем FOE»Самим фандомом MLP начал увлекаться чуть больше полутора года назад и в скучное межсезонье, благодаря постоянной тяге к каким-нибудь книжкам и глупым рассказам, следуя совету друга все таки решился прочитать это самое FOE. С первых глав рассказ затянул меня атмосферой одной из моих любимых вселенных, а именно вселенной оригинального Fallout. И честно говоря меня не слишком пугал ни откровенно говоря паршивый на то время перевод, ни неопытность автора фанфика, которая выливалась в огромное кол-во ляпов и лулзов. Проще говоря меня затянуло. Но первое впечатление все же зачастую бывает обманчиво. Уже после середины рассказа моя рука все чаще прикладывалось ко лбу, а к заключительному десятку глав читать стало просто скучно. Иными словами, к концу фанфик просто скатился на дно. Стаи аликорнов, божественные сущности… Что за бред? Как это может относиться к фоллауту? Дочитал я его до конца лишь только чтобы избавиться от ощущения незаконченности.
Ныне же фанфиков по FOE овер дохера! И я честно уже запутался во всех этих названиях. Горизноты, тени, еще одна Селестия знает что… Я честно пытался читать каждый из них, но на те ощущения которые мне подарили первые главы оригинального FOE я не наткнулся нигде. Все это сквозило ощущением наигранности, пародии, жалкой попытки приобщиться к общей идее, да и вообще мало имело отношения к атмосфере оригинального фолаута.
Не в обиду сказано авторам нынешних фанфиков по вселенной FOE, но этот фик уже изжил себя. Пытаться добиться славы оригинального FOE, все равно что пытаться вернуть к жизни умерших.
Есть же тучи других почти что шедевральных фанфиков, таких как например Фоновая пони, Грехи прошлого, да еще сходу можно назвать десяток других менее известных фиков с оригинальной идеей. Зачем же пинать уже мертвую лошадь, почему бы не направить свой энтузиазм на создание чего либо нового?
Вообщем я все, а то понесет меня дальше на всякую нудную философию ><
Lightshy
+5
Хм… По вашему цель создания любого F:E фика – превзойти оригинал? Неужели не может быть никакой другой причины?
lezvion
+6
Плюсую
ИМХО, каждый старается прежде всего рассказать свою историю.
FenDiX
+2
Соглашусь. Отсутствие воображения и банальная лень, звучит более убедительно чем попытка что-то там превзойти.
Skutler13
+5
Отличная попытка! Почти получилось меня оскорбить)
lezvion
0
Я и не пытался.
Skutler13
+1
А какой автор не хочет чтобы его произведение было лучшим? Суть в том что каждый новый фик становится читать все скучнее и скучнее. Но основная проблема все же в том что атмосферы Фолаута нету ни в одном из фиков, есть мир, персонажи, техника но атмосферы пустошей все же нет. Это просто фентези-приключения которые стараются пропихнуть под рамки FOE, некогда бывшего очень популярным =\
Lightshy
+3
А какой автор не хочет чтобы его произведение было лучшим?

Хотят все, но мало кто прикладывает к этому усилия.
Skutler13
0
Я ставил себе другие цели, среди которых определенно не было «стать лучшим». Одним из лучших – возможно, но уж точно не первым. Про атмосферу судить не мне, а вот с недостатком популярности вселенной все же не соглашусь.
lezvion
+2
Хах, мы тут не про популярность все же говорим. Фолаут был, есть и будет одной из лучших вселенных. Но дело тут не в популярности. Как я уже писал выше: все очарование фолаута в его неповторимой атмосфере.
Попробуйте переписать «Ромео и Джульету» в слэшер с кровавыми убийствами и дайте человеку знакомому и испытывающему симпатию к оригиналу почитать это. Я думаю тогда вы поймете, что должен чувствовать человек читая подобные фанфики.
Lightshy
+2
А какой автор не хочет чтобы его произведение было лучшим?

Современный.
Возможность создать «лучшее произведение» была до формирования классики.
Сейчас нельзя стать лучше великих писателей. Во многом в силу особенностей восприятия литературы.

А ещё к «лучшему произведению» не стремится автор скромный.
Не каждый бегун ставит целью побить рекорд. Кто-то бегает по парку для поддержания формы.
С писаниной также.
Endor
+3
Укусить меня за ногу, еще одна рецензия! Неужто мечты о возрождении критического движения оказались не тщетны?!
Dimone
+1
Рано радуетесь. Видите, какой негатив на автора выплеснулся? На его месте после такого я бы писать прекратил критику, ну неприятно же.
Tielestr
+1
Первый соавтор выплеснул;
Второй соавтор выплеснул;
Парочка «фанатиков» в наперстках немного принесли;
Да и все как-то.

Ну и как-то «нам твое мнение не интересно, твое мнение УГ, зачем выложил, если ты не лестную кидал» и все в таком же духе.
Вижу тут уязвленное самолюбие Лезвиона и Ко. Типичное «ВРЕЕЕЕТИИИИ».
TotallyNotABrony
+4
Чую себя разочарованным — критическое произведеньице явственно отдает пренебрежением, плохо структурировано, во всю использует штампы и бездоказательные заявления с претензией вроде «самый известный ФОЭ-фик». В общем, особого удовольствия не доставило и пользы авторам наверняка тоже.
Но зато комментарии весьма и весьма показательны — и мне право слово зело огорчительно видеть подобное поведение как авторов, опустившихся до коврового минусования, аппелляции к возрасту и так далее, так и видимо просто мимопроходящих с заявлениями типа «твое мнение никому не интересно — сиди в углу и молчи в тряпочку».
И тем не менее плюс, ибо критика и развернутые отзывы нужны и потому достойны поддержки пока несут в себе хоть какую-то пользу и держаться в рамках приличия.
Dimone
+4
твое мнение никому не интересно — сиди в углу и молчи в тряпочку
AlexFLS
-5
Странно, что нет комментариев «А ТЫ ПАПРОБУЙ ЛУТШЕ НАПЕСАТЬ СНАЧАЛА САМ ДАБЕЙСА А ПОТОМ ГАВАРИ»
Хотя нет, они есть, только завуалированы умными словечками
kondraki
+3
Хороший аргумент, непрошибаемый. Даже б если рецензор и написал что-то объективно лучше обозреваемого, орущий про «сперва добейся» сразу мог бы заявить «а я не считаю это лучшим, и вообще ты говно написал, а это — шедевр!» и такими темпами спор очень просто мог бы переместиться на «другое поле». Даже любопытно было бы на это посмотреть.
Nox
0
Нет, ну это естественно, что необязательно быть коровой, чтобы сказать прокисло молоко или нет. Но для этого хотя бы орган распознавания вкуса долбен быть.
HerbSmoker
+1
А к вопросу
отчего юных авторов столь привлекает идея о ядерно-магической войне в мире пони

если коротко — потенциалом.
Endor
+1
Конечно, потенциал — потенциалом, но вот как-то однородненько всё.
Dalechinuk
0
Ибо нераскрыт.
Будем надеяться, что «пока нераскрыт»
Endor
0
Великолепно, прям мои мысли описал, только более мягко и сдержано.
Хотя в основном мне нравятся Фапнфики по ФОЕ, и не все они плохи, просто Тени анклава у меня первые в списке переоценённых.
SmilePS
+1
А чего все так на автора взъелись-то? ЧСВ огромным не обладает, заносчивостью — тоже, и ведет себя, как я заметил, более-менее нормально — чего нельзя сказать о некоторых личностях, которые встали в позу.

Отрецензируй всех!
TotallyNotABrony
+3
Зато явно обладает обостренной реакцией на то, что происходит в интернете (в принципе).
Nox
+1
А что в этом плохого?
TotallyNotABrony
0
А что хорошего?
Nox
0
Не вижу ничего плохого, а хорошо это или плохо не могу ответить.
TotallyNotABrony
+2
А чего все так на автора взъелись-то?

Потому что холоп мало того что не похвалил, так еще и с боярином спорить посмел!
kleshya
+7
Ох уж эти критикохолопы, сечь их надо!
TotallyNotABrony
0
Ребят, я бы на вашем месте воздержался бы от подобных резких высказываний Заминусят толпой фоешников нафиг
Dalechinuk
0
Да ты ньюфаг.
TotallyNotABrony
+2
Не умеем в сарказм, да?
AngryCocroach
0
Не умеем в сарказм, да?

Хороший вопрос
Dalechinuk
0
Обычно, когда пишут рецензию пишут ради рецензии, не кидаются словами о мертворожденности, бесполезности и абсолютной ненужности произведения, на которое делают свой труд. Они просто перечисляют в нейтральном тоне недостатки и достоинства и в конце делают конкретные предложения, как и что можно сделать лучше.
На слова: «Хорошо бы уменьшить количество удачных стечений обстоятельств, или дать им обоснование по ходу текста, дабы не создавалось ощущение рояля в кустах.», думаю, никто бы не обиделся. Просто мягче, а не в этом оскорбительном тоне, который оставляет после себя ощущение сродни тому, как обливают помоями… В конце концов, по хорошему, разборы делаются для того, чтобы автор рассказа, стал писать лучше и продолжил совершенствоваться, а не ради попытки высказать свое пренебрежительное фи и смешать с грязью.
LuxSunlight
+1
Напишите свою собственную рецензию и будет так как вы считаете правильным.
Лично я пишу, так как считаю нужным.
А то что ваша команда ведет себя как стадо %%известно кого%% и в упор не замечает этих самых
разборов
вина уже не моя.
Skutler13
+1
Можно будет попробовать. Это будет интересным опытом.
Вроде, совсем недавно как раз прочитала пару… Но, боюсь, мои разборы выйдут более похожими на хвалебные речи, с перечислением плюсов и парой сомнительных минусов. И то, я постараюсь их подать как особенность. Автор поймет и при этом, не сожжет себе нервы. По сути, я стараюсь вести себя с окружающими так, как я хотела бы, чтобы вели со мной. Это прекрасно работает и в реальной жизни с довольными пациентами, так и в виртуальной. Кроме случаев срыва.
(Конечно, то, что неприятно, я стараюсь не читать. )
LuxSunlight
+1
Если всех всегда хвалить, то мы утонем в потоках фекальных масс.
Хотя подождите-ка… Ох черт!
Skutler13
+2
Скорее всего, я просто не прочту такой фик, если, конечно, не задаться целью это сделать ради рецензии… Думаю, в плохом получится сделать разбор более разносторонний. Правда с извинениями через слово…
LuxSunlight
+1
Я должен перед вами извинятся за то что мне не понравилась ваша работа? Это шутка такая?
Skutler13
0
Я говорю как вела бы себя я) У нас разные характеры и тут ничего не поделать. Только постараться понять. Мне вас, а вам, может, постараться понять мою позицию. Даже не принять, а просто понять. <)
LuxSunlight
0
Я понимаю вашу позицию — вам больно, но сделать с этим ничего не получается.
Skutler13
-1
*Слабо улыбнувшись.* Спасибо и на этом…
LuxSunlight
+2
Блин.
TotallyNotABrony
0
Ну да, ну да.
Это уже старое нытье, кстати, по поводу «как надо писать критику/рецензию». Ответа так и не нашли.
TotallyNotABrony
0
Я сам иногда пишу рецензии, однако стараюсь не оскорблять авторов и не пишу «делаю так, как считаю нужным».
lezvion
0
А вас никто не оскорблял. Во всяком случае, до тех пор пока вы тут про помои разглагольствовать не начали.
Skutler13
0
Да вам только нимба не хватает.
lezvion
0
А вам конкретики.
Skutler13
0
То есть не нашли? Похвали автора, скажи что шедевр, и вообще пиши еще. Вот это правильная критика. А вон там, в шапке поста, критика неправильная.
kleshya
+3
Критик должен быть беспристрастным. В комментариях же топикстартер открыто признал свою предвзятость. Много ли ценности имеет подобная рецензия? Честно говоря, он мне в комментариях на большее количество фейлов указал, чем во всей рецензии.
lezvion
0
Если негативное отношение к плохим рассказам — это предвзятость, то да, я очень предвзят.
Skutler13
0
Критик должен быть беспристрастным.

Глубокое заблуждение касательно рецензентов. Серьёзно.
Tabris
+1
А каким по-твоему должен быть идеальные критик или рецензент?
lezvion
0
Наверное критикующим и рецензирующим. Остальное дело вкуса.
Skutler13
0
Т.е. если я пойду критиковать, то сразу стану идеальным критиком?)
lezvion
0
О, я очень на это надеюсь.
Skutler13
0
Тут такое дело, что рецензия это художественная критика,
на подобное произведение по крайней мере. И она вполне себе должна быть эмоциональной и отражать позицию самого человека.
А на счёт идеальных критиков, то они наверняка подходят идеальным произведениям.
Tabris
+1
Я просто предложила постараться сделать так, чтобы рецензия не провоцировала на то, что мы сейчас видим в комментариях темы. Да, это наверняка не идеальное предложение. Но ведь это хорошее пожелание? Почему просто не побыть немного добрее?
LuxSunlight
+1
Да она и так не оскорбительная. Я же не писал там что-то в стиле — Твоя мама лама. Верно?
Skutler13
+1
Тут нет прямых оскорблений и бранных слов.
Но когда твой труд называют мертворожденным… Может у меня просто болезненная реакция на это сравнение, после увиденных реальных мертворожденных детей и их мам.
LuxSunlight
+1
А болезненной реакции на слово рецензия у вас случаем нет? Или, может быть, аллергия на букву Г?
Skutler13
+2
Нет, но если вы скажете кому-то, что его труд, которым он занимается ради окружающих, бесполезен. Что это урод, который не смог даже родиться… Думаю, у всех реакция будет близка. И она будет совершенно не положительной.
LuxSunlight
+1
ради окружающих

Вы серьезно? Нет, то есть вы правда так считаете?
Skutler13
+1
*Думает* Ну я не получаю, никакой материальной пользы от того, что пишу этот фик и трачу свободное время, которое могла бы тратить на дела семейные, общение, всякие бытовые мелочи вроде того, что хорошо бы вечерком пересадить цветок в горшок побольше или сходить с друзьями и подругами в кино. Да даже банально поиграть в игры, которых в очереди на опробовать накопилось с несколько десятков. Да, я конечно все-равно, делаю все эти вещи, но и главы потому не выходят по одной в неделю.
С брони я не общаюсь. Я не получаю никакой пользы от эфимерной «славы» которую, может, желают некоторые. Если она вообще может быть.
Мне просто самой интересно, к чему и как пойдет история. И мне стыдно бросать рассказ незаконченным, когда кто-то начал его читать и ждет продолжения.
Поверьте, мне намного проще быть простой потребительницей.
LuxSunlight
+1
Ну я не получаю, никакой материальной пользы

То есть, с вами не делятся?
С брони я не общаюсь

А сейчас вы что делаете?
Я не получаю никакой пользы от эфимерной «славы»

Это не удивительно.
Поверьте, мне намного проще быть простой потребительницей.

Ну, читатели потребляют рассказ, а вы потребляете их внимание. Не надо говорить про альтруизм. Его в принципе не встречается.
Skutler13
+1
Я скажу проще – нам было гораздо проще и выгоднее забить после двадцатой главы и начать писать в авторской вселенной в жанре фэнтези, однако из-за появившихся читателей и собственных принципов бросить мы не можем.
Что же касательно продаж – мы действуем по принципу Kkat. Доходов издание не принесло, мы просто вышли в ноль.
lezvion
+1
Так если вам всё равно, зачем вы мечетесь всей компанией?
Skutler13
0
Вопрос глупый. Что значит мечетесь? Какой еще всей компанией? Вам не хватает конкретики.
lezvion
+1
Вам не хватает конкретики.

Как и вам.
Что значит мечетесь?

Бегаете по постам, комментариям и тому подобным.
Какой еще всей компанией?

Вашей.
Skutler13
0
Уууу, да у вас еще и связи нет. Ваш вопрос никак не связан с оставленным мной комментарием. Видимо просто нечего сказать.

Бегаете по постам, комментариям и тому подобным.

Я мониторю Табун и общаюсь в интересных темах. Можете мне это запретить?)

Вашей.

2 человека из 8. Посмотрите в словаре значение слова «весь»
lezvion
0
Уууу, да у вас еще и связи нет. Ваш вопрос никак не связан с оставленным выше комментарием. Видимо просто нечего сказать.

Каким таким комментарием? Вы сами-то понимаете что пишете?
Я мониторю Табун и общаюсь в интересных темах. Можете мне это запретить?)

Нет и не желаю. Иначе было бы скучно.
2 человека из 8. Посмотрите в словаре значение слова «весь»

Я не знаю сколько вас там, но троих я тут уже видел. И таки да, мечетесь.
Skutler13
0
Себестоимость книги с отправкой по России приближается к тем 1к рублей, которые распыляются еще на международные варианты доставки. Мороженку я могу купить себе и так)

Сейчас вы меня вытянули на общение) Это исключение, а не правило. До этой темы, моя активность, да боже, составляла 1-2 сообщения в месяц) И то, вроде сообщения про Дэклана Гилбрайта, который классно перепел последнего единорога)
LuxSunlight
+1
Может просто не стоит воспринимать данную критику близко к сердцу?
Fantom
+1
Я старюсь! Но… Не знаю как быть… Ждать психологическую неделю туго.
(А еще. Хочу главу про Луну или Селестию! ^_^)
LuxSunlight
+2
Я иногда читаю темы связанные с Тенями, и заметил что на всю критику в свой адрес, lezvion сразу начинает защищаться путём обвинений того, кто плохо отозвался о его произведении.
SmilePS
+7
Боюсь, теперь все заметили.
Skutler13
+1
А разве эта критика — не первая критика Теней ВООБЩЕ? Раньше как-то вообще было «когда прода?», да пара замечаний по вышедшей главе от завсегдаев ФоЭблога.

Ну, на самом-то деле, было, но это сродни паре замечаний было.
TotallyNotABrony
+1
Не совсем. «Тени» критиковались и до этого, но исключительно в комментах( на ДП, да и здесь, на табуне и на сторисе).
Fantom
0
Помню, на ДП было. Там ее так написали, что я бы не отказалась увидеть ее в духе полноценного фика. Она была совершенно не хвалебная, полнилась ехидством. Но при этом подана была очень своеобразно. Мы, конечно, постарались учесть ее настолько, насколько было возможно.
LuxSunlight
+1
Либо рецензия была плохой, либо вы плохо старались.
Skutler13
0
Довольно сложно подогнать приключенческий рассказ, под реализм, когда одна пуля обрывает жизнь, тем более при анатомии пони. В реальной жизни героев же не бывает. Или героизм посмертный. Мы же пишем не про шпионов, или, скажем, Дэринг Ду.
Тем не менее, замечания этого брони нашли отклик как в новых главах, так и в некоторых корректировках прошлых.
LuxSunlight
+1
Довольно сложно подогнать приключенческий рассказ, под реализм

Не сложно, просто надо уметь или хорошо стараться.
В реальной жизни героев же не бывает

Скажите об этом Покрышкину или Чуйкову.
Skutler13
0
Скажите об этом Покрышкину или Чуйкову.


Александр Невский, Евпатий Коловрат, Дмитрий Донской… Можно долго перечислять.
Fantom
0
Мы говорим о пони в мире фоллаута. Уже от этих слов реализмом прямо веет)

Не буду спорить. В тех же советских фильмах, герои для народа были. Они создавались.
LuxSunlight
+1
Мы говорим о пони в мире фоллаута. Уже от этих слов реализмом прямо веет)

То есть, вы считаете что раз фэнтези, то значит сказка и всё можно? Скажите об этом Сапковскому.
В тех же советских фильмах, герои для народа были

И не только фильмах и не только создавались.
Skutler13
+1
Это значит, что мир другой. Мне даже страшно представить со своим любительским уровнем идти против традиций мэтров. Но все же, миры у различных авторов разнятся.

Тут мировоззрения… Я знаю как хрупок человеческий организм. Мне сложно поверить в некоторые моменты.
Тем не менее, невозможно отрицать великих людей. Во всех смыслах.
LuxSunlight
+1
Ну и вот, вы посмеялись над форматом той «критики», и все.
А потом говорите «это не критика, это обсирание!».
TotallyNotABrony
0
Если не путаю, я просила его написать в таком формате еще. Идея злодеев которым приходится работать в фиках на разных ролях и вправду забавная)
LuxSunlight
+1
Ну и вот, вы посмеялись над форматом той «критики», и все.


Так что критику мимо ушей пропустили.
Или то критикой не было.
TotallyNotABrony
0
Критика должна быть лестной, мы это уже выяснили.
А это просто тяфканье со стороны клозета.
Skutler13
+1
Учли, не все, то, что сочли возможным для исправления у себя.

Я просила не лесть! Я просила мягче! А не цинизм и ехидство. Это совершенно разные вещи.
Неужели так сложно понять, что нужно просто быть добрее даже в отрицательном действии? В конце концов, каковы заповеди общения между брони? Доброта и толерантность?
LuxSunlight
+1
Я не считаю себя брони. Так же, как и не считаю брони 95% населения сториза\табуна.
Skutler13
0
А чего ж это тогда за звери такие диковинные бронями именуемые? И где их нарыть можно?
Dimone
0
Не знаю, сам ищу.
Skutler13
0
Белые паладины брони. Вступай к нам. Хотя я уже начал сереть.
SmilePS
0
Но…
Ладно. Извините. Видно мои взгляды были ложны.
LuxSunlight
0
Я так склонен использовать определение брони как сообщества суровых мужиков, уличенных в излишне настойчивом и не подходящем им ни по статусу, ни по полу, ни по возрасту интересе к разноцветным лошадям.
И отсюда сразу идентификационный вопрос: достаточен ли ваш уровень мужественности и суровости для именования себя брони?
Dimone
0
Мало того, это единственный правильный способ сделать так, чтобы на все перечислимые огрехи обратили внимание. Других не существуют, всякие «чмоки-чмоки, вот тут и тут ошибочки, продолжай писать» не прокатывают. Более того, резкая константация факта «гумно у тебя тут, тут и вот тут» в предельно категоричной форме сразу врубает желание разобраться, в чем обвиняют. А дальше отрицание, торг, и прочее.

Высказали — отвечай прямо, и не пытайся скрыться за «пожалейте», как ты сейчас делаешь.
TotallyNotABrony
+1
я как раз считаю брони — это те кто в теме по пони участвуют (а не те-классические (в вакууме), кто любит всё/всех на свете, таких как раз почти нет)
даже хейтеры немного по мне брони (которые делают акцент на *только непринятия/ненависть к понитеме*)

Как говорится — самое страшное не ненависть, а наплевательство/равнодушие/игнор.
Любая собака предпочтет, чтоб ее пнули, чем просто мимо провели взгляд, как через пустое пространство.

По другому если сказать — даже черный пеар, с ушатами говн и помоев — это пердже всего пеар, и в Самую последнюю очередь *черный*
wizallion
0
То что было лестным сочли, увеличили количество постельных сцен, больше мерисьюшных перестрелок и т.д.
SmilePS
0
Потому что иначе некоторые авторы имеют привычку обмазываться этой добротой и не обращать внимания на указанные косяки.
А так — замечательно — пришли, увидели, возмутились — и теперь, если прогресса не будет, окажется что критик был правым, а авторы так себе, и плюсики отхватывают незаслуженно.
TotallyNotABrony
+1
не дождешься!
Ты неинтересен!
Но мне было бы любопытно
wizallion
0
Зато я хоть покажу, что в отличии от некоторых, я принимаю любую критику.
TotallyNotABrony
0
Может так, а может не так — это как на *войну пойдёшь?* — в интернете всегерои — а в окопе *ракетный фарш*
wizallion
0
Нет, просто я еще не зазвездился, в отличие от Лезвиона и Ко.
TotallyNotABrony
0
не вижу, что он звездится… Ну мож чуть чуть. Но ведь для него чуть чуть это естественно — он же не на заборе мпх написал, а всёж книжку даже издал
wizallion
0
а всёж книжку даже издал


Великое достижение, ничего не скажешь.
TotallyNotABrony
0
ИРЛ?
wizallion
0
и какбе да.
Донцова гавно, но круче чем миллион таких же говнописов

Черный квадрат малевича — говно и сделан намного позже чуть ли не десятков таких же квадратов других худов, но пропиарен и малевич круче, тех что пребывают в забвении.
wizallion
0
Одно дело, издало издательство, а другое — напечатал сам. Я могу сейчас тоже напечатать несколько томов, в которых будет только одно слово из трех букв.
Любой каприз за ваши деньги, как говорится.
Skutler13
+1
Любой каприз за ваши деньги, как говорится.


кто тебе деньги даст, дурик? На такое?
wizallion
+1
Это поговорка, чудила.
Skutler13
0
не относящаяся к теме.
Вот тебе еще одна такая от меня:
*Сколько волка не корми, а у слона всё равно толще!*
wizallion
0
Еще как относится. Я говорю про то, что современный рынок услуг может предложить практически всё что угодно, только плати.
Skutler13
0
а я говорю про то, что никто не заплатит за это

И причем тут современный? 1000лет назад тоже такие услуги могли делать
wizallion
0
Что значит никто? Лезвион и Ко заплатили и ничего.
Skutler13
0
Лал, уже полгода от Неброня ни одной новой главы!
Carbon
0
А то! И еще месяцок не будет!
TotallyNotABrony
0
Чё-то я сомневаюсь, что вообще хоть что-то будет
Carbon
0
оно тебе нада? я последние по диагонали читал.
wizallion
0
Ну типо надо, я ж типо преданный читатель!
Carbon
0
ааа… я тож таким… был…
wizallion
0
Хм, а почему именно «Тени Анклава», а не, скажем, "Ископаемое"? Тоже довольно известный фанфик, при этом положительных отзывов на него будет побольше. Причем от людей пишущих, и пишущих вполне неплохо.
Strim
+2
Не читал, не знаю. То что прочитал, о том и написал.
Skutler13
+1
Потому что фанаты второго думу думают без шуму, а фанаты первого сидят в ВК.
TotallyNotABrony
+3
«Портит людей не пиво, портит людей ВэКа» xD
Tabris
+1
В пиве никто не тонет, тонут всегда в ВэКа? О_о
Nox
+2
Смишная рецензия — вот бы еще ктонибудь не начинал(начинал) читать по выводам рецензента. Это субъективно всё. Ктото считает икру — едой небожителей, а ктото чем то, что рядом с гавном находится.

Мое впечатление на рецензию — ТС открыл нам Страшную Правду! (это чтото вроде — напугал попа мудями)
Ну есть, да и чё — это в 100%, за вычетом ничтожной доли статпогрености, есть во всех произведениях.

Да, измельчали рецензенты… Вот я помня времена Одноглазого Анального Пирата (ака Краснеющего от Своей Гетеросексуальной Ориентации) всплакнул с ностальжи… Тут както жиденько, правда и Лезвион, не Алекс…
wizallion
0
Напишешь обзор на известное западное произведение — всем пофиг.
Напишешь обзор на средней руки отечественный фикшен — тонны срача, ненависти и «ябылучшенаписал».

Предсказуемо, окей.
OldBoy
0
Ну так мораль очевидна: реакция потребителя возрастает по мере углубления в сферу его интересов. И вообще
Dimone
0
А. Да. «Ксенофилию» назвали низкопробной клопотой, так и не разглядев глубокого социального подтекста и чувств. Бывает.
OldBoy
+1
Как часто бывает глубокий социальный подтекст, находится не в тексте, а в голове читателя.
Skutler13
0
Всё в голове. Вообще Всё.
wizallion
0
Ловите Солипсиста!
Skutler13
0
Напишешь обзор на известное западное произведение — всем пофиг.

Логично, что пофиг, 90 процентов его не читало из-за языка.
Carbon
+3
может имелось ввиду переведенное *известное западное произведение*?
wizallion
0
Даже в случае переводных. Скорее всего дело в том, что нет автора, который наперевес с уязвлённым самолюбием прибегает на сатисфакцию. Есть, конечное, ещё и переводчики на пару с фанатами, но опять же не те масштабы.
OldBoy
0
странно — но людям почемуто неприятно, если их обсирают…
Очень редко (почти никогда) ктото говорит (хотя ТоТ клянется, что из таких) я — жалкий, ничтожный, подлый, мерзкий, гадкий, недостойный, низкий, гнусный и тд — обязуюсь все исправить по вашему желанию (а не доказывает, что аргументы критиков дрянь)
wizallion
+3
странно — но людям почемуто неприятно, если их обсирают…

Дело не в этом. Обсуждается работа автора, и в подавляющем большинстве случаев в обзоре не будет написано «автор — урод и никогда не должен был брать в руки перо». Так что неприятно вовсе не личное отношение, а отношение к твоим трудам, в которые многие действительно «душу вложили». В стиле: «Я же столько плюсиков получил и друзяшкам нравится — как оно может быть плохим? Наверное автор рецензии что-то против меня лично имеет!» Причём эту реакцию я подмечал и у приличного числа вроде как взрослых людей, режиссёров и писателей.

Я, конечно, не говорю за все случаи, т.к. иногда и автор обзора палку перегибает в силу того, что тоже любитель, а иногда и автор оказывается ИЗЛИШНЕ харизматичен. Но по личному табунскому опыту могу сказать, что как-то оскорбить автора цели никогда не ставится, и практически любую критику стоит внимательно изучить и вынести из неё уроки. Так это работает.

К тому же обзоры/рецензии привлекают внимание к первоисточнику, в чём любой автор вроде как заинтересован.
OldBoy
+1
иногда и автор обзора палку перегибает в силу того, что тоже любитель


Здесь именно такой случай

практически любую критику стоит внимательно изучить и вынести из неё уроки. Так это работа


Люди имеют чувства, не всем это удается. Было бы замечательно стать бесстрастным холодным разумом на искусственной основе (ведь даже сам мозг вырабатывает гормоны, которые влияют на него же), но пока не так.
wizallion
+1
У иных людей этих чувств СЛИШКОМ много. Я вообще не мог никогда понять всех этих реакций. Ну назвал тебя совершенно незнакомый человек дураком (или твое произведение говном). Что тебе с того? Ты этого человека знаешь? Тебе с ним в разведку идти? Нет! Ты его скорее всего даже не увидишь никогда в жизни. Ну и что обижаться на безликие буковки? Вот меня назовет кто-нибудь дураком/бездарностью/сволочью/и т.п. я только плечами пожму. Ради бога, ребят, считайте меня кем хотите, хоть некрофилом, я не против. С творчеством тот же самый принцип.
Nox
+1
Нокс няша, и он напишет новый рассказ для нового сборника «Эквестрийских историй». :3
OldBoy
0
Напишет-напишет, куды ж он денется :) Комедия ситуаций устроит?
Nox
0
Да, отлично.
OldBoy
0
здесь вступает в дело чтото вроде инстинкта — произведения = дети и тд…
wizallion
+1
Вот это уже ближе — всем хочется, чтобы их усилия были «по достоинству оценены» (можно и без кавычек).
OldBoy
0
Здесь именно такой случай

Можно пример, где автор рецензии как-то пытается оскорбить лично автора произведения? Т.к. при всех весьма спорных утверждениях касательно рассматриваемого произведения, того самого «автор — урод» я в тексте так и не узрел, почему попытки высказать личную обиду мне и кажутся столько странными.
Люди имеют чувства, не всем это удается. Было бы замечательно стать бесстрастным холодным разумом на искусственной основе (ведь даже сам мозг вырабатывает гормоны, которые влияют на него же), но пока не так.

Тогда какой смысл требовать беспристрастности от автора рецензии? Это нечто, к чему стоит стремиться, но придираться к тому, что на любительские произведения пишут не менее любительские рецензии опять же довольно странно. Я уже не говорю о влиянии предыдущего жизненного опыта и множества других факторов при оценке работы.
OldBoy
0
вово — пустопост. разбора полетов нет. конкретики нет. общие слова. мерисю, тупой сюжет, гавно и тд.
Впрочем длинную писанину и ТС не интересно и комментатором также

«автор — урод» — разве это не автоматом присваивается в случае — твое произведение плохое? Урод в смысле плохо написал. Я так понял.
wizallion
+1
«автор — урод» — разве это не автоматом присваивается в случае — твое произведение плохое? Урод в смысле плохо написал. Я так понял.

С чего бы? Я выдавал очень критические отзывы (на табуне публикуется далеко не всё), при этом достаточно положительно относясь к автору произведения. Высказанное отношение к работе автора не является неким вызовом ему самому или попыткой оскорбить.
вово — пустопост. разбора полетов нет. конкретики нет. общие слова. мерисю, тупой сюжет, гавно и тд.

Это уже чуточку другое. Не каждый может быть профессиональным критиком, как не каждый может быть настоящим писателем. Но это никого не останавливает от обоих этих видов деятельности.
Пускай пробует и практикуется — может быть и будет толк.
OldBoy
+4
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать