Серые будни. Глава седьмая.
Доброго времени суток!
Настало время для седьмой главы! А так же для обложки за авторством Nemo2D, за что ему большая признательность.
Оглавление на Гдоках
На Сторис
Настало время для седьмой главы! А так же для обложки за авторством Nemo2D, за что ему большая признательность.
Оглавление на Гдоках
На Сторис
221 комментарий
Мои поздравления.
Клуб строят на те деньги, которые выделил на это дело Глен, о чем говорилось ранее. Читай внимательнее.
С веком ошибся, счас пофиксю.
А при чем тут неправильность пластика в таком случае? Если претензия к биотехнологиям, которые не осилили травку.
Шта?
А резка лазером из цельного пласта гораздо проще, чем подготовка шихты, нагрев печи, обжиг и так далее.
Лед у Вас уже полимер? Зопесал.
Вот уж действительно, не надо. Только не мне, а Вам.
→
И определить «небольшое число» не помешало бы.
Теоретическое ограничение числа звеньев в куске льда — в студию.
Одно звено. Я зря осторожничал с олигомерами, это типичный мономер. Все остальное — водородная связь, тогда как в каноническом определении полимера связь требуется «настоящая» ковалентная.
Все остальное бла-бла про попаденцев оставляю на Вашей совести.
Одиночные молекулы составляют любое из трёх возможных агрегатных состояний воды (существование же молекулярной плазмы сложных веществ — не только воды, а гетероядерных молекул вообще — на текущий момент, насколько мне известно, вопрос спорный), только иногда соединённые водородными связями в так наз. кластеры. Тем не менее, это не делает их единой макромолекулой.
Чего-чего?
А, понимаю. С фактами не получилось, давайте поспорим с определениями. Вас там как, на Нобелевку выдвинули уже?
«Камни не могут падать с неба, поскольку на небе камней нет»©
Некоторые виды льда остаются твёрдыми при 200+ С — полиэтилен размягчается и течёт гораздо раньше. Найдите способ сделать их стабильными при нормальном давлении — и будет конструкционный материал из воды.
Не нравится лёд — возьмите пайкрит, он и полимерный и композитный.
Стоп, стоп. Мы сейчас про полимеры. Канонiчное определение полимера подразумевает ковалентную связь, и Вы ничего не сможете с этим поделать.
Это сейчас к чему вообще было?
Из разряда «будь у бабушки мудя».
Не нужно уводить тему от отсутствия полимерности льда.
Начнём с того, что координационная связь является химической связью.
Да и на этом же, пожалуй, закончим.
Ну и? Если Вы таким извращённым образом намекаете на неверность существующей типологии, то обязаны это чем-то обосновать. Как обоснуете — дуйте за Нобелевской премией по химии.
Что такое сплошные линии и пунктирные, разберётесь?
Вы отдаёте себе отчёт, что если в нейлоне все водородные связи порвать — то он останется полимером? Судя по всему, нет.
Учите, ЕвБДМ, матчасть.
Ну и? Я где-то заявлял, что полимерный материал — это обязательно мономолекула? Нет, это Вы за меня додумали и блестяще опровергли собственную додумку.
Так вот, объект из полимерного материала состоит из множества макромолекул полимера, имеющих произвольную длину, теоретически ограниченную сверху. Однако ограничение это пропорционально, грубо говоря, размерам объекта.
При этом между химической связи между отдельными кольцами нет. Оставляя за кадром метод получения такого материала — будет ли он полимером или нет?
Будет. Однако не в том смысле, который Вы ему прочите — а лишь в том, что в катенанах произвольную длину теоретически могут иметь сами макроциклы.
Ну и кстати, как это всё связано с мономерией льда?
Водородная связь в настоящее время считается частным случаем ковалентной.
Ваши, голубчик, Ваши. Водородная связь недаром разграничена с ковалентной.
Докажите.
Учтите, для доказательства несуществования Вам потребуется общий случай, а не «при более высоких температурах».
При повышении температуры структурные связи разрушаются.
Лёд тает при 0 градусов, а при +350 димеры ещё составляют большую часть паров.
Ну а всякий вертолёт имеет свойства вентилятора, несмотря что не всякий вентилятор имеет функции вертолёта. И что теперь, это даёт основания покупать вертолёт для проветривания дома?
В результате Ваших позднейших добавлений контекст был искажён, поэтому заданный вопрос уже не соотносится с содержимым Вашего сообщения.
Докажите.
Либо, эквивалентно, докажите тождественность водородной и ковалентной связей в определении полимера.
Здесь уже вопрос скорее в определениях, так что прошу ссылок на авторитетные источники.
Начнём с начала, положим пальчик на строчку и прочтём:
Из этого, если сильно напрячься, можно понять, что такой функции зелёного насаждения, как сбор пыли, у расписанной травы просто, ЕвБДМ, не могло быть.
И это я ещё здесь «упорот».
Нет, голубчик, упороты Вы. Вот оно, это условие:
Из этой фразы следует, что искусственные материалы были применены по той причине, что натуральные были бы вытоптаны за неделю, а искусственные — не были бы вытоптаны за неделю. Искусственный материал в условиях вытаптывания посетителями сохраняет свой вид дольше в сравнении с натуральным. Увы, я не знаю, как Вам это ещё понятнее разжевать.
Я тут выше объяснение написал. Вам должно стать понятнее, отчего противоречит.
Да каком, ЕвБДМ, жэке ещё? Каких тёрок?!
Ох-ма… порошок, не входи.
Например, никто Вам не даёт никаких гарантий, что ЖЭКи вообще сохранятся, а не будут заменены, скажем, прямым голосованием жильцов с коммуникаторов о найме, скажем, специализированной фирмы по благоустройству, с оплатой её услуг с тех же коммуникаторов. И в этом случае, заметьте, «цветная лошадь» вполне может быть «в курсе».
То, что Вы исходите из неверной предпосылки о сохранении ЖЭКа.
А из неверной предпосылки помните что следует?
Следует. Попытайтесь сначала понять это самостоятельно, это несложно.
КогдаЕсли Вам не удастся — так уж и быть, я распишу цепочку вывода явно.А теперь читаем определение:
Так вот.
«Организация, которая занимается благоустройством» ≠ ЖЭК.
Если его нет — то на его месте может быть что угодно. В том числе и множество вариантов, в которых выполняется условие «в курсе». Ergo, «вполне может» выполнимо.
Ну и что из этого? Вы рассмотрели единственный случай, для которого «в курсе» не выполняется. Я опроверг единственность, приведя альтернативу. После этого Вы не имеете права утверждать того, что утверждаете, что формально выражается выполнимостью формулы (заданной словесно, в силу бесполезности иных методов задания в текущей беседе).
Самая жесть — это читать фанфик про попадание СССР 21 июля 1941 года в анимешный мир с драконами, рыцарями и девочками-волшебницами в гуглопереводе с японского, ага.
Собственно, он и есть первый киберпаковский фик, написанный в русскоязычном броникомьюнити.
Повеселились и будет! Пора и честь знать! Пришло время осознавать отвратные реалии окружающего мира и бороться/не бороться с его несправедливостью!
Это я к тому, что пока всё в рамках жанра СИ. Тревожный аккорд, предвещающий скорую беду. Надеюсь, что не прав. Потому что Вы однажды уже ушли от намеченной конвы — не ломая «через колено», познакомили поняшу с миром, дали время адаптироваться. За что я Вам благодарен.
Качество как всегда на высоте. Очень правдоподобно описана сцена с Флёр в парке. Этой ненавистью проникаешься и веришь ей. Читаешь про фантазёров, не достаточно смелых, чтобы защищать существ из мира, который себе нафантазировали, и думаешь, а я не такой! XD
Но на самом деле, всё так и есть. Ещё Флёр говорит такие же вещи, что и Селестия в СИ. Не вмешивайся, не борись, удобряй своего человека, надень шапку, а то простудишься, ты всего лишь маленькая пони… Не, я согласен. Другого выбора особо-то и нет. Меня интригует другое. Согласен ли автор СБ с этой точкой зрения? Это мы узнаем в дальнейших публикациях, и я жду их с нетерпением.
Многим, но вряд ли когда речь идёт о том, кто имеет дело с твоими детьми. Это рискованно по меньшей мере. А меседж понял. Я давно СИ читал. После сессии будет чем заняться.
Сколько она такая поднимет и через сколько метров она при этом запыхается? И как при этом надо будет выкрутиться наезднику, чтобы не цеплять ногами землю?
Прочёл «фалабельные булки». о_О
Ну у тебя и ассоциации! Я же всего лишь сделал целомудренный намёк на разговор из книги «Там, где нас нет».
А ещё был рассказ, как трое кентавров увели у фермера лошадь. С понятными целями.
И вопрос воспитания всё ещё остаётся актуальным — многие искренне не понимают, «чё такого», когда ребёнок мучает животных.
Были ли в СИ люди, пожелавшие заиметь себе Р63 пони?
Но уже во время событий «Сломанной игрушки» она появилась, и много кто заказывал себе ОС. Правда, это удовольствие подороже стандартной поняши, а уж ОС-аликорн — это вообще из ряда вон. Сумма с шестью нулями.
Надеюсь, ответил на вопрос )
Ну да, и от слов своих не отказываюсь.
А ведь речь идёт не о себестоимости, верно? У БРТО монополия на изготовку живых игрушек, стало быть и заказные цены закручиваются до поднебесья.
Я не думаю, что БРТО не наплевать на субкультуру брони. Поэтому уверен, причина именно эта)
Вот только выглядеть в отрыве от понячьей среды это будет довольно нелепо: строение организма в целом не особо боевое.
PS
Я соглашаюсь с глашей… The horror, the horror!
Там у МЫШИ был вполне себе действующий и опасный бластер. Так что минимизация — не проблема.
За Вами гонятся непонятно кто? Устройте в городе ядерный взрыв, чтобы обозначить себя на местности! Ведь им так сложно Вас найти!
Кстати, маяк в кейсе на этом моменте бы перегорел. Зато ЗСЭ — проблема.
Не понимаю, чем так плоха моя концепция? Для большинства тамошних обывателей пони это не более чем «маленькая причуда богатенького извращенца», а для местных брони — объект зависти. Так что подвоха со стороны глазастой лапули вообще никто не ожидает. Чем и можно было бы воспользоваться. Это во-первых.
А во-вторых такой вариант был бы и для самой пони оптимальным, на мой взгляд. Она бы сразу стала НУЖНОЙ, и заодно появилась бы своеобразная «страховка» на будущее. «Полубоевой» гораздо легче выжить на улице, чем «игрушке»
Про сову даже комментировать не буду.
А насчет «приоритетных целей»… Для того чтобы пометить такую пони как приоритетную цель об этом надо знать. А если не знать, то первая же ошибка станет последней. Кроме того полубоевых «на дне» и без пони хватает. В этом весь смысл.
Что же касается телекинеза, есть куда более эффективные манипуляторы, чем единорожий рог, а с разведкой лучше справляются существа еще меньше пони — те же грызуны.
Ну а имплантами можно любое существо напичкать. не обязательно пони. Вон, судью Рока того же взять.
Там не надо проникать куда-то по вентиляции чтобы сфотографировать «секретные документы» на мини-камеру, уверяю вас. Достаточно считать информацию с «защищенного» носителя и расшифровать ее.
Лично я бы себе такую заказал была бы возможность.
2. Зачем вам переплачивать за боевые модификации? Ведь это изуродует её внешность, если не притеснять остальные органы, или наоборот, испортит здоровье, если импланты ставить за счет уменьшения внутренних органов. И какова цель? Просто, чтобы было?
Работа у него такая.
Повторю свой вопрос.
Да что далеко ходить — у любого реального владельца банка или сети магазинов есть служба охраны.
Но считать что пони которая вполне способна выбить пыль из хозяина обязательно спятит, это паранойя.
И я про владельцев банков написал не потому что на них каждый день покушаются, а просто по статусу так положено.
Ну представьте банкиры проводят приватную встречу и в комнату входит такая большеглазка… Оба умиляются, чешат за ушком, хозяин говорит «подожди милая, у нас тут деловая встреча».
Пони уходит, а тем временем ноутбук гостя с важной информацией взломан и информация скопирована…
Опять же вполне может проверять апартаменты хозяина на предмет «жучков» в режиме реального времени.
А с презрением относятся те, кто не в состоянии себе позволить синтета. Это простая защитная реакция. В конце-концов пони это не уродина какая-то. Вы к кошке редкой породы тоже с презрением относитесь?
Вполне себе бизнес — купи надоевшего синтета за копейки или подбери на улице задаром, потом продай дороже.
inb4: люди сволочи блаблабла
авторам Библии просто не давалихотелось выпендриться.Итак чего бы мне хотелось: Главное, что это не «мэрисья» которая всех «одним махом усех побивахом»
1) Усиленные кости, возможно армированные каким-нибудь сверхпрочным полимером, и усиленная мускулатура. (без вариантов)
2) Более мощный и универсальный рог-излучатель, а так же «нестандартные» датчики и может быть некое число нанитов для самолечения.
3) Интегрированные интерфейсы связи и мощный вспомогательный компьютер для взлома шифров и анализа тактической информации.
Ну и наконец чтоб была «без истории», но ориентировалась в сеттинге МЛП.
Я же такую не для «наведения добра» заказал бы, а для личных целей =)))
Потому что тут дело уже явно выходит за рамки простого «захотелось» — такая работа переплюнет по стоимости аликорна, мне думается.
Тем временем, скоро выйдет новая глава.
Но я не понимает, как так выходит, что при всех этих полностью человеческих чертах Дерпи оказывается все-таки поняшкой, а не просто человеческой девушкой, оснащенной хвостом и ушками.
Искусство-с!
Думаю, Вы поняли, что я на самом деле имею в виду.