Серые будни. Глава седьмая.

+123
в блоге Пони-писатели
Доброго времени суток!

Настало время для седьмой главы! А так же для обложки за авторством Nemo2D, за что ему большая признательность.



Оглавление на Гдоках

На Сторис

221 комментарий

По старой доброй традиции — пинок в ленту!
BlaadwinDufo
+1
А я ещё вчера прочитал =) Всё обновлял форд файл и тут бац, а глава то уже есть =)
Kerlion
+1
Ага, вычитали еще вчера, но не стал постить, ждал обложку =)
Tvio
0
Теперь скучное ожидание следующей =(
Kerlion
+1
Ну, без этого никуда.
Tvio
0
К слову, что там со сториезом?
DrSchmallhausen
0
Как будет все вычитано и вылизано — пойду воевать со сторизом.
Tvio
0
Достойной истории — достойная обложка.
Мои поздравления.
DarkKnight
+3
использование дорогостоящих материалов вроде стилизованной под камень плитки, витражных стекол в муляжах окон, тяжелых матерчатых декорациях, цветов в горшках и всего прочего было полностью оправдано
Клуб строят на деньги, полученные от сдачи стеклотары?
Найти можно было все, что угодно, начиная от первых фильмов, снятых в восемнадцатом веке
Пример можно?
— Все искусственное. Здесь столько посетителей, что вытоптали бы начисто за неделю.
Пегаска принюхалась к травинке. Действительно, запаха не было совсем.
Это какой-то неправильный пластик. И неужели при таком уровне биотехнологий не осилили траву, устойчивую к вытаптыванию?
Твайлайт в ошейнике
А до этого на ней ошейника не было.
GL_DOS
-1
Клуб строят на деньги, полученные от сдачи стеклотары?

Клуб строят на те деньги, которые выделил на это дело Глен, о чем говорилось ранее. Читай внимательнее.
Пример можно?

С веком ошибся, счас пофиксю.
Это какой-то неправильный пластик. И неужели при таком уровне биотехнологий не осилили траву, устойчивую к вытаптыванию?

А при чем тут неправильность пластика в таком случае? Если претензия к биотехнологиям, которые не осилили травку.
А до этого на ней ошейника не было.

Шта?
Tvio
0
А, я жутко сонный, поэтому доходит не с первого раза. Плитка плитке рознь, знаешь ли, и облицовочная под камень бывает очень даже дорогой, особенно если стилизация качественная. Пластик бывает разный и не обязательно должен вонять на всю округу. Кстати, твои цитаты показали одну опечатку, спасибо. И за ляп с веком тоже. А про Твай я и сейчас нифига не понял, разжуй.
Tvio
+1
Натуральный камень в подавляющем большинстве случаев дороже плитки. Полагаю, автор в курсе, что месторождений хорошего облицовочного камня не так много, как может показаться, расположены они обычно на большом удалении от мегаполисов, а сама добыча будет достаточно трудоёмким процессом даже в будущем.
VIM
0
Натуральный камень в подавляющем большинстве случаев дороже плитки.
Только в силу сложности обработки.
Полагаю, автор в курсе, что месторождений хорошего облицовочного камня не так много, как может показаться
Гранита на Земле — дофига и больше.
расположены они обычно на большом удалении от мегаполисов
И что с того? Дорогу прокладывать не нужно, антигравы на каждом углу.
сама добыча будет достаточно трудоёмким процессом даже в будущем
Поставил роботу задачу — и пусть режет себе.
GL_DOS
+2
Тем не менее, вся последовательность операций от каменоломни до готового камня в магазине — достаточно затратна и энергозатратна, чтобы всё это отразилось на конечной стоимости.
VIM
+2
У них там на орбиту десятки, если не сотни тысяч тонн таскают.
GL_DOS
+1
Забесплатно таскают?
VIM
+1
По сравнению с теперешними 4k$/кг — да. При мегаватте на килограмм и широкодоступных антигравах космические корабли можно строить в любой подворотне и заправлять водой из любой лужи.
А резка лазером из цельного пласта гораздо проще, чем подготовка шихты, нагрев печи, обжиг и так далее.
GL_DOS
+1
Правило удешевления работает и в отношении производства облицовочной плитки, стилизованной под камень.
VIM
+1
Для производства плитки под камень нужно как минимум доставлять больше компонентов из разных мест.
GL_DOS
+1
Только при современном уровне технологий. Изобретут что-нибудь революционное вроде аквалита — и финиш: природные материалы смогут себе позволить лишь толстосумы-оригиналы.
VIM
0
что-нибудь революционное вроде аквалита
Это вообще что?
GL_DOS
0
А это у винрарного советского фантаста Вадима Шефнера был такой полимерный материал на основе воды. ;)
VIM
+1
Это называется «лёд».
GL_DOS
+1
Да ну? о_О
VIM
+1
Не, можно конечно выделить из воды водород и через цепочку реакций ядерного синтеза получить из него компоненты для синтеза того же полиэтилена. Но энергозатраты процесса…
GL_DOS
0
Щито?
Лед у Вас уже полимер? Зопесал.
DrSchmallhausen
+1
Лед у Вас уже полимер?
А Вы не в курсе? Не надо было прогуливать химию в школе.
Каждая молекула воды в кристаллической структуре льда участвует в 4 водородных связях, направленных к вершинам тетраэдра. В центре этого тетраэдра находится атом кислорода, в двух вершинах — по атому водорода, электроны которых задействованы в образовании ковалентной связи с кислородом. Две оставшиеся вершины занимают пары валентных электронов кислорода, которые не участвуют в образовании внутримолекулярных связей. При взаимодействии протона одной молекулы с парой неподеленных электронов кислорода другой молекулы возникает водородная связь, менее сильная, чем связь внутримолекулярная, но достаточно могущественная, чтобы удерживать рядом соседние молекулы воды. Каждая молекула может одновременно образовывать четыре водородные связи с другими молекулами под строго определенными углами, равными 109°28', направленных к вершинам тетраэдра, которые не позволяют при замерзании создавать плотную структуру (при этом в структурах льда I, Ic, VII и VIII этот тетраэдр правильный).
Когда лёд плавится, его тетрагональная структура разрушается и образуется смесь полимеров, состоящая из три-, тетра-, пента-, и гексамеров воды и свободных молекул воды.
GL_DOS
+1
Не надо было прогуливать химию в школе.

Вот уж действительно, не надо. Только не мне, а Вам.

В химии олигомер (греч. ολιγος — малый, немногий, незначительный; μέρος — часть) — молекула в виде цепочки из небольшого числа одинаковых составных звеньев. Этим олигомеры отличаются от полимеров, в которых число звеньев теоретически не ограничено.
DrSchmallhausen
+1
В химии олигомер (греч. ολιγος — малый, немногий, незначительный; μέρος — часть) — молекула в виде цепочки из небольшого числа одинаковых составных звеньев.
Хватай попаданца! Этот — из мира с цепочным строением льда. В нашем мире у него структура объёмно-сетчатая.
И определить «небольшое число» не помешало бы.
Этим олигомеры отличаются от полимеров, в которых число звеньев теоретически не ограничено.
Теоретическое ограничение числа звеньев в куске льда — в студию.
GL_DOS
+1
И определить «небольшое число» не помешало бы.
Теоретическое ограничение числа звеньев в куске льда — в студию.

Одно звено. Я зря осторожничал с олигомерами, это типичный мономер. Все остальное — водородная связь, тогда как в каноническом определении полимера связь требуется «настоящая» ковалентная.
Все остальное бла-бла про попаденцев оставляю на Вашей совести.
DrSchmallhausen
+2
Одно звено.
Одиночные молекулы воды встречаются только в паре высокой температуры.
. Все остальное — водородная связь, тогда как в каноническом определении полимера связь требуется «настоящая» ковалентная.
А ещё камни не могут падать с неба. Связи ему подбандерложены.
GL_DOS
0
Одиночные молекулы воды встречаются только в паре высокой температуры.

Одиночные молекулы составляют любое из трёх возможных агрегатных состояний воды (существование же молекулярной плазмы сложных веществ — не только воды, а гетероядерных молекул вообще — на текущий момент, насколько мне известно, вопрос спорный), только иногда соединённые водородными связями в так наз. кластеры. Тем не менее, это не делает их единой макромолекулой.
Связи ему подбандерложены.

Чего-чего?
А, понимаю. С фактами не получилось, давайте поспорим с определениями. Вас там как, на Нобелевку выдвинули уже?
DrSchmallhausen
0
Одиночные молекулы составляют любое из трёх возможных агрегатных состояний воды, только иногда соединённые водородными связями в так наз. кластеры.
Не иногда, а во множестве случаев.
Тем не менее, это не делает их единой макромолекулой.
А переименование противопехотной мины в боеприпас сдерживания преследования без всяких изменений конструкции выводит её из-под Оттавской конвенции. Может, Вам и ротаксаны не соединения?

С фактами не получилось

«Камни не могут падать с неба, поскольку на небе камней нет»©
Некоторые виды льда остаются твёрдыми при 200+ С — полиэтилен размягчается и течёт гораздо раньше. Найдите способ сделать их стабильными при нормальном давлении — и будет конструкционный материал из воды.
Не нравится лёд — возьмите пайкрит, он и полимерный и композитный.
GL_DOS
0
Не иногда, а во множестве случаев.
Словесная эквилибристика.
Может, Вам и ротаксаны не соединения?
Стоп, стоп. Мы сейчас про полимеры. Канонiчное определение полимера подразумевает ковалентную связь, и Вы ничего не сможете с этим поделать.
«Камни не могут падать с неба, поскольку на небе камней нет»©
Это сейчас к чему вообще было?
Найдите способ сделать их стабильными при нормальном давлении
Из разряда «будь у бабушки мудя».

Не нужно уводить тему от отсутствия полимерности льда.
DrSchmallhausen
0
. Канонiчное определение полимера подразумевает ковалентную связь, и Вы ничего не сможете с этим поделать.
Та же самая Вика, на которую Вы ссылались:
Полиме́ры (греч. πολύ- — много; μέρος — часть) — неорганические и органические, аморфные и кристаллические вещества, состоящие из «мономерных звеньев», соединённых в длинные макромолекулы химическими или координационными связями.
Это сейчас к чему вообще было?
Канонiчная резолюция Парижской академии наук.
Из разряда «будь у бабушки мудя».
Равно как и аквалит.
GL_DOS
0
Равно как и аквалит.
Хватит съезжать с темы. Хватит.
или координационными связями

Начнём с того, что координационная связь является химической связью.
Да и на этом же, пожалуй, закончим.
Канонiчная резолюция Парижской академии наук.
Ну и? Если Вы таким извращённым образом намекаете на неверность существующей типологии, то обязаны это чем-то обосновать. Как обоснуете — дуйте за Нобелевской премией по химии.
DrSchmallhausen
0
Начнём с того, что координационная связь является химической связью.
Почему в таком случае водородная не является?
GL_DOS
0
И водородная является, и ковалентная является. Это я больше по поводу чёткости некоторых википедийных формулировок.
DrSchmallhausen
0
Многие полимеры усилены водородными связями в их главных цепях. Среди синтетических полимеров самый известный пример — нейлон, где водородные связи играют главную роль в кристаллизации материала.
GL_DOS
0
А теперь картинка Вам для понимания роли водородных связей в нейлоне.

Что такое сплошные линии и пунктирные, разберётесь?
DrSchmallhausen
0
GL_DOS
0
Ну и?
Вы отдаёте себе отчёт, что если в нейлоне все водородные связи порвать — то он останется полимером? Судя по всему, нет.
Учите, ЕвБДМ, матчасть.
DrSchmallhausen
0
если в нейлоне все водородные связи порвать — то он останется полимером
усилены водородными связями в их главных цепях
Не между цепями, а в самих цепях.
GL_DOS
0
Итак, хорошенько отдохнув (в том числе и от табуна), возвращаюсь к теме.

Не между цепями, а в самих цепях.

Ну и? Я где-то заявлял, что полимерный материал — это обязательно мономолекула? Нет, это Вы за меня додумали и блестяще опровергли собственную додумку.
Так вот, объект из полимерного материала состоит из множества макромолекул полимера, имеющих произвольную длину, теоретически ограниченную сверху. Однако ограничение это пропорционально, грубо говоря, размерам объекта.
DrSchmallhausen
0
Учите, ЕвБДМ, матчасть.
Ротаксан выше видели? А теперь представьте материал, состоящий из кольцевых молекул, продетых одна через другую как кольчуга.


При этом между химической связи между отдельными кольцами нет. Оставляя за кадром метод получения такого материала — будет ли он полимером или нет?
GL_DOS
0
будет ли он полимером или нет?

Будет. Однако не в том смысле, который Вы ему прочите — а лишь в том, что в катенанах произвольную длину теоретически могут иметь сами макроциклы.

Ну и кстати, как это всё связано с мономерией льда?
DrSchmallhausen
0
Ну и кстати, как это всё связано с мономерией льда?
Её не существует. Мономерная вода существует при более высоких температурах.
Водородная связь в настоящее время считается частным случаем ковалентной.
GL_DOS
0
В том же смысле, что и вертолёт — частный случай вентилятора.
DrSchmallhausen
0
Не мои проблемы.
GL_DOS
0
Не мои проблемы.

Ваши, голубчик, Ваши. Водородная связь недаром разграничена с ковалентной.
/добавлено:/ Её не существует.

Докажите.
Учтите, для доказательства несуществования Вам потребуется общий случай, а не «при более высоких температурах».
DrSchmallhausen
0
Водородная связь недаром разграничена с ковалентной.
Ковалентная связь включает в себя водородную. Таким образом, не всякая ковалентная связь водородная, но всякая водородная связь — ковалентная.
Учтите, для доказательства несуществования Вам потребуется общий случай, а не «при более высоких температурах».
Какой Вам общий случай?
При повышении температуры структурные связи разрушаются.
Лёд тает при 0 градусов, а при +350 димеры ещё составляют большую часть паров.
GL_DOS
0
Ковалентная связь включает в себя водородную. Таким образом, не всякая ковалентная связь водородная, но всякая водородная связь — ковалентная.

Ну а всякий вертолёт имеет свойства вентилятора, несмотря что не всякий вентилятор имеет функции вертолёта. И что теперь, это даёт основания покупать вертолёт для проветривания дома?
Какой Вам общий случай?

В результате Ваших позднейших добавлений контекст был искажён, поэтому заданный вопрос уже не соотносится с содержимым Вашего сообщения.
DrSchmallhausen
0
это даёт основания покупать вертолёт для проветривания дома?
Некорректная аналогия.
GL_DOS
0
Некорректная аналогия.

Докажите.
Либо, эквивалентно, докажите тождественность водородной и ковалентной связей в определении полимера.
Здесь уже вопрос скорее в определениях, так что прошу ссылок на авторитетные источники.
DrSchmallhausen
0
/del. Речь шла про лёд, а не воду как хим. вещество.
DrSchmallhausen
0
На выходе имеем противоречие.
Никакого противоречия. Лёд, жидкая вода и водяной пар — вещества с разными свойствами.
GL_DOS
0
См. выше.
DrSchmallhausen
0
Клуб строят на те деньги, которые выделил на это дело Глен, о чем говорилось ранее.
Плитка «под камень» стоит копейки уже сейчас. Плёнка «под витражи» тоже.
А при чем тут неправильность пластика в таком случае?
При том, что пластик пахнет. И довольно заметно(вплоть до того, что компакт-диски можно искать по пряному запаху). Особенно дешёвый.
Шта?
За пару абзацев до этого на Твайлайт надеты
уздцы, попонка и седло
Откуда взялся ошейник?
GL_DOS
+2
Считай «в ошейнике» некой метафорой, которую использовала Флер. А про цены на стройматериалы я даже говорить не буду, потому что это мелочно и к основной истории отношения не имеет никакого, да и мне лениво.
Tvio
0
облицовочная под камень бывает очень даже дорогой, особенно если стилизация качественная
Это она сейчас такая. А у Вас мир, в котором мегаватт мощности трамбуется в килограмм массы изделия — нет никаких проблем эту плитку нарезать лазером прямо из гранитного пласта в карьере.
Пластик бывает разный и не обязательно должен вонять на всю округу.
Даже если не пахнет сам пластик — пахнет пыль, которая на нём оседает. Серый город явно не моют от фундамента до крыш с мылом каждый день.
GL_DOS
+3
Все еще не противоречит — сказано, что не пахла травинка, а не пыль на ней =Р
Tvio
+1
А как отличить одно от другого? Нос работает с пространственным разрешением 0,001 мм?
GL_DOS
+1
Нет конечно. Просто если это и можно назвать косяком, то как по мне — очень незначительным. Вот когда ты указал на ошибку с веком — тут я согласился, это довольно сильное упущение. А отсутствие запаха у пыльной пластиковой травинки — фигня. Может, у Дерпи от выхлопных газов нос заложило, или на фоне остального городского смога запах пыли потерялся. Или этот запах пыли изначально был довольно сильным, и воспринимался как фоновый.
Tvio
0
пахнет пыль, которая на нём оседает
Или не оседает. Уже сейчас существуют эффективные пыле- и водоотталкивающие материалы.
DrSchmallhausen
+1
Уже сейчас существуют эффективные пыле- и водоотталкивающие материалы.
А ничего, что зелёные насаждения в городе нужны в том числе именно для того, чтобы на них оседала пыль?
GL_DOS
0
А ничего, что зелёные насаждения
О да, зеленые насаждения из пластика. Вы хоть следите за собственным полетом мысли, что ли.
DrSchmallhausen
0
О да, зеленые насаждения из пластика. Вы хоть следите за собственным полетом мысли, что ли.
Это я воткнул в мир убербиотеха пластиковую траву? Вы что, упороты?
GL_DOS
0
Так. Давайте-ка Вы перестанете по традиции путать божий дар с яичницей, ладно?
Начнём с начала, положим пальчик на строчку и прочтём:
— Все искусственное. Здесь столько посетителей, что вытоптали бы начисто за неделю.Пегаска принюхалась к травинке. Действительно, запаха не было совсем.

Из этого, если сильно напрячься, можно понять, что такой функции зелёного насаждения, как сбор пыли, у расписанной травы просто, ЕвБДМ, не могло быть.
DrSchmallhausen
0
такой функции зелёного насаждения, как сбор пыли, у расписанной травы просто, ЕвБДМ, не могло быть.
Докажите.
GL_DOS
0
Иначе противоречит требованию возможно дольшего сохранения вида в условиях вытаптывания посетителями.
DrSchmallhausen
0
Иначе противоречит
Нет, не противоречит.
требованию возможно дольшего сохранения вида в условиях вытаптывания посетителями.
Вы это требование сейчас только что на ходу придумали?
GL_DOS
0
Вы это требование сейчас только что на ходу придумали?

И это я ещё здесь «упорот».
Нет, голубчик, упороты Вы. Вот оно, это условие:
— Все искусственное. Здесь столько посетителей, что вытоптали бы начисто за неделю.

Из этой фразы следует, что искусственные материалы были применены по той причине, что натуральные были бы вытоптаны за неделю, а искусственные — не были бы вытоптаны за неделю. Искусственный материал в условиях вытаптывания посетителями сохраняет свой вид дольше в сравнении с натуральным. Увы, я не знаю, как Вам это ещё понятнее разжевать.
Нет, не противоречит.

Я тут выше объяснение написал. Вам должно стать понятнее, отчего противоречит.
DrSchmallhausen
0
Из этой фразы следует, что искусственные материалы были применены по той причине, что натуральные были бы вытоптаны за неделю, а искусственные — не были бы вытоптаны за неделю.
Не следует, потому что низкорослая цветная лошадь не работает в местном ЖЭКе и не в курсе тамошних тёрок.
Искусственный материал в условиях вытаптывания посетителями сохраняет свой вид дольше в сравнении с натуральным.
Это никак не мешает ему собирать пыль. Хоть в условиях вытаптывания, хоть без.
GL_DOS
0
не работает в местном ЖЭКе и не в курсе тамошних тёрок.

Да каком, ЕвБДМ, жэке ещё? Каких тёрок?!
Ох-ма… порошок, не входи.
DrSchmallhausen
0
Да каком, ЕвБДМ, жэке ещё?
Самом обычном. К территории которого относится этот самый парк и за состоянием которого они вроде как должны следить.
GL_DOS
0
Забавно, как Вы снова и снова пытаетесь судить об ЭВМ с точки зрения викторианской эпохи.
Например, никто Вам не даёт никаких гарантий, что ЖЭКи вообще сохранятся, а не будут заменены, скажем, прямым голосованием жильцов с коммуникаторов о найме, скажем, специализированной фирмы по благоустройству, с оплатой её услуг с тех же коммуникаторов. И в этом случае, заметьте, «цветная лошадь» вполне может быть «в курсе».
DrSchmallhausen
0
Например, никто Вам не даёт никаких гарантий, что ЖЭКи вообще сохранятся, а не будут заменены, скажем, прямым голосованием жильцов с коммуникаторов нанять, скажем, специализированную фирму, с оплатой её услуг с тех же коммуникаторов.
Ну и что?
И в этом случае, заметьте, «цветная лошадь» вполне может быть «в курсе».
Одно из другого никак не следует.
GL_DOS
0
Ну и что?

То, что Вы исходите из неверной предпосылки о сохранении ЖЭКа.
А из неверной предпосылки помните что следует?
Одно из другого никак не следует.

Следует. Попытайтесь сначала понять это самостоятельно, это несложно.
Когда Если Вам не удастся — так уж и быть, я распишу цепочку вывода явно.
DrSchmallhausen
0
То, что Вы исходите из неверной предпосылки о сохранении ЖЭКа.
Организация, которая занимается благоустройством, может называться как угодно. Суть её задач от этого не меняется.
Следует.
Нет, не следует. Особенно если ЖЭКа нет.
GL_DOS
0
Организация, которая занимается благоустройством, может называться как угодно. Суть её задач от этого не меняется.

А теперь читаем определение:
Жилищно-эксплуатационная контора (ЖЭК) — территориальный исполнительный орган Жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), существовавший в СССР, а затем в РФ, с 1959 по 2005 год, располагавшийся на придомовых территориях, управлявшийся районным жилищным управлением, органами местного самоуправления.

Так вот.
«Организация, которая занимается благоустройством» ≠ ЖЭК.
Нет, не следует. Особенно если ЖЭКа нет.

Если его нет — то на его месте может быть что угодно. В том числе и множество вариантов, в которых выполняется условие «в курсе». Ergo, «вполне может» выполнимо.
DrSchmallhausen
0
«Организация, которая занимается благоустройством» ≠ ЖЭК.
Ну и что?
Если его нет
… то работать в нём нельзя.
Ergo, «вполне может» выполнимо.
«Вполне может» ≠ «знает наверняка».
GL_DOS
0
Ну и что?

… то работать в нём нельзя.

«Вполне может» ≠ «знает наверняка».

Ну и что из этого? Вы рассмотрели единственный случай, для которого «в курсе» не выполняется. Я опроверг единственность, приведя альтернативу. После этого Вы не имеете права утверждать того, что утверждаете, что формально выражается выполнимостью формулы (заданной словесно, в силу бесполезности иных методов задания в текущей беседе).
DrSchmallhausen
0
Да, это было очевидно, что Сломанная Игрушка станет родоначальником нового сеттинга фиков)
Mastaday
+4
Ну, пока их еще мало. Но кто знает, во что все это выльется.
Tvio
0
Не станет, потому что на ФФ это было ещё года два назад.
GL_DOS
+1
Пишется-то тоже не мгновенно. Я вот все это дело писать начал в январе еще вроде, если мне память не изменяет. И только сейчас публикую предпоследнюю главу, а размер фика не такой уж и большой. «Дар жизни» вон вышел, еще один когда-то обещает быть от другого аффтара. Может, на трех-четырех сайдфиках все и остановится, а может и нет, кто знает.
Tvio
0
Может кому еще приспичит на английский перевести… А потом и новые фики сеттинга с английского на русский…
Mastaday
+2
Онанизм вприсядку.
GL_DOS
0
Не думаю. Уже были такие просьбы от англоговорящих, но что-то мне сомнительно, что найдутся такие энтузиасты с хорошим знанием языка. Работа-то немалая предстоит, а тут еще и бесплатно делать это.
Tvio
+1
Пусть учат русский, чо. Или читают в гуглопереводе.
Самая жесть — это читать фанфик про попадание СССР 21 июля 1941 года в анимешный мир с драконами, рыцарями и девочками-волшебницами в гуглопереводе с японского, ага.
GL_DOS
+2
Я думаю, изначально это был рецепт тортика, но гуглоперевод с японского превратил его в то, что ты описал.
Tvio
+1
Я думаю, изначально это был рецепт тортика
Обоснуйте наличие в нём слов «Сталин», «Жуков» и «Ленинград».
GL_DOS
+2
Исторические справки а-ля «Любимый торт Сталина», «Жуков угощал им на дне рождения в Ленинграде».
Tvio
+1
Не прокатит. Слишком большой объём текста.
GL_DOS
+1
Японцы же, витиевато описывают достоинства тортика. И вообще, почему ГЛэДОС протестует против тортика?
Tvio
+1
Тортик — ложь.
GL_DOS
+3
Это должен осознать сам испытуемый, ты все спойлеришь. Тебя надо пропатчить.
Tvio
+2
Отступитесь, и Вам принесут тортик.
GL_DOS
+1
Где у тебя порт для флешки? *вертит ГЛэДОС в поисках нужного разъема*
Tvio
+3
Эта функция не поддерживается. Ха. Ха. Ха.
GL_DOS
+1
Может, перфокарта подойдет? У меня с собой как раз на пару гигабайт, вон в том самосвале а углом.
Tvio
0
Два года назад уже появился фик с таким же(почти) сеттингом. инфа о нём осталась тут tabun.everypony.ru/blog/press-center/32195.html сам фик перезалит на сторис
Собственно, он и есть первый киберпаковский фик, написанный в русскоязычном броникомьюнити.
Flame
0
СпойлерМир СИ наступает!
Повеселились и будет! Пора и честь знать! Пришло время осознавать отвратные реалии окружающего мира и бороться/не бороться с его несправедливостью!
Это я к тому, что пока всё в рамках жанра СИ. Тревожный аккорд, предвещающий скорую беду. Надеюсь, что не прав. Потому что Вы однажды уже ушли от намеченной конвы — не ломая «через колено», познакомили поняшу с миром, дали время адаптироваться. За что я Вам благодарен.

Качество как всегда на высоте. Очень правдоподобно описана сцена с Флёр в парке. Этой ненавистью проникаешься и веришь ей. Читаешь про фантазёров, не достаточно смелых, чтобы защищать существ из мира, который себе нафантазировали, и думаешь, а я не такой! XD

Но на самом деле, всё так и есть. Ещё Флёр говорит такие же вещи, что и Селестия в СИ. Не вмешивайся, не борись, удобряй своего человека, надень шапку, а то простудишься, ты всего лишь маленькая пони… Не, я согласен. Другого выбора особо-то и нет. Меня интригует другое. Согласен ли автор СБ с этой точкой зрения? Это мы узнаем в дальнейших публикациях, и я жду их с нетерпением.
Fox_Pony
+4
Спасибо, твои комментарии, как и всегда, интересно читать =) Осталось не так уж много ждать, скоро финал =)
Tvio
0
Ах да, совсем забыл) Это тоже в тему)) Ведь все именно так и думают, когда проходят мимо.
Fox_Pony
+1
СпойлерНу, обычные человеческие пороки. Каждый думает, что он особенный, что он не такой как все и лучше окружающих. А в итоге получается то, о чем плакалась Флер. И то, что она говорила про осторожный выбор друзей тоже имеет обратную сторону — если увлечься этой идеей, то можно довести до абсурда, и остаться совсем одному, считая всех вокруг недостойными.
Tvio
+2
СпойлерЕсли говорить о настройках «по умолчанию» при встрече с незнакомцем, по-моему, нужно относиться к нему, всё же, как к человеку. Про осторожность забывать не надо конечно, но, если относишься к людям, как к хитрым (причём не очень хитрым) злым баранам, то почему, к тебе должны относиться как-то по-другому? По-моему людям надо давать шанс показать себя с хорошей стороны. Ладно, сори за флуд.
Fox_Pony
+1
СпойлерОна говорила не о том, что всех надо подозревать в чем-то плохом, но не расслабляться и не открывать душу перед каждым встречным, как это можно было делать в Эквестрии.
Tvio
0
СпойлерНу, собственно, это просто мораль взрослой жизни.
Fox_Pony
+1
СпойлерТолько что пришло в голову. Если заказчик указывает, как синтент будет использоваться, то разработчику будет проще создать наименее конфликтную версию сознания. Зачем к примеру наделять свободолюбивым разумом поняшу, на которой будут кататься? Можно же (икуда проще) создать Твайлайт, которая будет считать это своим призванием. Условно говоря если человек хочет доброго и заботливого раба, почему бы так не сделать? И поняша, и, что главное, клиент будет доволен. Я бы не захотел чтобы моего ребёнка катала грустная пони. И исход был бы как в песне Окуджавы, «грустным солдатам нет смысла в живых оставаться». После этого я бы не стал покупать продукцию БРТО, поскольку она не оправдала бы моего доверия. Так что я вижу в этом неоправданным злой умысел, а не просчёт равнодушной корпорации.
Fox_Pony
+3
СпойлерМногим нравится видеть страдания от подчинения. Другие просто даже не задумываются о желаниях и настроении синтета. Но и твой вариант с изменением сознания есть и описан в СИ.
Tvio
+1
Спойлер
Многим нравится видеть страдания от подчинения.

Многим, но вряд ли когда речь идёт о том, кто имеет дело с твоими детьми. Это рискованно по меньшей мере. А меседж понял. Я давно СИ читал. После сессии будет чем заняться.
Fox_Pony
+1
Зачем к примеру наделять свободолюбивым разумом поняшу, на которой будут кататься?
Мне более интересен сам процесс езды верхом на пони ростом этак полметра в холке.

Сколько она такая поднимет и через сколько метров она при этом запыхается? И как при этом надо будет выкрутиться наезднику, чтобы не цеплять ногами землю?
GL_DOS
+3
Дети же кататься будут, да и пони таки очень тягловиты
Tvio
+1
Дети же кататься будут
Четырёхлетних катать на фалабеллах уже не рекомендуется.
пони таки очень тягловиты
Это вовсе не значит, что они выдерживают вертикальные нагрузки. Человек вполне может катить по рельсам товарный вагон, но поднять его он не в состоянии.
GL_DOS
+1
Тоже верно. Но раз им заделали интеллект, здоровые глазищи и фапабельные булки, то могли и предусмотреть возможность катать детишек. В СИ, помнится, Лира этим успешно занималась.
Tvio
+2
фапабельные булки

Прочёл «фалабельные булки». о_О
VIM
+2
Кому и кобыла невеста.
GL_DOS
+1
Кентавру, сиречь, китоврасу — определённо невеста.)))
VIM
+1
Вспоминается рассказ, в котором маленькую кентавриху затолкнули в загон к коням. Результат был немного предсказуем.
GL_DOS
+1
Мсье таки знает толк...)
Ну у тебя и ассоциации! Я же всего лишь сделал целомудренный намёк на разговор из книги «Там, где нас нет».
VIM
0
Я её не читал.
А ещё был рассказ, как трое кентавров увели у фермера лошадь. С понятными целями.
GL_DOS
0
Во-первых, «тягловиты» не всякие, во-вторых — преимущественно в гужевом деле. Иные седоки большим лошадям спины проваливают, а пони верховой ездой вообще уморить можно.
VIM
+1
Уже ответил на это ГЛэДОС.
Tvio
0
Я не читал его ответ. :P
VIM
+1
Обычные невнимательные покупатели, каких много. Подумали бы хоть чуть головой — купили бы хотя бы Пинки, которой по кайфу развлекать детей (по крайней мере жеребят). Даже если представить себя не на месте брони, а на месте недалёких граждан, не видящих разницу между домашним питомцем и разумным существом — есть же нормальные владельцы собак, а есть те, которые лайку в однушке держат и орут, когда та хочет хоть немного побегать во дворе.
И вопрос воспитания всё ещё остаётся актуальным — многие искренне не понимают, «чё такого», когда ребёнок мучает животных.
CrazyDitty
+1
СпойлерПолагаю, именно к таким относятся люди, описанные в главе. Не, ну, серьёзно, не надо обладать высокими моральными качествами, чтобы просто не обижать не раздражающее тебя разумное существо. Я не говорю ни о каких правах или признании, что вы. Но даже если мы говорим об отношении к синтенту как к бытовой технике… Нормальные люди, чинят свою технику, когда она ломается, не перегружают её, думая о возможных последствиях, вовремя меняют масло в автомобиле и заправляют его, чтобы он ехал и так далее. Каким дибилом нужно быть, чтобы избивать свой компьютер, например? Представим на секунду, что комп умеет издавать звуки «ай, больно!» в ответ на физические повреждения. Не думаю, что даже при этом найдётся множество индивидов, готовых просто брать и бить ногой комп, чтобы слышать это снова и снова. Он испортится от этого. Я это всё к тому, что нужно иметь склонность к унижению, чтобы делать такое. Как говорилось, равнодушным (какова серая масса в этом фике) просто рационально плевать.
Fox_Pony
+2
Вопрос скорее даже не к Твио, а к Даркнайту.

Были ли в СИ люди, пожелавшие заиметь себе Р63 пони?
Gredon
+1
Любой каприз за деньги заказчика.
GL_DOS
+3
И ОСов там было немало, думаю, можно себя в каком хочешь мэрисьюшном виде сделать.
CrazyDitty
+1
В этом сеттинге вообще можно почти любого персонажа заделать. Ну, с определенными ограничениями, но все же.
Tvio
+1
В описываемый в «Серых буднях» период еще не было отлаженной системы производства индивидуальных моделей.
Но уже во время событий «Сломанной игрушки» она появилась, и много кто заказывал себе ОС. Правда, это удовольствие подороже стандартной поняши, а уж ОС-аликорн — это вообще из ряда вон. Сумма с шестью нулями.

Надеюсь, ответил на вопрос )
DarkKnight
+2
Сумма с шестью нулями.
Не забывай, что намек на порядок цен в финалке встречается единственный раз, так что «шесть нулей» мало что скажут.
DrSchmallhausen
+2
Когда я спрашивал про ОСов аликорнов, мне Тёмный Рыцарь ответил, кажется, что многие предпочтут лучше новый флаер себе за такие деньги купить.
Fox_Pony
+3
… В пересчете на нынешние евродоллары.

Когда я спрашивал про ОСов аликорнов, мне Тёмный Рыцарь ответил, кажется, что многие предпочтут лучше новый флаер себе за такие деньги купить.

Ну да, и от слов своих не отказываюсь.
DarkKnight
+2
Вообще, что-то мне подсказывает, что ОСы не будут очень уж востребованы. Потому что перекрасить РД в фотошопе и назвать «Крейзи Бум» это одно, а заплатить за это кучу денег и получить непонятное нечто с непродуманным характером это уже совсем другое.
Tvio
+1
Это я прост к тому, что в гигаполисных кредитах-евродолларах не совсем понятно. Понятно становится, когда мы узнаём, сколько в них стоят хлеб, билет на общественный транспорт, свой флаер, своя квартира и т.д.
Fox_Pony
+1
ОСов аликорнов

А ведь речь идёт не о себестоимости, верно? У БРТО монополия на изготовку живых игрушек, стало быть и заказные цены закручиваются до поднебесья.
Fox_Pony
+1
На аликорнов цены выкручены больше для того, чтобы они оставались редкими и значимыми.
Tvio
+1
На аликорнов цены выкручены больше для того, чтобы они оставались редкими и значимыми
, чтобы на них можно было ещё больше выкручивать цены
Я не думаю, что БРТО не наплевать на субкультуру брони. Поэтому уверен, причина именно эта)
Fox_Pony
+1
Всего понемножку, если мы говорим о ценовой политике БРТО.
DarkKnight
+2
Интересно, а можно было бы в таком случае заказать пони с характеристиками полу-боевого синтета? Ну мало ли кому-то из богатеньких понадобилась такая вот милая секретарша-телохранитель?..
Clopodile
0
Заказать — можно. Результат вряд ли устроит. Да и вообще механика работает быстрее живой ткани.
GL_DOS
0
Ну теоретически, да, равно как можно чихуа-хуа выдрессировать как бойцовскую собаку.
Вот только выглядеть в отрыве от понячьей среды это будет довольно нелепо: строение организма в целом не особо боевое.
PS
Я соглашаюсь с глашей… The horror, the horror!
DarkKnight
0
Просто моя головопушечная концепция полубоевого пони это не «пыщ-пыщ» из бластеров во все стороны (для такого действительно не подходит), а всякие там модули РЭБ и прочие шпионские гаджеты. Излучатель-то у единорогов-аликорнов имеется. Маломощный? Ну так это у «игрушек», а у полубоевых можно и помощнее сделать. Было бы прикольно с его помощью сажать флаеры, выводить из строя электронику и все такое.
Там у МЫШИ был вполне себе действующий и опасный бластер. Так что минимизация — не проблема.
Clopodile
0
Было бы прикольно с его помощью сажать флаеры, выводить из строя электронику и все такое.
Посади флаер и получи в подарок пони, тушёного в собственном соку!
Там у МЫШИ был вполне себе действующий и опасный бластер.
Там был бессмысленный и беспощадный авторский произвол, включающий в себя использование ядерного устройства просто чтобы кремировать случайный труп по дороге. В городе, да.

За Вами гонятся непонятно кто? Устройте в городе ядерный взрыв, чтобы обозначить себя на местности! Ведь им так сложно Вас найти!
Кстати, маяк в кейсе на этом моменте бы перегорел.
Так что минимизация — не проблема.
Зато ЗСЭ — проблема.
GL_DOS
0
Какого-какого пони? Там если что все на электронике и флаеры и бластеры.
Не понимаю, чем так плоха моя концепция? Для большинства тамошних обывателей пони это не более чем «маленькая причуда богатенького извращенца», а для местных брони — объект зависти. Так что подвоха со стороны глазастой лапули вообще никто не ожидает. Чем и можно было бы воспользоваться. Это во-первых.
А во-вторых такой вариант был бы и для самой пони оптимальным, на мой взгляд. Она бы сразу стала НУЖНОЙ, и заодно появилась бы своеобразная «страховка» на будущее. «Полубоевой» гораздо легче выжить на улице, чем «игрушке»
Clopodile
0
Какого-какого пони?
Того самого, в которого затолкнули средства РЭБ. Электроника, если что, при работе нагревается.
Не понимаю, чем так плоха моя концепция?
Тем, что она представляет из себя классическое натягивание совы на глобус.
Для большинства тамошних обывателей пони это не более чем «маленькая причуда богатенького извращенца», а для местных брони — объект зависти. Так что подвоха со стороны глазастой лапули вообще никто не ожидает. Чем и можно было бы воспользоваться.
Это до первого же случая.
заодно появилась бы своеобразная «страховка» на будущее. «Полубоевой» гораздо легче выжить на улице, чем «игрушке»
Агащаз. Это автоматически переводит её в категорию приоритетных целей.
GL_DOS
0
Антигравы пегасов и рога единорогов естественно не нагреваются? Тут все зависит от технологии.
Про сову даже комментировать не буду.
А насчет «приоритетных целей»… Для того чтобы пометить такую пони как приоритетную цель об этом надо знать. А если не знать, то первая же ошибка станет последней. Кроме того полубоевых «на дне» и без пони хватает. В этом весь смысл.
Clopodile
0
Антигравы пегасов и рога единорогов естественно не нагреваются?
Крылья и рога обычно расположены открыто и обдуваются воздухом.
Тут все зависит от технологии.
И какая же технология даёт 100% КПД?
Для того чтобы пометить такую пони как приоритетную цель об этом надо знать. А если не знать, то первая же ошибка станет последней.
Ничего, что у них всех чип с серийным номером? Импульс сканера с остронаправленной антенной — запрос к базе данных — и всё сразу ясно.
Кроме того полубоевых «на дне» и без пони хватает. В этом весь смысл.
Ваш мир населён идиотами, которые допускают существование бродячих минных полей?
GL_DOS
0
Лазер был довольно слабенький.
Что же касается телекинеза, есть куда более эффективные манипуляторы, чем единорожий рог, а с разведкой лучше справляются существа еще меньше пони — те же грызуны.

Ну а имплантами можно любое существо напичкать. не обязательно пони. Вон, судью Рока того же взять.
DarkKnight
0
Ну а имплантами можно любое существо напичкать.
А зачем возиться с живой тканью, если на механическом каркасе это железо и ставить легче, и использовать, и обслуживать?
GL_DOS
0
У вас примитивные представления о разведке! )))
Там не надо проникать куда-то по вентиляции чтобы сфотографировать «секретные документы» на мини-камеру, уверяю вас. Достаточно считать информацию с «защищенного» носителя и расшифровать ее.
Clopodile
0
Там не надо проникать куда-то по вентиляции чтобы сфотографировать «секретные документы» на мини-камеру, уверяю вас. Достаточно считать информацию с «защищенного» носителя и расшифровать ее.
Там каждая уважающая себя фирма будет делать свои собственные стандарты носителей. Ни с чем не совместимые.
GL_DOS
0
Интересно, и как же считать дистанционно инфу с жесткого диска? Или с флешки. А если не дистанционно — та же мышь куда менее заметна и с большей вероятностью подберется к цели. Но у меня складывается впечатление, что вам просто нравится ваш концепт, несмотря на откровенные недостатки и отсутствие «ниши» для него.
Tvio
0
Конечно нравится! Он ведь мой! =)))
Лично я бы себе такую заказал была бы возможность.
Clopodile
0
1. Я думаю, вы бы и от обычной пони не отказались.
2. Зачем вам переплачивать за боевые модификации? Ведь это изуродует её внешность, если не притеснять остальные органы, или наоборот, испортит здоровье, если импланты ставить за счет уменьшения внутренних органов. И какова цель? Просто, чтобы было?
Tvio
0
Ну и как основной вопрос — зачем это вообще нужно?
Tvio
0
А для чего нужна? Это вас надо спросить «для чего нужна простая „живая игрушка“? А у меня получился личный секретарь- телохранитель.
Clopodile
0
От кого телохранитель? От гопников? А секретарем и обычная поня вполне может быть.
Tvio
0
Плюс — не хотелось бы ломать ваш полет фантазии — в свое собственное тело вы можете запихать все тоже самое, и еще побольше, потому что объемом тело больше. И не нужны будут пони-убийцы, которые могут вам самим по голове настучать.
Tvio
0
Ну я понял, что большинству тут «сильные девочки» не нра… =))) То есть пони всегда должна быть пострадавшей стороной, которую надо пожалеть.
Clopodile
0
А, так уже перешли на фетиши. Ну так бы и сказали, что вам нравятся боевые девушки, а не выдумывали непонятные причины для воплощения сомнительной идеи.
Tvio
0
Я просто не могу понять, почему вы воспринимаете мою идею в такие штыки? Это же вполне обычная пони, только с расширенными характеристиками.
Clopodile
0
Потому что это не рационально.
Tvio
0
Иногда телохранителю необходимо дать клиенту всего минуту-другую, пусть даже ценой жизни, чтобы изменить ситуацию и исполнить свой долг.
Работа у него такая.
Clopodile
0
От кого телохранитель? От гопников?

Повторю свой вопрос.
Tvio
0
От киллеров, которые не учитывают такую пони и считают простой куклой.
Clopodile
0
На вас каждый день покушаются?
Tvio
0
Слава богу нет! =))) А то уже давно бы пришлось пони заказывать! =)))
Clopodile
0
О том и речь — если вы говорите о себе — вам не нужен телохранитель. Если вы говорите о каком-то гипотетическом персонаже из мира СИ — он бы себе заказал что-то более внушительное, что остановит нападающего одним своим присутствием.
Tvio
0
Речь идет о богатых клиентах у которых и бизнес большой, и враги сильные. Там и нормальные телохранители будут, и вот такая пони — для «последнего шанса».
Да что далеко ходить — у любого реального владельца банка или сети магазинов есть служба охраны.
Clopodile
0
Но он не держит ядовитого хомяка в столе, так ведь? У него охрана из нормальных охранников.
Tvio
0
Будь хомяк разумным — может и держал бы.
Но считать что пони которая вполне способна выбить пыль из хозяина обязательно спятит, это паранойя.
Clopodile
0
Вы хотите пони просто потому, что любите пони, вот и пытаетесь запихнуть в неё то, для чего она не предназначена.
Tvio
0
А вы знаете для чего предназначена пони? Я хочу в нее все это «запихнуть» для того чтобы придать ей осмысленное существование в мире «хайтека»
И я про владельцев банков написал не потому что на них каждый день покушаются, а просто по статусу так положено.
Clopodile
0
осмысленное существование
А в чем смысл вашего существования?
Tvio
0
Что вы все время на мою скромную личность стрелки переводите? Я лишь предложил один из вариантов развития данного сеттинга. Например взаимодействие такой полубоевой и обычной пони подразумевает идейный конфликт, который был бы небезинтересен. Вон, сколько у нас диалогов получилось. Два мировоззрения, агась.
Clopodile
0
Вы не просто предложили, вы его отстаиваете яростно, и очень сильно видно, что это какой-то из ваших личных «фетишей», скажем так.
Tvio
0
Так же как и вы — свое. На то оно и мировоззрение.
Clopodile
0
Нет, речь идет не о мировоззрении. Я говорю о том, что это не рационально, а вы в доводы приводите, что вы бы хотели такую пони и вам нравятся боевые девушки.
Tvio
0
А на мой взгляд вполне рационально. Раз уж покупать пони, так с полным «фаршем» и чтоб была полезная.
Clopodile
0
Раз уж покупать пони
Некий банкир-брони, который выкидывает кучу денег на «последний» шанс, фактически, по вашим же словам
пусть даже ценой жизни
обрекает пони на смерть во имя спасения самого себя. Как-то немного противоречит одно другому. Не говоря уж о том, что не рационально, так как за эти деньги он мог напичакать имплантами себя самого и обезопасить себя куда больше, чем полубоевая пони. Да и не думаю, что на банкиров покушаются, пытаясь избить палкой. Тут уж скорее работа для снайпера или подрывника, и тут уж ваша пони абсолютно бесполезна.
Tvio
0
Не говоря уж о том, что для телохранителей любого калибра есть более удачные стартовые тела.
Tvio
0
Это только один из вариантов и самый экстримальный. Я же думаю, что главное для такой пони — разведка и промышленный шпионаж.
Ну представьте банкиры проводят приватную встречу и в комнату входит такая большеглазка… Оба умиляются, чешат за ушком, хозяин говорит «подожди милая, у нас тут деловая встреча».
Пони уходит, а тем временем ноутбук гостя с важной информацией взломан и информация скопирована…
Опять же вполне может проверять апартаменты хозяина на предмет «жучков» в режиме реального времени.
Clopodile
0
В мире СИ большинство относится к синтетам с презрением. А выставлять на показ свои сексуальные пристрастия заигрывая с пони не станет ни один нормальный банкир. Плюс, как я уже говорил, взламывать надо через что-то, и не думаю, что встроенный в черепушку комп окажется способен преодолеть многоуровневую систему защиты ноутбука того времени, да еще и в пользовании банкира. Это только в фильмах все легко и быстро взламывается, а на самом деле это зачастую работа не одного дня.
Tvio
0
Все зависит от вложеных в защиту и взлом средств.
А с презрением относятся те, кто не в состоянии себе позволить синтета. Это простая защитная реакция. В конце-концов пони это не уродина какая-то. Вы к кошке редкой породы тоже с презрением относитесь?
Clopodile
0
Если помните, в самом СИ была сцена, где Лира с Виком посещали оперу в Белом городе. Там собираются отнюдь не бедные люди, и почти все смотрели с презрением на Лиру с Виком. И аналогия с кошкой совсем не верна. Кошка — обычное животное. Синтет — разумное существо, а видеть, как человек заигрывает с лошадью, пусть и симпатичной — многим не понравится. Плюс предложенная вами сцена с пони, вошедшей на совещание, очень наиграна и больше смахивает на штамп из фильмов, когда на совещание входит шикарная девушка и начинает ластиться к главнюку. В жизни же её прогнали бы ссаными тряпками еще на входе те самые телохранители.
Tvio
0
А вообще разговор уже начинает абсурдным становиться. Три человека вам высказали свое мнение, вы решили остаться на своем. Что ж, никто не может вас заставить передумать. Можете попробовать написать фанфик на эту тему, скорее всего он даже понравится определенной, довольно большой, категории людей.
Tvio
0
А с презрением относятся те, кто не в состоянии себе позволить синтета.
А как же вторичный рынок? И куча выброшенных?
Вполне себе бизнес — купи надоевшего синтета за копейки или подбери на улице задаром, потом продай дороже.
GL_DOS
0
В мире СИ большинство относится к синтетам с презрением.
Непонятно, кстати, почему. Бытовую технику, как правило, не презирают — а чем синтет отличается по своей сути от сотового телефона или кофеварки с голосовым управлением?

inb4: люди сволочи блаблабла
GL_DOS
0
Думаю, факторов много и для каждого они свои. Почему есть расизм, гомофобия, антисемизм и прочее?
Tvio
0
Расизм и антисемитизм есть защитная реакция на конкурентов по экологической нише. Гомофобия, насколько я знаю, характерна только для христианского и постхристианского общества, и то скорее всего только потому, что авторам Библии просто не давали хотелось выпендриться.
GL_DOS
0
Ну и тут наверняка найдутся те, кто зол на синтетов за отъем рабочих мест (как с эмигрантами), но это бедные слои населения. Богатенькие же могут по тем же религиозным мотивам не любить синтетов, или от того, что смотреть, как мужик носится со своей секс-рабыней не очень приятно, особенно если она не гуманоид. Ну или просто потому, что надо же что-то ненавидеть. А вообще это калька с презрения большей части общества к брони.
Tvio
0
Ну и тут наверняка найдутся те, кто зол на синтетов за отъем рабочих мест (как с эмигрантами), но это бедные слои населения.
Это в роботизированном будущем-то? С такой энергетикой нет проблем посадить полмира на велфэр, правда непонятно, зачем все эти толпы кормить и одевать.
смотреть, как мужик носится со своей секс-рабыней не очень приятно, особенно если она не гуманоид.
Очень быстро привыкнут.
презрения большей части общества к брони.
Надо же, какая лесть. Большей части общества просто пофигу.
GL_DOS
0
Пофигу, пока они не слышат и не сталкиваются.
Tvio
0
Не думаю что так уж и изуродует.
Итак чего бы мне хотелось: Главное, что это не «мэрисья» которая всех «одним махом усех побивахом»
1) Усиленные кости, возможно армированные каким-нибудь сверхпрочным полимером, и усиленная мускулатура. (без вариантов)
2) Более мощный и универсальный рог-излучатель, а так же «нестандартные» датчики и может быть некое число нанитов для самолечения.
3) Интегрированные интерфейсы связи и мощный вспомогательный компьютер для взлома шифров и анализа тактической информации.
Ну и наконец чтоб была «без истории», но ориентировалась в сеттинге МЛП.
Clopodile
0
Главное, что это не «мэрисья» которая всех «одним махом усех побивахом»
1) Усиленные кости, возможно армированные каким-нибудь сверхпрочным полимером, и усиленная мускулатура. (без вариантов)
2) Более мощный и универсальный рог-излучатель, а так же «нестандартные» датчики и может быть некое число нанитов для самолечения.
3) Интегрированные интерфейсы связи и мощный вспомогательный компьютер для взлома шифров и анализа тактической информации.
Ну совсем не мэрисья. Забыли указать член в два раза больше обычного.
GL_DOS
+1
Да, не «мэрисья». Все в рамках технологий данной вселенной. Дорого конечно, но результат того стоит.
Я же такую не для «наведения добра» заказал бы, а для личных целей =)))
Clopodile
0
Ну что сказать — флаг вам в руки =)
Tvio
0
Можно написать сайдстори и попробовать убедительно объяснить, зачем такая поняша была создана.
Потому что тут дело уже явно выходит за рамки простого «захотелось» — такая работа переплюнет по стоимости аликорна, мне думается.
DarkKnight
+1
Это Абу на обложке?
Brummbar
0
Вообще говоря, похож. Но нет, я не думаю, что рисовалось именно с него.
DrSchmallhausen
0
Просто рандомный чувак, который успел обрасти бородой, пока Tvio ждал эту обложку.
Nemo2D
+2
Чем дальше я читал про эту Дерпи, тем более утверждался в убеждении, что в настоящий момент женат таки на пони.
RN3AOC
+2
PS ну, или, может, наоборот — Дерпи в рассказе неотличима от нормального доброго человека.
RN3AOC
+1
Звучит так, будто это недостаток =)
Tvio
0
Да нет, не недостаток, она чрезвычайно мила. И она вполне пони. Но то, что она подчеркнуто человечна, немного меня смутило. В твоей трактовке она вправду человек, а я привык получать удовольствие от чтения фиков, выискивая и смакуя в образах персонажей их отличия от людей.
RN3AOC
+1
Просто их цивилизация, в целом, вполне себе человеческая, но с немного другими ценностями. Да и характер поням в СИ делают люди. И у каждой конкретной «модели» есть различные вариации характеров. Не удивительно, что она человечной получилась.
Tvio
+1
В общем, выжду несколько колов времени и буду перечитывать «Будни». Очень уж меня эта Дерпи заинтересовала. Неотличима от человека — и при этом полностью пони. Как так выходит? Непонятно ;)
RN3AOC
+1

Тем временем, скоро выйдет новая глава.
Tvio
+2
Вот и чудесно, вот и повод перечесть начало.
RN3AOC
+1
Ну, а кто такие пони, как не нормальные адекватные люди?) Особенно в этой вселенной. Пони отличаются от людей, на мой взгляд, тем что умеют жить и обращаться друг с другом по-человечески. Да и то, далеко не от всех людей, а только от некоторых. Про мордочкотыкания, хождение без одежды, про усы, лапы и хвост, я не говорю. Спишем это на разницу в культуре и биологии.
Fox_Pony
+2
Проусылапыхвост никто и не говорит, естественно)
Но я не понимает, как так выходит, что при всех этих полностью человеческих чертах Дерпи оказывается все-таки поняшкой, а не просто человеческой девушкой, оснащенной хвостом и ушками.
Искусство-с!
RN3AOC
+1
А всё-таки, в чём фундаментальное отличие пони от хорошего человека? Правда, «хороший человек» для всех разный… Но допустим, что мы имеем в виду одного и того же хорошего человека. К примеру Дёрпи из СБ.
Fox_Pony
+1
Пони отличаются от людей, на мой взгляд, тем что умеют жить и обращаться друг с другом по-человечески
То есть с высоким уровнем внутривидовой агрессии? Тогда они от людей не отличаются ничем, кроме наличия хвоста и подвижных ушей.
GL_DOS
0
Люди тоже ушами шевелить могут, просто не все умеют.
Tvio
0
То есть с высоким уровнем внутривидовой агрессии?

Думаю, Вы поняли, что я на самом деле имею в виду.
Fox_Pony
+1
Гуманизм — это относительно недавнее извращение.
GL_DOS
0
Слово, которое я использовал, имеет конкретное значение, приведённое в словаре выше. И использовал я его правильно, так как и хотел. Тут даже нет повода для дискуссии. Сказал бы я «как люди», то да, тут ещё можно было бы поспорить.
Fox_Pony
+1
Возможно, у Вас есть претензии к создателю слова «по-человечески» о смысле, который, по-Вашему, несправедливо туда был вложен. Ну что же. Это точно не ко мне.
Fox_Pony
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать