В хорошие копыта
Рассказ, получивший третье место на конкурсе ЭИ-2016, «В хорошие копыта».
Автор: McWroom
Жанр: Повседневность.
Объем: 5700~ слов.
Сюжет, простой как кирпич: маленькая пони со своим дедушкой отправляются на ярмарку в Рэйнбоу Фоллс в поисках хороших пони, которым можно будет подарить котят. Так или иначе, сам сюжет соприкасается с эпизодом «Trade Ya!».
Читать на GDocs
Читать на stories.everypony
Автор: McWroom
Жанр: Повседневность.
Объем: 5700~ слов.
Сюжет, простой как кирпич: маленькая пони со своим дедушкой отправляются на ярмарку в Рэйнбоу Фоллс в поисках хороших пони, которым можно будет подарить котят. Так или иначе, сам сюжет соприкасается с эпизодом «Trade Ya!».
Читать на GDocs
Читать на stories.everypony
57 комментариев
Лорен Фауст. Она говорила, что пони strictly vegeterian, и даже свиней держат исключительно ради трюфелей.
Медведи — не мясоеды, а всеядные. Грифоны, судя по сериалу, тоже.
Здравый смысл?
Говорить можно что угодно. Но strictly vegeterian яйца, например, не едят. Вам картинку Рарити с яичницей предоставить?
А Совелия с ястребами вы тоже во всеядные записать хотите?
А при чём он тут? Разве вам так сложно представить, что Опал решили угостить свежей рыбкой(чем она вообще, по-вашему, питается?)
Животные в Эквестрии частично разумны, яйца, очевидно — нет. Мне кажется, что именно здесь проходит грань между тем, что пони тащат в рот, а что нет. Докажи мне, пожалуйста, обратное.
Я напомню, что претензия моя — к имени «Пельмешка». Каким образом Совелий доказывает, что в Эквестрии есть пельмени?
Тред не читай @ сразу отвечай. Было уже про это в теме. Окей, рыбалка есть, но я сомневаюсь, что котовладельцев так много, что нужен «рыбнадзор».
Но тогда можно сказать, что запрещено есть только «разумных» животных, а не всех. А рыба, которая лезет на крючок, вполне может относится к «неразумным».
Я отвлёкся, пока писал ответ, а вы тут настрочили без меня =/.
Шта?
На продажу, не?
Получилось банальненько, но как почитать на ночь маленьким представителям ЦА сойдет. Я не говорю про язык, он здесь очень хорош.
Ну, видимо, я не единственный, кто «Муму» читал, так что едва ли.
В чем он оригинален?
Впрочем, ничего плохого про рассказец сказать не могу — кроме разве только мелковатой его нарезки. Особенно ближе к концу троезведочье становится слишком уж частым.
Ну да, местами будто бы и не я. Расту-с, взрослею.
Кстати, если высокая имперская культура вам еще не приелась, могу указать вам на еще один не очень популярный, но определенно достойный внимания музей — истории религии.
Ну и вообще.