"Фоллаут: Сталионград" Книга первая: Пролог (первый год)
Большая обложка на будущие события
Автор арта: Spirit_Alu
Данный рассказ написан под впечатлением потрясающей истории «Магии не существует?». Я решил объединить ту историю и вселенную моего предыдущего рассказа. Сам рассказ был написан ещё в далёком 2013-2014 годах (Задолго до всяких «Фоллаут шелтер» и 4 части франшизы. Да и вообще общего ничего с реальным фоллаутом не имеет). Так вот получилось что в этот и последующий период моей жизни выдался не самым простым для творчества. Фанфик 2 года лежал в ожидании финальной вычитки, и наконец у меня хватило сил это сделать.
Надеюсь отзывы на эту историю будут достаточно хороши чтобы я смог продолжить, ибо писательство для меня последнее время не в приоритете. В моих мыслях история весьма длинная, на пару книг. В этой описывается лишь первый год.
Ссылка на сам рассказ
Вот зеркало на гуглдоке
Автор арта: Spirit_Alu
Данный рассказ написан под впечатлением потрясающей истории «Магии не существует?». Я решил объединить ту историю и вселенную моего предыдущего рассказа. Сам рассказ был написан ещё в далёком 2013-2014 годах (Задолго до всяких «Фоллаут шелтер» и 4 части франшизы. Да и вообще общего ничего с реальным фоллаутом не имеет). Так вот получилось что в этот и последующий период моей жизни выдался не самым простым для творчества. Фанфик 2 года лежал в ожидании финальной вычитки, и наконец у меня хватило сил это сделать.
Надеюсь отзывы на эту историю будут достаточно хороши чтобы я смог продолжить, ибо писательство для меня последнее время не в приоритете. В моих мыслях история весьма длинная, на пару книг. В этой описывается лишь первый год.
Ссылка на сам рассказ
Вот зеркало на гуглдоке
224 комментария
Фтопку.
Второе же предложение:Фермы. В городе. Ну охуеть теперь, да.Маги обезумели, сможешь ли ты совладать с ними?В редакторе уровней для компьютерной игры и не такое можно найти.Это точно про пони?Светящаяся краска — для лохов!Не надо было связываться с шоаррскими товарами.Иллюминаторы — для слабаков!Ну охуеть теперь(2).А вот это, жеребята, называется «скриптовый NPC».Ну охуеть теперь(3).Канализация — самое лучшее место для размещения ЗС ГО.… выпиливая их лобзиком из фанеры.От слова «поц»?А на самом деле — пива нет, но вы там держитесь.А зачем они нужны без всех остальных?
А фоефаги… Фоефаги не меняются.
Просто я читал РБ: СЭ. Та ещё муть была.
ВНЕЗАПНО!И это он произносит после почти двух бутылок? Не верю!
Кстати, в Сталионграде школьные шкафчики будут без замков, ибо нефиг тут.Начотдела ни разу в жизни не пил рассол? Не верю!А разрушаемость объектов уровня движком игры не поддерживается. Так что взять и перекусить провод — нельзя, если это не предусмотрено сценарием.И конечно же, готовых блоков на складе нет.Купили шоаррское. Да, хлам, но зато отдел снабжения получил премию за экономию средств.И робота для работы в реакторном зале тоже нет.Попаданцы, попаданцы с ноутбуками everywhere.Мордочкотыкнулся.«А теперь угадайте — где и что сгорит в следующий раз!»
Рейдеры повсюду! Рейдеры пролезут в каждую щель! В заброшенных домах рейдеры вырастут сами, как мох! Рейдеры водятся в любой местности! Рейдеры в люках, рейдеры в ямах, рейдеры в вентиляции, рейдеры вылазят прямо из стен, и даже под твоей собственной кроватью — рейдеры! Рейдеры! Рейдеры! Рейдеры! Рейдеры! И все одинаковые!Где набрать жратвы на полмиллиона морд?
Читать не пыталась. Они в стойле? Как они открыли его, если обычно они консервируются на определенный срок без возможности выхода? Да вообще должно же фонить. И что там за смесь космической недофантастики с постаппакалипсом(сужу по вырезанным вами отрывками). Что там за Чак Поннис?
и Уилл СмитТо есть из Независимости Дня.
Даже в игре все убежища открывались минимум через пол века.
Преимущество всегда будет у игры, ибо выдумать и подогнать хоть как-нибудь под реальность, а остальное оправдать более совершенными технологиями можно.
Ну вот так вот сделали. В чем проблема-то? Функцию выполняет. Может быть, у них свинца было завались, а может быть, были какие-то иные соображения помимо радиационной безопасности. А может быть, герой преувеличивал.
Копаться в технических деталях — интересно, тут я не спорю. Но не стоит забывать, что литература пишется не об этом.
Никто, за единичными исключениями, не бросит читать книжку, потому что там три метра свинца против десятка сантиметров.
Но это отдельный вопрос же. И куда как более важный.
И не важно что автор описал на отъебись — устройство реактора или личность — потому что видно отношение к работе в целом.
Я сам инженер, как бы, но к большинству вытащенных в комменты ошибок придираться бы не стал. Некоторые бы и не заметил, не процеживая каждую строчку, томущо не по той специальности инженер.
А люди без технических знаний не заметят практически все из этого.
И да, я согласен, что конкретику лучше не давать, если в ней не очень разбираешься, но если, скажем, стоит цель дать понять, что персонаж разбирается в вопросе — без нее не обойтись. И если нету ориентации на вышеупомянутую ЦА, то смысла лезть и изучать вопрос дотошно — никакого. Потому что цель — подавить неверие, а не дать корректные данные.
А свинцовые стенки я выделил как пример, потому что это вообще не ошибка.
Мне кажется, ты переоцениваешь уровень технических познаний среднего человека.
Иначе будут ноутбуки в эквестрии и крылья в сталь.
А еще — я хочу позаднудствовать.У каждого сообщения (а художественный текст, несомненно, сообщение) есть контекст и цель. Оценивать его конструктивно в плане исполнения цели в контексте.
Ошибки бывают разной степени грубости. Скажем, если на общественном туалете висит табличка «Туалет» с неправильным кернингом, то это узкоспециальная ошибка, в контексте малозначимая. Если на нем висит табличка «Туолет», то это ошибка очевидная, но имеющая малое значение. А вот если на табличке написано «Справочная» — то это гребучий понец.
Так вот, цель автора, практически стопроцентно — рассказать историю персонажей или мира, а контекст — рядовые читатели. С такими вводными большая часть описанных в треде ошибок — узкоспециальная, и только с рекой — более-менее очевидная. Да, это ошибки. Да, их стоит, по возможности, исправить.
Но сириусли, это совершенно некритично на фоне того, что автор пока не умеет формулировать мысли и нагло прет против канона без объяснения причин.
Меня смущает не то, что тут все заклепки обклопали, а то, что все придираются к этим менее значимым вещам, практически не говоря о реально важных для произведения. Автор все ж таки новичок, ему куда как полезнее будет узнать, как мысли формулировать, а не сколько там нужно сантиметров свинца.
Гугль в помощь.
Ну, ты-то вообще любитель производить тонну бесполезного текста по любому поводу, это мы знаем :)
Умом — и сообразительностью!
Мы в курсе.
Во-вторых, у Ккат он не упоминается.
В-третьих, Фаллоут Эквестрия — кю и не нужен.
ККат написала не мало о других местах Эквестрии, помимо основной истории, которую все мы читали.
О чейджилингах, о Сталионграде. Еще там что-то.
В каноне упоминается тучелет класса Раптор, уничтоженный Львом и Мышью около Сталлионграда.
Вот за это мы любим хейтеров — их так легко и приятно макать головой в навоз, пользуясь всего лишь знанием произведения! :) И, что главное, минутный поиск в гугле дал бы понять свою неправоту — так нет, обфырчать важнее, чем задумываться над всякими скучными вещами типа обоснованности претензий!
А претензии в некомпетенции от некомпетентных людей как-то не шибко котируются.
Разумеется. Но не зная предмета обсуждения ты лишаешься авторитета в его обсуждении. А упорствуя в своем незнании — и авторитета в обсуждениях вообще.
Твое мнение всем уже известно. Незачем его повторять.
И тем более незачем, учитывая, что оно не авторитетно.
Ну, до определенного момента ведь пытались? Та же «Brocken-backed war» была прямым порождением с одной стороны — признания роли атомного оружия, а с другой — упорного нежелания отказываться от привычных доктрин конвенционного конфликта. СССР так в итоге и не сумел от нее отделаться…
Не натыкался пока, а вики это не совсем то.
Sigh. Первая аксиома атомной войны — вы СНАЧАЛА атакуете, а затем предлагаете противнику сдаться.
Несколько. Метров. Свинца.
Для справки — толщина слоя половинного ослабления радиации для свинца — 1,8 см.
Слой толщиной, допустим, в 1,8 метра будет давать ослабление радиации в ДВА В СОТОЙ СТЕПЕНИ раз!!!
При такой плотности потока, вас уже абсолютно не волнует, проходит ли радиация, или нет. Ваша свинцовая стена уже испарилась.
Причём обязательно вероломно, без объявления войны.
— Как можно дольше держать оппонента в неуверенности, кто именно на него напал и как именно.
— Ликвидировать возможно большую часть его потенциала ответного удара прежде, чем тот будет запущен.
В общем-то решение второй во многом зависит от первой. Пока оппонент не уверен, кто именно на него нападает, он не может наносить ответный удар. Это время, в течении которого его средства ответного удара не могут быть запущены.
Эм… вы полагаете реактор сверх-холодного синтеза — т.е. жуткое чудовище, способное начать термоядерную реакцию при комнатной температуре — будет менее опасен?
Крайне сомневаюсь.
Эм. Бункер-убежище. Берет воду. Из реки.
Тогда зачем вообще громоздить бункер-то, если вы собираетесь так и так получать воду с поверхности?
Иначе говоря, трубы сосут донный ил. Пошлите понька с лопатой прочистить.
Да ничего особенного. Без обжатия, больше чем на вяленькую шипучку не хватит.
Если за ними правильно следить, а не пинать балду на работе, то их опасность в принципе мизерная.
Та же кухня, но в большем масштабе, только процессы обусловившие бадабум сложнее. Большому котлу сорвало крышку, по сути, и радиоактивное говно растеклось вокруг.
Выбега турбин не хватило для питания насосов рециркуляции, насосы встали, температура стала рости, не успели затормозить реакцию и получили бдыщь с выбросом радиоактивного материала из рабочей зоны реактора.
Да и разрушения для неконтролируемого ядервзрыва слишком малы.
Всякие версии имеют право на жизнь. Тем более я такой же физик-ядерщик, как флаер альфасамец.
Эксперементировали с реактором? Да. Набокопорили? Да. Пиздец получился? Да. Будем плясать от офверсии.
Боюсь, реальная история с тобой не согласится. Во время одной только второй Мировой одни только немцы как минимум ТРИЖДЫ (Австрия, Чехословакия, Польша) сначала предъявляли территориальные претензии, то есть, просили сдать часть земли без боев, а потом уже нападали, если получали отказ.
Вот за это мы любим фоефагов — их так легко и приятно макать головой в навоз, пользуясь всего лишь знанием произведения! :) И, что главное, минутный поиск в гугле дал бы понять свою неправоту — так нет, обфырчать важнее, чем задумываться над всякими скучными вещами типа обоснованности претензий!
Я оспорил конкретное утверждение вне контекста произведения.
Чем атомная война отличается от обычной в этом разрезе, кроме как в сторону того, чтобы активнее давить на иные рычаги перед применением оружия?
Во-вторых — скоростью развития событий.
Ты хочешь отжать у меня, допустим, 600 гектар земли и дом. Но ты большой сильный, у тебя свои быки и связи, короче сладить с тобой по чесному невозможно.
И я быстро и тихо ночью сую двести граммов пластида под водительское место твоей тойоты, а поутру ты садишся в тачку и…
Возможно ли договориться о чем-то, когда дело дошло до максимального накала?
Тем, что в атомной войне вы можете проиграть за ЧАСЫ. Или даже за ЧАС.
У вас прозаически нет времени выдвигать «последнее предупреждение». Оно только предупредит противника, что вы собираетесь действовать — и, поскольку в атомной войне ВСЕГДА выгоднее действовать первым — он ударит первым. Вы подвергаетесь риску потерять часть своего арсенала, не выигрывая ровным счетом ничего.
Так что не попробовать решить вопрос банальным предъявлением требований нету ну НИКАКИХ оснований.
Ответный удар последует ТОЛЬКО когда вы поймете точно кто вас атакует и что именно.
Например, пуски с подводной лодки — как вы точно определите, чья это субмарина? Всегда есть вероятность провокации третьей стороны.
Далее: мало заметить пуски — нужно понять, куда они нацелены. Если неприятель атакует ваши военные объекты, избегая поражения городов, то едва ли вам имеет смысл начинать атаковать его города — т.е. провоцировать эскалацию. Поэтому реально, вы можете контратаковать только когда поймете, куда именно нацелен неприятельский удар.
Далее:
Никто никогда не использует визуальное наблюдение. Его слишком легко обмануть.
Абсолютно неверно, особенно с появлением РГЧ ИН.
P.S. Вам всегда нужен резерв боеголовок — чтобы удерживать неприятеля от идеи атаковать ваши города угрозой контрудара.
Меня раскрыли!
Старомодная доктрина MAD перестала котироваться уже в 1960-ых. Грубо говоря — идея взаимного гарантированного уничтожения помогает только от одного случая: противник внезапно злонамеренно нападает. От намного более вероятной ситуации постепенной эскалации конфликта она не страхует совершенно.
Уже в 1960-ых США отказались от MAD в пользу гибкого реагирования: т.е. когда конкретный ядерный ответ определялся конкретной ядерной угрозой. Т.е. например в случае атаки только против военных объектов, предполагалось ответить тем же, не атакуя гражданское население. Идеей было обеспечить возможность деэскалации конфликта, возможность не доводить до крайности.
Ой вей, я таки даже пытаться не стану. Я и так могу сказать вам за это самое, как тот поц на суде Бродского: «Не читал, но осуждаю». В данном случае заочно очевиден сомнительной ценности контент. Работай.
maximum speed.....minimum brains…
TRIGGERED
Выделяем строчку — смищно коментируем
Voila: вы прекрасны:D
Автор, ты это, твори дальше, ток выводы сделай. И гугли чаще, чтобы контент был качественней. А лучше, найди пару-тройку друзей, повернутых на том, о чем ты ничего не знаешь (например — о ядерной физике, etc).
Жить станет проще. В общем, работайте и все у вас получится.
@
Надо погуглить
@
…
@
Читаешь «Историю Бурятии» в трёх томах
@
Фанфик уже не нужен
#достаточно
То есть, закрытый город, который вдруг появляется — это для Эквестрии не новость. Мы уже видели такое на примере Хрустальной империи. Прием не особо приятный, вызывает ощущение «блин, мне так хотелось это добавить, а логично вписывать в канон лень!», но допустим.
А вот борьба магов против технологий в мире Fo:E это вопиющий никанон. В предвоенной Эквестрии было целое министерство, занимающееся сопряжением технологии и магии. Вводить подобное в мир без объяснения нельзя. Тут стоит либо представить это как чью-то частную версию (скажем, пропаганду Сталлионграда), либо дать развернутое объяснение, каким образом деятельность министерства Магии и прочих трактуется как уничтожение технологий магами.
Ну, либо снять с заголовка «Fallout: Equestria».
Во-первых, еще бабка на двое сказала, а во-вторых, никто и не сказал же что это ФоЭверс. Вроде как.
Кстати, а в самом ФоЕ он упоминался?
Потом ещё под конец над его руинами Лайонхарт с мышкой подбили анклавовский Хищник
рук в рукикопыт в копыта, значит, там и так всё разбомбили, а из гражданских остались только самые упоротые. Значит, мегаспеллами в те края могли не кидаться. Значит, сравнительно низкая радиация и сравнительно большие поселения.Что подтверждает каноничная карта.
Таки да, наличие М.Т.Н. никак не мешало земно
грязепоням из М.В.Т. возбухать по поводу «этой вашей чёртовой магии» =)сарказм в твоих словах чую я
Тяжело ответить на все комментарии разом, но я попробую. Начну с того что сравнивать этот рассказ с Фоллаутом крайне некорректно, так как общего с другими фоллаутами тут ничего нет. «Фоллаут» я употребил буквально, то есть «Выпадение радиоактивных осадков». Сталлионград выбран мной как название города потому что в вселенной проекта этот город было решено так назвать. Опять же, ничего общего с чужими произведениями. Признаю ошибку высокого порога вхождения в суть происходящего в рассказе, но повествование идёт именно от лица ГГ, а он сам не в курсе много, пока что. Сильно бы помогло если бы кто-то читал «Магии не существует?». Сразу бы поняли что за маги и откуда. Про ядерную войну никто не говорил ни слова. Как раз наоборот, в тексте присутствует момент объясняющий возникновение «радиоактивных осадков». Читайте внимательнее. Рассказ в жанре фантастика, потому присутствуют вещи которых сейчас не существуют или функционируют по другому, в силу того что это совершенно другая вселенная. Некоторые замечания правдивы. Особенно про «Пишешь фанфик, надо поугуглить и в итоге читаешь историю Бурятии» весьма точно. Я и так достаточно много гуглил и в какой-то момент это просто погубило желание писать дальше. Может быть я что-то упустил отвечая на все выпады, как никак тут почти 200 комментариев.
Очень жаль что большинство повествование даже не читали, а лишь ставят дизлайки и обсуждают местную сатиру в комментариях.
А война… Война не меняется. С зарождения человеческой расы, когда наши предки впервые раскрыли убийственную силу рецензий и отзывов, кровь проливалась в различных целях: во имя популярности, ради правосудия или просто в припадке бешенства.
Тогда стоит написать во введении (лучше — на обложке) БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, что это НЕ фанфик по Fo:E и Сталлионград не оттуда. И логотип взять не от игры «Fallout», раз ты в прямом смысле используешь, а откуда-то еще. И арт — не из Fo:E, с пипбаком. А лучше вообще сменить название полностью.
И не тырить из Fo:E элементы типа двери-шестеренки. И Сталлионград переименовать — он у большинства ассоциируется именно с Fo:E.
Сейчас это выглядит так, будто ты хочешь воспользоваться славой Fo:E для привлечения внимания к своему творению. Я не утверждаю, что это реально так, но такое ощущение возникнет у любого, кто возьмет его в руки.
Лучше напишите про то, как попавший в Эверфри МиГ-25 под воздействием местной магии отращивает тентакли;)