Дорога из желтого кирпича. Глава 04

Всем доброго времени суток!

Пришло время сделать новый шаг по Миру Дорог вместе с Рейнбоу Дэш и Гайкой.
Да простят нас принцессы…

По просьбам читателей иллюстрации теперь вставляются непосредственно в ГДоки, но некоторые будут и здесь тоже в качестве обложки — к слову, желающие художники могут попытаться нарисовать.
Буду очень признателен.

Сегодня в качестве обложки будет выступать иллюстрация от Lost_ATLAS[04]
Вот такая, немного спойлер
Впрочем, мне посоветовали выкладывать все, так что наслаждайтесь.
Как всегда, немного спойлеры, но если невтерпеж, можно глянуть.
От Ololosha
Раз
И два
От Rocco
Вот тут
Прошу к столу, снова.
На ГДоках
Глава 04. Волчий вой
На сториес
Когда починят.

Читать далее ==>
Читать сначала ==>

386 комментариев

Марья Сергеевна, правила изменились! Ключ от кладовки в желудки Сережи

Точнее пинок в ленту *бамп*
Не успели попасть в автоматический вестник, однако.
Обстановка накаляется. Интересно, почему он превратился в волка? (вопрос риторический)

Умеете вы, господа, держать читателя в напряжении; хоть я и говорю это уже не первый раз, я снова и снова испытываю это. И тем сильнее мозг начинает чесаться в ожидании следующей главы, задаваясь свербящими вопросами: «Что же будет дальше?» «Что же это за место?». В общем, спасибо.
Если я буду отвечать на эти вопросы, это будет спойлер… наверное. Хотя с этим миром не угадаешь, право…
Всё верно. Не отвечай. Как бы сильно мозг ни чесался, спойлер — худший из обезболивающих наркотиков.
Потому что Алкес — грёбаный Старк.:) Хотя я не знаю, что бы с ним сделали в той вселенной за такое надругательство над живым символом Семерых.
Что-что…
Секир-башка
Мир Вестероса — такая же помойка, как Земля.
Хотя и не безнадежен. Тоже как Земля.
Да Земля на фоне Вестероса образец миролюбия, толерантности и процветания, на самом-то деле. Средневековье же, причем отнюдь не романтическое. Даже сквозь призму понимания современного человека Вестерос страшноват, а ведь современный до мозга костей Мартин только строит догадки, как оно могло там быть.

Хотя там, по крайней мере, в краях, где «в небе прячутся скалы, где люди вольны, как орлы», интриги и связи правят бал в основном на юге, в Королевской Гавани. А на суровом Севере, Железных островах или за Стеной всё, по крайней мере, решает самый простой, честный и жестокий суд — суд меча. Jurem gladiae, как говорится. Собственно, потому Старки и проиграли игру престолов…
Имхо, те же яйца, только в профиль.
Вопрос подхода. Да, одни гадости меняют другие. Собственно, без гадостей и никак, просто мы все считаем гадким то, что видим непосредственно. А ведь если сравнить с гадостями прошлого, можно обнаружить, что мы благоденствуем. Мало кто хотел бы жить, например, в семнадцатом веке — учитывая, что одно веселое событие этого столетия aka Тридцатилетняя война вполне тянула на наименование Мировой войны номер Ноль. А Смута и бунташный век у нас? А английская революция аж в двух экземплярах (вторая, которая 1688, бескровная, но тоже считается)? А эпидемии чумы? А разгар охоты на ведьм — это в Эпоху Возрождения-то!
С другой стороны, судя по недавним событиям, из которых можно вывести неутешительную тенденцию, чувствую, скоро мы все поймем, что все нулевые и первую половину десятых мы просто как сыр в масле катались. Пушистый белый зверек чуть ниже, который один заменяет четырех всадников Абокралипсиса, он как бы недалек и понемногу подкрадывается. Да-да, вот так пессимизм способствует моему неунывающему расположению духа: чего слёзы лить? всё равно 3,14здец!
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas, мессир. Не впадайте в уныние, вы нужны хотя бы нам, своим читателям.
Отставить разводить политоту здесь ))
О различной степени мерзости миров можно рассуждать долго, верно.
Не соглашусь. Мир прекрасен! Хотя бы потому, что вы сами существуете.
Что же касается «мерзости», то обратитесь сами к себе: Смогли бы вы сами жить в Утопии? И как долго это бы продолжалось?)
В конце концов, в каждом из нас, как представителе жизни, изначально заложено недовольство любым существующим порядком вещей и стремление к его гашению через действие)
Я и говорю — небезнадежен.
Красивая иллюстрация! И закат славный, и пейзаж успокаивающий… И Гайка няшности придаёт:-)
Гайка+пони = К-к-к-комбо няшности!
Я вижу как закат… yadi.sk/d/v0eXf5nh3DjNRt
Дааа, конечно, белая лисица…
Мне сдается, это какой-то иной пушной зверь…
Таки полярная лисица, да…

Но в народе известна немного под другим именем и славится тем, что незаметно подкрадывается и имеет вес выше нормы.
Но есть ещё и йуругу, известный как Бледный Лис, который Король Лисиц, Проводник и первопредок китайских кицунэ…
Может вот такой? yadi.sk/d/nH8tTi_N3Djaor
Не пойму, причем тут, собственно, группа «Ария» и песец ))
Ария, песец и армагеддец…
Я так поняла, что «Ария» — это в честь Гайки на фоне заката!:)

Да, помню, как факт службы Алекса в ГСБ меня почему-то неслабо деморализовал. «Алекс-Юстатсу», блин!:)

А так, в Мире Дорог он больше всего стал походить на Маугрима из «Хроник Нарнии». Не знаю, связано ли это с тем, что Дэши была неравнодушна к этой вселенной...
Доннерветтер. Кого у них только в госбезопасность берут?
А мне больше Кархарота из «Сильмариллиона» напомнил.
«Алекс-Юстатсу», блин!:)

Дитти нашла пасхалку.
Я так поняла, что «Ария» — это в честь Гайки на фоне заката!:)

Ну да… Сперва спел «Закат», но народ, как я понял, требовал северного пушистого зверька, ну вот я и спел про другой закат… =))
Маленький апдейт — больше иллюстраций в поста, исправлена пара ошибок в документе.
Извините за неудобство.
Да вы действительно страж ночи — вся ваша активность в постах по большей части именно по ночам происходит, когда все обычные пони спят. Только сейчас это понял.
Мои поздравления.
Я — ночной понь, даже в будни.
— А теперь представьте, что это не нос, а рот.

Все, иначе сию иллюстрацию не развидите =3
Вот ты редиска, а!
Теперь этот образ будет тебе являться в твоих самых страшных кошмарах! МУАХАХА!

Мда, зря я в этот момент наткнулся на эту пикчу
хмм
Прям ностальгическая картинка…
угусь:
Из кармана куртки появилась электронная отмычка, купленная у барыг в «Пони-Плее». Несколько простых движений, и настройка лежащего здесь же автоинъектора была перепрошита. Теперь тот должен вогнать в вену дозу вшестеро выше, рассчитанную на существ больше человека раза в три: все шесть ампул, заправленных в обойму.
Откуда отмычка знает, что нужно делать? И почему на неё не реагирует домашняя система безопасности?
Вызов поступил от коллег проживающего здесь Алекса Джей Вендара. Те обеспокоились, что мистер Вендар второй день не отвечает на вызовы и не появляется в служебном аккаунте.
Тоже подозрительно: слишком уж быстро спохватились.
По мнению Пола, которое было натуральным клише с дешевых детективов, этот мистер Вендар был не тем, за кого себя выдавал. Полицейский не знал, что в виду своей абсурдности это мнение полностью совпадало с объективной истиной: мнимый телохранитель был никем иным как агентом ГСБ – Глобальной Службы Безопасности.
И что, агент ГСБ ходит без импланта мониторинга состояния? Не верю.
Мик, усмехаясь, подошел к напарнику и показал ему сканер.
Пол глянул туда и сказал:
– Хорошая версия, дорогуша, вот только следы твоей ДНК на автоинъекторе
Следами этой ДНК в этой комнате и вообще в этом доме будет уляпано абсолютно всё. Угадайте, почему?
– Подождите, – сказала пегаска, пятясь. – У меня к вам… предложение.
– Не интересно трахать тебя, – тут же отозвался Мик, вспомнив в каком положении они нашли Рейнбоу.
– Нет, – тут же сказала та, – предложение поинтереснее. Поддержите мою версию – покажу заначку Вендара.
Это 20 век или 23?
Если 20 — то почему лошадь разговаривает?
Если 23 — то почему у полицая нет видеорегистратора?
Наличные.
Звездёж. В мире киберпанка — никаких наличных. Только безналичные платежи и только отслеживание транзакций в реальном времени, только хардкор!
Я знаю пароль.
А биометрический замок где? 23 век на дворе же, ёлки-палки!

Зато почти 10% главы — это скопипащенная песня.
Вопрос: автор исписался или просто забил на проработку собственного мира, потому что фанбои сожрут и так?
Глаша)
Так, Глэдди. Откуда знает — сказано же, «несколько простых движений». Почему не реагирует система безопасности — а с какой стати она должна реагировать на отмычку, которая не применяется против конкретных защищённых объектов типа входных дверей? Имплант мониторинга — ага, больно охота алексу самому в ошейнике ходить. Если и был такой, взломан давно. «Абсолютно всё» — а вот и нет, ни фига не всё. Уж за этот инъектор Рэйнбоу точно браться по идее не полагалось. Не лошадь, а пони. Видеорегистратор — ой, полно, когда это техника коррупционерам мешала? Мир — биопанк, а не киберпанк. Что здесь есть наличные, сказано ещё в начале первой книги. Биометрический замок — представь себе, замки с распознаванием сетчатки глаза/отпечатков пальцев есть и сейчас, но это не значит, что их ставят везде, где можно. Тем более что узнать пароль может быть сложнее или дольше, чем ткнуть в сканер рукой/глазом трупа.
Так если кто тут и исписался, то точно не ДаркКнайт.
Откуда знает — сказано же, «несколько простых движений»
Так РД ещё и спец по электронике? Охренительные истории.
а с какой стати она должна реагировать на отмычку, которая не применяется против конкретных защищённых объектов типа входных дверей?
С такой, что если в хате агента вообще применяется отмычка, то это явно неспроста. Поэтому делаем пачку фоток и активируем функцию автодозвона и автодоноса.
ага, больно охота алексу самому в ошейнике ходить.
А жить ему охота?
Если и был такой, взломан давно.
Что, правда? Взламывать оборудование, от которого может зависеть собственная жизнь — себе дороже.
а вот и нет, ни фига не всё. Уж за этот инъектор Рэйнбоу точно браться по идее не полагалось.
Диагноз — незнание матчасти.
Основная часть пыли в доме — с его жильцов. Особенно с тех, которые покрыты шерстью с ног до головы. Пыль сыплется с них постоянно, разносится сквозняками по всему дому и оседает на всём. И её саму могли этим же инъектором ткнуть.
ой, полно, когда это техника коррупционерам мешала?
С тех самых пор, как появились УФ-чернила.

Опять же — откуда полицаи знают, что им будут предлагать деньги, чтобы заранее отключить регистратор? Они читали фанфик?
Что здесь есть наличные, сказано ещё в начале первой книги.
А ещё там есть супер-пупер-флэшка с защитой данных хуже, чем у SIM-карты.
Биометрический замок — представь себе, замки с распознаванием сетчатки глаза/отпечатков пальцев есть и сейчас, но это не значит, что их ставят везде, где можно. Тем более что узнать пароль может быть сложнее или дольше, чем ткнуть в сканер рукой/глазом трупа.
Представьте себе — нормальные замки отличают живые части тела от неживых. Уже сейчас.
Ни к чему быть «спецом по электронике», чтобы разобраться с таким несложным механизмом. Это же не какой-нибудь хитро сделанный замок, на котором ещё и защита от взлома стоит. Тем более что Рэйнбоу могла банально проконсультироваться у того же, у кого покупала.
«если в хате агента вообще применяется отмычка, то это явно неспроста» — угу, а вариант, что это он сам тренируется, не рассматривается? И вообще, что за паранойя — до такой степени следить за простым агентом? Что-то мне не верится, что в тех же ЦРУ или ФСБ отслеживают, скажем, каждое использование фотоаппарата в квартирах своих сотрудников.
Может, и дороже, но алекс — ещё тот маньяк. Он бы скорее рискнул собственной жизнью, чем согласился ходить на поводке у собственного начальства и чувствовать себя на месте Рэйнбоу, когда чихнуть спокойно нельзя.
Диагноз — самоуверенность. ДНК на пыли не сохраняется, это не личный запах. ДНК может быть извлечена только из ядра клетки, если речь идёт об эукариотах (сиречь, в данном случае, пони и людях). Отмершие клетки в пыль угодить могут, но ДНК там разрушится очень быстро вместе с ядром. Шансы более-менее протянуть есть у клеток, оставшихся в потожировых отделениях — то есть там, где вполне конкретно брались руками/копытами. Или волос свой оставили. Ну, а если бы Рэйнбоу саму тыкали хозяйским инъектором, то в её крови эта дрянь сразу же могла быть обнаружена.
Угу. Ультрафиолетовые чернила эти применяются при ловле «на живца», что в данном случае не катит, ситуация явно случайная и без предварительного договора. А отключить регистратор они могли просто на всякий случай из предусмотрительности.
И что? Защита — не встроенный компонент флэшки. В норме она не имеет вообще никакой защиты, и это уж забота хозяина — ставить или нет. И к наличным деньгам это, между прочим, вообще не имеет никакого отношения.
Ну и прекрасно. Вот только в мире, где можно за неделю вырастить полноценное живое существо, поддержать жизнеспособность части тела на лишнюю минуту явно не проблема. Не говоря уже о том, что, напоминаю, если есть техническая возможность создать сложный замок — это не значит, что его будут ставить везде. Вспомни сам — ты лично в жизни часто встречаешься хотя бы с замками сейфового типа, не говоря уже о чём-то позаковыристей?
Ни к чему быть «спецом по электронике», чтобы разобраться с таким несложным механизмом. Это же не какой-нибудь хитро сделанный замок, на котором ещё и защита от взлома стоит.
Вы хотя бы мобильник когда-нибудь перепрошивали?
а вариант, что это он сам тренируется, не рассматривается?
Для тренировок в ГСБ есть специально оборудованное помещение.
И вообще, что за паранойя — до такой степени следить за простым агентом?
В Белом городе так вообще следят за всеми и всегда, снимая полные копии памяти.
Что-то мне не верится, что в тех же ЦРУ или ФСБ отслеживают, скажем, каждое использование фотоаппарата в квартирах своих сотрудников.
Просто у них технической возможности нету. Пока что. А вот электронную почту и телефонные разговоры давно уже отслеживают.
Он бы скорее рискнул собственной жизнью, чем согласился ходить на поводке у собственного начальства и чувствовать себя на месте Рэйнбоу, когда чихнуть спокойно нельзя.
Неприкрытый субъективизм.
Рисковать собственной жизнью, зная, что автоматика в случае чего сама вызовет медиков, намного проще.
ДНК может быть извлечена только из ядра клетки, если речь идёт об эукариотах
Хватай попаданца из 1962 года!
Может, всё-таки перестанете медоносить и займётесь изучением матчасти?
Отмершие клетки в пыль угодить могут, но ДНК там разрушится очень быстро вместе с ядром.
Матчасть. Обратите внимание на даты.
если бы Рэйнбоу саму тыкали хозяйским инъектором, то в её крови эта дрянь сразу же могла быть обнаружена
А ничего, что по тексту прошло двое суток или около того?
А отключить регистратор они могли просто на всякий случай из предусмотрительности.
В 23 веке ниасилили сделать неотключаемый регистратор? Охренительные истории.
И что?
И то, что автор пишет о вещах, в которых не разбирается вообще. А потом начинает обижаться, когда ему указывают на ошибки.
Защита — не встроенный компонент флэшки.
Не пользуйтесь дешёвыми китайскими.
в мире, где можно за неделю вырастить полноценное живое существо, поддержать жизнеспособность части тела на лишнюю минуту явно не проблема.
Представляю себе эту картину: у одного грабителя в руках пистолет, другой волочёт за собой тележку с аппаратурой поддержания жизнеспособности;)
И засунуть владельцу заначки паяльник тем более не проблема. Это куда быстрее и проще, чем возиться с поддержанием чего-то там.
Мобильник должен делать кучу разных дел. Инъектор — ровно одно, да и то простейшее. Смешно даже сравнивать степень сложности программ, которые для этого требуются.
И что? Окей, есть такое помещение. А дома тренироваться уже запрещают? Для лучшего усвоения материала, так сказать?
Угу, следят. Вот только не ГСБ и совсем для другой цели.
Есть разница между разумной слежкой и паранойей. Отслеживать связь — это понятно, а вот подрываться на каждый чих электроники — это уже откровенный перебор.
Да, субъективизм, и его нельзя недооценивать. Перечитай моменты, где говорится об алексе. Ты всерьёз думаешь, что такой человек согласится ходить под непрерывным контролем? А испугать его риском явно сложно.
Сударь, вот не вам мне на матчасть пенять. Раз уж вы ссылки кидаете, так хоть прочесть бы удосужились. Там чёрным по белому сказано: "… только депуринизация в клетках человека происходит с частотой от 2 до 10 тыс. повреждений на геном за сутки". И добавлено: в живом организме это исправляется репарационными процессами, которые в мёртвых клетках, естественно, не идут. А весь прикол в том, что уровень идентификации по ДНК для палеонтологии и для криминологии — это две совершенно разных категории. В первом случае надо определить живое существо до вида, максимум — до подвида. Во втором — отдельное существо внутри вида и подвида. Отдельное! Это разница между адресом до города и адресом до квартиры. Той сохранности ДНК, что обеспечивается в том же янтаре, для этого и близко не достаточно. Здесь нужна практически полная сохранность — это на тему предыдущего. Именно поэтому нужна ДНК из ядра клетки. Кусковой информации здесь совершенно недостаточно.
Ничего. Даже банальный спирт в крови держится много часов. А сколько будет держаться синтетический наркотик? Особенно с тамошними средствами обнаружения, на которые ты так любишь ссылаться?
Не такие, как рассказываешь ты. А то у полиции нет доступа ко всевозможным техникам взлома… или же самим взломщикам.
Вполне себе разбирается. Иначе бы я тут ничего не писал.
Могу только повторить: если есть убер-техника, это не значит, что она есть везде. То, что у нас «Армату» на вооружение приняли, как-то всё ещё не убрало из войск Т-72. А у американцев F/A-18 по сию ночь основная масса авиации, а вовсе не всевозможные стелсы с пятым поколением пополам.
А что? Волокли же ещё в конце девятнадцатого века против сейфов либо газовые горелки, либо динамит. Тоже ведь не то, что в карман спрячешь.
Не проблема, если он есть на месте и есть время на такие фокусы. А если каждая секунда на счету? Или рядом только охранник?
Мобильник должен делать кучу разных дел.
Поэтому прошивалку для него стараются делать интуитивно понятную, и всё равно неудачных попыток перепрошивки немерено.
Инъектор — ровно одно, да и то простейшее.
Поэтому блок управления в нём будет без возмошности перепрошивки. Для удешевления производства;)
А дома тренироваться уже запрещают? Для лучшего усвоения материала, так сказать?
Запрещают выносить из здания секретную технику. Во избежание попадания не в те руки. Это в конце концов спецслужба или так, кафешка на углу?
Ты всерьёз думаешь, что такой человек согласится ходить под непрерывным контролем?
Для того, чтобы не ходить под непрерывным контролем, надо не пользоваться мобильником как минимум. Что несовместимо с образом жизни городского обитателя.
Сударь, вот не вам мне на матчасть пенять. Раз уж вы ссылки кидаете, так хоть прочесть бы удосужились. Там чёрным по белому сказано: "… только депуринизация в клетках человека происходит с частотой от 2 до 10 тыс. повреждений на геном за сутки". И добавлено: в живом организме это исправляется репарационными процессами, которые в мёртвых клетках, естественно, не идут. А весь прикол в том, что уровень идентификации по ДНК для палеонтологии и для криминологии — это две совершенно разных категории. В первом случае надо определить живое существо до вида, максимум — до подвида. Во втором — отдельное существо внутри вида и подвида. Отдельное! Это разница между адресом до города и адресом до квартиры. Той сохранности ДНК, что обеспечивается в том же янтаре, для этого и близко не достаточно. Здесь нужна практически полная сохранность — это на тему предыдущего. Именно поэтому нужна ДНК из ядра клетки.
Учить матчасть. Обратите внимание — ДНК в перхоти сохранилась в течение 11 лет и была успешно проанализирована средствами начала 21 века.
Да, кстати — в геноме человека примерно 3,1 млрд пар оснований, так что 10к повреждений в сутки — это ни о чём.
Кусковой информации здесь совершенно недостаточно.
Даже для техники начала 21 века — вполне достаточно. Компьютеры уже давно научились складывать эту мозаику.
Вполне себе разбирается. Иначе бы я тут ничего не писал.
Нет, не разбирается. Об уровне его знаний достаточно знать то, что в его творчестве пони может забеременеть от человека.
динамит. Тоже ведь не то, что в карман спрячешь
Вы, кстати, в теме тоже совершенно не разбираетесь. Размеры динамитных патронов: диам. 23+2 мм и 30+2 мм, длина 100-120 мм и 110-120 мм, средний вес патронов 67-69 г и 103-106 г.

Примерно как упаковка шипучих витаминов. В карман засунуть абсолютно никаких проблем.
Не проблема, если он есть на месте
Своё надо иметь! Паяльник на батарейках или на газовом баллончике уже сейчас заказать на Алиэкспрессе никаких проблем.
Мобильник тут вообще ни при чём. Главное: в таком инъекторе работы — банально взять нужный объём и поршень вперёд — поршень назад. Блок управления должен быть для такого элементарный, и, грубо говоря, поменять несколько цифр там — как нечего делать. Для этого совершенно необязательно ставить какие-то там перепрошивки.
Ага, техника такая секретная, что её синтетка может спокойно купить из-под полы:-) Бойцов особого назначения всегда учат пользоваться не только тем, что с собой дадут, но и тем, что в трофеях может попасться. Как эта же отмычка.
Контроль контролю рознь. Мобильник не выдаст тебя больше, чем уличные камеры наблюдения — если ты, конечно, по нему секретную переписку не ведёшь. А вот вживлённый имплант, передающий информацию в режиме 24/7 — это совсем другое дело.
А это не противоречит тому, о чём я говорил. Перхоть немногим отличается от потожировых выделений в плане возможности сохранности клеток. Тем более если они там этот чулок с ней держали в особом хранилище. А вот в пыли, где полно разных микроорганизмов, сколько-нибудь долго отмершие клетки не протянут. Их банально съедят.
Если повезёт. А может и не повезти. Здесь нужен очень большой объём пригодной для анализа информации.
Браво, поздравляю. А что с уровнем генной инженерии, позволяющим проектировать с нуля любые живые организмы, забеременеть можно хоть от дуба, ты не подумал?
А сколько подобных штучек на хороший сейф понадобится? Плюс — газовую горелку зато с баллонами точно не то что в карман, а и не во всякий рюкзак засунешь. Но тоже с собой брали.
Я под «он» того самого владельца в виду имел:-)
Блок управления должен быть для такого элементарный, и, грубо говоря, поменять несколько цифр там — как нечего делать. Для этого совершенно необязательно ставить какие-то там перепрошивки.
Удачи в «поменять несколько цифр» в масочном ПЗУ;).
техника такая секретная, что её синтетка может спокойно купить из-под полы
Это очередной образец авторской логики. Как и вундервафля, скрывающая носителя от камер.
Когда я работал на одном заводе, нам даже отвёртки за пределы цеха выносить запрещалось.
Бойцов особого назначения всегда
Кстати, а Вам не кажется, что наркоман, ломающий казённое имущество и забивающий болт на служебные инструкции, вылетит из рядов ГСБ пинком под зад?
Мобильник не выдаст тебя больше, чем уличные камеры наблюдения — если ты, конечно, по нему секретную переписку не ведёшь.
И вспоминаем историю, случившуюся пару лет назад, когда навигационная программа записывала на диктофон всё, что происходит вокруг мобильника.
А это не противоречит тому, о чём я говорил. Перхоть немногим отличается от потожировых выделений в плане возможности сохранности клеток.
А шерстяная пыль немногим отличается от перхоти, ага.
А вот в пыли, где полно разных микроорганизмов, сколько-нибудь долго отмершие клетки не протянут. Их банально съедят.
В домашней пыли этих клеток примерно 20%. Жрать не успевают.
с уровнем генной инженерии, позволяющим проектировать с нуля любые живые организмы, забеременеть можно хоть от дуба
ШОК! СЕНСАЦИЯ! Раскрыта тайна появления фикрайтеров!
А сколько подобных штучек на хороший сейф понадобится?
Одна бутылка с жидким нитроглицерином. Максимум поллитровая.
газовую горелку зато с баллонами точно не то что в карман, а и не во всякий рюкзак засунешь. Но тоже с собой брали
Пока у нас не разогнали блошиный рынок, там можно было найти горелку, умещающуюся в коробку 30х15х35 см. Просто не надо жадничать и тащить с собой запас газа на пару рабочих дней.
Масочном, не масочном — конструкция там сложной быть не может, а значит, электронной отмычке под силу будет справиться. Двадцать третий век в конце концов, как ты любишь поминать. А вот сложность устройства едва ли изменилась с нашего времени — за ненадобностью.
То есть ты хочешь сказать, что техника, установленная у него в квартире, должна не просто срабатывать на любой электронный чих, но и вычислять при этом конкретную марку использованной модели? Глэдди, это не просто паранойя — это ещё и безумная трата денег. Ставить столь сложные и совершенные системы слежения для контроля за обычным сотрудником? Не представителем старшего комсостава, а простым винтиком? Это не имеет ни малейшего смысла.
Как по мне — он должен был вылететь оттуда уже за свой садизм. Даже на работу в концлагеря нанимали не садистов, а равнодушных исполнителей.
Ну, если спецслужбист может быть настолько неосторожен — это его проблемы. И в любом случае: запись на диктофон — это совсем не то же самое, что прямая передача данных из тела. Даже психологически разница колоссальная.
Пыль и перхоть — разные вещи. Не говоря уже о том, что необязательно съедать дотла. ДНК очень хрупка и повреждаться в отсутствие защиты будет в первую очередь. А бактериями в пыли покрыто вообще всё.
Браво. А если отвечать по существу, а не стебаться? Повторяю ещё раз: если даже на нашем уровне биотехнологий можно вживлять в геном представителей одного царства гены представителей другого, то уж на тамошнем уровне проделать то же, только несколько побольше, с представителями одного класса — как нечего делать.
Хех. Тащить в кармане нитроглицерин, взрывающийся от неосторожного толчка? Вообще-то динамит для того и придумали, чтобы от нитроглицерина обезопаситься.
И какая мощность у этой горелки? Я видел, что притаскивают с собой сварщики к обычным трубам. Едва ли против тугоплавкой сейфовой стали сойдёт что-то меньшее. Запаса газа, потребного против толстого листа такой стали, это тоже касается.
Масочном, не масочном — конструкция там сложной быть не может, а значит, электронной отмычке под силу будет справиться.
Нет, не под силу. Не потому, что конструкция сложная, а потому, что ПЗУ. Учите матчасть.
Не знающий матчасти фанат пытается отмазывать не знающего матчасти МТА. Мимими, просто мимими.
безумная трата денег. Ставить столь сложные и совершенные системы слежения для контроля за обычным сотрудником? Не представителем старшего комсостава, а простым винтиком? Это не имеет ни малейшего смысла.
Ага, а заказывать за кучу денег искусственный организм, чтобы над ним издеваться — это имеет очень много смысла.
Ну, если спецслужбист может быть настолько неосторожен — это его проблемы. И в любом случае: запись на диктофон — это совсем не то же самое, что прямая передача данных из тела. Даже психологически разница колоссальная.
Бгг.
У Вас к идентификатору личности привязаны номера кредитки, мобильника и модема. Местоположение мобильника, SMS, разговоры по нему, транзакции по карточке и активность в интернете отслеживаются и записываются.
Но несчастный датчик пульса Вам мешает жить так, что просто невмоготу.
Логика, ау!
если даже на нашем уровне биотехнологий можно вживлять в геном представителей одного царства гены представителей другого, то уж на тамошнем уровне проделать то же, только несколько побольше, с представителями одного класса — как нечего делать.
Родила Триксюша в ночь ни мышонка, ни лягушку, а неведому зверушку...
А если отвечать по существу, а не стебаться?
А если отвечать по существу, то там была простая процедура искусственного осеменения. Достали образец из холодильника и ввели шприцем.
Тащить в кармане нитроглицерин, взрывающийся от неосторожного толчка? Вообще-то динамит для того и придумали, чтобы от нитроглицерина обезопаситься.
Только динамит плохо заталкивается в замочную скважину.
И какая мощность у этой горелки? Я видел, что притаскивают с собой сварщики к обычным трубам.
Сами горелки там и там абсолютно одинаковые.
Одна бутылка с жидким нитроглицерином
=>
Только динамит плохо заталкивается в замочную скважину.

Глаш, у нас точно вор, а не шахид? Я представил картину: идет он такой по лестнице на цыпочках, осторожно, словно драгоценную, несёт на вытянутых руках бутылку нитроглицерина и на каждой ступеньке шепчет «Алляху акбар, бисмилля, ильрахим» — ну, чтобы если, неловко ступив, подорваться, так чтобы сразу в рай к гуриям.
По мне, так Альфред Нобель не зря свои опыты проводил.
у нас точно вор, а не шахид?
Точно. А кто обещал, что будет легко?
По мне, так Альфред Нобель не зря свои опыты проводил.
А олени пластичная взрывчатка — лучше. Только она появится лет так через 70.
Смысл использования жидкого нитроглицерина в том, чтобы ударная волна не снаружи сейф плющила, а разрывала замок изнутри.
Точно. А кто обещал, что будет легко?

Просто овчинка тогда выделки особо не стоит. Вероятность, что тебя в клочья распегасит к Дискордовой матери, с поллитрой нитро непозволительно высока, а мы тут, чай, не войну выигрываем. Проще уж действительно хозяина под дулом маузера заставить открывать. Другая статья, но и риск другой.
Вероятность, что тебя в клочья распегасит к Дискордовой матери, с поллитрой нитро непозволительно высока
Если Вы не в курсе прикола с ЖНГ, то и оценку вероятности едва ли сделаете правильно.
Да и вообще в те времена отношение к жизни было другим.
Если Вы не в курсе прикола с ЖНГ, то и оценку вероятности едва ли сделаете правильно.

Не в курсе, рискну предположить.
Потребность в капсюле-детонаторе? Так взрыва от тряски это всё равно не очень-то отменяет. Иначе нахуя было морочиться с кизельгуром, если с самого начала было достаточно налить нитроглицерину и поднести чуток гремучей ртути с подведенным фитильком? Ан нет, морочились что-то. И заводы у вышеупомянутого учредителя премии и после 1863, ЕМНИП, взлетали ко всем ангелам небесным с завидной частотой.
Вон как мужик на видео с пипеткой осторожничает.
Да и вообще в те времена отношение к жизни было другим.

Те времена кое-где так и не прошли — я недаром про гурий речь завёл)
Мощноволки — гимн католических шахидов
А кто тебе сказал, что в электронной отмычке не может быть конструкций, позволяющих твоё драгоценное ПЗУ перепрограммировать? Особенно в будущем? Оно ведь постоянное не потому, что принципиально нельзя поменять данные, а потому, что этого в норме делаться не должно. И кстати — МТА, это явно не про ДаркКнайта. Какую надо матчасть, он знает отлично. Так это это не я «пытаюсь отмазывать», а ты «пытаешься обделать». Неважно пытаешься, кстати.
Если бы в этом мире всегда делалось только то, что имеет смысл! А пирамиды строить силами всего Египта много смысла имело?
Здесь идёт не логика, а психология. С ней у тебя явно похуже, чем с твоей любимой «матчастью». Мобильник, кредитка, модем… Всё это поддаётся обману, поддаётся ложным данным. В отличие от физиологических данных, передаваемых непрерывно. Беспомощность — вот что здесь главное. Вот чего бы алекс не стал терпеть ни за что — ощущения собственного бессилия. Не такой человек.
Ну и? Родила же.
Браво. Перечитай ещё раз. Оплодотворение проводилось в сочетании с «Ключом Жизни», т.е. той самой генной инженерией.
Всё лучше, чем самоподрыв устроить. Выгодней остаться без денег, чем без тела.
Даже если это правда, остаётся вопрос газа. На сейф его явно понадобится больше, чем в карманном баллончике утащить можно.
А кто тебе сказал, что в электронной отмычке не может быть конструкций, позволяющих твоё драгоценное ПЗУ перепрограммировать? Особенно в будущем? Оно ведь постоянное не потому, что принципиально нельзя поменять данные, а потому, что этого в норме делаться не должно
более того — технически описанное в "… игрушке" — не ПЗУ, а ППЗУ, типа применявшихся в МК-52 и биосах некоторых компов примерно десятилетней давности.
Угу. МК-52, стоимостью в зарплату инженера. Попробуйте копеечный китайский перепрограммировать.
стоимостью в зарплату инженера
Да ну?!
Или это мне, как разработчику его съёмного ППЗУ-модуля, десятикратную скидку делали?!

копеечный китайский перепрограммировать
Алекс из СБ мог позволить себе инъектор только в виде дешёвой китайской подделки? Прости — НЕ ВЕРЮ!!!©и Станиславский тоже…
Да ну?!
Ну да. Калькулятор стоил 99-50 или 115 рублей, ЗП инженера была 120.
Алекс из СБ мог позволить себе инъектор только в виде дешёвой китайской подделки?
В Вашем волшебном мире цена товара намертво привязана к его себестоимости?
Прости — НЕ ВЕРЮ!!!©и Станиславский тоже…
Не знаю, во что Вы там верите. Зато знаю, что американцы как-то купили в Китае для своего ВПК партию поддельных микросхем, не содержащих микросхем.
А кто тебе сказал, что в электронной отмычке не может быть конструкций, позволяющих твоё драгоценное ПЗУ перепрограммировать?
Ещё раз, для не разбирающихся в вопросе: конструкция без возможности перепрограммирования — дешевле. Особенно если «этого в норме делаться не должно».
Мобильник, кредитка, модем… Всё это поддаётся обману, поддаётся ложным данным.
Поздравляю — Вы уже навесили на себя три статьи УК.
Вот чего бы алекс не стал терпеть ни за что — ощущения собственного бессилия.
Это сугубо Ваше ИМХО.
Оплодотворение проводилось в сочетании с «Ключом Жизни», т.е. той самой генной инженерией.
А ничего, что по тексту этот самый ключ разблокирует саму возможность размножения?
это ещё и безумная трата денег
Какие Ваши доказательства?
Ставить столь сложные и совершенные системы слежения для контроля за обычным сотрудником? Не представителем старшего комсостава, а простым винтиком? Это не имеет ни малейшего смысла.
А компромат на сотрудника пособирать? А другим помешать его собирать? А подарок от поставщика систем слежения получить?
конструкция без возможности перепрограммирования — дешевле
Нет. Потому как формально более дешёвые «разовые» ПЗУ в случае нужды таки в перепрограммировании «отпаривают» от старой инфы в ультрафиолетовых боксах. Что удорожает смену впаянного, как у китайцев, в эпоксидную каплю, чипа при необходимости устранить конструктивный недостаток или внести новую директиву партии типа ограничения входа на сайты из списка.
Реальность: ставят ППЗУ, но две ножки микросхемы запаяны перемычкой. Перемычка удаляется — ППЗУ. Перемычка ставится — ПЗУ. И, кстати, по себестоимости такие ППЗУ от УФ-ПЗУ отличаются в сторону дороговизны ультрафиолетовых, времена-то прошли и технологии изменились, учебник по ТОЭ за 1979 год уже не совсем верен…
Нет. Потому как формально более дешёвые «разовые» ПЗУ в случае нужды таки в перепрограммировании «отпаривают» от старой инфы в ультрафиолетовых боксах.
УФ-прозрачное окно удорожает микросхему. Поэтому предельно удешевлённый вариант идёт без окна. Пример — С-версии микроконтроллеров PIC:
PIC OTP — это однокpатно пpогpаммиpуемые контpоллеpы, пpедназначенные для полностью оттестиpованных и законченных изделий, в котоpых не будет пpоиходить дальнейших изменений кода. Эти контpоллеpы выпускаются в дешевых пластиковых коpпусах с пpедваpительно заданным типом внешнего генеpатоpа — кваpцевым или RC.
Для отладки пpогpамм и макетиpования выпускается ваpиант контpоллеpов с ультpафиолетовым стиpанием. Эти контpоллеpы допускают большое число циклов записи/стиpания и имеют очень малое вpемя стиpания — обычно 1-2 минуты. Однако цена таких контpоллеpов существенно выше, чем однокpатно пpогpаммиpуемых, поэтому их невыгодно устанавливать в сеpийную пpодукцию.
И, кстати, по себестоимости такие ППЗУ от УФ-ПЗУ отличаются в сторону дороговизны ультрафиолетовых
Масочное ПЗУ, программируемое в момент изготовления, будет дешевле и тех и тех. После схода с конвейера оно уже не программируется никак.
Поэтому предельно удешевлённый вариант идёт без окна.
а с УФ-проницаемой крышкой.
Масочное ПЗУ, программируемое в момент

Ты сейчас споришь с одним из разработчиков этих технологий с ещё под помянутого МК-52
Блок ППЗУ для МК-52
©Фото из интернета, из числа разрешённых к публикации.

Блок записывается
©Фото из интернета, из числа разрешённых к публикации.

и используется
©Фото из интернета, из числа разрешённых к публикации.

и к таким зверям
©Фото из интернета, из числа разрешённых к публикации.

и к их потомкам, включая чипы БИОСов к ПК.

А если посмотришь внимательнее — чип инъектора Алекса ИМЕЕТ КОЛЛИБРОВКУ, т.е. он однозначно не ПЗУ, а ППЗУ.
©не будьте упрямее факта,
уважаемый!
а с УФ-проницаемой крышкой.
Пруфы?
чип инъектора Алекса ИМЕЕТ КОЛЛИБРОВКУ
А поллитровку он не имеет? Я вот сейчас что-то начал очень сомневаться в том, что Вы имеете хоть какое то отношение не то что к этому несчастному МК-52, а вообще к хоть какой электронике.
Да, кстати — что будем делать с ВНЕЗАПНО прорезавшимися у Эпплджек навыками лётчика-испытателя и альтернативной химией?
КОЛЛИБРОВКУ
А поллитровку он не имеет?

Когда нечего возразить — придалбываются к опечаткам ©диагноз
И да — поллитровку он не имеет: ты ж её у него стащил!
Пруфы?

Для начала правильно укажи название предприятия, МК-52 выпускавшего. Не сумеешь или процитируешь инетную дезу — в доступе будет отказано.
И учти, вот сейчас ты действительно играешь с огнём. И это не шутка.
Для начала правильно укажи название предприятия, МК-52 выпускавшего.
А код доступа к банковской ячейке с кучей денег не указать?
инетную дезу
Такое-то ВРЁТИ.
Для начала правильно укажи название предприятия, МК-52 выпускавшего.
А код доступа к банковской ячейке с кучей денег не указать?

бездарная попытка съехать с темы засчитана как бездарная попытка съехать с темы.

2All: господа, ЭТОГО тролля я больше не кормлю!
Ибо сколько его ни корми — он всё равно
Глаша!
бездарная попытка съехать с темы засчитана как бездарная попытка съехать с темы
Кто бы говорил. Заметьте — это не я потянул сюда этот калькулятор.
Ага, зато ты замечательно разбираешься в электронике, до которой двести лет:-) Что может помешать электронной отмычке подсоединиться к этой микросхеме и насильно перепрограммировать её? На заводе же её программировали. Просто не вложили в схему легальной возможности сделать это снова.
Ха! Пруфы в студию. Высказывание очевидных данных у нас пока ещё неподсудно.
Моё ИМХО ничуть не хуже твоего. Вот только тебе любой психолог и психиатр скажет то же самое. Ну перечитай ты, в самом деле, про алекса ещё раз. Он же ловит кайф от своей воли и власти. Неужели, по-твоему, человек с такими закидонами и характером маньяка станет терпеть ощущение собственного бессилия? Он же садист, а не мазохист.
Ничего. Поскольку «по тексту» он позволяет «В том числе и межвидовое потомство». Я же говорю: перечитай.
Доказательства? То есть для того, чтобы согласиться с тем, что аппаратура, позволяющая на расстоянии, по одному факту срабатывания, определять вид и марку электронного устройства, не может стоить дёшево, тебе ещё нужны доказательства? Не говоря уже о том, что дешёвой шпионской аппаратуры вообще не бывает, поскольку делается она по спецзаказу и малыми партиями?
Совершенно избыточно. Для компромата достаточно обычного «жучка» и проверки электронной почты. Чтобы помешать другим собирать компромат, системы слежения нужно по периметру жилья ставить, а не в нём. А уж про подарок, это и вовсе смешно. За что тут его давать? Разве что у поставщика перепроизводство, и срочно склады освобождать надо…
дешёвой шпионской аппаратуры вообще не бывает

Пипец как дорого, ога.
Да, «к примеру», я не вижу причин, по которым через двести лет спецприбору это будет недоступно. Сравни то, что было пятьдесят лет назад, и сейчас.
Чего? Какое праноедение? Прошу по существу.
А вот тут не соглашусь. Ибо, если такая аппаратура будет массовой (а иначе ей дешёвой не быть) массовой будет и защита от неё, особенно для подобных девайсов:-)
Настоящей аппаратуры. Настоящей. Той, что в спецлабораториях КГБ/ЦРУ делали, а не «китайскими ручками».
Угу. Миллиард профессиональных шпионов. Мечта Оруэлла.
То есть ты всерьёз думаешь, что тамошняя экономическая система скопирована с нашей, и откаты там — дело обычное? Причём не абы где, а в, де-факто, военной приёмке? Ну-ну.
Нету тут никакого ляпа. Если ты уже забыл — повторю: при наличии генной инженерии, позволяющей с нуля создать существо, которого раньше вообще не бывало, обеспечить возможность потомства двум уже существующим — плёвое дело.
я не вижу причин, по которым через двести лет спецприбору это будет недоступно
Квалификация пользователя этого прибора, например. Или интерфейс спецприбора — это единственная кнопка «Сделать заебись»?
Сравни то, что было пятьдесят лет назад, и сейчас.
Ага. Пятьдесят лет назад технику можно было чинить нагретым в костре ломом, а теперь для ремонта нужен комплект оборудования, который дороже ремонтируемого девайса.
Какое праноедение?
Гугл в помощь.
Миллиард профессиональных шпионов.
Профессиональных — миллион. И ещё 999 миллионов любителей. Но техника для тех и других унифицирована.
Мечта Оруэлла.
Оруэлл был прав, только немного ошибся в сроках. Но телевизоры следить за пользователями уже лет пять как научились.
Настоящей аппаратуры. Настоящей. Той, что в спецлабораториях КГБ/ЦРУ делали, а не «китайскими ручками».
Настоящая аппаратура — та, которая работает и выполняет свою задачу.
То есть ты всерьёз думаешь, что тамошняя экономическая система скопирована с нашей, и откаты там — дело обычное? Причём не абы где, а в, де-факто, военной приёмке? Ну-ну
И смотрим, как лоббируются интересы ВПК в конгрессе США, ага.
при наличии генной инженерии, позволяющей с нуля создать существо
У Вас в голове какой-то свой текст. В том, который читал я, было сказано, что пони — потомки фалабелл.
обеспечить возможность потомства двум уже существующим — плёвое дело
Сколько это будет стоить и кто будет оплачивать этот банкет? Пони даже в серии из 100500 экземпляров не такие уж и дешёвые, а единичный уникальный экземпляр гибрида ежа с ужом будет я даже не знаю каким.
Да, представь себе, эволюция всей электроники идёт именно в этом направлении. Тем более это важно для отмычек — исключить риск человеческого (ну, или нечеловеческого) фактора.
И что? Какое это имеет отношение к обсуждаемой проблеме? Если ты забыл, речь идёт про возможности электронных отмычек, а не про сложность починки. Тем более что компьютеры как раз тогда чинились сложней, чем сейчас.
Что такое прана, я знаю. Не вижу только причин упоминать её здесь.
М-да? И зачем столько? Вообще-то весь технический прогресс идёт в сторону уменьшения присутствия человека в действии. А миллиона профессиональных шпионов даже в Холодную войну единовременно не было. Только не надо к ним ещё приписывать всех сотрудников спецслужб поголовно.
Если есть веб-камера, то да:-)
Ага, и против агента-профессионала, конечно же, достаточно китайской ручки, предназначенной в лучшем случае для школьных экзаменов.
Сенатское лобби отличается от взятки с откатом примерно так же, как домашнее животное от дикого.
То, что читаешь ты избирательно, я уже понял. А теперь советую перечитать ещё раз предисловие. БРТО по заказу может создать любые существа. Любые. В том числе и явно не имеющие прототипов. После такого уравновесить гаметы двух разных видов для нормального оплодотворения — как нечего делать.
Недешёвые они потому, что весь организм целиком надо проектировать и выращивать, а потом ещё и прибыль с этого получать. Подкорректировать в нескольких клетках геном — совсем другое дело. По уровню тамошних биотехнологий тянет на лёгкую медицинскую операцию.
Да, представь себе, эволюция всей электроники идёт именно в этом направлении. Тем более это важно для отмычек — исключить риск человеческого (ну, или нечеловеческого) фактора.
Опять же — рынок. Вы уверены, что у Вас купят 100500 отмычек, выполняющих перенастройку единственной микросхемы единственным образом?
Какое это имеет отношение к обсуждаемой проблеме?
Самое непосредственное.
Если ты забыл, речь идёт про возможности электронных отмычек, а не про сложность починки.
А одно другому не мешает.
Тем более что компьютеры как раз тогда чинились сложней, чем сейчас.
Ламповый телевизор чинить легче транзисторного — нерабочую лампу видно сразу!©
И зачем столько?
Потому что они могут себе позволить. Пошпионить за женой, за соседом, за женой соседа, и так далее.
Сенатское лобби отличается от взятки с откатом примерно так же, как домашнее животное от дикого.
У тебя *уй в *опе и у меня *уй в *опе, но есть нюансы!©
БРТО по заказу может создать любые существа. Любые. В том числе и явно не имеющие прототипов.
Вопрос стоимости и времени исполнения заказа остаётся открытым.
После такого уравновесить гаметы двух разных видов для нормального оплодотворения — как нечего делать.
Бездоказательное утверждение. Может, те «не имеющие прототипов» получаются после 100500 неудачных попыток.
Недешёвые они потому, что весь организм целиком надо проектировать и выращивать, а потом ещё и прибыль с этого получать. Подкорректировать в нескольких клетках геном — совсем другое дело.
Из процесса убирается только стадия выращивания. А проектирование и прибыль никуда не делись.
А зачем «единственной единственным»? Механизм, справляющийся с одной микросхемой определённого класса, и с другой справится. Грубо говоря, набором отвёрток можно развинтить шурупы, что бы они ни скрепляли.
Никакое. Йогом алекс сроду не был.
Мешает, ибо никак друг к другу не относится. Автовор и автосервисник — это, вообще-то, совершенно разные специальности.
Угу. А про то, что те компьютеры имели объём в несколько комнат, ты забыл?
Так это любители как раз. А не профессионалы.
Ага, представь себе. Даже между тем, прыгать с крыши добровольно или быть сброшенным с неё, и то «нюансы» огромны.
В данном пункте речь идёт не о стоимости, а о самом факте, что они обладают такими возможностями.
Прекрасно доказательные. Одно дело — делать что-то с нуля, другое — внести небольшую модификацию в то, что уже есть. Тут не нужно никакое особое проектирование. Чтобы ты оценил разницу — это как спроектировать автомобиль от осевого чертежа и провести мелкий тюнинг в электронной схеме. Первое — да, такой заказ простому пользователю недоступен. Второе — как нечего делать.
А зачем «единственной единственным»?
А затем, что кнопка «СЗ» иначе работать не будет.
Механизм, справляющийся с одной микросхемой определённого класса, и с другой справится.
Бгг. Посмотрите, что ли, листы совместимости на программаторы. И почитайте, какие пляски с бубном порой требуются, чтобы оно работало как надо.
Грубо говоря, набором отвёрток можно развинтить шурупы, что бы они ни скрепляли.
Удачи в развинчивании шурупов, посаженных на эпоксидочку. Бгг.
Мешает, ибо никак друг к другу не относится. Автовор и автосервисник — это, вообще-то, совершенно разные специальности.
Как будто мало автосервисников село за угон по принципу «а возьму-ка я тачку покататься, пока клиент её из ремонта не забрал».
А про то, что те компьютеры имели объём в несколько комнат, ты забыл?
И что с того?
Так это любители как раз. А не профессионалы.
И что с того? Железом они пользуются одинаковым.
Прекрасно доказательные. Одно дело — делать что-то с нуля, другое — внести небольшую модификацию в то, что уже есть.
Вы явно не занимались ни тем ни другим. Потому что «внести небольшую модификацию» запросто и зачастую превращается в «ой, оно всё сломалось, надо всё делать заново».
это как спроектировать автомобиль от осевого чертежа и провести мелкий тюнинг в электронной схеме. Первое — да, такой заказ простому пользователю недоступен. Второе — как нечего делать.
«Провести мелкий тюнинг в электронной схеме процессора» — это запросто выйдет в пару миллионов долларов по нынешним временам.
И очень даже будет. Слово «автоматизация» тебе ни о чём не говорит? Набор инструментов плюс управляющаяся с ними программа.
Сейчас — возможно. Но ты, я вижу, уже забыл, что тамошняя хакерская электроника шагнула далеко вперёд, а вот простая бытовая вряд ли — никакие принципиальные усовершенствования системе «поршень вперёд — поршень назад» не нужны.
Не притворяйся, что метафор не понимаешь. Можно подумать, средств против твоей эпоксидки через двести лет не будет.
Снова притворяешься, что я пишу неясно? Специальности разные. «Возьму-ка покататься» — это не специальность.
А то. Перерой несколько десятков кубометров тонкой электромеханики, тогда и говори, как такую штуку чинить просто.
Угу. Как же, одинаковым. Слесарный инструмент у профессионалов и то не чета бытовому, даже сейчас. А уж с профессиональной электроникой любитель и справиться-то нормально не сможет.
В колхозном автосервисе — возможно. У специалистов — нет. Иначе бы народ гиб одинаково что у торакальных хирургов, что у стоматологов.
Ха. Докажи.
И очень даже будет. Слово «автоматизация» тебе ни о чём не говорит? Набор инструментов плюс управляющаяся с ними программа.
Сколько времени занимает наладка автомата, клеящего плёнку на ЖК-панели? А ведь там не нужна точность до 0,001 мм.
Можно подумать, средств против твоей эпоксидки через двести лет не будет.
Можно подумать, что через 200 лет эпоксидка останется той же самой;)
ты, я вижу, уже забыл, что тамошняя хакерская электроника шагнула далеко вперёд, а вот простая бытовая вряд ли — никакие принципиальные усовершенствования системе «поршень вперёд — поршень назад» не нужны.
Ага. Попробуйте взломать автомат Калашникова хакерской электроникой;)
Перерой несколько десятков кубометров тонкой электромеханики
А где это в компьютере 1967 года электромеханика?
Докажи.
Идём гуглить, сколько стоит комплект фотошаблонов для техпроцесса 30 нм, например.
Как же, одинаковым. Слесарный инструмент у профессионалов и то не чета бытовому, даже сейчас.
Бытовые Apple Mac Pro и профессиональные Dell Precision собраны на одних и тех же Intel Xeon.
Какое отношение этот автомат имеет к микросхемам? Очень странное сравнение. А нужную точность обеспечит электроника.
А зачем её менять, если и нынешняя отлично работает?
Его и взламывать незачем:-) Электроникой уж точно. Рук достаточно.
Возможно, я не совсем точно выразился с точки зрения заклёпкометрии, но суть от этого не меняется. Сложная начинка в объёме целого ряда комнат — никак не то, что чинится легко и быстро.
Пфе. Я, вообще-то, говорил о мелком тюнинге электроники, а не о перестройке конструкции на молекулярном уровне. Разницу улавливаешь?
И что? Речь шла не о том, из чего они сделаны, а о возможностях и использовании этих возможностей. Не подменяй предмет обсуждения.
Какое отношение этот автомат имеет к микросхемам?
Самое прямое.
А нужную точность обеспечит электроника.
И почему только у обладателей 3Д принтеров столько проблем с точностью? А ведь казалось бы — электроника...
Его и взламывать незачем:-) Электроникой уж точно. Рук достаточно.
Валяйте. Выставьте там одними руками темп стрельбы 1800 в/мин.
Я, вообще-то, говорил о мелком тюнинге электроники, а не о перестройке конструкции на молекулярном уровне.
Ну вот Вам сплошной кусок пластмассы без выходящих из него проводов. Тюнигуйте.
Речь шла не о том, из чего они сделаны, а о возможностях и использовании этих возможностей. Не подменяй предмет обсуждения.
Как будто использовать возможности не полностью религия запрещает.
Как будто использовать возможности не полностью религия запрещает.

Правоверный рациомашинизм!)
Потому, что работает на них? :-) Ну-ну.
Сравнил нынешний уровень технологий и будущий… Ты ещё удивись, почему «Волга-Волга» в 3D не снимали.
Подмена понятий, мил человек. Сие уже не взлом, но серьёзнейшая переделка:-) Ибо для этого потребуется заменить и возвратную пружину, и систему подачи патронов, и, скорей всего, сами патроны, да и ствол тоже… Не говоря уже о логическом смысле такой переделки. 1100 у ППШ и то были признаны избыточными, хотя у него магазин был в два с третью раза вместительней.
Вскрыть его и запустить туда нужные микроинструменты. Управляемые нужными программами.
Не религия — а логика с экономикой. Кому нужно переплачивать за то, чем он в принципе не сможет воспользоваться, если проще купить то, с чем справишься? Много туристов таскают с собой профессиональные фотокамеры с кучей опций?
Подмена понятий
Сказал тот, у которого в наборе отвёрток ВНЕЗАПНО обнаружилось средство для размягчения эпоксидки.
Вскрыть его и
И на выходе получить погрызенное, зацарапанное и перемотанное изолентой, ага.
Не религия — а логика с экономикой.
У Вас и логика и экономика какие-то очень альтернативные.
Кому нужно переплачивать за то, чем он в принципе не сможет воспользоваться, если проще купить то, с чем справишься?
Кому нужно переплачивать за айпад, если проще купить планшет на андроиде?
Много туристов таскают с собой профессиональные фотокамеры с кучей опций?
Конечно, много! А чо, как фуфелу ехать за полмира с дешманской цифромыльницей?
Не в наборе отвёрток, а в электронной отмычке будущего. Улавливаешь? Где есть и то, и то.
Она его зубами будет вскрывать, по-твоему? Инструменты впервые в жизни видит? Или ты сам бытовые приборы никогда не вскрывал?
Нормальные. Разве что не отравленные жаждой понтов.
Правильно. А что, уже все с айпадами ходят? Пардон, не заметил.
Ну, ты, видать, много наездился:-) А у меня дядя двоюродный профессионально фотографией как раз занимается, так что я много раз видел, с чем он работает и ездит. Ничего похожего на такую серьёзную штуку у туристов в руках я сроду не видывал. Хотя бы потому, что она тупо не влезает во что-то меньшее, чем специальная сумка среднего размера.
в электронной отмычке будущего. Улавливаешь? Где есть и то, и то.
А массажёра для интимных мест там случайно нет?
Она его зубами будет вскрывать, по-твоему? Инструменты впервые в жизни видит?
А что, режущий инструмент не оставляет следов на поверхности? Офигительные истории.
Нормальные.
Да, нормальные такие двойные стандарты.
Ничего похожего на такую серьёзную штуку у туристов в руках я сроду не видывал.
Много туристов видели?
G:
Много туристов видели?

B:
Достаточно, особенно если учесть, что я сам им был раз десять. Причём не в одиночку.

G:
Вообще не показатель.
(lol kek cheburek)
B:
Угу, десять раз — не показатель. А ты, видно, раз сто был, и вообще с Конюховым всю землю обежал. Матёрый такой туристище…

G:
Аргументы ad hominem. Слив засчитан.


Дети, давайте поможем Даше Глаше найти, кто тут первый начал кидаться аргументами ad hominem?
Дети, давайте стукнем Карла по лбу учебником ТВиМС?
От этого на стене появятся огненные письмена на ар(а)мейском, содержащие обоснование фразы «Вообще не показатель»? И мудрый Робинзон Гландос, снизойдя до своих слушателей, поведает нам, недостойным, сагу о своём туристическом опыте, превосходящем воображение?
Нет, Карл Мракс от этого перестанет лезть в чужие дискуссии, в предмете которых он абсолютно не разбирается.
Размечтался)))
А это смотря какой учебник и как им размахнуться.
Судя по тому, что рассказа о Глаше-путешественнике мы так и не услышали, похоже, огненные письмена действительно появились. Только обозначали они несколько иное — торжественное присвоение юзеру GL_DOS титула почётного толкателя фуфла.

Аплодисменты!
Судя по тому, что Карл Мракс перешёл на оскорбления собеседников — у него закончились аргументы и охлаждающая жидкость.
Не нужно быть поваром, чтобы понимать, что отдельно взятый кусок — тухлятина.
10 походов по неизвестно каким маршрутам с неизвестно каким количеством туристов на статистику как-то не тянут. Раскладку моделей ЦФК по всем туристам в во всём мире хотя бы за год ещё можно было бы пообсуждать, но оппонент даже не потрудился определить понятие «профессиональный фотоаппарат».
Приятного полёта, Карл Мракс! Мы ждём тебя на орбите!
и охлаждающая жидкость.

Обнаружьте баттхёрт противника раньше, чем он обнаружит ваш! ©
Не нужно быть поваром, чтобы понимать, что отдельно взятый кусок — тухлятина.

Глаш, тебя инопланетяне подменили? Тебе сделать подборочку твоих же цитат о необходимости досконального знания всего и вся? Бггг, логика уровня Гландоса — невероятное рядом!
оскорбления собеседников

Ахахах, не смеши меня, человек-анекдот! Из твоих уст слышать про оскорбления как-то нелепо, особенно в свете того, что у меня все ходы записаны В ЭТОМ ЖЕ посте))))
Мы ждём тебя на орбите!

Вот ты там и оставайся. А мне и пешочком неплохо.
Доброй ночи, ваше фуфлогонство)))))
Из твоих уст слышать про оскорбления как-то нелепо, особенно в свете того, что у меня все ходы записаны В ЭТОМ ЖЕ посте))))
Мнение тупого тролля очень важно для всех нас.
Золотая в своей амбивалентности фраза)
Вы выучили, как пишется слово «амбивалентный», но так и не поняли, что оно значит.
Define:
двойственность отношения к чему-либо

Не благодари, Глаш. Ты, наверное, мечтал узнать смысл этого слова, но стеснялся открыто попросить. Не волнуйся, я всегда рад помочь. И даже растолковать)
Двойственнее некуда — прекрасно относится как к адресату, так и к адресанту.

Нет, однозначно — в цитатник, графа «Применить при первой возможности».
А он там не нужен. В отличие от того, что может понадобиться для автономной работы с электронным устройством.
Зачем режущий? Если есть шурупы, справятся отвёртки. Если защёлки — вообще инструмент не нужен. Если всё наглухо — мини-свёрла. И зачем тут что-то резать? Воистину, офигительно.
И с чего ты взял, что они тут двойные? Докажи.
Достаточно, особенно если учесть, что я сам им был раз десять. Причём не в одиночку.
Зачем режущий? Если есть шурупы, справятся отвёртки. Если защёлки — вообще инструмент не нужен. Если всё наглухо — мини-свёрла. И зачем тут что-то резать?
Специально для не владеющих матчастью — свёрла это тоже режущий инструмент.
И с чего ты взял, что они тут двойные? Докажи.
Как универсальная отмычка с ИИ и кучей микромеханики — так доступна кому угодно, а как чистая электроника — так уже дорого? Вы или крестик снимите, или трусы оденьте.
Достаточно, особенно если учесть, что я сам им был раз десять.
Вообще не показатель.
Допускаю. Ну и что? Следы от них всё равно не такие, как если ножом корпус полосовать. Как выглядят аккуратно просверленные дырки, я прекрасно знаю.
ИИ тут как раз не нужен, достаточно будет одной программы, пусть и достаточно сложной. Но это ещё не главное. Ничего, что отмычка — из произведения, действие которого происходит в будущем, а «чистая электроника», о которой идёт речь — из нашей современности? Или об этом ты уже забыл?
Угу, десять раз — не показатель. А ты, видно, раз сто был, и вообще с Конюховым всю землю обежал. Матёрый такой туристище…
Ну и что? Следы от них всё равно не такие, как если ножом корпус полосовать.
Но они всё равно есть.
ИИ тут как раз не нужен, достаточно будет одной программы, пусть и достаточно сложной.
Китайская комната.тхт
Ничего, что отмычка — из произведения, действие которого происходит в будущем, а «чистая электроника», о которой идёт речь — из нашей современности?
Ничего, потому что «чистая электроника» — тоже из мира будущего.
А ты, видно, раз сто был, и вообще с Конюховым всю землю обежал. Матёрый такой туристище…
Аргументы ad hominem. Слив засчитан.
Что может помешать электронной отмычке подсоединиться к этой микросхеме и насильно перепрограммировать её?
То, что для этого надо вскрыть корпус устройства(который внутри может быть залит смолой), потом создать атмосферу из инертного газа, потом вскрыть корпус микросхемы(не повредив внутренности), потом определить версию кристалла, потом с первой же попытки сначала в нужных местах снять с кристалла покрытие из SiO2 на нужную глубину, потом с первой же попытки в эти места напылить металл на нужную толщину, потом вернуть на место покрытие и всё собрать? К примеру.
Он же ловит кайф от своей воли и власти. Неужели, по-твоему, человек с такими закидонами и характером маньяка станет терпеть ощущение собственного бессилия?
А как у него с перестать дышать и перейти на праноедение силой воли?
аппаратура, позволяющая на расстоянии, по одному факту срабатывания, определять вид и марку электронного устройства, не может стоить дёшево
ты замечательно разбираешься в электронике, до которой двести лет©
дешёвой шпионской аппаратуры вообще не бывает
То-то же китайскими ручками со встроенной видеокамерой и тому подобной хренью половина Алиэкспресса забита, ага. Уже сейчас
делается она по спецзаказу и малыми партиями
Это рынок, родной. Цена зависит от серии, а серию при наличии потенциального рынка в миллиард покупателей можно делать очень большой.
А уж про подарок, это и вовсе смешно. За что тут его давать?
А за что в нашем мире и нашем времени дают откаты?
В том числе и межвидовое потомство
А это очередной ляп. Как и туман из хлора.
Не пойму в чем проблема с отмычкой. Через 200 лет можно любую вундервафлю изобразить, главное, чтобы в сеттинг вписывалась. Типа если есть такие доступные отмычки — то и «замок», который ей можно открыть не может стоять на чем-то супер ценном или редком. Как у нас сейчас — открыть простой замок просто, но такой замок не поставят на сейф.
Не пойму в чем проблема с отмычкой.
В том, что РД наверняка не одна такая умная, чтобы самой первой в мире с 10 миллиардами населения додуматься до убийства передозировкой наркоты.
Вывод — девайс будет защищён от подобного вмешательства. Иначе его не допустят до продажи. Сертификация, вот это всё.
Много у нас на теперешних инъекторах электронных замков? Хотя казалось бы.
По мне, так взламывать многоразовый шприц, по сути, типичное multiplicando entitae sine neccesitatis, как со стороны Глаши, так и со стороны ДК. На кой хобот это всё? Что у нас следующим пунктом, «умная» мясорубка с GPRS, химловушками и сигнализацией, и всё это на случай, если хозяина попытаются убить, сунув в неё головой? Тоже, небось, были прецеденты приготовления синтетом- демонеткой Слаанеш Пинкаминой нежного фарша из серого вещества владельца квартиры где-нибудь в Шпилях…
Инъектором ты не можешь никого просто так убить. Когда можно будет — поставят замок. Ага, именно так — умная мясорубка с защитой от дурака. Я недавно покупал кухонный комбайн — там реально все на сенсорах, и его невозможно включить, если не все крышки закрыты. То есть сунуть руку в ножи просто невозможно. А мясорубка сделана так, что туда палец не пролазит до ножа :-) Другое дело, что делается все это именно как защита от несчастных случаев, и если очень хочеться, то можно всегда как-то изловчится и все таки убить жертву тупым ножом.
Другое дело, что делается все это именно как защита от несчастных случаев
А там это будет защита от несчастных случаев и «несчастных случаев».
Охуеть, чо. Кухонные ножи там, наверное, самоуничтожаются прямо в руках при попытке кого-то ими порезать.
Уверен, если будет техническая возможность — именно такие ножи и сделают, и всех заставят ими пользоваться.
Возможность уже есть. Нет возможности это проконтролировать. Да и никому это на хрен не надо (кстати, вроде, один деятель попытался там разделать Шай тесаком для мяса. По счастью, его на ленточки для бескозырок покромсал вовремя вмешавшийся Тандерлейн).
Ну сделают. Тогда для смертоубийства будут точить арматуру. Или делать заточки из алюминиевых ложек. Ковать клинки из всякой металлической хрени.
Да и на ножах свет клином не сошёлся — мало ли в каждом доме увесистых предметов? Друг мой, если есть два человека, они даже в пустой комнате найдут, чем друг друга прикончить, будь на то желание. (Например, отковыряв плитку от пола)
Рассуждать точно так же можно и об огнестреле, да и о чем угодно. Я же говорю, это защита от несчастных случаев — если есть желание, то человека ничто не остановит.
А какие «возможности уже есть»? В голову только керамические ножи приходят.
А это не несчастные случаи, это система взаимоотношений, судя по количеству ежегодных событий типа «пырнул собутыльника». Тут разруху в головах устранять надо, а не устраивать в каждом доме — тоже дом, но с мягкими стенами цвета шёрстки Флатти)
Они, родимыя. Правда, и ими пописать можно за милую душу.
А так же мягкая, аки тёплое говно, 420 сталь, из которой лепят всякую сувенирщину, с пропиленными у самой гарды клинками.
Кухонные ножи там, наверное, самоуничтожаются прямо в руках при попытке кого-то ими порезать.
Цепную пилу, которая останавливается при контакте зубьев с кожей, я уже года три назад видел.
Закономерный вопрос: даже если так, то на кой корпорациям так усложнять технологию производства обычного кухонного инвентаря, если кусок заточенной стали тысячелетиями выполнял ту же самую работу не хуже? Не факт, очень не факт, что получившееся изделие будет продаваться лучше. Потому как, скорее всего, будет намного дороже, сложнее и капризнее.
Чтобы не платить по искам. Чтобы производить модные вещи и не отстать от конкурентов. Чтобы следовать законам.

Но ты сам на свой вопрос ответил в последнем предложении. Если оно верно — не будут. Но оно не будет верно всегда. 50 лет назад керамических ножей просто не было. Через 50 лет они могут стать дешевле стальных.
Собственно, в «Истории любви» упоминается вибронож, им Трикси рог отпилили.
Законы? Да тут дешевле занести кому надо, чтобы приняли нужный закон, чем плясать под их дудку.
Дешевле — не значит лучше. Тем более, керамика ломается и не подлежит заточке, а нормальный стальной мессер может служить, пока не сточится до состояния гвоздя. В общем, не нужно тут это ваше техноложество. Лучше бы кто подумал о полимерах, превосходящим по рабочим качествам сталь.
керамика ломается и не подлежит заточке, а нормальный стальной мессер может служить, пока не сточится до состояния гвоздя
Другими словами, сбыт керамических ножей обеспечен всегда, а стальных — нет.
Ну да. Но покупатель, он тоже не дурак, и рано или поздно поймёт, что его разводят. И вот тогда получится так: ширпотреб за дёшево и нормальные, надёжные вещи за дорого.
Жесть «история любви» :-)
Где вы такой трешак откапываете?

Про полимеры не понял. То есть техноложество все таки нужно? Керамика, кстати, имеет и кучу плюсов, иначе бы ее не делали — долго держит заточку, (она кста точится, алмазным бруском), легкая, нетрбовательная к уходу.
В том смысле, что нах не требуется усложнение конструкции, максимум можно поэкспериментировать с материалом клинка и рукояти ножа для оптимального применения оного.
долго держит заточку, (она кста точится, алмазным бруском)

Но щербится со страшной силой.
легкая

Блин, как будто нормальный стальной кухонник тяжёлый. Особенно трамонтиновский, у которого рукоятка деревянная, а в обухе и миллиметра не насчитывается.
нетребовательная к уходу

Как будто нержа требует какого-то особого ухода кроме точки и помывки. Или вы про японский сантоку или китайский цай-дао?

Жесть «история любви» :-)
Где вы такой трешак откапываете?

Да неплохой фанф на самом деле, та же вселенная. Хотя зачатие пони от человека — нонсенс, как по мне.
У керамики есть как плюсы, так и минусы.
Не факт, очень не факт, что получившееся изделие будет продаваться лучше. Потому как, скорее всего, будет намного дороже, сложнее и капризнее.
Металлический нож намного дороже и сложнее кремневого. Вы каким пользуетесь?
Из AUS-8.
Сложнее? Дороже? Батенька, вы бы для начала почитали, как эти ваши кремневые ножи делали.
Сложнее? Дороже?
Конечно. Потому что нужно добыть руду, выплавить из неё металл с нужными свойствами, потом сделать из него нож. Сравните это с обкалыванием готового камня.
При условии наличия материала ковка по времени не очень-то превосходит обколку и шлифовку. И сколько такой кремневой служил, по сравнению хотя бы с медным, не говоря про бронзу, железо и сталь?
Аналогия не засчитана по одной простой причине: каменный нож уступал стальному по прочности, качеству реза и общей эффективности (исключая обсидиановые, те при сколе дают очень нехилую остроту — по сей день применяют обсидиановые скальпели в хирургии), в то время как вибромоторы и прочая фигня а)засоряются б)требуют источник энергии в)при этом по резу преимуществ особенных не дают, по крайней мере, при шинковке мяса. Ну, если только это не разделка китовых туш, и то там с цепными пилами соседствуют здоровенные косари на длинных рукоятях.
Аналогия не засчитана по одной простой причине: каменный нож уступал стальному
Эээ, стальных ножей пока что нету, до них ещё три уровня пройти надо! С медным сравнивайте.
Окей.
Изготовление:
Каменный (допустим, не на отщепах, а типа неолитического, шлифованный): перелопатили половину пляжа в поисках нескольких подходящих заготовок. Раскололи, восемь неудачно, и только из девятой что-то получилось более-менее подходящей формы. Шлифовали целый б-жий день оленьим рогом. Примотали к тому же оленьему рогу лыком. Ну или сделали рукоятку позабористее: Спойлер

Медный: чудом Б-жьим отыскали руду, расплавили на костре, сделали форму для литья, отлили заготовку, холодной ковкой сформировали лезвия и остриё. Работа не менее долгая и кропотливая.

Далее.
Использование:
Кремневой нож: высокая твёрдость, высокая же хрупкость. Точить? Вы смеетесь? Шлифовать заново, и то идеально ровной РК не добьётесь. Один скол РК или раскол лезвия = повторение всей операции. Значит, требуется осторожность в обращении, несколько затрудняется боевое применение.
Медный нож: мягкий, тупится быстро, но быстро же и точится. На дне Темзы находили один медный нож бронзового века, там от собственно клинка небольшой треугольничек остался — сточили всё остальное. Требуется большая толщина, чтобы оружие постоянно не гнулось, не исключается ребро жёсткости. Тем не менее, куда более надёжная, практичная и долговечная штуковина.

Что же выходит? Если не брать обсидиан (который однозначно выигрывает по остроте, но сильно проигрывает по прочности) каменный нож по распространенности материала лучше, по изготовлению примерно столь же трудоёмок, сколь медный, а по практичности ему сильно уступает.

Ч.Т.Д.
чудом Б-жьим отыскали руду
А если не отыскали(а медная руда не так уж часто встречается), то срок изготовления ножа растягивается до бесконечности.
Один скол РК или раскол лезвия = повторение всей операции. Значит, требуется осторожность в обращении, несколько затрудняется боевое применение.
Это значит, что надо просто иметь два ножа — один на отщепах для боевого применения, другой шлифованный для всего остального.
один на отщепах для боевого применения

Ага. «Концепция 2-х ножей» в эпоху бронзы. А лучше макуаитль сразу. То же самое, если подумать…
А если не отыскали(а медная руда не так уж часто встречается

Ну, отсюда и археологические культуры: где нашли, там и производили. Сначала медные, а потом и бронзовые изделия, иными и какой-нибудь шлемоблещущий Гектор махаться бы не постеснялся.
Вот такие красавцы:
Спойлер
А, ну то есть претензии не технические.
Почему не технические?
В смысле не заклепочные, а по существу.
Во-первых, учитывая то, какое там влияние у торгашей, до продажи допустят то, что выгодно. А не ты ли тут усердно распинался про дешевизну подобных штук? Или полагаешь, что встроенная защита снижает себестоимость?
Во-вторых, как известно, «что один человек придумал, то другой завсегда сломать может». Даже если защита будет — можно подумать, взломщики не придумают, как её обойти.
Во-первых, учитывая то, какое там влияние у торгашей, до продажи допустят то, что выгодно.
Им надо потом судиться с родственниками убитого?
А не ты ли тут усердно распинался про дешевизну подобных штук? Или полагаешь, что встроенная защита снижает себестоимость?
Сертифицированная железка без возможности настройки дешевле сертифицированной железки с таковой возможностью.
Прочитайте уже в конце концов, почему масочное ПЗУ так называется.
Во-вторых, как известно, «что один человек придумал, то другой завсегда сломать может». Даже если защита будет — можно подумать, взломщики не придумают, как её обойти.
Не аргумент. «Сломать» и «переделать, чтобы при этом ещё как-то работало» — две большие разницы.
Им надо потом судиться с родственниками убитого?

Корпорации, которая сочетает в своих руках законодательную, судебную и исполнительную власть (см. судья Рок. Судья, Карл!), а с противниками типа Деда разбирается в духе чикагской мафии 20-х? Проще засудить Меира Лански.

Я не думаю, что кому-то хватит глупости с ними судиться. Максимум, что его в этом случае ждёт, это символическая выплата, не менее символические соболезнования главы центра по связям с общественностью, и на закуску задушевный разговор с парой громил, чтоб не выёживался и не создавал проблемы. А в случае невезения он рискует переселиться в лесополосу где-нибудь в Зелёном городе. По частям.

А вы чего хотели от государства, которым рулят олигополии?
см. судья Рок. Судья, Карл!
Очередной цельнотянутый откуда-то персонаж, и не более того.
Я не думаю, что кому-то хватит глупости с ними судиться.
В этой микроволновке не разрешается сушить кошек после купания!©
Заряжай! По дойлистам, прямой наводкой, бронИбойными — ОГОНЬ!
Очередной цельнотянутый откуда-то персонаж

Тут таких до ху… очень много, словом. Судьи Дредда только не хватает.
Ну и что, что цельнотянутый — перечитываем СИ, смотрим, какие полномочия были у Трейси и Рока. Тройки НКВД отдыхают. Полномочия в рамках рассказа у него в полном соответствии с должностью в оригинальном «Кто подставил кролика Роджера?». Хорьков на подхвате только не хватает.
Тройки НКВД отдыхают
Ага, а ГСБ спокойно смотрит на этих конкурентов. Такая-то идиллия.
Пфе. Можно подумать, сейчас людей не убивают бытовыми средствами. Ну и много компаний было засужено по этому поводу? Тем более что случаться такое будет слишком редко. Выгода всё равно за бизнесом.
Дешевле, естественно. Но ты писал конкретно про защищённый девайс, а не про отсутствие возможности настройки. Тем более что, повторяю, отсутствие пользовательской возможности перенастройки не означает отсутствия физической возможности.
Аргумент. Чтобы через двести лет простенькую схему переделать не смогли, будь она хоть сто раз масочной? Всё равно что найти современную танкоремонтную мастерскую, которая Т-34 не починит.
Чтобы через двести лет простенькую схему переделать не смогли, будь она хоть сто раз масочной?
Ничего, что кроме переделки надо будет ещё убедить Алекса, что вот это погрызенное, зацарапанное и перемотанное изолентой — его многоразовый шприц, который никто не трогал, мамой клянус, да?
Всё равно что найти современную танкоремонтную мастерскую, которая Т-34 не починит.
Страшно далеки Вы от производства.
Современная танкоремонтная мастерская Т-34 может разве что помыть и покрасить. Причина элементарна — запчастей и специнструмента на такие машины там банально нет.
И зачем его убеждать? Ты всерьёз считаешь, что электронная отмычка работает так — «погрызенное, зацарапанное и перемотанное изолентой»? Браво. А ещё технарь.
Т-34 тем и был хорош в этом плане, что чинился где угодно и чем угодно. Барятинского почитай, если не веришь. Это «Пантерам» всё время отправка на завод требовалась. Со всяким там «специнструментом». А сварочные аппараты, гаечные ключи и прочий слесарский инвентарь сейчас явно не хуже тогдашнего.
Ты всерьёз считаешь, что электронная отмычка работает так — «погрызенное, зацарапанное и перемотанное изолентой»?
Для начала докажите, что в 23 веке не применяется заливка компаундом.
Т-34 тем и был хорош в этом плане, что чинился где угодно и чем угодно. Барятинского почитай, если не веришь.
Приведите, пожалуйста, ссылку на возможность восстановления «где угодно» бронекорпуса после пожара. Или балабол.
Чем бы там ни заливали, герметичность такому прибору обеспечивать нет смысла — раз. Даже если она есть, что мешает его аккуратно разобрать — два. Даже если предположить, что корпус монолитен (хотя для многоразового прибора это бессмысленно хотя бы из-за потенциального ремонта), высокотехнологичному взламывательному устройству ничего не мешает проделать микродырочку в нём, запустить туда свои инструменты, сделать что надо, а потом замаскировать её быстротвердеющей замазкой нужного цвета — три. Ну и, наконец… Как там ты говорил? Хватай попаданца! Сам сначала докажи, что там применяется, а что — нет:-)
Или тролль, в который раз подменивающий понятия. В горящем танке происходит отжиг металла, после чего прочность брони становится никакой. Это НЕ ремонтный случай, как тогда, так и сейчас. После такого любой танк годен только на переплавку.
герметичность такому прибору обеспечивать нет смысла — раз
Имеет. Хотя бы ради возможности ширнуться в ванне или под душем.
что мешает его аккуратно разобрать — два
То, что возможность разборки в конструкцию вообще не заложена? Например.
хотя для многоразового прибора это бессмысленно хотя бы из-за потенциального ремонта
Электроника уже сейчас практически неремонтопригодна, а в 23 веке с ней вообще никто не будет возиться. Сломалось — в утилизатор и заказали доставку нового.
высокотехнологичному взламывательному устройству ничего не мешает проделать микродырочку в нём
Хрусть! Микросверло сломалось и застряло в корпусе. Устройство вышло из строя.
Ваши действия?
В горящем танке происходит отжиг металла, после чего прочность брони становится никакой. Это НЕ ремонтный случай, как тогда, так и сейчас. После такого любой танк годен только на переплавку.
Допустим. Облегчаем задачу — вот Вам гаечные ключи, вот сварочный аппарат, а вот КПП с выкрошившимися зубьями шестерён.
Ваши действия?
Электроника уже сейчас практически неремонтопригодна
— это верно. Зато можно накатить прошивку 2.0. Ничего сверлить-пилить-паять не нужно, скачал крак и твой шприц превратился в кофемашину.
Зато можно накатить прошивку 2.0.
При попытке такой операции телевизор от Самсунга превратится в тыкву.
скачал крак и твой шприц превратился в кофемашину
Как будто в будущем не догадаются принять меры против таких умников, лезущих в карман корпорации. Вон, Самсунг уже сейчас принимает.
Ну так там крутой тыжпрограммист, мастер на все руки (или копыта), у него все работает! Сам отрывок я не читал, так что не знаю, насколько это обосновано в рассказе — но технической проблемы не вижу, даже наоборот — мне кажется скоро везде, от робота-пылесоса до копеечной игрушки будет стоять один и тот же микропроцессор с доступом к вайфай. Просто дешевле сбацать все на одном чипе и клепать его миллиардным тиражом.
Просто дешевле сбацать все на одном чипе и клепать его миллиардным тиражом.
И убрать из него возможность перепрограммирования, ага.
Чтобы после этого благополучно утонуть? Классная идея.
Если штука многоразовая — то очень странно, если не заложена. Дешёвый китайский музыкальный брелок и то на шурупе держится, чтобы до внутренностей добраться можно было.
Хм. Только в радиусе километра от моего дома есть ремонт обуви, ремонт часов, ремонт машин и ремонт одежды. Неремонтопригодна, говоришь? Что-то не верится.
Закалённая сталь сломалась на дешёвом пластике? Ты бы ещё про гремлинов вспомнил. А впрочем — выдернуть его манипулятором и заменить на другое. Что ещё придумаешь?
Для начала — отправить заявку на завод. Только не надо писать, что уже не выпускают такие шестерни. Невелика сложность круглую железку обточить до требуемой формы. Дороже, конечно, обойдётся, но это уже не механиков заботы, не они платят.
Чтобы после этого благополучно утонуть?
А это уже совершенно другой вопрос.
очень странно, если не заложена
Вы серьёзно считаете, что современный техпроцесс «берём кучу рассыпухи, паяем на плату, ставим её в корпус и затягиваем винтами» доживёт до 23 века?
Дешёвый китайский музыкальный брелок и то на шурупе держится, чтобы до внутренностей добраться можно было.
А дешёвый китайский попрыгунчик со светодиодами внутри — нет, у него внешняя оболочка заварена.
Неремонтопригодна, говоришь? Что-то не верится.
И смотрим на современные смартфоны, собираемые на клею.
Закалённая сталь сломалась на дешёвом пластике? Ты бы ещё про гремлинов вспомнил.
Вы инструмент вообще когда-нибудь в руках держали?
Для начала — отправить заявку на завод.
Что и требовалось доказать — силами только мастерской задача не решается.
Только не надо писать, что уже не выпускают такие шестерни.
Докажите, что выпускают. Мне даже интересно, какая техника такие использует.
Невелика сложность круглую железку обточить до требуемой формы.
В Министерстве тяжёлой промышленности СССР, видимо, сидели дураки, раз для обточки круглых железяк построили целый завод.
в радиусе километра от моего дома есть ремонт обуви, ремонт часов, ремонт машин и ремонт одежды
Ты живешь в прошлом.
Ну что поделать, такой вот у меня мегаполис прошлого. Увы^^
Не-а. Не другой. Не ты ли тревожился о судебных исках к компании? Оставлять теоретическую возможность убить прибором — это одно, а вот намеренно делать его таким, чтобы владелец польстился на мнимое расширение области применения и утонул — уже совсем другое.
Можешь предложить убедительную альтернативу? Не говоря уже о том, что технология сборки и технология ремонта совсем не обязательно совпадают.
Свёрла. Об этом я уже говорил.
Угу. А потом заходим в ТЦ, который через дорогу от меня, и обнаруживаем там ремонт смартфонов. А если этого мало, едем шесть остановок и находим целый сервис, заточенный под это.
Честно признаюсь, дрель — нет. Молоток, топор, ножовку, лобзик, рубанок, отвёртку — это было. Вот только причём тут это? Кстати, как работает дрель, я видел, хоть в руках и не держал. По дереву, по металлу, по кирпичу. И что-то ни разу при мне сверло не ломалось.
Никакая мастерская не сможет непрерывно работать без запчастей — что современная, что тогдашняя. Вот только это уже не её проблемы, как не проблемы автомобиля, который не может ехать без бензина. Смешно за это критиковать автомобиль.
Прошу, читай внимательней:-) Я и не сомневаюсь, что целенаправленно уже не выпускают. Я к тому, что выточить в случае надобности не проблема. А что до твоего завода — естественно, нужен завод, если мы производим это дело в промышленных масштабах. Вот только напоминаю, что речь-то шла о возможности сейчас починить «тридцатьчетвёрку». Сейчас, а не тогда. Тоже предложишь целый завод строить?
намеренно делать его таким, чтобы владелец польстился на мнимое расширение области применения и утонул
Намеренно делать его таким, чтобы его можно было кидать в ведро с дезинфицирующим раствором. А то привыкли тут к одноразовым шприцам, которые достали из упаковки, вкололи и выбросили, потому что он после применения заблокировался, и забыли, что медицинские инструменты вообще-то обеззараживать надо.
Можешь предложить убедительную альтернативу?
Печать на 3Д-принтере, очевидно же. У нас тут киберпанк или где?
А потом заходим в ТЦ, который через дорогу от меня, и обнаруживаем там ремонт смартфонов.
Он не додивёт до 23 века.
дрель — нет.
Facepalm.
Я к тому, что выточить в случае надобности не проблема.
Вообще-то проблема, потому что на токарном станке шестерни не делают. Для этого нужно совершенно другое оборудование.
Вот как раз в этом случае его станут делать разъёмным, как минимум, на две части — рабочая и обеспечивающая. И дезинфицировать надо будет только рабочую, в то время как вся электроника останется в обеспечивающей. Отщёлкнул нужную часть и положил в ведро — это гораздо проще и надёжней, чем герметизировать весь корпус. Точно так же, как у нас в университете в лаборатории делали с дозаторами.
Для начала — биопанк. А тонкую электронику с измерениями в нанометрах тоже предлагаешь на принтере печатать? Ну и, наконец — даже если всё делать на нём, это лишь уберёт от сборки человека, но не изменит саму конструкцию. А раз так, велика ли разница, кто или что изготовляло девайс?
М-да. Футурологи вовсю спорят, что будет через пятьдесят лет, а ты на два века вперёд с уверенностью говоришь. Не иначе как тоже матчасть подсказала.
Ну и? Рукулицо выполнил, окей. А дальше-то что?
Хорошо. Не выточить, так отфрезеровать, выковать, отлить, выштамповать или что там ещё можно сделать. В любом случае шестерня — это не тессеракт, форма у неё не такая сложная, чтобы непреодолимой трудностью встать. В составе стали, идущей на неё, тоже нет ничего особо редкого и дорогого.
Так и представил себе гномов, прям на поле боя добывающих руду, выплавляющих сталь и штампующих шестерни для Т34. О чем спор ваще? Понятно, что Т34 починят сейчас без проблем — потому что любую деталь, если надо, изготовят индивидуально. Сколько это будет стоить — вопрос другой. Ремонтопригодность это не возможность выковать новую шестерню кувалдой прям не выходя из боя! Ремонтопригодность это когда вещь можно починить легче. Хрестоматийный пример — шахматные катки нем. танков, когда для замены катка нужно разбирать пол ходовой.
Ремонтопригодность это когда вещь можно починить легче.
Ремонтопригодность — это когда вещь вообще можно починить.
Вот как раз в этом случае его станут делать разъёмным, как минимум, на две части — рабочая и обеспечивающая. И дезинфицировать надо будет только рабочую, в то время как вся электроника останется в обеспечивающей. Отщёлкнул нужную часть и положил в ведро — это гораздо проще и надёжней, чем герметизировать весь корпус.
Знаете, человеку, не державшему в руках дрель, вообще не стоит говорить о надёжности.
Разъёмные контакты, кстати, её здорово снижают, так что матчасть надо бы учить.
А тонкую электронику с измерениями в нанометрах тоже предлагаешь на принтере печатать?
А для чего системе «поршень вперёд — поршень назад»© электроника с измерениями в нанометрах©? Этот шприц во время работы показывает порнофильмы в 3D? Или чистит владельцу зубы в труднодоступных местах?
даже если всё делать на нём, это лишь уберёт от сборки человека, но не изменит саму конструкцию
Пруфы или балабол.
М-да. Футурологи вовсю спорят, что будет через пятьдесят лет, а ты на два века вперёд с уверенностью говоришь.
Диагноз — незнание сеттинга.
В тексте прямо сказано, что вся городская инфраструктура Гигаполисов строилась с нуля.
Мимими, просто мимими.
Не выточить, так отфрезеровать, выковать, отлить, выштамповать или что там ещё можно сделать.
В любом случае — это не уровень мастерской с гаечными ключами и сварочным аппаратом.
ДНК не очень-то хрупка, но главное — ее много, а для анализа достаточно очень небольшого количества. Поэтому возможно, например, взять зуб мумии человека, умершего 5000 лет назад, извлечь из него ДНК и проанализировать. В 23 веке уверен давно уже будет и полное секвенсирование единичных молекул, так что никакой проблемы обнаружить ДНК-след человека по всяким волосам и частичкам кожи не должно быть.
И тут встаёт очень интересный вопрос: а можно ли вообще по ДНК отличить Рэйнбоу Дэш от Рэйнбоу Дэш?
Там две Рэйнбоу Дэш? Круто! :-)
Азохен вей, Смайки-вайки, ты шо, таки не читал этих очаровательных майсов? О, сколько чудных ещё открытий…)

Искусственные организмы. Этих РД можно клепать сотнями и тысячами, был бы спрос. И, насколько я понял, они получаются вроде клонов — если и есть разница, то в разного рода модификациях, программах поведения и прочей хрени. А в остальном, прекрасная маркиза, все отличия только фенотипические)
А можно без этих ругательств?
Нет, не читал, как-то не тянет на фанфики… Не может быть фенотипических отличий без генетических. Клон есть клон. Ну а если не клон — то можно и различия найти.
Да лан, не обижайся, товарищ, меня просто порой пробивает на псевдоодесский говор. Может, корни играют)
Жаль. Вполне мог бы понравиться, ляпы, как видишь, есть, и мне это тоже видно, но нашему Белинскому-техноложцу же в этом плане вообще хрен угодишь. А главное — написан-то рассказик с душой, чем и полюбился.
Ясно. Выразился неточно, вывод — не выёживаться наукообразными терминами, если по жизни диагноз «потомственный гуманитарий». В общем, суть такова: одной РД, допустим, посчастливилось попасть в руки к ланисте какой-нибудь арены, и судьба у неё ещё печальнее, чем у Дэш Вендар. Как она выглядит? Мышца, шрамы, татуировки, короткая грива. А другая жила, холима и лелеема добрым, но скучноватым хозяином-брони, в результате несколько потолстела и давно не летает. Онтогенез, индивидуальное развитие — у всех синтетов оно с момента выхода из упаковки разное, что и в самом рассказике подсвечено.
Ну, тогда тут ДНК не поможет. Не, не хочу читать про пони-рабов.
не хочу читать про пони-рабов.

И правильно! Свободу эквиноидам!

(влезает на броневик)
— Товаr'ищи! Пr'оклятые капиталисты обижают маленьких поняшек! Свободу синтетам! Свободу пони! Даёшь дr'ужбомагию! Слава Селес… (падает, пронзённый сразу тремя лазерными лучами)
Да рассказы про роботов-рабов устарели еще в середине прошлого века…
Был такой хороший повесть, «Война с саламандрами»…
(из последних сил хрипит)
— Я оттуда)
И почему я не удивлён? :)
Потому что в СтранноМестном Замке и не такого навидался? 888-)
Я был молод, даже очень. Это тебе хорошо, ты и тогда был взрослым и умным :)

Да, за многое мне теперь стыдно, за то, как срались с Дестроером за коммунизм — в частности.
Звездёж. В мире киберпанка — никаких наличных. Только безналичные платежи и только отслеживание транзакций в реальном времени, только хардкор!

А я смотрю, вы, батенька, монитарист: принимаете деньги за некую вещь в себе) Как раз в киберпанки наличность будет процветать (даже если ее не будет печатать государство)) Ведь деньги это товар, основным критерием ценности которого является доверие. А о каком доверии может идти речь, если вы этим товаром, по факту, распоряжаетесь не единолично? За электронными счетами можно следить, их можно блокировать или даже анулировать, средства с них можно невозбранно изъять без малейшего спроса. И при всем при этом они вам даже формально не принадлежат — это кредит) В общем, в таком мире нал будет нормой. Как в сейчас в странах, где у населения очень слабое доверие к собственной национальной валюте вместе с ней ходят доллары, рубли или юани)
Как раз в киберпанки наличность будет процветать (даже если ее не будет печатать государство))
Хватай попаданца! Этот — из мира, где не придумали Bitcoin.
За электронными счетами можно следить, их можно блокировать или даже анулировать, средства с них можно невозбранно изъять без малейшего спроса.
Именно поэтому в мире киберпанка наличных и не будет. Ради возможности слежения за всеми, ну и чтобы террористам посложнее жилось.
В общем, в таком мире нал будет нормой.
Охренительные истории.
Уже сейчас в безнал и онлайн-транзакции загоняют всех и везде. По современному законодательству покупку на сумму больше определённой планки наличкой оплачивать нельзя.
Ведь деньги это товар, основным критерием ценности которого является доверие. А о каком доверии может идти речь, если вы этим товаром, по факту, распоряжаетесь не единолично?
А выбор будет из двух вариантов — или у Вас есть товар, которым Вы распоряжаетесь не единолично, или у Вас вообще ничего нет. Попробуете расплатиться наличкой — пойдёте по статье как пособник террористов. Выбирайте;)
«Именно поэтому в мире киберпанка наличных и не будет. Ради возможности слежения за всеми, ну и чтобы террористам посложнее жилось.»
О! Вы еще и во всемогущество государства верите) А ведь вы сейчас указали одну из двух основных причин (вторая это отбор денег высокой инфляцией или тупо гос.решением) вхождение в обращение неофициальных денег)

«Уже сейчас в безнал и онлайн-транзакции загоняют всех и везде. По современному законодательству покупку на сумму больше определённой планки наличкой оплачивать нельзя.»
Вот так и формируется «серый рынок») Если ваши сделки вовсю контролируются, то вы их просто не будете регистрировать) Конечно, это опасно. Но куда выгоднее, чем каждый раз спрашивать у государства право на их осуществление) Экономика это не чья-то прихоть или указ, а очень даже динамическая система) И, кстати, деньгами могут быть не только специально созданные денежные знаки)

«А выбор будет из двух вариантов — или у Вас есть товар, которым Вы распоряжаетесь не единолично, или у Вас вообще ничего нет. Попробуете расплатиться наличкой — пойдёте по статье как пособник террористов. Выбирайте;)»
Странный вы человек) Если будет такой жесткий контроль официальной торговли, то она очень скоро переместиться в «серый» или «черный» сектора) Как, к примеру, торговля из-под полы в СССР или торговля марихуаной в США. Это будет касаться и крупных (провести, к примеру, акт взаимного дарения)), и мелких игроков на рынке, ибо прибыль нужна всем) А государство от таких мер лишь ослабнет — уменьшатся налоговые поступления)
вхождение в обращение неофициальных денег
Кто платит неофициальными — тот соучастник фальшивомонетничества.
Если ваши сделки вовсю контролируются, то вы их просто не будете регистрировать) Конечно, это опасно. Но куда выгоднее, чем каждый раз спрашивать у государства право на их осуществление
Если Ваши сделки не зарегистрированы, то налоговая Вас на своершенно законных основаниях поставит раком и предмет сделки будет конфискован. Читайте новости про российских олигархов в Лондоне, что ли.
Экономика это не чья-то прихоть или указ, а очень даже динамическая система
К миру в целом это тоже относится — на одном авторском произволе он фигово работает.
Если будет такой жесткий контроль официальной торговли, то она очень скоро переместиться в «серый» или «черный» сектора) Как, к примеру, торговля из-под полы в СССР или торговля марихуаной в США. Это будет касаться и крупных (провести, к примеру, акт взаимного дарения)), и мелких игроков на рынке, ибо прибыль нужна всем) А государство от таких мер лишь ослабнет — уменьшатся налоговые поступления)
Сколько там торговля марихуаной занимает в ВВП США? Кстати, это одна из причин перехода на безнал — чтобы наркомафия не уходила от уплаты налогов.
У государства всегда больше возможностей поиметь отдельно взятого гражданина.
В общем, GL DOS, вы свято верите во всемогущество и божественность государства) Ну, не буду с вами спорить — вера это штука интимная, в которую посторонним лезть не нужно)
Ведь деньги это товар, основным критерием ценности которого является доверие.

Вопрос в том, кто будет обеспечивать это самое доверие, если не государство?
Его могут обеспечивать другие государства (доллар, рубль или юань сейчас), традиционное его признание (драг.металлы всегда), ценность как важного промышленного материала (олово в Бронзовом веке, платина сейчас), силы частной корпорации (различные «бонны» колониальных корпораций в европейских и англо-саксонских колониях, чья ценность была в том, что иные деньги корпорации тупо не принимали), силы нелегальных корпораций (мафии в той же Мексики вовсю устанавливают собственную валюту, заставляя всех использовать только ее и доллары США).
Хм. Ну вот это уже разговор. В том куске «СИ», который я осилил, нигде не упоминается, что наличку печатает не государство. Из этого, а так же из её распространённости я предполагаю, что мегаполисах её использование не запрещается и, скорее всего, деньги печатает государство.
В «СИ» же из перечисленных вами способов годится только один — корпоративные деньги. И, вероятно, там должно было существовать множество конкурирующих между собой валют. Если бы в «игрушке» были продуманы такие моменты, вероятно, подавление недоверия удалось бы лучше. Но, увы…
В мире киберпанка обязана быть «серая наличка» для ухода от всевидящего ока налоговой. Но, конечно, это не мятые бумажки — скорее, биткойн какой нибудь.
Насчет ДНК не знаю, о чем там речь — но в 23 веке 100% будет нереально скрыть что-либо. Везде, где ты будешь, ты будешь оставлять свои следы, которые потом можно будет обнаружить.
В мире киберпанка обязана быть «серая наличка» для ухода от всевидящего ока налоговой. Но, конечно, это не мятые бумажки — скорее, биткойн какой нибудь.
А на биткойн найдутся трояны в железе;)
Эт я не знаю, не разбираюсь. Там вроде все устроено так, что никак не подкопаться. Другое дело, что можно просто законодательно запретить биткойны, но это просто вытеснит их в серую зону. То есть обменять на нормальные деньги их станет невозможно.
Там вроде все устроено так, что никак не подкопаться.
Элементарно вылавливаем на экране окно с нужным заголовком и включаем передачу видеопотока. Всё как на ладони.
Это все немного сложнее. Перехватывать данные можно и сейчас — против этого есть такая штука как шифр с открытым ключом. Тут интереснее другой вопрос — какое будущее описывает автор. С одной стороны, государство стремится к полной прозрачности. С другой, есть достаточно влиятельных групп, которым такая прозрачность наоборот очень помешает. Кто победит?
С одной стороны, государство стремится к полной прозрачности. С другой, есть достаточно влиятельных групп, которым такая прозрачность наоборот очень помешает. Кто победит?
Если эти группы достаточно влиятельны, чтобы победить, то они сами вынуждены будут стать государством. И тогда они уже сами будут устанавливать такую прозрачность — но уже в своих интересах.
Современное государство как система стремится к прозрачности. А «группы» могут этому противиться.
У государства банально больше ресурсов для задавливания противников.
Тут нет прямого противостояния, государство не человек, оно состоит из людей. Ваще фиг его знает, тут много переплетено — мне кажется, что виден вектор развития, когда более прогрессивные страны становятся более «прозрачными», так наверно весь этот механизм лучше работает. Что не значит, что в будущем все будет именно так.
Вставлять полный текст песни в качестве эпиграфа действительно не самая удачная идея. Лучше вырезать самую важную часть, также указать название произведения.
Была мысль о том, чтобы спрятать под отдельный спойлер — потом забил.
Если когда-нибудь дойдет до печати, то скорее всего будет без них, но все же есть причина, которую сложно объяснить.
Вдохновение и скрытые намеки на дальнейшее раскрытие чего-то?
Возможно, отчасти.
А мне, кстати, нравится столь обильноцитированные эпиграфы. Оно… необычно, что ли? И потому — воздействует на читателя…
Здравствуйте. Я впервые тут зарегистрировался, специально чтобы высказать автору свое восхищение и благодарность за книгу. Я большой поклонник «Сломанной игрушки», а новые главы написаны еще лучше, ярче и интереснее. С нетерпением жду продолжения!

Еще раз спасибо,
преисполненный благодарностью — Дракоша (Д. Локхард).
Дракоша (Д. Локхард).
web.archive.org/web/20150318002458/http://www.drakia.com/stuff/letter.htm — всё, что достаточно знать о творчестве Дракоши (которое примерно на уровне Рыбаченко).
Я заглянул сюда выразить благодарность автору «Сломанной игрушки», а не рекламировать свои произведения. И мне почему-то кажется, что список моих наград, три десятка авторских книг и печатных публикаций, более полутора тысяч благодарных отзывов, самый первый и до сих пор самый крупный в Рунете драконий форум, телевизионные передачи и критические статьи в журналах «Если», «Мир Фантастики» и т.д. — все же имеют чуточку больший вес, чем слова какого-то сетевого анонима.
P.S. Я горжусь тем письмом, и количество подписей под ним, полагаю, о чем-то говорит. Нет?
более полутора тысяч благодарных отзывов
На весь Рунет? Судя по количеству комментариев к Вашему творчеству на Фанлибе, его практически никто не читает.
самый первый и до сих пор самый крупный в Рунете драконий форум
Звучит почти как «самый крупный в мире форум зоофилов».
количество подписей под ним, полагаю, о чем-то говорит. Нет?
Количество подписей говорит о том, что нашлось два десятка никому не известных поехавших. Нет?
его практически никто не читает.

Я читаю, хотя минуя цикл про Дракию, но что-то комментить там — сайт и так кривейший.
Я тож однажды попробовал, а потом понял, что автор пропагандирует драконий расизм и вообще пишет ту ещё дичь. После этого прочитал Паолини — намного лучше.
автор пропагандирует драконий расизм и вообще пишет ту ещё дичь
Настоящий брони версии 0.0. Пони зафорсить тогда просто ещё не успели.
Интересно, как он относится к сеттингу Fate of the Unicorns?
В драконий разизм не вникала, читала про прочих разумных зверей, в т.ч. полуфикло (а я сторонюсь фикла, но зато во всех рассказах с этими чужими персонажами они выясняют совершенно разные причины того, как они появились, такие разумные, а не одна головопушка на все тексты — мне вот такой подход понравился) — есть занятные моменты, которые затянули. В общем, в промежутке между серьёзным чтивом отдохнуть помогло, не грузиться какой-то своей лажей, пока читала, помогло, и по сути благодарна автору за эти рассказы. А про драконы vs люди не могу заценить, всё равно с моего телефона не открыть, не нашла там постраничного чтения
читала про прочих разумных зверей, в т.ч. полуфикло (а я сторонюсь фикла

Фикло и полуфикло не читаю от слова «совсем».
есть занятные моменты, которые затянули.

Видимо, мало и где-то в начале-конце, так как я до них не добрался.
не одна головопушка на все тексты

У Баштановой тоже. И?
В общем, в промежутке между серьёзным чтивом отдохнуть помогло, не грузиться какой-то своей лажей, пока читала, помогло, и по сути благодарна автору за эти рассказы.

В промежутке между серьезным чтивом предпочитаю Плоский Мир, короткие истории «Ведьмаков», Рудазова и иже с ним. Фикло и полуфикло не читаю от слова «совсем».
Я тоже не читаю, но иногда случается. В этот раз дали ссылку на определённый рассказ, притянул определённым вывертом подачи сюжета (ну не сюжета, но не знаю как объяснить), фишка применимая и в серьёзных настоящих книжках. А так большую часть фанфиков я презираю или фейспалмлю с них по умолчанию, однажды нашла пару неплохих, боюсь перечитывать — вдруг тоже говно, зашедшие тогда по какому-то тупому настроению.

У Баштановой тоже. И?
И ничего, просто обозначила, что нашла неплохим. Хуле ты до меня дое*ался с этим?

В промежуктке между серьёзном чтивом я читаю и вещи порядка перечисленного тобой, так что нефиг приосаниваться, словно я тебе предложила читать лоркхарда.Всего лишь ответила, чем мне зашло. И я вообще постоянно чередую авторов, жанры, тяжёлость-лёкгость произведения, а перечисленное тобой лёгким чтивом не считаю, потому что вызывает сильный отклик у меня, и надо что-то, где какая-то лажа или ещё что будет мешать тратить реальную эмпатию (не очень помогает, но всё же), но наблюдать за событиями не помешает.
Самое зашкварное фикло — расфорсенное пони фикло, вот такое не читаю чтоб отвлечься, очень редко пытаюсь сунуть нос в что-то каким-то образом мне прирекомендованное, в надежде а вдруг, но потом плююсь кислотой. Но тут даже на слово «фикло» обижаются, хе.
В этот раз дали ссылку на определённый рассказ, притянул определённым вывертом подачи сюжета (ну не сюжета, но не знаю как объяснить), фишка применимая и в серьёзных настоящих книжках.

Ну, таще-мта некоторые фанфики выглядят как настоящие книги. Тот же «Последний кольценосец» и «Черная книга Арды» — фанфики по «Властелин Колец».
вдруг тоже говно, зашедшие тогда по какому-то тупому настроению.

У меня такое с обычными книгами случалось(
В промежуктке между серьёзном чтивом я читаю и вещи порядка перечисленного тобой, так что нефиг приосаниваться, словно я тебе предложила читать лоркхарда.Всего лишь ответила, чем мне зашло.

Прост не слишком верю в людей, читающих и Донцову, и классику. Но не отрицаю их существования. Примерно такая аналогия.
а перечисленное тобой лёгким чтивом не считаю

Ну, я вообще юмористическую фантастику не могу рассматривать, как что-то сложное. Но с Ведьмаком погорячился — там и вправду порой поднимаются сложные моменты.
Самое зашкварное фикло — расфорсенное пони фикло.

Ну… такое. По-моему, всякие ЙА-шки много хуже. Но тот же Гед и Алекс, в отличие от Кнайта, пишут словно Йунный.
ничего, просто обозначила, что нашла неплохим. Хуле ты до меня дое*ался с этим?

Бо на форсинг было кропаль похоже. Сори, подруга.
Но тут даже на слово «фикло» обижаются, хе.

Люди — дегенераты?)
Не обращайте внимания — это Глаша)
web.archive.org/web/20150318002458/http://www.drakia.com/stuff/letter.htm

Это, конечно, дико забавно, но о творчестве DracoLockhard -а не говорит ничего, что нельзя узнать из его никнейма.
Эм. Пройдите на Фанлиб — офигеете;)
Вряд ли я офигею. Всякого повидал.
Просто вы сказали, что эта ссылка — всё, что нужно знать.
всё, что нужно знать
Всё, что достаточно знать:
Before I read your books, I believed that the greatest meanness people can do in Fantasy is the regular «massacre of infant dragons» festivities taking place in the novel «Prince of Dragons» by Melanie Rown. The essence of the «celebration» is clear from its name. I even wrote short story (one of my best) «to answer» this book and wish I could send it to you if my friends help me with translation. However, after I discovered your books I understood that my imagination is primitive and poor. I could never think that any person – normal person – is capable to write entertaining books about concentration camps for children. I would never imagine this even in a bad dream.
Может, хватит изливать желчь в блоге DarkKnight-а? Все уже поняли, что вы психически больны. Это не повод устраивать срач в чужой гостевой книге. Вернитесь, пожалуйста, обратно под свой мост.
Может, хватит изливать желчь в блоге DarkKnight-а?
Два поехавших нашли друг друга на почве ненависти к гадким и обязательно тупым человекам?
Все уже поняли, что вы психически больны.
Сказал тот, кто даже не считает себя человеком.
Это не повод устраивать срач в чужой гостевой книге.
Вас забыли спросить.
Вернитесь, пожалуйста, обратно под свой мост.
Вернитесь, пожалуйста, на свою Арену и там гоняйте тех, кто пишет про Скайрим.
Спойлер
На самом деле тут нет понятия гостевой книге и флуд под постами обычное свободное явление. Так что просто игнорьте, оно и затихнет
Скетч, кстати, когда-нибудь будет?
А, теперь понятно, о чём вы. Только я не нашёл названия этого самого одного из лучших, а рассказов-протестов в списке творчества DracoLockhard -а хватает.
Есть, правда, один с пометкой «Одно из моих лучших прозведений» (орфография сохранена), но там вообще какая-то жесть с оформлением.
Подозреваю, что этот.
Было такое подозрение. Тут хотя бы всё понятно: унылый селфинсертный рассказик. Создать карикатурного злодея наказать его за грехи — много ума не требуется.
Кстати, Локхард, на сайте «fan.lib.ru» у вас картинки полетели. Если, конечно, вас это волнует.
Не волнует. Мой сайт — www.drakia.com, где все картинки на месте.
Единственная в фантастике планета драконов

Если сайт — то да…
Если планета — то встречал как-то в дебрях космоса планету Роклас…
И целую планетную систему, заселённую Драконами, у Шумила…

А за сайт — таки спасибо!
Бог ты мой, на пять минут одних оставить нельзя.

DracoLockhard, спасибо за отзыв.
Не уверен насчет новых глав — они несколько про другое.
PS
Извините, у нас тут бардак.
Да не бардак, а так, лёгкий дебош…
Который, надеюсь, ускорит выход 5-й главы и спасёт от падения в корзину главу 4-ю…
О! Какие однако люди в треде! Однако здравствуйте!
Срач с Глашей? Без меня? Не бывать тому!
Два поехавших нашли друг друга на почве ненависти к гадким и обязательно тупым человекам?

Хейтер детектед. Уж сразу признался бы, «да, меня бесит ДК, аж кушать не могу». Но ты же лёгких путей не ищешь, и продолжаешь, обливаясь слезами и полыхая драко… в смысле, адским пламенем из жопы, жрать кактус — читать в поисках якобы ошибок то, что тебе не нравится. При этом не получая ничего, кроме гор минусов. По-моему, это особо извращенная разновидность мазохизма.
Вернитесь, пожалуйста, на свою Арену и там гоняйте тех, кто пишет про Скайрим.

->
Вас забыли спросить.
Если б в сегодняшнем Рунете было больше любителей Киплинга, насколько чище и красивее читались бы блоги. Но слишком многие, увы, забывают Закон Джунглей — «На бандар-логов нельзя обращать внимание»...
Legat89, это тот самый рассказ, да. Странно, что опечатку в описании я заметил только сейчас — рассказу много-много лет.
Но слишком многие, увы, забывают Закон Джунглей — «На бандар-логов нельзя обращать внимание»...

Хм. не люблю вешать на людей подобные ярлыки. Ещё меньше мне нравится, когда кто-то делает это за меня.
Не в том дело, сударь. Цитируя мультфильм советского производства по этому произведению — «Это моя добыча!».
Если вкратце — в моих интересах, чтобы Глаша об этом знал — стратегия у меня простая, как железный лом. И столь же действенная. Глэдос набегает, и его сразу же начинают минусить, благо, реноме несносного типа и неутомимого спорщика, которое он себе создал, сему способствует. А чем больше он пишет, тем больше минусов потенциально — и практически — может огрести. Ergo — моя задача раскрутить его на диалог, чтобы он получил побольше красных стрелочек. На минусы он реагирует в высшей степени отрицательно, что бы он там ни бубнил, что-де не кармаклопер.

Такие дела.
Ergo — моя задача раскрутить его на диалог, чтобы он получил побольше красных стрелочек

А смысл? Голосование за комментарий уменьшает силу, но не карму. Следовательно, слить таким образом вообще невозможно. Разве что тупо позлить. Если так (а получается, что именно так), то вы друг друга достойны в своём хейтерстве.
А смысл?
Показать всем, что уязвлён до глубины жопы.
Разве что тупо позлить

И-мен-но. Я и секунды не надеялся слить Глашу таким образом, учитывая, сколько времени на Табуне он, и сколько я.
Истина в том, что я не хожу в чужие посты оскорблять других пользователей и тех, кто пытается что-то возразить, я лишь целенаправленно извожу одного пользователя в те, увы, частые моменты, когда вышеперечисленными деяниями занимается он. Так что нет, не достойны)
я лишь целенаправленно извожу одного пользователя
Хейтеры зачастую активно осуждают творчество которое пришлось им не по вкусу, при этом свое мнение считая единственным правильным, могут вести агрессивные действия по отношению к автору не понравившегося им творчества.
Такое-то двоемыслие, такие-то двойные стандарты.
Истина в том, что я не хожу в чужие посты оскорблять других пользователей
О. Ну то есть указание на ошибки — это уже оскорбление тонкой натуры МТА?
Охренительные истории, чо.
Такое-то двоемыслие, такие-то двойные стандарты.

Где? Клин клином.
О. Ну то есть указание на ошибки — это уже оскорбление тонкой натуры МТА?

Если я скажу, что ты мудель поехавший — это будет указанием на ошибки?
ты мудель поехавший
Аргументы кончились, подопытный перешёл на прямое оскорбление собеседника.
Ч.Т.Д.
Истина в том, что я не хожу в чужие посты оскорблять других пользователей и тех, кто пытается что-то возразить, я лишь целенаправленно извожу одного пользователя в те, увы, частые моменты, когда вышеперечисленными деяниями занимается он. Так что нет, не достойны)

А в чём разница-то? Вы говорите на том же языке, пользуетесь теми же аргументами, занимаетесь тем же делом. Вас отличают лишь люди, которых вы ненавидите.
Возможно.
Количество и качество людей. Кмк, Карл просто говорит с тортиком на языке, который он понимает. Если по-другому никак, хейтера имеет смысл отпинать, дабы никто больше не пострадал.
Ну и мы снова приходим к тому, что хейтеры — это все, кто недостаточно хвалят такого офигенного писателя, ага.
Я и говорю, отличают лишь цели такого «хейтерства». Кому-то не нравится ДК и Гедзерат, кому-то — Глэдос. Кому-то, возможно, я.
Кому-то не нравится ДК и Гедзерат

… и ФоЕ и все поклонники обозначенных произведений и их авторов. И наверняка это ещё не всё. Многовато уже как-то, не? Как только не устаёт всех хейтить?
Какая разница сколько? Или вы завидуете его энергичности?
Если по-другому никак, хейтера имеет смысл отпинать, дабы никто больше не пострадал.

А вот это не в тему. Уже года четыре, по-моему, Глэдоса так пинали, а результата никакого нет. И Мраксу следовало бы знать о бесполезности такой затеи. И если он знает (а мне кажется, что именно так), значит он делает это не из благих побуждений, а потому, что ему это нравится.
не из благих побуждений, а потому, что ему это нравится.

Одно другому не мешает. Очень приятно давать пинка под зад тому, кто это заслужил. Кстати, а кому я тут ещё отчёт давать обязан о своих побуждениях?
Глэдоса так пинали, а результата никакого нет

= Сам себе злобный антропоморфный дендромутант.
Или вы завидуете его энергичности?

Дурное дело нехитрое, по опыту знаю)
Кстати, а кому я тут ещё отчёт давать обязан о своих побуждениях?

Себе. Главное, давайте этот отчёт себе.
Очень приятно давать пинка под зад тому, кто это заслужил.
Вы не заслужили?
Возможно. Вот так мы с тобой, как два фуфела, пинками два месяца и обмениваемся…
стратегия у меня простая, как железный лом. И столь же действенная
Бгг.
Ergo — моя задача раскрутить его на диалог, чтобы он получил побольше красных стрелочек. На минусы он реагирует в высшей степени отрицательно
А уж как на эти минусы реагирует фикбуковский рачок Карл Мракс… Прямо по всем постам бегает и минусует.
И да — в эту игру можно играть вдвоём.
Прямо по всем постам бегает и минусует.

Может, дело в твоих комментах?
И да — в эту игру можно играть вдвоём.

Можно. Лови.
Может, дело в твоих комментах?
Нет. Дело в том, что ты взялся писать о том, в чём не разбираешься, а потом обиделся, когда тебе сказали, что ты написал х%%ню и теперь пытаешься отомстить тем, кто не согласен с твоим единственно правильным мнением.
единственно правильным мнением.

Кто бы говорил.
ты взялся писать о том, в чём не разбираешься

По твоему мнению, тут каждый второй такой. Вот и следует вывод: а чем так ценно твоё мнение?
По твоему мнению, тут каждый второй такой.
Незнание матчасти МТА — не моя проблема. Комментарии вообще-то именно для внесения правок и нужны. Если МТА не хочет негативных отзывов на своё творчество — пусть отключает комментирование. А ещё лучше — пусть никому не показывает своё творение.
Вот и следует вывод
Нет, не следует.
Нет, не следует.

Абаснуй.
Незнание матчасти МТА — не моя проблема. Комментарии вообще-то именно для внесения правок и нужны. Если МТА не хочет негативных отзывов на своё творчество — пусть отключает комментирование. А ещё лучше — пусть никому не показывает своё творение.

Ergo — на кой тогда нужна эта твоя матчасть, если её могут оценить только спецы-заклёпочники?
Абаснуй
Вот свой «вывод» и обосновывайте. Доказывает — утверждающий.
на кой тогда нужна эта твоя матчасть
Всё ясно.

Действительно, зачем нужна проработка мира? Ведь можно сделать МС-селфинсерта, изнасиловать его пару раз в разных позах и в разные места, чтобы читатели жалостью прониклись, потом спасти мир пару раз — и вот оно, признание. Только главное — текста побольше.
Действительно, зачем нужна проработка мира? Ведь можно сделать МС-селфинсерта, изнасиловать его пару раз в разных позах и в разные места, чтобы читатели жалостью прониклись, потом спасти мир пару раз — и вот оно, признание. Только главное — текста побольше.

И тут возникает вопрос: зачем ты кушаешь подобный сладкий хлебушек, а? Поехавший, что ли? Но нет, погоны нацепил и жрёт, и убедительно доказывает, что это именно говно, но никак не сладкий хлебушек.
Начальник, с кем вы меня посадили?! Он же не просто Пахом, он Пахом-естествоиспытатель!

Нет, не следует

Тезис. Высказан тобой. На тебе и лежит труд доказать справедливость своего отрицания.
Начальник, с кем вы меня посадили?!
Сам пришёл. На Фикбуке мало хвалили?
Вот и следует вывод: а чем так ценно твоё мнение?
Тезис. Высказан тобой. На тебе и лежит труд доказать справедливость своего отрицания.©
а чем так ценно твоё мнение?

Сие вопрос. Если можешь — ответь. Нет — иди себе с миром.
Сам пришёл. На Фикбуке мало хвалили?

Тебя кто первым снасильничал — реконструкторы или фикрайтеры?
Сие вопрос. Если можешь — ответь.
Знанием матчасти и типичных фикрайтерских ошибок. Например.
Тебя кто первым снасильничал — реконструкторы или фикрайтеры?
Ты уже перестал пить коньяк по утрам?
Ты уже перестал пить коньяк по утрам?
фикрайтерских ошибок

Значит, всё-таки фикрайтеры.

Знанием матчасти и типичных фикрайтерских ошибок. Например.

К этому бы ещё ЧСВ поменьше…
К этому бы ещё ЧСВ поменьше…
Уж кто бы говорил.
чем так ценно твоё мнение?

Тем, что он приводит верные аргументы?
Аргументы-то у него верные, да вот только душа гнильцой пованивает. Из-за нее и минусы.
Звучит, как апелляция к личности.
Апелляция к личности и есть.
На почве ЧСВ.
Не, почему? Я же согласился, что аргументы обоснованы, а значит, формально проиграл спор.

Будь Глэдос помягче, или хотя бы нейтральнее, его бы с гораздо меньшей вероятностью минусили. А за что его тогда было бы минусить-то? Аргументы приводит, за ошибки не распинает, достоинство автора не унижает. Вот только такой Глэдос не из нашей вселенной. х)

Вот что я имел в виду.
Аргументы приводит, за ошибки не распинает, достоинство автора не унижает.
Бгг. Плохо Вы знаете нынешних авторов. Таких, которые считают унижением любое недостаточно восторженное отношение к себе — сейчас навалом.
И я не собираюсь под каждого МТА подстраиваться.
Ну, как хотите. Силы у вас все равно более чем достаточно.
Такие люди быстро сгорают.
Возможно. Я сам был таким (но немножко в другой сфере).
Вот, кстати, совершенно справедливо. Многие критики, кто мягко и нежно пытался вразумлять фикрайтеров забили на это дело. А Глэдос до сих пор читает новые и новые фанфики.
Ну вот видите — только дух старой школы, только хардкор!
И это хорошо.
Я вот пробовал, знаете. И до сих пор пробую. Это при том, что на ФБ публика упоротее в разы.
Так что не надо. Лаской можно сделать больше, чем террором ©.
Я вот пробовал, знаете. И до сих пор пробую. Это при том, что на ФБ публика упоротее в разы.
На ФБ фикрайтер может сам тереть неугодные комменты. Эксперимент некорректен.
Офигеть, не тёрли ни разу. Что делаю не так?
Хм. Сколько лет практикуете?
Пару лет, от случая к случаю. Бечу, даю советы, слежу за их исполнением. Так сколотил вокруг себя небольшой кружок ЙА, среди которых чувствую себя то ли Макаренко, то ли Крапивиным.
Хочется надеть нимб сему господину =) Или венка будет достаточно?
(покраснел, как Флатти)
Да в том и дело, что по жизни ребята — адекватнее некуда. Нет, ну пишут не то что б хорошо, но я-то помню, что и сам не тяну на автора, так что мне ли судить? Считай, учусь понемногу вместе с ними.
Хейтер детектед.
Хейтер(табунск.) — любой, недостаточно восторженно относящийся к %username%
продолжаешь, обливаясь слезами и полыхая драко… в смысле, адским пламенем из жопы
А вы до сих пор полыхаете атомным огнём, получив заслуженную оценку собственного креатива? Бывает, чо. Множественные сотрясения мозга — они такие.
Ах-ха-ха, кое-кто зациклился на моей графоманской писанине больше, чем я сам. Похоже, у меня появился первый фанбой)
кое-кто зациклился на моей графоманской писанине больше, чем я сам.
Кое-кто просто знает, что все ваши визги — защитная реакция МТА, который пришёл с фикбука и думал, что тут его тоже будут хвалить и целовать в жопу, а реальность с его ожиданиями жестоко разошлась.
Кое-кто просто думает, что знает

Поправил, так оно гораздо ближе к истине.
Мама, у меня не баттхерт, ну скажи им!
Обнаружьте баттхёрт противника раньше, чем он обнаружит ваш.
Самое весёлое, что ты и в эту игру ухитрился проиграть)
продолжаешь, обливаясь слезами и полыхая драко… в смысле, адским пламенем из жопы, жрать кактус
Так и запишем — память Карла Мракса не способна хранить данные больше получаса. Последствия бугуртов, хуле.
Ну я и говорю — проиграл, чо. Я обнаружил твой баттхёрт куда раньше. Живи с этим, тортик)
Ув. GL DOS, а можно я в вашу честь назову выдуманный минерал?)
Нельзя.
Спасибо, что разрешили) Теперь на Луне СНШЛ будет харвестерами добывать неочищенный глаший и электромагнитной катапультой экспортировать его на Землю)
Глэдосит? Боюсь представить его свойства…
Используется в составе корма для grumpy cat'ов с целью усиления основной черты их породы)
Нинада. Они мутируют и будут трахать всем мозг про электронику и физические формулы из школьного учебника.
«Опыт прожитых лет — как фонарь на заднице: освещает лишь пройденный путь...»©Конфуций
Хейтер(табунск.) — любой, с беспричинной ненавистью относящийся к %username%

Не благодари. Так оно и к определению ближе.
Кстати, не многовато ли этих юзернеймов на одного Глашу приходится?
Так оно и к определению ближе.
Так. Значит, с точки зрения Карла Мракса недостаточное обожание — это беспричинная ненависть?
Этот реконструктор сломался, принесите нового.
Определение слова «хейтер» в студию.
Хейтер (враг, недруг, склочник, ненавистник) (от англ. hate — ненависть) — тот, кто придирается к любой мелочи, даже если всё сделано хорошо. Хейтеры зачастую активно осуждают творчество которое пришлось им не по вкусу, при этом свое мнение считая единственным правильным, могут вести агрессивные действия по отношению к автору не понравившегося им творчества.

Такие дела.
тот, кто придирается к любой мелочи
ВНЕЗАПНО — задача критики как раз заключается в поиске недостатков и указании на них.
Такие дела.
даже если всё сделано хорошо
Ну а тут оно хорошо не сделано. Проблемы?
Хейтеры зачастую активно осуждают творчество которое пришлось им не по вкусу, при этом свое мнение считая единственным правильным, могут вести агрессивные действия по отношению к автору не понравившегося им творчества.
Так зачем с фикбука вылезли? Там тишь, благодать и можно неугодные комменты тереть.
О, кажется, Глаша узнал себя?

Ну а тут оно хорошо не сделано. Проблемы?

И почему тогда ты единственный, кто так считает?
ВНЕЗАПНО — задача критики как раз заключается в поиске недостатков и указании на них.
Такие дела.

->
Вопрос: автор исписался или просто забил на проработку собственного мира, потому что фанбои сожрут и так?

Критики я не увидел.
Критики я не увидел.
Так у Вас не только память держит данные не больше получаса, так ещё и зрение избирательно работает? Хреново быть Вами, чо.
И почему тогда ты единственный, кто так считает?
С какой целью интересуемся?
С какой целью интересуемся?

Для себя интересуюсь.
Так у Вас не только память держит данные не больше получаса, так ещё и зрение избирательно работает? Хреново быть Вами, чо.

Ну точно, чо — два мнения, одно Гладоса, другое неправильное. И ты ещё хочешь, чтобы к тебе прислушивались?
Свое мнение я могу хотя бы обосновать. А если МТА весь из себя такой на понтах, что прислушиваться не желает — сам себе злобный буратино.
Неконструктивно.
Абаснуйте.
Если бы я назвал автора п… ом и х… ом — тогда было бы неконструктивно. А так я зачем-то трачу своё время на поиск его ошибок. Не получая при этом денег, ЧСХ.
Если бы я назвал автора п… ом и х… ом — тогда было бы неконструктивно

Ну и чего бы из этого вышло?

А так я зачем-то трачу своё время на поиск его ошибок

И зачем ты себя так мучаешь, бедная поняшка?
И почему тогда ты единственный, кто так считает?

А с чего вы взяли за истину этот неверный тезис?
Вас это действительно интересует?
Да. Иначе я бы не спрашивал.
Хорошо, перечислите тех, кому СИ не нравится, и кто готов это обсудить без 1)истерик, 2)оскорблений и 3)аргументированно.
Думаю, таких будет много, произведение не идеально и не обязано нравиться всем.
Но в дурном смысле почему-то прославился именно сам-знаете-кто.
кто готов это обсудить без 1)истерик, 2)оскорблений и 3)аргументированно.
О, а теперь вы берёте и вот тут находите истерики и оскорбления. Для начала.
Чётаржу. Вы даже свой креатив не смогли обсудить аргументированно, без истерик и оскорблений. Спрашивается — на каком основании вы ещё предъявляете другим какие-то требования?
Ащё не запыхамшись. Хочу посмотреть, как ты маняврируешь))))

Если бы я назвал автора п… ом и х… ом — тогда было бы неконструктивно
МТА весь из себя такой на понтах
Так у Вас не только память держит данные не больше получаса, так ещё и зрение избирательно работает?
Так и запишем — память Карла Мракса не способна хранить данные больше получаса. Последствия бугуртов, хуле.
Множественные сотрясения мозга — они такие.
Ведь можно сделать МС-селфинсерта, изнасиловать его пару раз в разных позах и в разные места, чтобы читатели жалостью прониклись, потом спасти мир пару раз — и вот оно, признание.
Показать всем, что уязвлён до глубины жопы.
Два поехавших нашли друг друга на почве ненависти к гадким и обязательно тупым человекам?
Звучит почти как «самый крупный в мире форум зоофилов».
Количество подписей говорит о том, что нашлось два десятка никому не известных поехавших. Нет?
Ну а теперь скажите, где в этом списке неправда.
А где в нём правда? По мне, так ни слова.
Будете отрицать, что получали по голове на бугуртах?
Единожды. Если имеешь на плечах голову не только для ношения шлема и умеешь работать щитом, это происходит не так часто. Да и с ростом мне повезло.
Единожды.
А много и не надо. Мозги — штука нежная.
А шлем — штука железная. А подшлемник — штука толстая и мягкая.
Абаснуй в студию)