Литературная дуэль: Nox против McWroom (награждение + кое-что на обсудить)...
Твайлайт напряженно смотрела то на часы, то на дверь. Последние минуты, как им и полагается, текли столь медленно, что даже ожидание каждого нового удара сердца стало напряженным. Впрочем, всему приходит конец.
Две урны — имени Nox и имени McWroom — забитые бумажками с подписями. Долгий подсчет? Ан нет, у хозяйки библиотеки на все есть свое заклинание.
Короткая вспышка, и вот уже первые мазки краски ложатся на плакат, который уже завтра повиснет на двери, встречая посетителей:
Результаты
Да, грядущее утро Nox встретит обладателем первой победы в этой серии дуэлей. Несмотря на вычитание двух голосов из-за задержки с дедлайном, автор «Не хлебом единым» получает на один голос больше после долгой борьбы. С чем его и поздравим!
Казалось бы, можно выдохнуть? Не тут-то было! Судя по всему, поняшам пришлась по вкусу идея дуэлей — и это следует обсудить.
…
Ну что, первая дуэль прошла. Пора причесать правила и понять, как организовывать следующие. У меня уже лежит одна просьба посекундантствовать, а в комментах к прошлому посту уже нашелся DxD2 , который жаждет бросить вызов победителю. В связи с этим — ряд вопросов:
1) нам стоит сделать новый блог, чтобы не заполнять пони-писателей постами. Как бы его назвать? Я бы каким-то образом обыграл образ библиотеки, он ламповый и литературный. Например: «Дуэльный клуб библиотеки Твайлайт». Что думаете?
2) также я бы предложил в рамках клуба обыгрывать выбранный образ в постах, как это сейчас делаю я. Потому что так интереснее. Хорошая идея?
3) стоит разобраться с постами. То есть, награждение я сейчас вынес отдельно из-за необходимости обсуждача, так-то это делать не обязательно — но, возможно, стоит подумать над тем, чтобы и под каждую дуэль посты не лепить отдельно. Или тут уже не стоит? Что скажете?
4) что стоит добавить в правила? Посмотреть текущий вариант можно в первом посте. Как минимум, стоит добавить возможность брать отсрочки за голоса, а что еще?
5) была мысль о том, чтобы принимать голоса не через опрос, а через высказывание в комментах. Помимо этого, есть дополнительная мысль о копипасте с модпайника, где был опрос, но при этом аргументированно высказанное в комментах мнение засчитывалось за дополнительный голос. Ваше мнение?
В общем, высказывайтесь в комментах, поняши! А Твайлайт пойдет читать — чем она обычно и занимается в три часа ночи.
Две урны — имени Nox и имени McWroom — забитые бумажками с подписями. Долгий подсчет? Ан нет, у хозяйки библиотеки на все есть свое заклинание.
Короткая вспышка, и вот уже первые мазки краски ложатся на плакат, который уже завтра повиснет на двери, встречая посетителей:
Результаты
Да, грядущее утро Nox встретит обладателем первой победы в этой серии дуэлей. Несмотря на вычитание двух голосов из-за задержки с дедлайном, автор «Не хлебом единым» получает на один голос больше после долгой борьбы. С чем его и поздравим!
Казалось бы, можно выдохнуть? Не тут-то было! Судя по всему, поняшам пришлась по вкусу идея дуэлей — и это следует обсудить.
…
Ну что, первая дуэль прошла. Пора причесать правила и понять, как организовывать следующие. У меня уже лежит одна просьба посекундантствовать, а в комментах к прошлому посту уже нашелся DxD2 , который жаждет бросить вызов победителю. В связи с этим — ряд вопросов:
1) нам стоит сделать новый блог, чтобы не заполнять пони-писателей постами. Как бы его назвать? Я бы каким-то образом обыграл образ библиотеки, он ламповый и литературный. Например: «Дуэльный клуб библиотеки Твайлайт». Что думаете?
2) также я бы предложил в рамках клуба обыгрывать выбранный образ в постах, как это сейчас делаю я. Потому что так интереснее. Хорошая идея?
3) стоит разобраться с постами. То есть, награждение я сейчас вынес отдельно из-за необходимости обсуждача, так-то это делать не обязательно — но, возможно, стоит подумать над тем, чтобы и под каждую дуэль посты не лепить отдельно. Или тут уже не стоит? Что скажете?
4) что стоит добавить в правила? Посмотреть текущий вариант можно в первом посте. Как минимум, стоит добавить возможность брать отсрочки за голоса, а что еще?
5) была мысль о том, чтобы принимать голоса не через опрос, а через высказывание в комментах. Помимо этого, есть дополнительная мысль о копипасте с модпайника, где был опрос, но при этом аргументированно высказанное в комментах мнение засчитывалось за дополнительный голос. Ваше мнение?
В общем, высказывайтесь в комментах, поняши! А Твайлайт пойдет читать — чем она обычно и занимается в три часа ночи.
95 комментариев
2)Да.
3)Выносить, и подбивать за что хвалили или ругали тот или иной рассказ. Брать цитаты из самых развёрнутых отзывов. Это даст какую-никакую критику тем, кто хочет совершенствовать своё мастерство.
4)Ввести правило, что если один из дуельнянтов не может найти секунданта, мастер гильдии берет на себя эту должность либо назначает кого-нибудь. Также можно проводить параллельные дуели для экономии времени. Ещё ввести бой команд-соавторов.
5) Лучше через опрос, так как не все любят писать комменты. В модпайнике не тушу, но идея выглядит не самой плохой.
ПС. Нокс все-таки отыгрался.
4) насчет поиска секунданта идея неплохая, но тут стоит подумать отдельно. Возможно, эту ситуацию лучше решать поддержанием некоторого пула инициативных секундантов в шапке группы или как-то так.
Насчет параллельных дуэлей — я думал так сделать ради не забивать ленту постами, но в этом случае придется ставить всем жесткие сроки дуэлей, а я бы хотел этот вопрос отдать на откуп людям. Скажем, хз, кто-то решит подуэлиться на зарисовках — там не нужна будет неделя на создание, логичным будет взять срок в 2-3 дня. И плюс у Табуна есть ограничение на один опрос на пост — что потребует дублирования либо иного сервиса для опросов. Да и секунданты у дуэлей могут быть разные, а именно они пишут посты. И т.д. Короче, вопрос не так прост, как кажется.
Насчет битвы соавторских групп — добавлю в стандартные правила, что дуэлянт не обязан быть одним человеком.
5) вот я тоже так считаю, но хочется узнать мнение людей.
Я что-нибудь прикину, когда высплюсь.
5) У нас демократия.
Комментарий Геолаза1) да, отдельный блог — это хорошо. помнится другое соревнование с похожей структурой как-то вызвало знатный бунт на Табуне. Всех достало, что посты оттуда постоянно попадали на главную.
2) как пожелаешь, тут мне сказать нечего.
3) мне видится идеальной структурой 2 поста — 1. объявление+прочтение+голосование, 2.награждение.
4) не лучше ли, чтобы тему придумывал судья в момент публикации поста? что бы не сложилась ситуация «у меня есть охеренный рассказ на тему „Спайк пришел на вечеринку к Рэрити и случайно съел дорогое колье, приняв его за угощение. теперь ему надо найти камни и сделать всё как было, пока она не заметила“, который я писал полгода. Вызову ка я кого-нибудь на дуэль, пусть попробует за неделю написать лучше...»
5) тут всё неоднозначно. с одной стороны, я могу проголосовать за фик, потом аргументировать свой выбор и вот уже у меня два голоса. а с другой, неизвестно кто тыкал в кнопочки в опросе, может у меня есть толпа твинков. х.з. надо думать.
ну и плюсом, может запретить в каментах писать за кого был отдан голос? мало-ли вдруг получится так, что кто-то увидит камент от уважаемого им брони, и решит голосовать так же не читая рассказы?..
З.Ы. вы же знаете, что, в первую очередь, секундат это тот, кто заменит дуэлянта в случае чего, а не арбитр?
To Geolaz: 4) Он не судья, а скорее организатор. И он задает не тему, а больше жанр. А там как повезет.
5) Мёртвые души случаются даже при реальных выборах и с этим ничего не поделаешь. Разве что лишить права голосовать тех, кто не умеет в отзывы, но это будет дискриминация. Лично я не думаю, что кто-то озаботится реганьем твинком, так как профита как такового нет.
Тут такое дело, что если кто-то решит голосовать за не прочтенный рассказ, но похваленный уважаемым им брони, то скорее всего он бы и так отдал бы за него голос, поскольку их мнения совпадают.
To Ginger:
4) Как я уже сказал, активный пул постоянных секундантов может состоять из модераторов блога. Двух будет вполне достаточно. Также блог можно сделать закрытым-полузакрытым (но принимать всех желающих), чтобы посты не всплывали на главной. В случае же «открытости» действительно придется вводить квоты.
4) Судья в спорте — арбитр, следящий за соблюдением правил игры или фиксирующий результаты спортивного состязания. Пруф
не отдал бы, не узнай он мнения другого брони. в том то и суть.
4) Отлично, тогда вопросов нет.
Ну, такое…
Да, да, нет, даХочу спать, лень писать развернуто.Нет.
Да.
Лепить отдельно.
Да и так неплохо, только с коэффициентом голосов определитесь, не 2 голоса а 10%-20% и всегда с округлением в меньшую сторону, скажем.
Оба варианта неплохи, по крайней мере от просто опроса надо уходить.Но мне больше нравится смешанный опросо-коментный.
Хотя с другой стороны, батл «Нокс против Диксди» состоится нескоро. Зная нокса говорю)
1) да, отдельный блог — это хорошо. помнится другое соревнование с похожей структурой как-то вызвало знатный бунт на Табуне. Всех достало, что посты оттуда постоянно попадали на главную.
2) как пожелаешь, тут мне сказать нечего.
3) мне видится идеальной структурой 2 поста — 1. объявление+прочтение+голосование, 2.награждение.
4) не лучше ли, чтобы тему придумывал судья в момент публикации поста? что бы не сложилась ситуация «у меня есть охеренный рассказ на тему „Спайк пришел на вечеринку к Рэрити и случайно съел дорогое колье, приняв его за угощение. теперь ему надо найти камни и сделать всё как было, пока она не заметила“, который я писал полгода. Вызову ка я кого-нибудь на дуэль, пусть попробует за неделю написать лучше...»
5) тут всё неоднозначно. с одной стороны, я могу проголосовать за фик, потом аргументировать свой выбор и вот уже у меня два голоса. а с другой, неизвестно кто тыкал в кнопочки в опросе, может у меня есть толпа твинков. х.з. надо думать.
ну и плюсом, может запретить в каментах писать за кого был отдан голос? мало-ли вдруг получится так, что кто-то увидит камент от уважаемого им брони, и решит голосовать так же не читая рассказы?..
З.Ы. вы же знаете, что, в первую очередь, секундат это тот, кто заменит дуэлянта в случае чего, а не арбитр?
Тебе большое спасибо за секундантство, если что обращайся :)
Что касается фика — доводить не будешь? Или не настолько идея цепанула, чтобы этим париться?
Можно попробовать систематически проводить подобное, но сдается мне, что с менее известными авторами не взлетит. Отсюда вопрос о необходимости отдельного блога.
А с авторством каждого фика я капитально ошибся. Старею должно быть...
Тут даже я, как жертва божественного рандома, не соглашусь. У нас нет монетизации дуэлей или их какого-то серьезного поощрения (тогда бы в порядок вмешался священный Храм Олдвистабриса), посему их следует оставить открытыми для каждого, кто проголосует.
Разве выяснить, чей рассказ лучше не серьёзно? Могли бы тогда дайсы кинуть. Дело не в наградах ведь. Тут идёт вопрос, чей рассказ лучше и натыкавший наугад народ вообще не помогает выяснить, что к чему. А вот жюри внесло бы ясность ПОЧЕМУ рассказ у одного участника вышел лучше, чем рассказ другого, потому что как выше замечено, тут не наград, не монетизации.
Но всё упирается в вопрос, кто будет жюри?
Так вы тут тем же самым занимаетесь, только вместо мнения — результаты голосования.
Опять таки согласен. Кто же этот профессионал, которому не лень заниматься судейством фиков?
Профи? Серьезно?
Ну судя из комментариев других они считают, что именно таки то трио и походит на профи.
А нет у нас таких. Те кто обладают необходимыми знаниями — им не упало судить за просто так дилетантов.
— Можно я вам укол сделаю?
— Нет нельзя! Какой-то студент будет тут, зелёный, мне уколы ставить позовите нормальную медсестру.
— Но как же мне учиться?
— Мне плевать.
*Приходит медсестра, ставит укол*
— №%(*)№" Как ты уколы ставишь?! Ты что вообще не училась?!
ТЫК ведь ещё пока не сливается. Если сделаете на регулярной основе, то никто и не будет сливаться.
в том-то и дело, что любая попытка жюри внести ЯСНОСТЬ приведет к такой лютой неясности, что лучше бы мы Трибунал Фанфикшена призвали, ей-богу. У нас с одной стороны есть серьезные конкурсы вроде ЭИ… и всё. А с другой стороны, есть монетизация в виде Фанфик-
комишенареквеста, где лихой шляхтич кидает кошель с монетами и говорит: «напишите мне рассказ, а лучшему кошель достанется», и люди пишут, стараются, но конечный результат зависит не от некоего объективного мнения, а от того, как барину понравится.Вот люди, которые будут пилить отзывы, были бы кстати.
Срачдиспут о ФоЭ, поэтому, кто уже наметил себе пары, пишите в эту ветку.*кивает Силару*
Прекрати сам себе противоречить, это недостойно председателя дуэльного клуба, а литературно-дуэльного тем более.
я тоже как-то проводил подобный конкурс, но судил сам и давал на написание месяц.
Вот поэтому мне не хочется лезть в блог Промта.
2) Хорошая идея.
3) Скажу что стоит делать два поста. Пост с текстами и пост с объявой победителей, в этот и данные по следующей дуэли. 2 поста достаточно.
4) Выбор ограничения со одной стороны размером и временем, а с другой жанром. Пример " — Я принимаю вашу
перчаткуподкову, сударь, пусть между нами всё решит клопфик. — Тогда,стреляемсясписываемся с 1000 до 2000 тысяч слов, завтра в полдень, и по самый закат."5)
Так себе идея. У нас не настолько много публики тут.
Аргументированное мнение полезно, так что это было бы хорошо за мотивировать его писать. Хорошая идея.
Есть одна ма-аленькая проблема. У нас не серия последовательных дуэлей. Любой может кинуть вызов кому угодно когда угодно.
Безобразная драка с поножовщиной и угрозами родственникам оппонентасама дуэль с выкладкой рассказов, закрывающий пост с победителем. Анонс и закрытие в спец блогможно в промт, там похожее уже было. Сами тексты в ПП.До того — сделаю пост со стандартными правилами дуэлей, который тоже временно будет здесь (в личноблоге потеряется, другого подходящего местам пока не вижу).
Где она последние два года и находилась :)
А до этого в механике литературы.
В общем-то, я сейчас лениво переписываюсь с Тыком, и, скорее всего, все новые дуэли переедут туда. Эту оставлю здесь как историческое свидетельство :)