Начинаем работу над над масштабным фанфиком
На чистом энтузиазме и развитой уже идее мы решили создать новую историю о мире пони в Эквестрии и за ее пределами. Мы планируем очень большую историю о противостоянии Эквестрии и мира, который ее окружает. Сейчас же мы создали некий тизер, небольшой отрывок на оценку нашего Брони сообшества, дабы узнать мнение людей по поводу будущей работы. Очень ждем оценки и любой критики)
Ссылочка на работу: ficbook.net/readfic/7326367
1243 комментария
Я слышал как люди в реале заикаются. Но чтоб в интернете…
Исаак Бабель, «Одесские рассказы».
Хватило абзаца три-четыре, чтобы закрыть тизер, так и не дочитав. Такого отбития желания я ещё ни в одном фике не встречал, нда.
1. Первое если продали урожай, то денег у них достаточно. Если они выращивают и не продают, а продает кто то другой а им фиг, то это натуральное рабство что собственно очень странно. И даже в этом случае они могли сделать заем у тех же богачей хозяев, это как минимум надо указать.
2. Второе жаркая погода может компенсироваться дождями или тучами и если фермеры были столь тупы что не смогли договорится с пегасами об пасмурной погоде то это просто верх дебилизма, но можно в это поверить если бы упор делался не на то что все начальство гавно, а мы вумные, но несчастные, а на то что все ступили или же что прям вот жесткий запрет на это был, а потом еще издевались мол сами должны были думать а не продавать всю еду(где деньги Били?).
3. И третье я конечно не ас в фермерстве, но все же подозреваю что фрукты не появляются разом спелыми они долго спеют и такая ситуация как: «чтобы дожить до первых плодов, которые, кстати, появились на следующий день после похорон» смотрится довольно странно. Первые плоды? Это что имеется ввиду? Спелые или те которые только только завязались? Потому что если не спелые были то с голода помереть это надо очень постараться.
Ну и последнее пони травоядные и уж сена у них должно быть в достатке и почему они померли от голода это прям очень странно.
Это не затрагивая части политики, которая конечно может быть и такой, никто не спорит. Бывает и зажравшиеся гадство во власти.
Ну и на последок, мат к тому же такой безвкусный не очень красит произведение, надеюсь это будет переделано.
Ах да еще один нюанс, если аликорны двигают светила то их свергать означает что наступит местный апокалипсис без движения солнца. Допустим вы взяли аликорна в плен и? Вдруг он заартачится и решит что не будет двигать солнце, скажем пару месяцев? Типа хрен вам сам помру и вы помрете? Надеюсь этот момент будет раскрыт интересно, а не по принципу аликорны трусы и сразу согласились на все наши условия когда мы им только пригрозили.
Ах да затяжные бои тоже не самый хороший вариант, тупо потому что у них не будет еды, а любая армия зажарится под постоянным полуденным солнцем и очень быстро сдастся, в то время как те же пегасы могут постоянно вести как наблюдение так и уничтожение фуража(не даром авиация правит балом на войне) без которого любая армия это просто голодная саранча. А значит необходимо либо партизанская тактика либо полная независимость от солнца т.е. жить в подземельях.
С учетом вышесказанного доктрина «Мы возьмем их истощением.» смотрится слабовато. Нет конечно, волне может оказаться что Аликорны затупили и упустили момент и все такое прочее, но на это надо сделать упор. На их уверенность в легкой победе, пренебрежением противником и в последствии очень быстрого поражения, потому что затяжные бои это сто процентная вероятность применения от отчаянья чего-то такого от чего поплохеет всем, начиная от банального зависания солнца на пару недель(как минимум адское повышение температуры и выжигание всего живого что не умеет зарываться глубоко под землю) до освобождения опасных преступников из тюрьмы, спускание с цепей дискорда и использования заклинания перемещения во времени и еще тысячи кустов из роялей подобных вашему Погибель Магов. Если это все не будет учитываться то… то либо рассказ должен быть такой чтобы мы могли забить на это(как было с МЛП фильм), либо… слишком много дыр чтобы забить на них.
П.С. Лично я такой формат читать не буду. Потому что не люблю рассказы про людей, а тут типичные люди и их любимое дело — война. За остальных не скажу.
Я не разделяю этот тезис, но это мои «тараканы» в силу того, что личный хедканон отрицает много канонных условностей и дисбалансных вещей.
Но тебеневать, похоже, всё же иногда придётся.
У тех среди подопечных есть коровки, а у рандомных фермеров таковых может и не быть.
именно по этому я и написал:
Тогда нужно наплевать на канон вовсе и превратить Эквестрию в нечто совсем иное, так как при строе показанном в сериале, восстания не будет.
Не читал. Но осуждаю.
Если до этого жили хорошо и всегда хватало урожая — знания о том что растет в дикой природе вполне могли потеряться.
На Земле зависание солнца навсегда вызовет повышение температуры до +35. В самой подсолнечной точке.
Я несколько озадачена.
Ну и пустыня, в которой суточная амплитуда температурных колебаний под полсотни градусов — это несколько не то место, где эти температуры кого-то волнуют. Опыты надо ставить на более влажных территориях.
Нарф дал любопытную модель, которая может объяснить. Не то, чтобы я погружалась в тему моделирования разных погодных условий, так что я затрудняюсь оценить, насколько это так — но, по крайней мере, это даёт не выглядящий абсурдно для меня вариант, в котором при зависании Солнца над одной точкой Земли температура в самой нагретой точке будет не выше, чем бывает температура в каком-нибудь этом нашем Питере.
Другое дело, что в данном случае ситуацию с облаками и ветром могут взять под свой контроль пигасы.
А пигасы могут ещё и молниями отвлекать, и сбрасыванием всяких камушков да дротиков развлекаться.
Мы дадим вам оружие и патроны. Бесконечные патроны. Что над облаками наловите — то ваше.С высоты в пару-тройку километров, да ещё если мы скрыты от них облаками? Удачи.
Война «земнопони против всех остальных пони» и «земнопони и грифоны против всех остальных пони» — это вещи ощутимо разные.
Тык бомбардировщикам то ничто не мешает и пониже подлететь. В любом случае, стреляющий сверху будет сильно в преимуществе перед стреляющим снизу — а тут у стреляющего сверху ещё и подвижность куда больше.
А если земнопони идут большим, не слишком разрозненным строем, то и с пары-тройки километров вполне. Нам же не нужно прицельно — просто скинем кучу и радостно притащим ещё кучу.
Правда, это звучит запарнее, чем пуляние молниями с облаков.
Хотя да, о чем я, это же гладос конечно будет.
Мы — курсанты ПВО, и нас учат для того, чтоб курсанты ВВС чаще падали с небес!©Если техническими средствами можно сбить самолёт, то пегаса на том же технологическом уровне — подавно.
Пегас сильно отличается от самолета и его нельзя судить теми же критериями. Во вторых техника прошла огромный путь развития до современного уровня и нельзя просто взять и сказать что у земных есть современные зенитки с радарами и системами наведения, этот путь должен был как то обоснован и пройден в их мире.
Удачи попасть зениткой по пегасу. Может быть, парочку и собьёшь.
Пегас прилетел, кинулся во вражину, улетел.
Не говоря о таких штуках, как зачарованные повозки, позволяющие одному пегасу за собой весьма себе груз тащить.
Если их сообразят построить. Правда, чем лучше пегасы могут направлять молнии, тем больше молниеотводов придётся таскать с собой.
Армия повстанцев, топающая с кучей молниеотводов… Неплохо, что.
И с костюмами из металлической сетки.
Восстание выглядит всё веселее и веселее.
Заметьте — это не я предлжил пегасов-камикадзе.Ценой ухудшения ЛТХ, ибо халявы не бывает.Так, для общего развития: площадь, защищаемая молниеотводом, зависит от его высоты(см. ПУЭ). Точность молнии тут уже не играет роли.Ну и чем это по сути отличается от самодельных бронежилетов?
Большие, медленные, неповоротливые самолёты.
На взлёте, стреляя по стае.
Группа пегасов над облаками тянет энное количество снарядов, пегасы штурмовики по мере необходимости подлетают к ним и берут потребное количество боеприпасов и на большой скорости, без потери мобильности и прочего, атакуют наземные цели.
Халявы не бывает, бывает разумное планирование.
Так, для общего развития: прицел штурмовика Су-25, позволяющий на большой скорости атаковать наземные цели, весит примерно 60 килограммов. Если такое на пегаса повесить — он вообще от земли оторвётся?
В сравнении с пегасом? да.
И зенитки, конечно же, знают куда стрелять не видя их.
Блять, как же с тобой сложно. Ну нахуя, я извиняюсь за мат, ты лезешь со своими авиационными приблудами в Эквестрию? Должен ли я говорить, что вооружение азрабатывается исходя из возможностей носителя, какому долбоёбу (ну, кроме тебя, конечно) придёт в голову вешать авиацинные пушки на пегаса? Подумать, что для пегасов, оружие будет иным, конечно нельзя, оно будет ровно таким, как его изготовили для самолётов… Ты издеваешься? Нет, ты просто глумишься надо мной, верно?
А ты еще не понял да? Глумится. Когда с ним спорил заметил что его можно выставлять в эталон палаты меры и весов в отдел тролей. Все прям как в инструкциях о поведении троля.
И существуют =)
Потому как тот прицел используется и для стрельбы из пушек, и для пуска ракет, и ВНЕЗАПНО для бомбёжки.Например, Ккат.Заслужили. Непроходимой тупостью и апломбом.
Потому что между самолётом ПМВ и маленьким, крайне манёвренным пегасом нет абсолютно никакой разницы, полагаю?
Когда в уток стреляют, они обычно как-то не слишком высоко.
А ещё зенитку куда менее тривиально прицеливать, а пегасы знают, что по ним могут пытаться стрелять, и вполне могут вытворять соответствующие выкрутасы в небе.
Потому что пегас непременно будет опускаться к самой земле так, чтобы его без проблем можно было забодать вилами.
Замечательно — может быть, пегаса, нагруженного всем этим делом, сбить всё же получится.
Поэтому, как тут ниже и написали, пегасов с грузом отправляем повыше и скрываем облаками.
А пегасы разве не могут вполне себе направлять молнии?
Впрочем, тут уже зависит от того, как именно описать работу этого момента пегасьей магии.
Я не говорю, что они не могли бы так одеваться в принципе.
Это просто добавляет определённого своеобразия.
Для общего развития: самолёт ПМВ мог вернуться на аэродром с сотней пробоин, быть за ночь заштопанным и на следующий день снова лететь в бой. Просто потому, что у него основные уязвимые зоны — это двигатель и лётчик. По-моему, то и другое с пегасом по размерам вполне сравнимо.У нас техника уже дошла до радиоприцелов, позволяющих бомбить через облака?Вообще-то молния идёт по пути наименьшего сопротивления.
Сбиваем ли таким макаром достаточно быстро, чтобы они не успели улететь, отряд пигасов?
А нам оно нужно? Вроде как, у противника не какие-то разрозненные партизанские отряды, а вполне себе массивная армия. Берёшь и швыряешь. Нам нет нужды быть особо точными. А уж если единороги подкрутят какой комплекс заклинаний или магические бомбочки выдадут…
Ещё пегасы могут нагнать облаков побольше и пониже и радоваться ещё больше.
Эти молнии очевидно создаются магически, магически они вполне могут и направляться.
Но, допустим, у пегасов действительно с момента создания нет никакого контроля над молнией.
Насколько высокий молниеотвод нам потребуется для защиты нашей бравой армии?
Так что десятиметровый штырь без всяких наворотов типа радиационных источников обеспечит безопасный круг диаметром 22м и почти безопасный — диаметром 30м.
Тогда вопрос в технических подробностях.
При полёте в паре километрах над — ошибка в километры? Как-то мощновато.
Малоточными и с малой площадью поражения, очевидно, макаром «а, зашвырнём и посмотрим» лучше не швыряться.
Кучу камней или дротиков скинуть — вполне.
Ну пегасы вполне могут создавать небольшие зазорчики в своих облаках, чтобы прицеливаться — и закрывать, выполнив дело.
А есть ли у однорогов местных нормально зачаровать системы наведения или ещё что такое — это действительно уже вопрос к сеттингу.
Как и, в общем-то, смогут ли они щас на коленке магобомбы склепать.
Но…
… это делать едва ли разумно, потому что зачем? Это явно сложное, энергоёмкое заклинание, делающее крайне специфическую штуку.
Разрушать обычно проще, чем делать какое-то столь тонкое действо. Иными словами, если ты можешь наложить заклинание запрета окисления углерода по площади, то у тебя, вероятно, есть куча куда более простых способов уничтожить топающих по этой площади.
Звучит как норм.
Мне как-то рассказывали историю, как уже в 70-е лётчик в ночном полёте перепутал верх и низ, имея перед глазами приборную доску с авиагоризонтом. В конечном счёте легко отделался — понижением в звании после отправки самолёта в заводской ремонт.Камень — это малоточная бомба с площадью поражения, равной площади сечения камня.Это эквивалент залива площади синильной кислотой. Или заклятие, мешающее гореть пороху:)
Но ведь мы отакуем не какие-то единичные мелкие цели. Или армию противника с такой высоты не видно?
Хе, неплохо. Правда, есть подозрение, что у пегасов с этим получше, для них небо — таки природное.
Ага. А ещё невероятно дешёвая.
Или в таких условиях разброс снарядов будет настолько большим, что хоть сотню пегасов с повозками, кружёнными камнями, тащи — всё равно вреда противнику не нанесёшь?
Ну, да.
Поэтому я и говорю, что сложна, и куда более простым решением выглядит просто долбануть чем-нибудь.
Тогда вариант раздвигать облака, чтобы целиться, всё ещё работает.
Не знаю, как с этим, честно говоря.
Однако, в любом случае, для человека не является естественным полёт, для него не является естественным ориентироваться в воздушном пространстве. Тут во многом дело даже не только вестибулярки, а того, что для нас куда более естественно двумерное, а не трёхмерное мышление в этом плане. Не в смысле неспособности представить объём, а в смысле, что мы большую часть жизни бегаем по поверхности земли и мыслим обычно соответствующе.
Пегасы же с раннего детства летают, и весь полёт полностью исходит от них, а не от вспомогательного устройства.
Учитывая то, как успешно поняши что таскают… не думаю, что она будет столь уж критически великой, пока не надо будет доставлять слишком далеко.
Хм, любопытно. И понятно.
А если наступление земнопоне внезапное и беспрецедентное, то у остальных может и не быть базы, нужной для создания бомб.
Правда, магия выглядит достаточно гибкой и универсальной, чтобы даже на коленке при нужде можно было собрать что опасное, но это — тоже уже вопросы к подробностям.
И это говорит тот, кто сам неоднократно топил за дротики.
А дротики, если что, в ходу и поныне. Только теперь они называются спэлами и разгоняются не падением под собственным весом, а реактивным двигателем.
Врач должен быть внимательным. Учите матчасть настоящим образом.
Дротики и вообще любая шрапнель — это прекрасное оружие против открыто стоящей живой силы. Как только она зарывается в землю — всё, таким её уже не достать. Современность самолёта при этом никакой роли не играет — упаковку спэлов можно хоть из положенной на плечо трубы пульнуть.
Допустим я командир батареи ПВО. Мне докладывают что в таком-то облаке обнаружены кемперящие пегасы. Я отдаю приказ об обстреле облака. А так как облако защиты от снарядов не дает, трубки снарядов выставлены чтобы взрываться в облаке, а пегасы на этом облаке сидят. То пегасы будут в помолоты в фарш.
Впрочем, тут вопрос, что именно будет нужно пегасам для прицеливания и сколько это прицеливание займёт.
В случае попадания в самолёт же задача «успеть заметить, навестись и выстрелить за несколько секунд» разве стоит?
Потому что, насколько я понимаю, о приближении самолёта там можно узнать довольно-таки сильно заранее, а, даже если нет, он не сможет мгновенно появиться над головами и столь же мгновенно скрыться из глаз.
А вот пегасы, делающие ложные бреши в облаках — очень даже могут.
С такими штуками — да. Без них — не раньше чем ты увидишь заходящий на штурмовку самолет.
Сами пегасы при этом не ложные и являются и личным составом и «самолетом». Расстрел таких придурков тоже вполне боевой счет.
Суть примерно в том что созданное искусственное тело было полностью неуязвимым примерно как жидкий терминатор, но для психологического комфорта установлена программа имитации ощущения боли и имитация получения повреждений. Которые конечно же быстро сходили ибо кому интересно если его робот несколько месяцев валяется на больничном? Это объясняет все случаи с невозможным изменением тела и даже тот где Пинки рассыпалась на кусочки. Просто Пинки из тех кто способен частично обходить программную блокировку на естественное поведение тела.
Почему это?
Сделал брешь в облаке — полетел дальше в надоблачье.
И местные облака этому вполне целиком способствуют.
Кстати, любопытно — а действительно, как сбивали самолёты по ночам до того, как запилили всякие успешные для решения такой проблемы радиолокаторы?
И…
Заградительный огонь. Стреляют не прекращая в ту область, по которой могли бы лететь самолеты противника.
И наоборот — если не могут, то да, либо будут глобально мазать, либо превратятся в фарш.
Обозы, техника, запасы, заводы, крупные скопления врага, лагерь целей тысячи. Просто не нужно думать узко в военном применение пегасы имеют широчайший профиль и эффективны вплоть до нынешних времен, просто сейчас они не могут переломить ход боя только за счет собственных сил.
Вспомнилась сия шутка на первое апреля.
Все что вы сказали уже давно вам же выше и описали. Хочешь попасть в телегу с бомбами? А ты для начала найди ее в огромном фронте облаков которые притащили с собой пегасы. И да прежде чем стрелять в облака сначала убедись что эта тележка находится хотя бы в зоне поражения твоих орудий, а не где нибудь в паре километров в стороне и пегасы не летают к ней для заправке бомбами.
Нюансов уйма, но их можно решить даже без особой техники, а чтобы заряд шрапнели взорвался на нужной высоте это надо сделать задержку взрыва и арт-таблицы с расчетами где учитывается угол и высота. т.е. опять же для противостояния пегасам должно быть современные орудия и идеальные условия для обороняющихся:
Готовый укрепрайон с приведенными в боевое, а не походное положение пушками
Чистое небо или возможность видеть пегасов на радарах.
Скорострельность или количество пушек чтобы перекрыть пегасу возможности маневрирования.
Огромные склады боеприпасов и продовольствия или же пушки способные стрелять во время марша стрелять и эффективно сбивать малоразмерные цели вроде пегаса иначе скоро продовольствия у вас не будет. Как и снарядов кстати.
Ах да, еще надо как то убедить пегасов атаковать этот укрепрайон вместо того чтобы наносить удары в незащищенное подбрюшье тыла.
И да если что я могу устроить свою базу прямо у тебя над любым твоим городом в облаках и ты никогда не догадаешься что она там есть, а если догадаешься то сделать практически ни хрена не сможешь разве что будешь наугад палить в небо в надежде куда нибудь да попасть. Что выгодно мне ибо это расход припасов.
К тому что пока он найдет, пока вернется, пока туда вылетят — цель съебется.
Тактика проста сначала уничтожаются зенитные заграждения, а потом пегас не спеша и со вкусом имеет армию наземников в любой какой ему захочется позе.
Спойлер
А насчет пороха, на кораблях тогда сразу вешались если ты считаешь что нахождение возле облаков делает порох сразу не пригодным.
П.С. забыл сказать те кто прячутся от огня должны как то дышать и достаточно полить их большим количеством огненной смеси чтобы получить черепашку запеченную в собственном панцире.
И да если плохо горит мы не жадные, мы подбросим дровишек.
Насчет облаков пегас может вынурнуть из облака и залететь обратно после чего примерно переместиться под прикрытием облаков к тому месту откуда будет кидать бомбу спикировать навестить на цель, отбомбится и пока пушки будут корректировать огонь выйти из зоны поражения.
Англичане извращались потому что уязвимость любых самолетов это аэродромом и дальность полета без заправки. Как понимаешь пегасам в этом смысле любое облако дом так что в тыл они могут зайти и действовать не менее эффективно чем подготовленный десант с транспортом. Летающим транспортом должен заметить. Который можно накормить травой или припасам(к примеру украдеными у врага) и на это не требуется таскать с собой цистерны топлива.
Ни один полководец не способен прикрыть от подобной тактики весь тыл. Единственное что можно сделать в таком случае это уйти под землю как это сделали во вьетнаме.
А насчет крутых пегасов, таких и не требуется они в безопасности если не нападают на укрепрайон где есть зенитные пушки или если нападают быстро не давая пушкам начать стрелять в их сторону(помним что заградительный огонь нужно еще поставить и это делается НЕ мгновенно)
Выносливые пегасы тянут телегу с припасами и держатся в стороне от орудий врага. Быстрые и маневренные совершают налеты. Причем небольшая группа пегасов может обосноваться над укрепрайоном и устраивать ему беспокоящие налеты буквально круглосуточно находясь в полной безопасности.
А насчет техники у пегасов всех затрат только на производство бомб, а противника изобрести, построить, доставить к месту проведения боя, защитить во время стоянок, ах да оборудовать айродромы, и найти топливо для этих устройств.
Если говорить про магию тогда сразу стоит думать не о простых вещах вроде вертолетиков Пинки, а о тех возможностях что могут сделать земные пони. А с учетом того что они владеют магией природы — вариантов просто море. И честно сказать мне любопытно догадаетесь ли вы о эффективных способах такого противодействия пегасам не выходя за рамки разумности.
Пока её не спалит аэростат наблюдения или вертолет-разведчик давший трассу куда надо.
Если есть способы летать у противника мы будем его сбивать ибо вертолеты против пегаса это такая машинка для битья. Просто огромные лопасти так и умоляют сбросить на них металлическую сеть или даже просто пролететь над ним с тросом который сам намотается на лопасти.
С учетом умения строить из облаков лагерь можно замаскировать внутри облака таким образом его обнаружить очень не тривиальная задача. При необходимости в облаках можно построить целую сеть траншей и перемещаться невидимым для врага.
Четвертое размещение мин в облаках. Да пегасы могут и такое. Причем тут даже не обязательно что-то взрывающегося достаточно той же сетки или троса чтобы запутаться в лопостях.
Цепелины… ох мои любимые цепелины. Летающая неуязвимая крепость обшитая броневыми листами и торчащими вовсе стороны орудиями и все это приправлено невероятной простоогроменной подъемной силой. Ребята если вы можете поднять обшитый броней цепилин в воздух нахрен вам вообще эти извращения? Поднимайте сразу, не знаю, остров, а потом ставьте его над столицей врага и угрожайте тем что просто сбросить его вниз хрена вы заморачиваетесь всякой ерундой?
П.С. а если обычные то еще проще продырявить оболочку такого монстра настолько плевое дело что справится и пегас ребенок с ножичком. Не говоря уже о том насколько просто сбросить на него бомбу.
А почему бы и нет? Если судить о соотношениях их гондол к их баллонам, то килограмм на кубометр там явно больше чем у нас. И двигаются без лопастей. Так что их цеппелины куда совершеннее наших и могут быть забронированы по уши.
Пегасы это не только самолеты, но и отличная воздушная пехота способна устроить маскировку буквально в чистом небе.
Тактика беспокоящих налетов. Тактика терора. Тактика уколв в глубокий тыл. Это все доступно тем у кого есть пегасы. Те у кого их нет… должны или выставить аналоги вроде грифонов либо вести переходить на партизанский способ ведения боя.
И кстати у этой штучки куча уязвимых мест которыми очень легко воспользоваться.
Все это разные тактики, которым еще надо учить и на которых надо еще надрессировать солдат. А если брать армию, то лучше вообще разные подразделения, а не то сбежит один такой Андрий к паночке со всеми секретами, и примет его с хлебом-солью вражеская разведка…
Но войне ты поучишь, пока ты еще выигрываешь. А когда уже за яйки берут, то только выбьешь всю дурь методом «что бы не делал, лишь бы задолбался», уже не до тактик будет, лишь бы фронт массой забить.
«Есть танк и пехота… Чего это пехота бежит вслед за танком? Они по отдельности плохо воевать будут. Надо защитить пехоту и поставить ее на быструю машину. Садим ее на грузовики… Но грузовики слабо защищены. Надеваем на них броню. Колеса к тому же проваливаются в грязи. Заменим на гусеничное шасси. Ок, заменили. Теперь у нас есть недотанк, потому что без пушки, а просто так посылать такую кучу металла — это уныло, проект не примут. Ставим туда пушечку… Но теперь надо где-то хранить снаряды. Но место-то найдем, если мы солдат заставим сзади машины идти. Итак, теперь у нас защищенная машина с оружием и снарядами, а сзади нее бегут солдаты… Чего это пехота бежит вслед за машиной? Они по отдельности воевать плохо будут...»
Непральна, пегасу броня не поможет. Лучше уж щит магический.Надеваем броню — пегас почему-то летит медленнее, становится менее маневренным. Уменьшается полезная нагрузка. Как ему теперь таскать кучу добра? А с товарищем! Теперь таскают добро на одной платформе три или четыре пегаса, чтобы нагрузку уменьшить — а это, считай, увеличение габаритов и уменьшение полезности этого юнита.И да чтобы попасть в пегаса надо устраивать заградительный огонь, а это не простое дело. И кстати вы всю ветку обсуждения почитали надеюсь? Потому что мне влом повторять одно и тоже по десятку раз.
Все это хорошо, но вот не мешало ни нашим, ни фрицам летать там, где было ПВО…
Потому что действительно сказали, что ПВО — бьет по площадям, а не в какую-то точку. Ну и для ПВО устроить заградительный огонь — это ей так. Тунгуски и старые Шилки много патронов сжирают.
есть самолет и десант. Чего это десант использует самолет? Потому что он может забросить их за фронт в тыл. А как вытаскивать? Никак — смертники. А что если объединить самолеты и десант? У нас получаться пегасы сэр.
Ветераны? Не смешите. Смертность во времена ВОВ гляньте.
Еще осталось бомбы надеть, ага, и устраивать одиннадцатое сентября.
Лучших из лучших собирают в особые группы там они обмениваются опытом иногда прямо во время выполнения заданий, но чаще им просто дают наставников из тех кто умеел что то что поможет на войне в мирной жизни. К примеру был авантюристом или был вором и умеет красться или еще что полезное. Хуже конечно когда все навыки приходится выдумывать и обучаться с нуля.
Бомбы можно и сбросить. все упирается в то есть ли у противника летуны могущие выполнять функцию истребителий. И в каком они количестве. Ну, а потом уже в уровень подготовки десанта.
Посчитайте, да сравните со всем колвом воевавших.
Если не ошибаюсь, десант показал себя эффективным против условных слабых бабахов, где условия не очень боевые. При заброске уже на нормального противника — лучше не надо.
Зачем? Это докажет что ветеранов нету?
Основная проблема десанта что они смертники. А тут наоборот мобильная единица способная без вреда для себя залететь глубоко в тыл врагу.
Это докажет, как эффективно надеяться на ветеранов.
И получить в табло из зенитки.
Аргументируй как они получат в табло. Как их вычислять к примеру если они перелетают линию фронта ночью. Как добьют до них если он летят на очень большой высоте. Как зенитки появятся везде в тылах.
Да ну? И где лежит эта граница между обстрелянный солдатом и ветераном?
Самолеты вычисляли, в чем проблема с пегасами?
Зенитки тоже высоко бьют.
В тыл тебе надо прорываться через фронт.
Уже отвечал.
Характеристики глянь.
Уже отвечал.
Можно и развеивающие облака снаряды запилить. И детекторы. Главное чтобы были деньги на единорогов.
Правда я все же думаю что единорого привлекать не обязательно. Земные и сами справяться своей алхимией и умением влиять на животный мир и мир растений.
П.С. а представь если они объединятся?
«Ну хоть кто-то адекватен»
*обиделся и перешел на сторону Хаоса*
Только давайте ни как в прошлый раз когда после дружеской встречи мире мг17 я очнулся с жуткой головной болью да еще где то растеряв половину измерений тела став только вдумайтесь каким то совсем трехмерным! Это забавно конечно, но немного странно.
Раз
Два
И это даже не доходя до стимпанка
Можно попробовать косплеить пикирующие бомбардировщики. Спикировал из облаков, сбросил груз и обратно вверх.
насретсбросит мины.
Ежедневные дожди из конских яблок под Клаудсдейлом, хммА не ты ли у нас был главным адептом подобных теорий, доказывая ненужность доспехов через ненужность драться на земле и попадать под обстрел?
Я бы посмотрел на такой бой в стиле ктиайских боевиков
А крылья не складывали потому что смысла не было, а тут тебе их отрежут если не сложишь. Смысл как бы есть.
Схема такова. Двое в доспехах летят друг на друга внезапно один делает взмах копьем и меняет траекторию полета потом продолжая двежения своего копья наносит резкий удар сверху вних по уязвимой точке — крылу.
Спойлер
Ты считаешь что заход в спину это легкое дело, но не учитываешь что это надо делать на скорости и инерция не позволит тебе это делать эффективно. И да кстати грифоны быстрее и маневреней чем пони так что именно пони и должны были начать придумывать защиту от более быстрого и маневренного противника.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы.
Второе насколько понял именно против грифоноф и драконов были придуманы доспехи и глефы с их сходимся и быстро режем друг друга целя в крылья.
Пруфы. Серия где Гильда появилась впервые. Там она уделывает Дэш в скорости.
Доспехи тортиком оспаривались, а такое оружие просто удобное.
Маловато будет. Один пример натягивать на всех-всех грифонов, серьёзно? И то мы не знаем, кто насколько выкладывался. Серьёзно, какой спортсмен будет в дружеских наперегонках нестись как на реальном соревновании?
А вообще да, но я просто думаю какой смысл в доспехах? Никакого если не надо защищаться от площадных атак или легких, но множественных атак более быстрого противника.
Но в целом согласен, это просто прикол в стиле забавных поединков.
И как видишь меня в этой части не интересует быть правым вопреки всему, как ты пытаешься мне приписать. Тебе стало любопытно о чем я говорю когда рассказывал про тараны, я попытался донести как это вижу. Я не говорю что это действительно логично, я сказал это забавно было бы увидеть и в коком-то смысле можно даже логично обосновать. Конечно при некоторых добавочных условиях. Которые естественно слишком долго объяснять и доказывать их необходимость, а потому конечно же ради какой то забавной мысли я этим заниматься не намерен.
Не, не пытаюсь. А именно что предупреждаю что ни одной из сторон не надо упарываться и говорить фигню лишь бы остаться правым, потому что тогда смысл обсуждения теряется.
Но я понимаю тебя потому как при желании можно обосновать все что угодно потому да такие споры часто ведут к бесконечности. Правда помогаяя оттачивать аргументы и доробатывать теорию что собственно и является целью — выявить основные не стыковки и прикрыть их, и уж точно не в том чтобы отказаться от теории. Именно поэтому спор порой затягивается.
Забейте мне честно сказать пофигу на это. Если бы были интересные аргументы я бы подискутировал, но наезды в стили: «да иди в опу потому что ты не докажешь мне без математики ни хрена...»
это как то не входит в мое понимание интересного времяпровождения.
К тому же ты наверняка видел китайские боевики и бои в воздухе, так что просто представь себе подобный бой в отрыве от логики и всего остального. Это забавно и немго интересно как на это влияют крылья, а если еще поставить условие неуязвимости всего кроме крыльев так становится еще забавнее. Этим я и хотел поделиться с тобой, а развивать мысль как оно может быть в реальности… нет этим нет. Не интересно.
Мы — конструкторы нового автомобиля, и вот мы представляем вам левое переднее крыло и капот, чтобы вы оценили всю красоту и ходовые качества будущего автомобиля.
Так смысл в том что это презентация. Или по вашему нужно было сначала написать все произведение? По мне так тизер рассказа хорошая идея чтобы оценить реакцию. Есть много примеров когда тизер давал толчок к тому чтобы переделать даже сцены фильма. Вот недавний пример с новым сериалом про шерлока. Там загадку его смерти, которую должны были раскрыть в третьем сезоне, благодаря тому что люди указали на множество не стыковок решили переделать, хотя на тот момент ее уже сняли. Так что в целом идея хорошая. А что оценить по такому отрывку? Во первых язык, во вторых саму идею, в третьих продуманность мира. По мне так вполне достаточно.
Да, именно так. Книги немножко отличаются от фильмов, да и тизеры фильмов запускаются уже когда отснято достаточно, чтобы это показать, а не на стадии подбора актеров.
Так или иначе, представь, что известные писатели станут печатать брошюрки в две странички с целью узнать — станут ли их покупать или нет.
Так что нет, везде, где публикуют по главам, как правило, делают это от начала к концу, а не скидывают одну главу из середины, ожидая положительных комментариев.
Кажись ты вышел из контекста.
Ну, а в целом, неважно ибо там же дальше написано почему эту главу и предоставили — ибо она по мнению авторов раскрывает максимум сюжета.
Опять же передергивание, ожидают и что? Если бы требовали другой вопрос, а ожидать можно что угодно. Насколько я вижу просят о любой критике, а чел который возмутился твоим комментом возмущался тем что в нем много субективизма(хотя конечно хз че это он так). А дальше лишь просил давать конструктивные недостатки произведения, а не субективные навроде: танки это плохо потому что плохо танки.
Вообще про, конкретно танк, я в том комменте расписал довольно много, предложил расписать по сельхозяйству. Человек назвал это навозом. Так что извини, но ожидает он явно не любой критики.
Что за чушь, из какого контекста я вышел? На прямой вопрос я дал однозначный
исчерпывающий ответ, какой тут еще может быть контекст? Хотя догадываюсь, что у тебя снова проблема с формулировкой, и ты имел в виду, что я вышел из тренда, устарел, отстал от жизни?
П.С. нет не считаю. За тренды не слежу.
Обязательно продолжайте, невзирая на невзгоды. Не теряйте энтузиазма и становитесь лучше с каждой секундой.
Удачи.
Да, чудеса случаются.
Меня всегда пугали «коллективы авторов», так как они не хотят писать просто фик, им нужно обязательно претенциозный эпик, великую сагу и обязательно мрачную, «реалистичную». Чаще всего не справляются.
О чём я и писал выше.
Ну, я потратил на него часть своего времени. Нет, по началу то я думал, что просто любопытствую, а оказалось, что трачу время.
Если кратко, то
Ой сомневаюсь, но ладно.
Начнём с того, что я не дочитал «тизер» до конца, моего терпения не хватило.
Следующее, знание о сельском хозяйстве у автора/авторского коллектива на уровне фермы из контактика, скажу прямо — так оно не работает. Если очень хочется, могу расписать подробнее весь пиздец, что тут был написан.
Дальше, «танк». Это херабора, которой не может быть у повстанцев. Почему? Потому что танк это в первую очередь многолетние исследования КБ, во-вторых, сырьевая база, в-третьих, место, где его можно собрать. И нет, в сарае такую махину не построить. Почему он обязательно махина? Всё просто:
Из-за колибра, а ещё потому, что всё это движется на пару. Как думаете, для чего у паровоза сзади вагон с углём?
Ну а пушка работающая на пару — это просто песня, я даже представить себе боюсь котёл, который должен нагнетать давление, для выстрела из подобного колибра. При этом экипаж машины должен быть в непосредственной близи от взрывоопасного и очень горячего котла. При выстреле
уходит рабочее тело — вода. Её тоже нужно хранить и её нужно много, парой литров такой большой снаряд на такое расстояние не отправить. Скорострельность этой вундервафли, мягко говоря, ниже среднего (даже если предположить, что оно стрелять может в принципе), так как после каждого выстрела нужно по новой нагнетать то самое не малое давление.
То, что танк в бою будет бесполезен (я не дочитал, использовали его или нет) оставим на тупость полевых коммандиров повстанцев.
Ещё один момент, касательно танка
Чтобы холм лопнул, а не появилась воронка, взрывной заряд должен взорваться внутри холма, а не снаружи. Кстати, на счёт снарядов: а они тоже на силе пара взрываются? Если да, то как? Если нет, то как? Мне в самом деле интересно.
Но, отвлечёмся, на секунду от таких мелочей и взглянгем на фик чуть шире.
Место действия
То есть, не Эквестрии. Там есть свой правитель и свои представители других рас пони, как то пегасы и единороги. В связи с этим вопрос: куда они все делись? Вся ситуация походит на то, как бы крестьяне, скажем, Франции, собрались в ополчение и пошли войной на Германию. А Французские правители, полиция и армия только пожали плечами. Так не бывает.
Почему в составе войска только земные пони? Фашизм? Лучшая раса? Только они угнетённые? Что за глупость. На примере той же Эквестрии видно, что земные пони не только фермеры, но и музыканты, строители, работники искусства и много кто ещё. Если в описываемой стране дела обстоят иначе, то есть повод свергать не правителей соседней страны, а своих. Или их свергли, где-то «за кадром»?
В общем, это плохой фик, с непродуманным сеттингом, невнятной мотивацией персонажей и кучей логических и фактических дыр.
К прочтению не рекомендуется.
Спасибо за внимание,
с любовью,
ваш, вечный король сториса,
KaskeT.
Есть, они же хотели отзыв читателя
Ну да, рояль. А особых камней воды, там нигде не упоминалось? Из которых, при нужде, можно выжать цистерну другую?
Плюс, танковая броня — это не то железо, что идет на лопаты с мотыгами, на коленке ее не получить.
Пушка работающая на пару возможна, будет вроде той типично американской забавы с пулянием в соседей картофелем.
Тогда вам фик, должно быть, очень понравился.
Из таких мелочей и складывается правдоподобность сеттинга, а значит и всей истории.
Ну мало у него самого знаний, так хорошую книгу можно написать и не делая ГГ абсолютным знатоком во всех областях.
Вот кто лепит косяки под лозунгом «и так сожрут» — тот и правда плох.
Вообще-то в отдельных случаях можно:
Спойлер
Хотя насчёт сырьевой базы всё совершенно верно. Нужен необходимый технологический уровень, чтобы отдельно создать трактор и пушку.
Да и что есть цех? Это сарай с кучей станков, инструментов и более или менее квалифицированными рабочими, умеющими их применять.
И в первом попавшемся сарае даже такого не построишь.
Это классика, это знать надо!©
НИ — аббревиатура от слов «На испуг».
Но, в данном случае.это не важно, насколько я знаю, у довоенных советских тракторов этого класса, многое было взято от «американцев». в том числе и эта ходовая часть, оказавшаяся настолько удачной, что применяется до сих пор.
Не говоря уже о «Полковнике Безмолитвенном» и других эрзац-танках (бронетракторах) Гражданской войны.
За что я не люблю фик бук, так это за то, что авторов буквально тошнит жанрами. В итоге хрен разберёшь, к чему рассказ относится, если не прочтёшь.
Это и есть авторский коллектив или им это в самом деле понравилось?
У меня в «долгострое», кстати, тегов ещё больше. Моар энд моар, так сказать.)))
Там даже омегаверс с изнасилованием жеребят в глазницу взлетает. А если кто-то выразит своё неодобрение в комментах, то неугодный коммент можно самостоятельно затереть, а его автора — заблокировать.
Навальный, перелогинься
Мне кажется.
Историю надо сделать приземлённой. От лица одного или нескольких персонажей. Преследующих свои личные цели.
Уже от их глаз описывать мир. (как и делают все в принципе)
Не взлетит.
Автору стоит взяться за что то более простое.
И постепенно наращивать.
Я не знаю более лучшего и простого способа.
_
Вы же помните с чего начинался Хоббит? Или Властелин Колец?
Там и сям, повествование приземлённое. Хотя бы в начале…
скролловстраниц у нас уныловатая сводка о текущем состоянии дел, хорошо хоть не от повествователя, а от персонажа. Хз, это можно много как исправить, если вас это беспокоит (может и нет, хозяин барин, лол)Ну например, можно начать вот с этого сразу (только сноску убрать нафиг, конечно):
Спойлер«Мой отец, Тафбриз(1), был очень сильным. Несмотря на то, что он отдавал почти всю пищу мне, он не умер бы от голода. Но как говорится: “Пришла беда — отворяй ворота”. Однажды, когда он пошел обменять последние остатки нашего самогона на молоко, он споткнулся от усталости и столкнулся с единорогом-офицером» (и далее их диалог)
Тут уже есть все то же, что в начале — явное недовольство ГГ сложившимся порядком вещей, более наглядная демонстрация этого порядка, неравенство и т.п. А сразу после вставляете нынешний первый кусок, слегка смягчив переход, например. Рассуждения героя гораздо глаже лягут тогда
Вот смотрите: была такая игра, FarCry 4. Помните ее сюжет? Вы приезжаете в далекую страну похоронить вашу мать, согласно ее последней просьбе. И тут оказывается, что эта страна под властью жесткого тирана, в чьи руки вы немедленно попадаете. Однако с вами он ведет себя дружелюбно, да и вообще, оказывается довольно харизматичным мужиком. Но тут вас спасают бравые парни из Сопротивления, и вы узнаете, что ваш отец, оказывается, это самое сопротивление создал, и что он яростно сражался против тирании и был героем простого народа. Вы начинаете помогать сопротивлению, помогать угнетенным людям. Но скоро вы замечаете, что лидеры сопротивления, оказывается, довольно мутные личности, нечистые в своих методах, или ставящие свои идеалы выше реальных нужд народа. А слуги тирана, оказывается, тоже не звери, упивающиеся кровью — кто-то действует по принуждению, кто-то по любви к своему лидеру, кто-то просто делает бизнес. Люди, которых вы считали союзниками, оказывается, готовы использовать вас в своих сомнительных целях. А кровавый тиран, напротив, не хочет вас убивать и даже сдает вам своих людей. А уж когда вы узнаете правду о своей семье…
Это хорошая история. Она сложная. У ее персонажей разнообразные мотивы, они совершают как благородные, так и отвратительные поступки. За их судьбами интересно следить.
В вашей истории хорошие, честные, бедные простолюдины дерутся со злой, разложившейся аристократией. Честного и бедного отца главного героя убил плохой, аморальный, глупый офицер. Банально, как палка, два конца и все. Это очень скучно.
По мере развития сюжета герой узнает что засуху и беды которые обрушились на его город подстроили сами заговорщики дабы усилить недовольство народа и поднять его на востание. Он узнает о своем настоящем отце и о том что его приемный отец еще жив и скрывается под другим именем и он относится к нему как обычному парню за которым его просто попросили присмотреть. Он спасает друга своего отца и переходит на сторону монархии и там узнает что и у трона не все так гладко как может показаться. У принцесс есть свои маленькие грешки, но в целом они любят свой народ, а их подчиненные иногда любят набить свой карман вместо помощи другим и свое благо часто ставят выше блага других пони, но в целом честно выполняют свою работу пытаясь бороться с преступностью и такими случаями как случились в родном городе героя.
Кроче хз, но вдруг?
Конечно, есть шанс. В конце концов, авторы могут просто поднять сочинительский скилл прямо во время написания фанфика, и продолжение окажется лучше начала. Но опубликованный фрагмент совсем не внушает надежд.
Я слышал о Млп сообществе, что это теплое, ламповое содружество. А что у нас здесь? Одна поддержка от Goklas. Большое ему спасибо. А затем идет дурно пахнущий навоз… А самое интересное, что большую часть его оставил один человек – это господин Kasket. Этот бронь оставил аж 1/3 комментов, а их ведь здесь более сотни! Прямо мой фанат ;)
Уважаемый Akela выдал неплохую аналитику и обозвал ПМ-2 кустом из рояля. Далее люди, которые не имеют таких аналитических способностей, подхватили и начали просто стебаться и кричать, что танк не имеет право на жизнь и вообще будет картошкой стрелять. И кто мне может сказать объективные изъяны в конструкции танка?
По поводу фермерства, я подискутирую с вами позже, если увижу, что здесь есть люди желающее общаться, а не только удобрять меня навозом как Kasket. Я все таки не цветок, знаете ли)
И вообще
Если изначально заданы такие условия, зачем удивляться? Автор просил — автор получил.
Не смог. Увы, мало кто может признать, что написал шляпу. Я тоже не могу, но, по крайней мере, не называю негативные комменты навозом.
Оставаться вам, с таким подходом к критике, на фикбуке вечно.
Могу я. Но, боюсь, Вам не понравится мой ответ. Изъян — это сам танк. Понь в приличной броне — сам себе танк, разве что болванками не стреляет. И не нужно никаких взятых с потолка человечьих технологий.
Танки и прочее — детектор. Свидетельство того, что авторы ещё не наигрались в танчики. Или средство для привлечения читателей, не наигравшихся в танчики.
Танки сильно больше средних пони и мощнее. И, как раз-таки, да — он весь выстроен под то, чтобы стрелять «болванками» во вражин, что бывает весьма ценным умением при ведении, хе, боевых действий.
Иначе говоря, танки могут быть полезны и для пони.
Другое дело, что кустарное производство танков — это действительно уже нечто подозрительное. Однако нас, кхм, не слишком глубоко посвятили в ситуацию — может быть, там у земняков 90 процентов производственных ресурсов сосредоточено, или нашли руководители каких сочувствующих делу однорогов. Или, может быть, конструкция и производство сильно упрощены за счёт местной гибкой магии — она таки действительно позволяет делать многое куда проще.
Даже если предположить, что этот абсурдный танк повстанцы всё же смогли сделать, то надо понимать, что эффективным он будет, по большей части, лишь против самих земных пони. Надо объяснять, почему пегасы могут особо не обращать внимания на эту машину? А что до невосприимчивости бронёй магии, то не нужно быть большого ума, чтобы воздействовать не на танк, а на его окружение. Взять камешек побольше, да и постучать по нему или яму под танком организовать.
Нас вообще ни во что не посвятили, поставили перед фактом — вот у нас умирающие с голоду фермеры, вот у нас незаконные банд формирования с танком. Внезапно нападающие на соседнюю державу, а не на своего правителя, доведшего их до голода.
Такие воздействия просто требуют большей манипулятивности, гибкости, чем непосредственные. Иначе говоря, если ночью тихо пролезть этими танками к поселению, то сонное ополчение из неземнопоней может и не успеть вывести танки из строя до того, как они поломают несколько районов города…
… так-с, ладно, это выглядит весьма далёким от оптимальной траты ресурсов в наших условиях.
Но, может быть, столь громоздкая конструкция нужна для того, чтобы зафигачить в неё кучу мощных систем, и, в итоге, каждый такой танк куда сильнее и универсальнее земного аналога. Может, у них есть ещё и генераторы антимагического поля с хорошим радиусом. Конечно, даже тогда всё ещё остаётся проблема метких пегасов, банального кидания кучей камней сверху пегасами, их управления погодой и особо умелых единорогов и аликорнов, но тут уже можно как-то тык-пык-мыкать.
Это шедеврально.
И ещё уйма других роялей, да и автор явно подыгрывает нужной команде =)
Танк (кродёться).
Ну, в общем-то, да, то, что показывает автор, не выглядит как что-то, близкое к оптимальному описанию войны земнопоней против всех остальных.
Другое дело, что… ну, я бы не сказала, что эти танки составляют основную или даже просто значительную часть ощущения «meh» от прочтения.
Это отвлекающий карнифекс. Единственное, что он должен делать — выглядеть большим и страшным, чтобы враг подумал, что главная угроза здесь он.Я злой и страшный серый танк!Ах да. Ещё он должен сдохнуть не раньше чем настоящая главная угроза будет готова сделать дело.Сделают своё дело — это вспахают поле и польют его навозом, как и положено этим грязепони по жизни?
А-а-а, так танки — чтобы птиц и зверей отвлекать и пугать! Как раз грозный и рычит!
Но в Земной истории танки противостояли кавалерии и обычным людям, не способным к самостоятельным полётам и магии.
К тому же по опыту даже наших времен могу заметить что очень даже не зря делают «обкатку» солдат танками ибо даже со всеми нашими знания это такая чтука которая пугает до усрачки любого когда она едет прямиком на тебя.
И да, благодаря этим поломкам, даже в Земной истории танки долгое время считали добавкой к той же коннице, а не основными ударными силами.
И как таковой придуман для того, что бы переть на развернутую противником оборону.
За счет местной магии же можно свести на нет необходимость в танках вообще.
А иначе надо например экспортировать зависимость от культуры или товаров, это сложнее.
:D
Ну, тут вопрос того, как именно работает магия и что ей с какой эффективностью можно делать.
А это — вопрос того, каким хочет видеть мир автор.
Иначе говоря — я думаю, вполне реально при желании выстроить магическую часть сеттинга поней так, чтобы танки не были решительно абсолютно всегда со всех сторон и для любых целей неэффективным оружием.
Выдумка выдумкой, но заказывать у промышленности танк, если он не нужен будут не профессиональные военные а либо дети, которые хотят крутую игрушку либо жулики, которые пилят бюджет.
Однако я бы не сказала, что это столь критический элемент, полезность которого настолько сложно обосновать в сеттинге, если автору того захочется.
Иначе говоря — может быть любопытным просто обсудить этот вопрос о целесообразности такой конструкции с автором — но это немного затруднительно в силу того, что о местной магической матчасти нам известно критически мало. Однако я бы не назвала само по себе наличие танка в произведении про поней чем-то особенно тревожным (в плане «я-не-хочу-это-читать»-тревожным) самим по себе.
Нет, им надо было придумывать псевдонаучно звучащие обьяснятки, демонстрирующие только их издалека-шапочное знакомство с предметом и желание внушить суеверное благоговение в еще более темного читателя.
Потому что люди, которые могут органично засунуть танк в страну волшебных лошадок низкорослой породы не станут этого делать.
Иначе говоря, если бы единственное, что меня смутило бы в фике про Эквестрию, было бы присутствие танков, я бы как-то даже не колебаясь читала бы дальше.
Вообще, как по мне, основная проблема тут в том, что танк — это весьма себе фиговина, производство которой очень нетривиально, а не то, что магический танк в магическом сеттинге не может быть полезным.
Банально — вспомогательные штуки при захвате городов. Для чего гусеницы — очевидно. Размеры такие, какие есть — чтобы разместить более мощное оружие, системы для его подпитки, перезарядки, наведения и прочей подобной ереси. Хорошая бронированность — чтобы по тем самым системам не шарахнуло, и самих нападающих их же оружием не пришибло, да и просто для большей живучести техники, всё же она явно не на раз-два производится.
В итоге — весьма полезная штуковина с очень хорошей огневой мощью, нормальной манёвренностью и хорошей защищённостью.
Не выглядит как то, что произвели бы бедные восставшие крестьяне… но полезная!
На городских улицах танку очень опасно, видимость закрыта зданиями, из-за угла из люка канализации, из окна, с крыши может прилететь привет в виде скажем бутылки с зажигательной смесью, а раз у нас тут магия — какое-нибудь бронебойное заклятие. Да и судя по всему танк в городе не сможет выполнять свою основную функцию — уничтожать укрепленные позиции, которых нема, у противников иная тактика и вооружение.
Не говоря уже о том, что даже если именно таких танков у противника нет, у них есть единороги, пегасы, аликорны, всё, на что они способны, и все их технологии — а это весьма, весьма немало.
А какие у них тактика и вооружение?
2) Артиллерию закидать пегасам камнями. Если просто сделать пушки без брони, то они становятся уязвимых для любых атак, в том числя для тех самых камней.
3)ПМ-2 имеет короткую пушку из-за которой радиус атаки весьма скромный. Поставить же длинную не позволит ни производственные мощности Вармсендса ни конструкция в целом.
4)У меня танки и не катаются по большому городу. А Понивиль и Кантерлот это вообще маленькие города в которых особо тои не попартизанешь.
5)ПМ-2 и не должен воевать с авиацией для этого есть Кальмар.
«Кальмар» — зенитная установка. В ее состав входит четыре земнопони: два толкающих спереди, один заряжающий и один командир-наводчик.
Внешний вид: установка представляет собой телегу обитую металлом и залповою систему — полусферу без одной четверти с короткой, толстой пушкой.
По похожему принципу с ПМ-2 пушка выстреливает особым видом ядер, который взрывается на определенной высоте и создают маслянистую воздушную преграду диаметром 2.5 метра из абнулятита. Пролетая через такую завесу пегас теряет способность летать или ступать на облака.
Ядра сделаны из обсидиана, что позволяет им выдерживать температуру струи запуска пусковой установки и облегчает их.
П.С. а если по канону глянуть то вспоминается занменитая пушка Пинки и огромная хрень Чивза.
Несколько раз были вообще-то. Как минимум спортивные.
Ок, но можно сначала такой вопрос: это единичный экземпляр или начали их массовое производство? От этого зависит некоторые возможные вопросы к ПМ-2.
Насчет того, что казна бесполезна. В больших городах Эквестрии хватает поней, которые за звонкую монету готовы торговать. В одной из серий Пинки Пай, по моему в Лас Пегасесе, обманул жулик, когда та искал подарок для Моуд Пай
2)Баланс… вы точно с Доты 2. Это не игра. Во многих войнах не было балнаса. Почитайте историю. Но если вы боитесь, что здесь страшные танчики придут и погубят бедную Эквесртрию, то такого не будет.
Я не боюсь, я интересуюсь насколько продумано введение танков и техники. Будет ли это обоснованно или же просто взято как есть. Мол взяли и изобрели, а другие не смогли хотя они умнее и у них больше ресурсная база, но мы взяли и спокойно превзошли их в технологиях. Просто потому что мы круты, а они нет.
Если так это одно. Если же там действительно продуманно и идет игра не от технологий, а от психологии, недооценки противника, великолепной тактики благодаря которой они используя буквально мусор обыгрывают многотысячные армии, утирая нос зажравшимся военным неожиданным и необычными ходами. Это совсем другое. И меня интересует что будет в произведении: Рояли на которых въезжают с маршем в Кантерлот или же тонкая игра, психология и куча тактики, и стратегии.
Про баланс. У Эквестрии найдется чем ответить. А вообще это произведения далеко не только про войну.
Хорошо если будет тактика и психология, а танк не окажется имба машиной, а будет банальным пугалом. Как напалм, страшно, но на на самом деле значительно проигрывает в эффективности обычным бомбам, зато психологический эффект позволяет повергать врага в ужас.
И конкретно в этом я не вижу ничего плохого.
Ничего хорошего лично для меня — тоже, но, пффффт, не я же сеттинг пилю тут.
И всё)
Но мы тоже, откуда нам было знать, что про критику он для красного словца упомянул.
Теперь он знает, что как минимум 2 человека против.
И многим это кажется сырым.
Ну сорян, если так!
Ты делаешь сразу же стопочку допущений в данной системе магии, на которые нет особых оснований, чтобы объяснить, почему не нравящийся тебе элемент не должен работать.
Это норм подход, если ты, скажем, делаешь свой сеттинг, и не хочешь, чтобы в нём были такие танки. Это очень сомнительный подход, если ты хочешь объяснить, почему этот сеттинг не работает и автор не прав.
И вообще, что за извращение? Если ты можешь создать неживого голема, который будет эффективно управляться с танком, не будет ли тебе гораздо проще создать изначально танк с автопилотом?
Это стопка больше или меньше стопки которая набралась на танк, вот в чем вопрос.
Какой вообще танк с автопилотом, если голем сам по себе выполняет его функции? Разве что вместо пыхания паром как чайник просто будет крушить и ломать, что прикажешь?
Автор может дополнять сеттинг канона и изменять его.
Грубо говоря, если ты приходишь и говоришь, что «нелогичен подбор команды на Эквестрийские Игры от Понивилля — ведь в команду набрали каких-то инвалидов, тогда как, как мы видели ранее, в Понивилле есть куча пегасов» — это норм. Сам по себе аргумент может быть сомнителен для кого-то, кто-то может подобрать контраргументы, но подбор аргумента — норм.
Но если ты говоришь, что «нелогично, что Фларри родилась аликорном, ведь по моему хэдканону аликорнизацию можно только заслужить, ими нельзя родиться» — то это meh. Ты объясняешь, почему рождение Фларри аликорном не подходит под твой хэдканон, но почему это ненормально для самого канона, ты не объясняешь.
В какой серии? Я что-то пропустил тот момент. Не претензия, я правда этого не помню.
И, кстати, если уж магия, давно можно было бы запилить что-то в духе «ходячего замка» или продвинутого «гуляй-города». Во всяком случае, это бы смотрелось вполне аутентично в фентезийном мире.
Но если вдруг у него может быть очень простое военное применение — пегасы кочуют на нем к вражеской столице и просто живут над ней до полной капитуляции противника.
В тех случаях, когда ей не будет вырезано всё произведение целиком, естественно.
Но, говоря о танках, при других условиях танки могли бы быть обоснованными, являться непосредственной частью атмосферы произведения, с невозможностью замены их менее громоздким элементом, который передал бы ту же самую суть и столь же успешно нёс бы сюжетные функции, и всё вот такое.
И хотя там есть пара несостыковок, они смотрятся там очень органично.
Но так там ведь и магии нет и акцента на их устройстве особого нет и вообще там мир населен человеками, а не поняшками.
Не читайте. Думаю тут надо не наличие танка критиковать.
А то как это подано.
_
С таким утверждением.
Если плохо рисуешь. Не рисуй. Даже не пытайся.
_
Первый блин комом как говориться.
И второй не всегда удачен.
Или мы должны превозносить уже за то, что они взялись за нелегкий писательский труд? Тут у них слишком много конкурентов всех сразу не почествуешь.
Ладно пегасы не знали что будет праздник к которому готовились очень долгое время и даже продавали для этого прошлые запасы, которые обильно взошли на невероятно пустынных землях.
Ладно они ненавидят единорогов которые зачаровывают для них землю чтобы там хоть что то взошло и они смогли это что то продать.
Ладно все вырученные средства ушли на то чтобы купить новые зерна на посадку взамен проданных и у них неосталось ни гроша, ни битса.
Ладно им никто не давал в долг потому что, эй это же земные пони которые нас кормят. Пусть дохнут.
Но почему они вообще выжили?
Как будто его просто воткнули туда на ровном месте.
По начальной же сценке.
Бритва Оккама не может использоваться в чём то не имеющим истины.
Произведения искусства, не могут быть идеальными/истинными.
Тут всё решит, нравится не нравится.
Одним нравится много текста. Другим краткость.
Для одних лучше, для других хуже.
Это одно говорит. Что априори лишних объектов, быть не может.
Что уже говорит о неприменимости этого принципа.
_
Чеховское ружьё это одно.
Но в данном случае.
Тут рояль.
А не все.
Мол они отремонтировали старый танк. Который они например просто откопали в поле. И было бы куда лучше.
Если например предположить наличие активных боевых действий на том поле в прошлом.
Насчет вооружения. Если даже нацепить на пони малокалиберную пушку, то она будет иметь очень малую кинетическую силу по сравнению с танком и не сможет пробивать магические щиты магов или ломать стены замков.
По поводу привлечения читателей. А что плохого привлекать любителей танков? Твайлат завещала дружить со всеми. И от чего у МЛП сообщества такая не любовь к милитаризму? Сколько раз замечал добротный арт, если там тематика милитаризм все – бал низкий. Зато романтика про Флаттершай или РД, нарисованная левым мизинцем ноги — сразу шедевр.
Но…
Спойлер
Если в произведении милитаризм занимает первый план. Это произведение, зло. (для меня)
И даже нравится.
Но это не значит, что оно перестаёт быть злом.)
Моя объективная сторона, должна всегда держать меня в узде.
Если люди что-то о чём-то думают, они не стесняются это высказать.
Однако ты ошибся в кое-чём. Это — не поливание навозом. Как бы банально это ни было, люди просто высказывают своё мнение — и так получилось, что по большей части в случае этого фика оно негативное.
Готовность к любой критике должна подразумевать в том числе готовность и к такой критике. Более того — такая критика в том числе может быть полезна.
Но что мне нравится на Табуне — несмотря на почти что полную свободу высказывания (говорю «почти что» из-за системы кармы, из-за которой, да, если ты будешь слишком много писать слишком неприятной для народа фигни, то этот твой акк больше не сможет её писать!), люди здесь общаются в среднем куда спокойнее и адекватнее, чем в среднем по больнице, именуемой Интернетом.
Можно сказать, что здесь ты имеешь одни из наибольших шансов получить спокойный разбор негативных для народа сторон твоего фика во всём рунете.
А то, что зайти в итоге может до подсчёта количества бесхозных бутылок на земле… ну, такие специфические обсуждения тоже могут быть весьма весёлыми.
Прст, я хз что еще будет равно тепло, мягко и лампово, это если свет еще включить, все что ты ни отправляй.
Вам не достаточно лампово?!)
Это самая ламповая критика и обсуждение из всех.)
Ты просто не знаешь Гокласа))) Он замечательный человек!
А здесь у нас далеко не фикбук, где любой высер встречают восторженными возгласами «Это прекрасно, давай проду!». Здесь сидят люди, в большинстве своем имеющие кое-какой художественный вкус, а также литературный опыт, в том числе и писательский. Поэтому, если тебе говорят, что твой текст плох, стоит к этому прислушаться и сделать выводы, а не плакаться, какие тут все злые и недружбомагичные. И если ты попросишь помощи и совета как улучшить твое произведение, поверь, тебе не откажут.
Ну, по крайней мере броня и в самом деле непроницаема для магии. Чего не скажешь о шуме. Пегасы, кажется, решили свести бравый экипаж с ума и методично забрасывают танк с небес небольшими камнями. Повреждений никаких, но как же сводит с ума этот нескончаемый стук! Как хочется вылезти и зачистить всех этих ублюдков, но…
Но рядом с «Погибелью магов», совсем не скрываясь, стоит бригада пони с сетями и, что ещё более унизительно, огромным сачком. Чуть позади них стоит белая карета с красным крестом на боку, и на окнах кареты решётки стоят, а изнутри она чем-то мягким оббита. Да и санитары со смирительными рубахами рядом…
Эти Эквестрийцы что, решили что это массовое помешательство? Да я их сейчас!.. Не оттаскивайте меня от люка, я им сейчас глаз до крупа натяну!!!
Из пушки по воробьям не попасть.
И да, как раз «Рарка», могла бы сделать и это и многое другое, хотя бы за счёт сродства с камнями, в том числе и камнями огня, тк они создаются из драгоценных самоцветов. Ну а танк, как сказано в тексте защищён от магии только передним щитом.
С ходу-с лёту земнопони выставляют какими-то
нигерамиубогимиобиженными на всё. И будто кроме земледелия им вообще делать нех. Понятное дело что писатель-барин, но тут ситуация не очень радужная.В общем, дальнейшее развитие фика за вами, удачи.Лучше всего положение дел описал Каскет, отдельное спасибо за видео с дядей Джонни, давно его искал, и оно не раз мелькало в голове, когда на меня накатывала истерика.
Да, по поводу коктейлей и бокалов. Бокал смело тугой струёй боярышника, увы ):
Желаю постигнуть азы писательства и, рано или поздно, таки добиться сотворения чего-то годного.
Человеческие маты совершенно не вписываются в повествование, стражники матерятся как гопота из подворотни. Нужно больше аутентичности. Ругательства должны происходить из мира, где происходят эти события, а не из человеческого. Массаракш!
А получается наоборот, весь мир противостоит Эквестрии.
Пришла такая мысль. Контроль Эквестрией естественных природных процессов — смена времен года, управление погодой, забота за дикими животными, управление Светилами, приводит к значительному локальному уменьшению энтропии в пределах Эквестрии, а это, в свою, очередь влечет к еще большему увеличению энтропии за её пределами. В итоге стремление к порядку и управлению Эквестрии ведет к хаусу и разрушению в соседних государствах — ураганы, потопы, землятрясения, засуха, нападение диких животных, и прочее веселье. На этом можно построить неплохою сюжет, думаю.
Сова пищит и натягиваться не хочет. Как это вообще взаимосвязано? То что Вася у себя в квартире поддерживает порядок приводит к тому, что у Пети вечный бардак? Так что ли?
Вы сериал не смотрели, что ли?
Я же не говорю, что предполагаемое чисто в гипотезе воровство воды — это единственный повод обозлиться на Эквестрию.
К тому же испаряется пресная вода (как опять же показано в сериале), а не как в случает естественных дождей — морская. Баланс воды поддерживается за счёт того, что:
К тому же есть ещё одна более… мифическая что ли версия.
Например, в серии про праздник копыт и сердец (где про вендиго) показывается, что Эквестрию окружало большее количество облаков, чем показывается в «современности» (то есть в самом сериале). Мне это наблюдение понравилось и из него можно сфантазировать то, что раньше, при наличии контроля погоды пегасами (в серии про копыта и сердца есть пометка, что они её контролировали, но были либо малочисленны, либо ещё не столь сильны), облаков было больше, чем сейчас. Процессы шли более естественным образом.
Это интересно, потому что получается, что раньше этого выпаренного запаса воды в виде облаков над Эквестрией было больше, чем сейчас.
Да откуда ты взял это воровство то, можешь объяснить или нет? Они берут воду из своих озёр и водохранилищ и поливают свои земли своими осадками!
То есть запас воды самой Эквестрии таким макаром истощается.
В естественных условиях.
И даже если что-то уходит на сторону естественным путём, то точно так же, таким же естественным путём что-то приходит со стороны.
Далеко нет.
Примером разгоны облаков на нашей Земле — при таком взаимодействии, воды в виде дождя производится меньше, чем могло бы быть, потому что нарушается естественный процесс.
Тыкай облако магией вместо химии, или не тыкай, там происходит процесс конденсации. Ускоришь его — выпаришь больше, дождя будет меньше.
Сравнивать Землю с технологическими решениями и Эквестрию с магическими… такое себе.
Никто не выпаривает озёра, для доставки воды на фабрику, её единым потоком заливают.
Ты ещё скажи конденсируют без потерь, ёпить твой медь. К тому же я тебе ещё раз говорю — выпаривает пресная вода! Её меньше в любом случае упадёт, чем поднимется.
Кстати, вспомним любимую Дэш — она облака без фабрики конденсирует до дождей. Да вообще погодные службы Поннивиля так делают. А уж как делают все остальные пегасы не сложно догадаться.
Если магия не имеет последствий на мир вокруг — грош цена такой магии.
Можно, конечно, предположить, что они добавляют какие-то другие процессы, но это, опять таки, фактами сериальными не закреплено. Кроме одного, что это фабрика. Значит, там идёт какой-то технический и магический процесс.
Смиритесь с этим!)
Не надо лишнего для начала.
Как? У них погодная фабрика, не может наступить «естественной» засухи, если вся погода создаётся.
Как на счёт ознакомиться с каноном?
В водоёме больше нет воды, на то и намёк в виде вопроса ВайтВинга.
Опять таки я повторяю, факт фабрики погоды есть, тут всё нормально, тут ты прав. Но в изолированной от других источников воды Эквестрия не имеет бесконечного запаса воды.
Ещё раз — пресная вода создаёт меньше осадков без участия морской воды.
Если они берут воду в море — вопросов никаких. А море не только за Эквестрией.
Зачем бесконечное? Я, кажется, написал, что использованное водохранилище начинает восполняться.
Блядь, да почему изолированная то? Реки, как на земные, так и подземные могут тянуться через весь континент. Облака, возникшие над морями естественным путём будет приносить ветром.
Ты всегда приводишь в пример использование
И тут же
А потом удивляешься.
Ежу понятно, что реки имеют выходы в другие земли, так ведь тебе о том и парят, Каскет.
Но как мы видим, при парении 100% не доходят.)
Ну, а по сути все уходит в океан и если они воду не таскают с океана то вода в конце концов кончится, ну при условии что нету естественных процессов. А если есть и они таскают воду только из водоемов и развеивают левые облака в том числе и те что идут с океана то очевидно что количество воды будет падать в связи с естественными утечками в тот же океан посредством ручьев и рек.
П.С. надо еще отметить что производство погоды централизовано, но воду поставляют с разных концов и вполне возможно что и с прибрежных городов. Вроде как по карте их там хватает.
Ура, я не один такой!
Это не какая-то головопушка, это естественное следствие второго закона термодинамики, и не я это придумал.
С учетом того как мало пони заботстся о иследованиях того с чем столкнулись прежде чем вытолкнуть это обратно в дикую природу, тот же пример параспрайты, есть подозрение что они не считают что как то влияют на дикую природу и потому ни как не регулируют свое взаимодействие с ней.
Не соглашусь, фабрики и погодные патрули они же выстроили.
Что своя, что чужая, предполагает наличие исследований.
Не с бухты же барахты они сделали то, что сделали.
Ну уж мёртвого Старсвирла не ворочайте.)
Нит.
Уже, Твайлайт.
Ура целое одно заклинание.
Серии о празднике Копыт и Сердец.
Старсвирлл жил при сёстрах, их при основании Экестрии не было.
Которое породило такой хай, что Твайлайт стала аликорном! Аликорном! Что породило столько горения и непонимания.
А вы любитель извращений. я погляжу.)
После основания Эквестрии по дневникам сестер Старсвирл пригласил на трон сторонних правителей Селестию и Луну, основав диархию и таким образом примерил все три народа так как аликоры олицетворяли все эти три расы.
Чел вообще был крутой… в виде легенд. Нахрен его оживили ваще хрена знает.
1000 лет назад Селестия и Луна вовсю правили.
Может, какая-то противоречивая информация.
Я и в сериале помню, что Старсвирл был задолго после основания Эквестрии и жил при Луне и Селестии уже правителями много как лет.
Дневники сестер?
Но, нет вики это оно. Да.
Дневники сестёр где упоминаются точно?
Вы как собрались учить рабочего без базы знания?
Одна Твайлайт умела делать более 20 заклинаний. Логично, что все они были исследованы. Я уже молчу про то, что в Эквестрии есть целый образовательный институт в виде Школы для одарённых единорогов. Остальные так не делают, потому что не хотят этим заниматься.
Это как идти в научное сообщество и университет. Ты можешь продолжить научную карьеру, но это твой выбор и люди, которые исследуют мир, будут в любом случае.
Да, потому что 2/3 рас не маги.
Это, откровенно говоря, бред. В любой науке вместе с инструментарием изучаются основы того, как это было сделано, чтобы каждый раз не изобретать велосипед.
Ту же самую логику можно применить в паровозам и воздушным шарам в сериале. Зачем их строить, если есть телепортация? По вашей логике. Но они есть. И по логичным причинам — не все единороги так умеют, единорогов меньше чем всего остального населения.
Я изложил, как всё должно быть. Но это скукота. Гораздо интереснее «дунул-плюнул» — половина университета улетела на луну.)))
Это зрелищнее, да и описывать проще.
Травма у пацана, семь лет жизни подряд сражался против сил зла, больше ни о чём помыслить жизнь не может.
Я собсно что в Хоге все выбирали что плегче, хотя там было возможность занятся фундаментальными иследованиями после обучения. Но даже Грэнджер и та просто забила и живет домохозяйкой.
Хей-хей-хей, не надо тут — Гермионка у нас Министр Магии!
Мы же не знаем.
А невыразимцы скорее занимаются особо тайными магическими проектами.
Тайные Правительственные Службы™, так сказать.
Свободные исследователи всё ещё есть.
Правда, по всей видимости, у них там всё с этим на весьма низком уровне, только в зачаточном состоянии и развивается крайне лениво, если развивается вообще (а есть подозрения, что, напротив, деградирует). И открытия совершаются всякими отдельными энтузиастами, вроде этих ваших Снейпов и Дамблдоров.
А свободу для домовиков министры не проталкивали. Министры зато проталкивали насилие над и без того надруганной системой образования в Хоге, запрет всего тёмненького, запрет на самостоятельное зачарование… но никак не свободу домовикам, нет-нет-нет!
И это был… какой, второй, третий курс? Так-с, это было в тот же год, что был Дневник Володи, Тайная Комната… второй, вроде.
Ну так вот. Девочке 12-13 лет.
Ты серьёзно оцениваешь то, насколько она адекватный Министр Магии, по одному спорному поступку, совершённому ей в возрасте двенадцати лет?
Но, так то, как Министр Магии она по крайней мере норм. Она не будет творить чего-то совсем уж фигового, она не будет перегибать палку, если увидит, что косячит — уже обжигалась, она ответственна, в целом, положительна, умнее среднестатистического человека, хорошо организована и просто весьма, весьма сильный маг с боевым опытом.
Иными словами, если бы мне предложили выбор между Гермионой и полной неизвестностью на посту Министра Магии, я бы выбрала Гермиону без каких-то колебаний.
… разрывалась бы между желаниями убежать как можно дальше и залечь как можно глубже, поднятием активной агитации против Квирелла и «да здравствует Лорд Квирелл!», с особой зависимостью от того, кто, где и как задаёт мне этот вопрос…
… но не в этом суть. Суть в том, что нет, более чем можно, зная человека, именно из-за этого знания не выбрать его.
Положим, Рона я бы не выбрала на пост Министра Магии.
Учитывая то, что она была ярко против, когда пришло в школку Министерство и сказало, что атата учить детей опасным заклинаниями, да и в целом то, как она показана… очень сомневаюсь.
Она и в целом не такая поехавшая, в общем-то.
2, Герми была против потому что они противостояли ее кумиру Дамболдору. И я не доверяю тому кто может придумать такое название для тайного клуба как Армия Дамболдора когда за нарушение есть неилюзорный шанс вылететь со школы и испортить себе возможную карьеру навсегда. Она рисковала не только собой, но и кучей других ребят.
Она составила магический контракт и даже не предупредила остальных буквально навязав его им обманом сказав что надо просто составить список имен тех кто участвует в клубе. Не говоря уже о том насколько паливно создавать такой список.
Я не говорю что она совсем глупа, но даже ты выбираешь кого угодно, но не Рона, а она не просто выбирает, а берет его в мужья.
Я не считаю что она умна, она всегда следовала за тем кого ей укажут и всегда ставила правила выше мнения других, но при этом часто сама нарушала их, что лицемерии.
К тому же она стала министром… ну примерно так же как Арнольд стал губернатором на волне популярности и по мне это так себе характеристика.
А вот кого я хотел бы видеть министром это Долгопупса действительно достойный персонаж с четким следованием своей линии.
ну или Полумну Лавгуд — это было бы как минимум забавно.
А могла быть иная причина для такой реакции на предложение выбрать между Квиреллом и неКвиреллом на пост Министра Магии?: ъ
Я не считаю её выдающейся в плане ума — в каноне, по крайней мере. Однако я считаю её умнее среднего.
А вот это уже спорно, я бы сказала.
Правда, тут сложно понять наверняка — мы не особо получали ситуаций, где Гермионе бы потребовалось поставить под сомнение своего кумира. Даже муть с Локонсом для неё произошла где-то за кадром.
Да, этот инцидент говорит о том, что оптимальным Министром Магии она бы явно не была.
Но до тех пор, пока не создадут сверхэффективный магический ИИ — сойдёт!Но мы и не об оптимальном говорим.
А о «норм»!
Хе-хе-хе.
Ну, это. Любовь-шморковь — ей сложно управлять!
… лол.
Не знала.
Это… забавно.
И понимаю, да. В общем-то, не будь она среди столь ярких героев войны, ей бы пришлось изрядно попробиваться… ну, или наложить Империо на парочку ключевых фигур — вроде как, у Золотого Трио, как у любых настоящих героев, никогда не было проблем с тем, чтобы майндфакнуть кого в важный момент.
Да, эти варианты были бы неплохими. А Гермионку на исследования пнуть! Ну или в карьеру авантюриста/аврора на крайняк.
2. хо приятно видеть что мы сходимся в мыслях. Да ии лучший вариант.
Вот так и выходит что пользуются только определенным набором заклинаний. А новые заклинания удельных сильных магов.
Я не утверждаю, что так везде во всех произведениях, но и вы, пожалуйста, не делайте своё утверждение столь категоричным.
С учетом этого всего я не в верю в фундаментальную магию с нормальными приборами и системами измерения.
Правда беря пример МЛП тут классический пример того что магия не развивается.
Что есть развивается? Потому что заклинания изобретают.
За доработку не абы какого, а которое не осилил успешно создавший две сотни других. И не осилил не потому что тупой, а потому что полез фиг знает куда в область меток и дружбомагии, и именно за дружбомагическое открытие дали крылья.
Но она всё же развивается, вот. Просто всем пофиг.
Просто я привел пример, да сложного, но там не ставили упор на сложности заклинания, а именно на его новизне. А развития заклинательной школы я не встречал. Ну разве что вот Твай открыла школу дипломатии эм… ментальной магии? Короче дружбы.
Ты видишь наушники или музыкальный центр и считаешь, что это плоды развития техники, а не артефакторики. Почему?
Если интересно: ponyfiction.org/story/13903/
Очень странно, что это приходится объяснять. Это даже не какая-то головопушка, а вполне реальное следствие из второго закона термодинамики. А уж если говорить про сказочный мир, то можно придумать что угодно, Эквестрия, мол, нарушает Мировую Гармонию.
У Эквестрии замкнутая погодная система, как она должна влиять на соседей? И почему все упорно забывают про пегасов в соседних странах? Почему все решили, что управление погодой прерогатива только Эквестрии?
Напротив, более стабильная.
И как же это относится к квартире Пети?
Опять бедную сову мучаете.
Не огорчай учёного.
Опять ты, Каскет, как упрямый мул.
Так что вай.
В каноне нет ни одной фразы, что у Эквестрии замкнутая экосистема. Есть факт того, что они контролируют свою экосистему. А замкнутость и контроль — это две разные вещи, Каскет.
Более того, в сериале есть конкретное указание на Вечнодикий лес, потому что он, собсна, Вечнодикий. Процессы внутри него Эквестрией не контролируются.
И он за все века контроля погоды вокруг него никак не пострадал. Ни высох, ни заболотился. Что бы это могла значить? Может то, что контроль погоды в одном месте, никак не влияет на погоду в другом?
Но кроме шуток, полоса Вечнодикого леса от обычных вылесков Эквестрии отличается разительно. Да он не засох весь, по поводу болот ты не прав.
А ты смешной.)
Потому что
П.С. магии хватает даже на создание энтов(древесных волков) для защиты растений.
Ну, это уже недаказуемая головопушка. Оно может и так, а может и нет.
Есть ли примеры того как хреново соседям Эквестрии из за погоды? Да Якистан заваливает снегом, а земли за эпплузой буквально высушены. Может ли быть это влиянием пони? Спорный вопрос ибо требует все же иследований, но исключать такой вариант нельзя.
Роль играет пока факт наличия, до объёмов мы ещё не дошли.)
Ну и да, привет, Сидрогон.)
Она, что, под куполом находится?
Флаттершай сама держит под контролем численность кроликов, плодящихся в тепличных условиях?
Стабильная экосистема это та, которая сформировалась в естественных условиях, в результате приспособления каждого её элемента к другим. Любое вмешательство извне нарушает эту стабильность.
Напрямую. Я уже писал, уменьшение энтропии в квартире Пети, ведет к увеличению энтропии снаружи квартиры.
Звучит как бред, который я не способен осмыслить, а значит и прокомментировать.
Нет, но уход влаги на сторону равен приходу влаги со стороны.
Зачем тогда вообще начал сорить если не в силах осилить?
В естественных условиях. Тут же всё находится под контролем Эквестрии и ни что не мешает её накопить себе влаги сколько нужно, препятствуя её уходу. Естественно соседи влаги не дополучат.
И тут я понял почему нам так часто показывают ферму Эпплджек…
Сериал, мне кажется, заработал больше чем ВВП России, значит экономика лучше.)
Это вряд ли. Сейчас такой выбор годноты в плане сериалов, что… Блин… Будет эпичная война между превращением в Эквестрию, во вселенную Рика и Морти, в Аватара и ещё Бог знает чего. Эпичненько.
Вот вам и слоган для их предвыборной компании.)
Хех если бы это был лозунг любой другой страны я бы испугался.
Пытался понять. Но культ второго закона оказался для меня сложноват, признаю.Да и ты так и не сподобился объяснить как порядок в одной квартире, способен аккумулировать беспорядок в другой квартире.
То есть уменьшение энтропии в чашке приводит к увеличению энтропии в комнате больше, чем она уменьшается в чашке. Общий принцип таков. Почему, да как сейчас не объясню.
Современный конфликт: люди хорошие, пони плохие.
Новейший конфликт: пони плохие, люди плохие.
цыганечейнджлинги.Просто, блять, эволюционировать перевёртышей в кусевёртышей, подозрительно смахивающих на Ясногрива.
Например… конфликт из Дома Ганнеркриг. Часть мира — технологическая утопия, идущая по пути прогресса. Другая часть — магический лес, где живут, как Матушка-Природа завещала. Что из этого добро, а что зло? Назовёшь техноутопию раем — ополчатся «зелёные». Назовёшь добром магический лес — тебя будут презирать «технологи».
И вот кто тогда будет плохим?
— Горьковато, — говорит она выпив.
— Конечно, -говорит подруга, — это же яд.
Конец.
СпойлерПодошла Гаджет и поднесла к губам валькирии маленькую чашку с зеленоватой жижей.
— Нужно выпить всю.
— Тьфу, какая же дрянь! — пожаловалась командор.
— Ну а ты думала, яд будет вкусный?!
У Джастис округлились глаза, как и у всех в комнате. С глухим звуком упала чашка.
— ТЫ… ты не простила меня?!- с леденящей душу глубокой болью в голосе прохрипела командор и уставилась на свою верную подругу — Гаджет…
— Ах ты сука! — взревел я, надвигаясь на Гаджет, готовый задушить ее голыми копытами!
Дропнул до этого момента. Однако у них там сплочённый коллектив ну вот совсем не готовый разосраться и поубивать друг друга. Прямо веришь, что такие пони способны завоевать соседний сарай.
Так антигероям же тоже сопереживают весьма — зачастую и посильнее, чем более типичным героям.
Если у тебя главгерой — антигерой, которому читатель не сопереживает, то ты тоже как писатель провалился.
Не обязательно, и сильно зависит от характера истории. Много ли читателей, к примеру, сильно и искренне сопереживают Алисе, попавшей в страну чудес? Становится ли история от этого плохой?
Ну, кстати, да.
Вполне себе существуют истории, в которых сопереживание главгерою вовсе не критично.
Так, я тут не копалась в теме именно подобных произведений, но мне кажется, что написать такое произведение, где читатель не особо сопереживает главгерою, но всё ещё увлечён чтением, будет посложнее, чем написать произведение с сопереживанием главгерою, где читатель увлечён чтением.
Ух, а уж если уметь в годное совмещение таких событий, мира и персонажей, чтобы и без главгероя на них можно было бы позалипать, и толкнуть это через призму восприятия классного главгероя, которому сопереживаешь… это же вообще огонь!
Но вот что до совмещения всего и сразу — тут, боюсь, получится как с кисло-солёно-сладким тортом. Что-то будет перевешивать и засвечивать всё остальное, как ни старайся.
Ты так говоришь, как будто бы это непременно подразумевает, что ему не будут сопереживать!
Но да, понимаю.
Ну, разумеется, некоторые любители трактовать произведение найдутся всегда. Но вообще охоту отбивать можно. Вот, например
Отрывок из классики
Легко ли читается, интересно ли? Вызывает ли сопереживание и симпатии главный герой?
Просто происходящее вокруг должно быть интереснее, чем происходящее с самим ГГ. В таком случае герой вовсе не герой, а просто наблюдатель происходящего, пускай и вовлечённый в какой-то мере.
Боши, могу сказать тут такой момент, что, когда ты — начинающий писатель, это всё гораздо менее принципиально.
Не потому, что все эти ваши законы драматургии неважны и что их нарушать можно безо всяких причин — в хорошем произведении причину должно иметь буквально всё.
Но тут такое дело, что само по себе творчество — уже требующий ощутимые мыслересурсы процесс. И, когда ты — начинающий творец, тебе может быть сложно просто удержать в голове идею и реализовывать её. А если ты пытаешься вспомнить схемы, каноны и законы, и успешно наложить на произведение, оное произведение рискует потерять больше, чем получить.
Возможно, так не у всех начинающих творцов, и кому-то напротив удобнее следовать схемам. Но, положим, когда я думаю над своими проектами, они ещё более-менее норм. Однако стоит мне попытаться задуматься о канонах драматургии, правилах построения произведения и всём таком — и всё, я абсолютно полностью запутана в мыслях и не могу родить примерно ничего.
Если ты — начинающий писатель, довольно сложно продумывать произведение по нужным структурам. Тебе просто продумать произведение то — уже задача сложная и новая, а это резко усложняет задачку в пару раз.
А интуитивное понимание — это да, это важно. И, в общем-то, банальный вездесущий совет «много читайте короч» в этом плане хорошо помогает.
Попросту, что я тут подразумеваю — когда ты начинающий писатель, если ты делаешь просто любительский кусок творчества по фану, сосредоточиться лучше на том, чтобы сделать штуку, которую ты счёл бы классной, выразить миру то, что ты хочешь выразить, чем на том, чтобы сделать её по канонам.
В общем-то, думаю, это справедливо и не только для начинающих писателей, просто особо актуально для них — в силу того, что писательская мышца у них менее разработанная, и проблема распределения внимания на разные аспекты особенно важна.
Естественно, что перегибать не надо, и если ты заинтересован в привлечении читателей, то тебе надо хотя бы подумать и над тем, чтобы сделать чтиво интересным для них.
Я говорю о том, что не считаю это всегда верным, потому как будучи начинающим творцом у тебя банально стоит выбор, на что тратить ресурсы, и я не считаю пункт оптимальности всего написанного стоящим во главе этого списка.
Как-то так.
Не надо пытаться налагать это сверху. Умные люди пользуются ими при создании, как при черчении пользуются линейкой вместо проведения линий от руки. Их игнорирование приводит к
подобному
В отличие от выстраивания произведения по канонам.
Скажем, так.
Ты начинающий писатель.
У тебя есть идея, которой ты прямо пышешь и хочешь выразить.
И ты прочёл литературу о драматургии.
Однако ты ещё не натренировался выражать свои мысли в художественной форме достаточно, для тебя это — весьма сложная задача, без следования каким-либо канонам.
Однако и с канонами дело такое, что ты их, конечно, более-менее запомнил, но вот на практике как-то не применял. И это тоже не то, чтобы тривиально.
И если тебе сложно удержать в голове и применять на практике и то, и другое одновременно, если перед тобой встаёт выбор, на чём сосредоточиться… Ну, два основных варианта.
Ты просто берёшь и выражаешь свои мысли, образы и задумки как можешь. Это может быть криво с точки зрения канонов и композиций, однако это будет выражением тебя.
Или же ты стараешься выстроить произведение правильно и по канонам. Из твоих мыслей, того, как ты хотел их показать, при этом просочится мало, и они ощутимо исказятся.
Оба пути вполне рабочи — в конце-концов, ты натренируешь тот навык, на котором сосредоточился, он перестанет занимать всё у тебя, и ты сможешь посвятить достаточный кусок мыслепространства и другому навыку.
Однако я бы сказала, что развиваться лучше по первому пути, чем по второму. Помимо того, что мне, как читателю, было бы куда интереснее прочитать первое — и я думаю, тут большинство читателей со мной согласится, это обычно ещё и банально приятнее для самого писателя.
Это, естественно, не относится ко всем. Кому-то банально удобнее идти сразу же по двум направлениям в этом плане, кто-то может и эффективно это делать.
Но я говорю именно о том случае, когда для писателя может быть не столь принципиальным следование канонам и полезности всех без исключения частей произведения.
А я не соглашусь. Все эти каноны драматургии как раз таки создаются и служат для этой самой цели: как максимально эффективно донести мысль писателя до читателя, как сделать её сложной и интересной, как передать настрой, как заставить чувствовать то же самое, как выразить сложный образ и задумку словами. Без этого будет бесконечное расписывание мира до последнего блестящего винтика, бесконечные кипы страниц и мегобайты текста, горы пустых спецэффектов и мерисей. Да, это может быть приятнее для самого писателя, бесконечные _A_L_E_X_-ы не могут врать, но вам и правда это нравится? Вам нужно сотня уникальных отражений-пустышек?
Немного забавно брать тут в качестве примера лично себя, но я думаю, что в этом плане есть достаточно много похожих на меня людей, чтобы такое было верным не только для одной меня.
Я на данном этапе своего пейсательского развития — который находится на уровне где-то «meh» — могу попытаться расписать, рассказать истории персонажей из своей головы и передать какие-то образы, концепты, мысли.
Либо же я могу взять каноны, общие схемы и правила драматургии и начать чисто механически их отрабатывать — потому что на большее в этой области на данном этапе меня банально не хватит.
И, может быть, если показать произведение второго типа первокласснику, который до этого читал только букварь, он и прочувствует что-то. Человек, имеющий хотя бы какой-то опыт чтения художественных произведений — едва ли. Сухость, сжатость и отсутствие искры у самого писателя будут явно ощущаться. Окей, это выглядит верно по драматургическим канонам — но драматургические каноны, они, как ты верно заметил, как раз для усиления. Тем не менее, само по себе построение произведения по оным ничуть не гарантирует положительной реакции читателя.
И при этом, опять-таки, это будет чисто механическая работа.
А в первом случае есть хотя бы какой-то элемент творчества.
Иначе говоря, фанфик начинающего, автор которого никогда не читал о канонах драмы, имеет все шансы в куда большей мере быть интересным, чем произведение, единственной целью написания которого было сделать его по драматическим канонам.
А то мне вспоминается пример DxD2. Ей все говорят «не надо растекаться на полстраницы описаниями, ты всю динамику убиваешь», а в ответ «ну как же, вдруг читатель что-то не так поймёт, если я кончик копья третьего стражника в пятом ряду не опишу в деталях, и это будет УЖАСНО!». Вы чего-то подобного боитесь?
Справедливости ради — нет, своих читателей я об этом не спрашивала.
Но я банально не могу родить что-то, хоть сколько-то интересное, если пытаюсь писать по условным правилам — просто потому, что на большее, чем на выстроение хотя бы чего-то максимально банального по ним, меня не хватает.
М-м-м… не-а.
Когда я говорю о чисто механическом описании, я говорю о чисто механическом описании. Тут нет опасения, что читатель что-то поймёт не так — я в принципе не смогу на данном этапе своего развития не смогу написать по драматургическим канонам такой рассказ, который я хочу. Я могу взять наиболее простую идею и каким-нибудь довольно очевидным образом её реализовать. Я не буду в этом заинтересована примерно совсем, но, да, штампование стопочки таких вещей поможет мне лучше прочувствовать на практике применений канонов драматургии.
Говоря об этом — да, при выборе только из этих двух, я предпочту прочитать рассказ про тёмно-красного аликорна-сироту с узкими зрачками и радужными какашками, который завоевал Эквестрию, чем произведение, написанное чисто механически, но зато по драматическим канонам.
И, в общем-то, человек, который дошёл до того, чтобы сесть прочитать драматические каноны… ну, есть у меня подозрение, что такой человек уже не будет писать до трешовости днищенских произведений (не то, чтобы я характеризовала подобным образом произведения г-на Алекса — я их банально не читала).
Попытаюсь вспомнить конкретные примеры, но если в течение суток не отпишу, то, полагаю, и не вспомню, и в этом плане банально ливану.
Ах тыж ёбаный ты нахуй...Молодец дивчина, лишила своих преимуществ летающего разумного.
Хорошо сказано. Особенно в контексте отрубания пегаске крыльев, чтобы её не линчевали свои же вчерашние товарищи.
Главная проблема многих сценариев это твист ради твиста. В тех же звездных воинах например твист с тем что Дарт Вэйдер отец Люка, работал потому что он усложнял не только текущее сюжетное положение дел. Но и усложнял норатив истории, ставил ее в еще одну плоскость клнфликта отца и сына
Вроде как пегаской?
И теперь я прошу пояснить автора несколько интересующих меня моментов.
Означает ли это, что танк не защищён от магии с других сторон? Учитывая телепортацию и банальную доставку единорогов пегасами, это кажется несколько странным.
Особый материал способный до определённой нагрузки сдерживать магию. Откуда он? Он естественного происхождения? Есть шахты/карьеры по его добычи? Они есть только в Вармсэндсе?
Он искуственного происхождения? Где лаборатория что создала его, кто те учёные? Где производство, что произвело потребное количество материала? Откуда взялись рабочие и специалисты, способные на этом предприятии работать? Сколько времени заняло их обучение и кто этим занимался?
Оставим ходовую часть в покое, предположим, что сделана она на базе паровых тракторов.
Те же вопросы что к абнолютиту, теперь адресую к «особому веществу катализатору». Оно естественного происхождения? Оно искуственное?
Камни огня. Как их добывают? Драконы добровольно поделились своими драгоценностями? Вспоминая сериал, это сомнительно. Земнопони смогли прогнать/убить дракона? Дракона возрастом в тысячи лет? Как?
Где хранится и в каком объёме вода, потребная на движение танка и на каждый выстрел?
Как снаряд смог пролететь расстояние в сотню метров и углубиться в грунт холма на достаточную глубину, чтобы взорвать холм? Только за счёт скорости снаряда? Тогда каково давление, что его отправило в полёт и на сколько хватит камеры нагнетания давления? Особый снаряд? Кто его создал? Есть конструкторские бюро? Проводились тайные эксперементы, о которых не знал никто из солдат?
Как происходит детонация снаряда? Чисто кинетический удар? Тогда повторюсь, с какой же силой и скоростью выстрелили болванкой. Кстати, если удар чисто кинетика, то из чего снаряд?
Может, это паровой взрыв? Тогда из чего сделаны стенки снаряда, что выдерживают подобное давление? Как нагнетается такое давление?
Снаряд взрывается из-за взрывчатого вещества внутри? Что это за вещество, способное взорвать целый холм? Явно не примитивный чёрный порох. Да и бездымный вряд ли бы справился. Объём снаряда хоть и велик, судя по калибру, но вся же не авиационная бомба.
Если снаряд взрывается с помощью взрывчатки, то почему пушка паровая, а не огнестрельная?
Какой размер у танка должен быть, чтобы в нём поместился котёл, способный привести в движение танк и нагнетать давление для пушки. Бак с водой, запас снарядов, защитная перегородка от неизбежного жара и возможного взрыва котла (те перегородка не тонкая и вероятно многослойная). Где смогли собрать такую машину? Я готов поверить, что подошла ходовая часть от тракторов, но вот котёл явно должен быть иной конструкции, да и механизмов поболее, нежели в тракторе. Хотя бы поворот башни.
Не надеюсь на ответ автора, но всё же.
Снаряд? Из того же огненного камня с каким нибудь катализатором. А все остальное по поволе левой пятки автора.
Теперь пишешь, что зря прикопались к деталям и они вовсе не важны. Они важны, они делают твой мир или живым, или картонным, где ты передвигаешь такие же картонные фигурки поней. Угадай, на что твой фик похож сейчас?
Были указаны косяки мира. Надеюсь они будут учтены. Успехов в ваших начинаниях.
Конкретно у меня к прочитанному три претензии, зацепившие глаз: уже всем опостылевший танк, сельское хозяйство и политическая обстановка.
Дальше я не читал.
Кстати, Сергей Пахомов не так давно признался, что является Милоновым. Это объясняет некоторые нюансы поведения и частичное сходство…
Да там были комментарии в начале от Акелы про фермерство и голод. По вашему пони не будут голодать…
1)Там пустынная местность, а не прерии как в Эквестрии. Еда растет только на фермах. Почему почва плодородна на фермах? Терраморфированна магией.
2)Почему сожгли урожай? День был удлинен в честь праздника. Это сбило все графики и пегасы не рассчитали с поливом. Земнопони самый низший класс и козлами отпущения сделали их.
Хозяйство? Окей. Допустим. НО тогда потребуется очень правдоподобно это описать. Тут не подойдет мы голодали потому что нам сожгло урожай за один удлиненный день. Это так не работает. Для начала стоит описать жизнь фермы, что все в ней работает на пределе что учитывается каждая деталь и насколько много имеет значение каждый полив как экономят каждую копеечку и как много было вложено сил в то чтобы создать все условия для взращивания на ферме. Нагнетать конфликт с хозяевами земель которые безбожно дерут с крестьян живущих на их землях. Пояснить почему они не способны покинуть свои не слишком пригодные для выживания земли и переехать куда получше. И уже потом описывать эти три часа ставшие той маленькой крупинкой что сломала хребет верблюду. Как все сыпется из одного безответственного поступка. Как принцессы узнав о беде лишь смеются над фермерами ибо извини конечно, но я бы никогда в жизни не подумал что задержать солнце по старой традиции праздника будет столь губительным для целой провинции. И если бы на месте правителя я узнал бы об этом происшествии с учетом того что я не скуплюсь на покупку еды для празднования своим подчиненным я с огромной вероятностью выделил бы этим пони обозы с едой и вероятно освободил бы на время их от налогов. Но почему поступили иначе? Почему весь гнев направлена принцесс? Этот вопрос который требует тщательного раскрытия. В частности требуются ответы на вопросы куда делись деньги с продаж продовольствия, почему пони не выжили и умерли от голода(все предпосылки к этому), по каким причинам народный гнев направлен на принцесс, а не на местное правление, почему бунты охватили столь много земель что стали угрозой и почему вопрос не был решен дипломатией.
Второй момент. кроме всего прочего есть косяки в повествование. Самое главное что буквально не приемлемо это грубый и безвкусный, а самое главное чисто человеческий мат.
Ну и последнее если земли охваченные бунтом столь не плодородны откуда у них столько ресурсов чтобы вести эффективную борьбу и почему эта борьба не захлебнулась от голода если вся экосистема столь неустойчива что достаточно трех часов дополнительного дня чтобы она рухнула?
Это другая страна, НЕ Эквестрия.
Хороший вопрос, а я об этом как-то и не подумал.
Почему же они ненавидят единорогов? Почему они сами не меняют поля путём ирригации и удобрений?
Это нелепо. Во-первых, солнце само по себе не сжигает посевы и урожаи, это не напалм, так что удлинённый световой день растениям только на пользу. Вредны для растений засухи, вот только окно для полива не в пару часов, а от нескольких дней до недель, в зависимости от выращиваемой культуры. Как пара лишних часов света могли сбить графики пегасам аж на несколько дней, я ума не приложу. Почему эти графики зависят от солнца, а не от часов и календарей мне тоже не понятно.
Дальше, я понимаю, что невозможно из колодца натаскать воды на целое поле, а вот на огород вполне реально, ручной полив, так сказать.
Хотелось бы ещё узнать, что же всё же выращивали, что сначала не было ничего, а потом, после похорон, вдруг появилось столько еды? Какая культура так зреет? На моей памяти такого не существует — или оно погибает полностью и никакого праздника урожая быть не может в принципе, или оно растёт мелким и вялым, но при этом оставаясь съедобным.
Кстати, раз по утверждению автора это пустынная местность без воды, то вероятно это не север, а юг, то есть, зимы как таковой нет и за год можно посадить несколько урожаев. Вернее в течении года сажать подходящие культуры и весь год их собирать.
Но пустыня свойственна для континентального климата… (С сильными перепадами)
А не океанического…
Находится в районе где есть континетальный климат.
Либо далеко от воды. И далеко от Эквестрии соответственно.
Либо имеются преграды к воде.
_
Кстати… А где та придуманная страна находится?
Точно не в Вандерфелле...)
Спойлер
Опустынивание означает то, что в том месте есть перепады температур и прочих показателей. Они вызывают эрозию земляного покрова.
Спойлер
Ну и все такое. Вопрос будет ли это описано хоть как то или останется так же вот это хз.
МАГИЯ)
В сериале вообще жабу в апельсин превращали.
А Трикси всё подряд в чашки)
Той же магией. Артефакты чинили.
_
А Эпл Блум алхимичила. И растила магические растения за 2 секунды.
Вот кстати, а ведь она земная пони. То есть танк, будь он не ладен, изобрести ума хватило, а алхимические удобрения нет?
Были ли такие у тех поней в авторском сочинении…
На рынке купить…
Думаю литра такой жижи хватит на много.
Наверное.
Достаточно, что оно растёт в пустыне.)
Не стоит переборщить с такими подробностями.
Просто сказать.
Зелье поливать. Яблоко лучше растить.
Климат Эквестрии благоприятен.
И всё)
Путь автор пустыню. Меняет на саванну. (рядом пустыньку, почему бы и нет?)
А место действия. К условному Нилу)
И не надо ни каких магий)
_
А почему они вообще поселились в пустыне?
Все государства и города всегда у воды основывались…
Достаточно факта. Что это помогает росту.
Остальное пусть остаётся за кадром и вообще не существует.
_
Магические удобрения, вариант закрыть дыру с пустынными огородами.
_
Но я заприметил другую…
О ней выше ^
Там почва изначально магией создана, так что внесение дополнительных магических удобрений должно идти только в плюс. Да и кто сказал, что такие удобрения должны только ускорять рост? Это частный случай. Можно предположить, что есть удобрения, действующие как обычные, те улучшающие состав почвы, но более концентрированы и за этот счёт более продуктивны.
Мне так показалось, когда автор сказал что
Именно магией, а не алхимией, то есть, было применено какое-то заклинание или комплекс заклинаний. Но я могу и ошибаться.
Твайлайт случайно превратила жабу в апельсин.
А если такие превращения возможны, то почему бы и нет…
В той серии у неё всё так же с первого раза получалось.
Пинки мешала ей… И жертвой Апельсинофикации становилось всё что было рядом)
_
Забавно.
Но эта способность полностью рушит мир.)
И сказать, что это просто как просто подойти и пирога взять. Получается само.
(Хотя если заметить. Телекинезом единороги пользуются не задумываясь… Я вот об этом ^^)
Остаётся упразднить некоторые ломающие мир штуки. И всё.
_
Я сторонник концепции того. Что в мире просто рассредоточена магия. А существа её управляют не являясь её источником.
Тирек опровергает это чуть менее, чем полностью. Как можно похитить абстрактную способность управления?
А принцип, к которому я обращаюсь, говорит, что при одинаковом результате лучше та теория, в которой, грубо говоря, меньше головопушек — та, которая объясняет сущностями A и B лучше той, которая объясняет A, B и C. Я делаю хэдканонный вывод из происходящего и его наименования, который есть А. Ты делаешь вывод из происходящего, который есть А, но который не соответствует его наименованию, и потому в ход идёт ошибочность наименования — то есть В. Правомерное, но излишнее. Впрочем, возможно, я тут ударился в демагогию.
Это произведение. А не реальность.
Что значит стандартная? Почему она обязана работать везде. И да, претензий к переусложнённости это не отменяет.
и кто же её стандартизировал и где? Я много фентези читал и не помню такой «стандартной» теории.
Просто не открыли всех особенностей и тонкостей)
_
И в итоге. Тирек теперь пожинатель с способностью блокировать способности)
Ну так источник-то при касте всё равно единорог будет, не?
_
Вы же знаете что в TES магия по такому же принципу работает почти.
Там источник, это Аурбис. Свет которого пробивается через дыры (солнце, звёзды) сквозь Обливион.
Уже эту магию чувствуют и юзают смертные.
_
Тут почти так же.
Единороги управляют энергией так сказать из стороннего источника.
_
Вспомните масс эффект.
Адепты с имплантантами просто воздействуют на пространство вокруг.
_
Есть сеттинг Нуминера.
Где магия. Это взвесь нанороботов в воздухе от древних погибших цивилизаций.
А маги просто приказывают им действовать.)
_
Я могу представить непроизвольное использование способностей при эмоциях или изменение активности.
Ну как например многие люди срываются из за чего то.
_
Тут прихлынули гормоны. И мозг начал работать иначе.
Или в следствии. Переклинило.)
Это кстати более логично чем магия слова или ритуала. По сути это магия животного который понятно дело магичит на эмоциях. Испугался и долбанул лучом дезинтегратора ну и все такое прочее. Значительно логичней чем животное которое вычерчивает руны или квакает в определенном ритме.
_
Но я предложил то что ещё проще.
Да оно и в mlp уже работает)
Единорогу нужен камень вдалеке.
Просто взял его. Притянул.)
Особо не задумываясь.
_
Те же люди по началу учатся орудывать руками и пальцами. Но позже. Мы это делаем не замечая.
При чём тут воображение?
Да нет, это широко использующаяся модель. Вы на тех же ситхов, к примеру, только гляньте!
© Кодекс ситхов.
ВСЯ ситхская магия основана на эмоциях и подпитывается ими. Для них это примерно так же важно, как важно людям дышать при физических нагрузках. Можно задержать дыхание, если нужно, но много в таком состоянии не сделаешь.
Там магия не то, чтобы основана на эмоциях, скорее они — очень, очень хороший к ней буст, и не только в плане дополнительных сил.
Алх. инг. могут быть для этого не дешёвыми. Как вариант...)
Ну это так, хэдканон выросший из пары мелочей вроде ритуалов при выращивании вольтяблок и изготовления джема, да плюсом то что хозяйством занимаются только земные пони, а Джеки не хотела чтобы ей помогали собирать урожай даже несмотря на то что Твай может собрать целую кучу своей магией.
ветрыфлюиды… Ну, норм.)))_
Дж. не говорила такого про яблоки. Только про сидр.
Да, но не под соусом — они станут не вкусными, а под тем, что «я могу справиться сама». В серии с Флимом и Флемом помощь подруг она, внезапно, приняла.
Что земные просто лучше приспособлены к физическому труду.)
А вы...)
Шай как примера вполне достаточно как по мне…
Суть той серии была не в этом.
А в том. Что не зазорно просить помощи друзей. Тем более когда она нужна.
Дж. считала, что обязана сама всё сделать не впутывая друзей.
_
На меня похоже. Я тоже могу угробить себя не попросив помощи ^^
Проще задумка.
_
Сбор яблок. Из чисто семейная традиция Эплов.)
То тут было бы совсем чуть чуть комментариев.
Так что если в следующий раз будет молчание не расстраивайся. Это признак что ты на верном пути.
Отдельное спасибо за поддержку и рационализм Теa и конструктивную критику Akela.
Остается лишь пожелать тебе удачи и не сдаваться. Будет сложно, тяжело и может даже ничего не получиться, но выходит лишь у тех кто делает. Удачи.
Можно выдать что-нибудь в духе «Бостонского Чаепития».
плоскогубцыбурундук?И без эпика и войн.
Например/
Броукен разбила чайник…
Хеллен принесла маффины с цитрусами!
Обсуждение переросло в срач. (самое жизненное ^^)
Разве так бывает? Это какая-то фантастика.
Тут как ясно, предполагается, ценность предмета.
_
Есть те у кого аллергия на цитрусовые. ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ.)
А если в время чаепоглощения, кто то неожиданно свалится задыхаясь. То это вряд ли будет хорошо.
Предполагается что как раз одна поняша не переносит. И становится жертвой.
_
Сир.
Я по жизни, словно в цилиндре)
Это не работает. Проверенно)
Что, неужели даже рядом с цитрусовыми находиться нельзя? Никто же не заставляет есть и насильно не кормит.
Возможно, это не работает здесь. Но у понях-то даже споры милые.
А кто эта такая Спарлк?
Часть перваяСтранно что короли морят голодом тех за счет кого кормятся. Как гильдия торговли вязанна гос аппаратом?
Диалог – можно увеличить экспреивность за счет динамики в описании эмоций
Совершенно примитивная клишированная сцена: простака обирают злобные власти.
.
Не знаю может это мне одному ассоциации со всякими мыльными операми навевает, но когда я представляю произведение в таком ключе, мне дико смешно становится.
куда? В туалет? Я понимаю, что тут это идет в значении: «я перестал фрустрировать по поводу отца». Но это слово очень специфическое, и в данном промежутке текста смотрится очень странно
учитывая что буквально недавно у вас была тотальная засуха и голодуха, к которой вы были неготовы. Логичнее было бы переизбытки еды отправить в запасы, если там сплошные фрукты, начать из них алкоголь готовить чтоб, потом его можно было на продажу отправить. А не сжирать все при первом удобном случае. Ничему поней жизнь не учит
Дети немытых свинопаов, решают устроить великую октябрьскую революцию посреди средневековья судя по форме правления и активному распротранению фермермерсва. И как гордо то вопят! МЫ НАРОД. РЕШАТЬ КАК ЖИТЬ БУДЕМ МЫ. МЫ НЕ БУДЕМ РЫБАМИ!
Только вот одна маленькая загвоздочка. Кто мы то? Два оболдуя что даже читать не умеют? С чего такая сильная увереннность что за вами пойдут кто то помимо старого забулдыги дяди Сидора и слабоумного мальчика Петруши? Большинтво великих революций проиходили по инициации не из простого рабочьего крестьянского народа. Все великие революции организовывали образованные люди из более высоких прослоек общества. Французкая – буржуазия. Октабарьская – большевики. Крестьянскую войну в германии, в основном дворяне курировали. И тем более что сами крестьяне практически бундов не утраивали. Бунды устраивают городские жители. Для того чтобы организовать бунд надо иметь множество (под словом множество я имею ввиду дейтвительно МНОГО, косарь как минимум, в одной деревне столько не жило) людей живущих близко друг от друга и недовольных властью которая так же живет недалеко. Никто не попрется за тридевять земель на штурм рыцарского замка Барона де Люмьера в составе 30 человек с вилами.
Какая взаимосвязь между ветками деревьев и «солнечным тираном»?
По моему их посетил давно забытый приступ смеха после того как им пришло письмо в виде каракулей свинопасов из соседнего зажопинска:
ДАЙ НАМ ДЕНЯК И СВОЮ КИСКУ И «солнечного тирана» АПУТИ
НЕДАШ ПРИХОДИ НА ЛЫСОЮ ГОРУ ЗАВТРА МЫ ТИБЯ УБИЕМ
«Гаджет»
надеюсь мистер? Это был бы забавный кроссовер
«железного дерева»
Им его Форрестеры поставляют?
На самом деле неплохой момент. Все чтиво смотрелось бы интереснее еслиб оно воспринимало себя не как серьезную драмму-эпос, а как комедию про группу придурков что из-за своей тупости чуть себя не погубили. Но сделали неправильные выводы и обвинили во всем грязных вонючих богатеев аликорнов! А на их впринципе никто бы не обращал внимания потому что они больше сами себе вредят чем делают что то стоящее. Я уверен какое такое худ. произведение уже существует, может даже фильм с Чарли Чаплином есть. Напишите народ, если знаете что то такое.
После диалога не стоит вставлять ответную фразу диалога ввиде эмоции. Это смотрится как будто тебе хотелось добавить больше той самой эмоциональной динамики в диалог, но ты не умеешь описывать эмоции поэтому вставил ответную фразу диалога как эмоцию. Подобное уместнее смотрится когда динамика такова что диалога между перонажами вообще нет, только обмен эмоциями. Например: «мальчик стоял и долго думал. Том усердно всматривался в непонятные замудренные винтики таинственного механизма, словно пытаясь найти ответные слова в причудливых механических узорах. Девочка слегка притопывала ногой и ерзничала переводя взгляд из одного угла комнаты в другой. Том с выражением глубоко знатока неспешно повернул один из винтиков. Ничего не поизошло. Карла не выдержала и ее лицо приобрело типичное для таких случаев выражение, а ля «Господи, да все же очевидно! И он стремительно оттолкнула Тома, принявшись усердно, почти механически перебирать различные комбинации на маленькой механической коробочке»
Очень хорошо, произведение. Продолжай в том же духе и может быть мы подружимся
А вот и закадровый смех для нашего ситкома «Деревня дураков» подъехал.
А разве это изначально небыло очевидно?
Воу воу дамочка. Попридержите ка КОНЕЙ! *бадабумс* Кто ты вообще такая чтоб называть своих товарищей рабами? Я не очень понимаю как вообще тогда устроенно ваше восстание. Вы ж вроде все из деревни, а эта дамочка не потомственный граф которого наследства лишили. Разве ваши взаимоотношения не сугобо товарищеские? Типо наши бродяги симпотяги, против злобных капиталистических свиней?
Странная фраза для того чтобы угомонить деревенских мужиков которые против рабства то и борются
Чего чего? Убийство аликорна презренное зло? И ты этими речами народ окучивала типо? А как же: «Мы – народ! Решать, как нам жить, будем мы, а не разжиревшая аристократия! Будь вы прокляты, суки-Аликорны!». Разве Аликорны не ваши враги? Не то самое зло против которого вы боритесь? Или у вас кружок рациональных моралистов и вы такие: «мы конечно понимаем что убийтво это великое зло и постоянно говорим об этом, но как говориться неразбив яиц омлет не сделаешь…» Только вот на массы это не работает. ТЫ можешь так пофилософствовать в окружении своих друзей аристократов за кружечкой чая. Но это народ. Это масса. Которую ТЫ окучиваешь и которой ТЫ управляешь. Массе нельзя давать думать, иначе она начинает рассасываться. Любой грамотный политик это наизусть знает: чем проще, понятней и эмоциональней тезис, тем лучше народ объединяется в гигантскую массу и идет за тобой. Ты должен своими речами обещать то, чего народ хочет, и убеждать его в том, что он это заслуживает и то что благодаря тебе он это получит. «И вот у тех гавнюков это есть! Но они ЗЛЫЕ по этому ничего нам не дают! А раз они злые то мы добрые и должны отобрать у них это! Силой!» Вот как примерно и должна звучать риторика человека которых хочет убедить массы сражаться, сражаться до последней капли крови. А это пафосное сюсюканье даже кур не вдохновит
Мне вообще интересно, все эти деревенские свинопасы вообще знают, что такое доктор и скальпель, учитывая какой у них уровень жизни должен быть?
Нахрена она им его презентует. Это что акционерное общество у которого надо грант выпросить? Или собрание инвесторов чтоб презентовать инвестиции которые они вложили? Пять слов: «НЕ ЛЕЗТЬ ПОД ЭТУ ХЕРОВИНУ»- презентация окончена, свинопасы на позиции
*Сдавленный смешок* Абнулятита…
«+» за смешное слово
Я понял месседж, наш этот… Ээээ. Подожди. А как зовут главного героя? Я не могу найти этого в тексте… Ладно будем называть его Тыковкой. Так вот Тыковка типо этой махиной пытается вселить в солдать типо надежду, что: « это наш главный козырь и помощью него мы победим». НО. А зачем так подробно при этом его пытаться описывать? Не проще ли сказать: ЭТА ХЕРОВИНА МОЖЕТ УБИТЬ АЛИКОРНА. И все. Солдаты никогда не видели машин скорее всего. Для них этот стальной, громыхающий, самоходный монстер сам по себе должен говорить: «ТИКАЙ С ГОРДУ, ТОБИ ПИЗДА» и уже одним видом пугать свинопасов. Я думаю очередной фразой из пяти слов можно спокойно обойтись, и даже добиться большего эффекта, штука которая неизвестно на что способна внушает больше трепета. Да и так же вы убережете ценную информацию от шпионов, а так же если кого, то из солдат возьмут в плен он выдаст меньше ценной информации. Сама суть козыря в том, что он тайный. А не в том чтоб всем попало подробнейше рассказывать, как он устроен
Вот более-менее отрадное исключение. Кабы ещё не пафосные золотые маски, было бы вообще здорово. Только тут не ниндзя, а городские партизаны из местного Карфагена.
Спойлер
А насчет кому интересно. Ну я к примеру с огромным интересом играл в серию Хитман. Причем мне было интереснее всего подстраивать несчастные случаи. Или к примеру тот же Асасин Кред. Тихие убийства в один удар и не слишком эфективные боевки, но чертовски интересен и даже имеет сюжет. Были серии где даже убивать нельзя… А ладно разошелся чего-то. Суть то коментария была в другом что так передают диспозицию и Босши не надо претворятся что он этого не понял, а дать совет как сделать грамотнее.
Потому что с Наруткой то очевидно, что шиноби там ничего общего с тем, что в нашем мире под ними подразумевается, не имеют.
Ну, кстати, в Нарутке подавляющее большинство шинобей и не ходит в чёрных костюмах.
Скорее, тут просто никто и не пытался делать закос под шиноби особый.
Просто название и какой-то очень общий, но невероятно заальтернативленный в данном случае образ.
Почему трудно найти черную кошку в темной комнате?
… но ни один из них не был удачен.
Ну, зато слишком сильно таким болеет только начало Нарутки.
… или дальше ты уже сам включаешь фильтр восприятия? Hell if I know.
*радостно забирает его и закуривает*
Какое слово есть косячок во фразе «у нас по локоть руки алые от крови наших врагов»?
Потому что по контексту и так очевидно, что враги наши, а вариация слова «наши» использовалась совсем недавно, и получается и смысловая, и словесная тавтология!
Порядок слов тоже вполне себе помогает в выстраивании смысловых ударений… То, что прямо-таки алой можно назвать не всю и свежую кровь, и даже она, высохнув, тоже яркость потеряет и «алой» быть перестанет — тоже едва ли то, это уже скорее прикапывание…
Сложно!
Всё проще: косяк — это «руки». Стоит заменить их на «ноги» или, если точнее, «передние ноги» (т.к. на задних локтей нет), и всё встанет на место. Локоть у четвероногих находится у самого туловища, поэтому человечье «по локти в крови» в понях будет выглядеть ещё страшнее. ;)
Так ты не о в целом об этой фразе в вакууме, а об этой фразе в этом контексте!
Да, логично.
Правда…
«У нас по локоть передние ноги алые от крови наших врагов»
Картина маслом: «Гордый рабовладелец пытается быть ближе к своим рабам»
Ну да, графья они такие, от лишнего пятнышка глядишь… КОНЕЙ ДВИНУТ *бадабумс*
Да я знаю, я хорош
Довыпендривалась… Падажжи всех земнопони на планете? ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ, ДЕТИ НЕМЫТЫХ СВИНОПАСОВ ЧТО ТАКОЕ ПЛАНЕТА? С чего вас вообще должно ебать что там у каких то земнопони с тундры или на северном полюсе? Вы ж вроде за своих отечественных свинопасов боритесь которых аликорны своими тупыми праздниками достали, или теперь вы еще и в Эквестрии решили rевогюцию устроить? С чего вы решили что им то плохо живется? С чего вы решили что за вами пойдет народ, другой страны, из другой культуры, с другим общественным строем и уровнем жизни?
А хотя да, они все идиоты, у них руководство это даже не дворяне, а такие же придурки, как и они. Может они и вправду верят что весь мир это только их мухосранск и Эквестрия, и что все остальные земные так же угнетены, как и они.
Напомните мне, почему этот сюжет все еще выдает себя за драматический?
Нам дали совсем мало экспозиции по поводу местной кастовой системы. По этому несовсем понятно с чего бы им из за того что их командир оказался пегасам так буксовать по этому поводу. Да и судя по второму стражнику среди пегасов вполне есть нормальные адекватные чуваки, а не сплошь поголовно моральные уроды. Это и обычные граждане должны были заметить. Опять же учитывая как долго и упорно Джастис окучивала народ по поводу строго подчинения, что аж одним словом их в ровный строй ставила, причем этим словом было: «Рабы», да может солдаты бы и опешили вначале. Но раз уж она для них герой, по моему у них долгая история взаимоотношений и как любые солдаты они привязанны к своему герою-полководцу и скорее всего они бы просто потом пришли и попросили прощения. Да и даже если они бросят своего командира, куда они пойдут? В родные деревни, где их уже, скорее всего предателями и бандитами объявили? Понимаете, я говорил что логика это не важно и драматургия ве такое… Но это настолько тупо, что ниодин адекватный человек не поверит в эту чушь и в чушь которая будет творится дальше. Это просто психология, человеческие взаимоотношения, это то чего многие из нас не могут объяснить, но то что они чувствуют на подознательном уровне. Это как указывать на апельсин и говорить что это яблоко. Нам необязательно знать что такое апельин и что такое яблоко, как они устроены и какие у них емечки. Но однажды увидев яблоко мы никогда его не путаем с апельсином как бы усердно нам не доказывали обратно. Понимаете алегорию? Эта сцена банально контринтуитивна, она противоречит базовым, базовым принципам человеческих взаимоотношений. Еслиб нам показали что Джастис например имела и другие косяки за своей спиной, жестокость, непрофессионализм, безчестие. И вот последней каплей былоб то что она еще и вражеской рассы! И тогда бы это смотрелось обоснованно, Джастис в последних попытках удержать власть, идет на отчаянный шаг и говорит: Я ОДНА ИЗ ВАС СМОТРИТЕ НА ЧТО Я ПОШЛА. Но то что нам дают по ходу повествование, оно ничего не говорит об этом. Нам говорят в тексте буквально: «Как умелый дирижер, превратила наш балаган в симфонический оркестр. Гордая, бесстрашная, умная. Смотрящая на шаг дальше других, видящая суть вещей. Гениальный полководец. Наш гуру, наш командир, наша валькирия. Обернутая вокруг туловища в зеленую ткань с эмблемой Армии Освобождения во весь бок, и с зеленой цилиндрической шапкой, на которой красовались два огромных крыла, она была словно живым воплощением древнего героя, сошедшего с монумента.» Она герой, она великая личность для всей армии. Да блять они бы просто плюнули даже еслиб она аликорном оказалась.Лично Селестией (хотя ладно с селестией перегиб, агитировать против селестии и быть ей самой, это вызовет когнитивный дессонанс у публики). Так весь остальной отрывок эпизода просто несусветный бред в который невозможно поверить
Пример первого, благодаря Боши, прямо чуть выше:
Конечно, понятно, автор имеет в виду, что вокруг туловища обёрнута не гуру-комадир-валькирия, а, собственно, зелёная ткань. Но постановка предложений явно настаивает на обратном.
Про общую картину хорошо рассказывает Боши. Ни в какую не воспринимается две тысячи крестьян (я помню это число в тексте), как грозная армия, которая реально может заставить аликорнов дрожать не только от смеха. Неожиданный поворот с крыльями смотрелся бы, не будь он раскрыт спустя, как предполагается, большое количество времени, за которое наши два заморыша объединили бы в своих копытах столько народа, удивление лучшей подруги ваще_сестры не воспринимается, уж если они настолько близки, она не могла не знать про крылья.
По поводу же всего, кроме первого предложения… я, в общем-то, и не отрицаю.
*думает о том, чтобы послать в перлы из фиков*
Магия пяти слов: ПРИДУРКИ ДОМА ВАС ТУТЖЕ ПОВЯЖУТ
Ну да, не армия, а сборище, каких девочек – подростков:
-Ой, ну у Джустиц какие то крылья немооодные, не будем с ней дружить! Да дефчонки?
— Да да,!
-Она мне вообще никогда не нравилась!
-Ой смотрите она отрезала эти дурацкие крылья и снова клевая!
-Ооо Джусти ты таааакаааая классная!
— Пойдешь с нами на дискач?
Ну блять да, всего то потеряла ПАРУ КОНЕЧНОСТЕЙ И НЕСКОЛЬКО ГАЛОНОВ КРОВИ… Не знаю может она просто морфиновая наркоманка и вообще боли не чувствует?
Да нет Тыковка, всего то как комарик укусил
Подожди чего? Медсестры? А может у вас тут еще горбольница недалеко есть с передовыми аппартами по искусственному восстановлению конечностей? Откуда у вас у детей свинопасов медицинский персонал? Кто их обучает? Почему они в отряде инженеров? Откуда у вас вообще инженеры с стимпанковыми танками? Где вы, нищие голодранцы, которые только недавно последние корешки от брюквы доедали НАШЛИ ГРЕБАНЫЙ ОБРАЗОВАННЫЙ СРЕДНИЙ КЛАСС СРЕДИ СРЕДНЕВЕКОВОЙ, АГРАРНОЙ ФЕОДАЛЬНОЙ СТРАНЫ. КАК ВЫ ВООБЩЕ УГОВОРИЛИ ИХ ВСТАТЬ НА СВОЮ СТОРОНУ? Господи как это убого.
Я не буду спрашивать «как». Я начну говорить с позиции теперь почему этот персонаж не работает. А все просто она сраный терминатор. Блядский ебаный кусок бездушной машины, мне кажется что то что она время от времени подает какие то прзнаки боли это просто у нее хоть и слабенькая, но все же работающая программа симуляции человеческих чувств присутвует. Она пафосная и крутая до абсурда, нельзя подавать свою историю как серьезную и использовать клише из тупых боевиков 80-х про МЕГАКРУТЫХ ПАФОСНЫХ ГЕРОЕВ КОТОРЫЕ СЕБЕ РАНЫ НЕСОВМЕТМЫЕ С ЖИЗНЬЮ МЕТАЛЛОМ ПРИЖИГАЮТ. Это настолько заезжанный троп что используют его разве что в пародийных комедиях уровня Кунг Фьюри. Ваш персонаж – пафосная пустышка за которой смешно наблюдать
Ага блять, а еще рестлер, каратист и гений по стрельбе из плазмогана. Откуда ты немытый свинопас знаешь про спорт английских джентльменов?
«Вселенная боится и дрожит» разве что от тупости что может привнети данное творенье
Скажу еще пару слов о Главном герое. Он полная пустышка. Это блядский ояшь из аниме, это тот парень за которого мы в Доки Доки играем. Ноль. Зиро. Мы даже его имени не знаем. По факту история что написанна здесь вообще не про него. И каким образом он главный герой непонятно. Нам недают никакой эмоциональной в свзяи с ним (кроме «пожалейки» про его скорбную долю долюшку). События никак не отражаются на героях. На повествовании. Этот эпизод просто набор скечтей которые приходят из ниоткуда и уходят в никуда. Похорошему эта история должна быть про становление персонажей. Нам дают серидину второго акта и говорят чувак: вот тут у нас куча интересных обытий за кадром произошла, ну там становление ГГ и его подружки главными бундовщиками. Обретение армии, множественные неизвестные победы, героизм, обретение инженерного корпуса. Но мы тебе нихуя не покажем, зато покажем главный твист второго акта, с персонажами, которые нам уже должны быть как бы знакомы, с которыми мы должны установить эмоциональную связь, но так как нам не дали первый акт, этого не случилось! Так вот, начинать пресрелиз своей книги с ее середины. Крайне тупое занятие. Вы не привлечете аудиторию, а только вызовите вопросы: а что за тупорылую парашу я только что прочитал? Завтра я попробую написать полноценную статью, а не сборник моих гэгов по поводу мелких косяков книги. И да это все были только мелкие косяки
Об этом я скажу позже более подробно, а сейчас пару слов. Слушайте внимательно. Никогда. Слышите. НИКОГДА не впихивайте кусок из середины произведения, если он не самодостаточен. Если события и история не могут читаться вне контекста, значит этот кусок вызовет у публики только недоумение
Нет, не будут. Автору ещё писать и писать (и лучше малую форму), чтобы научиться прописывать персонажей, ставить акценты и творить моральные выборы.
На счёт малой формы я не шучу.
Так что да, надо уметь подать текст с середины чтобы людям стало интересно, но это при грамотном использование очень и очень мощный инструмент. Звездные войны вам в пример.
Рекомендую:
Цикл (гиперроман) «Опоздавшие к лету» — обязательно.
«Транквилиум» — обязательно.
Цикл «Гиперборейская чума» (в соавторстве с Успенским), первая и вторая книги — обязательно, третья (с Андронати) — по желанию, ибо слабовата.
«Кесаревна Отрада между славой и смертью» — настоятельно рекомендую, но концовка сильно затянута.
Остальное — по желанию.
Цикл «Весь этот джакч» я пока не читал.
Хах это было бы что то с чем то.
Тыковка как-то роднее, чем какой-то «Сайкл».
И вообще, разве не Сикл?
Пиши еще! Это талант!
А так Боши всё круто описал, спасиб, я поржал: D
Торт про Грифонов с НеБронем спор завел?
Дело обстоит интереснее чем я думал
Кстати, как вариант, откуда танки — попадун попал, прикинулся, как попадунцы с Земли абажают, просто профи войны и военных действий, все свинопасы его заувожали, вот он болтологией и протолкнул идею танков!
А я дай бог 1/4 текста написал. Походу чуваки это затянется
Это вин.
грядет
Уважаемые авторы True face of justice. Я выложил свой анализ вашего произведения. Если вам интересно и вам важна любая критика, можете почитать
Последующие сезоны они сильно ограничивают возможности, как раз именно в плане масштабности.
Главное при этом раскрыть идею противостояния с зайцами и объяснить причину того иррационального, леденящего ужаса, который пони перед ними испытывают.
Можно ведь как в Пасторальном Фанфике про Кризю… Жизнь идёт и идёт. Без особых взлётов и падений.
Так что твоя агитка на первые два сезона выглядит весьма прохладно
Даже без двух сезонов.
Будем считать это эпиграфом к вашему сообщению.
… и не скатился в нудную, пустую дискуссию в которой через десяток сообщений уже никто и не вспомнит с чего там всё начиналось.
Как там пелось: «но мы все как в дурном, безконечном застолье, где даже повод забыт».
Это надо? Мне? Вам? Думаю — нет.
Буду краток: пилите, ребята, дальше. Тут видно старание, видно желание сделать что-то интересное. Чего здесь нету — банального опыта. Копыта еще не набили. Не очень хорошо чувствуете текст, его динамику, не очень хорошо понимаете, как грамотно перенести картинку из головы на виртуальную бумагу.
Критика на данном этапе пока не очень полезна, потому что ей нужна база. Она должна на что-то лечь. Указания на конкретные косяки сейчас скорее запутают.
Так что мой совет: пишите больше! Сейчас важно ухватить саму писечку писательства и начать чувствовать текст. Что может помочь? Вдумчивое чтение художки (причем, не обязательно хорошей, важнее — разнообразной) с постоянной оценкой того, что читаете. Как вот тут построено, почему от этого поступка дух захватило, почему это описание с трудом дочитал, а про то едва заметил, что это описание — настолько живо. Важно поставить себе мышление, которое затем само постепенно начнет приводить к улучшениям.
Мне в этом помогла выработка привычки «пишу — думаю, как это сделать лучше». Даже если пишу на стене сортира. Возможно, поможет и вам.
Что можно сделать сейчас? Найти злобного, ехидного редактора с красным маркером, которому не лень будет просеивать текст и высматривать мелочи. Сделать это сложно, но если удастся — это поможет и данный текст сделать лучше, и многому научиться.
В общем, продолжайте. Это не бесталанно, это просто первый полет молодого пегасика. Все не так плохо, как могло показаться из комментариев.