Приливной захват: Последствия
Опубликована новая глава:
https://ficbook.net/readfic/9061022/32936260
Вот теперь становится ясно, для чего была нужна ослабленная Селестия.
Также описывается генетика пони.
И это самая романтичная глава из опубликованных.
https://ficbook.net/readfic/9061022/32936260
Вот теперь становится ясно, для чего была нужна ослабленная Селестия.
Также описывается генетика пони.
И это самая романтичная глава из опубликованных.
1835 комментариев
Перфекционист?)
Кстати, в курсе ли вы, как повлияет на обратное полушарие то, что объединорожившаяся Селестия не смогла его «опустить за горизонт так же глубоко, как обычно»? Спойлер — всё будет очень плохо.
Стоит, кстати, говорить, что несоответствие родов существительных, используемых в качестве имени собственного, с обладателем этого самого имени, звучит очень дико? Для несведущих, в этой главе Глазурный Кексик — Миссис Кейк, в карусельном переводе — Миссис Пирожок.
Из остального, лично мне крайне не нравится очень быстрое повествование с крайне частыми перескоками на разные перспективы, когда его используют не по назначению. Мне достаточно трудно переключиться на другого персонажа, особенно когда переключение нужно совершать очень часто.
Ага. Но я ещё не решила, как будет развиваться ситуация.
А смысл писать что-либо этому человеку?
Она попросила прокомментировать её фанфик — люди, знающие и понимающие в написании текстов, прокомментировали, указали на ошибки, дали советы, кто-то даже объяснял одно и то же по несколько раз, но проблема в том, что фразу «прокомментируйте» расценили как «дайте отклик, который поможет мне улучшить мой текст», когда его изначально надо было расценить как: «похвалите меня и сделайте вид активного интереса к моей работе».
На основе всего написанного вступать с ней в какой-либо диалог не вижу смысла.
Поржать можно.
А ещё в обсуждении фанфика родилось очень много умных и важных вещей. Таким образом, чтение срача становится ещё и полезным времяпровождением.
Каких, например? Просто… среди почти четырёх тысяч комментариев сложно выискивать что-то действительно важное
Кстати, минимум тоже есть — эта вкладка, например, по F5 обновляется 4 секунды.
смайлопак давно пора новый собрать, один фиг большей частью табунского не пользуюсь, зато пользуюсь тем, чего там нет.
Мажор наверное.
Если б у меня был гелик и мне нужно было бы на нём поехать на условную дачу, а по пути довезти мусор до мусорки — то я б на нём и довёз, а что?
Intel Core i7 7700K @ 4.20GHz
16,0ГБ Dual-Channel Unknown @ 1200MHz
2047MB NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB (Gigabyte)
Ну хоть на всероссийскую оргию пять лет не опоздал, и то хлеб.
Да.
А вообще, я не понял, это какая-то постметаирония над богатыми или ты полностью серьёзен? Я бы сказал, это круче, чем 99,9% компьютеров, ныне работающих, вообще.
У меня Xeon E5-1620v2 3,7 ГГц, 16 ГБ ОЗУ, 650 ГБ ЖД, из которых 150 — под систему, GTX 1650, десятка и ЯБ как основной. Обошёлся комп в тысяч тридцать, по позапрошлогодним ценам. Его мне хватает за глаза.
Впрочем, у меня грузится всё это добро около шестнадцати секунд, если смотреть начисто (22 на основном). Не знаю, почему, но у меня быстрее, чем у тебя.
Ну, хотя я так почекал, окей, допустим, ещё не все переползли на NVMe и оперативки часто меньше юзают, но тут скорее локальные задачи. В остальном не такой уж и крутой комп, на работе у нас многие компы круче.
Стоп, сейчас реально кто-то живёт с основной системой на HDD? Так вообще можно?
Вот реально, смена HDD на SSD лет семь-восемь назад (тогда ещё SATA, а не NVMe) мне прям чётко показала, что на HDD для системы я больше никогда, потому что когда у тебя машина расхибернейчивается две минуты, и когда 20 секунд — это блин две большие разницы. Не говоря уж о том, что вообще по ощущениям стало работать на порядок быстрее (после смены SATA на NVMe — лизшь раза в полтора-два).Кстати, вот сейчас как раз замерил — 23 секунды. Видимо в тот раз тормознуло до 29 оттого, что вкладок было открыто около 200 (сейчас — 63).
Ну и всё равно, даже на таком компе, как у тебя, даже с кэшем браузера на HDD (!!!) — 20+ секунд. Кто вообще решил, что тот тред долго грузится?
Живут. У меня у охранников вообще ide винт. Грузится минуты две. Но им только видео через хром смотреть — для этого достаточно (хотя если б выделили финансирование — ткнул бы туда какой нибудь пылезащищенный нюк с хром ос).
ps4 тоже жила на hdd, как и xone. Мечтаю чтобы emmc отправился следом за hdd, а ufs стал массовым даже в бюджетках
Как между ними комфортно переключаться? В хромоподобных это больно, начиная где то с 50+ штук. Панораму в лисе выпилили давно, а столь же удобной альтернативы так и не появилось.
Ну погоди, где-то в глубинке народ ездит на раздолбанных ПАЗиках, но это ж не повод тех, кто в Москве катается на 6213-м ЛиАЗе, называть мажорами?..
Дома на таком работать было бы невозможно.
Бюджетный редми с 8 ядерным квалком и 4 оперативки справляется. Даже в том посте на 3800 комментов. Даже комментировать можно (и посты кратенькие а-ля твитор писать, а вот что то более сложное лучше с полноценного компа).
По идее да, но надеюсь, что ещё поживут, так как замены в ближайшее десятилетие не предвидится (разве что будут раскручивать на запчасти старьё из головного офиса, он в городе, там чуть новее должно быть всё).
одна винтовкаодин комп на троих. Так-то в теории должны всех обеспечить недорогими планшетниками с интернетом, но сомневаюсь, что это даже в столицах быстро сделают, а уж на периферии ещё долго народ будет печатать документы в две тысячи третьем офисе и печатать на бумаге…На домашнем семёрка, под систему выделено 80, и уже скоро потолок, надо чистить/восстанавливать чистую из образа.
без
Сильно сомневаюсь. Постоянно будут ситуации вида «создал файл, а его нету, пока проводник не обновишь». Помимо этого там сертификаты давно не обновляются, как и браузеры -> проблемы с инетом, когда половина веба не открывается из за сертификатов просроченных.
Не задумываешься, потому что лично не сталкивался (судя по твоим комментам).
Вот в этом
Самое прямое отношение имеет, ибо нынешние ssd самостоятельно, без пинка от ОС, мусор собирать не умеют. Данная команда и является этим самым пинком.
Нет там никакого повреждения, так как после обычной перезагрузки всё мгновенно приходит в норму. При этом никаких проверок диска не производится в процессе.
У HDD физическая и логическая структуры основаны на совершенно иных принципах, и там нет самого понятия сборки мусора. Зато есть понятие фрагментации (впрочем это скорее болячка конкретно ntfs, в других она стоит менее остро или вообще не стоит).
Для первых ssd да. Для современных ещё какая.
store.steampowered.com/hwsurvey?l=russian — Статистика характеристик компьютеров Steam. Важно сообщить, что это — весьма узкое сообщество, требующее повышенных мощностей устройства, и даже так у многих компьютер либо примерно такой же, как у меня, либо ещё слабее. Я не нашёл внятной статистики или расчётов того, какие компьютеры сейчас чаще всего используются в других целях, хотя, можно посмотреть статистику продаж, например, ноутбуков и сборок настольников от ASUS, Dell, HP и т.п. — эти часто имеют мощность ещё ниже, но, при этом, лидеры по продажам, из чего можно прикинуть, что вы имеете мощность своего компьютера больше, чем 99,9% людей.
Там, в большом мире, на одного, условно, ютубера с крутым игровым компьютером найдётся очень много людей, которые сидят на чём-то вроде чуть получше офисника, с пентиумом и 2 ГБ ОЗУ. И это в развитых странах. В каком-нибудь Китае, а то и куда дальше, цифры будут намного хуже.
Далее буду судить со своей колокольни.
NVMe пока проигрывает по популярности своему предку. Эта технология, хотя сейчас у всех на слуху, не успела прижиться, поэтому используется редко. Хотя набирает обороты. Штука специфичная, конечно.
Как будто что-то плохое.
Я не знаю, привык ли я к тому, что на ЖД всё медленнее, чем на твердотельнике (хотя у меня есть компьютер с ним), но для меня всяко весомой разницы не существует. Или я не пользовался им достаточно долго, чтобы при пересадке обратно её заметить. Хотя, может, сам SSD не вышел.
А тормозы я компенсирую регулярной переустановкой винды в профилактических целях. Обычно помогает.
Представители неизвестного науке подвида Homo Sapiens, который предпочитает смартфоны компьютеру? Там да, может грузиться и до минуты, если не повезёт.
Я правильно же понимаю, что это называется в простонародье «зажрался»?)
В нищенке и хрущобах чуть получше, но всё равно не радужно.
Не, ну дефрагментацию не проводить —
шизоидом конкретным надо быть.
Это по умолчанию подразумевается. А так, если специально мозги не парить, то от приложений, всякой ерунды с фона система засоряется — работает что-то ненужное, реестр в говне, место системного диска съедается непонятно чем, от удаления недософта остаётся какая-то хрень. С этим можно справиться, но куда проще просто переставить систему и конфигурировать её заново, хотя это занимает много времени.
на ssd и прочей флэш памяти она не просто бесполезна но и откровенно вредна (количество циклов перезаписи ограничено). А на hdd один раз в планировщик прописать и пусть система этим сама занимается. Ну и кроме ntfs не встречал более ни одной ФС, в которой она бы реально была необходима (в *nix ОС типа macos/linux даже понятия такого нет, максимум fsck проверки).
Начиная с десятки уже сильно меньше. У других ОС (кроме мобильных) этот процесс настолько медленный, что почти незаметен — засрать тот же мак довольно таки сложно, линукс ещё сложней.
Это даже можно настроить встроенными средствами самой Винды.
Интересно.
Вообще, я смотрел, как люди сидят на Линуксе. Вещь, по сути, весьма удобная, хотя для меня и своеобразная. Жалко, что для него нужного софта не всегда есть, да и переучиваться придётся. Но преимущества, такие как отсутствие необходимости перезапуска компьютера каждый раз при установке, там, настройке чего-либо, очень желанны для меня. А то в консоли чуть поковырялся — перезапускай!
Если речь скажем о драйверах (не принтера, а чего то посерьёзней, типа видео/аудио) то придется и там. Для настройки обычно достаточно перезапустить соответствующего демона. С софтом беда, это так, как и в принципе с поддержкой (не считая гуглинга и прочих форумов). Обычно практически всё и вся поддерживает windows, затем сильно меньше — мак, и почти ничего — линукс (на него есть или очень крупные коммерческие пакеты, или какой нибудь опенсорс; всё остальное обычно через wine). Сидят на нем (в качестве десктопа) обычно для весьма специфических задач, типа пентестинга или кодинга; в качестве универсальной домашней машины он подходит плохо, прежде всего из за плохой совместимости с играми (денува и античиты передают привет протону; сюда же практически всегда худшая производительность на том же железе). Если хочется покрутить именно никсы как таковые советую надыбать макбук (можно старенький года так 12-13 за недорого) и попробовать на нем. Каталина вполне себе живет, а принципы у макоси и линукса совпадают в большинстве (терминал такой же, утилиты тоже; да нет всяких штук наподобие system.d но для десктопа они не особо нужны, это больше для серверных автоматизаций). Если зайдет — пробовать перекатываться на линукс.
Именно на десктопе — не особо нужен. На сервере частенько, но на то он и сервер (там и гуй в большинстве случаев не нужен).
rc.local уже закопали? Ну и что это за
На десктопе? Если это какие то тяжелые многодневные расчеты, то развернуть под них отдельную виртуалку и пусть оно там крутится 24/7/365 на отдельном железе.
«линуксоид» в принципе само по себе болезнь, как раз из за упёртости и ортодоксальности по тем или иным вопросам. Те, кто его используют просто как инструмент, а не как религию, так себя не зовут (да и другие их не называют).
Ни с одним не сталкивался. Это какая то специфика rpm-based дистрибутивов? До system d юзал supervisor и rc local — хватало.
Онли макось. Да и та начала портиться после смерти джобса. Остальные увы до сих пор не могут без хорошего такого напильника.
Линукс более-менее стабильно работает в embedded виде, или когда его сопровождает крупный вендор (canonical, redhat).
На Linux, кстати, не лучше: некоторые модули ядра себя выгружать не умеют, так что только reboot или kexec.
С ней почти не сталкивался (не считая дос, но там про само понятие фрагментации не знал), а на win 9.x хватало более насущных проблем, типа регулярных bsod.
Сколько с ним дело имею ни разу не видел дефрагментаторов. Только обычную проверку диска типа fsck (причем там если фс падает то сильно, и чинить ее можно разве что с live cd)
ч.т.д.
Емнип, это появилось только с ext4 (если речь про экстенты). ext1-2 ровно та же петрушка.
Ну fat32/exfat до сих пор актуальны, за счет поддержки практически всем и отсутствия журналирования/acl (что важно для ssd и флэш накопителей)
Винда реже падает в bsod от своих же апдейтов — обычно какие то неприятные мелочи, но не работа всей системы вообще.
Понимаю…
Вон, с год назад решил глянуть, что сейчас обычному юзеру могут линуксы дать (параллельно решил ноут купить на замену старому, который совсем уже того). В итоге был очень приятно удивлён, что всё что надо работает, не то что в 10м-11м годах.
Выше говорил про обычного пользователя — с документами поработать, фильм посмотреть, музычку послушать, книжку почитать…
Кстати, про обновы: я тут немного пошаманил с userChrome.css, и кажется, почти превратил 107-ю лисицу в что-то даже не девяностое, а моё любимое 68-е, без этих лишних кнопочек справа в панели табов и адреса =)
Вот так это выглядит, да, это 107-ой фаерфокс, а не 68))
Почти уверен, что у тебя нет границ вкладок, а сами вкладки жирные как Тия после пары вагонов с тортиками, незапланированно остановленных в Кантерлоте =)
Спойлер
Мне в целом нормально, по ним легко попасть, ничего не мешает, работает стабильно.
Короче, это совсем не то, что мне удобно.
— Зачем, если он по подсветке высвечивается весь…
По какой такой подсветке? Я хочу взглянуть на заголовок и сразу увидеть, что за страничка.
Ещё в универе я часто систему ломал и переставлял, потому что руки из жопы растут (и тогда, и теперь), и ещё в те годы придумал пользоваться образом — ну и настолько привык, что и теперь в обязательном порядке образ делаю каждой новой установленной и пару недель обкатанной системы, будь то семерка или восьмёрка.
Эээ… тогда я понимаю, почему тебе приходится регулярно сносить её, мда. Свежая система достаточно быстро занимает пустое пространство, но когда (в случае семёрки) вырастает гигов до 100 (не считая Program Files) — дальше уже почти не растёт. Это всё всякие директиксы, дотнеты, qt и прочие фреймворки, кэши обновлений, каталоги драйверов (некоторые, так сказать, дрова весят по паре гигов, лол) и прочая хрень. В итоге системного диска гигов на 300 должно хватить с лихвой, если не ставить гигантских прог и игрух (у меня сейчас всё вместе с Program Files и AppData где-то 500 гигов занимает, но там рабочие каталоги BOINC-а, образы виртуалок и прочее такое).Лучше уж делать его после хотя бы нескольких месяцев работы, как всё забытое в первые две недели поставишь. Ну и регулярно обновлять, чтобы при падении не потерять ничего.
Ну видеокарту можно и обновить, если в требовательные игры играешь. А то 4гб памяти сейчас маловато для современных игр.
RE Village на максимальных настройках, например, спокойно кушает почти всю память у моей RTX 3060, а там 12 гигов.
А вот проц и объём оперативки у тебя хорошие. Удивительно, что всё ещё на семёрке сидишь. Она вроде как свой век доживает.
Ну, то есть иногда она мне нужна для рендеринга видео, а также потестить какие-нибудь новые забавные вадники с doomworld, хотя, конечно, gzdoom это такая себе нагрузочка, да. Хотя вот совсем недавно майн запускал (после лет пяти, наверное, отсутствия в нём) протестить одну штуку, лол.Смена операционки — это всё же как переезд в новую квартиру, ты пару дней занимаешься переносом софта и его настроек и решаешь мелкие проблемы (а-ля «в XP эта кнопочка была здесь, а в 7 она с другого края окна, да блин, как теперь это пофиксить...»), а потмо ещё месяц привыкаешь, что какие-то вещи ведут себя совсем не так, как ты привык.
На самом деле я такой человек, который очень тяжело переживает смену привычек (вплоть до лютой ненависти ко всяким любителям менять интерфейс всяких ютубов (да, у меня стоят юзерскипты для ютуба), вконтосов (да, у меня стоит VKNDM) и в особенности диванов) — поэтому на переезд на новую ось я не могу смотреть иначе, чем на катастрофу (пусть и неизбежную).
Внезапно уважаю.
Вот LIGO-вский LAL Suite я даже немножко патчил (чтобы на работе можно было пускать на эльбрусах и сравнивать с интелами), это я уже бы понял))
Внезапно, уважаю.
XD
(блин, где-то был макрос «virgin doom eternal fan / chad doom 1993 enjoyer», тут бы он пригодился))
А ещё есть не менее шикарный сборный вад AEons of Death, который тоже повышает реиграбельность старых карт на порядок или два.
Я из недавнего пробовал Winter's Fury и Bloody Steel (последний просто офигенчик по дизайну уровней, но он меня задолбал амбушами в замкнутом пространстве, вплоть до того, что некоторые карты почти только из них и состоят). Ну и конечно RariDoom — там к нему не так давно автор доделал финальный пятый эпизод, где надо в конце драться с Кризалис, и там весьма забавный финал, оказывается =)
Спасибо, утащил себе.
Эх, не люблю такое (там, поди, ещё и версия gzdoom-а другая, и с моим ZDL не сынтегрируется...)
P.S. Увидел уже после ответа: если что RariDoom надо пустать с паком визуальных улучшений, тогда намного эпичнее будет (если интересно, могу рассказать, как)
GZDoom можно любой использовать (но желательно 4.6.1 и выше емнип).
Загрузчик, кстати, тоже можно использовать для запуска и других модов и сборок модов, а не только DRPG/DRLA (их оба можно просто отключить).
По идее, то же самое можно и с твоим ZDL провернуть, но, возможно, тебе придётся потратить лишнее время, чтобы всё настроить.
Кажется, я лучше буду гамать по старинке, просто выбирая нужный ивад в привычном загрузчике (благо всё из перечисленного есть, кроме DoomRPG, а weapon-моды я не люблю (кроме разве что рофляных, типа TMSS и EWP) — они обычно руинят баланс).
Хотя, есть идея реально сделать один мегаэпизод из Ultimate Doom, Sigil, Hell on Earth, TNT и Plutonia, тупо пакнув их в один файл и бахнув MAPINFO. Можно ещё через стаб-уровни сделать катсцены, но это уже если я реально дойду до воплощения этой идеи =)
Человек, у меня раньше вообще загрузчика не было, зато было три десятка батников с разными наборами сборок модов, на которые я перетаскивал внешние pwad-ы и/или pk3. И да, я знал про лаунчеры — тот же ZDL, но мне было лень качать их и разбираться, что и как делать. Я и этот лаунчер скачал только из-за DoomRPG и из-за того, что не мог заставить его работать и не разобрался, как правильно запускать эти патчи. Зато сейчас только через него и запускаю, в том числе моды/сборки модов без DRPG/DRLA, а батники кинул в архив. Пришлось, правда, немного поменять структуру папок… но это заняло 5 минут времени, дольше разбирался, что и где должно лежать. И я так подозреваю, что твой лаунчер вполне себе тоже сможет запускать DRPG и патчи, просто это надо либо прописывать в конфиге, первоначально ещё и разобравшись, что и куда прописывать, либо брать и каждую папку (т.е. сам мод и патчи) паковать в отдельный pk3. А потом ещё вспоминать, с каким модом надо запускать патчи.
И потом, тебе жалко 100 кб места? Ну, столько весит DRPG SE launcher.
Короче, держи ссылку, запусти один раз и сам увидишь, ничего такого в нём нет, только пути, возможно, чуть поменять придётся. Тем более, если что не так, он при запуске все ошибки и конфликты пишет.
У DoomRPG две ветки, первая более классическая и постарше, вторая поновее и в ней больше патчей, т.е. она интегрирует больше модов (в первую очередь — моды на замену монстров).
Отсюда скачай Doom RL Arsernal, там же скачиваются DRL monsters и ссылки на дополнения для этого мода. Опять же, ты сначала скачай и посмотри, а уже потом говори про «руинят баланс». Ты же в «AEons of Death» играл? Что, та куча пушек из кучи игр, в него понапиханная, сильно «руинят» баланс? Особенно на 5+ сложностях. Вот и тут так же. Если играть в «чистый» Дум — да, могут поруинить, хотя пушки там хоть разнообразные, но по-своему сбалансированы — например, больше урон, но меньше скорострельность либо больший расход патронов, или наоборот скорострельная, но урон меньше и/или большой разброс. Однако для DRPG какой-нибудь пак разного и по-своему ОП-оружия просто необходим, поскольку мобы с уровнем растут очень ощутимо, и если на первых уровнях ты с базового дробовика в упор можешь легко завалить импа (как в оригинале), то уровню к 50, например, не прокачивая силу, придётся в импа всаживать по 5-10 зарядов (в зависимости от его статов), а уж если встретишь уника или если взял в ХАБе задание на убийство импа, так такие раза в полтора-два толще и/или имеют какие-то ещё бонусы. А даже если будешь качать только силу, всё равно будешь тратить 2-5 выстрелов из дробовика.
В общем, скачай всё это и попробуй.
И ещё вот ссылка на объединённый pk3, правда, он работает как pwad (о чём автор WadSmoosh и писал — его надо на базе любого Дума запускать, желательно 2-го). Сразу предупреждаю: я в него Sigil_shreds (т.е. внешний вад с музыкой к Сигилу), как и IDKFA_Soundtrack (wad с музыкой от Andrew Hulshult для Doom I, если никогда не слышал — срочно иди слушать, первая композиция (At Doom's gate) шикарнейшая и моя любимая) не добавлял — первый 150 мб весит, второй 86, их, если охота, можно внешними вадами запускать, поскольку я, если честно, вообще без музыки играю, мешает, когда постоянно на фоне крутится одно и то же.
Я тебе скинул уже собранный 1-2 дум, и там уже есть нужный mapinfo.По-моему, DRPG лаунчер — это кастомный ZDL, подредактированный командой, делающей DRPG (что лаунчер от них, было написано там, где скачивал).Да не нужна там КОНКРЕТНАЯ ВЕРСИЯ, главное, чтобы GZDoom 2.8.1 или выше был, вроде как. Патчи те для СОВМЕСТИМОСТИ С ДРУГИМИ МОДАМИ, которые можно запустить вместе с DRPG.Тот лаунчер требует того же самого. Просто дополнительная строчка «Расположение DRPG», которую надо указать, и важно, чтобы папка с DRPG и его патчами не лежала в папке pwad-ов, её лучше либо в корень к екзешникам, либо к iwad-ам.Если играть на детских сложностях — руинят. Если на UV или Nightmare — только придают фана, поскольку мобы тоже получают свои фишки и по-своему усиливаются (например емнип в Project Brutality импы на тебя прыгать могут и ползать по стенам и, кажется, потолку — давно в него играл, уже точно не помню).Там сборный мегавад с монстрами и пушками из Doom I-II, Hexen, Heretic, Diablo I и десятком других. Короче, вот оригинальный форум, русское описание на iddqd.ru, сначала скачай и пощупай, потом уже говори. Мод чисто для фана, а не для того, чтобы упарываться в «хласссический Doom».Ответил здесь. Если коротко — нет, он не сказать, что сложный, просто немного разобраться надо. Но по факту там валишь монстров — получаешь опыт и прокачиваешь ранг.
Получаешь уровень — получаешь модули, которые можно потратить на прокачку статов (сила, живучесть, регенерация, размер карманов, защита, мана (её аналог), ловкость и удача) либо скиллов (у скиллов обычно от 1 до 4 уровней всего).
Также с монстров падают деньги, на них закупаешься в магазине (патроны, оружие, паверапы вроде неуязвимости/невидимости/костюма радзащиты, части турели, стимуляторы, части щита (!) и т.д.).
Есть сборный щит, собирается из 3+1 деталей: корпуса, ядра и батареи, также можно подключать один из кучи аксессуаров, меняющих поведение и/или бонусы щита. Все детали покупаются или выбиваются из монстров, также можно получить за задания.
Есть турель, правда, я ей до этого не пользовался, потом попробую, но, насколько понял, собираешь турель, выбираешь/прокачиваешь устанавливаемые на неё модули (оружие, количество патронов, защиту и т.д.), активируешь — и рядом с тобой начинает летать турелька и помогать отстреливать мобов.
Также за убийства/задания/обнаружение всех секретов на карте постепенно повышаешь ранги. С каждым рангом можно купить в магазине всё более крутые части щита, доспехи и сапоги, а с DRLA — и оружие (без него выбор оружия небольшой).
Главное: как только получишь первый ранг, можно будет вызывать магазин прямо на карте и покупать/продавать вещи прямо на миссии. Это тебе понадобится точно, поскольку количество патронов, которые тратишь на врагов, растёт чуть ли не в геометрической прогрессии. Шутка, конечно, но то, что на какого-нибудь импа 50-го уровня понадобится всадить по 5, а то и 10, если попадётся с кучей защиты, зарядов с дробовика — ни разу не шутка, поскольку статы и уровень монстров растут вместе с твоим. Конечно, у статов и уровня есть разброс, и рядом могут стоять, допустим, имп 40-го уровня с 20 силы и 80 защиты и имп 60 уровня со 100 силы и 40 защиты, и первого, вполне возможно, придётся ковырять дольше, потому что защита = процент снижения урона.
Также у игрока есть СКЛАД, куда можно складывать не нужные сейчас оружие/броню/предметы. Это актуально, поскольку используется система ограниченного прокачиваемого инвентаря, и потому количество предметов в карманах ограничено. Также максимум можно таскать 6 пушек за раз, притом рекомендую носить не больше 5, а шестой слот оставлять пустым, иначе нельзя будет поднимать другие пушки и получать из них патроны. Благо можно настроить, чтобы ненужные предметы (например, базовые пистолеты и дробовики с базовых мобов) продавались при поднятии либо отправлялись на склад.Так-то я тоже, как уже сказал, не люблю играть с музыкой, хоть изначальной, хоть ремейками. Но насчёт IDKFA Soundtrack — попробуй пройти первый уровень именно с этим ремейком, это, может, уже немного и не то, но как минимум этот реально крут и только усиливает атмосферу.
такой графикой (c zdoom-Hi-Rez-Textures)
НАМНОГО приятнее, чем с
такой (оригинальные текстуры + HQ-Resize 2x),
такой (Resize отключен)
Картинки кликабельные, открывают фуллсайз (1080p).
Также я там перенастроил управление, раскидал часть нужных кнопок поближе. Единственное что — у меня управление на EDSF, а не WSAD, если не нравится, можешь, конечно, переназначить на WSAD, но тогда не забудь перезарядку с W на, допустим, E перенести.
Но вот, во что играла
Эх, где те времена, когда я мог сутками проходить того же дюка или строить железные дороги через весь континент в сурвайвал майне…
А что ты ожидала? Ты типа такая аттеншвхоришь и ожидаешь что все такие будут «оооо, она в такую годноту играет, респект», а ИРЛ все просто «а, ну да, было такое» и скроллят дальше, и у тебя от этого режим FUUUUUU включается?
Я лично и на Электронике МК-85 сидела, и на Робике, и на Ямахе MSX-2, и под DOS, и под Windows 3.1…
А вы маленькие, оказывается :)
Тебе надо было сказать это той толпе, которая вместе со мной резалась в King's Valley от Konami на Ямахах.
Правда, мне это быстро наскучило, и я стала играться с ямаховским бейсиком и машинными кодами.
Что именно?
А на Ямахах уже были дискеты.
Но если ты про ТС, то — вполне возможно…
Я вон тоже сидел и на спектруме, и на УКНЦ, и на Корвете, не говоря уж о 8088 (причём украинского производства, «Правец»), 80286 (он до сих пор у меня в рабочем состоянии), ну и более новых вещах, в том числе не только PC-совместимых, но и NEC PC-98. DOS и Windows 3.1 мне тоже знакомы и активно юзались в своё время. Только я ж об этом не говорю в ключе «уважайте меня, я вот такое ещё помню, а вы — нет», у каждого свой возраст и своё прошлое.
И я почему-то уверен, что у других следящих за топиком та же хрень: есть люди, которых они уважают. Только тебя там нет. И нас — в твоей системе координат.
Вот в этом и проблема. Я, признаться, идя сюда, даже не подозревала, что с вами невозможно установить контакт.
Точнее, можно только на манер InterMUD: ты можешь разговаривать с человеком, но он в другом мире.
Мы пытались, раз за разом, мягко, нейтрально, грубо (вдруг ты БДСМ и моральные унижения любишь). А итог?
А вот и нет: попытки тебе помочь со стороны разных табунчан и долгое общение как раз об обратном говорит. Только всё в тупик зашло, стоило тебе слишком упираться за свой «гениальный» текст, а остальным — уставать.
Это не контакт «невозможный», он просто провалился.
Объяснений Хомуры просто не помню. Возможно, не заметила.
А Пунктуация плох не тем, что переписал, а тем, что он хамло.
А сколько надо было вести себя «хорошо»? До самого конца? «Ой, Батларочка, какая умничка, глазки накодила косенькие, пару строчек переписала, лапочка ты наша, продолжай, продолжай, почти хорошо, вот же прелесть наша».
Так чтоль?
Ну так не умеешь же. Тащишь весь мусор в фанфик, никак не укладываешь в один рассказ, абсолютно не умеешь выстраивать историю, никак не хочешь даже на секундочку отстраниться от своего «Я» и со стороны читателя посмотреть на текст и подумать — что же я читаю-то? Оттуда и колибри с живностью из леса с великолепной отмазкой «ну мне нужен же наблюдатель в тексте, да?» Оттуда же абсолютно мёртвая атмосфера одного из опаснейших для пони мест — Улья. Оттуда же пустая история аликорнизации. И всё это на базе имеющейся серии.
А теперь давай пруфы этого. Хоть из личной переписки, хоть откуда.
ДержиВот, а теперь смотри, как плавно перетекает тема у Профессора:
1.1 Пожелание доброго утра
1.2 Выяснение, что это значит
1.3 Плавный увод разговора на тему «утро хорошее -> некуда спешить -> можно отдыхать»
2.1 Ввод контраста отдыха и приключений (подсветка темы возможных приключений)
2.2 Конфликт как ответ на контраст (Бильбо не хочет приключений)
2.3 Контрконфликт (Гендальф недоволен неуважением себя) как ответ на конфликт
3.1 Разрешение контрконфликта (Бильбо, поняв, что это Гендальф, рассказывает о нём)
4.1 Мотивированный этим перехват инициативы Бильбо и попытка разрешения им конфликта (Бильбо рассказывает о плохих сторонах приключений)
4.2 Подводка к отказу Гендальфа (реплики о прощении)
4.3 Отказ разрешать конфликт (Гендальф игнорирует мнение Бильбо, на этот раз констатируя факт отправки его на приключения)
4.4 Прерывание разговора Бильбо в ответ на его отказ
Здесь тема каждого пункта вытекает из темы предыдущего или предпредыдущего:
1.1 -> 1.2 -> 1.3 -> 2.1 -> 2.2 -> 2.3-> 3.1 -> 4.1
4.1 + 4.2 -> 4.3 -> 4.4
Теперь по функционалу. Что мы здесь видим:
1.1 — начало диалоговой формы
1.2->1.3, 2.2, 4.1 — формулировка позиции Бильбо по приключениям
2.1, 4.2->4.3 — формулировка позиции Гендальфа по приключениям
Дополнительно: 2.3->3.1 — интродукции Гендальфа читателю как персонажа
4.4 — завершение диалоговой формы
Ни один кусок диалога выкинуть нельзя, все несут какую-либо функцию, но при этом смысловых блоков, которые доносит диалог, лишь два (и ещё один побочный внесюжетный — интродукция персонажа).
Теперь смотрим твой диалог:
1.1 Жалоба «Всё пропало»
1.2 Объяснение жалобы: ввод темы чейнджлингов
1.3 Сравнение с нападением на Кантерлот
2.1 Попытка Зекоры нагнать воодушевления и показать значимость Флатти (про «заодно убедиться, что Трепетница та, за кого себя выдаёт» — не вижу этого здесь)
2.2 Ремарка Флатти о политике
2.3 Повторная попытка Зекоры нагнать воодушевления и показать значимость Флатти теми же самыми аргументами
3.1 Замечание, что в одиночку тут ничего не сделать.
4.1 Зекора таки включает голову и начинает обдумывать: где могут быть другие полезные пони
4.2 Флатти сообщает, что они у чейнджлингов
4.3 Вопрос Зекоры, кто может справиться с чейнджлингами
4.4 Флатти говорит о Бон-Бон
5.1 До Трепетницы доходит, что она и впрямь единственная, кто владеет всей информацией (безотносительно предыдущего разговора)
5.2 Она же возражает, что не может быть организатором
5.3 Зекора успокаивает Флатти
6.1 Самым первоочередным действием оказывается написать записку Бон Бон.
Теперь давай посмотрим на график тематических связей:
1.1 -> 1.2
2.1 или 2.3 -> 3.1 -> 4.1 -> 4.2 -> 4.3 -> 4.4
5.1 + 5.2 -> 5.3
4.4 -> 6.1
Во-первых, у тебя вообще никаких смысловых связей с пунктами 1.3, 2.2, а пункты 2.1 и 2.3 дублируют друг друга. Скажем так: если выкинуть 1.3, 2.2 и один из пунктов 2.1 или 2.3 — то смысл, который для сюжета несёт диалог, не изменится.
Во-вторых, логика подсказывает, что должна быть связь от 1.2 к 3.1 — но она не прослеживается. То есть, смысловой якорь «чейнджлинги» в 4.2 позволяет читателю вспомнить такой же якорь в 1.2 и подвязать его к картине постфактум, но это работает намного хуже, чем плавное непрерывное изменение темы.
В третьих, линия про организацию обрывается на 5.3; её следовало бы подвязать к 6.1 — но опять же, видимого перехода нет.
В-четвёртых, 5.1, 5.2 и 5.3 — крупная вставка между вытекающими друг из друга 4.4 и 6.1. Ты заставляешь читателя резко забыть о Бон-Бон и переключиться на сомнения Флатти в организаторских способностях и на констатацию владения информацией.
В-пятых, из подводок к началам смысловых цепочек у тебя есть только 1.1 (подводка к 1.2). Цепочки, начинающиеся с 5.1, 5.2 и 4.4 вообще никак не обоснованы. Откуда Флатти знает, что её поможет Бон-Бон? Почему Флатти — единственная, кто владеет информацией? Почему Флатти внезапно заговорила об организации и как это связано с другими пунктами?
И по функционалу:
1.1 — начало диалоговой формы
1.2->4.2 — информация: чейнджлинги захватили всех
1.3 — ретроспектива: нападение на Кантерлот
2.2 — ремарка Флатти о политике
3.1->4.4->6.1 — информация: нужна Бон-Бон, решение взаимодействовать с ней
5.1 — информация: Трепетница владеет всей информацией
5.2 — информация: Трепетница не может быть организатором
2.1, 2.3, 4.1, 5.3 — филлеры
6.1 — также завершение диалоговой формы
Из этого в сюжете дальше потребуется лишь информация из 4.2, 6.1 и, может быть, 5.1. Пункты 1.3, 2.2, 5.2 несут информацию, не важную в сюжете, пункты 2.1, 2.3, 4.1, 5.3 — не несут никакой сюжетной информации.
Выводы: во-первых, диалог сразу вываливает на читателя кучу информации (что читателя путает), часть из которой дальше не понадобится (этого следует избегать; если оно нужно для создания атмосферы — нужно использовать подсветку, чтобы читатель сразу знал, что сказано просто так, а что важно). Во-вторых, в диалоге много филлеров (вообще без них писать трудно — но Толкину удалось, именно поэтому он считается признанным мастером, а не просто ещё одним посредственным писателем); через них как раз можно дать информацию. В-третьих, диалог — сухое изложение информации (часто — без обоснования), без вложенных конфликтов, которые повышают внимание читателя, из-за чего важная информация может проскользнуть мимо него.
Ох, не хотел я это разбирать, но ладно уж, потратил пару часов на это всё, надеюсь, теперь хотя бы ты примерно поймёшь, что я имею в виду и почему Толкин объективно пишет намного лучше тебя (и почему к такому уровню следует стремиться).
P.S. Я не говорю, что тебе обязательно надо сейчас отредактировать этот конкретный диалог и после этого забыть, что я сказал. Я скорее о прямо противовположном: пойми смысл того, о чём я говорю, выработай принципы и обращай внимание на это в следующих фанфиках (или главах этого), когда ты их будешь писать.
Ну, например, вот это на следующий день после того, как он удалился из гамм. Тогда я ещё могла формулировать свои претензии вежливо, правда, он не отреагировал.
Скрин
> Держи
Грузить тот тормозной пост… Загляну, как будет время.
Можно комментарий ДиксДи, на который ты в скрине отвечаешь? Я же правильно понимаю, что это было в ЛС?
Можешь также накидать другие случаи, где он пишет про «проблемы с анализом»?
Это чтобы немного в контекст попасть. Приводился как пример переубеждения в неправоте персонажа по аналогу сцены с отречением от престола Селестии.
СпойлерА так упрощу задачу. Раз разрешение получено и в комментариях нет спойлера, а с телефона и правда делать скриншоты не так удобно как с артстанции, то вот. А то действительно нехорошо как-то получается и подумать про автора могут предвзято, а это не совсем то что хотелось бы видеть. Так что и коммент и ответ и ответ на коммент и уточнение.
Который так у меня и не открылся. Тем не менее, прочитанного фанфика (благо он короткий) хватило, чтобы вкурить контекст скринов и понять, что Баточка-Ларочка просто не так поняла и пытается за оскорбление выдать беззубую фразу, которую потом, опять же, разжевали в контексте. Тут или я — дебил (как минимум, я малолетний) и ничего не понял, или Бэткорд (как её прозвали некоторые) пытается выдать одно за другое.
Плюс, она заявляла о неоднократности высказывания.
Которые всё равно понадобится доказать: если ДиксДи неоднократно писал подобное (пускай и показанное — это, извините, херь, сыгравшая в другую сторону), то это явно не одно сообщение в ЛС и здесь.
— Да именно потому что он короткий и по сути там точно так же ставят персонажа на место, он и был приведён в пример как… вариант убеждения в неправоте. С подводкой и прочим.
Да скорее всего так и есть, взаимное недопонимание.
Но пример выше, это практически неизменное во всех комментариях.
Не удивлюсь, если ты и у Диксди замечаешь одну правку из десяти и потом думаешь «что за» — поскольку без контекста остальных девяти, возможно, она и правда смысла не имеет.
Но в русском языке такого нет.
Не говоря уже о том, что немецкий звучит вообще топорно.
И вот пример твоей правки из тех, что я отклонила.
Скрин
Почему отклонила? Потому, что не вижу смысла в такой замене. Ты занимаешься перестановкой слагаемых.
И кстати, что ты сделал с «Вечеринкой», что я не могу посмотреть ни одного комментария?
— Благозвучие есть в любом языке. Нет таких уникальных языков, где подача текста идёт как попало, кроме разве что самых примитивных у племён с 400 словами на все случаи жизни.
— И в нём кстати тоже есть благозвучие и возможность построить фразу красиво или топорно.
— А чего бы её целиком не привести было?
Спойлер
— Эта замена с сохранением всех важных слов. Чтобы с ними хоть как-то читалось лучше. Но момент не в этом, а в последней части правки, по которой этот кусок вообще надо было бы перефразировать и подать иначе. Но, для этого нужно в сравнительный анализ двух вариантов…
— Вероятно потому что текст хранится в моих гуглдоках, временами может измениться параметр доступа если я работаю со своими файлами или отдельными папками. Если ещё у каких файлов отпал доступ, скажи, проверю в чём дело.
Но можешь ли ты считаться экспертом по благозвучию русских текстов, когда сам говоришь, что это не твой родной язык и что ты временами путаешься, к какому языку относится некоторое слово?
> в последней части правки, по которой этот кусок вообще надо было бы перефразировать и подать иначе
Я тебя уверяю, времени выспаться было вполне достаточно. Так как это самая длинная ночь в году. Но при условии, что в это время Луна не тянет тебя на встречу с Эмбер. Поэтому невыспавшейся оказалась только Трепетница.
— Как минимум я язык знаю. И не перестаю его оттачивать при каждом удобном случае, в том числе принимая уточнения у тех кто читает мои тексты. Не говоря уже об анализе и сравнении текстов на практике. Именно потому что я говорю и думаю на нескольких языках, я куда тщательнее порой подбираю слово по смысловой и симантической нагрузке при построении фразы, в отличии от тех, кто считает что их поймут в любом случае как бы они не построили фразу.
— А если не сохранять прямо почти каждое слово и совершенно неуместный вопрос посреди абзаца, может выйти что-то такое:
«Ночь перед днём Летнего Солнца, была самой длинной и пони просыпались до рассвета. Многие в Эквестрии верили, что именно поэтому в эту ночь освободилась от своего плена Найтмэр Мун. Но в этот раз всё было иначе. Ночь оказалась короче и многие выспались лишь потому, что уснули так и не дождавшись заката.»
— У тебя прямо в тексте сказано, что эта самая длинная ночь была очень короткой. Т.е. не просто короткой, даже не немножко короче, а очень короткой. (Это если что про значение слова и связи его в контексте). И большинство, но не все (это важно, потому что кто-то выспаться так и не смог. И это не одна Трепетница, а кто-то ещё. Ведь там не было «все кроме Трепетницы выспались», что опять возвращает нас к важности построения фразы и веса смыслового каждого слова использованного в тексте) выспались. Ведь были те, кто ждал заката до упора.
И вот такие моменты во многих местах текста.
Задача (наполнение текста) = описание + акцент + трактовка так, чтобы задача была выполнена.
Если ты говоришь «Полка была почти пуста» — значит на ней что-то было. Если «Полка была совершенно пуста» — значит на ней нет вообще ничего. По этой же логике если потом персонаж будет с ней что-то брать, первый вариант будет логичен, второй — нет.
Если выспалось большинство пони (по логике всей страны, где наступает ночь), то кто-то не выспался. Если выспались все кроме Трепетницы, то это не большинство, а выспались все, кроме (перечень персонажей). И даже тут тогда было бы лучше сказать кто не выспался, подразумевая что для других это не было проблемой. Но в самом тексте идёт момент, что это необычный случай, т.е. получаем внешние факторы, что все сначала ждали заката (не дождались и вырубились спать), а потом были подняты рассветом наступившим крайне быстро (очень коротка ночь, верно да?), и логично что не выспались по этой же причине. Эти моменты и есть нюансы гладкости повествования когда одно с другим соединено и строится исходя из того что было, а не рывками куда попало.
В том числе у неграмотной школоты?
Я уже говорила, что почти не читаю Алекса из-за кривого языка. К счастью, в печатных изданиях такой кривой язык обычно не встречается, но были прецеденты.
А вообще, мой язык основывается на языке книг времён СССР. Включая ещё те, где было слово «итти». Конкретно его я проапдейтила до «идти», но многое другое — нет. Имею право.
И для справки: Ночь луны и звёзд, как и День летнего солнца, оба длятся приблизительно по 36 наших часов (значение не точное).
Это одна из причин, почему в течение них происходит так много событий (почти весь опубликованный текст).
— В первую очередь от тех, мнение которых ценно и позволяет увидеть разницу между было и стало. Уточнения могут быть и от, как ты сказала… «неграмотной школоты», потому если в тексте что-то пошло не так, оно будет заметно и это тоже причина сделать лучше. Любое уточнение ценно, не важно от кого оно, если оно делает текст и историю качественней, даже если это на уровне контраста.
— При всём перечисленном что читалось, у тебя слог мог быть уровня Беляева. Но по странному стечению обстоятельств этого нет. В печатных изданиях кривого языка почти нет, смотря правда какого года и насколько тогда серьёзно работали над этим штат редакторов и корректоров. Но странно почему это не используется тобой в твоих же текстах.
— На месте всех книг того времени, мне было бы крайне обидно такое сравнение. Имеешь конечно, но часто одно изменение без другого не работает и выборочный «апгрейд» порождает странные конструкции.
— Так у тебя они длятся дольше, или меньше? Или не длятся? Или длятся как обычно, но не как обычно? Вопрос не в том как оно работает в день летнего солнца, а как оно длится и работает конкретно у тебя в сцене в отдельно конкретно взятом моменте движения сюжета.
— Да ладно… Жаль это в тексте никак не поддерживается.
При этом сам ты делаешь правки в стиле «У тебя так, а нужно так, почему — не скажу, а в анализ ты не умеешь».
Во-вторых, если ты так занята и у тебя есть другие дела, то почему ты вместо этого чатишься?
А кроме того, какие тебе ещё пруфы, когда DxD2 даже здесь повторяет «не умеешь в анализ»?
Если тебе важна эфемерность, то могу ничего туда не писать (да и зачем?), а потом самоудалиться, когда посмотрю переписку.
Или кидай скрины из переписки.
Мы обсуждаем то, что тебя непосредственно задело, а оно, повторюсь, в закрытой переписке, которую ты сама хотела показать с разрешения ДиксДи.
Если ты о вот этом сообщении, то, ИМХО, это пояснение того, почему он считает так и не особо тянет на оскорбление или издёвку. Следовательно, возвращаемся к теме с закрытой перепиской.
— Мои правки в большинстве случаев содержат пример как можно сделать. Учитывая что у тебя почти везде — «нечто смысловое которое будет в будущем, но не сейчас поэтому вот это вот тут очень важно именно так сейчас поясню почему» — предлагается сравнительный вариант. Если бы был анализ, то исходя из того, что у тебя в голове, что было написано и какая правка предлагается и почему — можно было бы сделать вывод и внести изменение не для галочки, а исходя из выводов.
Это уже не говоря о том, что «почему» — всегда обосновывалось. И если там совсем не было разжёвано, то предполагалось что это само собой разумеющееся и очевидно.
Как очевидно что, например, «Алел синим цветом зелёный огонь потухшей свечи», будет работать только в случае сюрреализма и как пример что персонаж поехал кукушкой. Во всех прочих случаях пояснять не нужно почему это так себе.
«Неважно построенный абзац» — так себе обоснование.
Перегруженный абзац на 50+ слов с прямым обращением к читателю, что так-то слом 4-ой стены, и всё это ради чего? Донести простейшую мысль о том, что эта ночь стала короткой и не все выспались.
Вот это раскрытие мира, вот это спасибо конечно, поклон вам в ноги. Просто пиздец, чтобы читать этот фанфик, нужно пить водяру бутылками, и только находясь на грани потери сознания, когда в глазах двоится и троится, можно спокойно читать твой текст.
Стоп, он тогда кто?
Ты видишь текст как тупо НАБОР БУКВ, или СЛАГАЕМЫХ, как ты выразилась. А МЫ видим текст как набор ОБРАЗОВ и их ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, и уже от навыков автора зависит, насколько художественно ценными и цельными эти образы и эти взаимодействия выйдут, насколько глубоко раскроются и так далее. У тебя же это тупо набор цифр и фактов. И это одна из основных причин, почему ты в своём тексте «просрала все полимеры», мягче это уже не скажешь.
Вынуждена огорчить. Он недавно расщедрился на объяснение, что он называет анализом.
Скрины
Из чего видно, что у него вот, что в голове:
Спойлер
— Но да, разницы же никакой в каком порядке подаётся диалог, поэтому бы приведена этакая схема работающая в любых подобных случаях. А вот анализ «как было» и «как стало», должен был быть со стороны автора. Это — разбор по компонентам в простой и работающей в любом тексте схеме.
Не говоря уже о том, что этот комментарий появился после этого.
Спойлер
— И да, коммент не целиком, потому что я как раз уважаю твою просьбу о спойлерах, которые там дальше затрагивались.
1) Спайк не мог отреагировать на Искорку прежде, чем она что-то сказала. [От меня: а ничего, что он увидел портал?]
2) Объединение мыслей и прямой речи в одном абзаце создаёт неразбериху. [От меня: давным-давно пофикшено.]
О чудо, всего два маленьких абзаца претензий, причём без громкого слова «анализ».
Но нет, это нужно было расписать на несколько страниц, причём инопланетянским языком.
По первому тут:
Спойлер
По второму — да.
— Ну да, остальные полторы сотни заметок на полях 9 глав просто так. Зацепило только это и Ночь.
— Которые читались как и всё прочее, мельком или выборочно.
Вот прям идеальный пример, зачем всё-таки надо расписывать по-человечески фразы.
Трепетница вздрогнула от неожиданности и тут же вспомнила (видимо со страху), что всё нормально, гроза ожидаема. Так как это вложено в одно предложение через деепричастный оборот, то предполагается, что это произошло в одно время. В одно время и вздрогнула, и подумала. Нет вот расписать без оборота «Трепетница вздрогнула от грозы, но затем вспомнила, что непогода после Дня Солнца (или что там) это обычное дело».
Зато мы смогли!
(как там, 5к комментов как результат этого контакта уже есть?… блин, а сейчас на табуне есть хоть один надёжный индикатор количества комментов в треде? Эдак мы и диттигейт обгоним, если не обогнали уже).
Можешь скриптик написать, если хочешь.
(наверное, надо будет и правда скриптик как-нибудь накидать, да =)
Твою работу пытались сделать лучше. Разбирали построчно, предлагали исправления, улучшения, упорядочивание всего того хлама, что было набросано. Жёсткие критики появились в том большом треде далеко не сразу, только после того, как ты начала демонстрировать невосприимчивость к нашим советам, предложениям и т.д.
Так за что тебя уважать? Ты пришла к нам с просьбой откомментить, мы откомментили, ты начала спорить, тебе по доброте душевной начали помогать. Как ты воспользовалась помощью? Правки для галочки, споры, максимально упоротые идеи и битие башкой о закрытые ворота. Обобщая — плевком на наш труд.
Уважение надо заслужить, и многие фэндомные люди его заслужили. Но не ты — тебе пока нечем. Ну разве что самым обсуждаемым за всё время из ныне существующих постов на табуне… Но это ну такое себе достижение, лол.
Я уже давно поняла, что перед людьми с такой позицией не нужно метать бисер, так как они назовут его «упоротостью».
(А другие, например, назовут «элегантными биологическими решениями» — мне даже понравилась такая формулировка).
Ну, я понимаю, что тебе бесполезно объяснять, что таким решениям, если они не влияют на сюжет, не место в художественном фанфике, максимум — в аналитической статье.
А если подобное несюжетное будет на максималках, то выйдет биопанк, который сам по себе отдельный сеттинг, и довольно (хотя может он только для меня любопытный, потому что я не так много в нём читал).
Вы, Воистину, атлант нашего времени, и с одной лишь целью я пишу: не расправляйте плечи — держите небосвод!
И скромно я добавлю
Вы наивны, вы слепы, слепы к мольбам отчаянных, несчастных. К тем, чей разум поражён вашим же обоюдозатупленным клинком…
А теперь заканчиваем с высокопарной кринжатиной
Я осознаю, что байчусь на прото-мета-пост-преиронию, прост я тупой, извините, но...
Если вы занимаетесь три года писательством, вы
должныобязаны понимать суть написанных слов.Это прямой стеб, троллинг, похлеще любого другого комментария в прошлом треде, если вы этого не понимаете, вам не то, что фандомным писателем, вам графоманом не стать (даже треш надо уметь писать).
Вот смешно будет, если я не понял смысла слов, хотя, что уж, не впервые, зато рассмешу кого-нибудь.
Тут, возможно, во мне говорят уже эмоции, но никаких элегантных биологических решений (ЭБР) в вашем тексте нет. Генетическая теория, после её анализа, мне зашла — компактна, легка и может описать множество скрещивание мультяшных поней, но это далеко не ЭБР, даже в тексте у тебя показано, что оно не работает для некоторых пар.
Вообще, в этом мире главенствовать должны не пони, а фестралы, т.к. они должны были резвится раньше.
И, уже многие подмечают, зачем это тащить в фанфик? Ладно это я ебнутый, мне интересно, но рядовому читателю это зачем? Это же не сыграет роль в сюжете (если намеренно не выдумать), а еще какой-нибудь ребёнок поднаберётся этого бреда и заявит учителю в школе, что пони у нас яйцекладущие, у них глаза птицы и вообще иди вешайся уже.
Все, я выговорился, меня забайтили на хуйню, я не доволен.
UPD: Перечитал, что я понаписал, ух как у меня сгорело, я б это удалил, но все на потеху (публики?).
Ты такой забавный, что я даже обижаться не стану. Знаешь, зачем Лорен сделала пегасёнка и единороженку в семье земнопони? Чтобы показать, что нет железного биологического детерминизма. А знаешь, зачем мои земнопони (хоть и в исключительных случаях) могут стать аликорнами? Чтобы показать, что нет железного биологического детерминизма.
Почему я не сделала такую же уступку для Фларри Харт? Потому, что это уже другой вопрос: аликорнизацию надо заслужить.
В случае Фларри Харт по логике уже твоей идеи, вполне можно было дать пояснение что её матерью была Аликорн.
Что собственно логично, т.к. матерью Селестии и Луны так же была аликорн.
То есть, то есть, ты приравняла буквально божественное возвышение к чистой биологии. В каждом заложена возможность отрастить лишние конечности и рог и стать местным богом, только заслужи. Никакого детерминизма, окей, окей, единорожка и пегасик у земных, согласен.
Но при этом, ты вроде как выступаешь против биологии в случае с Фларри Харт. Ведь она биологическая дочь аликорна Кейданс и единорога Шайнинг Армора, зачатая естественным образом, выношенная в матке её матери и так далее. Но вот ей ты ставишь условие — заслужи аликорнизацию, и плевать на генетику, наследственность и всё такое.
Так ты определись, ты за биологию и против детерминизма одного и того же вида, или всё же аликорнизация это божественные сверхсилы, которые изначально ломают биологию?
Ебана в рот… не, в пешее эротическое это занятие. Ты ей про одно, она тебе про другое, то ли троллит, то ли вода камень точит.
Давай, расскажи мне, какие по твоему мнению, ты придумала элегантные биологические решения?
Разделения биологического между четырьмя (да, аликорны тоже) расами нет. Даже можно сказать больше, аликорн сидит в каждом пони, и нужно просто запустить процесс аликорнизации, чтобы получить новое божество. Твоя мысль? Твоя.
Но ты тут же отнимаешь у Фларри аликорнизацию, потому что против наследственности от аликорна Кейданс. А значит, ты заранее отделяешь аликорнов в отдельный вид.
Вы либо трусы снимите, либо штаны уже наденьте, сил нет в ваших противоречиях логику искать. Пегасы и единороги могут рождаться у кого угодно, как и у аликорна, но вот аликорн родиться у аликорна не может. Но при этом что пегас, что единорог, что земной пони, что рождённый от аликорна ребёнок может заслужить эту аликорнизацию. И где смысл, где логика?!
Пони не были бы никому интересны, если бы не были символами.
В абсолютно любом произведении должна быть символика, иначе это графомания.
У меня браузер ругается, но пофиг.
Ты за биологию или за символизм? Тут два стула одновременно не выбрать, и либо ты выкидываешь твой символизм и у тебя всё по твоей теории «спящих аликорнов», либо ты делаешь аликорнизацию полностью божественным возвышением, рождением нового ангела и так далее, и тогда достижение этой награды становится символом.
А то тут можно дойти до цветовой гаммы по фен-шую. Что по ходу начиная с имени героини и прочего и происходит.
Если уж говорить о символизме, то вот полностью противоположная вам идея быть должна. Что аликорнизация это не то, что сидит внутри каждого пони, а буквально божественное возвышение на статус бога благодаря сторонней от биологии силы. И аликорнизацию надо заслужить, чтобы другой аликорн «короновал» тебя этой силой.
И именно поэтому никто раньше не слышал, чтобы рождались дети аликорнов. Правящие много лет принцессы не желали потомства ни от кого, по абсолютно различным причинам — от чисто личной, по типу «я и мой ребёнок будет хоронить своих любимых» до вопросов власти (а кому трон потом отдавать? И чья ветка будет в приоритете — Селестии или Луны? Как сложно, мы вдвоём не ужились совсем, а тут ещё и отпрыски). А аликорнизации оказались достойны лишь две кобылки — Кейданс и Твайлайт. Доказав преданность Селестии и своим же пони, смелость, ум и прочий пафос. Только тогда было решено разбавить динархию свежей кровью.
А вопрос плождения бесконечного числа долгожителей аликорнов можно решить уже биологически — невероятной редкостью рождения такого ребёнка. Фларри дико повезло родиться аликорном, она первая за много лет/вообще первая «естественная» принцесса.
Вот тут, в комментарии, символизма за десять минут придумано больше, чем во всём вашем произведении.
Я тебе, так и быть, объясню, что за бред ты написал.
Википедия
Кстати, а если активировать аликорнизацию сторонним методом, можно собрать армию аликорнов против Эквестрии?
У Эквестрии есть секретное оружие
Спойлер
Твоё мнение относительно твоих идей, целей, задач меняется со скоростью света, то тебе пиздец как надо создать биологически верный мир, с правильной анатомией пони, с эволюцией, с яйцекладущими фестралами, с объяснением и починкой канона, то резко канон не важен, некоторые моменты можно не чинить, некоторые вообще сон (наверное лично Лоурен на ушко секреты выдала), теперь биологический детерминизм не важен и другие причины неожиданные открытия.
Может быть это я шизик?
А то пока у неё всё держится на Менделе.
По отношению к поням это — опыты Менгеле. Ничем не отличается.
Её идеи меняются так же быстро, как вращаются нейтронные звёзды. Так быстро и так опасно…
Впрочем сам прошел Q2 чисто на клавиатуре. Плейстейшновскую.
Да, напиши.
Если тебе без разницы, какую версию ZDoom/GZDoom использовать и тебе ок использовать тот, который идёт в поставке:
— для обычной версии иди сюда: raridoom.blogspot.com/2020/12/raridoom-v-81.html и качай full download (прямая ссылка: drive.google.com/file/d/1ZPeE7_xpS0WCebbKD8_XybhhvKvJmxcQ/view?usp=sharing, или если у тебя уже был RariDoom, то можешь скачать только WAD — drive.google.com/file/d/1tMV49lYOmtajh5PNzhGoFUn37TaW2fS2/view?usp=sharing — и подложить его в папочку с игрой).
— для версии с хорошей графикой: иди сюда www.youtube.com/watch?v=ZzQ7uS0J2Ss и качай
www.mediafire.com/file/p9uebn9cx7h94uo/
Там в принципе всё понятно. В обычной версии распаковываешь и перетаскиваешь вадник на экзешник, в продвинутой — запускаешь батником (она в себя включает оригинальный подредактированный wad, так что обычную качать при этом не надо).
Если собираешься запускать своей пускалкой: ставишь ZDoom/GZDoom 2.x (из коробки RariDoom совместим только с ZDoom/GZDoom не старше 2.x), добываешь IWAD от ChexQuest 3 (именно 3, не первый!), конфигуришь, чтобы запускалось. Из скачанных файлов вытаскиваешь «raridoom point 8 point 1.wad» для обычной версии и «RaridoomV0.8.1_EDITED.wad» (собственно оригинальный RariDoom) и «RaridoomEdit.zip» (как раз эти графические продвинутости) для продвинутой. Ну и запускаешь: движок — который поставил, IWAD — Chex3, оригинальный PWAD RariDoom-а первым файлом, и если гамаешь в продвинутую версию, то RaridoomEdit.zip вторым (не наоборот, очевидно).
Возможно (я проблем не заметил, но полностью не проходил), в продвинутой версии вместо RaridoomV0.8.1_EDITED.wad можно использовать «raridoom point 8 point 1.wad» из обычного RariDoom-а. Чем отличаются эти файлы, я не смотрел (хотя сейчас интересно стало, нужно будет глянуть).
Если хочешь гамать на GZDoom 3.x/4.x: это вроде бы возможно, но для этого в основном файле (RaridoomV0.8.1_EDITED.wad или «raridoom point 8 point 1.wad») надо в первом же DECORATE удалить акторов BlueFlemKey, YellowFlemKey и RedFlemKey (там они все одним блоком в 18 строчек, найти несложно), иначе не будут работать ключи от фимфикшеновской двери и подобные. При этом всё так же прекрасно продолжает работать и на 2.х, надо будет bahatumay-ю сказать об этом, чтобы он пофиксил (одну проблему, о которой я ему говорил, с восклицательными знаками на первом уровне, он уже исправил).
Ещё почему-то на 3.x/4.x ломается огнемёт иногда, я пока не выяснил, почему, надо будет посмотреть, что за дела.
Да, в некоторых моментах в этом моде будет необходим краучджамп (секрет на e2m8, верёвка на e3m6, секретный выход на нём же), на GZDoom разных версий его может быть легче или тяжелее выполнить (на 4.х он мне кажется выполняемым наиболее трудно, но всё равно возможно). Это надо иметь в виду, если кажется, что какие-то уровни непроходимы.
Алсо, если ты любитель UV-max+100%items, то E3M8 ты так не пройдёшь — надо в DECORATE, где определены враги (тот же самый первый), выключить COUNTITEM у кусков хитина, технически это делается строчкой типа «Actor SlimeRepellentX: SlimeRepellent replaces SlimeRepellent { -COUNTITEM }», после чего у двух чейнджлингов там надо заменить DropItem со SlimeRepellent на новоопределённый SlimeRepellentX. Ну либо отредачить этот уровень, поставив там в сектора вдоль реки каких-нибудь других чейнджей, или снять атрибут impassable у берегов и death exit у секторов.
Да, четвёртый эпизод надо будет тоже затестить, а то у меня руки дошли только до последнего уровня, лол.
Но чистить-то периодически надо. А если есть готовый образ системы, которая не менялась с тех пор — то проще восстановить из него чистенькую (только в браузерах вкладки скопировать, и папки почтового клиента тоже). Но это опять же, кому как. Ты, вон, шаришь во всём этом, тебе может проще за двадцать минут почистить. А я не шарю — и мне проще за полчасика скопировать-вставить, и ещё за полчасика из образа восстановить.
Тогда — в основном, фаерфоксом.
Да уже поздно пробовать, такое было нужно вплоть до семнадцатого где-то года, потом провели нормальный интернет, а потом мой комп перестал дружить с гибернацией, и когда спустя два года я переехал — уже не смог такой фокус делать.
Но сейчас на месяц тридцать гигов траффика, а не шесть, как тогда, можно и подгружать.
Я его всегда на ночь в гибернацию увожу, удобно, утром включил и продолжил читать табун с того же места.
Для SSD же гибернация — зло, особенно если у тебя много оперативы (те же 64 гб и выше) и маленький (256 гб или меньше) ssd, поскольку ресурс тогда при каждой гибернации выжирается только так. Нет, система, конечно, не совсем дура — писать все 64 гб в файл, если оперативы занято 2.5 гб (у меня примерно столько сжирает 10-ка с несколькими нужными программами в автозапуске (все ненужные вроде автообновления Foxit и прочий мусор из автозапуска выпилены)). Но в подобных случаях, когда не запущены никакие тяжёлые, долго запускающиеся программы или не работаешь сразу с несколькими документами, то проще выключить комп полностью, а потом заново загрузить, тем более с nvme, даже достаточно дешёвыми вроде моего AData Swordfish, загрузка системы занимает секунд 10.
Допустим, если у тебя занято порядка половины (32 гига) оперативы, а хибернатишь ты раз в день каждый день (т.е. 32 гб/день). У условного более-менее адекватного современного TLC-шника (какой-нибудь 970 EVO) ресурс перезаписи ячейки около 1000, т.е. TBW около 300-500 полных объёмов. То есть, например, на такой диск в 500 ГБ можно записать 200 ТБ, это 6000 гибернаций, или 20 лет. Лол, да за 20 лет ты раза три уже успеешь себе этот диск заменить на более адекватный. Короче, гибернация вообще не аргумент к износу диска. Своп изнашивает, кстати, намного активнее.Да, разумеется. Семёрка, как минимум, точно сбрасывает только занятые страницы (время гибернации заметно разнится, отправил ли ты в неё комп с парой запущенных виртуалок и 200 вкладок в браузере, из которых пара десятков ютуб, или с нотепад++-ом, телегой и десятком вкладок табуна). Плюс, я видел статьи о гибернации только изменённых страниц (т.е. не скидывается ядро, либы и всё прочее) — но не знаю, насколько они актуальны.
У DDR4 де-факто условно бесконечный ресурс, а у флеша — нет.
— Данные тоже выкинуть? Звучит жутко, не хочу такого администратора в команде компании иметь…
— Ну сравняются они не скоро… И всё таки вопрос хранения данных без энергии тоже насущный.
— Хорошо бы. А то тут и обычные-то харды подорожали в половину. А SSD и вовсе в космос улетел.
— На днях довелось вертеть в копытцах M.2 SSD. Частично побитые файлы от длительного отсутствия питания. Sata SSD с данными потерял их все за полтора года. Может конечно что новее шагнуло вперёд, но мне нравится достать диск 12 летней давности и видеть все файлы на нём нетронутыми.
— Ну не могли же они от летней жары в 35 градусов деградировать за примерно год? В тех же условиях те же диски включаемые в питание раз в 3 месяца данные сохранили. Почти все потерявшие, лежали без включения… Странное совпадение конечно, но…
— Ну… в целом да. Но чаще всего именно лежащие без включения. Мой SataSSD с системой за 2 года потерял все данные внутри, хотя хранился в идеальных условиях как и DVD+R
В итоге у нас есть минимум 4 диска:
А — не включался, потерял, твой личный
Б — включался, потерял
В — включался, не потерял
Г — включался, не потерял
Собственно вопрос: с чего ты решил, что Б хранился правильно, и кроме того, какое влияние на корреляцию оказывают В и Г?
Спойлер
— Их было больше. Но те что сохранили данные, лежали периодически включаемыми (как флешки в док станцию или в компьютер), те что потеряли, лежали просто так без включения ни разу с момента записи. Так же данные сохранил тот, что использовался постоянно 2-3 месяца прежде чем его на год положили вместе с компом в кладовку.
Т.е. все что лежали просто так в основном потеряли данные частично или совсем, включая мой Sata.
Все что лежали, но включались для загрузки данных или просто так в питание раз в 3 месяца, работали нормально.
Лежащий диск m2 данные не потерял, при тех же условиях.
— Как отсутствие файлов или как файлы частично отсутствующие если их размер был более 2гб. В частности видео файлы страдали сильнее всего.
Можно поэкспериментировать, найдя блок питания нужной мощности и напряжения и подключив его вместо батареи. Если бутлоадер не хитрый и включит девайс без проверки ID батареи, то это может сработать.
Самая дичь, которая меня у эпплов бесит нереально. Вот как те грибы, которые собрал, а они такие через пять минут превратились в чёрную жижу, также и кабели — вроде норм кабель, полежал годик — и весь в труху рассыпался.
Из них хотя бы половина задействована на ежедневной основе, или по принципу «запас карман не тянет»? Кроме виртуалок и контейнеров на ум ничего не приходит, но их предпочитаю на отдельной железке держать с аппаратным гипервизором.
Семёрка с nvme без бубна грузится?
— Дай мне доступ в мейн фрейм, и я ее докажу!" © Послезавтра
Чистая семёрка на такое не способна. Сначала ей нужно подставить драйвера.
А вот десятка сама всё видит.
Он писал что семерка стоит
Отсюда и вопрос
Сам давно уже не ставил Винду обычным образом, но Парагон и Акроникс позволяют подставлять драйвера к образу.
(P.S. На SSD несколькими годами раньше точно так же переносил с HDD… Хотя вроде тогда у меня ещё XP-шка была).
У меня тоже 2 проца в сумме 32 ядра и 128 оперативки, на 6 виртуалок (из них тяжелая только одна — там терминальный сервер на 5 одновременно работающих юзеров, прочие легкие типа openfire), занято суммарно в районе 35 гб. Планирую 1С мигрировать с файловой на sql и перетащить туда астериск с omv — надеюсь мощи хватит (линуксовые в принципе немного кушают, а виндовых всего 3 штуки). Ну и да — весь сервер (пока) на nvme, hdd ткну позже, для хранения записей астера и файлопомойки.
Или сейчас тоже выяснится, что 99,9% народу этого сделать не могут? О.о В моё время каждый первый умел ну как минимум винду 3.1 с нуля ставить и настраивать, прописывать BLASTER правильно, чтобы музычка в думе и кирандии была, и не боялся NDD и скандиска =)
… Где та песня про то, как мы трассировали INT-ы и как нам повиновалась «Ямаха»? =)
Он ж на семерке сидит, а не на генту каком.
Эм… А смысл?
В общем — это у пишущих туда спрашивать надо, раз переживают).
Я вот думаю: если я скажу, что у меня на проце водянка — это тоже будет мажорство, а не мастхэв, чтобы гудение компа на нервы не действовало и при включенном микрофоне не писалось в задней петле диаграммы?..
Да.
(Википедия).
Мой телефон стоил, ты упадёшь, 12 тысяч. И позволяет открывать пост с 3800 комментариев.
А компьютер у меня Intel Core Duo с Windows XP. Но так как он с этого года с многими сайтами не дружит, пришлось покупать телефон.
Так что тут не очень поапгрейдишь.
CD сейчас не нужен (когда им вообще кто-то пользовался в последний раз?), а про мост — ну можно поменять мать с процом и памятью, можно даже на недорогое но приличное б/у.
(эх, чёт прям захотелось гамануть в какой-нибудь Zone Raiders, первую дьяблу или первый данжен кипер… А то и бампи, капитана комика, первого дюка (который ещё не 3D) или дэнжерус дейва второго =)
А в прошлом году себе установочные диски прожигал.
А в позапрошлом…
ХР клёвая система, кстати, если не конфликт фотошопа с прогой от мтс, есть хороший шанс, что я до сих пор бы под ней сидел)
Это потом уже появились комповые клубы, инет по диалапу 14400 на 10 компов и порногифки 160х100, грузящиеся по 10 минут (час стоил 30 рублей вроде, т.е. это целых 5 рублей скачать такую гифку было, но мы всё равно ходили с дискетками, качали и менялись в школе =)
Ооо, сколько часов я за ним провёл… И сколько раз чуть клаву не разбивал, когда с предпоследнего этажа финалки через пробитое сердечко падаешь в самый низ((((((
Ну раз я играл — значит был) У друзей некоторых и знакомых начали появляться ближе к концу 90х (96й и позже), причем брендовые, белой сборки (dell). С инетом в деревне было никак на тот момент — добывали в городе, потом дисками менялись.
У нас условно «свои» (а-ля взятые домой из политеха или педа «чтобы дома работать») были у единиц, да и то только у тех, у кого родители в одном из двух универов работали. В основном все ходили к родителям на работу, у кого была такая возможность.
То есть, несвязанный, противоречащий себе или ориентирам автора мир будет очень плохо влиять на сам текст, а вероятность того, что читателю тот не понравится, возрастает.
В чуть ли не любом искусстве мало конкретных вещей, всё зиждется на том, чтобы оно понравилось человеку. Человеки, очевидно, бывают разные, так что может понравится одному, не понравится другому. Мы можем взять то, что нравится людям в среднем, и из этого вывести общее. Чего-то конкретного, что нравится абсолютному большинству, очень мало.
Это тебе не математика и не физика. Сложность оперируемых этой наукой объектов слишком высока для того, чтобы их можно было более-менее предсказать, поэтому всё вертится на статистике, мнениях, личном опыте и так далее и тому подобное…
А без этого мне тормоза надоели.
Тут только комп, деточка! Никаких полумер! =)
— Это и получилось неважно. Ключевая и мешающая тебе проблема, что тебе «нужно что-то в тексте» и ты притягиваешь всё остальное к этому не важно каким образом, ломаю порой собственную историю и мир вокруг неё, вместо обозначения ключевых моментов повествования и ведения сюжета к нем разными методами без притягивания на пустом месте.
Это выглядит как "у меня бесконечная стена, но мне нужно чтобы персонаж попал на другую сторону… о! Вот же дверь появилась единственная на всём протяжении стены по экватору мира! И как удачно, прямо рядом с ним".
— Некоторые моменты стали лучше. Но отчасти потому что они оказались ещё более сжатыми. Сложно испортить фразу если в ней минимум слов. Но это же сыграло и против диалогов. Они натянутые, прерываются как попало, а не потому что это сделано по желанию или соразмерно персонажам. Характеры и поведение персонажей различается так же не очень хорошо, по той же причине. Причём есть ряд моментов, где читателю предлагается перечитать фразу только чтобы понять, что мысль персонажа закончилась и теперь персонаж говорит в слух. И это не приём в описании, а недостаток построения.
— По прежнему присутствует проблема когда сценка подаётся проходной, и если она имеет значение дальше, то скорее всего не запомнится вообще никак. И не останется в голове читателя именно потому что она подана автором как проходная.
— Под финал… глава просто сумбурная, по причине что ради хромосом был вставлен диалог, который не только выглядит неуместным и натянутым как и многое другое, но и подан спонтанно. Романтичность в главе была подана примерно так же как «Ей в лицо швырнули коробку конфет и макнули в букет роз. Она была счастлива».
(интересно, кто-нибудь ещё сомневается, что эти имена превращают и так нечитаемый текст в полнейший фарш из незнакомых персонажей?..)
Посадите уже Пинкамину в Тартар!
ПРОДОЛЖАЙ ПРОШУща новые кексики всем тредом напишем)
Может лучше всё таки приспосабливаться? Природу конечно можно нагнуть, но ведь она не только снаружи но и внутри тоже, и отомстить может весьма сильно (вплоть до смертельного).
(к этой точке зрения есть и возражения — например, те бактерии, которые продуцируют особые антибиотики, убивающие вокруг конкурентов, и тем самым создающие тоже как бы локальное подобие искусственной среды; но там уже начинается разбор деталей и их качественных отличий).
Ммм… Антропоцентричность во всей красе. А если мы представим себе условного зерга/ксеноморфа/еще кого то, кто как минимум не уступает, а как максимум далеко обогнал в развитии всё человечество, и приспосабливается не выстраивая нечто, а изменяя и приспосабливая своё тело, выращивая нужные органы на ходу (или даже перестраивая его на атомарном уровне)? Чтобы далеко не ходить — посмотрим в ближайшее будущее, на сильный ИИ, который будет развиваться (если ему дадут конечно), самостоятельно перестраивая свое тело (мало памяти? Щас докинем. Тормозит проц? Изобретаем квантовый, раскатываем его на всю планету затем сворачиваем в фотон, и реплицируемся). Для него в отличие от человека техника будет не чем то абстрактным, а буквально телом. Да и люди, думаю, когда достаточно разовьются придут к той же идее что надо не все вокруг загромождать, а приспосабливаться самим (начнётся с киборгизации, а там глядишь и будет некая матрица с коллективным сознанием в теле какого-нибудь роя наноботов или ещё чего).
Что не означает того, что их не существует. Как минимум тот же ИИ вполне себе на горизонте маячит.
Только в последние лет 100-200. До этого подстраивался сам миллионы лет. Да и сейчас процесс продолжается, но разумеется дико медленно.
Не совсем так. Приспособленность никуда не делась, просто сменила вектор. Например появились такие навыки как умение искать нужную информацию в инете, умение фактчекинга, умение вести срачи и так далее.
Не просто возможно, а нереально создать «отличный от человека». И причина ровно та же самая что в первом пункте — поди создай то о чём не имеешь ни малейшего представления. Так что это гарантированно будет по образу и подобию человека, со всеми его недостатками (сможет ли он потом их исправить — вопрос).
Зависит от уровня её контроля и ощущений. Если он будет достаточно высоким (не ниже чем у текущего тела) то какая разница, искусственно или естественно оно появилось? Всё равно, живая нога или киберпротез — человек всё равно не сможет регенерировать ни то ни другое самостоятельно. А если функционал и чувствительность будут одинаковые то протез даже лучше, так как его можно усовершенствовать и заменять/чинить самостоятельно.
Если взять жителя пустыни, условного бербера, и жителя арктической тундры (коренных жителей немногочисленных антарктических тундр и, уже многочисленных, пустынь, у нас нет) — чукчу, то, сравнив их, мы можем найти очень много интересных вещей:
— Чукча и бербер может есть мертвечину и тухлятину, а ты, скорее всего, нет (причина у чукч в необходимости витамина С, который там получается только так. У берберов, банально, нечего есть). Также чукча сможет есть в день по четыреста граммов жира, сырое мясо (сырая оленина являлась одним из главных блюд) и пить кровь (какой-нибудь мох или листья карликовых деревьев в перемешку с оленьей кровью). Зато они не переносят лактозу во взрослой жизни, в отличие от берберов. Последние же, в добавок, с лёгкостью могут съесть что угодно, любую часть тела животного (одно из национальных блюд берберского народа, для праздников — потроха овцы; съедается всё, нет, ВСЁ).
— Некоторые особенности работы организма есть у чукч, например, хорошая дыхалка, устойчивость к морозам, метаболизм сильно ускорен. У берберов тело очень хорошо предрасположено к кратковременным большим перепадам температур.
— У чукч грудь сильно шире, рост несколько ниже. У берберов эти показатели похожие на европейские, хотя они очень узкие (буквально; их лица, их туловище и т.д. реально узкие).
— Вы можете опционально добавить различия между европеоидами и азиатами.
Чукча в прошлом не смог бы нормально переехать на юг, потому что, родившись в народе, веками практиковавший близкородственные браки и живший в стерильной атмосфере, тут же начнёт болеть тонной всякой дряни и, высоковероятно, просто покончит с собой, потому что смерть от болезни у них являлась некошерной. Сейчас это не так благодаря достижениям современной медицины.
Бербер, переехав севернее, начнёт замерзать, так как пониженная температура длится не 12 часов, а 24, хотя тут, конечно, всё намного лучше, чем у северных коллег. Неудачно оставшись на улице в середине зимы, тот может слечь в больницу.
Это я всё к чему. Человек не с нифига может там жить без благ цивилизации. Эти народы приспособились к своим условиям, и в других им существовать будет очень проблематично. Мы, там, гейропеоиды, можем жить (не выживать) только в похожих на гейропейские условия. Они тоже.
Преимущество человека в том, что ему не обязательно менять себя, чтобы адаптироваться к чужеродным условиям. Он может изобрести что-то, что даст ему это сделать или, на худой конец, банально изменит эти чужеродные условия.
Не обязательно простое, но наименее энергозатратное, да.
Но это уж слишком крутой СПГС тогда.
Хотя Иззи вот тоже, а она же няшка, блин, что мне делать-то теперь, что про неё думать?..
Если брать аналогию с Г5, то это как если бы Иззи подарила бы Поузи (земнопони из «Make Your Mark Part 1», по цветовой гамме схожей с Флаттершай) „новый“, красивый горшок заместо и лучше сломанного, а та отнекивалась бы, требуя горшок „тот самый“.
Но весьма часто. Современную электронику с её
запланированным устареваниемsmd и микропроцессорами починить в кустарных условиях практически невозможно. У тех же эплдевайсов (а-ля макбуки на арм, где распаяно всё) проще материнку целиком заменить, нежели что то там перепаивать. Сюда же моду на «умные» устройства, которые становятся мусором сразу после того, как ляжет управляющий сервер (привет гугл нест), или которые производитель запрещает чинить (джон дир, тесла).Жиза, как раз сейчас закрыл партой кьютимарку поньке, просто потому что лень делать эту самую кьютимарку хД
Странное сообщение об ошибке
1) Снесла Node.js.
2) Установила заново.
3) Теперь eyo встал, но пришлось плясать с бубнами на тему путей.
4) Фикбук таких стараний не оценил и выдает 403 при попытке проверить прямо с сайта.
5) Пришлось скачать txt и ещё поплясать с тем, как просмотреть результат.
node ../files/bin/eyo --no-colors --lint /***/Prilivnoj-zahvat.txt 2>/***/eyo.txt
Результат — китайская грамота
Вот тут пару примеров, которые я сам когда-то юзал (АЛЯРМ, РАЗОРВИЭКРАН!)Fortelling
Story Plotter
Fabula
Если к ним привыкнуть, то они, впринципе, очень удобны. Но никакой такой редактор не заметит базовых заметок, если потребуется переносить записи от одного приложения в другое или при восстановлении разметки, а экран — полноразмерную механическую клавиатуру по тактильности ощущений.
А редактор Фикбука на мобильниках идёт куда подальше, т.к имеет свойство сильно фризить и даже ломаться, особенно в главах от +10 страниц.ИМХО, ты и на смартфоне заметишь, что опечатался, т.к текст всегда перед тобою если не периферийным зрением, то переводом взгляда.
Но вибрация на клавиатуре — это совсем не про уведомление о нажатии той или иной клавиши, как с тональностью нажимаемых цифр на телефонной линии. Это просто про попытку имитировать тактильность полноразмерной клавиатуры, причём не самую удачную.
Не скажу за других, но компьютером очень не очень пользоваться, лёжа на диванчике :D
Вот про такую мобильность тоже речь, проходили ещё на портативных консолях)
Приходилось лёжа играть за компом, так и заработал искривление шейных позвонковПлюс, оно может сыграть на руку в оптимизации процесса: информацию о персонажах, лоре и даже черновики проще держать в таком «блокноте», где можно подсмотреть необходимое в случае чего.
А ещё есть мессенджеры, которые вообще не имеют ПК-версии (Project Z, например) или же имеют её в сильно урезанном виде (Amino, покойся оно с миром), где альтернативы (кроме смены платформы) нет, а РП-шить и писать длиннопосты хочется.
Важно: я тут не пытаюсь спорить: тут уже очевиден конфликт поколений и непонимание понятно (лол). Просто пытаюсь явления молодёжной современности… объяснить, как обыватель?
В табунском деревянном редакторе в принципе писать нормально оформленные длиннопосты больно, особенно после опыта использования нормальных редакторов на других ресурсах. Про мобилку и говорить нечего.
Более того, удобно, что теги все на виду и можно их редачить. Ну, есть проблемы (типа LF после тега code и иногда кривое автоформатирование), но я к ним уже привык =)
С нормальным редактором (dtf/medium-like)их нет.
В конце концов фиг с ним, пусть будет кодом — что стоит добавить теги того же md? Они намного короче и проще как для набора так и для запоминания.
Угу. И я привык к возможностям того же npp++/vs code/typora, и что-то длинное/со сложной разметкой (типа тех же паков) предпочитаю набирать там (с копипастом табунских тегов — там они подсвечиваются, чего на табуне нет и видимо не будет никогда) с последующим копипастом обратно в табун. На мобилке же, в силу отсутствия нормального позиционирования курсора и всяких не к месту всплывающих системных менюшек, перекрывающих теги это отдельная песня /_-
Угу. Но вот отловить почему спойлеры вдруг стали отображаться лесенкой, или всплыл какой-нибудь слэш вместо кнопки приходится через код, и это довольно муторно (без подсветки — тем более). Поэтому проще один раз посидеть, накидать шаблон скелет из тегов, а затем только наполнять его.
Ну вот я на канобу тоже мучался но терпел. А потом увидел редакторы dtf и kknights… С их же подачи узнал про md, и самостоятельно нашёл/перепробовал несколько редакторов, пока не нашёл то что меня устроило.
Мобилки. md теги тупо намного короче и проще для набора (и запоминания) в голом виде. Ну и с чужого компа, где нет настроенной под себя среды тоже.
ну вот у меня сейчас такая, причем там есть свои инструменты для работы с текстом. Но сложнааа переучиться со всеми этими жестами через полклавиатуры, причем в одну сторону они значат одно, в другую — другое. Хоть и сижу на ней месяца так три, и потихоньку навык нарабатывается.
А я привык к механике и стандартной раскладке со стрелками и цифровым блоком, на форму enter как то пофиг, а вот если ctrl меняют на fn или del убирают с правого верхнего угла у ноутов становится больно. Ну и к надежности механики привык, что кнопки отрабатывают всегда, а не через раз как на иных ноутах.
Леново прикольные, тогдашние, во всяком случае, и работают, вон, по сей день, почти без нареканий.
Ридер с подсветкой это круто. Я читал в темноте на ридере, светя фонариком, потому что книги одинаковые были загружены и там и там, а фонарик меньше энергии потреблял, чем подсветка экрана)
Ридер себе самый простой брал (и то, когда с глазами пробемы были, и брал чтобы читать можно было не со светящегося экрана), это простой китаец, и рабтает небыстро.Выглядит приятно.
Можно же настроить, чтобы вибрировало.
Опять же: оно-то можно, но это и в подмётки не годится обычной полноразмерной клавиатуре по ощущениям, если не делает написание на телефоне хуже.
На телефоне тоже довольно привычно было, пока не купила новый, теперь постоянно вместо некоторых букв попадаю на пробел и прочих опечаток больше -_-
Ага, только это чувство не спасает от собственно нажатия не туда, как-то оно пост-фактум, сначала промахиваюсь по клавише и тогда понимаю, что мимо.
Единственное, что там плохо — это наличие батарейки (формфактор АААА) в стилусе. Очень уж она быстро разряжается, даже если не пользуешься.
Ставил Убунту 22.04 на планшет, но она как-то хуже себя вела там — сама по себе притормаживала, да и распознавалка рукописного работала хуже. В конце концов я Убунту немножко поломал — не грузится сейчас. Руки не доходят исправить. А вот виндой доволен.
До чего техника дошла, ну надо же. И бесплатно.
П.С. Представители Lenovo срочно скиньте бабло за рекламу. :-)
А, вот как эта штука называется. Это я понимаю ещё меньше и вырубаю сразу, хотя многие сокурсники таким пользовались и рекомендовали (всё еще используя палец).
Есть же такая штука.
— Как же можно было её забыть.
И конечно же — гуглдоки с автозаменами и крайне удобной системой работы с файлом сразу несколькими авторами.
Обычно набираю текст на сайте AT. Их редактор мне нравится больше всего. Ну и на ГуглДокс, бывает, печатаю. А для офф-лайна есть WPS Office.
Так как путь до работы у меня занимает час-полтора, то можно неплохо занять себя с пользой для дела.
Если гуглодоки не любишь (могу понять)
Я-то по старинке, использую это и вот это.
*Вдох-выдох*. Дышим носиком, радуемся жизни.
От. Вра. Ти. ТЕЛЬ. НО!
Вся глава — это нескладный набор сцен, которые прям просятся поменять их местами, а то и вовсе схлопнуть их в одну и не делить другой сценой. При этом абсолютно вся глава написана буквально для двух вещей — затереть про хромосомы и аликорнизацию и окунуть Селестию в ночной горшок.
Какая романтика? «Я заюзала проверяющее заклинание, теперь ты будешь жить со мной в одном доме». «Трепетница, 13 лет, пошлая». Это вот теперь та самая романтика, да? Насильственное навязывание в личное пространство? Странно, в мире людей такое называют «сталкерством», «не по любви», «товарищ майор, она меня насиловать хочет». Ты проиграла даже Лайри, ведь чисто формально у него с натяжкой можно поверить, что сильно раненая в психику Луна, получив кров, еду и заботу, готова засосаца со странного вида мужичком. Лайри. Лайри. Образца 2014 года. Я сам поверить не могу, что хвалю его, сравнивая с тобой. Вот настолько у тебя всё плохо. И это я не заикаюсь про другие произведения с ярко выраженной романтикой, по типу «Сквозь огонь» и произведений Драканга.
Ты проиграла даже мне— Я хотела бы сделать тебе такой небольшой подарок. — Принцесса переместила его к Мунлайту. — Ну, знаешь, просто так.
Архилич перехватил мешочек магией.
— Там травы? — спросил он, услышав характерный шорох содержимого.
— Не просто травы. Принюхайся.
Мунлайт поднёс его к носу поближе и шумно вдохнул. Твайлайт давно подметила, что ему не надо было дышать, как обычному пони. И делал он это только тогда, когда надо распознать какой-то запах или выразить эмоцию.
— Подожди. — Он смутился и принюхался получше. Затем отстранил мешочек от себя и с нескрываемым удивлением посмотрел на принцессу. — Откуда? Как ты узнала?
— Секрет, — довольно улыбнулась Твайлайт. Но затем решила пояснить: — На самом деле, я прочесала все книги в твоей библиотеке, чтобы понять, где могла быть твоя деревня. Затем раскопала информацию о лекарственных травах, которые росли в том районе. Ты бы знал, с каким трудом я переводила некоторые тексты! Но у меня получилось сопоставить старые и современные названия растений. Найти их было просто, а вот запечатать в этом мешочке было куда сложнее. Зато они всегда будут пахнуть так, будто бы их только что сорвали и высушили. Ну как, у меня получилось воссоздать запах твоего дома, Лардей?
Мунлайт ещё раз втянул аромат трав.
— Один в один, клянусь. Но столько труда ради «небольшого» подарка? — спросил он.
— После твоего рассказа я подумала, что это будет напоминать тебе о хороших воспоминаниях, — развела она копытами. — Ну, знаешь, чтобы у тебя был не только холодный памятник в той реальности.
— Спасибо, Твайлайт, — искренне поблагодарил он.
— Не за что, — легко отмахнулась она копытом. — Делать этот подарок было довольно интересно, честно говоря. Но, прости, мне надо вернуться на праздник.
— Да, да, я понимаю. — Мунлайт согласно закивал головой. — Тебя там уже заждались.
— Наверное. И знаешь… — Твайлайт выдержала маленькую паузу и вдруг легко ткнула его копытом в бок. — Мы будем рады тебе, если ты захочешь вернуться.
— Буду иметь в виду, — уклончиво сказал он.
Твайлайт поднялась на ноги и телепортировалась.
***
Фиолетовая маленькая дракониха, размером чуть больше кошки, сплелась из самой чёрной тени на полу.
«Могу поклясться, от сладости этого момента можно было умереть», — раздался её шёпот в голове у архилича. Она взлетела, чтобы приземлиться ему на спину.
— Знаешь, это довольно мило. — Мунлайт снова втянул этот запах. Старые воспоминания всплывали из его памяти.
«Мило? Я своим ушам не верю!»
— А что не так?
«Святая Селестия, вы только посмотрите на него. Сердечко убийцы растаяло от глупого подарочка!»
— А ты точно создание Нилайны или выкидыш от брака жабы и гадюки? — съязвил в ответ архилич.
«Будь у меня в лапах твой филактерий, я бы месяц тебе воли не дала после таких слов».
— Но он теперь не в твоих лапах, — усмехнулся он. Дракониха раздосадовано зарычала на него, и их разговор прервался на некоторое время. — Слушай, Нилайна, знаешь что?
«Ну, что?»
— А они с Лавандой чем-то похожи. — Он слегка покачал в воздухе мешочком.
«Правда? Дай угадаю! — Дракониха выставила вперёд лапу и начала загибать свои когтистые пальчики. — Обе кобылки, обе с шёрсткой фиолетового цвета, ну с гривами ладно, тут различия, а, зато крылья у обеих есть. Ну и ещё одна пра-пра-пра в какой там степени внучка другой. И вправду, похожи».
— Я совсем не про это, — помотал головой Мунлайт.
«Тогда сразу объясняйся, а не пытайся быть загадочным. Не для кого».
— Как я тебя тысячу лет терпел? — посетовал он.
«Молча. Ну давай, если уж сказал, то договаривай».
— Зараза, — выругался на дракониху жеребец. — Слезь с моей спины.
«Сейчас прям».
— Тогда телепортируюсь вместе с тобой в Замок. Потренируем на тебе меткость стражников-единорогов.
«Ах, вот ты как решил поступить!» — воскликнула Нилайна. Но раскрыла крылья и спланировала вниз.
— Да, вот так. — Мунлайт распутал верёвочку у подарка и повесил его себе на шею. Ему не хотелось расставаться с ним сейчас.
«Только не говори, что думаешь, что все они там тебя ждут»
— Все — нет. А вот Твайлайт, кажется, да, — усмехнулся архилич. В ответ на эту фразу Нилайна изобразила рвотный рефлекс, высунув язычок и издав характерный звук.
Но он не стал препираться дальше и исчез во вспышке телепортации. Дракониха недовольно помотала головой и нырнула в тень, растаяв в воздухе, словно мираж.
А это ещё умудриться надо
Плюс, глава целиком состоит из одних лишь диалогов. Разговор есть разговор, от него никуда не деться, но у тебя, Батларк, ни одного нейрона не зажглось, чтобы придумать, как эти диалоги разбавить. Описанием, действием, общей сценой, вообще ничего. Максимум — речь автора для уточнения, кто сейчас говорит. Никакой динамики, никакого диалога в контексте сцены, вообще ноль.
Но! Зато ты, Батларк, открыла учебник по биологии за какой-то там класс и прочитала параграфы про генетику. Умница, только как ты в слове «фанфик» сделала столько ошибок, что получился какой-то «научный доклад» — не имею ни малейшего понятия.
Еще смешнее — её теория про гены рушится буквально в её же тексте.
Немного не соглашусь, если бы она открыла учебник, то увидела бы это и смогла создать что-то внятное. (или могла хотя бы использовать уже существующие наработки других авторов...)
Оглавнение учебника биологии. [3.1 МБ. 2552x3510px]
Корректная библиографическая ссылка
Тейлор Д., Биология в 3 т. / Д. Тейлор, Н. Грин, У. Стаут; под ред. Р. Сопера; пер. 3-го англ. изд. — 13-е изд. — М.: Лаборатория знаний, 2021. — 451 с.: ил.
В научном докладе в форме художественной литературы нет ничего плохого, хотя это весьма узконаправленный «жанр». Я обожаю, когда в произведении поднимаются научные и философские темы, причём если они играют большую роль. Например, конкретно это произведение на Fimfiction — The Children of Planet Earth — посвящено лингвистике и авторскому видению эквестрийского языка, но до чего же интересно это читать!
Проблема в том, что такое не осилит ЙАшка в любом случае, как и упомянутые в прошлом треде тройные и более кроссоверы. Это надо знать матчасть (очень конкретно) и уметь писать, да так, чтобы было интересно не только сведущим, но и мимокрокодилу тоже. Мы же видим, что автор не знает биологию в достаточной степени, чтобы разбирающиеся не начали поливать каловыми массами за то, что та понаписала бред. О том, что не хватает навыков в сфере писательства, можно даже и не говорить.
У меня выглядит вот так
Я его ставила, панельку ту видела, расширение снесла, теперь пользуюсь стандартными средствами.
То есть была бы тема, а поставить можно. Не такой уж у меня древний телефон, просто маленький.
Почему-то мне кажется, что всё обсуждение ещё в 3800-треде перешагнуло за грань постметаиронии и уже не мы угораем над автором, а автор — над нами.Мне кажется, там уже метаирония в квадрате, и мы угораем над тем, как автор угорает над тем, как мы не угораем над тем, как автор не угорает над тем, как мы угораем над тем, как автор угорает над тем, как мы угораем над ним =)Только непонятно, по какому принципу имена переводились. Если все — то почему принцессы Небесная и (не знаю) Ритмичность (?) остались без перевода? Если карусельский взят за основу — почему переведена Флаттершай? Да и почему тогда Красавица стала Редкостью? Непонятно, в общем.
А вообще, почему такая популярность, причина вот тут — tabun.everypony.ru/blog/Fluttershy/207051.html
Это Табун!
Жаль, семитысячник Флаера не обогнали. Зато, кстати, доказательство тому, что Табун жил, живёт и будет жить!
смотрит на часы, в будни когда нет ни одного коммента в течение двух — трех часов, и дни без постов в вестнике
Редкость — Rarity.
Милая Прелестница — Sweetie Belle.
Красавица и Ритмичность — кто эти пони?
А принцип перевода имён даётся в комментариях к первой главе.
Земнопони, единорог и пегас одновременно, объединяет в себе все виды пони.
Пансексуалам нравится всё — от мужчин и женщин до боевых вертолётов и сковородок
Я ведь могу доступ до комментариев по твоему тексту всем дать заинтересованным, дабы получили возможность оценить как именно и чем я поливаю.
Ушат дерьма подан, сэр
Сейчас придёт Пунктуация и скажет тебе: «Молодец, мачо, ББПЕ».
Имеет смысл выложить и разбор самой главы с комментариями тоже сюда:
Приливной захват: Последствия (комментарии на полях)
А так же всех предыдущих глав заодно.
— Например, приводя в пример кусок с "Воспринимаешь в штыки"
Привести и весь текст до этого момента, но ведь так не интересно будет, верно?
Кому понравится читать такие унылые вещи как:
Целиком так целиком.
Ведь так удобно привести написанное после слов «Я понимаю, что писать на телефоне крайне сложно»
Но убрать из цитаты оттуда текст до:
> А так же всех предыдущих глав заодно.
Там спойлеры. Которые для широкой публики не предназначены.
— Именно поэтому, тут ссылка на то, где твоих комментариев со спойлерами нет, но разбор есть. Не говоря уже о том, что их пришлось бы раскрыть обратно после закрытия.
Так вот общая картина в том, что ты скажешь что-нибудь толковое, а потом дерьмом поливаешь, и так по кругу.
Я это терплю исключительно по причине своей толстокожести. Которая как раз и не даёт подробно описывать эмоции. Но общение с тобой приводит к тому, что кожа только утолщается. «Описывай эмоции» *ушат дерьма* — не работает.
— Но в общий доступ вешаешь исключительно одну часть фразы, выкидывая стоящую до, тем самым искажая информацию. Впрочем, мне не привыкать.
— О, я вижу. Вот только там не так, как ты это выставляешь, а пример неудачного в тексте+ предположительное решение или уточнение позволяющее скорректировать и дать более конкретный пример. Но из всех вопросов ты проигнорировала каждый первый, потому что ответов видимо на них нет. Следовательно и рекомендации общие и конкретизировать их не выйдет, кроме как выводом — почему это так.
Ты серьёзно хочешь ответы на все эти вопросы?
> Просто галочки ради?
Хамишь, братец.
> Для привлечения читателей?
Это побочный эффект. Это, прямо скажем, непопулярный пэйринг.
> Для чего? Цель какая? Какую это играет роль? Надо ли это вообще?
Это какие-то инопланетянские вопросы.
> В чём смысл?
Я хочу, чтобы был литературный пример пэйринга этих психотипов, так как они оба по-своему проблемные.
> В конце концов, это вообще твоё, чтобы развивать это в тексте?
Вопрос поражает своей глупостью.
— Нет, 11 раз подряд просто шутка была.
— Обычно что-то вставляется в текст с определённой целью. Раскрытия сюжета, создания «вот это поворота», подачи некоторой драмы или выбора решения, ради разнообразия или локального конфликта. Но очень часто в текстах что-то вставляется просто ради галочки, потому что вот просто надо. Простейший ответ на вопрос было бы «Нет, ради (вставить нужное)». Но в итоге получаю вот это. Мило.
— Это не побочный эффект. Непопулярный пейринг тоже работает на привлечение. Не поклонников, а тех кому он «Непопулярен». Так что считаем что ответ — да.
— А ответы на них вполне простые если у тебя есть представление о том что делаешь. И на каждый из них любой автор пишущий что-то легко отвечает, почти без раздумий, или задумываясь над тем что ответить в итоге понимает где у него и какие проблемы в истории.
— В этом случае тебе имело бы смысл сначала показать психотип персонажей, хотя бы на уровне «биографии» персонажа анкетой, а потом уже строить литературный пример. Вот только проблема как раз в том, что психотип в сухом описании вычленить невозможно по причине его не читаемости в текущем варианте исполнения. Хотя бы на уровне чуть больше чем описание типажей по соционике, там ведь были примеры как эти типажи общаются? Можно ведь оттуда взять примеры построения диалогов? Или там этого нет дальше результата анкетирования?
— Учитывая что мы оба прекрасно знаем контекст в котором этот вопрос задавался, он как раз вполне логичен и ответ нужен скорее даже тебе самой.
С этим очень хорошо справился канон. В смысле закладки фундамента.
И да, поэтому без знания канона фундамент выпадает.
> психотип в сухом описании вычленить невозможно по причине его не читаемости в текущем варианте исполнения
Вопрос умения. Моя Прелестница сказала уже количество фраз, сопоставимое с каноном (в смысле не в десять раз меньше).
> Можно ведь оттуда взять примеры построения диалогов?
Нет. Там стереотип на стереотипе, по которым Прелестница и Трепетница вообще не типируются.
— Тот самый канон который у тебя «тут беру, а тут не беру, а вот тут только ту часть которая нравится определённого сезона». Психотип персонажа в каноне тоже местами хорошо так плавал, отчего даже у поклонников были споры. Поэтому…
— Что мешает досыпать в текст деталей из канона, чтобы любой читатель смог прочитать историю без отсылки на тайминг в конкретной серии для понимания происходящего в точности как задумано, а не ломать голову что происходит, учитывая что характер персонажа немного большее чем пара типичных фраз, но ещё и поведение, реакция, ход мыслей, и многое другое… чего нет?
— Вопрос позиции читающего. Ты читаешь свой текст и дополняешь на автомате всем необходимым из головы, из образов канона запомнившихся лично тебе. Остальным же ты предлагаешь угадывать что именно тебе запомнилось из канона и чем именно ты дополняешь фразу по мере чтения собственного текста. Не говоря уже о том, что в ряде моментов твой персонаж ООС, просто на уровне жизненного опыта, позиции, предпочтений и поведения, что тоже не сильно способствует «дополнению недостающего» каноном.
— Т.е. ты создаёшь персонажей по типажу соционики, как пейринг психотипов по которым оба персонажа при этом не типируются в силу стереотипа на стереотипе? Я верно понимаю?
1) Канон;
2) Прямая самовставка для Прелестницы и полнодуальная самовставка для Трепетницы. А также хитровыделанная самовставка для Лиры и Бон Бон.
1) Какой именно канон учитывая что он разнится по сезонам, а персонаж постепенно развивается.
2) Перечисленное прошло мимо по описанным в разборах и комментариях причинам.
Сезоны 1-6, ясное дело.
> Перечисленное прошло мимо
Мимо тебя? Так это внутренняя кухня, которой ты до сих пор даже не интересовался.
— Флаттершай как таковая менялась на протяжении всех этих сезонов. Но даже суть не в этом, если читатель придёт после последних сезонов у него уже будет недоумение от происходящего. А если после первого, тоже. Следовательно ничего не мешает продублировать из канона то, что раскроет персонажа лучше. Не мешает же?
— В комментарии твоём это было так, словно уже вставлено в текст и это можно обсуждать. А теперь это оказывается внутренней кухней которой в тексте ещё нет и скорее всего не будет. Так уж ли не является правдой то, что ты читая свой текст в отличии от читателя дополняешь недостающее из головы?
1. Канон, который берётся только в некоторых местах и абсолютно забивается ногами в других. Королева Кризалис обхитрила усиленную охрану Кантерлота и выдавала себя за Каденцию энное время, чтобы и оригинал в пещеры сбагрить, и у названного мужа отсосать (сил, сил!) и не спалится до самого конца, когда уже оригинал пришёл.
Твоя Кризалис? Ведёт новых пленников к старым, не усиливает толком охрану, оставляет ЗАПИСОЧКУ о требованиях.
В фанфик добавлен репеллент, который был бы очень полезен, не знаю… в КАНТЕРЛОТЕ ПРИ ЕГО ОСАДЕ. Продолжаем блюсти канон и ни в коем случае не ломать ни логику рассказа, ни сам канон, да?
Зекора, деревенская отшельница, НИТАКУСИК похлеще моих персонажей, на серьёзных щах рассуждает о неизвестной для неё силе Элементов Гармонии как таковых. О власти в чужой ей стране и так далее.
В каноне кстати Старлайт вроде не тупая, ну по крайней мере слюни не пускает. Но со своей командой собирают барабанную установку с фейерверками «загородом», т.е. один чёрт НЕПОДАЛЁКУ от захваченного Понивилля и шумят напропалую. При этом заранее спалившись репеллентом.
Шесть. Шесть конченых кумулятивных снарядов с целой установкой в запасах Трикси. И это они шли «налегке».
Относительная тихоня Флаттершай, всю жизнь прожившая как подданная Селестии, не знавшая лично от неё ни бед, ни горя, ни плохого слова — отчитывает принцессу как школьницу нашкодившую.
Я щитаю, канон тут просто база, нерушимая мать его глыба, генштаб.
2. Персонажи и их вставки. Это вот то, что резко всплывает в поле зрения читателей между созерцанием перелётных колибри и разноцветной гусеницы. Резкие, сухие, не то что даже в хоть каких-то чертах характера персонажа, вообще никакой индивидуальности. Замени поняш на роботов — ничего не изменится. Темы разговора рождаются по велению автора, а не по велению ситуации, отчего выглядят неестественно и вырвиглазно. Три расы живут вместе, не первую сотню лет, но им надо вот прям ОБЪЯСНЯТЬ, а не НАПОМИНАТЬ, как работает заклинание подбора партнёра и что это за четверные семейки. Просто браво, это просто шикарно, авторская работа над историей и подачей текста просто идеальная, 10/10, 10/10!
Детсадовский вопрос: когда был изобретён репеллент и что было причиной его разработки?
> но им надо вот прям ОБЪЯСНЯТЬ, а не НАПОМИНАТЬ
Бон Бон знает об «этих ваших столичных единорожьих причудах», так как жила в Кантерлоте. Но имеет полное право не знать о заклинании, так как она не единорог.
Стрекоза в Кантерлоте не жила и не единорог, поэтому вполне вправе не знать, о чём речь.
Когда угодно автору. А вот почему им не залили нафиг весь улей и его окрестности — вопрос отдельный.
на белом конес бочкой репеллента и гвардией).А вопросики будут возникать.
Например — что значит «во главе экспедиции — носительница Элемента Доброты»? Кто её назначил самой главной, и почему все остальные обязаны ей подчиниться, если она вдруг отвергнет такую классную идею (вопрос с подчинением вообще в отдельную тему может вылиться)? Что мешает той же Старлайт подговорить Дискорда устроить свою собственную спасательную операцию? Привлечь ещё кого-нибудь, Торакса, например?
Или, про доброту — что, собственно, в этом такого недоброго? Это, вроде бы не смертельный йад.
Этому посвящены ДВЕ первых главы и начало третьей.
В каноне у Старлайт и её группы был хоть какой-то, но план, составленный с применением знаний Торакса. Можно заслуженно пинать его реализацию, но он был.
Я фигею с «Нам явно нужен план», произнесенного уже почитай у самого улья.
Если бы в тексте было так, что персонаж приходит, ищет решение, и Зекора пробует приготовить зелье отпугивающее чейнджлингов на основе средства от москитов с её родины, а для этого ей нужна была какая-то часть чейнджлинга — слизь, кусок хитина, кусок крыла ещё что-то (чтобы оно работало и против перевёртышей), что как раз кстати оказалось бы при себе у Трепетницы, вышедшей из боя победительницей (или ей зверушки бы принесли кусок) — то вопросы бы отпали сами собой. Но пока в тексте это средство давно известно и оно работает и зебра про него давно знает — повествование сломано.
Да тоже могут вопросы возникнуть — почему бы с помощью того же Дискорда не изготовить такого имба-ирританта на тысячу лет вперёд?
С какой стати? Это не зебриканское зелье, к тому же совсем новое.
Зебрам это не нужно, так как у них полоски. Которые действуют на чейнджлингов так же, как полоски земных зебр на мух цеце. Поэтому для чейнджлингов она «призрак».
— Оно просто появилось когда стало нужным у конкретного персонажа. Точно…
— Ну да, ну да… Жаль что в тексте этого не было. Хотя по сути с тем же успехом пони могли нанести на себя полоски и точно так же отогнать от себя чейнджлингов. Мел и сажа, вот и камуфляж.
Для совсем непонятливых: репеллент изобрели в результате нападения на Кантерлот. А Бон Бон его прислали, когда она мучалась над вопросом «Чейнджлинг ли Трепетница».
— Остался за кадром? Даже не только это, как его могли изобрести, если с момента нападения прошло всего ничего? А если это было изобретено между нападениями, то почему его не использовали сразу позволив захватить всех? Хорошо, хорошо, это экспериментальный образец который пришёл к специальному агенту. Кто его успел послать? Как они узнали что она мучается вопросом? Где взаимодействие с теми кто снабдил этим средством?
Ах да, на всё это отвечает фраза «К счастью, у Бон Бон было подходящее средство».
Исчерпывающая информация…
Ты сделала мой вечер.
Знаешь, в таком случае, после того, как главную столицу Кантерлота захватили с учётом всей её обороны, должен был пройти слушок о том, что вот пони в полоску чейнджлинги не видят, не чуят, не питаются ими и не трогают.
Тут же появится мода на
шкур зебрзебриные шкурына размножение от зебр во имя создания нового гибридного поколенияна камуфляж в виде полосок, будь то одежда, татуировки, магические иллюзии, нарисованные несмываемой краской полосы и так далее.И знаешь, кто станет новой принцессой? Зекора! Она отважно помогала поняшам в это нелёгкое время, и сама по себе полосата, а значит её точно не украдут, ведь не смогут увидеть.
Переписывай всё напрочь, теперь у нас тут Зеккоракон.
Не говоря уже о том, что она опять же, категорически никакого влияния на сюжет не оказывает.
Во, вот это хорошо сказано. И без назидательства.
Поставлено в очередь на коррекцию текста.
Лол, не-а, не работает. Кантерлот был поднят на уши и окружён щитом ДО проявления армии Кризалис. Да, говорится, что против Кантерлота «кто-то» выступает, но Селестия явно знает кто, она и дала приказ усилить оборону. Возвести вдруг защитное поле вокруг всего города, разрешила Шайнингу отправить только сухое приглашение на свадьбу.
И даже если, даже если, ну вот просто если позволить такое допущение, что репеллент всё же сделали после того случая, то во избежание нового захвата он должен быть не только у одной Бон-Бон. Потому что твой репеллент это буквально рамка металлодетектора, и если ты можешь заметить, они сейчас повсеместно именно для безопасности. Рамка старается не пустить бомбомена и огнестрел, репеллент буквально выявляет чейнджлингов среди обычных пони.
Понимаешь, как одно лишь желание вставить какую-то хрень рушит как твой мир, так и канон, на который твой мир опирается?
И это тоже не работает. Поскольку, я напомню, три расы существовали вместе как минимум всё время правления Селестии после Найтмер Мун. Тысяча лет, достаточно, чтобы оперативно обмениваться «причудами». И на фоне «нормы» «причуда» должна быть известна каждому.
Почему-то вот мне кажется, что даже исключительно из-за стереотипов каждый человек может рассказать, чем отличается церемония свадьбы в европейском стиле и в каком-нибудь китайском. Или же, что ближе к твоей теме, рассказать, что такое «гарем». Та же самая причуда, что и твои сдвоенные пары.
Поэтому пони в твоей Эквестрии должны ЗНАТЬ, или как минимум быть НАСЛЫШАНЫ об этом. И разговор у них должен состояться примерно такой:
— Это чё за заклинание?
— Да мы им пары ищем.
— А, да? Слышала об этом, но такое только в Кантерлоте практикуется, так ведь?
— Да, так. Как и жизнь вчетвером.
— Е-хе, хе. Странные вы конечно, идинароги, да-а-а-а...
И вот тогда у тебя мир будет выглядеть как мир. Где не просто говорят болванчики о том, что тебе надо, а это вписано в их предысторию, пони живут с этим, пони это знают.
Я в твоих глазах уже давно высокомерный и чванливый хвастун, поэтому продолжу приводить пример из собственных работ, и что ты мне сделаешь.
Раз пример— Войс, а почему везде всё ещё цветы растут? — спросила я у него, когда мы исчерпали прошлую тему разговора.
— В смысле? — немного удивлённо переспросил он.
— Ну, сейчас же осень. И погода совсем не осенняя. — Я ткнула мордочкой вверх, в небо.
Принц на пару секунд завис, затем до него что-то дошло, он усмехнулся и помотал головой.
— Я понял, о чём ты. Прости, я так привык к этому, — Войс окинул взглядом небосвод, — что не сразу и догадался. В Кантерлоте поддерживается хорошая погода до самого Гала. Потом пегасы нагоняют норму и подготавливают его к зиме. И растительность в городе специально подобрана под такой ритм, берутся только определённые сорта у селекционеров. Ну, там, кресполионы те же, которые долго держат цвет, и всё такое.
— А-а. Понятно, — протянула я в ответ. Ну да, я что-то слышала такое от мамы, давным-давно.
Два примерБыл разгар праздничного дня, подавляющую часть пони сейчас занимал праздник Равноденствия, отчего в бутике кроме нас было только два-три покупателя, насколько я разглядела из-за рядов одежды в этом обширном зале. И свободная консультантка, пегаска, быстро оказалась у нас.
— Добрый день. С праздником Равноденствия вас! Вам что-то подсказать?
— И вас с праздником. — Фрайхарт сразу же переняла ведущую роль в разговоре с ней, а я, как всегда, решила уступить. — Нет, спасибо, мы сами найдём. Можете только две кабинки выделить нам, и… Грета!
Фрай позвала грифониху, и та решила прилететь к нам. Она постаралась аккуратно приземлиться, но потоками воздуха от крыльев всё же создала небольшой бардак — потревожила стоящую на вычурной тумбочке обувь и скинула пару накопытников на пол
— Ой, простите меня! — Грета поспешила исправиться и вернуть всё на место.
— Не переживайте, мы всё поправим, — несколько жеманно успокоила грифониху пегаска.
— Ну… Можете пока отнести к нашим кабинкам? Мы ещё несколько вариантов выберем, наверно. — Фракинайка протянула платье пегаске, та кивнула, перехватила его копытом и направилась в сторону примерочной.
— Грета, — Фрайхарт резко повернулась к ней. — У пони не принято летать внутри магазинов!
— Прости, я не подумала, — пристыженно извинилась наша подруга.
— Неважно. Давай вместе с нами смотреть тебе наряд, не уходи далеко от нас, — Фракинайка бегло оглядела уже изученный ряд, слегка помотала головой и поспешила к другому.
— Фрай, я, если честно, вообще ничего не понимаю. И я, наверно, лучше тебе полностью доверюсь, — сказала Грета.
— Мел тоже ничего не понимает, не переживай. Поэтому сегодня я ваш путеводитель в мир моды! — нараспев ответила ей наша модница.
Три— Да ладно? — удивлённо выдохнула Кэнди. — Чёт неспокойно в мире в последнее время. Уж в Эппллузе если такие страсти происходят…
Я невольно улыбнулся её местному говорку, который проявился в немного более непринуждённом разговоре. «Чёт». Очаровательно.
— Ну да ладно. — Разговор по этой теме был исчерпан, и надо было перевести его в новое русло. — Чем думаешь заниматься после школы?
Обычно пони учатся в общих школах, а в пятнадцать лет, когда заканчивают их, могут или продолжить обучение по специализации на что-то такое сложное, как в Кантерлотской школе единорогов, или уйти в свободное плавание по призванию.
Есть, конечно, и исключения в виде музыкантов, как большая часть моей группы, которые с малых лет обучаются в музыкальных классах с эквивалентными программами, но с большим уклоном на музыку. И прочие частные случаи.
— Ну… Чёт не знаю, честно говоря, — хмыкнула она с толикой горечи. — Уже следующим летом выпускной, а я толком и не решилась. Не думаю, что пойду дальше куда-то в серьёзное заведение, не даётся мне гранит знаний.
— А чем тогда хочешь заниматься? — Я и правда желал это узнать. Вдруг я отплачу ей тем, что помогу исполнить её мечту? Тем более, сейчас она действительно мне очень сильно помогает. Для меня будет большой удачей в таком состоянии не устроить тут небольшой погром.
Я знал, на что могу быть способен в срыве, абсолютно не желая этого.
— Да… Честно сказать? — переспросила она.
— Честно. Врать принцу нехорошо. — Я не смог отказать себе в лёгком поддразнивании.
— Ха. Ну, да, я помню, «мистер Брайтон», — Кэнди выделила интонацией последние слова, замолчала, а потом через пару секунд продолжила. — Да я… Просто конфетами заниматься хочу. Вроде дома и знакомые хвалят мои эксперименты в кондитерстве и кулинарии. Но чёт это немного бредовая идея.
— Почему же? — задал я вкрадчивый и логичный вопрос.
— Ну потому, что в Эппллузе конфеты не в моде. Почти каждая семья тут — фермеры. Они сами себе пекут сладкую выпечку к чаю или покупают её в таких же фермерских магазинчиках. Зачем им конфеты, когда всё и так хорошо? — объяснила она.
А. Ну, в этом есть доля правды.
— А переехать в другой город? — предложил я через пару мгновений тишины. — Уйти в подмастерье к кондитеру. Там уже подучиться всяким хитростям и набрать себе репутацию.
— Хм. А куда? — грустно хмыкнула единорожка в ответ.
— В Понивилль, к примеру, — вновь предложил я. — Пинки Пай всё ещё принимает к себе в подмастерье пони. Конечно, там больше профиль по выпечке, но думаю, она и тебя может чему-то научить.
Кобылка вдруг шумно втянула воздух через ноздри и медленно, печально выдохнула.
— Мои родители не смогут оплатить это мероприятие, — в её голосе проявился грустный тон «суровой реальности». — Даже если я там устроюсь на какую-нибудь нормально оплачиваемую работу, что очень маловероятно для школьницы, хоть мне и осталось совсем немного отучиться. Но моя семья всё равно не потянет мой переезд и обучение у Пинки Пай. Я общалась с ней, когда тут был праздник местный. Они ещё с Эпплджек приезжали. Хоть у неё и весьма щадящая система, что я просто потом буду отдавать небольшой процент со своего дохода как кондитера некоторое время, плюс там небольшие расходы по материалам, и всё такое. Но всё равно. Переезд в город Понивилль встанет довольно дорого. Это раньше, когда он был небольшим городком, всё было куда легче.
чЕтЫрЕУ самого выхода образовалась очередь. Стражники ожидаемо проверяли документы, и мы застряли минут на десять. Несмотря на то, что прошло уже достаточно много времени с того громкого дела об убийстве тридцати семи кобылок в Скайлэйке-2, стража тут всё ещё была усилена. Средства на это выделялись напрямую из Кантерлота.
— Карточку, — кратко буркнул уже уставший к концу дня пегас в броне.
— Капюшоны снимите, — потребовала его партнёрша, земная кобылка.
Я скинула капюшон одним движением копыта и быстро достала из нагрудного кармана карту гражданина Эквестрии — наверное, самый важный документ, удостоверяющий личность пони. Правда, сейчас он был самую малость поддельным.
Войс также откинул капюшон. Вот только вместо любимых черт мордочки и синей шёрстки я, бегло взглянув на него, увидела серого взрослого единорога. Мы обсуждали, что он создаст иллюзию и скроется под личиной придуманного пони.
— Из Кантерлота? — оценивающе окинула его взглядом стражница, принимая карточку. Прочитав её, она кивнула. — Ну да, ну да.
— А зачем в жару в балахонах? — с подозрением спросил пегас.
— Ночью будут тут дела, на это и рассчитывали, — догадалась я быстрее Войса.
— Да? Ну-ну, — прищурился на меня стражник. Затем во второй раз перечитал мою карточку. — Что же у вас за дела тут такие, мисс Лира Рэд?
— Переговоры с компанией «Металл Шайн». Мы представители из столицы, — ответил вместо меня принц. — Встреча наверняка затянется до полуночи.
— Да? А в сумках тогда что? — подалась к нему кобылка.
Вместо ответа мы позволили бегло осмотреть содержимое нашего багажа. Не найдя ничего страшного, стражники вернули нам документы и позволили пройти дальше.
Скайлэйк встретил меня нахлынувшими неприятными воспоминаниями. Небо плотно затянуто дымкой, отчего всё вокруг казалось серым. Простые одинаковые тёмно-серые дома с трещинами и выцветшими украшениями. Взгляд пытался уловить хоть какие-то краски, но везде были лишь пыльные и грязные от смога из шахт рекламные вывески. Безнадёжность и серость веяли отовсюду, создавая давящую атмосферу этого города.
Местные пони тоже не были улыбчивы и счастливы. С уставшими мрачными мордами они шли по своим делам, смотря себе под ноги или вперёд и практически не реагируя на то, что происходило вокруг них. В основном это были испачканные пылью шахтёры: кобылки и жеребцы с касками на голове и с седельными сумками, из которых порой торчали всяческие инструменты. Никто не спешил смотреть на новоприбывших пони и никто, на наше счастье, не спешил меня узнавать. Ну и хорошо. Я накинула капюшон обратно и повела Войса по тому адресу, о котором он говорил, так как немного ориентировалась по памяти.
Даже будучи вырванными из любого контекста, эти отрывки сами по себе несут в себе небольшую историю, в которой можно чуть-чуть разглядеть мир. А у тебя как-то вот совсем грустно, не получается. Но ты продолжай не слушать советы, продолжай, верным путём идёшь.
> должны ЗНАТЬ, или как минимум быть НАСЛЫШАНЫ
Сомневаюсь, что ты адекватно представляешь себе жизнь в деревне при отсутствии радио и телевидения.
Единороги, может, и наслышаны, но не все, а уж пегасы с земнопони и подавно.
— Городок совсем отсталый или там всё таки хоть что-то да знают? Радио и телевидения там в целом во всей стране нет по сути. Но как бы никто не отменял письма, телеграммы, газеты и прочее. Конечно ими можно забивать топку, но можно и почитать.
— Пегасы вообще живут в Клаудсдэйле, кочевом городе по определению с городами бухтами от Кантерлота до Радужных Водопадов и далее. Летающая по кругу столица с проведением всяких мероприятий и прочим, не говоря уже о том, что пегасы как раз частые гости во всех крупных городах. И то, как минимум традиции собственной страны они все изучают в примерно одной и той же программе обучения. Т.к. по сути часть одного и того же населения.
Хотя «Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу».
И кстати да, раз это часть культуры — то да, скорее всего должны были рассказывать. Там же всё таки не все пришедшие на праздник уровня школьников?
Ну вот гриппом проболела, ничего вокруг не слушала, невнимательная вообще, но она не чейнджлинг, нет.
Ни одна из существующих типологий не предполагает, что люди всегда друг другу сразу подходят. Даже если это полные дуалы, личных заморочек никто не отменял. Поэтому существует понятие «дуализации».
Утверждать иначе значило бы выдвигать неадекватные представления и терять часть ценности текста (потому, что ситуация без проблем относится к ненаучной фантастике, и не позволяет показать, как эти проблемы решаются).
— Если тут магия и она подаётся на всём тексте как работающая 100%, значит где-то проблема в логике и том как она подана.
— Но ведь оно утверждается как нечто редкое, уникальное и работающее 100% потому и ценное и крайне желанное всеми единорогами. Там не было показано что оно имеет градации эффективности и кто-то светился меньше или больше. В диалоге чётко сказали, что это прямо вот панацея и крайняя удача. Поэтому они все будут сразу держаться вместе и идеально подходят. Именно так оно и работает. Верно?
Психософия, аматорика, темпористика: по 24 типа.
16*24*24*24=221184
Хоть я и уверена, что там есть корреляции, и реальное количество психотипов меньше, тем не менее, да, полные дуалы — это крайне редкое явление.
Что не отменяет личных заморочек.
А у тебя буквально заклинание, которое позволяет выявить лучшего из всех. И так как тот соглашается, то скорее всего, такое заклинание имеет под собой железобетонную почву, иначе бы весь культ вокруг него развалился бы.
У тебя заклинание работающее краааааааааааааааайййййййййнеееее рееееееееееедко, прямо вот акцент на этом сделан в диалоге который кстати ещё стоит подрихтовать. Но там нет ничего про то, что он неидеальный способ. Там исключительно про то, что пользователь заклинания может пропустить других. Но если уж определил — то это гарантия совместимости. Это твой текст.
Причём тут соционика если у тебя заклинание?
Слушай, разуй глаза. Как ты думаешь, моя совместимость с Пунктуацией сильно отличается от нуля?
ЗПС решает свою часть задачи, Каденция или её аналоги — свою. И ЗПС, и Каденция упомянуты в соответствующих ролях в одной и той же главе, в одном сеттинге и применительно к одной и той же ситуации.
— А вот он, мой шарик… Исходя из заклинания единорогов, ответственно заявляю, что вы полностью совместимы. Проблема только в разнице настроек, кодировки и драйверов. Всё прекрасно.
— С тем же успехом Каденция решает вообще все проблемы, потому что внезапно, у неё заклинание способное совместить кого угодно с чем угодно, хоть с фонарным столбом. Свойство её природной магии внезапно из канона же. Проблема в том, что и роль заклинания и роль Кейденс, поданы всё в том же неверном формате подачи информации, где важное со второстепенным поменяны местами. Ещё ладно бы если заклинание показывало всех совместимых по градации, но ведь выходит что или совместим, или вообще нет. А раз совместим, то ещё сторонняя помощь это уже как-то… Т.е. если двум персонажам настолько влом будет решать свои проблемы что нужна третья сторона, то о какой совместимости речь идёт вообще?
Шарлатан.
> внезапно, у неё заклинание способное совместить кого угодно с чем угодно, хоть с фонарным столбом. Свойство её природной магии внезапно из канона же.
Я всякий бред из канона не тащу.
> А раз совместим, то ещё сторонняя помощь это уже как-то…
Большинству она и не нужна. Но конкретно в данном случае — нужна.
— О чём и речь, выборочный канон который надо ещё угадывать, был он взят или нет, а если нет то почему, а если взят то в каком виде, ведь в тексте этого уточнения нет. Не написанное может одинаково подразумеваться или нет.
— Угу…
У тебя там философская мысль развивается в контекста мира пони?
Мы читаем про их четверные семейки (кому они нужны в рамках обычной блин жизни без сложного деления на день и ночь на планете), про такие же проблемы, как тут, про то, что личная гордыня мешает их щастью и так далее?
Знаешь, есть довольно странный «ориджин» роман уровня начписа «Песок под солнцем», где представлен мир людей с радикальной феминизацией (мужчины буквально нужны только для их зарплаты — за каждого ребёнка вешается на него браслет, который автоматически перечисляет половину заработка матери ребёнка, второй браслет делит остаток пополам, и так по сути до бесконечности, отчего в обществе началась охота за перспективными парнями для того, чтобы повесить «золотой» или «серебряный» браслет) и мир инопланетян — кошей, где семьи образуются по принципу образования телепатической связи. От самого нижнего, когда они чувствуют только обрывки мыслей и чувств, до буквального контроля тела.
Вот в противоборстве этих двух идей, «антисемейного капитализма» и «семей-кланов, где максимальное доверие», куда больше смысла, идей и мыслей, чем в том, что ты пытаешься пропихнуть. При чём как бы это порнофик с отвратительным описанием некоторых бытовых сцен, абсолютно скачущий по динамике от «экшен погони заговоры кишки по стенкам» до «монотонный диалог, рефлексия, мысленное общение, рассуждение идей на пятьдесят с лишним часов». И с довольно странными идеями в некоторых моментах, за которые современные фемки авторов сгрызут заживо. Но тем не менее, даже там получилось какие-то мысли пропихнуть.
А, и да, там даже ворлдбилдинг есть, и вот те раз, лучше твоего. Перефразирую фразу из прошлой темы: «если порнофик в построении мира делает тебя на голову, стоит призадуматься».
— Опять кто-то вавилон 5 мучает… кошмар какой…
А на самом деле, ты снова добавила хрень в фанфик и не можешь внятно объяснить — зачем?
Тебе точно нужна эта седорету? Её нельзя заменить на что-то другое? Или вообще не вставлять, так как этот термин я вообще нагуглил по большей части с английских сайтов, а значит для большинства читателей, а особенно для твоей ЦА с не очень высокими знаниями в литературе (и от этого низкими запросами) этот термин и построение семей не будет значить ровным толком ничего. Сигареты знаю, кастаньеты знаю, седорету не знаю, ну вчетвером живут, значит, они все там п…
И заклинание это. Которое выявляет из толпы наиболее схожих по характеру и мировоззрению пони. Но срабатывает редко. Но при этом его слушаются. То есть, заклинание заменяет общение стартовое, давая рывок к более тесным связям между двумя незнакомцами.
Но у меня опять же тут же вопрос, почему о таком интересном заклинании, способном решить огромную часть проблем в поиске партнёра для жизни, знают не все? Это же идеальная вещь, да редкая, но просто идеальная! На 90% подходящий партнёр, это же мечта любого задрота и серой мышки, лучше быть не может! Это заклинание должны повсеместно распространять, ведь так шанс создания и удержания семей как ячеек общества увеличивается в разы, а значит, это прибыль для государства в виде налогов с товаров «для семьи», это повышение лёгкой промышленности, повышение рождаемости и улучшения качества жизни детей, ведь будет куда меньше ссор и разводов из-за «не сошлись характером».
Батларк, хватит. Просто перестань добавлять всяческую мишуру на поломанный и ржавый механизм. Куда лучше было бы сделать так, чтобы сам механизм работал и не нуждался в ненужных украшениях и усложнениях.
У тебя лошадь мертва. Она лежит посреди дороги и гниёт. Ты её листиками обкладываешь, ты по ней поёшь дифирамбы, ты примеряешь ей новые подковы для дальнейшего использования лошади. Но факт остаётся фактом — лошадь мертва. И либо лошадь надо побыстрее похоронить безо всяких вот этих вот «почестей», либо вернись в прошлое и сделай так, чтобы она не умирала. В контексте фанфиков и возможности их исправления это возможно, это не такая огромная работа. Построй базис истории, что ты хочешь рассказать, зачем, создай костяк из основных сцен и фактов, которые надо показать, а уже на него нарасти мясо, а не жир. Живые диалоги и разговоры, а не сухое зачитывание абзацев из учебника. Интересную историю без невозможных с точки зрения логики «вот это поворотов».
— Сидериты называются.
Одревесневелые.
Канон, дай мне силу!
В каноне пони перемещаются по стране в достаточно большом количестве. Тот же деревенский простак Биг Мак развозит заказы по различным деревням и городам. В населённых пунктах проводятся праздники, конкурсы и прочая веселуха, куда съезжаются как минимум из близлежайших посёлков пони, а то и вовсе родня издалека. К слову, не думала, что вся семейка Эпплов смогла собраться именно потому, что логистика транспортная в стране на 10/10?
Так что нет, не канает. Понивилль буквально посёлок, знаменитый Вечнодиким Лесом и фермой Эпплов с их фирменным вольт-джемом. А ещё там Найтмер Мун победили. А ещё там живут Хранительницы Элементов. А ещё там замок отгрохался из чистейшего кристалла.
— У меня вызвал лютейшую зависть к миру пони. Настолько, что просто рыдать хотелось на этой серии пару вечеров.
— Да что там замок… там целая Принцесса Твайлайт!!!
Но хотя-бы волшебная формула появилась. Может, с ней получится.
Ага, типа того.
Слишком льстишь автору трёх рофловых текстов, идеально подошедших для «Сказок со дна»)
Всмысле, ДиксДи же сам, по доброте душевной начал разбор, надеясь даже на рост автор_ки. А заслужить внимание много стоит :^
Тем более, внимание ТАКОЕ:
Вот так и получается, что чёрный пиар — тоже пиар.
А произведение выше кто-то пишет, кто-то серьёзно им занимается, с умным видом устраивает весь этот цирк, вместо того, чтобы, там, пойти
вместо чтоб поесть, помыться, там, это, уколоться и забытьсяпросто сказать: «Мы вот тут выдавили вам буковок на покушать, херня полная, но надеемся, что вы будете писать хорошие отзывы».И ладно бы, если бы всё тут ограничивалось одним фанфиком, но нет! Есть люди, которые ЭТО отсылают крупным издателям, печатают и ПРОДАЮТ. Вот так вот.
Но прочитал аннотации и заинтриговался, лол, особенно с первого))
Ужас, летящий на крыльях трепетницы!Я ещё двадцать лет назад придирчиво выбирала, какую книгу купить. Даже понячьи фанфики на Фикбуке я читаю очень выборочно, может, 20%. Мне легче назвать, какие фанфики на первой странице фэндома я нахожу достойными прочтения, чем наоборот.
— То что у тебя выборочное чтение даже в пределах одного комментария, а порой даже одной фразы, давно уже не секрет для меня, учитываю это.
— Вопрос не в том что ты выбираешь придирчиво, вопрос в том что ты из них выносишь в итоге и как анализируешь по факту прочтения. Получаешь ли ты целиком оттуда содержимое, или довольствуешься краткой выжимкой в итоге, выкинув всё то, что делает историю историей, а не просто сводкой данных «что герой сделал, как и куда добрался».
Это трёхцветная радуга.
Не сестра, а брат! Это обязательно!
Сабж
Ну, в одной, например, у меня лежит всякая канцелярка, в другой — ноуты и бумажки
Конкретно этот персонаж создан не на рассвете пони фандома, но суть ясна.
>в трилогии, написанной специально ради такого него (и подруги) особенного
>не Сью
Будоражащая повесть, приятель
Для галочки это когда вот всё это, а в нужный момент он всех спасает, герой и у него гарем из духов высшего народа.
Для галочки в графе «баланс» + особенная особенность.
Еще раз графа «для балансу».
Для галочки в графе «баланс» + особенная особенность х2
Для галочки в графе «баланс» х1.5
И что, в нужный момент он там не превозмог? Ну-ну.
Отсутствие этого не является критерием несьюшности.
— Это особенность магии в принципе. Что он, что любой другой использующий её, столкнулся бы с теми же ограничениями.
— То что его выставили против единорога-пиромага? Просто жизненный опыт. Причём не самый удачный, учитывая его нелюбовь к открытому огню с тех пор.
— Следствие событий в прошлом, ответ к которым ищет. Скорее сюжетная составляющая. Что логично.
— Ну, так там почти никто не может всё разрулить, кроме разве что принцесс. И драконов.
— Да в общем-то… нет. А что?
— Но ведь нету же…
Которое, вот умора, постоянно вспоминается в стиле «ах, это мешает МНЕ».
Что не меняет вообще ничего толком. Еще раз говорю — трепетное отношение к «уникальности» и «необычности» персонажа автора видно, и видно даже без лупы.
— Ну да, сложно писать символы если нет ровной поверхности, она не царапается, заносится песком, водой или ещё чем… Или рассыпается. Логично вроде. Это всё равно что сказать «мопед не может тянуть каток, ах как это мешает МНЕ». Хехехе.
— Ну так в чём оно уникально и необычно? (Кстати ты точно про персонажа из трилогии, или про оригинал говоришь?)
Три новых аликорна, один из которых брат Селестии и Луны, а два других по сути своей «родились от них». И все они родня. И все с прибамбасом.
Бинго!
Блин, кто-то реализовал внутримаппинговую шутку про злодейский гарем Суперновы (сверхмерисьюшного аликОС-а by me), Дэйбрейкер и Найтмер Мун с их детьми. Если дети потом ещё попытаются родителей своих отыскать, то вообще швах, как я такое мог упустить?
На таком фоне чувствуешь себя скучно: всего-лишь сеттинг на основе G5, где появилось 20+ новых аликорнов, которые по итогу в самый критичный момент не смогли спасти единую Эквестрию и окончательно погрязли во внутренних дрязгах, ожидая пришествие «аликорна-феникса», о которой знают ничего, кроме «она придёт через пять тысяч лет убирать за вами». Притом они все что-то означали и до развала занимались своими сьюшными делами в своих уголках, что в том числе повлияло на развал.
О, кажется, это что-то интересное! Эквестрийские бабёнки выдались интересные, и…
Хотя… не, спасибо: хватило 3800-треда с глазами под 45 градусов и пони-эхолотами.
Их пока что маловато, маловато! Ладно, нет там бабёнок, и люди довольно косвенно представлены, пока что.
Не, даже я не настолько ужасен.
Это вы там уже напридумывали? А то я этого во всём обсуждении не видела.
Не эхолот, признаю, но тоже интересно.
— Но сигнал то принимает? И в конце концов, какие претензии к существам с локаторами в глазницах. И как ты собиралась тем более использовать их как глаза… ммм?
А у тебя радиоволны падают ровно с одного направления.
А можно по-русски?
> там сеть вышек
Если у тебя вышки как осветители, а их сигнал отражается от поверхностей, то будет много сюрпризов с радиопрозрачностью многих привычных материалов.
— Неа…
— Линза использует материал покрытия для радиоволн, так что нет, не осветители потому что там уже было сказано что линза не применялась в оптике.
Ты конечно извини, но речь шла о подвижных источниках и приёмниках сигнала, глазах пегасов в том мире, где как раз позиционирование и ведение цели крайне важно для совокупности навигационных и прочих данных. Т.е. качественного и стабильного «телевизионного» сигнала. Передача с вышек оцифрованного окружения для восприятия в обход видимого источника сводящего с ума. Так что… увы. Мимо. Другой момент что эта часть искусственная, заменяющая глаза на уровне нанобиомеханики. Но это уже фикшен, там допустимы допущения.
Это уже означает, что планета изрядно изгажена.
И тут летит навстречу кусок шифера, не отслеженный вышками… И каюк пегасу.
— Следовательно чем точнее и быстрее будет видеосигнал от всего что окружает, тем безопаснее будет вообще перемещение где либо. Проблема не в экологии или летящем шифере, проблема в искажении видимого света настолько, что он перегружает рецепторы и выводит из строя сознание занимающееся обработкой. Тебе никогда не приходило в голову, что случится если видимое отражение от поверхностей внезапно получит искажение настолько что реальность видимая станет невыносимой для восприятия и только очищенная видеозапись позволит увидеть мир таким какой он есть на самом деле? А? Да ладно… это же одна из физически обоснованных штук способных иметь место в сай-фае! И кстати да, умирающие вышки в таком мире будет лютой проблемой…
Это будет означать, что изменились физические константы, то есть прошла шумиловская Волна, и всем каюк в любом случае.
Ради этого я его и читаю.
В добавок спасибо, но очередных Хроник Шаннары мне не надо.
Во-вторых, сериал не смотрела, так что даже не знаю, чего именно тебе «не надо».
Если ты:
— Которые по твоей логике даже не должны подходить и скорее введут в заблуждение тех, кто реально ищет что-то по теме?
Не говоря уже о том, к чему был выпад в сторону проработанной картиной мира отвергающей космооперу, если пишется космоопера и там другие ставятся задачи?
— И с книгой не знакома?
А что, галиматья — непременный и обязательный признак космооперы?
> если пишется космоопера и там другие ставятся задачи?
У меня пишется мой текст. Вопросы классификации вторичны.
> И с книгой не знакома?
И более того, у этого автора не читала ни одной книги.
Если двадцать лет назад они продавались, это означает: не заинтересовал.
— А не к содержимому. Разговор же о тегах шёл.
— Тем не менее, вопрос о тегах остаётся открытым.
— Ммм, книги ещё и срок давности имеют чтобы их читать?
Ну так вот моя претензия к «Стар Треку» относится к избыточному количеству галиматьи, а не к тому, что это космоопера. Вполне может существовать космоопера с минимумом галиматьи, и «Туманность Андромеды» тому пример.
> Ммм, книги ещё и срок давности имеют чтобы их читать?
Просто я уже давно книги не покупаю (не менее 15 лет), а на Мошкове «книжных новинок» не ищу. Зато я там перечитала всего Желязны и почти всю ле Гуин.
1) Репагулярное исчисление.
2) Звёзды «Э».
3) Железные звёзды.
4) Нуль-поле.
5) Квантовый предел скорости.
6) Необходимость затормозить для поворота звездолёта.
Это вряд ли можно назвать «твёрдой НФ».
И это я ещё не сказала об анамезоне и «Ку-станциях», которые как раз для НФ вполне годятся.
Вообще, так даже интересно, кем вы назовете Циолковского…
У него ещё и понятие биополей есть, если не путаю за давностью, и персонажи медитируют посереди напряжённой работы вместо сна. Но всё это, во-первых, не взято с потолка (либо тогдашние знания о вселенной, либо теории/гипотезы, в том числе, его собственные), а, во-вторых, не является просто красивой обложкой, вокруг тех же станций отдельный сюжет крутился, то ли про ввод в эксплуатацию, то ли про вывод. В последний раз читал «Андромеду» ещё в институте, помню плохо. С просто декорациями космоопер это отдалённое сходство имеет, конечно, но именно что отдалённое, если достаточно далеко отойти от одного предмета, то окажешься близко к друогому.
А вот если там:
1) «Сила».
2) «Звёзда смерти».
3) Лавовые планеты, на которых можно дышать.
4) Взрывы в космосе.
5) Предел скорости лазерного луча в 10 м/с.
6) Звездолёты, движущиеся в космосе, как самолёты.
Плюс там ещё империи, принцессы и превозмогание
— тогда это уже как раз космоопера.
Можно сказать, космоопера — это фэнтези в псевдокосмическом сеттинге.
Отношения есть? Очень даже.
У меня фееричность есть? Видимо, да, раз уже 4 тысячи комментариев.
Отношения у меня есть? Есть.
Я от этого ещё долго тащиться буду.
Ах, нету…
А если у тебя неприятие на уровне сверхзадачи — не надо облекать это в камуфляж претензий к тексту.
Ты уверена, что это никто никогда раньше не делал? Потому что это как бы, наверное, входит точно в двадцатку популярных идей у писателей.
У меня ушло примерно пять минут, чтобы найти фик с Флаттершай-аликорном и принцессой (на английском).
Лично у меня не неприятие, а недоумение — и это всё? А разговоров-то было…
Такую «сверхзадачу» любой анонимус осилит за день-другой. А вот написать так, чтобы и логично было, и красиво, и увлекательно, и достоверно, и сюжет не на ходулях, и персонажи не картонные — это уже совсем другая сверхзадача безо всяких кавычек.
Ксенофилия? Буквально табунная семья с попаданцем, где был Леро, Рейнбоу, Твайлайт, а впоследствии в сайд стори туда подключилась и Лира. Четверо существ, занимающих разные должностные и социальные уровни.
Типа, ты реально думаешь, что вот эта седорету это прям что-то новое? Это модифицированный гарем, который кстати описывал адаптацию к тому выдуманному миру того рассказа, где было жёсткое деление на ночных и дневных личностей. И это нужно было не для того, чтобы хи-хи вчетвером мутить, а чтобы выжить и эффективно потомство продолжать и оберегать.
А у тебя типичная аликорнизация, коих уйма по всему фикбуку, фандомфику, Табуну, Эврипони, Даркпони, да куда ни сунься, всё это есть.
Так ещё сверху и типичнейший гарем, при чём даже не по принципу власти и силы и способности этот гарем содержать, как это было в мусульманских странах в давние времена, а напрямую из японских порномультиков, когда пара выбирается спецсредством, неподкупным и довольно эффективным.
Это буквально Избранный отаку с каким-нибудь магическим колечком, коснись которым к правильной девчушке она потечёт на всю маршрутку.
Подсказка: обычно качественные писательские задачи — это не бахнуть в фанфик какую-то сюжетную деталь, а правильно раскрутить некую идею, чтобы она зацепила читателя. Вот это ЙАшки уже не могут.
1. Аликорнизация Флаттершай была бы сверхзадачей если бы персонаж к этому пришёл показав собственное решение, через выбор, через ситуацию вокруг и всё то, что позволяет читателю поверить в то, что у персонажа был выбор и этот был лучший. Ну или да, он действительно избранный. По факту же читателю в сжатом варианте дают «Пуфф, Трепетница теперь аликорн. Вот её крылья, вот её рог». Написать десять слов не такая сверхзадача, если умеешь писать слова.
2. Создание Седорету, хех. Седорету создала Урсула Ле Гуин. Вписав в общество, создав условия, обоснование и жизненную необходимость такого вида союза. Урсула мастер социологии и обществоведения, профессионал в создании социальной фантастики, как та же её Левая Рука Тьмы и многие другие книги. И даже там сначала читателю показывались условия мира или биология, а потом то как в этих условиях выстраивается социум, какие появляются ритуалы или нюансы быта, например на планете с зимой длинной в поколение. Эти условия или подавались сразу, или подавались параллельно. Прочему? Чтобы читатель сопоставлял и воспринимал это как часть фикшен-реальности. Ты же — позаимствовала название, которое имеет вполне сложившееся значение для тех кто знает. И без раздумий наложила на мир в котором оно, имеющее значение, не работает. Если когда-то потом и будет «обоснование на коленке», то читателю к тому времени уже будет без разницы.
И этот момент можно было бы решить вполне просто.
А) Продумать социальную модель в котором такие пары нужны и имеют ценность.
B) Обосновать условия на уровне социума в которых эта модель нужна.
C) Назвать иначе, отвязав от Ле Гуин и сделав частью твоего мира. Хоть сингонией, учитывая что там элементы, кьютимрки и пр. Не говоря уже о вообще просторах создать своё, а не взаимствовать причём топорно.
D) Прописать это параллельно вводу значения и явления так, чтобы это ощущалось достоверным и логичным для мира.
Вот это бы было реализацией.
А то я могу тоже так реализовать систему перемещения:
«Уно включила рубильник субатомного подпространственного игольчатого модификатора времени и реальности в асинхронно противофазном режиме смещения точки координат относительно положения во вселенной»
Всё. Сверхзадача выполнена. Где моя чарка кофейного эля и шампур с мясом шабругера.
Ура, я нашёл твою тайную слабость! Можно подло пользоваться при случае.
блин блин блин как бы не спалиться, что это моя тайная слабость тоже)))DxD2
Меня так как-то раз Хомура призвал, например.
(Вот скрин того, как оно выглядит в скрипте)
Damn, надо бы обновить пост… уже год прошёл почти.
Фича особо не новая: если пошерстить старые посты за прошлые года, то редко, но можно увидеть попытки призвать админов Табуна, Рандома и Орхидеуса по важным вопросам.
Мы вообще сейчас рассуждаем, по ходу, чем детх-метал отличается от лайт-симфоник-метала, условно говоря. Тут фентези от фантастики нельзя твёрдо отделить, а мы космическую фантастику с космооперой распиливаем) Для меня самое большое значение имеет условность сеттинга. Если он просто красивая обложка — космоопера, если не противоречит тому, что сегодня знают науки (включая социальные) — космическая фантастика. Если науки к этому ещё и представляют, хоть примерно, как всё это сделать — можно смело добавлять «научная». Можно меня за это гнать и надсмехаться, но меня такой принцип полностью устраивает.
В другом моменте, всегда можно проверить пошастав по источникам или посмотрев чем писатель вдохновлялся и откуда тащил элементы. Границы и правда размытые. Но вот как по мне — главное акцент. Акцент на обоснование физикой и техникой, так или иначе пойдёт в сторону большей научности. Акцент на вопросы социального решения и поступков — в другую сторону. А заявка на техническую сторону с в итоге описанным мотором как «Ну там это… шестерёнки крутятся и вал есть, да. А ещё топка куда кирпичи кидают», вызывает лютое недоумение автором в стиле «ну на кой ты полез в это...».
Т.е. да, границы размыты, но вопрос скорее в том к какому центру вся история тяготеет больше, чем с чем она сильнее граничит.
— Вся штука в том, что именно ты и лично ты называешь галиматьёй. Смысл вещей как Стар Трэк, вообще не в демонстрации физики как есть, а в демонстрации как с удивительными вещами в непознанном мире справляется экипаж и какой выбор стоит перед ними. Ставить знак равно между двумя произведениями с совершенно разной задачей, ну как бы, бессмысленно нет?
— Понятно.
Или спойлер будет? А то ещё читаю там…
Результатом этого стали какие-то ужастики под 45 градусов и вот эта линза, приведённая в пример
Вообще самый нормальный вариант — это фасеточное зрение, не требует места для глазного яблока в черепе)
А произвольное изгибание/удлинение ног разбиралось? И мышцы в хвосте и гриве?
Хорошо, пока примерно на три четверти прошёл. Но часть пропускал, когда совсем повторяться начиналось, мб там где было, а я проглядел.
Я аж не поленился откопать на форуме этот забытый шидевр:
Спойлер
По отношению к Марсу, или к BatLark?
tabun.andreymal.org/search/?type=posts&sort=comments&order=desc&short=1
У него вообще очень часто данные неактуальны и редко обновляются. Хотя сам пост существует и там, имея законные ~3850 комментариев.
Сравните с моими нынешними.
Ну, его обогнать не так уж и сложно в ныненшней ситуацции, это не 3+к постов до Флаера =)
Обоснуй. Единственные аликорньи способности у неё сейчас свет и перевоплощение в других пони.
И нет, уступки власти Тией кому-нибудь — это не всегда мэрисьёвость того, кому власть передаётся. Например, в той же «Чёрной метели» это было хорошо обыграно и правдоподобно реализовано, у меня вопросов не возникло. Даже в s9 это было не настолько продуманно. Но у тебя? У тебя просто «хочу уберфлатти и чтоб она скинула Селестию, во!» — и всё, и за этим ничего не стоит.
Не, я понимаю, что в нашей культуре винить царя за жопу не принято. У нас всегда виноваты бояре.
Тем не менее, даже у нас при банкротстве компании проводится смена директора.
Единственное, что пока что вписано хотя бы интересно — это поедание деревьев чейнджлингами. Относительно свежая идея (как минимум, раньше я не встречался с ней), даже вписывается в лор, мол, вот из чего сделан Улей.
И как бы ты сама скачешь от сказочности фанфика к реализму. Вот смещение правящей тысячелетие принцессы щелчком пальцев — ну сказка же, сказочность, так может быть в сказке! А вот биология пони, нахрен никому не сдавшаяся в истории про аликорнизацию, смену власти, интриги и взаимосвязи — это мы вот да, постараемся в реализм, нам же очень важно описать никому не нужные виды растений в Лесу, нам же очень важно рассказать про хромосомы, нам же очень важно попытаться вставить интересный метод построения семей. Вот жить без этого не можем в рассказе про аликорнизацию одной конкретной личности.
С таким бэкграундом для меня самая естественная реакция такая: «Не проработано с литературной стороны? Так хотя бы назовите литературный lint».
Дуэль между Мориарти и Холмсом, к примеру, будет сведена к «они обменялись записками, встретились у водопада и набили друг другу лицо. Холмс пропал. Потом снова появился. Потому что скрывался от союзников Морианти инсценировав свою смерть.» А «Собака Баскервиллей» к «На болоте выла собака которую покрасили фосфорной краской и сыщик вычислил это». Ну ещё может быть какие факты про токсичность фосфора будут… кто знает. И может что про болота.
Насколько реально автору будет интересно исследовать структуру текста и то как он работает — сложно сказать. Есть сомнения что тут профдеформация на программно-статейном уровне и скорее всего литературный вариант будет идти со скрипом и проще было бы подобрать другую форму изложения задумки. Но…
Спойлер
У неё есть ряд ценностей профдеформационной природы. Это важно.
А вообще, исследования в комментариях на фикбуке у неё очень интересны. Она куда более образованна и подкована в большом ряде областей, чем здесь видно.
На негативные сообщения она практически не реагирует публично. Даже я, когда пытаюсь её провоцировать, не получаю заряженного ответа, как это бывает с неадекватами навроде местных.
Из неё мог бы выйти неплохой табунчанин. Может, уже вышел — мало кто сумел бы создать пост на несколько тысяч комментариев.
Того самого Диксди, кто был к ней наиболее мягок. Кто перечитал весь её текст с поправками, в том числе и невыпущенный. Кто ей доказывал в мягчайшей форме истины.
Это же будет как раз логично и беспристрастно — отдать работу «с визуалом» «видеочипу».
А дыры в сюжете и недостаток информации ей нужно научиться решать самой. Лишь в её способностях такое сделать.
Некоторые статьи тут неоднозначны, стоит отделять зёрна от плёвел.
Писала бы статью в Эквестрийский отдел, о генетике аликорна и о том, как это вообще могло бы выглядеть. Вот там её дотошность в одном и отрицание другого прям сыграет на руку.
Ну и, с моей точки зрения, это не сколько литературная мишура, сколько подробности технического характера, интересные ей.
«Картонный персонаж с надписью характеристик и доской с диалогом рядом» — Персонаж есть, пояснение есть, диалог есть. Все условия выполнены.
«Разница между очагом в котором горит настоящий огонь и чёрной рамкой с углублением в котором стоит табличка — это очаг, он горит. Есть тепло» — сухая информация которая должна просто трактоваться как факт чего-то и не важно какое оно впечатление производит на читателя, потому что для автора описание очага и то как персонажи греются возле него, бесполезно потраченные слова.
И так далее.
Собственно по изложению комментарии и были, правда большая часть была применена «для галочки». Да, вот совет, но сделаю не как в совете, а по своему и снова не так, но сделано же? Что опять не нравится? Или же как в новой главе, всё что в предыдущих не получилось, было просто убрано с концами, оставив голый диалог. С которым тоже проблемы и не знаю, будут ли они правится или рекомендации пойдут в утиль и под галочку.
— О, ну мой стиль письма это другой момент. У него и задача идёт другая. Точнее несколько даже и я знаю по какой причине некоторые вещи сделаны именно так. В прочем это не мешает давать рекомендации в других стилях или общую базу от которой автору будет проще пойти дальше используя как схему. В комментариях на полях текста это можно почитать на примере той же 9той главы.
Но да, я действительно за то, чтобы сохранить по максимуму задумку автора, любого автора, и при этом найти максимально удобоваримое решение, которое бы укладывалась в логику задуманного и не разрушало её. Позиция огранки, не придавать форму камня, а найти в камне ту форму которую он хочет принять смотря на имеющуюся структуру. Сохранить самобытность, но сделать её достаточно интересной для чтения и отметить моменты где решение работает против задумки или вообще, выявляет в ней пробел.
Отчасти это уже моя профдеформация и влияние профессии, когда в проектной идее нужно находить компромисс и при этом не перелопачивать всё с нуля работая с тем что есть.
©
Но по ряду пунктов соглашусь пожалуй.
Такого, если я правильно понял, в полноценном виде нет. Сам автор не может выступать как отладчик (есть ряд когнитивных искажений, которые он испытывает, влияющие на его мнение в сравнении с тем, кто этот текст не писал. Как пример, проклятие знания), можно воспользоваться чужим мнением, но оно почти не представляет ценности, если этого чужого мнения очень мало и его представляющий не имеет писательского опыта.
Причём здесь есть люди, с которыми мне комфортно общаться: Дрэканг, Сало и внезапно adeptus_monitus.
— Искренне испытываю радость за них и за то, что тебе с ними комфортно.
Могу объяснить. Ты очевидный экстраверт-рационал. Не ЛСЭ, так как они по форумам не сидят. Не ЛИЭ по той же причине. Остаётся два варианта — ЭСЭ и ЭИЭ.
Дальше я смотрю и вижу, что для тебя нужны описания — описания — описания.
Вердикт: ЭСЭ.
А если ты хочешь сказать, что не подходишь под стереотип, поздравляю, под них вообще мало кто подходит.
Можешь комфортно общаться с кем угодно. Можешь комфортно ненавидеть кого угодно. От этого твой текст лучше не становится никоим образом.
Тебе предложили помощь с редактированием, твой текст разбирали, ты получила множество мнений. Что-то глобально изменилось в тексте? Нет. Вывод? Ты плюёшь на всех вне зависимости от твоего отношения.
— Хочу спросить. В чём тогда смысл использования стереотипа как элемента взаимодействия, если он не только не упрощает, но и вводит в заблуждение тебя саму прежде всего?
OK, предположим, ты чудо природы — ЛСЭ, сидящий на форуме.
В любом случае остаётся проблема лисы и журавля.
Но… есть другой вариант, чуть более сложный и скорее всего не годящийся лично тебе — комплексный анализ всего говоримого собеседником с уточнением тех моментов которые тебе не понятны в принципе для проведения аналогий уже более понятных. Да не, бред какой-то, кому это нужно.
С СЭИ у меня конфликтов не было (они лапочки, Salo как пример).
UPD: Да, я опять забыл частицу «не» выше...
Ой. То. Есть. Грут.
А поньки — дело другое, они интересные.
Аэ-э-э-э… это что-то связанное с соционикой? Что jе?
РяяЯЯРяяЯРя, нинавижу!
Валик-джян, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся. Книга, если она предназначена для чтения другими, для других и пишется. Да, события, сюжет и прочее создаёт автор, но, когда он оформляет это всё в связный текст, то он должен, он просто обязан исходить из того, как его текст будут читать — в противном случае… не будут, только и всего.
Аргумент «это не моя ЦА» — это хороший аргумент, но… сейчас огромное количество книг. Даже если мы говорим о пони-фиках — их, наверное, уже больше, чем можно вообще прочесть за жизнь, ну может быть только если читать 24/7. И книга должна заставить читателя себя прочесть. Это не моя выдумка, а слова людей, которые являются для меня очень большими авторитетами в этой сфере, и я с ними согласен полностью, наглядных примеров хватало. Если книга будет написана топорным языком, с поломанной логикой и отсутствием мотивации у персонажей, то даже ЦА пролистает первые несколько страниц и пойдёт искать другую, написанную более читаемо, более воспринимаемо. ЦА просто не поймёт, что именно тут она могла потренировать свой могучий ум — потому что общее качество текста, да простят мне это понятие, отпугнёт задолго до момента, когда первое упражнение для ума появится в поле зрения.
Хотя лично я сомневаюсь, что даже в этом случае ЦА не решит, что вот эти вот несостыковки — это всего лишь несостыковки. Я бы вот не ждал ничего хитрого от начписа, вероятность ляпа из-за неумения в миллион раз больше вероятности хитрого плана, потому даже обдумывать это не буду — ляп и ляп, идём дальше. Ну или не идём, если текст корявый, да ещё и ляпы пошли. Вот если такой ляп у какого-нибудь Сандерсона — вот тут да, я однозначно задумаюсь, и это наверняка окажется не ляп… но это хорошо известный мне автор, уровень которого очень высок. (но хотя я — всего лишь я, а не та ЦА с могучим умом, ЦА может и догадается, кто знает)
И вторая очень важная вещь, о ней уже говорили в прошлом треде, но всё равно повторю, чуть с другого бока. Для художественного произведения важны идея, сюжет, персонажи (каждый со своей мотивацией), язык, сеттинг. Это то, за чем приходит читатель (обычный читатель, во всяком случае, а такого подавляющее большинство). Все околонаучные факты — космология, генетика, устройство сортиров — они тоже могут быть поданы интересно, но они вторичны к остальному. Если они будут первичны — это будет не художественное произведение, а научная или техническая статья, в которой пони добавлены, не знаю, чтобы студент посмеялся и стал менее напряжен перед зачётом, типа той говорящей лошади, которую помню по какой-то задачке по физике ещё в школе. Читатель приходит на тот же фикбук не за статьями, он приходит про лошадок почитать, ему нужны хорошие идея, сюжет и дальше по тексту. С нынешним уровнем работы с текстом у тебя вряд ли получится внести в понифик подробные научные описания без ущерба для художественной части (пока не вышло, насколько понимаю), поэтому, возможно, имеет смысл пока вовсе отложить всю научную часть до тех пор, пока не пойдёт гладко художественная.
Подытожу:
с одной стороны, нужно определиться с подходом. Если ты хочешь написать хороший, пригодный к чтению рассказ (фик или ориджинал — неважно) — тебе придётся начать с основных вещей, о которых я написал выше (и писали многие другие до меня) и скорее всего сильно ужать научную составляющую. Да, это серьёзная работа, сам около десяти лет постоянно редактирую художественные тексты (не пони) одного человека и понимаю, насколько тяжело прокачаться в литературе. Но иначе художественное произведение просто не станет таковым — или станет недостаточно таковым.
Если тебе научная составляющая важна — возможно (и это уже звучало), твой путь — это аналитические статьи, на которых, кстати, тоже можно постепенно язык поставить, хотя бы начально.
С другой же стороны, если ты хочешь, чтобы и фанфик был, и свои теории там расписать (а видно, что теории тебе интересны не менее, а то и более, чем сам сюжет), то, конечно, пиши как пишешь. Ты получишь удовольствие от процесса, возможно, тоже натренируешься как писатель. С читателями, правда, тогда будут проблемы, скорее всего — но в этом случае ты ведь пишешь не для них, ты пишешь для себя (ну и той ЦА, за которую говорить не могу) Писать для себя не является чем-то плохим, просто не предполагает публикацию, а у тебя она, если будет, то вряд ли окажется успешной, только и всего. Это лёгкий путь, но от него меньше отдачи.
Как-то так.
О котором я знаю только то, что он совершенно топорно закончил «Колесо Времени», в результате для меня этот цикл не завершён, а предлагаемое окончание — апокриф.
> скорее всего сильно ужать научную составляющую
Да ну нафиг. В ней и смысл.
> если пошли настолько грубые логические ошибки
Они есть в головах некоторых читателей из-за додумывания не в ту сторону.
Сало вот тоже об ошибках говорил, а оказалось, что у меня вполне приемлемо с биологической стороны.
> текст следует планировать (хотя бы примерно) заранее
У меня черновик уходит где-то на пару десятков глав вперёд, а дальнейший сюжет есть в виде общих контуров.
Сделать так, чтобы читатель додумывал в нужную сторону — это задача автора, и если он с ней не справился, то виноват, опять же, автор, а не читатель.
Тогда. возможно, сюжетные ходы не были достаточно продуманы. Во всяком случае, споры о происходящем у Зекоры, о приходе в город, о взрыве стены — каждый на сотни комментариев — говорят о том, что читатели не видели их хотя бы приемлемо логичными.
— Ну или хотя бы дать в тексте информацию ту, к которой читатель додумав что-то не так, мог бы обратиться вернувшись с момента где в голове прочитанное и додуманное не состыковалось и выбрать нужный путь прочитав пропущенное. Так себе вариант, но тоже работающий за не имением лучшего.
Что касается наезда «Зекора говорит, что Трепетница избранная» — ну это недалеко от истины. И менять я это не собираюсь.
Также я не собираюсь добавлять мордобой. Это превращает текст в сказку — пожалуйста, мне не жалко.
Но ниоткуда не следует, что в сказочном тексте без мордобоя не может быть физически описан мир и персонажи.
Нет, они не коммандос.
Теперь понятно, насколько невнимательно ты читаешь текст.
Но ниоткуда не следует, что в сказочном тексте без мордобоя не может быть физически описан мир и персонажи.
— Это всё не намёки на решение проблем мордобоем, насилием, войной или ещё чем? Я хорошо помню твой текст, потому что его пришлось прочитывать немало раз.
Что ты имеешь в виду? Я подняла эту тему исключительно потому, что Пунктуация прямо выпрашивает сцены с мордобоем.
> Я хорошо помню твой текст
Тогда тебя не затруднит привести цитату с мордобоем. Ах, нету? Тогда поздравляю Вас, гражданин, соврамши.
— Ты реально не понимаешь разницу между «мордобоем», между логичными согласно ситуации действиями без него, и действиями которые выглядят абсурдно в данной, да и других ситуациях?
— Выше куски из текста где он предполагается, предполагался или уже произошёл. Вообще. В истории. Как факт.
— Опять же, речь о том, что если не хочешь прямо мордобой, то и не надо. есть масса решений лучше, но на предложение:
— Первое что тебе пришло в голову — мордобой. Странно да?
А цитату слабо здесь привести или хотя бы ссылку дать? Ты думаешь, я не замечаю, как ты врёшь по принципу «Авось прокатит»?
Вот мы и выяснили, насколько внимательно ты читаешь мой текст.
А так, разжую пожалуй, раз не понятно было.
Тебе предлагались решения без него, но единственное что ты выцепила — наименее неподходящий для себя вариант = мордобой. При этом утверждая что мордобой в твоей истории не нужен, хотя предпосылки и намёки на него в других местах истории — вот, прямо цитатами из твоего произведения. Действ ать 100% эффективно, или хотя бы логично в рамках заданной ситуации — это не всегда мордобой, но первое что пришло тебе на ум — именно он, и его ты не хочешь.
Но почему именно он пришёл тебе на ум первым?
Потому что это самый простой вариант, все остальные потребуют большего вложения сил, проработки, тактики и способностей раскрыть это в тексте. А тебе это не нужно и не хочется. Ведь лучший подход — убрать то, что не получается. Прямо как сейчас с предложением перечитать комментарии по порядку сверху вниз.
Но возвращаясь к цитатам из текста… начиная с помятой в потасовке Трепетницы, она что, просто в овраг свалилась? Нет же. Что именно там было, выделено в цитате.
Но в тексте этого нет. Ты не понимаешь разницу между рейтингами с подразумевающимся насилием и рейтингами с подробным описанием насилия?
Или разницу между «у меня в тексте ничего такого нет и не будет» и буквально намёки на это самое в нескольких местах (война снежками будет вестись кстати, или будут кубики кидать по круглому столу?)?
Где-то от тебя требовали подробные описания насилия? И с чего вдруг тема рейтингов всплыла сейчас? Что-то учитывая перечисленные тэги оно уже за рейтинг выходит как минимум по 5ти из них.
Повторюсь:
Почему бы не спросить об этих десятках вариантов… ну да, это же не так интересно как возмутиться навязываемым мордобоем, причём даже не тем оппонентом с которым говоришь.
ЭТО КАНОН.
Кстати, драка в Кантерлоте — тоже канон.
И драка Селестии с Найтмер — канон.
Я не испытываю особой радости от этих моментов канона, но они есть. При всей дружбомагии.
> Почему бы не спросить об этих десятках вариантов
Хорошо, давай десяток вариантов. Условие: Трепетница должна выслушать лекцию Зекоры.
— Что мешает поступить так же:
— Легко можно убрать и сделать так как будет отлично в рамках твоего мира.
— Легко можно убрать и сделать так чтобы это было в рамках твоего мира и навешать на это особенности Трепетницы и многое другое, чтобы оно потом играло на сюжет.
— Повторю:
Идеальный инструмент на все случаи.
Варианты как можно было сделать в тех моментах уже были. Лестно что ты снизошла до одолжения наконец выслушать их, но как бы поезд уехал.
Вот чего на самом деле стоит твоё пальцегнутие про десятки вариантов: это пустое фанфаронство, которое на поверку оказывается пшиком.
Варианты есть, любой (даже самый начпис) накидает тебе хотя бы 3 варианта без копытоприкладства со стороны персонажей, если это ключевое условие, правда переделав их и историю под более складный вариант. Имеющие опыт вообще учитывать твое содержание не будут, как уже было с переписыванием твоей главы, больно мороки много.
Хорошее отношение в плане сохранения всего твоего содержимого, персонажей, логики и сцены ты не ценишь.
При том, что по ряду моментов, варианты развития событий с сохранением содержимого и задумки, уже были. Пренебрежительное отношение выслушать уже довелось.
Кредит веры в хоть какую-то перспективность ты исчерпала до самого донышка.
Дальше уж как ни будь сама давай. Предпочту потратить время на более перспективные вещи или на авторов которые действительно ценят свой текст и готовы на реальное обсуждение и улучшение их вещей.
ино невыигралипроиграли войну!Бэткорда мы не победили, но одолеем позже…
Плохо что ль? Хорошо!
Так и эти, имхо, были больше для «пожевать попкорн», а вовсе не с целью
убедить оппонента в своей точке зрениякого то чему то научить (бесполезность этого была видна практически сразу в первом же треде — здесь только установили причину, почему именно так, а не иначе).Ну не стоит недооценивать автора — треды держались в первую очередь на BatLark. Не отвечай она активно — моментом бы сдулись, спорили в основном с ней.
Наоборот, у меня сложилось впечатление, что как раз пытались достучаться. Да, с какого-то момента через мат и отчаянье, но могли просто надсмехаться — а нет, что-то пытались вдалбливать.*спорил в основном Диксди с ней)
«у меня кубики, я хочу сделать домик» — Отлично, из этих будет основа, эти будут стенами, а вот эти плоские для перекрытий и крыши
«Неееет, я хочу сразу крышу и под неё поставить перекрытия, а потом расставить стены и фундамент» — Эммм…
Это не спор даже…
Но разбирать 9 глав было интересно с точки зрения наглядных моментов. Конечно их не показать, там же спойлеры. Но выше файл без спойлеров с точечными моментами.
Теперь мне стало интересно какие элементы могли бы быть у некоторых табунчан…
Алсо, в титрах:
Я конечно понимаю, что это может быть просто совпадение, но всё же… это не наш Киря случаем? =)
Ну, как минимум, он пел на концертах другую песню про доброту))
Боюсь, они просто не
смогутзахотят найти нужное продираясь через 5к+ комментовкнигупост, не заставляя грузить снова эти 130 мегабайт после каждого запроса.Для одного конкретного произведения. Другие могут писать другое и по другому.
Ессно — такие вещи делаются в живом диалоге, а не высечены в камне. Но они то живой диалог уже не получат, а если получат то тем более зачем им рыться в чужом, когда можно получить консультации уже непосредственно по своему? А так — примеров и в книгах хватает, в том числе живых.
Эм… А зачем? Это интересно исключительно автору этой идеи. Всем остальным чисто поржать, писать то они не будут, а если и будут то по другому, и проблемы тоже будут совсем другие (про которые тут ни слова; а если такие же то они не уникальны и разбираются примерно везде).
Зависит от мотивации. Я например нашел аж целую школу wisp`а. И кучу литературы по теме, в том числе от маститых авторов, причем список постоянно пополняется.
Тут это размазано тонким слоем по куче совершенно нерелевантной информации. Крайне неудобно в этом разбираться, особенно, если не наблюдал за этим в реалтайме а пришел сильно позже.
Ценность данного и ему подобных тредов исключительно в получении мгновенной обратной связи по своему конкретному произведению и его проблемам. Всё. Для всех остальных мимокрокодилов, усилия, потраченные на перелопачивание сей кучи не стоят тех крупиц знаний, что можно из неё почерпнуть. А разобрать своё произведение можно отдельным тредом/в школе/где либо ещё.
Ты реально считаешь, что МТА, не желающие прочесть даже книгу по базовой теории литературы, будут искать годноту в том треде?
Не, я почти уверен, что тот тред будет как память непробиваемости некоторых ЙАшек, а не «кладезь инфы» (хоть инфа там и есть, да).
браузер (со спойлерами)
Скачанная (с содержимым спойлеров)
https://vikent.ru/enc/2667
А если уж ты любишь вырывать из контекста фразы, давай я тоже одну фразу преподнесу, чтобы твой якобы сильный посыл сбить.
И уже не так однозначно выглядит, правда?
вьетнамскиелитературные флэшбеки.Хорошо повеселило.
-О нет, Зекора, на нас напали чейнджлинги, нам пиздец!
-Лол, а ты Избранная кста, как ощущения?)
Напиши просто первое и последнее предложение твоего фика, выбрось всё остальное. Будет идеально.
— И ещё, Редкость, когда Прелестница вернётся, отправь её ко мне, пожалуйста: я хочу взглянуть на этот кулон.
Полуденное означает, что есть разделение на время суток — то есть, либо планета, либо светило/светила вращаются вокруг друг друга!
Солнце означает, что светило одно!
Чаща означает, что есть лес и все факторы, которые позволили этому лесу существовать.
Иди в Эквестрийский отдел, пиши пост со своей шизой, вставляй туда картинки с косыми глазками, ветви эволюции и всё то, что ты хочешь. Отвечаю, те, кто не отметился здесь, воспримут тебя с объятиями, поскольку ОТДЕЛЬНО друг от друга твои идеи иногда даже имеют смысл.
Но собрать в РАССКАЗ это у тебя не удаётся. И когда тебе предлагали помощь — ты слала её НАХЕР, оправдываясь чем угодно, лишь бы НЕ ДЕЛАТЬ.
Но да, Эквестрийский отдел был бы рад статьям с размышлением над альтернативной биологией и прочими штуками в мире где нет алюминия, электричества, и чего там ещё может не быть чего тоже нет. Это действительно ценный совет. С текущими скиллами как в анализ и сравнение, так и в понимании литературной составляющей — далеко не уедет.
Электричество у поней определённо есть, и они учатся его использовать. Алюминий… Не, ну даже расчёты экзотических атомов нам говорят, что свойства химических элементов на их основе весьма и весьма похожи на наши. Представьте себе, даже позитроний, система из электрона и позитрона, вращающихся вокруг общего центра (придержите в уме массу электрона и её отношение к массе протона) ведёт себя как водород то время, которое он живёт (до взаимной аннигиляции). А ещё учтите, что у позитрония есть полюса. Даже так он ведёт себя почти как водород.
А что-то делать новое? Тут надо всю физику перекраивать полностью. Удачи тому, кто это делает, получить пять высших, чтобы сделать это правильно.
Это было из Википедии. А теперь цитаты из моего текста.
Хотя я не думаю, что на этом сайте это поймёт кто-либо, кроме Хомуры, да и то не факт.
Эквестрийский Аналитический Отдел
Там можно даже не пытаться в литературу и прочую ненужную для тебя мишуру.
Но вероятно, другие его если и уважают, то за побоища.
Выходит, всё-таки прорабатывал?
Кекв. Посмотрите на девочку, она считает себя умной.
И тот же Хомура, хоть и заминусовал, но вполне адекватен. Так что хоронить этот сайт рано.
Могу как-нибудь ещё попробовать переформулировать, но, мне кажется, в этот раз получилось достаточно конкретно.
Поэтому дыхание и новое.
Кто-то может сказать «это никому не нужно», но это исключительно потому, что те, кому это нужно, уже ушли из фэндома или же не попадали в него.
Во-вторых, добавляю некоторые социальные концепции, например, седорету.
В-третьих, таки сюжет у меня тоже есть.
Да нет, это не нужно настолько сильно, что без этого фандом загнется.
Свежа вещь в фандоме, ага.
Как хочешь, но методы рационального мышления у тебя не получаются от слова совсем.
Я, так-то взялся читать его ещё лет пять назад, когда он только недавно полностью переведён был (а я думал, что ещё не до конца), и мне очень зашло, уже не помню, почему прекратил, но не так далеко и продвинулся, кажется, до первого собрания тайной ложи (когда выбирали, астрономия, генетика или ещё что).
Но недавно перекачал последний вариант перевода, так что на рабочем столе лежит, ждёт настроения)
Естественнонаучное обоснование мира с магией заранее обречено на поражение. Ты ни в жизни адекватно не опишешь управление с поверхности планеты ни солнцем, ни луной. И появление существ, способных на взаимодействие с каким-то нестандартным полем, именуемым «магией», без отступления от канонов человеческого естествознания невозможно. Жопометки те же — ты не обоснуешь без магии то, что их можно отнять, поменять, хранить отдельно. И это не единичные случаи в каноне, это то, что у них работает. На этом держится драма нескольких ключевых серий. Зачем тогда пытаться переломить уже существующий мир вместо того, чтобы развить базу?
А зачем тебе эта седорету? Это же надо теперь говорить о покупке большого дома для нового «табуна», это же надо обдумывать пользу такого бракосочетания в мирной и утопической Эквестрии-то. Это надо продумывать такую выгоду для пар, чтобы на фоне типичной пары седорету в твоём фике выглядела на уровне с ней или выше.
Про сюжет я уже заебался говорить. У тебя подданная ни с чего гнобит принцессу в опасном для них Улье. Про заряды стоит говорить? Про великолепные диалоги?
Так что ты делаешь-то с G4, подскажи нам?
Ха.
Это всё, что я на это скажу.
— Если ты считаешь, что написанное будет интересно только ушедшим из фэндома или даже не попавшим в него, то зачем основывать это на каноне и более того, строить текст так, чтобы читателю чуть ли не по минутам нужно искать моменты в сериях которые «забыты потому что читатель ушёл из фэндома» и «не известны, потому что читатель не пришёл в фэндом». Логическая ошибка тут не видна?
Да лол, вон тут регулярно переводится и выкладывается «Послание в бутылке», там всё намного лучше проработано, чем у тебя.А зачем, если сюжету на это откровенно пофиг?Азаза нет (о чём тебе уже 5к комментов подряд говорят).
А) Весь в голове и дополняет написанное.
B) Частично пишется по принципу что пришло в голову то в текст и попало.
C) Связывается между собой настолько топорно, что автор думает будто трактовка текста будет одинаковой у всех прочитавших.
Из-за этого происходит недопонимание, почему все говорят что сюжета нет. Вот же, 3-4 фразы на целое событие — сюжет.
И вот у BatLark как минимум не удалось.
И под «действительно обожала», я имею в виду жила проектом, относилась с вниманием к каждой мелочи и даже в незначительных моментах умело балансировала между разумным «белым пятном» и точным обоснованием.
На твоём фоне Восход Луны выглядит интереснее и ярче, потому что там хоть и описаны какие-то маниакальные взаимоотношения Луны и героя Лайри и есть огромные сюжетные дыры, которые автор тоже не хочет исправлять, но зато там хотя бы есть интересные вещи и мысли, которые приятно читать и которые хочется перечитывать. Их мало, они тонут во всём плохом, но они есть.
На твоём фоне Ракар с фатфетишем веселее выглядит, поскольку он пытается вставить в одного перса три разных личности и жонглировать ими. Так себе конечно, все больше стебутся с жирных задов принцесс, но тем не менее, его хотя бы весело читать.
На твоём фоне расхайпленный Первопроходец это просто Толкин. С проработкой мира, характерами героев, историей и так далее.
И да. На твоём фоне мои Лунные Сонаты, являющиеся какой-то больной и не собранной калькой с Золушки, выигрывают. С мэрисьюшными аликорнами и не менее мэрисьюшной главной героиней, с очернением дружбомагичного мира, с добавлением каких-то непонятных людишек и далее по списку. А это ведь ещё постараться надо, я считаю.
Так что да. Пиши новые посты, но не отвечай нам. Можешь даже комменты закрыть, чтобы мы тебя не провоцировали. Но твоя популярность — упадёт. И ты просто будешь никому не интересна.
Какого рода эта популярность — уже другой вопрос.
Самое время вспомнить о других своих проектах, среди них Telegram-канал, где собирается моя ЦА.
Ну а вы можете вариться в своём соку. Только по сути вы даже друг другу не интересны, судя по малому количеству комментариев в списке всех постов.
Мы одержали победу над феечкой! Всего-то пять тысяч комментов, и её эго настолько подбито, что убегает к своей «ЦА».
Что же, это твой выбор. Мы правда хотели тебе помочь, но это невозможно. И остаётся только пожелать тебе удачи.
«Мы одержали победу над феечкой»!
Все таки без обратной связи сложно долго оставаться на плаву — основная мотивация почти любого творчества.
Тут, конечно, ей дали запала на несколько месяцев вперед, но при активности в среднем 1 комментарий на одну главу (это еще не говоря, что уникальных пользователей, которым, возможно, интересен текст, всего 5) отклик не будет отвечать возросшим потребностям.
Взять хотя бы то, что от вас десятки комментариев про Doom, и полное игнорирование Master of Magic. Это очень хорошо характеризует людей.
Вообще. Нет рассуждения про икском.
В чем оскорбление заключается-то?
*не поставившие ранее оценку люди поставили минусы, чтоб показать, скольким людям НЕ нравится*
— Минусы! Оскорбление!
Оскорбление — эти когда я пишу, что ты дура. Молчаливо выразить несогласие/не нравится с помощью предназначенного для этого функционала сайта — как раз вежливо. Когда минусуют именно то, что не нравится, а не гоняются за вообще всеми твоими даже не касающимися спора комментами (нет, в этих твоих постах минусы тебе на еомменты сиавили именно за содержание, а не просто так).
Вот только если ты считаешь, что как у писателя, а не клоуна — то у меня для тебя плохие новости.
Называйте меня говноедом, но это тот фанфик, с которого я начал, и первые две части мне нравятся!
Его еще шесть лет назад хоронили, это раз, ну а два — уж у кого, а у тебя нет особенно прав объявлять его мертвым.
А ещё в политике только и выживают те, кто умеет приврать. Великолепный пример — первые деятели экологического движения в Америке. Один из них давил на экологию, чтобы выиграть очки и прорваться, а другой был шишкой в нефтяных компаниях, киданул людей с технологией переработки мусора «расплавленным металлом», чуть не осушил целый штат, ни разу не привлекался по куче возбужденных дел против него и спокойно умер, отдав в наследство коттедж в заповедной зоне и земли размером с Казань.
Впрочем, у них были и минусы!
Пусть пока не связывают, разрешаю. Это всего лишь девять глав. До этого ещё дойдёт.
Но факт есть факт: из-за магнитных бурь использование электричества сопряжено с такими проблемами, что легче использовать магические светильники.
Вот и сейчас могло бы.
Очи пятка, но такая глубокая…
А не о твоих солнышках, сияниях, колибри и генетике. Пушто они мусор перед твоей главной идеей.
На Fimfiction люди очень любят делать из Эквестрии конституционную монархию. Поначалу казалось забавным, а потом мне от этого хотелось пробивать лоб рукой.
Напомню, Селестия теперь возглавляет правительство (считай, премьер-министр). Это наименьшее возможное изменение в данной ситуации.
Иногда я понимаю бабку из
окна 4окна 5Wait, oh shi~ утиный тест провален, оно выглядит как электричество, ходит как электричество и даже крякает как электричество (оно же крякает, в динамиках ментовских машин например =)
Ну, наверное.
Нет, электрохимические фонарики никто не запрещал. Но нафига козе баян, если есть такие замечательные магические светильники?
Это случайно не ты пишешь «Там, где не ступала нога человека»?
Опять же, я любитель, поэтому мои измышления могут быть правильными, но.
Если предположить, что в протон-электрон-мюонных атомах за химические свойства отвечают лишь количество пар электронов и протонов, а остальное — «наполнитель», то у нас никак не выйдет так, что…
… Потому, что будет даже не ровно наоборот, но, в любом случае, можно будет проявлять свойства элементов только с более малым атомным номером.
С другой стороны, на сюжет это, как обычно, влияет ровным счётом никак.
А, да, я забыл, ты ж «всякую не нравящуюся тебе гадость из канона не тащишь», а, ну что, ок тогда.
У тебя чейнджлинги не отреагировали на странных пони, которые спугнули одного из жуков и тащут загород музыкальные инструменты.
У тебя в Улье УЛЬТРАМЕГАКРУТАЯ проработка кладовок и воздуховодов. Но при этом пленники по нему просто гуляют как по центру города.
Колибри-наблюдатели. Безликие звери. Репеллент, седорету, спелл для поиска пары, зачитывание учебника по генетике.
Ты типа реально думаешь, что эту кашу испортит мордобой? А как по мне, он туда вписывается как ничто иное. Самое то для деревни дураков, о которой и написан Фик.
— *Слышит издалека звук припечатывающейся мордочки о стол… мордооообооооййй....*
… Мордобой того, кто этот весь «сюжет» с блэкджеком и деревьями-трицератопсами (или как они там были) и колибри-наблюдателями придумал =)(нет, я ни к чему не призываю, просто рофлю))
В любом случае, это всё частности. А решать надо, начиная с самого общего. Повторюсь:
— если тебе важно сделать читаемый интересный текст, то рациональнее всего (с большим отрывом) будет прислушаться к советам, которых в прошлом посте насыпали примерно до середины Эльбруса, и сильно перепахать написанное (причём, это не говорит о том, что нужно менять ключевые пункты. ФШ избранная — да и пусть, но к этому надо подвести так, чтобы читатель не сказал «что за хрень», причём, я вроде даже видел какую-то подводку в обсуждениях, когда просматривал прошлый пост).
Если тебе важно уместить в текст твои теории, да ещё и расписать их при этом подробно, и ничего принципиально не менять — тогда опять же, почему бы нет, но ценой потери читателей.
А если и теории хочешь и чтобы их читали и людям нравилось — большинству прочитавших, а не той гипотетической ЦА — тогда твой выбор — пункт первый + ещё больше работы по утрясанию текста, потому что описать сложные вещи так, чтобы при чтении народ не дропнул это дело — надо либо талант иметь/наработать годами практики, либо размазывать тонким слоем по всему тексту, подавая в описаниях, в диалогах, это тоже высший пилотаж, если красиво делать.
Я же не знаю, что ты именно хочешь, потому не могу конкретную одну линию предлагать. Может, ты хочешь именно то, что здесь происходит — ты в комментариях пишешь свои теории, народ их обсуждает, отовсюду внимание (хоть и негативное, но пофиг), здорово. Только в таком случае оно ненадолго, потому что тут люди взрослые, в основном, привыкли видеть результат своих действий (ну или просто за лулзами зашли), и если первого нет, а второе приелось…
В общем, сначала реши, что ты ждёшь от этого фанфика в принципе, а уже потом строй планы, так мне кажется.
Не знаю, есть ли у этого нечто ещё аудиоверсии, но что на Всекопытном (это я так радио Эверхуф называю), что на Азбуке Безвкусия зачитывали только первую главу или того меньше.
Ну, может, за деньги только…
У нас был и есть плохбастер, теперь это… не лучше ли попридираться к чему-нибудь вроде недавнего фанфика про Рэйнбоу Дэш?
Или… твой, например?
Только в данном случае я ещё более безразлична, поэтому не три дня, а три месяца.
Флаттершай взяла кличку Трепетница, бежит не от чейнджлингов, а от бандосов, и попадает под крышу зебры Зекоры, выполняя для неё заказы в третьей стране
Например, десятки процентов людей относят себя к христианам. Ещё несколько выискивают в Библии неудачные места и свысока смотрят на христиан.
Так ведь тут строки складываются :D
Алсо (да, я всё-таки настроил хоткей):
Как это связано с сюжетом?
Вместо BatLark — Kara
Вместо DxD2 — Irbis
Вместо makise_homura — LazyOne
и так далее. В общем считай, что за эти 10 лет у Табуна полностью сменилось поколение, но новые табунчане делают по сути тоже самое, что и старые. Просто немного другие ники и характеры)
Переход четвёртого поколения на пятое случился там,Откуда его никто не ждал.
Вот есть (или был) на Эверхуфе целый негласный «список донных фанфиков», в котором есть постепенно зачитываемая «от и до» трешанина, потому что это и слушателям нравится, и ведущим не сильно в падлу. Только от этого какая-нибудь «Алая Луна», которую там зачитали от и до не становится классикой фандома или сочинённой симфонией, куском холста, превращённым в шедевр искусства. Нет, это всё ещё будет треш, потому что написан плохо, идеи подаёт свои плохо и это при условии, что там вообще есть свои идеи. То, что что-то становится «настолько плохим, что даже хорошо» — это не твоя заслуга, а твой недочёт, который публика потом обыграла в свою сторону. Как с «Комнатой» Томи Вайсо, например.
Где-то далеко слышен возмущённый крик DxD2.
А вся движуха поддерживается буквально твоей реакцией и нашей противореакцией.
Да и как бы так тебе сказать. Под хорошими фанфиками пишут хвальбу, акцентируют внимание на удавшиеся приёмы или затрагивающие душу и интерес места. Есть фанфики очень расхайпленные, поймавшие свой момент (Первопроходец, Восход Луны), где выезжают за счёт специфичных героев и ситуаций вокруг них. И есть те, кому такие фики не по вкусу, и они пишут об этом в том числе.
Но вот проблема — тебя критикуют больше, чем хвалят. Твой фанфик помимо того, что не нравится большинству читателей Понификшена и Табуна, так ещё и сумел объединить претензии к нему в чётко выверенные доводы. Нам, всем читателям, не нравится строго это, это и вот это. И «это» уже не субъективно, это объективные проблемы, которые ты исправлять не хочешь.
Так что нет, твой фанфик — треш, ты стала объектом для развлечения, поскольку к тебе шли с распростёртыми объятиями, а ты в них плюнула, при этом как бы сама прося помощь.
И самое обидное для тебя — вне Табуна твой фанфик так и не набрал отзывов и хвальбы. Только плюсики на фикбуке и переписка между тобой и парочкой читателей. Это тебе не говорит о качестве твоего текста, нет?
После этой фразы умер один пользователь с ником ВашаПунктуация.
С некоторыми положениями я согласен(вариант генетики пони), с другими нет, они недоказуемы1 (хромоген), идут в разрез с показанным в сериале(Эпплблум) или не выдерживают проверку(наш диалог про третье веко и лайфхакк: «моргни»).
И прололжать спорить с вами я не желаю по описанным в прошлых моих комментариях причинам (комментарии присутствуют как в этом, так и в прошлом треде).
С другой стороны, если нет задачи закрепить ваши идеи, чтобы они использовались при написании других работ другими авторами, то и объяснять ничего не надо — ваш мир, вы в нем и бог и судья.
Дополню ответ adeptus_monitus.
Расписывай свои идеи в фанфике, чтобы не возникала возможность двойственного толкования. Уверен, что вы выступали на конференциях, где косвенно практикуется такой важный аспект (во всяком случае, мой личный опыт подсказывает, что это хорошая практика).
Если, кстати, не забью болт, то проанализирую генетическую теорию и выдам результаты (делаю это, т.к. не согласен с объяснением малого количества аликорнов)
1Недоказуемые в данном контексте — невозможности опровергнуть или доказать, а не только в невозможности доказать.
Что касательно теории, то по моим прикидкам, там каждая четвертая (на глаз) женская особь может быть кандидаткой на аликорнизацию (при условии, что нужны две хромосомы, где одна должна содержать ген пегаса) или каждая 32-я(на глаз), если каждая женская особь обязана содержать ген пегаса и единорога обязательно.
Надо бы запомнить. Авось, станет локальным мемом, аки ненависть АкиоОтори к Старлайт.
Вообще, более правильной мне кажется та, в которой из-за мельтешения полосатых жоп львы не могли на добыче сфокусироваться, и им приходилось ждать, пока самая слабая не отстанет, чтобы глаза перестали в кучку съезжать, и на ней сфокусировались) Перед второй мировой войной даже корабли по этому принципу красили в полосатый камуфляж, потому что на них объективно было сложнее навестись, полоски с толку сбивали на расстоянии, скрадывали реальную скорость и угол зрения. Вот и зебры покрасились, а мухи — так, приятный бонус. Да и сам процесс естественного отбора представить проще — хищник догнал/хищник не догнал.
Ну, я просто люблю Трикси. Плюс у разных авторов читал всякое, что она не совсем… законопослушная, так скажем, и так и представилось, как она эту взрывчатку тырит с какого-нибудь склада, чтобы потом где-то применить, тоже не слишком законно. Даже хотел фанарт рисовать, но прочёл чуть дальше и как-то расхотел.
И вообще, во чо тянуть может!
Спойлер
Собственно, именно поэтому я и взялась моделировать глаза пони, чтобы иметь возможность самостоятельно их нарисовать. Правда, руки до этого дойдут явно не скоро, но лучше так, чем ждать у моря погоды.
Даже иногда жалею чтоль…
Хоспаде…
Не вижу особой разницы между «съел лев» и «из-за цеце возникла сонная болезнь, поэтому съел лев».
Полоски только начали появляться, набежал прайд (прости господи) львов, покусал тех, кого смог выделить из толпы (т.е., с наименее полосатыми жопами), остальные (с большим количеством полосок) убежали и не сдохли. Это как выбираешь с противня наименее подгоревшие сухарики, потом из оставшихся опять менее подгоревшие, потом опять… хотя по меркам первых выбранных это уже угольки.
Да, я тоже, может, и натягиваю сову на глобус, но, по моему мнению, в этой версии глобус поменьше, а сова пошире.
Кстати, ведь есть виды с полосатыми только жопами, по типу окапи, они решили, что и так сойдёт, и ведь сошло, раз ещё живы, не загрызли их злые мухи. А ведь они как раз больше лесные а не степные твари.
Тогда назови причины негативного отношения к твоему произведению, кладист-программист-писатель-переводчик-философ-лингвист?
Ну табунчане, ну тупыыыыеее…
К классу десятому это прошло.
Ну кроме того, что одни вносим мы, а другие — ты?
Просто физика — это система, где все связано со всем (как и в биологии, и экологии), недаром же мечтают об объединенной общей теории, а ты тащишь то, что тебе кажется вкусным, отвергаешь то, что не вписывается в твои представления и строишь чудище франкенштейна чтобы они как-то вписывались в эти прокрустовы рамки!
Нет уж, это сказка для людей с естественнонаучным образованием.
Обычно мало кого волнуют бабахнувшие машины или яркие, пламенные взрывы гранат в интересном боевике. Или то, что в нём же в ГГ никто не может попасть. Важно лишь то, увлечён ли читатель или нет.
В гранит. Лучше за сегодня уже не будет УЖ ТОЧНО.
Баточка-ларочка, не ты ли постоянно пытаешься объяснять какие-то моменты слишком проработанно, вроде оперения пегасов и третьих глаз, ориентируясь на нашу реальность? Ты пытаешься в ворлдбилдинг сказочного мира и естественно берёшь то, что знаешь из нашей реальности (как и любой автор: это естественный процесс рефлексии и переработки под себя), но получается пока что так, что ты используешь в деле «BatLark против Табуна» то же, в чём обвиняешь нас, пытаясь закрыть придуманные и не очень дыры ну хоть как-то, чтобы до тебя не докопались.
Уже много раз писали, что раз это фентези мир и вообще космоопера, то смысла не имеет вообще обсуждать настолько глубокую проработку, например, генетики у пони. Это же напишу и я: для такого есть научная фантастика, пускай даже она работает со своими условностями на благо развития сюжета. Почему бы не поработать над другими частями лора? Имхо, отсылка на «седарету» довольно малозаметна, но неплохо вписалась в лор. Так почему бы не делать фокус на вещах, которые не трогают сложных терминов и хотя бы дают динамику? А если они потом станут ружьями Чехова и пригодятся позже, то так вообще замечательно! Мы жк пишем сказку, фентези!
Сейчас же я вижу лишь подтверждение тех догадок, что произносились и в прошлом треде, и, кажется, тут тоже. Плевать вы хотели на своё произведение и чужое мнение, простите за вульгарность. Вы явно ожидали совсем другой реакции с самого начала и не думали, что придётся буквально бороться с той критикой, что обрушивается на всякого начписца и в таких количествах. Признаться честно, я бы сам вряд ли смог вытерпеть в силу своей низкой самооценки, чему могу вам только позавидовать, но это не отменяет правок «для галочки» и приперательств, что привели к прошлому 3800+ и этому посту, что стремится к тысяче и выше. Что-ж, по крайней мере, устраивать споры вы умеете, это я могу признать. Но сейчас я всё больше склонен думать, что тут надо перерабатывать вообще всё, после прочитанных глав и споров, бесконечных споров…
Оперение пегасов меня интересует только в том отношении, что его цвет не может быть динамическим и обязан задаваться генетически. Но у всех пегасов цвет тела совпадает с цветом перьев, и причём известно, что как минимум некоторые регионы тела (кьютимарки) могут менять цвета. Значит, цвет тела подстраивается под цвет перьев. Это элементарно, Ватсон (в том самом смысле, как в Ландавшице).
> для такого есть научная фантастика
А ты не заметил тег «научное фэнтези»?
Что у вас есть сказать по поводу генетики мантикор, кокатрисов и прочих химер, обитающих в волшебном мире Эквестрии?
Я биологию изучала по этой самой книге (не в школе, там учебники дубовые были). Не этому изданию, но чего в моём не было, я с лихвой восполнила из Интернет.
Если задел — приношу свои извинения.
Ещё, по сути, может быть генетика цвета (гривы и перьев), но даже не знаю, есть ли смысл в это вдаваться.
— Потому что генетическое воздействие флэша, задаёт RBG значение шкурки и крыльев одного тона для удобства покраски в рамках замкнутой генетики контура и убирает необходимый фактор дуотонального подбора оттенка в в рамках тени при раскрытии крыла и оперения. Тем самым упрощая работу над колоризацией персонажа во пространственно-временном континууме кадров анимации. Проще говоря, если бы не было так затратно рисовать оттенки крыльев, они бы были. Что кстати наблюдается у грифонов.
Уступки Селестии кому-нибудь почти всегда получаются полной, простите за выражение, хуйнёй, потому что многие реализуют это как набор комплексов тысячелетней длительности и очень плохо понимают, почему она не может, сидя на троне тысячу лет, ненавидеть свою работу или позволять жить чувству вины. Или почему она не может уйти в отставку, влюбившись в собственную ученицу (как будто у неё не было учеников или учениц за тысячу лет?).
Когда читаю висящую в топе Fimfiction слезодавилку про Селестию, я сижу и думаю, как же абсурдно то, что политик с запредельным опытом сидит перед классической для него дилеммой «плохого и худшего» и упитывается чувством вины. Или как под грузом «неправильных решений» он делает что-то тупое.
ИМХО, наиболее реалистичный сценарий и наиболее простореализуемый — пожертвование собой, если на то есть все причины. Остальное всё требует ТАКОГО обоснуя, что тут не то что МТА, даже закоренелому профессионалу будет трудно это сделать.
Раз уж тред уже перевалил за 400 сообщений и не останавливается: что там с Понификшеном и тем модером, что «вестимо просил в Чорнобаiвку» всех несогласных?Ну, хз. Понификшен стоит, фики идут. Только он всё равно вроде как на серваках Нидерланд и Украины.Если смотреть активность Орхи по комментам, то складывается ощущение, что тот таки забанен за разогнанный холивар, нежели нет. Что же раньше не дошло — не знаю. Может, черта такая — слоупочить спустя почти год.
2. Посмотрел в шапку.
3. Увидел в пейрингах любовный многогранник.
4. Увидел, что этот многогранник ещё и сплошь юри.
5. Моя реакция:
Если взять все претензии комментаторов и усреднить, то выходит так. Текст, несмотря на большое количество технических подробностей, очень сухой и сжатый, изобилует сложными словестными оборотами, а также очень скуп на сюжетные детали (подсвечивается ненужная информация, важная же остаётся забытой на фоне). Есть ряд вопросов к самому построению сюжета. Так, комментаторами не раз говорилось про большое количество нелогичных вещей, как СПОЙЛЕРЫ операция пони в чейнджлингском улье, восхождение Флаттершай к престолу Эквестрии и так далее.
— Неудачно составленными фразами с излишними акцентами не на то, что является действительно важным во фразе и конфликтующими порой по окраске словами с откровенно слабыми конструкциями в плане художественного смысла.
Ну или хоть как-то эти изменения для народа сохранить: их всяко проще анализировать начписам, чем два треда по 5к сообщений.
Табун фигнёй пострадал, сначала написал, что предыдущий коммент не прошёл, а когда попробовал перезагрузить страницу и отправить заново, он мне про спам орать начал. Бред…
Заинтересовать меня можно умными беседами, хорошим отношением и лайками. Но разжёвывать вещи типа биологического детерминизма мне скучно, вопрос «Это я шизик?» тонко намекает на отсутствие хорошего отношения, а лайков от Salo не дождёшься. И это был последний человек, который раньше был мне здесь интересен.
Но так как я пишу не за деньги, а для души, то и выслушивать наезды не хочу даже от DxD2.
А ты просто жлоб. Так как нельзя назвать иначе человека, который, переводя фанфик с табунами, выступает против фемслэша.
Было бы странно, если бы руководительница экспедиции писала бы своему лейтенанту «Всё пропало».
Лол, я бы вот такой нарочито несерьёзный фик почитал. Приходит, значит, агент убивать правителя, а тот с дочкой на детском утреннике, а сам киллер в костюме клоуна должен как-то и цель выполнить, и детишек развлечь. С акцентом на то, что задание превращается в фарс в духе «Розовой Пантеры».
Ты хочешь сказать, что слово «милая» отняло супер-много времени? Я так не думаю. С учётом того, что Бон Бон ещё долго по городу слоняться пришлось, пока Трикси и Звёздное Мерцание до него добирались.
> без какой-либо объективной причины
А слона-то ты и не приметил. Были захвачены почти все значимые пони в стране, а Селестия у тебя вся в белом и ни в чём не виновата.
А, то есть то, что в стране разведка и контрразведка через жопу работает, и то, что у них нет толковых методов защиты или хотя бы обнаружения чейнджлингов, которые — вот так новость! — всего пару лет назад и вовсе считались какой-то легендой, страшилкой для жеребят, — целиком и полностью вина Селестии, а не огромного числа выпускников её школы магии, а также огромной кучи кадровых военных, которые — вот те раз — не смогли по всего лишь описаниям (!) и без единого живого (или хотя бы мёртвого) экземпляра чейнджлингов (!!) разработать эти самые средства? Ты тёплое с мягким не путаешь? Или телегу впереди пони не ставишь?
Кроме, внезапно, пони, которая на втором месте по заклинанию проверки совместимости.
> Военные почему-то доклады и приказы подобными словами не начинают
Где военные, и где Флаттершай? Даже при том, что интервенция налицо, и при том, что она собирает самые сильные методы обороны, военной она сама от этого не становится.
> вот так новость! — всего пару лет назад и вовсе считались какой-то легендой
Внимание, вопрос: почему они считались легендой, если Селестия самолично понаделала чейнджлингам дырок в Троте? Что ей мешало держать чейнджлингов в списке актуальных угроз?
Но таки метод определения чейнджлингов есть (репеллент), после атаки Кризалис на Кантерлот разработали. А применить забыли.
Я, знаешь ли, тоже не военный, но если начнётся война, то мне и в голову не придёт писать срочное письмо, чтобы об этом рассказать, например, матери, начиная его словами «Дорогая моя мама». Или девушке/жене.
Во-первых, об этом много кто знает? Во-вторых, а вдруг та же Селестия или кто из подчинённых придумала какое-то особое оружие или защиту, которые в автоматическом режиме выявляют и/или отгоняют чейнджлингов? Учитывая их мир и магию, такое вполне возможно. Да и Селестия могла просто протупить, понадеяться на то, что «действует уже 100 лет — ну и хорошо, не о чем беспокоиться». А когда те заявились на свадьбу — спохватилась и приказала «что-нибудь сделать». Ну и получила твой репеллент. А почему не использовали — тут может быть сколько угодно версий, начиная от дорогостоящего производства или сложности получения его компонентов (а вдруг в его состав входит, к примеру, сердце молодого жеребёнка?) и заканчивая стечением обстоятельств или и вовсе диверсией, причём не чейнджлингов, а какой-то ещё стороны.
Об этом на тот момент они сами не знают.
> мне и в голову не придёт писать срочное письмо
Ясен пень, так как новости дойдут через телевидение/радио/Интернет.
Но мы говорим о мире, где ничего этого нет, и почта в данном случае — единственный доступный вид связи.
И в чём разница?
«My dearest teacher...»
«My dearest, most faithful student Twilight...»
«Dear Princess Celestia...»
Не знаю, что там с «Войной и Миром», но этот пример идёт мимо кассы, т.к фразы зачастую озвучивались (буквально) в спокойные моменты, когда можно спокойно написать письмо с выученным уроком или вручить новое поручение ученице, а не когда требовалась скорость отправки через дракошу.
К сожалению, я из тех брони, что дальше второго сезона не смотрели сериал (не потому что плохи дальнейшие события, а потому что руки не доходят), а потому я не могу сказать, было ли такое, что Твайлайт что-то экстренно писала Селестии и начинала письмо с «Дорогая принцесса Селестия» во время вторжения тех же жуков, чтобы оно чётко озвучивалось. Если было — пожалуйста, пруфы на стол.
Если для тебя походит, поздравляю: ты не умеешь читать эмоции.
Волнение по поводу предстоящего события и волнение от опасности вокруг — разные вещи.
Задача была показать, что:
1) Бон Бон для Флаттершай — милая,
2) При этом сама Бон Бон этого в упор не видит и на фразу «Милая, все подруги захвачены оборотнями» начинает думать «А я кто», хотя ответ на поверхности,
3) Флаттершай достаточно проницательна, чтобы прочитать эмоциональное состояние по письму и увидеть, что её не поняли,
4) Бон Бон, со своей стороны, начинает додумывать «Ты не знала, кто твои настоящие друзья»,
5) Так как это недалеко от истины, а прямо объяснять было бы действительно неуместно (и не в её стиле), Флаттершай соглашается,
6) Однако Лира чует, куда ветер дует, и нападает на Флаттершай со сковородкой,
7) При этом до неё доходит, что Флаттершай «милашка», и отчаянно протестовать нет смысла,
8) На вечеринке она решает расставить все точки над i, воспользовавшись заклинанием проверки совместимости,
9) Результат настолько неожиданный, что она долго думает, а потом действует решительно и заявляет право близости.
Начнём вообще с того, что ты приводишь пример писем от Твайлайт Селестии. Главе страны. Не тогда, когда за Твайлайт минут пять назад бежали жуки. И в этом случае формальности оправданы, потому что это буквально официальное письмо, со всеми почестями.
Давай теперь посмотрим на твоё письмо?
Контекст: письмо было написано в домике Зекоры чуть ли не после того, как напуганная и слегка раненная ТРЕПЕТНИЦА прибежала туда.
1. Милая Бон-Бон. Если ты реально суёшь туда романтический подтекст во время НАПАДЕНИЯ БЛЯТЬ ЧЕЙНДЖЛИНГОВ НА ГОРОД, НА ПРАВЯЩИХ ПРИНЦЕСС И НА ПОДРУГ ФЛАТТЕРШАЙ, то я могу тебя поздравить — настолько неуместной романтики ещё никто не придумал. Зацепиться за днище камаза и признваться в любви висящей рядом парочке на скорости в 90 км/ч куда уместнее будет, чем вот это вот.
2. Нет, Бон-Бон — просто адекватнее твоей Трепетницы, и не воспринимает «вступительные слова» дальше их смысла — вступления и обращения к адресату письма.
3. Флаттершай сидит в бегах у Зекоры, я ещё раз повторюсь, романтическая линия «между строк» во время ВОЕННОГО НАПАДЕНИЯ, когда только эти герои могут ХОТЬ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ — это неуместно до тошноты. Помимо того, что это просто смешно, так ещё и ломает весь настрой главы — настораживающий, с чувством опасности, основанный на противостоянии врагу, что уже сейчас пленил принцесс, подруг Флаттершай и в городе шастает под прикрытием.
4-8. Я блять в ситком попал? В тупой романтический сериальчик по телеканалу Россия? «ОнА нЕ мОжЕт ЛюБиТь мЕнЯ!1!11! ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!1!1!». Вот как не получилась часть с путешествием в Рой, так и романтика не получилась между строк. Нет вот разделить две части, да? Чтобы было время спокойно завязать и раскрыть их взаимоотношения буквально даже парой встреч после Роя, сделать отсылки на какие-то моменты в самом Рое, чтобы хоть и клише, но логичное. Типа там, да самое банальное «У меня сердце от ужаса сжалось, когда тебя чуть не поймали чейнджлинги за тем поворотом». Читатель мог спокойно поволноваться за героев в экшн сценах и предаться приятным чувствам в романтических главах.
9. Но вышесказанное нам вообще не нужно, мы лучше вставим конченое заклинание, к которому сотни вопросов в секунду возникают, потом мы вставим табунную семью, но не табунную, а свистнутую с другого произведения, абсолютно не переработаем и никак не используем её основной смысл! Но будем сидеть с довольной мордой и бахвалиться — какая я умничка, я вставила седорету, вау-вау!
Было же затишье, было так хорошо, но вот ты снова вернулась — и килотонные кринжа навалились на нас.
Любовь моя!
Нам пиздец!
Сделай за меня всё грязное дело, выкради ценные артефакты из-под носа врага!
Целую, чао!
А, да, ошибся слегка. ОЯШ у нас тут, похоже, Бон-Бон…
А вот это, пожалуй, надо запомнить. Мне неиронично нравится, это надо как-нибудь реализовать.
Есть тонна аналогичных классических примеров.
Но при этом, имея текст на русском языке, ты тут нихрена не видишь ОПИСАНИЕ ЭМОЦИЙ ПОД ГНЁТОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, НО НЕ ВО ВРЕМЯ САМОЙ ОПАСНОСТИ!
Это же какой пиздец, это же ведь додуматься надо — вырывать из стихов и песен фрагменты, созданные для выражения эмоций в рамках стихотворения или песни, и пытаться этим оправдать письмо! Секретному агенту! Убежав минут десять назад от врагов!
И при этом как бы прося в письме сделать без тебя всю важную работу! Романтика прёт изо всех щелей, ещё немного и будет просто секс по переписке у них!
Хватит позориться, это уже не смешно. Нет, смешно, но очень грустно как-то.
Я не стану менять персонажа по просьбе левого хрена с горы. Тем более, что даже в каноне Флаттершай руководит, хоть и птичьим хором.
Очепятка?
С сербского это «дорогая» или «любимая» (зачастую — по отношению к девушке или жене). Иногда в общении выбивается, а сам даже не задумываюсь, что конкретно пишу порой.
В стрессе воздыхает по любви и переживает не за спасение своих подруг и народа от неминуемого обращения в батарейки для еды, а чтобы не обиделась воздыхаемая.
Говорит, что руководить не может, но пытается. Именно что пытается, поскольку только вываливает инфу, не рассуждая, а основываясь на взятых с потолка идей. Которые ты впихнула в её речь, но пытаешься обозначить как «ну я же Флаттершай, я уже с ними билась». Да, панически трясясь в окружении толпы врагов. Опыт пиздец.
Про чувства говорить вообще не приходится, они убиты заклинанием на совместимость, правами из приколов знати и седоретой, когда диапазон личностей в поле любовного интереса поднимается с одного до трёх.
Какой характер, какой персонаж, это дикий ООС без обоснования причины этого перелома персонажа. Отчего всё только хуже становится.
Ну хорошо, давай подушним: подобная лирика и правда имела место быть в письмах на родину, вместе с поделками из гильз и антивоенными надписями на зажигалках бойцов ПМВ и Вьетнамской. Только, опять же, она писалась в свободное и спокойное (насколько позволяет фронт) время, в тылу или прифронтовом окопе. То, что периодически стреляет и взрывается — это фон, бойцы к этому банально привыкают и считают должным, сколь бы неправильным это не считали мы, гражданские, и потому находят время на подобный эскапизм, чтобы отвлечься от тягот бытия. Солдаты не пишут письма домой во время химических атак, штурма позиций или прочих активных фаз боевых действий; даже если на войне нет постоянного фронта и солдат каждый день «на марше», то всегда будут передышки на сон и еду, чтобы в том числе заниматься отвлечёнными делами.
А теперь возвращаемся к Флаттершай, прости её принцессы. На неё напал рой жуков и страна буквально в опасности, она сама еле выбралась из возможного пленения, а письмо — это буквально последняя надежда. Будет ли она уделять внимание формальностям или же забьёт на них, но отправит письмо быстрее, чтобы, опять же, быстрее решить проблему государственной важности?
Пожалуй, столь стабильной закономерности я не видел со времён Ольгфокса (и то, даже у него бывали серии относительно (ну, для Ольгфокса) нормальных комментариев, а тут, что ни коммент — то кринж).
Как и не тянет потом, поскольку выдаёт либо необоснованные слова буквально от автора, то есть это ты буквально вкидываешь инфу в историю, а не герой так думает или об этом узнаёт.
Либо её тянут другие персы и обстоятельства.
Но возвращаемся к письму. Давай по-честному:
Ты пытаешься подтянуть абсолютно обычное и немного неуместное письмо к романтике между героями типа как «на фоне происходящего». И пытаешься уверить нас, что вот он — символизм и отношения!
Вот только мы не верим. Просто потому, что это притягивание за уши, не более того. В тексте нет ни намёка на их отношения в первых главах. При этом сам текст повествует историю о вскрытии подмены чейнджлингов и о путешествии в стан врага, где всё та же Трепетница опускает прилюдно главу своего государства. А затем идёт «эпичный» эпизод со спасением из стана врага и приведением к перемирию между двумя злейшими врагами.
И ты реально пытаешься натянуть туда романтику? Говоришь нам, что она там есть? И что даже если ты её реально туда вставила, а не пиздишь для красного словца, мы должны её воспринимать и относится к этому серьёзно? К сковородкам Лиры, слащавому письму с ТРЕБОВАНИЕМ ВЫКРАСТЬ ИЗ-ПОД НОСА ВРАГА ЦЕННЕЙШИЕ И ОПАСНЫЕ АРТЕФАКТЫ, ПРИ ЭТОМ ЧЕЙНДЖЛИНГИ ЗНАЛИ, ЧТО ОДНА ИЗ ШЕСТЕРКИ ЕЩЁ НА СВОБОДЕ.
Ты серьёзно? Чумба, попей колёса.
Если Элементы не нужны
То это пустая трата времени
Иначе
__Все усилия оправданы
__Так как Бон Бон — секретный агент
__то
____Ей с этим и разбираться
____Варианты:
______Сделать, как просит Трепетница
______Написать в другие города, чтобы они прислали
________Что прислали? Элементы в Понивилле, античейнджлинговые средства в наличии
____Вариант «Сделать, как просит Трепетница»
____Она видела чейнджлингов, значит, чейнджлинги, вероятно, знают, что она сбежала
__Задача и ситуация ясны
Ещё раз.
Трепетница, зная о подмене как минимум её подруг в городе.
Пишет очень открытое письмо агенту Бон-Бон.
Своей возлюбленной.
Где открыто пишет.
Что чейнджлинги захватили уже даже принцесс.
И что единственный выход — «Посмотри, остались ли ещё в замке Дружбы те, кого не подменили. Возможно, это Старлайт. Вместе с ней выкрадите из-под носа чейнджлингов артефакты».
Но помочь Флаттершай ничем не может.
Просто 10/10, любовь, самоотверженность, логика хоть какая-то — просто идут найух. Проникни, говорит, к врагам, и свистни Элементы. Целую, пока.
А вообще, пора начать называть тебя Капитаном Очевидность. Чего ты пытаешься добиться, пересказывая мне мой же текст?
А так это
трепечнаятряпичная кукла, надетая на руку автора.Любовной линии у тебя до последних глав нет. Всё, что раньше — разрозненные фразочки вне контекста происходящего и просто испанский стыд по типу засоса посреди Улья. Но ты пытаешься выставить это так, будто бы тут полемика чувств и фейерверк эмоций плещут направо и налево, что любовная история прям пышет красной нитью сквозь страницы рассказа, а мы, тупые и несведущие, не понимаем этого и не видим. Вот же, глупые какие!
Так вот нет. Это ты себе цену набиваешь на пустом месте, и я продолжу вдалбливать тебе куски твоего же текста, потому что у меня огромное ощущение, что между тем, что ты написала, и между тем, что ты представила, что написала просто пропасть глубиной в Марианскую Впадину.
А теперь, что касательно новой великолепной фразочки-оправдания. «Флаттершай не идеальная, не гони на неё».
Нет. Она — Мэри Сью. Почему? Мир под неё ложится. Персонаж может быть всесилен, удачлив, бессмертен — он не обязательно от этого становится Мэри Сью. Вокруг мистической защиты от материнской любви в Гарри Поттере, не дающей ему быть убитым в мелком возрасте от рук главгада, построили по итогу целую трагедию, где в момент его переправы пострадали его же друзья. Мэрисьюшная неуязвимость была обыграна и мир повлиял на героя.
Как бы не стебались над культовыми персонажами DC Бэтменом и Супергероем, но их «всесилие» также не уберегало их от потерь и сложности жизни. Они меняли мир, но и мир на них также влиял, вплоть до смены мировоззрения полностью.
А что у тебя? Флаттершай единственная, кто сбежала от чейнджлингов. Ей с порогу рассказа (в будущем) сбежавшая принцесса из другой страны затирает, что она избранная. Никакой реальной сложности в Улье не было, пленных вели и оставили в тюрьме так, будто бы это очень уважаемые гости, которым только чай с печеньем не предложили.
После чего после пустых слов под Флаттершай прогибается Селестия. Впоследствии, это не был даже какой-нибудь тупой обман, чтобы не вникать в слова обезумевшей пегаски, а выбраться отсюда и уже дальше её в психушку сдать. Нет, Селестия, Луна, знать и все другие органы власти попросту ложатся под Флаттершай без особого труда. Кривая попытка в истеричные действия Флаттершай я не считаю воздействием мира на персонажа, по сути она сама распсиховалась, особенно если сравнивать с успехами, что предшествовали ей.
И дальше по любви у неё снова прогибание. Не любовный треугольник, не сложные моральные выборы, не флирт, не долгое общение, не нахождение общих точек интереса, не схожесть характеров или не дополнение отрицательных черт положительными у партнёра.
А заклинание, позволяющее в толпе найти подходящего тебе с большим шансом пони, которое настолько эффективно, что его выбор не обсуждается и предвзято считается правильным. Это как тест на беременность, который может давать сбой с малым шансом, но результат которого всё же довольно точен.
Почему о таком приёме не знают другие пони вне Кантерлота, почему единороги не находят пары таким образом в других городах, почему это не пропагандируется в «космоопере с мироустройством» или почему пропаганда этого не интересна властям пони. Как относится к «ложному срабатыванию» заклинания, когда пони рассорился с выбранной половинкой, а вокруг много успешных примеров работы этого заклинания. Не станет ли такое вообще причиной для глубоких психтравм у нестабильных по психике поняшек в идеализированном мире, где всё же магия это очень весомая вещь, поскольку присутствует в их жизни ежедневно 24/7.
Продумывать всё это? Да нахуй надо, я тут такую херню свистнула интересную, надо вставить! А то мироустройства у меня нет уникального, утю-тю!
Седорету. Не табун. Не *вставить спецназвание* семья. Седорету.
Для тех, кто не знает и кому лень искать этот бред. Седорету — это специфичный тип брака. На описываемой планете было две касты, закрепившиеся религиозно. И каждый человек относился к касте по материнской линии. Если мать из Утренней мойети, то и ты Утренний. Если мать Вечерняя, то и ты Вечерний.
Седорету — когда женщина и мужчина от Вечерних и Утренних создают сдвоенную пару. Сексуальную связь можно при этом иметь только разным мойети, то есть Вечерники не могут спать с Вечерниками, Утренники с Утренниками. Но между собой хоть гомо, хоть гетеро.
В такой семье любому человеку, прочитавшему книжки хотя бы за 9 класс, отлично видится метод приспособления к суровой и тяжёлой жизни на описываемой горной планете. Чисто биологически — если присвоение касты идёт от матери, то есть какие-то гены или иные биологические факторы, схожие с процессом кровосмешения, когда у родственников вылезают чаще болячки. Вполне возможно, брак таких вот «родственников» часто порождает уродцев, вот и находится под запретом религии. С точки зрения социологии — это необходимое жёсткое деление на два сословия, одно из которых занимается одним делом, а другое — другим. Что может быть вполне логичным, так как на той планете О нужно лазить вверх по горам и тащить шерсть с животных вниз, где уже внизу её пускают в то или иное производство.
В любом случае, конкретно в том тексте с тем миром и той историей присутствует специфичный и именуемый особым термином «седорету» тип брака между двумя равными по количеству группами людей. Он (скорее всего, я не буду читать всю книгу вот в этот момент прям немедленно) обоснован, и обоснован религией, социумом и их жизненным укладом.
А у тебя-то что? «Седорету»?
Просто гарем из четырёх пони БЕЗ чёткой привязанности к расе пони (указывается, что единороги строят семьи из четырёх пони, но другие расы не запрещены) БЕЗ религиозной необходимости (не сказано, что это строгая необходимость или закон, можешь по двое, можешь и так) БЕЗ социальной необходимости (нет деления на расы, касты, нет проблем с превосходством одного вида над другим, когда допустим бы для выживания/ продолжения рода трёх пегасов/земных/вперемешку нужен был бы обязательно хотя бы один единорог) БЕЗ влияния на общество (жители деревни Понивилль вообще не знали о таком методе брака) и всё это говнище ещё и строится на чём? На поломанном заклинании!
Вот это ворлдбилдинг, который мы заслужили!
И ты уверена, что тебя не надо тыкать носом в собственный же текст? А мне кажется, что стоит, прям вот очень надо, жизненно необходимо, иначе ты так и будешь искренне верить, что пишешь что-то хорошее. Когда на самом деле гребёшь все приёмы и идеи без разбора в одну помойку, именуемую твоей работой. И ты сама эту помойку сделала, не надо злиться на нас, мы пытались сделать твой текст лучше, это ты его таким сделала.
Ещё в том посте, уважаемая Батларк, вами было сказано, что у вас проблема с восприятием и выражением эмоций и чувств. А смотря на вас в целом, возникает ощущение, что не только с этим. Давайте честно, может, вы чем-то больны? Чем-то серьёзным? Если это так, я принесу вам извинение отдельным постом на Табуне, удалю свою Трепетницу и верну все свои слова назад.
— К сожалению, это не ощущение, это реальный факт.
> Нет, Селестия, Луна, знать и все другие органы власти попросту ложатся под Флаттершай без особого труда.
Особенно Селестия, которая прописала себя сначала, как регента, а потом вообще стала главой правительства.
Особенно Луна, которая устроила Флаттершай ночь кошмаров.
Особенно Нейсей, который пытался вообще лишить её гражданства Эквестрии.
> не долгое общение, не нахождение общих точек интереса, не схожесть характеров или не дополнение отрицательных черт положительными у партнёра.
Чукча не читал текст, ясно. Заклинание там начало влиять почти что постфактум, уже после того, как отношения между персонажами были установлены. И влияет оно в основном на других пони (начиная с Лириного купола).
Но чукча, хоть и слышал про «Прекрасное далёко» (даже если не читал, это в обсуждении упоминалось), но сделать отсюда вывод о близости характеров Свити Белль и Флаттершай не смог — слишком тяжёлая мыслительная операция.
На то, что Бон Бон сначала ставила Флаттершай на прослушку по подозрению в том, что она чейнджлинг, чукча внимания тоже не обратил. Как и на то, что и этот эпизод, и нападение Лиры закончились благополучно. И я имею в виду на романтической ноте.
Также чукча не заметил, например, что Лира — «царевна», а Бон Бон не особо инициативна. О том, что это говорит об их подходящести друг для друга, чукча тем более не подумал.
Но при этом возмущается заклинанием, которое определяет ИМЕННО эти, не замеченные им, моменты.
> почему единороги не находят пары таким образом в других городах
Это ты с чего взял? У меня прямо сказано: «В больших городах семьи с единорогами часто состоят из двух пар, а не из одной».
> Почему о таком приёме не знают другие пони вне Кантерлота
Внезапно, это заклинание знают и Лира, и Рарити, и Твайлайт.
> Для тех, кто не знает и кому лень искать этот бред.
Ну вот мы и выяснили, в чём дело. Для тебя даже Урсула ле Гуин — «бред». Хотя это одна из самых знаменитых авторов фантастики.
Пожалуй, разговор не имеет смысла.
— Владычица всего сохранила формально владычество всем, но потеряла в авторитете, крылья, силу и по сути если что случится, она уже не помощник. Это примерно как «меня уволили, но кроме меня всё равно некому». Так себе формулировка.
— Одно другому не мешает, тем более что она устроила эту ночь всем. Но Флаттершай в твоём исполнении радостно выполнила просьбу Луны, словно они давно в сговоре.
— Нейсей там для галочки и реальной власти по сути не имеет, раз его могли легко заткнуть.
— Пояснение к тексту, которое должно было быть в тексте. Но его там нет даже между строк.
— Пример того, что автором додумывается и очевидно, но в тексте читателем не определяется потому, что нет даже какой-то зацепки для проведения параллелей.
— Конечно нет, потому что в тексте это описано мельком и промеждупрочим. Упомянули и забыли. Настолько неважная деталь, что спокойно проходит как фоновая, а так не должно было быть. Лучше «попереставлять слова» и сделать акцент, чем потом ссылаться на то, что читателем будет пропущено по вине текста. То же самое и с Лирой. А то что потом парой слов была романтика — это скорее ощущается «ну эм, автор подёргал ниточки и персонажи резко скакнули в сторону», ну бывает.
— Мало кто это заметил, если честно в том виде в каком оно подавалось.
— В котором даже не было намёка что именно эти моменты сыграли роль, потому что… а ну да, повествование разрозненное и фрагментарное максимально старающееся не связывать одно с другим хоть сколько-то внятным повествованием.
— Скажу то же, что на полях в заметках к главе. Урсула Ле Гуин — мастер в социальной фантастике и специалист по созданию моделей социума в рамках заданной экосистемы, биома, природных явлений или погодных особенностей. То что ты берёшь от неё какую-то деталь в отрыве от контекста в которой она работала, не делает твою вещь лучше, а тебя равной Урсуле Ле Гуин. С тем же успехом можно вставить в текст Звёздного Разрушителя и назваться Лукасом. Увы, нет, это не так работает. Поэтому и указали на нелогичность заимствования и несуразность его работы в рамках твоего текста в котором предпосылок для этого элемента банально нет. Более того, если уж ссылаться на Урсулу, то там как раз сначала читателя знакомили с условиями, а потом с результатом развития в этих условиях. Но полагаю читая её этот момент был опущен, верно?
Изменило это что-то? Да, как минимум, Селестия лишилась своего «бессмертия» и статуса аликорна, что для подданных буквально снятие короны и отстранение от дел. Супер, просто супер.
Ой, вау, а как мы должны были догадаться? Доебаться до тебя простынёй комментария? А как же твоё вот это вот «ну заклинание просто подбирает самых подходящих», что было прям совсем недавно в обсуждении тут? А тут оказывается, оно начинает прям действовать на пони. Утопия медленно превращается в антиутопию?
А почему я должен додумывать за тебя то, чего нет в тексте, не акцентируется, разбивается и размазывается по множеству непонятных сцен и АБСОЛЮТНО НЕВАЖНО для читателя? А с учётом этих великолепных мёртвых диалогов — ещё и с отвращением и скукой бороться? Как же было бы классно, если бы трагедию Ромео и Джульетты размазали бы по тексту объёмом в три «Война и Мир»! И потом в конце бы автор обратился бы и писал «ну вы как там, посмотрели, как они любят друг друга? Круто, да, да?!»
А в маленьких почему не ищут так? Маленькая выборка? Ну так и что, как это мешает хотя бы просто так запускать его, ради смеха? А почему не устроить кружки по интересу, чтобы единороги собирались пачкой и кастовали? Так уходишь сразу с парой, болтать и узнавать друг друга. Столько вопросов каждый раз порождаешь...
Почему. Заклинание. Позволяющее искать идеальных партнёров. Для специфичного вида семьи. Практикуемое в СТОЛИЦЕ СТРАНЫ. Куда стекаются ВСЕ ТРИ РАСЫ ПОНИ. Откуда пони распространяют информацию ПО ВСЕЙ СТРАНЕ. Неизвестно другим пони?
Ты реально не понимаешь, какую вещь ты вставила? Это заклинание буквально позволяет выискивать лучшую для тебя личность, на это заклинание должны молиться вообще все, а другие расы завидовать! Это читерство и огромное преимущество, это то, что должно оставаться на слуху, по типу афродозиаков, схожих знаков гороскопа и прочего вот этого вот. И обрасти это заклинание должно мифами и стереотипами.
А у тебя вообще ноль реакции от мира, героини без рога не знают ни про такую семью (хотя это меньшинство и очень сильно отличается от нормы, его не могут не знать или не обсуждать где-то. Мы же узнаём про шведские семьи и про сожительство семей в одном доме?), ни про уберзаклинание, что как минимум кокетливая тема для обсуждения. Отчего вставлено оно ни к месту, а с твоими замашками на «ворлдбилдинг» — выглядит очень слабо.
Вот только ты не автор фантастики, поскольку не придумываешь свой мир и не ломаешь чужой, чтобы развить его иным путём. Ты просто напихиваешь всё, что увидела, в текст. Без контекста этой идеи, без смысла, без необходимости в ней. Просто — понравилось, и ты вставила. А что не нравится — мы выбрасываем. «Я не беру дичь из канона», зато пихаешь дичь из сторонних произведений.
Да не, ты продолжишь разговор. Поскольку критика задевает твоё чсв, и от этого продолжает свербеть. Иного объяснения твоего терминального «синдрома оправдания» я не вижу. Тянуть за уши сторонние произведения куда более знаменитых умельцев писанины, чтобы оправдать свой позор — это конечно вообще клиника.
А какой смысл завидовать? Хочешь, чтобы тебя засекли единороги — приезжай в Кантерлот и будь заметным. Но тогда в седорету точно не будет вон той симпатичной кобылки из дома напротив. А может, она и есть для тебя наилучшая пара?
> А почему не устроить кружки по интересу, чтобы единороги собирались пачкой и кастовали?
Весь такой кружок можно проверить заклинанием за один раз, убедиться, что никого не нашлось, и дальнейшие попытки ничего не изменят.
Хотя кому я это говорю? Человеку, который уже три месяца пытается меня убеждать, хотя видит, что толку нет.
— Смысла нет. Но уже дальше связь рушится…
— Если засекут или нет в любом случае, то достаточно просто приехать в Кантерлот. Точнее нет, даже просто куда-то где есть единороги. Заметным при этом быть вообще не надо, магия же работает сама по себе, а по не действиям, верно? Если магию можно использовать на других, то странно почему единороги не зарабатывают этим сводя парочки, не для себя, а для других. Ведь они в тексте использовали заклинания на других пони, а не себе пару искали.
— Почему кому-то не будет, если в любом случае совпадут те кто совпадут. В правилах там вроде как нет, что если один раз заклинанием проверили, то второй раз оно уже не сработает. Так что вот той кобылке будет в любом случае. Но в другой раз и с другим. Нет?
Это всё исходя из правил которые читаются в тексте, не в пояснениях.
— Имеется в виду кружок куда войдут поездки по городам, и прочее, в кругу единомышленников запускающих заклинание в разных местах страны. Что было бы как раз логично. Вопрос правда, что будет если сложится у двух несовместимых единорогов с совместимыми между собой и с ними? Двое друг друга на дух не выносят, двое пара и с ними первые два пара? Непродуманно по моему.
— Этот момент как раз грустный. Потому что цель стоит не убедить, а предложить посмотреть и сравнить. Твой текст с реакцией на него. Твой текст и как он мог бы быть. Твой текст и то что из него не выносится читателем и почему. Твой текст и твой текст с твоими же пояснениями к нему. Сопоставление: «что получилось», «что планировалось», «что осталось в голове», «что поняли читатели и как они это поняли» и «пояснения от автора, когда читатели не поняли, пытались найти в тексте и не нашли».
Когда вот это будет сделано, то станет понятны и претензии к тексту и причины почему он воспринимается не так, как когда его читаешь для себя сама.
Это заклинание работает в пределах видимости. Если ты будешь сидеть в четырёх стенах, никакие ЗПС тебя не заметят.
> Почему кому-то не будет, если в любом случае совпадут те кто совпадут.
Потому, что та кобылка в Кантерлот не поедет. А без неё тебе никакие седорету не нужны.
> Имеется в виду кружок куда войдут поездки по городам
Ты про ярмарки не забыл? Объезжать ярмарки в разных городах вполне реально, но зачем тогда кружки?
> Вопрос правда, что будет если сложится у двух несовместимых единорогов с совместимыми между собой и с ними?
Совместимость обладает свойством транзитивности. И вероятность такого случая стремится к нулю.
Пары сцеплены между собой менее прочно, чем внутри себя, так что возможно одновременное обнаружение седорету A+B|C+D и A+B|E+F. Как действовать в таких случаях — пони решают своей головой, учитывая обстоятельства. Может, кому-то из этих пони это вообще не надо, или они издалека, или просто чья-то расцветка больше понравилась.
— Говорилось что в городе можно покрыть всю площадь. Но ничего про то, что все цели должны быть в пределах видимости. Потому что тогда пояснение, что магия может пропустить кого-то, не подразумевало, что ограничением является прямой взгляд. Следовательно даже на площади, даже если пользователь будет стоять на возвышении, то в лучшем случае под заклинание попадут только некотором секторе видимости, в худшем только те, кто попали в фокус и вообще различимы. Такие детали важны и не было бы претензий к ультимативности заклинанию.
— Ну приедет кто-то из Кантерлота к ней, тоже себе проблема.
— В компании кататься веселее нет?
— В свойствах магии этого не показано, следовательно всё работает, если не сказано обратное.
— Тогда зачем это вообще нужно? Почему бы не назвать CutieMagnet и расписать принципы работы внутри твоего собственного мира без заведомо странно воспринимаемого заимствования из произведения которое вообще не годится? Об этом и идёт речь, создай название, напиши принцип как работает, покажи его на примере работы, дай персонажам обсудить это и покажи читателям через действие и событие. И всё. Кто найдёт некую отсылку, окей, если нет — то будет просто механика твоего мира.
Было.
> В компании кататься веселее нет?
В общем случае — нет.
(Омар Хайям).
> без заведомо странно воспринимаемого заимствования
Ничего не могу поделать, так как это именно заимствование (с переделкой). Даже с сохранением того момента, что не все отношения внутри четверки эквивалентны. Что у меня проиллюстрировано той самой неразберихой «Милая, все подруги захвачены» — «А я кто?»
— Вот куда идёт акцент в твоём случае построения фразы. Учитывая что у тебя там главное после пояснения, описание должно было выглядеть хотя бы так:
— Даже если они знали бы заклинание на проверку совместимости, потребовалось бы выполнить ещё несколько условий. Одно из них: находиться там, откуда видно тех, кого собираются проверять, ведь заклинание работает только на тех, кто находится в пределах видимости. Поэтому в одном месте собрать целое седорету, практически невозможно.
Даже так акцент будет на связке «заклинание — нужно видеть всех», а не «седорету в пределах видимости», с выпавшим заклинанием из фокуса.
— Поэтому и вопрос у всех, так ли оно нужно именно заимствованием и не лучше ли тогда сделать своё, не ломающее твой мир и так сильнее чем всё остальное?
— И нет, не проиллюстрировано. Это выглядит просто как недопонимание сиюминутное, а не как часть чего-то большего. Повторюсь. Если читатель что-то не видит в тексте, то он может прочитать вперёд и понять или прочитать назад и понять. Если в тексте этого нет и ответа на вопрос не даёт ни в моменте до, ни после, то текст так себе.
Если ты вставляешь мелкие вещи как куски пазла, то делай на них акцент так, чтобы они прямо запоминались, и складывались с остальными кусочками. Если ты пишешь их незапоминающимися просто для галочки, то не строй сюжет на их базе, потому что это как дать конструктор в котором нет 2\3 деталей и попросить собрать слово «радость», всего из трёх букв.
Вот это моя ЦА, а не те, кому нужно специально подчёркивать.
А твоя ЦА даже комменты не спешит тебе оставить.
Да неужели?
Давай ещё приведённый тобой стих будем разбирать…
Это четверостишье, я предполагаю, было написано как предостережение от наивности, потому что:
потому что тебя могут банально отравить или усыпить (учитываем также контекст эпохи и предполагаем, что писались строки «для своих» как знающих грамоту людей, а потому — скорее всего, аристократии в широком смысле)
потому что иначе тебя могут просто завести в ловушку и убить (взять в плен/заложники/рабство, не столь важно). Я подчёркиваю «с кем попало» намеренно, поскольку кружки, как и любое малое объединение — это только поначалу «кто попало», потому что в дальнейшем они начинают узнавать друг о друге больше и «сплетаться», если так можно выразиться. Иначе же, если следовать твоей логике, смысла не имеет даже узнавать других людей, ведь «наябут и изнасилуют!!1!», зато можно свой страх оправдать неправильно понятыми строчками арабского мудреца.
Вот только соционические чаты, например, наоборот, делятся по квадрам (хоть это не лучший и не единственный вид деления, но он самый простой и распространенный).
В таком чате мне вообще не довелось бы наткнуться на Пунктуацию, так как он не только из другой квадры, но и по другим видам деления тоже попал бы в другую группу.
Ты бы лучше с таким же энтузиазмом про другое своё предложение говорил, про «круг общения». Или как, раз я сказала, что это реалистично, то можно это бросить и переключиться на пропихивание кружков?
Во-первых, мне просто нечего по теме круга общения рассказать, т.к эта тема вторична и в том числе обсуждается косвенно в ходе дискуссии. Во-вторых, считать, что я не обсуждаю что-то, с чем ты согласна только из-за того, что в позиции оппонента и неприязни… ну, такое себе. В-третьих, не надо другим людям указывать, что им надо говорить, а что — нет.
И вот тут проявляется одна из проблем. Ну или даже две: «смысл не в самих кружках, а в интересах» и «не всё вернó, что написано в „Капитале“ Маркса». Начну пояснять с первого:
Интересы у персонажей — это то, что в том числе двигает сюжет и расширяет лор, делает персонажей интересными вне зависимости от их характера и создают конфликты интересов. Есть вот, например, Толкиен с его «Братством Кольца», группой самых различных людей, гномов, эльфов и хоббитов, что по ходу своего приключения сближаются и разделяются, но по итогу оставшиеся становятся наиболее близкими друзьями вне зависимости от единости темпераментов, как Гимли с Леголасом, например. А из-за чего они изначально соединились? Правильно: как охрана хоббитам, что должны отнести кольцо к Роковой Горе, в сердце вражеской армии, фактически. Их интерес — победить Саурона и спасти Средиземье от порабощения. И это и должно объединять персонажей, даже если они по характеру и буквам в соционике разные.
Кружки же и «клуб Меткоискателей» для одиноких сердец — это лишь самая простая форма проявления интереса у персонажа, понятная каждому: пони чем-то увлекаются и объединяются в клуб, если им это нравится. В том числе и желанием подобрать себе или другим вторую половинку через единорожью магию, да.
И тут мы переходим ко второй части — ты воспринимаешь соционику слишком серьёзно. Я взял Маркса, поскольку не только мамкин балканист, но и юный политолог с желанием учиться по этой специальности и тема в том числе догматизма разных политических течений близка. Смысл вот в чём: многие левые слишком возвышают роль вышеуказанного труда и скатываются до того, что неосознанно превращают три томика в святое писание, пытаясь искать в нём тайные смыслы и считают необходимым действовать точь-в-точь по книге. Однако это в корне неверный подход как минимум потому что другие теоретики опровергали данные суждения и даже оказывались правы: например, Ленин и Мао, на практике показав, что народные революции становились успешны на активно эксплуатируемой периферии/полупериферии, коими тогда были Российская Империя и Китай при Цин (Гоминьдан изначально был общей для сторонников модернизации Китая партией, только позже разделившись на левое и правое крыло в результате действий Чана Кайши), хотя Маркс писал о начале революций сначала в самых развитых и прогрессивных государствах.
К чему всё это? К тому, что нормы соционики не могут заменить интересы персонажей в построении отношений друг с другом, только дополнить. Можно на его основе сделать седорету, но ты не сможешь полностью выстраивать отношения между персонажами только из вакуума, т.е из твоего квадра или хоть знака зодиака. Например, заклинание могло бы учитывать не просто совпадение характеров или быть «меткой судьбы», аки в книгах с соулмэйтами, но также учитывать увлечения или смотреть немного в будущее, предсказывая возможные события.
Я очень надеюсь, что не поплыл мыслью по древу, пытаясь высказать мысль.
А ничего, что ты буквально меня цитируешь?
И ЗПС — это не чистая соционика. Распишу, что учитывалось в данном случае:
Прелестница: ИЛЭ ВФЛЭ АЭФС ПНБВ
Трепетница: СЭИ ЭЛФВ СФЭА ВБНП
Лира: ИЭЭ ВЛФЭ СЭФА ПБНВ
Бон Бон: СЛИ ЭФЛВ АФЭС ВНБП
Плюс соответствие полов ориентациям.
ИЛЭ+СЛИ и ИЭЭ+СЭИ — полудуальные пары.
Остальное — это психософия, аматорика и темпористика. У них правила проще: некто с противоположным порядком букв — наилучшая пара, если порядок двух средних или двух крайних букв совпадает — отношения хорошие.
То есть Лира с Бон Бон и Трепетница с Прелестницей — не просто дуалы по соционике, а ещё и наилучшие пары по трём другим типологиям.
Прелестница: ИЛЭ, не СЭИ, ИЭЭ и СЛИ, та как ЭЛФВ, СЭФА не подходит ей из каного, а ЭФЛВ уже используется Бон Бон, потому что АФЭС и ВНБП не уместно смотрится с ПБНВ и ЭЛФВ, но про ВФЛЭ мы тоже не можем забывать, ведь ВЛФЭ СЭФА ПБНВ типы идеальны с СЛИ и АФЭС, но не с ВБНП и ЭЛФВ, поэтому АЭФС ПНБВ и АФЭС ВНБП не могут сойтись, как СЭФА, ПБНВ и СФЭА, ВБНП, им мешает общая схема СЭИ ЭЛФВ СФЭА + СЛИ ЭФЛВ АФЭС, интересно, что Лира это ИЭЭ, но допустим, ведь индивид с ИЭЭ сильно несовместим с ИЛЭ ВФЛЭ АЭФС ПНБВ, но совместим с СЛИ ЭФЛВ АФЭС ВНБП, как я уже выше говорил, что АФЭС и ВНБП не уместно смотрится, но не ЭЛФВ, СЭФА. Все.
Из этого можно скзаать, что ВБНП ЭФЛВ АФЭС ИЭЭ из ВФЛЭ АЭФС ПНБВ и СЭИ ЭЛФВ, поддерживаемая СЛИ ЭФЛВ АФЭС ВНБП и ИЛЭ ВФЛЭ АЭФС ПНБВ, дает прекрасное сходство с ИЭЭ ВЛФЭ СЭФА ПБНВ и СЭИ ЭЛФВ СФЭА ВБНП, но не с СЭИ ЭЛФВ СФЭА ВБНП и ВБНП ЭФЛВ АФЭС ИЭЭ, так как ВНБП СЭФА ЭФЛВ ИЛЭ сложнее реализовать, нежели СЛИ, ВЛФЭ, ПНБВ, АЭФС.
Не то, чтобы несовместим, но написание эпизода с Лирой и сковородкой было тем ещё мазохизмом: ИЛЭ старается правдоподобно изобразить ИЭЭ.
И именно поэтому в Трепетницыно седорету входят именно эти типы, чтобы минимизировать мазохизм при написании.
Рядом с претензией об отсутствии логики стоит претензия об отсутствии рациональности. Но все четыре участницы седорету — иррационалы, и я не собираюсь это менять в угоду критикам.
Потому что именно так эта дичь и выглядит…
Так всё же влияет заклинание, или это аналог теста психологического?
Итак, мы всё же имеем заклинание, которое с 99,9% шансом находит того самого пони со схожими интересами, мнениями на жизнь, ориентацией, вкусом на внешность и характер своей пары и так далее. Но это просто тест. Или всё же влияет? Или тест? Как сложно!
Если это такой уберспелл, почему о нём не слышали вне Кантерлота? Повторюсь в который раз, это читерство в плане отношений, это предмет кокетства и интриг, да просто представь, как знаменитость юзает этот спелл, а он срабатывает на работника ассенизаторской компании. Не дай б-же кто про это узнает, у неё будет выбор из двух стульев — идти против очень точного заклинания и искать счастья с другим пони, что посолиднее «избранного», при этом имея пачку слухов о несчастной любви, или опускаться до уровня говновоза и предаваться позору, зато «по любви».
Ну почему колибри, систему воздуха в Рое и весь вот этот мусор ты «продумала», а очень спорную штуку нет? Фанатка соционики и психологической белиберды, мне очень интересно, как ты вообще не выкупаешь из этих книг и делений людей конфликтогенные ситуации, идеи и вещи. Как ты их не анализируешь ни капли и не используешь где надо.
Поэтому знаешь, скажу то, что у многих здесь крутится на языке. Попытка использовать научные термины и различные вещи по типу социологического деления, тимбилдинга, сочетаемости людей и всего такого, НЕ УМЕЯ ПРИ ЭТОМ АНАЛИЗИРОВАТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТО В ПИСАНИНЕ И В ОТВЕТАХ ЛЮДЯМ — это признак маргинальности и плебейства. Когда «слышишь, где звон, но не знаешь — где он». Поэтому, повторюсь ещё раз, осмелюсь сказать от лица всех местных комментаторов: возьми эти буковки и запихай их в очече, можно чужое. Ибо в твоих руках они — пустышка и пафос. Ты не умеешь их применять в тексте, потому что в первую очередь не умеешь писать. И если какой-нибудь задрот соционики ещё сможет разглядеть за непроглядным пиздецом какие-то там социо и психотипы, то подавляющую часть читателей блевать тянет до этого момента.
Всё обсуждение твоей херни тебе говорят, что твой текст это нечитабельный мрак. Тебе предлагают, как его исправить, из тебя выуживают информацию, которая уже должна быть в тексте. Давно понятно, что тебе похер на это, как и на твою работу, и хайп есть хайп, белый он или чёрный. Но вот только как писака ты ни с места не сдвинешься, если продолжишь так делать. После школы каждый умеет буковки в слова складывать, это не так сложно, поверь. И чтобы достичь чего-то на поприще писательства, надо всё же анализировать и учиться, чтобы хоть немного скилл рос. Любая работа это в первую очередь поток самосознания человека, его желание рассказать придуманную историю или обсудить ту или иную тему. В реальной жизни это никого не волнует, поэтому писатель облачает это в текст, через него стараясь заинтересовать своими мыслями других людей, читателей. «Смотри, как я придумал и что могло бы сложиться в том же мире поняш».
Мне стоит тогда говорить, какое мнение о вашем восприятии мира складывается, если текст — помойка?
Блэн, так это же идея для фикла, где работника ассинезаторной компании знаменитость пытается продвинуть опосоедованно наверх, через бизнес, чтобы по факту брака не было настолько стрёмно, ведь можно оправдать работу говночистом заработком первого капитала для открытия дела. Пунктуаша, ты гений.
Но вот тебе было разжёвано, почему твой ворлдбилдинг отвратителен. Ты вводишь седорету и заклинание, и проёбываешься как по мажорным вопросам к ним (как, зачем и почему), так и в мелочах.
Спелл, способный породить вокруг себя килотонны драмы в обществе. Седорету, практикуемая в больших городах одной из рас пони.
Но при этом о них не знают другие пони! Эти пары и спелл никак не вписаны в мир и абсолютно его не меняют! Вычеркни их — и ничего не поменяется, даже спорные вопросы уйдут!
Это просто великолепно, бахвалиться умением строить мир, а по итогу пустить подливу на ровном месте.
P.s. я аж даже от такой победы плюсанул от души
И пожалуйста, уважай хотя бы время, которое на тебя тратят. Я понимаю, что человек тебе неприятен, но ты сама защищала формальности и этикет при написании письма.
правильная ссылка
Ссылка
Если так подходить к этикету, то получится что-то типа «Простите, Вы капнули припоем мне на лысину». И это не зря анекдот. Всему свои пределы, в том числе этикету в адрес человека, который раз за разом хамит.
Твои слова: «И пожалуйста».
Его слова: «пустить подливу».
По случайности, я знаю, что означают эти слова, но если ты не знаешь, могу объяснить.
И я его много раз просила мне не писать. А раз он пишет — уважать тут не за что.
Ведь это прекрасно, когда ты раз за разом вместо прямого и нормального ответа на вопросы или вместо честного признания «ну да, это косяк в тексте, надо исправить» юлишь и прыгаешь как уж на сковородке. Своими словами ничего объяснить ты не способна, обосновать свой же текст не можешь, путаешься в показаниях.
Впору носить тебе красный нос и цветные башмаки, бип-боп. Вот от этого лично я тут и сижу, и пишу, и ехидничаю.
Кстати, даю Danil десять сообщений, после которых Батларк и его посчитает низшим существом и быдлом, недостойным внимания кАрАлЕвЫ.
Да было бы о чём ещё разговаривать с ней, лул. Обсуждение на угасание идёт, и энергия горения стула тоже.
Это многое о тебе говорит.
Вырезка из текста сама же противоречит твоим словам. «В пределах видимости» это как раз встать посреди города и башкой покрутить на 360. Вот кого увидишь до горизонта, пока не расплывутся очертания пони — тот и твой.
«А я кто» идёт в топку, потому что незначительно выражено для такой важной вещи в отношении двух и четырёх героев.
А ещё у меня вопрос.
А чем это вообще тогда у тебя отличается от свингерства? Типа, это аналогично тому, что собрались две пары, которые уже друг на друге напрыгались, и поменялись. Всё.
В гареме есть один глава, который тащит и обеспечивает самок для успешного потомства от себя любимого.
Седорету обусловлено религией и жизнью на планете.
Проклятые коши из не менее проклятого Песка под солнцем могут создавать семьи из более чем двух особей, потому что благодаря телепатической связи между потрахавшимися отлично чувствуют мысли и настроения друг-друга, и им проще подключить ещё одного абонента к локальной сети, чем морды бить. А там глядишь, и пользу общему делу семьи новичок принесёт.
У тебя это что? Обычное сожитие с уклоном на порно. Вот у меня на выбор три партнёра, с кем хочу, с тем и пересплю. Тупо стадо, ничего выделяющегося, никакого пояснения внятного.
Нахуй тебе тогда нужно замусоривать неизвестными большому кругу людей терминами твой текст, если ты один хер не соблюдаешь идею, что стоит за термином, или очень сильно пытаешься выдать желаемое за действительное. Выкинь седорету, пиши табун, пиши клановая семья, пиши «для групповух», обоснуй это чем-то типа «ну вот раньше в столице единороги блюли чистоту крови единорогов и им приходилось по четверо собираться вокруг хотя бы одного жеребца, чтобы по итогу иметь потомства не от мерзких низших там ущербов без рога и магии. Потихоньку расизм сошел на нет, стали приглашать в свингер пати пегасов и земных, но сама тема с такой семьёй осталась».
Ну почему тебе в комментах люди придумывают обоснуи в разы «оригинальнее» и лучше твоих, а ты как баран в ворота уткнулась и искренне веришь в уникальность и незыблемость твоей работы. Да такой нескладный и разваливающийся на части текст перепишет в лучшую сторону каждый здесь сидящий, и у каждого получится его ещё сделать уникальным, ведь каждый ещё и выкинет подальше что-то, что ты напихала «да чтоб было».
Идиот, однозначно.
Назови в контексте твоего произведения хоть одну внятную причину жить в четверной семье? Помимо того, что «заклинание показало»? Ну хоть что-то? Это обусловлено социумом? Религией? Климатом и окружающей природой? Особенностью демографии или методом размножения? Хоть что-то? Не?
Получается, что всё же для порно, и ничего больше. Потому что «для поболтать» есть и подружки.
Все три варианта. Но так как ты чересчур нагло разводишь на спойлеры, придётся тебе для подробностей подождать следующей главы.
Впрочем для текста который пишется как придётся на ходу меняя концепции может и сойдёт.
Намекну: в ульях и муравейниках не размножается почти никто, и это, внезапно, результат эволюции, которая решила, что так лучше.
— Поэтому со смертью королевы-матки улью часто приходит конец. Вот только пони не насекомые, а млекопитающие, если ты конечно в погоне за альтернативной биологией не поменяла им всё на почкование или деление или вообще превратила их в грибы с сезоном спорового опыления местности. И внезапно коллективного разума и деления на классы как в улье у пони тоже пока что нет. Так что намёк твой пролетел мимо, как и многое другое собираемое на коленке лишь бы возразить и чтобы не по теме было. Так что если вдруг вернёшься обратно к теме и расскажешь как эти три фактора будут работать в седорете одного пола, я с интересом послушаю. Но сразу замечу, что возражение про фертилизацию со стороны мгновенно выкинет из трёх один или даже два пункта, делая модель бессмысленной. Догадайся сразу какие.
Просто стена диалогов. Персонажи в нём возникают «из ниоткуда», потому что кому надо вообще разбивать диалог описанием действий от автора? Появление Твайлайт из портала через деепричастный оборот, появление Рэрити вообще опущено, темы скачут — моё почтение, так биржевые сводки сейчас не прыгают, как темы тут. И это как бы последняя на данный момент глава, после как минимум трёх тысяч комментов под тем постом, где тебе разжёвывали, в чём проблема и как можно исправить. Но прогресса нет. Поэтому, знаешь, я не ожидаю хорошего объяснения твоих седорет, ну вот не можешь ты, не твоё.
Зато ты можешь выдавать перлы, и они великолепны. Оправдывать однополые седореты преимущественно из самок тем, что «ну вы посмотрите, у насекомых же также, и не размножается там почти никто» — это новый кринж не хуже глаз под 45.
Да будет тебе известно, матки пчёл и муравьёв плодят тысячи и тысячи яиц. Пчёлам ещё сверху для успешного продолжения рода нужны ещё и трутни, какая неожиданность.
У тебя есть пони-матка? Плодящая по тысячи жеребят? Назови имя этой матери-героини, мы хотим узнать.
А если твои слова воспринимать всерьёз, то я очень хочу услышать, коим боком должна пойти эволюция у пони, чтобы упорно объединяться в однополые счетверённые семьи из самок. Единорогам. В крупных городах. Жеребцов вообще ноль? Или почкованием можно заниматься только таким образом? Или у тебя пони способны к самозачатию, порождая по сути клонов от себя? Если это так, я желаю увидеть целые выводки один-в-один похожих кобылок: бабушка Твайлайт, мама Твайлайт, доча Твайлайт и внучка Твайлайт. И их влияние на мир, не забываем, ты же заявила невротъебенный ворлдбилдинг. Жду атаку клонов на Кантерлот со взятием власти в плен семейством Лиры.
Но, кстати, именно эти ляпы от тебя я и жду. Чисто так, поугорать.
Хотя стоп. Что-то тут не вяжется…
Хотя в паре-тройке фанфиков я наоборот читал, что в гвардию (как минимум — королевскую) специально набирали исключительно белых жеребцов, притом едва ли не со всей Эквестрии.
Похожая ситуация с их доспехами — где-то писали, что они и правда золотые, где-то — что это просто напыление или зачарование, а кто-то писал, что это парадные доспехи, которые используют только в Кантерлоте и только в мирное время…
Загуглите критерии попадания на службу в Президентский Полк (что у Кремля и Вечного Огня чеканят шаг). Один из них, внезапно, «иметь внешность, близкую ко славянской», не сутулиться, быть рослым и тп и тд. Ну и это, конечно, в довесок к профессиональным навыкам, чай, все равно военные силы. На этом фоне критерии попадания в гренадеры во времена империй (быть высоким и иметь косую сажень в плечах) выглядят простенько.
У пони что-то не наблюдается кладок в тысячу жеребят =)
Прости, а кто будет организовывать поездки по ярмаркам? Проще, может, собрать круг единомышленников, который будет организовывать поездки на всех и по возможности даже делать свои «стенды»? Ты-то, может, и своими силами справишься, будь единорогом, но что, если этот условный «единорог» помогает другим пони найти себе пару или хотя бы желающим из своего круга общения?
Вот так и получается, что с появлением вопросов расширяется и бэк. Тут уже и концепт Меткоискателей для одиноких пони почти появился, хотя автор вряд ли будет этот разговор учитывать, как и тред на 4к постов и этот, на 2к.
Вот это уже реалистично.
Сходи к мозгоправу
Более того, убери из примеров слова: любящий, любви, любимая — и вся магия приведённых примеров развалится потому что думать можно на что угодно.
1 — Станет похожим на то, что кто-то преследует.
2 — О том что и так хорошо, пока жив.
3 — Точно так же о любимой ни намёка будет.
Хоть и не идеально.
Ты сначала получаешь экшн, двигаешься по сюжетику, туда-сюда.
И периодически болтаешь с нужной тебе личностью. Потом миссии для неё, более откровенные диалоги, и лишь как награду перед финалом ты получаешь цензурную постельную сцену.
1. Не вышло.
2. Не видно читателю вообще никак, потому что не показано.
3. Флаттершай возможно, а читателю станет понятно только после пояснения автора.
4. И это нужно искать в тексте уже узнав об этом от автора.
5. И… учитывая что читатель не особо может вникнуть в происходящее ранее, это проходит мимо.
6. Твоё пояснение ранее — она взбалмошная и делает что хочет, связи этого с происходящим ранее никакой нет. Это даже в комментах к тексту было почему выглядит вырванным из контекста.
7. Доходит в фразе в пару слов и оставляет читателя недоумевать над тем «что это вообще было».
8. И это показано максимально оторванным от всего что было в предыдущих пунктах.
9. Но в этот момент читателю уже надо разжёвывать почему результат неожиданный и вообще имеет смысл.
Текст который нужно пояснять почти в каждом абзаце дополнительно, не очень хорошо написанный текст. Снова и снова скажу одно и то же, всё это должно быть в тексте, а не требовать пояснений от автора который: «Ну разве не понятно что вот эти4 мельком брошенных слова означают вот это вот событие которое осталось у меня в голове и прекрасно работает со всеми прочими?»
Как говорится, добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним лишь добрым словом.
Уж не настолько, что ситуация вышла из-под контроля и требовались срочные решения. Тут как с проверкой на предмет массированных ядерных ударов: сначала осмотр небес и местности на предмет такого нападения, а уже потом решение об ответке — напряжённо, но не до белого каления. А тут Твульку потом отправляют в село готовить праздник для местных, лол.
Вообще, этот спор уходит в никуда: с одной стороны Баточка права, ибо формальность — есть формальность, тут не нужны поводы порой. С другой прав Горыныч — оно не очень уместно показано и пояснено для читателя, а не любителя срачиков на Табуне. Кто вообще Бон-Бон, если игнорировать всезнание броняш? А имеет ли смысл показывать так намёки на любовную связь? Насколько оно уместно будет выглядеть так, как выглядит?
— Он практически к каждой главе подходит.
Уважаемая (не очень) Батларк, я уверен, ты комменты читаешь все, поэтому открою тайну.
Бета и гамма как контроль беты должна уметь не только «винегрет» правильно писать, но и улучшать качество текста. Хотя бы самое базовое — это соблюдение объективной логики повествования и субъективной читабельности текста.
Разбивать стены диалогов действиями, соблюдать логику происходящего в этой сцене и в другой. Жечь огнём и пламенем нечитабельные места, ломающие язык и мозг читателю.
Они должны были у тебя давно уже убрать те кумулятивные заряды с установкой и репеллент, они должны были указать на скудность действий и эмоций в диалоге и кривые фразы.
Они — редакторы твоей работы.
Вопрос. Ты изначально нашла тех, кто дальше букваря и словаря не действует, или ты просто давишь и не принимаешь их работу?
То есть бета — корректор, гамма — редактор и иногда даже более. Почему тогда буквенные обозначения не наоборот, учитывая, что то, что делает гамма, должно быть до вычитки бетой — не знаю.
И тут я призадумался: а как вообще по-хорошему работают беты и гаммы? Я же даже не знаю, что им говорить и как на работе использовать толком. Не думаю, что и понадобится знать, но всё равно интересно же.Что касается беты — ну я на вычитку даю в гуглодоках, там человек в комментариях даёт правки. Ещё бывает такое делают в ворде, или прямо на фикбуке (там можно дать доступ к правкам), но тогда неудобно смотреть, что исправлено и принять это или нет. Тем более, если правка по стилистике, может быть не прям исправление как надо, а указание, что это не очень, и думай над вариантами.
Мне раньше приходилось быть соавтором для автора всратых ЙА-фанфиков (потому что сам такой же))) и могу сказать, что тогда мы буквально писали поочерёдно, обсуждая кой-какие вопросы иногда и ошибки друг за другом исправляя. Не уверен, что вот такой подход прям правильный и кто-то так работает, но тем не менее.
Лол, ещё одно доказательство того, что соционика не работает)) когда психотипы ставят важнее мастерства...
Вопросы, которые мы по-настоящему заслужили, но на которые мы вряд ли найдём ответ.
То что ты пишешь не за деньги, не означает что можно писать как попало. Можно не вылизывать пунктуационные моменты, но построение фраз, структурные моменты, и всё что работает на восприятие и атмосферу так, чтобы воспринималось читателем хорошо — стоит делать максимально хорошо, особенно если есть возможность увидеть их со стороны, исправить или найти решение лучше.
Но замечу, что почти все годные писатели, включая фикрайтеров у которых вещи хорошие, или сами видели разницу между тем что получилось, и что планировалось или бралось за пример, или через критику вырабатывали нужные приёмы — буквально поясняя что хотели сделать и смотря примеры как это реально можно сделать. А не заваливаясь ногами на стол и требуя полный перечень вариантов из которых выбирать ещё будут подойдёт или нет.
Вот ты сама и вскрылась. Ну и ладно, спорящие с тобой оказались по итогу более правыми, щито поделать.
За идеи приливного захвата, аликорнизации Флаттершай и т.д. и т.п.? Ну, кто-то может поставить лайк за них. И пойти дальше по своим делам, никак более не выразив своего отношения.
А кто-то может посчитать, что одних только идей маловато, надобно ещё и хорошее их воплощение. А вот с воплощением у вас большие проблемы — оно явно не дотягивает до периодически озвучиваемого вами замаха. Проработка и логика сюжета, проработка и логика слов, мыслей и действий персонажей, обдумывание и проработка описания всего этого — очень слабо, не вызывает интереса к фику, не вызывает увлечения. А нет интереса и увлечения — нет и желания смотреть сквозь пальцы на допущения, слабые места и дыры в логике и сюжете.
Чем же у вас читателю увлекаться? Кринжовым диалогом с Селестией? Офигительным планом похода на Улей? Явным недостатком описаний? Неоправданно легким разрешением конфликтов? Флаттикорном, от которого попахивает мэрисьей (и дело совсем не в суперспособностях)?
Лично моё мнение — вам не помешало бы попрактиковаться «на кошках» — мелких фиках. Научиться писательскому мастерству, прежде всего.
Что же биологических вопросов — уже звучало, что вы упорно занимаетесь этим в ущерб проработке художественной части фика, а где-нибудь в Аналитическом отделе вызвало бы куда меньше недовольства.
Насчёт вопроса, то у него не было цели оскорбить или задеть, если я хочу именно оскорбит человека, то выбираю общедоступные эпитеты (передаю привет Asd25, ток он пока смог меня так выбесить, а так он норм чел, гы)). Я в первую очередь кинул этот клич в надежде, что чего-то не понимаю и сейчас все объяснят.
Я на самом деле думаю, что у вас богатое развитие, но огромный провал в способности объяснить на тексте свои мысли — не я один замечаю несостыковки в ваших объяснениях/идеях/целях, этот момент из канона я возьму, чтобы исправить его, этот я исправлять не буду, тот работает так, потому что это не работает вот так.
Я до сих пор не нашел ответа на один единственный вопрос: «чего вы хотели добиться своей работой?»:
1. Показать Аликорнизацию Трепетницы? — вы её показали, она аликорн, идея закончилась, основное повествование должно было даваться в процессе нелёгкого испытания героя.
2. Показать её дальнейший путь? — а чем он должен быть ограничен? Конечной точки я не наблюдаю, хотя её говорят читателю в самом начале. Без этой точки можно бесконечно писать о похождениях героя, и самый распространённый пример этому жанр Сёнен, где герой бесконечно встречает более сильных врагов, становиться сильнее и круг замыкается (но и есть конечная точка, которую заранее определяют).
3. Улучшить мир Лорен Фауст, обосновав некоторые моменты биологией? — это не цель, это больше приём. Хотя… у вас может получиться неплохой путеводитель, но для этого следует потренироваться объяснять простым языком сложные био. процессы и явления. (Напр. Н. Верзилин. Путешествие с домашними растениями) или пойти художественным путём, но с добавлением биологии (Открытая книга. Вениамин Каверин).
4. Изменить устоявшиеся для сообщества парадигмы? — тоже мимо, такую цель ставить вы точно не будете. Это уже не изменить, есть только два стула: Искорка и Твайлайт Спаркл.
5. Создание седорету — не цель, приём.
Я больше склоняюсь ко второму варианту, кста
Почему нет лайков и хорошего отношения, если вам интересно, отвечу со своей колокольни: вы попросили прокомментировать свою работу, люди ответили на эту просьбу, но почему они раньше комментировали? Ответ прост: кого-то не заинтересовало — прошёл мимо, кто-то решил прочитать фанфик или его описание, его это не заинтересовало — прошёл мимо, или его это заинтересовало, но работа ему не понравилась — промолчал, чтобы не обидеть автора (зачем об этом писать, ведь если звезды зажигают...).
Теперь же, вы попросили (я бы даже сказал, спровоцировали) их — они ответили. Критика посыпалась, и вы решили защищаться. Какой был ваш первый комментарий?
Явное обострение ситуации, высмеивание оппонента с целью защиты, намеренное возвышение своей работы — самый видные для меня конфликтогены. А дальше, как снежный ком, и вот к чему мы пришли: для одной группы — представление о победе над нерадивым начписом, для второй группы — забавное представление, над которым можно посмеяться, и для третье группы (в данном случае, личности) — представление о победе над нерадивыми пользователя табуна.
Конфликт принял деструктивный характер, в этом случае о хорошем отношении и лайков речи быть не может.
Можно даже выкатить такую тему, что ради запугивания и контроля через это применения летальных имплантов в эту мясорубку закидывают виновных в подобных убийствах. И таким-то чудом туда попадает ОЯШ какой-нибудь, который никого не убивал и был оклеветован. И у него типа только одна теперь цель — выжить и победить. А в противниках одни «киберпсихи» с кучей хрома. А всё шоу настроено на демонстрации как можно большей жестокости.
Ну да, да, опять вдали голодные игры заиграли.
Из более менее подходящего разве что битва за источники питания подходят или возможность переброски чего-то что может закоротить импланты дальше по интерфейсу, чтобы вырваться вперёд. Но тут скорее тогда уже реально киберпанк мир, в котором главное любым способом скинуть вредоносное ПО дальше по цепочке, чтобы в итоге остаться вне зоны поражения и каждый делает это любым способом, через носители, передавая по кускам по каналам, подвешивая к сообщениям или прямым соединением через порт доступа и так далее. В итоге когда остаётся один, ПО отрубается и начинает работать в другой локации с нуля.
почтить память
почившей в столь
малом количестве комментариевюном возрасте жертвы забвения собственным автором темы. Она была так молода и подавала такие надежды на то, что она однажды вырастет и станет вровень с легендами уровня семитысячника Флаера. Увы, когда мать забросила собственное дитя, шансов выжить у неё уже не осталось…За время этого шквала она получила очень много заходов на фикбучную страницу фика. Но пальчик вверх прожали, если мне не изменяет память, с 53 лайков до 54.
Комментов не прибавилось (потому что тотальная чистка неугодных), так и живём.
Зато популярность была получена. Правда, негативная.
Думаю, тут больше и сказать нечего. Батларк хотела победить всех, а победила по итогу себя. Вместо принятия помощи она выбрала войну и проиграла в ней, породив очень много копипасты.
Считаю, табун никогда не забудет её, и через года кто-то, да вспомнит раскосые глазки под 45, колибри, кумулятивные шахтерские заряды в логове и чейнджлингов. И Трепетницу. Трепетница будет жить среди нас навечно.
Trepetnica is dead. Long live the Trepetnica!
Печально, что на фикбуке нет минусов, а то бы, думаю, она бы сильно удивилась оценкам)All hail Trepetnitsa!
Думаю, она войдёт в коллекцию мемов табуна наряду с резюме-вайпом и диттигейтом =)