Феерия слов #06: Самые популярные фанфики с "FiMFiction"
Название очередной «Феерии...» в этот раз абсолютно исчерпывающе — мы просто отобрали 20 самых популярных фанфиков с сайта fimfiction.net и кратенько поговорили о каждом из них. Результаты оказались, если честно, несколько удручающими, что, впрочем, не означает, что их необходимо скрыть от общественности.
Аудиоверсия: yadi.sk/d/LRAxuKqPEjSj6
Фанфики в выпуске«My Little Dashie» by ROBCakeran53
«Princess Molestia» by StreakTheFox
«Anthropology» by JasonTheHuman
«Cheerilee's Garden» by Unahim
«Why Didn't Ah Stay at Th' Farm?» by FanNotANerd
«Rainbow Factory» by AuroraDawn
«Past Sins» by Pen Stroke
«The Unexpected Love Life of Dusk Shine» by meme-asaurus
«Xenophilia» by AnonponyDASHIE
«Choose Your Own Adventure: Brony Hero of Equestria» by Blueshift
«The Birds and the Bees» by theworstwriter
«Vinyl and Octavia: University Days» by DawnFade
«Sunny Skies All Day Long» by PhantomFox
«Background Pony» by shortskirtsandexplosions
«Field Notes on Alicorn Reproductive Behavior» by biologic orthodoxy
«My Little Dashie: A sequel» by ty500600
«Drop the (b)Ass (or '40 oz Bounce')» by darf
«Stuck» by Callisto
«Naked Singularity» by Cold in Gardez
«Hands» by Andrew Joshua Talon
620 комментариев
My Little Dashie (Fan music) (Piano + Strings)
Chris Spheeris — Eros
Lyras Anthropology song — Orchestral version (Instrumental)
D1SCORDANT — Sunny Town
Makkon vs Vinyl Scratch — Big Mac 39s themeFIX
Rainbow Factory (AlphaPony's Orchestral Cover)
Past Sins Main Theme
CUBE WORLD MUSIC — Dusk Theme
Underpony — A Little Too Much Flexibility
GaugeN — Octavia's Challenge — Round 2
Cutie Mark Crusaders Theme Song [instrumental]
Woody — Opposites Attract (Octavia)
Celestia's Lament- — My Little Pony- Friendship is Magic BGM
Belgerum — Forgotten (Remastered Bonus Track)
NomNom — NomNom's Overture
Paul Collier — Always watching over you
Avast Allegrezza Ass
What Is Love KI1 Instrumental Remix — Haddaway
Paganini 24 Caprices, Op. 1 — #01 In E Andante
DrDissonance1 — Night Shift at the Cupcake Factory
Удручающими будут результаты, когда вы решитесь рассмотреть топ 20 сториса.
О:
Но зато есть рентэлав.
Был первый раз? Где?
О боже! Это не русские фанфикеры не умеют писать! Это…
Это все фанфикеры не умеют писать!
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА *ось_олдбоя_на_фоне_тлендеревьев.джпг*
Надо перевести на английский фики кары, кириллы и жбонда и на первое апреля скинуть на фимфикшн от разных авторов 1000штук, чтобы они там вкусили мощь :3
www.fimfiction.net/user/jbond
А вы мне говорите про удручающее состояние. Пфе.
По рейтингу хотя бы нет откровенно слабых (впрочем действительно известных там нет) Лучшеб знаковых для каждого жанра набрали бы) клопоты было бы поменьше ксть.
Впрочем, тут есть эффект снежного кома, мы читаем по прочитанным, добавляем прочтения… и всё, ты заметил что у большинства фиков достаточно скромные оценки? Всего 3 фика вроде, с 4к "+«сов.
у некоторых меньше тысячи, показательная цифра.
Даже у нас с тобой разный рейтинг, что тут говорить о…
Спойлер
Вот честно, я не хочу это всё читать. 2-3 истории, может быть, но вот остальные…
Впадлу вдаваться в подробности, но спрошу — что он делает с этим чейнджлингом?
И мораль рассказа, надеюсь, — любовь зла?
Знакомый давал совет читать снизу вверх, чтобы внимание фокусировалось на ошибках, а не на смысле.
Лучшее, что придумали герои-самовычитывальщики, перечитать написанное через месяц.
Другой человек в разы лучше.
:3
Касательно второй части отдаю первенство вам — я в итоге так ничего и не прочитал, сломав зубы о первые же главы.
Ну а третье — СПОЙЛЕРЫ!
Отмазка от зоофилии, это жи лошадь. И не надо затирать то что они из Эквестрии и из другого мира. Вайнона тоже из Эквестрии.
А если о людях, то граждане с идиотией таки могут быть поглупее некоторых животных — это делает близкое общение с ними зоофилией?
Уверен, что они говорят связно, аргументировано и адекватно?
Люди зачастую тоже. А кое-кто — постоянно лишь повторяет, например дети — они ведь тоже люди.
Они могут ответить «да» (ы, бу, агы) в качестве одобрения — чего еще надо?
Они станут людьми. Эмбрион не умеет говорить вообще, но он тоже человек. В какой-то степени.
Умение различать людей по именам, строить простейшие грамматические конструкции, складывать вместе больше трех слов и, желательно, писать.
То есть для вас не умеющий сего — уже не человек? (ксати, первое доступно животным, второе и третье — птицам в их трелях, а писать — вовсе продукт цивилизации, а не эволюции)
Неполноценный человек, лишнее звено в генофонде, да как угодно назови. Клопфика с его участием никто не напишет)
Кто докажет что их звуки — средство для общения, что в них содержится какая-то информация?
Ничесна((((( Почему с неполноценными пони напишут клопфики, а с людьми нет?
Да и вполне полноценные они, пишут, читают, говорят, ведут диалоги.
Всю теорию сломал.
Тогда просто скажу, что читать книжки про сношения придуманных цветных лошадок и похожих на тебя высших обезьян — плохо.
R34 никто не отменял.
Эмпирический опыт — при призывном пении самка прилетает (ну или нет), а вот если его поймать и показать угрозу — то от такого пения уже начнут убегать. У обезьян еще лучше с этим.
У людей в этом плане намного лучше.
Так значит согласны, что там таки зоофелия?
Пусть сначала прилетят, а потом уже и поговорим. (: Не думаю, что запрягут, но и не думаю, что будут считать их — подходящей парой для людей. (:
Кто знает, может и будут, зависит от общей привлекательности внешнего вида)
В том же Mass Effect контакты с инопланетянами считаются нормой, и даже не совсем с гуманоидами. Да и фантастических книг на похожую тему уверен наберется немало.
В мультиках бывает сходство и меньше. (:
Думаю, в реальности до такого бы просто так не дошли в цивилизованном обществе. (:
Наверняка. Но, если на практике внешность некоторых людей может оттолкнуть, то явно нечеловеческая внешность (и нечеловеческая тактильность) тоже будет отталкивать.
Но люди то фантазируют опираясь на внешность из мультика, а не из реальной жизни)
Кто знает, нормы цивилизованного общества меняются со временем и в зависимости от обстоятельств.
Люди разные опять же, и у всех разные стандарты красоты. Тебя ведь не отталкивает внешность пони? Визуально по крайней мере. По сравнению со многими инопланетянами, поняши довольно милые.
Именно, что должны произойти обстоятельства, чтобы явные девиации назвали нормой, как у древних китайцев, или у кого там? (:
Визуально — одно, а «не только визуально» — совсем другое. (: Визуально много чего нравится в этим мире.
Ой, ладно, лучше я закруглюсь на эту тему. (:
Опять же иногда и общепринятая норма кажется ужасной и неправильной, тут уж с какой стороны посмотреть.
А кроме визуала в случае пони собственно ничего и нет, материализуйся они в реальный мире в полном 3d, тогда было бы интересно, сколько клопперов побежало бы к ним с распростертыми обьятьями)
Ты пытаешься найти чёткую границу между зоофилией и ксенофилией (вернее, показать её отсутствие), проведя плавную линию между явно разумными людьми и явно неразумными животными через инвалидов и приматов.
Так вот, кажется мне, что в этом подходе есть большой изъян: разумность должна учитываться как атрибут вида, а не индивида. Т.е. идиоты и овощи всё ещё относятся к разумному, в принципе, виду (о моральной стороне секса с ними тут не говорю: к теме не относится). А граница разума между человеком (как видом) и земными животными прослеживатеся неплохо и на интуитивном уровне, но я всё же попытаюсь её формализовать.
Я бы определил этих самых ксеносов как представителей другого вида, близкого по уровню психического развития к человеку. А под близким уровнем психического развития я имею в виду возможность пообщаться «на равных» с представителем этого вида.
Естественно, не обязательно понять друг друга прямо сразу при первой встрече, но важно чтобы моей и её жизней хватило на изучение языка/обычаев и т.д., достаточное для такого разговора. С животными это не проходит: обучить даже шимпанзе до уровня полноценного общения с человеком пока никому не удалось.
Таким образом, если уровень развития типичного представителя вида качественно ниже, то они — животные, если качественно выше — хз кто они, но вот с их стороны секс с человеком будет сродни зоофилии :)
То есть критерий разумности есть обучаемость?
И если существует некий мутант. качественно превосходящий своих сородичей и даже превышающий уровень человека, то близкое общение с ним — всё равно зоофилия?
И даже не чисто обучаемость, а принципиальная возможность полноценного обоюдного понимания, достижимая путём обоюдного же обучения. Если понимание возможно только одностороннее, то кто-то из собеседников, видимо, развит больше.
Сомневаюсь, что такой мутант возможен (теория эволюции, все дела :) Но если он вдруг будет существовать, то, как и ко всякому чуду, к нему нужно будет подходить индивидуально. Может быть, правильнее будет даже рассмотреть его как отдельный вид с единственным представителем.
А если провести не биологический, а технический апгрейд? Ну, например вживить чип, нарастить объем мозговой ткани и прочее?
Воспитание и традиции, конечно, важная сила, но приципиально она ничего не меняет, особенно, если контакт для экспериментального существа случится в достаточно раннем возрасте.
Принципиальная же возможность понять друг друга есть и собаки с человеком — первые легко воспринимают команды и даже способны сочувствовать, то есть осуществлять понимание на эмпатическом уровне, пусть скорее всего и не достигая его на рациональном.
Окей, разовьём идею: у нас есть язык, который более-менее соответствует нашему образу жизни. У них есть язык, который более-менее соответствует их образу жизни. Носитель (звук/свет/чистая энергия) не важен, можно использовать технические средства для низкоуровневого перевода.
Так вот, если долго-долго-долго изучая их язык и образ жизни, я смогу общаться с ней, долго-долго-долго изучавшей наш язык и образ жизни, как обо всех аспектах нашей жизни, так и обо всех аспектах их жизни, то мы примерно равны в разумности.
Что до желеобразных форм жизни… Вспомним о чём было начало треда: если у меня принципиально возможен секс с желеобразной формой (т.е. не просто сунуть хер в желе, а чтобы это желе тоже воспринимало это как секс, а не покушение на убийство, и, кхм, тоже получало удовольствие), то у нас есть что-то общее в физиологии, а значит, есть отправная точка для налаживания контакта. Да окружающий нас физический мир с его законами — ещё лучшая точка: он для нас един, можно попробовать поговорить о нём.
А если же разум этого существа настолько отличен от нашего, что ни я, ни оно друг друга не поймём никогда, то и сравнить наши уровни развития мы не сможем. А, скорее всего, мы это существо вообще за разумное (и за существо) не посчитаем. А оно — нас, если вообще заметит нас среди звёздной пыли :)
Так что же оно такое, полноценное общение?
Наличие коммуникативного средства — чек, тут рассматривать нечего.
Общность интересов (ну, т.е. то же удовольствие от близкого общения и заинтересованность в нем или скажем в обмене опытом) — положим, чек.
Общность независящих от общества и индивида законов и ограничей — допустим, чек.
Понятность зависящих от общества и индивида законов и ограничей — а вот тут анчек. Ибо право слово, глупо будет предположить познаваемость (по крайней мере, в индивидуальном порядке) всех или даже большей части аспектов бытия иной расы. Хрестоматийный пример тому — сепульки. Причем границей может стать всё, что угодно — от религиозных воззрений до невозможности начинать отсчет по пальцам вследствии отсутствия таковых. Близким примером может служить антогонизм алфавитного и иероглифического письма, кои хоть и созданы одним видом, но построены на принципиально разном базисе.
Первые три кстати, относятся, пусть со скрипом, и к животным.
Сепульки и прочие культурно-религиозные аспекты бытия — это вопрос не возможностей разума, это из области воспитания и социума.
Возьми группу взрослых ксеносов с их религиями, табу и т.д. и одного новорождённого ксеноса и помести их в человеческое общество, чтобы ребёнок получал социальные импринты одновременно с двух сторон. Пусть для него будут существовать религия его народа и мистический опыт с ней связанный, но он сможет объяснить и найти худо-бедно подходящий аналог в человеческой культуре, или попытаться приобщить человека к этому.
ОффтопТут, кстати, может быть интересный момент: если то, что мы считаем разумом обретается существом сразу при рождении, без воспитания вообще, но тогда этот разум либо достаточно гибок, чтобы уметь самостоятельно заменять и анализировать «прошитые» в подкорку табу и религию, либо обречён на вымирание при малейшей смене условий.
Я всё-таки существую в единственном экземпляре :)
Но только где-нибудь подальше — политика мультикультураризма потерпела крах.
Очень спорное заявление — ибо даже небольшая ошибка в столь тонких материях может оказаться фатальной и в итоге убить всё дело (ведь никто ж не знает, какая именно часть мистического опыта является ключевой). Впрочем, предлагаю оставить данный вопрос за бортом.
Так в чем есть главное свойство разума (ну человечьего — другого пока не видели) как не в цивилизационных устремлениях и, следовательно, создании социума?
Указанный же эксперимент активно проводиться и на человеках в той же Европе и пока результаты не очень хорошие: происходит либо деградация наследия обеих сред в отдельно взятом человеке, либо отторжение одной из них. В итоге же имеющий возможность как-то передать опыт через аналогии просто не имеет, чего передавать, ибо его познания ничтожны. Что уж тут говорить о более чуждых человеку существах?
Да тут всё оффтопТабу появляются не просто так и обычно привязаны к среде — то есть для вымирания среда должна не просто измениться в любую сторону (какой вред от табу на поедание ядовитых лягух в арктике?), но весьма определенным, обратным к первоначальной среде образом.
Но ведь в триедином бытии тела, души и духа.
Однако, этот человек вторую-то среду принял. Нет принципиального ограничения на приятие им этой среды. А вот попробуй заставь, например, волчонка стать «человеком» (обратные-то эксперименты в природе наблюдались).
Кстати, если вдруг это удастся, то разумность окажется свойством индивидуальным (просто очень массовым среди людей) и надо будет искать другой критерий :)
Да, причем животные тоже склонны создавать социумы с иерархией. Что возвращает нас к исходному пункту: каков же он, критерий разумности?
Нет, он ее отторг. Степень отторжения может варьироваться от «убей всех неверных» до «я работаю и честно получаю зарплату, но не хочу, чтобы мне навязывались ваши гяурские ценности».
Дрессура по идее позволяет довести выдающегося волка до выдающегося умственно отсталого, а то и выше — по делам. Понимание или непонимание процесса не затрагивается, да и право слово — разве многие люди по-настоящему понимают чего делают? (Теоретически — вообще никто, ибо глубинных основ мироздания пока не достигнуто. Таким образом разница лишь в уровне непонимания.) А если результат один, то зачем платить больше?
Было бы забавно — пока кто-нибудь не начал бы использовать это для лишения неблагонадежных статуса «разумных» с прилегающим ущемлением в правах. В конце концов, очевидно же, что только животное способно не понимать, какой хороший вон тот лидер.
Сравнение волка с мигрантом выходит какое-то слишком неправильное. Ты с этим дрессированным волком сможешь на словах (аналоге слов) поговорить хотя бы о том, что он такое делает? А с мигрантом можешь, зная язык, обсудить его культуру и нашу?
У обезьян, вроде как, есть абстрактное мышление, но оно до человеческого явно не дотягивает: они довольно далеко от нас по этой шкале. Об инвалидах мозга не будем, говорил уже: это особенность (причём явно отрицательное отклонение) индивида, а не вида в целом.
Да — если до того ввести в него поведенческий императив на ответы (ну например при команде «сколько времени», поднимает морду в сторону башни с часами). Точно также ребенок не сможет ответить и скорее всего засмущается, если его спросят нечто ему до того не раскрытое в воспитании.
О понимании уже было сказано — в большинстве своем люди не понимают и чего в данный момент делают (ну кроме «сую кольца в автомат» — то есть по сути, повторение команды). Волк тоже сможет это продемонстрировать. Обсуждение же культуры также рано или поздно упирается в языковой, культурный или гносеологический барьер. Разница лишь в его удаленности.
А вот абстрактное мышление хороший аргумент — только как убедиться, что это именно оно, а не программа?
Человек, который не понимает, что делает, ПРИНЦИПИАЛЬНО может понять, если ему рассказать, научить и объяснить, и дать почитать литературу.
Я ж говорю об особенностях вида, а не конкретных замшелых индивидах, которым лишь бы пивка…
То есть, существует некая минимальная порция разума, после которой дается медаль «разумность»? А дальше обыкновенное нарастание до состояния «сверхразумность»
Насчёт «минимальной» границы. Как насчёт положить таковой ту, после которой становится возможным создание цивилизации? Т.е. связного в информационном смысле общества, построенного на более-менее всей территории планеты, в том числе там, где биологических механизмов приспособления данного вида недостаточно.
Спасибо за увлекательную и, скажем прямо, познавательную беседу
И ещё, так можно и до роботов дойти. А это своя тема, хоть и похожая в чём-то.
Если первое, то «программа подчинения терминологии» не канает. А если второе, то:
Не думаю, что влечение к роботам/киборгам можно назвать зоофилией (ксенофилией — можно: разум? разум. вид не твой? не твой).
Это называется воспитание — введение в чадо собственных или чуждых, но кажущихся более выгодными, поведенческих алгоритмов.
Т.е. случайное изнасилование, например, по пьяни — это зоофилия. А после свадьбы, с целью проявления своей любви — ксенофилия. Как вам такой вариант?
Ну ладно, тогда так: влечение к конкретной обезьяне по причине ее вида и чуть более вызывающего (вследствии интеллекта, но без цели) поведения — зоофилия. А проявление любви к модифицированной личности — ксенофилия?
Любовь здесь, всё-таки, слишком сильное понятие. Ведь мужику не обязательно любить (в общепринятом смысле), чтобы хотеть женщину.
Да и сексуальное влечение — вещь чуть сложнее, чем стояк на аппетитную попку.
В общем, я бы уточнил так: человек может считаться зоофилом, если из разумной и неразумной обезьян/поняш/желеобразных форм он в принципе может выбрать объектом страсти неразумную.
Пожалуй соглашусь — то есть тот, для кого не играет принципиального значения разумность объекта.
Мораль же сей сказки проста — клопперы, как минимум частично, всё же являются зоофилами.
Покажи клопперу, которого считаешь зоофилом реальную, животную поняшу и нарисованную, посмотри за реакцией.
Но хочу задать левый вопрос, после ответа на который, ну если он конечно не будет совсем уж неожиданным, пытать не буду: является ли искусственное дыхание поцелуем?
Про вопрос: ох класс! Не является. Поцелуй (если искренний) — это действие вследствие (любви или хотя бы симпатии), а искуственное дыхание — действие с целью (спасти жизнь), и отношение к спасаемому тут не должно играть роли.
И вновь я всецело с вами согласен и желаю успехов. God bless you!
Затруднительным.
Дети Анона + Энджел. Вот этого точно нет. И, надеюсь, не будет никогда
В смысле, местные лошади не разумны? Мозг в наличии, сигнализационная система есть, обучаемость присутствует — чего не так?
Потому что земная лошадь — существо специализированное, а обратного хода эволюция не имеет.
Фарш невозможно провернуть назаааад...
А ещё у земной лошади очень хреново с активным воздействием на окружающий мир.
На самом деле довольно клево — отлично портят неприспособленные для себя территории как и любой другой крупный скот. К тому же человеки тоже не сразу A-Bomb организовали.
Люди поначалу тоже так не могли.
В курсе, что есть такая методика выведения глистов, при которой в кишечник подается сжатый воздух? Могли.
Кисть в отличие от копыта (которое есть отдельно взятый палец) нормально гнется и поворачивается.
Дозу можно определять силой нажатия. Точность у них в принципе не самая плохая — к акробатике способны.
Глупо ожидать от другой формы жизни тех же технологий.
Кстати, нить смогу завязять зубами, предварительно обмотав ее вокруг одной из банок.
А как её изначально получить? И хотелось бы видео с процессом завязывания.
Впрочем, таки ощущаю слабость своей позиции и сливаюсь, пока не поздно.
А вот другие люди считают иначе:
Третьи считают, что лишь абстрактное мышление отличает разумного человека от неразумных животных. А попытки доказать наличие абстрактного мышления считаются обучением человеком животных, которые не обладают этой способностью. Ага, как инопланетяне прилетели и научили строить пирамиды.
The end.
Сценаристы и художники существуют :D
А как быть с грифонами?
Вот ангст с олдбоем и его мальчиками я бы почитал. Да что там, я бы написал его.
Гиппогриф.
Пока что мы пришли к выводу что даже смертные не всемогущие Селестия и Луна на любой войне такой чит, что у зебрят не было никаких шансов.
Мазохист — Ну помучай меня, помучай!
Садист — А не буду, не буду!»
Ладно, тогда я тебе припомню обещание прочитать переписанные вариант фанфика, когда я его закончу.
Во-первых, потому что основной фик, который я пишу, еще не дописан, во-вторых, потому что когда я окончательно напишу, я заставлю одного своего друга его читать, вычитывать и стукать меня палкой, а также буду безбожно править исходный сюжет в угоду красоте и восприятию.
Но можешь прочитать в качестве читателя, новым читателям я всегда готов дать обнимашек и лучей добра :3
Когда нужно твоим военным — у тебя день. Или ночь. На выбор!
А еще можно сделать так, что над страной противника никогда не будет дня. Полгодика-год. Пусть святым духом питаются, раз не растет ничего.
А Луна просто обрадуется — вееееечнаааая ноооооочь! У себя, в Эквестрии. Или вечные сумерки — это уже к Твайлайт.
Сложно повести Солнце по такой траектории, чтобы в одной лишь Зебрике никогда не было дня? Несложно.
Согласно комиксам, планета там вполне себе круглая. На орбите у неё круглая Луна, а Солнце далеко.
Вопросы? Или мсьё ради своих доводов отменит геометрию?
Ищи ошибки, я жду.
Энивей, заглянув в комиксы, ты увидишь как Луна меняла орбиту Луны.
А Селестия/Луна, как показано в четвертом сезоне, всегда поднимали Солнце/Луну. Что случилось? Что произошло в ФоЕ, что они потеряли свои силы?
Вуаля.
Геоцентрическая церковная модель строения вселенной и её судьба. Или тебе напомнить?^^
А никто уже и не верит.
Это тут каким боком?
А кто оборонял Кантерлот?
Энивей, что не упомянуто — базируется на вселенной оригинала. Значит?..
Не верить должны были начать на границе средних веков примерно.
Чтобы было понятней. Можешь открыть учебник истории, и почитать, что бывает с такой пропагандой^^
Ты не находишь, что «поставить щит вокруг города» ниравно «управлять небесными светилами».
Энивей, что не упомянуто — базируется на фантазии автора альтернативной вселенной. Значит?..
И? Миролюбивых поней всё устраивало.
Чтобы было понятнее, можешь открыть и прочитать ФоЕ, чтобы узнать наконец, как же там всё так устроенно…
Силы значит малозначительные были, да?
Он должен это упомянуть, иначе низачод. Я не телепат, мне процессы в голове Ккат непонятны.
Причины? А, их же не было…
Представь себе, но даже я не настолько говноед.
Силы у них в достатке. Но, не боги.
Она много о чём не упомянула, как и многие другие авторы. Потому что роман не о том, почему Селестия с Луной войну не предотвратили, а о её последствиях.
Причины чего? Того, что поняшиков устраивали мудрые и добрые правители? Ну, даже не знаю…
«Ты не говноед. Ты — невежда!» ©
И я уже намекал на это многократно. Спорить, не зная ничего о теме спора, совершенно бесполезное занятие.
Потому что не продумала, не рассматривал такой вариант?^^
При том оказавшиеся феерично тупыми? Ну-ну.
Писать, не зная истории — бесполезное занятие. Но, блядь, шедевр же.
Спроси у неё, насколько вижу, довольно открыта для разговоров.
То ты согласен с тем что они тупые, то нет. Ты может определишься уже и выберешь ОДНО мнение. А то сразу два это как-то перебор и слишком феерично.
Ты ж даже не знаешь что там написано. И, намекаю, история нашего мира, к их, имеет весьма слабое отношение.
Ссылку мне на неё.
В мире ФоЕ они идиотки — но это нелогично. Я вахуе от такого.
Да, конечно, ведь ту вселенную придумали люди не из нашего мира.
Поищи сам, где-то на форуме проводит РПГшки по ФоЕ.
dunno, это просто была версия которую я отстаивал чисто по приколу, но против которой ты так и не смог подобрать аргументы.
Придумали — ключевое слово.
Зачем мне за ней бегать? Ты мой противник, тебе нужны её мысли для доказательств, ты и ищи, узнавай.
Тащемта, мы к этому давным-давно пришли. Потому что доказать обратное просто невозможно, зная про ФоЕ то, что знает любой читавший.
Именно поэтому оружие так похоже на наше, да? Потому что придумали без оглядки на нашу вселенную?
Я уже доказал что Селестия с Луной не всесильны. А дальше, ты хочешь знать, почему автор этого не написала. Опять таки, я тебе выдвинул версию, что ВСЕ авторы не описывают свои миры ДЕТАЛЬНО. Тебя что-то не устраивает, ты предполагаешь что Ккат забыла… ну ок, тут я уже спорить не буду, поэтому единственный твой выход — спросить у неё самой. Фёрштейн?
Тащемта меня просто прёт от того, что я на полном серьёзе доказал эту чушь, которую довольно легко развеет любой, кто это самое ФоЕ внимательно прочитал. Впрочем, пока не сможешь, это будет рабочей версией.
Потому что автор не разбирается в оружии, что честно и сказала. Поэтому, ей проще было заимствовать уже имеющееся. Ну, панимаешь, не все тут оружейные гики, готовые изобретать велосипед для поней.
Мне не нужна всесильность — достаточно того, что они не могут двигать Солнце. Но чому так случилось в ФоЕ — хуйзнат. Просто автор так захотела, не оглядываясь на канон.
А нахер тогда пони-то?^^
Эту чушь я тебе сам предложил, лол.
Сукаблядь, гугл же есть.
Почему-то вопрос, с чего бы в «Кексиках» Пинки расчленяет подругу, тебя так не мучает. И многие другие. Хватит так дико ломаться при любом упоминании этого, несомненно несовершенного, но вполне неплохого фанфика, особенно на фоне…
Которая уже опровергла 90% твоих аргументов лооол.
И что там искать ты предлагаешь? «Оружие для цветных магических лошадей»? Нуок.
Там даже говорить-то нечего.
Строение оружия. Отдача. А потом включать мозг и обдумывать.
Ну ясн фиг, а еще можно сказать «это волшебные пони, им можно» — и все, никакой аргумент не пройдет.
А нуок, образование с появлением интернета более не нужно. Любой кретин прочитав парочку статей будет создавать превосходные инженерные решения.
И опять двадцать пять, ну не играет то, как выглядит и действует оружие, никакой существенной роли.
Это было бы слишком просто.
Ну ок, в общем, пора искать новые аргументы. Зови, как сподобишься.
За сим, откланяюсь на сегодня.
Фанбойи! Вы все фанбойи!
буквкартинок, конкретизируй. Хотя бы в каком из выпусков искать.То есть нет инфы в каноне — идем в комиксы. Если инфа из комиксов не совпадает с инфой сериала — руководствуемся каноном.
ну-с готовлюсь ловить хаха в процессе слушания=)
А человек — понихейтер? (:«Маша и Медведь»? (:Представьте себе ИДЕАЛЬНЫЙ ТОП. То есть, фанфики, которые абсолютно справедливо получили свою популярность и тонны невидимого профита. Гениальные работы, достойные стоять на одной полке с классическими произведениями любого жанра. Знаю, что это звучит субъективно, у каждого человека свой топ… но всё же? Какой фанфик сами прочитаете
На какой мать подсадите?Спойлер
Кстати, как вам идея насчет знака Зверя на руке, без которого торговать будет нельзя?
Знак Зверя есть знак качества и надежности товара и поставщика. Что плохого?
Пардон, какого товара и поставщика?
Ты про идею для фанфа в смысле? Ну да, интересная, но на тему тотального контроля писали уже все кому не лень
По ним как раз полно — просто в большинстве своем они не прошли проверку временем.
Ну да, действительно — хотя в итоге по-настоящему тотального контроля нигде так и не показали.
А мир идеальных потребителей, у которых в голове только мысли о отдых и никакого созидательного начала… Мир где каждый знает свое место и не в праве его менять, потому что ему под корку заложена любовь к своему месту… Я смотрю вокруг себя, и вижу Дивный Новый Мир, и мне куда страшнее.
А борятся… ну и толку-то с этого? Хотя да, в Океании слишком много нестыковок с тем, как должен выглядеть тру-политрежим.
В тело каждого человека внедрен идентификатор, к которому привязывается электронный кошелёк, сотовый телефон и всё, что только можно.
Ах да, налички в этом мире нет.
Принцесса Селестия ненавидит чай.
Мыльные пузыри — красивые\Яблоки в туманеВСЕ рассказы блеквайтпони.ВСЕ рассказы единорожка.ВСЕ рассказы единорожка без ковыля.ВСЕ рассказы единорожка без намеков на клоп.Блядь. Некоторые рассказы единорожка.Дэт-Метал Пинки Пай (отборнй треш жбонд стайл, но доставляет неимоверно, потому что БРУТАЛЬНО)
Сила — это магия! (та же причина)
Регалия
Случайная встреча в лунную ночь.
НУ И КОРОЧИ ФЛАФФИКИ МУНЦЕВА, ВЕДЬ ЕСЛИ Я НЕ НАПИШУ, ТО ОН ОБИДИТСЯ :3
Но художественной ценности и правда довольно мало в таких рассказах.
И чем Россия не угодила так? Вон, в США парень зашел в школу и палить начал во всех. А сколько прецедентов я еще не знаю? Вали уже на все человечество тогда уж =)
Фиксед, не благодари.
Ну ХЗ, вот этот анон пишет, что сначала была картинка, потом фанфик, и только потом блог.
Я ж выше кинул на него ссылку.
Мне пофиг что он какой-то там патриот, но он просто больной нафиг.
Кстати, вот, можешь на том блоге посмотреть его «11 самых дерьмовых фандомов в МЛП». Пропихивает свое мнение, м***к, и не парится.
Ну, этим много кто занимается. *Здесь могла быть шутка про Олдбоя*
Так я и читал. Ну это в конце концов его блог, он там может хоть фотки своего унитаза выставлять.
Да и я без него бы не узнал про некоторых охуительных художников.
Ликсис из разряда «моя страна гавно, буду хуесосить ее» иль наоборот?
Да простые — они должны отличаться от его взглядов.
Радикализм обеспечивается первым биллем.
Типа… она его дочь ?!
Маркиз де Сад в недоумении.
Какая то хуйня для позеров:\
, и имя ему Конституция!». Либерализм говорит «все равны потому что все мы человеки».Помнится, одним из моих первых фиков был «Грехи прошлого», и это было вполне неплохо для начала, ну, по сравнению с многими другими ранними фиками фандома, такими никчёмными трешаками, как фабрика радуги например, или клопотню.
Зачем, кстати нам такое переводить и навязывать? Я не понимаю вот, нет бы переводили больше нормальных фиков. Но нет, нам старательно суют клопоту всякую, зачем? /)_-
Логика… ее нет… я слышу только ветер пустоты… как грусто-(
Хочется перевести — вот и переводят. Не вижу здесь проблемы.
Вот если бы ты каждый месяц платил, скажем, по 100 рублей в фонд переводчиков, то мог бы имел полное право негодовать по поводу того, что «не то напереводили». :)
Например, им может нравиться переводить клопоту :D Этого-то ты запрещать никому не будешь?
Да и потом, как навязывают? Ночью приходят и говорят «если не прочитаешь мой перевод Ксенофилии, твоя
матьтульпа умрёт»?И да, касательно того же Аллотто и субьективности понятия годности в целом, я считаю Фоновую пони ужасным фанфиком, он хорошо написан, но от того он ещё хуже. В этом фике на протяжении 100к+ слов будут мучать лиру и по совместительству всех рядом стоящих. При том в отличии от тех же «У холмов есть глаза» или «Постал» там не будут убивать, там будут морально раздавливать, и под конец всё же додавят. ТЫ действительно думаешь что хорошая история любви с вполне органичным финалом в виде постельной сцены хуже чем психологический триллер?
Ну ладно, даже если откинуть субьективность взглядов и вкусов на фанфики. То… ничего не останется, а если останется? То что? Прошу в дискасс!)
Это «Репродуктивные заметки» то?)
Вещь — хорошая.
Такая аликорнизация логичней\лучше чем предложенная в каноне.
Тема долга очень важный элемент в этом фике, куда важнее «любви\отношений» и «клопа».
Соглашусь лишь с одним — продолжение плохо. Автор писал его не по своему желанию а в противовес реакции читателей, явно видно что он вымучен, плюс он ломает логику заданную в первой части. По этому верхнии три пункта только при условии что второй части не было.
Даже не знаю, как это в канон впихнуть.
Почему игнорируется то что происходит на душе у персонажей? Твайлайт на балконе — это замечательная сцена, да у автора не хватило мастерства сделать её шедевром, но она достойна прочтения. Калейдоскоп образов который проносится у неё в голове и как она пытается сквозь этот калейдоскоп увидеть реальный мир или убедить себя что то что она видит реальность. Селестия, кто она? Учитель, Подруга, Богиня, предмет первой детской влюблённости, платоническая любовь в которой сложно признаться себе самой… Почему игнорируется долг. Интересное обыгрывание классического противопоставления любви и долга. По чему игнорируется жертва Твайлайт? Где обзор того как она делает выбор. Она фактически переходит рубикон, жертвует своё будущее, жертвует свою любовь, жертвует себя саму. В Романс Репорт Рарити говорила -«Моё тело это храм». Твайлайт делает эту фразу буквальной. И это проигнорировано. Пенис Селестии главное в фанфике — я разочарован.
Не уверен что моего английского достаточно чтобы уловить все нюансы, тем более в состоянии недосыпа, но я попытаюсь. Сразу оговорюсь что фанфик мне не понравился, как вы говорили — окейный. Есть пикантная деталь фетиша, есть красные труселя. Есть мною нелюбимый, но очевидно нравящийся западному читателю способ ведение повествования от второго лица. Мне лично кажется что так автор вторгается в моё личное пространство, но что поделать — мода. Да это клопфик написанный автором клопфиков. Но его жанр я бы назвал иллюстрацией или экспозицией. На PS3 есть режим просмотра фотографий когда они падают на стол вдоль которого летит камера. Тут примерно тоже самое. Хронологический связанный набор стоп кадров. Таким образом смысл именно в них а не в самом действии. Как на дискотеках бывают лампы вспышки которые превращают зрение в набор стопкадров, очень забавное ощущение. Здесь возникает такое же. Явно фанфик попал в топ 20 из-за череды случайных совпадений, но не могу его назвать плохим. Глубокий смысл по крайней мере сейчас я не найду. Так максимум видна ненавязчивая мораль наблюдение как в «Рок на Века», толерантность в хорошем смысле этого слова. Но я не рискну углубляться дальше в вещь которую не оценил.
С одной стороны отбирают всякие бредовые клопфики вроде Ксенофилии и… вот этого вот и начинают раздувать из них такое невиданное СПГС, что Кастанеда кирпичей сделает, а с другой стороны в это же время сравнивают несравниваемое. Клопфики с драмой, повседневность с гримдарком и прочее.
Кстати, я думал, что это привилегия Олдбоя. Он любит вводить в ступор странными вопросами
2) Сравнивали Ксенофилию и Салвейшен
3) Ксенофилия не заунывный клопфик
А теперь разовью мысль. Серьёзно, в подавляющем количестве подобного чтива, я не могу ответить на два вопроса — «Зачем это писать?» и, не менее важный, «Зачем это читать?»
Можно ли написать хорошую и годную историю, с моралью, философией etc, не тыкая, к примеру, в Твайлат хуём? Можно. Тогда, зачем?
Почему игнорируется тот факт, что фанфик на 90% состоит из постельной сцены? И не нужно говорить, что без неё ну никак не обойтись.
Меня сложно назвать ханжой, всё же, прочитать клопфик я могу без особых проблем и эмоций, просто не понимаю, зачем они нужны людям. Странная подмена понятий секс=любовь, совершенно дикие сценки, если глядеть на них здраво. Ну, уровень хентая, в лучшем случае, по количество жидкостей, интересности поз и комментариям участников. Это вызывает улыбку в лучшем случае, при том, что автор в этих местах явно не такой реакции добивается. Такая вот загадочность.
При этом, в хорошем произведении, могут присутствовать элементы, но они не должны занимать 2\3 текста, иначе весь фанфик превращается в глупую порнушку, в которой искать какие-то откровения, откровенно глупо.
Ну и напоследок, могу предложить вот это к прочтению, должно понравится.
А вот старина де Сад ясно показал, что в хорошем произведении хоть все может состоять из порно. Жестокого, бессмысленного и откровенно ублюдочного. Порнушка тоже может быть умной :)
Такое говно ваши 120 дней содома, ей-богу. Просто адов высер графомана.
Во-вторых, я тут второго перумова то не вижу, что говорить о более профессиональных писателях.
А во вторых, я что-то не помню, чтобы перумов написал хоть что-то философское.
Это к тому, что в пони сообществе, второго Де Сада нет, а вот порнухи — валом.
в рассказе 10 906 слов из них на постельную сцену приходится 5 145 что чуть меньше половины, а из них на клоп сцену превосходящую уровень эротики приходиться 3 038 слов. что примерно треть. Не вижу здесь 90% (если что это русская версия но я не думаю что процентное соотношение в английском сильно отличается)
А вот что ответить на это я кажется сообразил за прошедшее время, смотрим на вопрос:
В феерии слов №4 (спасибо Олдбою за ссылку) была фраза которую я дословно не помню но смысл в этом: «не пишите фанфики про пони — пишите фанфике про людей которые как бы в теле пони, потому что вы пишите для людей и рассказ должен быть интересным для людей». Я не оспариваю эту мысль, она работает, она правильная, но неправильно то что её выдают за абсолютную истину и как за единственно верный способ. Да возможно великое с точки зрения литературной ценности создаётся только так (хотя сомнительно), это то что можно читать не брони, это то что привлекает людей в фендом и заставляет им гордится. Но не следует забывать что фанфики это не всегда классические рассказы\повести\романы просто расположенные в известной вселенной. Есть фанфики которые написаны не про людей а про пони, не для «generic_irl_human» а для брони. Мне кажется в этом кроется секрет необоснованных 90% и предвзятости. Когда собираешься поесть борщ а тебе приносят торт всё равно будет разочарование и торт уже будет «не торт». Когда я читаю этот фик я вижу не людей с копытами и рогами — я вижу пони, знакомых пони из живого мира сериала. Когда я читаю фик я читаю не только эти 10к слов — я вижу весь предшествующий ему сериал. Именно поэтому в моём субъективном впечатлении «клопа» в фанфике примерно 9%. А вот теперь переходим к
Да про этот сюжет, выбор, драму можно написать классическую историю с людопонями. Я примерно представляю как это будет — начать с момента получения письма, много флешбеков, долгая развязка. и да при этом можно будет опустить клопсцену и не тыкать в Твай инородные предметы. Если такой фанфик напишут\написали достаточно качественно я быть может даже это прочитаю. Но мне кажеться что в таком эксклюзивном именно для Эквестрии сюжете интересней читать фанфик о пони а не о людях. И здесь мы видим именно такой фанфик. По этому я считаю плотность плота уместной. Поэтому я считаю что фанфик автор написал правильно. Да можно спорить про качество, вкус — но сама механика литературы правильна. По этому я считаю этот фанфик замечательным. Ну и чтобы окончательно на всё ответить добавим последнее: я процитирую автора: по моему исчерпывающе. Да авторское видение развернула сюжет ненавязчиво и комедийно и в целом это радует. Слишком много бессмысленных соплей про вечную жизнь и смертную любовь. Можно было бы сделать больший акцент на драматических моментах, но тогда бы получился другой фанфик, не факт что настолько замечательный.
P.S. постараюсь глянуть, судя по описанию когда-то читал, но не помню. Однако не обещаю ссылками уже закидан, да и не только поней надо читать — стараюсь держать баланс не более 50% понитекстов чтобы мозги отдыхали.
Такой-то вин. Ну да, маловато, действительно. Философский фанфик, знать.
Так к чему это я. Фанфик, где половина текста это порно? Претендует называть себя сколь-нибудь значимым произведением? Фанфик сразу отправляется нахуй, имхо. И дело не в ханженстве, а в литературной воспитанности и глубине мысли. Хотя, не скрою, читать пол книги дрочки было бы для меня и морально сомнительным удовольствием.
Это фанфик о понях, потому что там сценка перепихона поней? С таким тезисом очень сложно согласиться. Очень.
В фанфике — можно, потому что в нём другое разделение объёмов текста, другой подход к подаче сюжета. Ключевые моменты должны срабатывать не только от текста но и от представления о каноне. То есть в тексте в отличие от рассказа присутствуют не только отсылки\упоминания к канону. Фанфик размещает в каноне половинки художественных приёмов (как меченый атом) и логических частей (пролог к примеру или некоторые экспозиции). Разумеется это не означает что в каждом фанфике надо тыкать хуем в Твайлайт. Речь о том что в данном конкретном случае клопсцена неотрывный художественный элемент повествования проходящий через весь текст а не инородный предмет который мешает получиться годному людопони фанфику.
Эм.
Ебля ради ебли, окей. Не, серьёзно, ты же именно это сейчас и пишешь. Ебля двух человек — это художественный элемент порнофильма, проходящие через весь его сюжет, а не инородный предмет, который мешает годному порно. :)
Мне надо выпить.
Сам спросил, сам отвечу. Да, от перестанет быть клопотой. Но зачем она там? Неужто это нереально для фанатской деятельности, передать чувства и переживания героев друг к другу, иными, между прочим, более действенными и красивыми, вполне себе проверенными временем, приёмами?
И опять отвечу, да, можно.
Только автор этого не хотел. Автор хотел написать клопоту и он её написал. И не нужно его оправдывать, при том в довольно странной манере.
Подводя итоги собственным размышлениям, я всё же соглашусь с мыслями, которые посетили меня многим ранее. Подобного рода фанфикшен, нужен именно потому, что там есть постельные сцены. Потому что их хочет прочитать публика в первую очередь, а всё остальное — очень вторично. Не буду вдаваться дальше, мол, кому это нужно. Причины скорее всего разные и я не слишком то осуждаю всех любителей «интересных» историй. Мне просто в очередной раз немного грустно.
Я для себя понял почему меня так привлекает тёмная сторона — потому что так на порядок большая вероятность найти фанфик про пони, а не рассказ про людей. А мне интересно читать именно про пони. Про людей я постепенно навёрстывая упущенное читаю классику в основном научную фантастику и упущенное из школьной программы. А приходя в фендом мне интересно почитать про My Little Pony как это не странно. И именно читая фанфики я словно оказываюсь в Эквестрии на какое-то время. Да бывают редкие моменты счастья когда находится рассказ про поней, тем более если это будет повесть, роман… И именно по этому я стараюсь не пропускать ваши обзоры.
Друзья по моей наводке читая и нахваливая годноту всё равно удивляются как мне хватает терпения искать алмазы в навозе. Глядя на подобный обзор топ20 я понимаю что искать годноту в противоположенной стороне занятие ничем не более лёгкое, а скорее всего даже более грязное. Так разойдёмся же по своим углам до следующего достойного повода для встречи. Я понимаю что нахожусь в проигрышном положении ибо в 90% соглашаюсь с тем что вы определяет как годноту и лишь защищаю несправедливо обруганные вещи, но это не делает такие встречи менее интересными.
Всем Добра и Маффинов
И олдбоя ты зря потратил. В общем, не тред а одно разочарование
Т.е. половина рассказа отводится к «филлеру» с вроде как «красившими» описаниям сексуальных отношений персонажей. Остальное: «пополнение канона» о аликорнах, причём, мягко выражаясь, крайне прямолинейно подаваемое, и типа-терзания Твайлайт под ободряющее «ну скорее там уже, я тебя хочу» от Селестии. Тебе не кажется, что нескольких обзацев несколько… недостаточно для подачи подобных переживаний? Просто так рассуждая, любой средненький хентайчик со смущающимися школьницами оказывается на голову выше этого, гм, произведения. Там хотя какие-то предпосылки к сексу есть обычно, кроме «это мой долг».
Что там есть ещё? Ах да. Информация о том, что Флаттершай пишет грязные романчики, чтобы оплачивать свой приют (видимо это должно быть забавно) и «ТВАЛОТ, ТЫ ТЕПЕРЬ АЛИКОРН И МОЯ ВАЙФУ» (забавно, что тем самым автор умножает на ноль все переживания Твайлайт о том самом жеребёнке). Fascinating.
Забавно, но где-то здесь я тоже окончательно потерял нить размышлений, хотя всё вроде бы сводится к лаконичному: «Если пишешь про еблю лошадей — пиши про еблю лошадей и не затягивай.»
Писать о сексе — это как ходить по минному полю. Очень немногие способны делать это с должным тактом, осторожностью и пониманием того, насколько на самом деле непростые процессы окружают и сопровождают интимную близость. Физиология здесь может присутствовать, но ты либо пишешь о чувствах и мыслях или о физиологии — нечто среднее создать весьма проблематично (не значит, что нереально — «Комната в Риме» может быть таким примером). «Полевые заметки» — это клопфик в чистом виде. Здесь нет второго дна или попыток как-либо развить или раскрыть персонажей. Это именно что фанфик. При этом он даже не пытается быть чем-то большим (в отличии от «Ксенофилии», пускай она и проваливается в этом начинании до уровня средней истории о попаденце).
Да вы все головой поехали. Откуда вообще возникло это утверждение (и все остальные до кучи), что «Ксенофилия» — это нечто большее, чем рассказ про то, как человек, простите, трахает лошадь?
1) У них не будет детей (по понятным причинам), но они этого и не хотят.
2) Секс с синим конем — это здорово… наверное.
Я потом еще чего-нибудь усмотрю, пока это все что бросилось мне в глаза.
Ну и плюс, просто ассоциации масс. Гримдарк? Кексики. Хороший фанфик? МАЯМАЛИНЬКАЯДАША. Клопфик? Ксенофилия. Хуже правда что и Романтика, тоже Ксенофилия, но тут уже ничего не поделаешь.
Okay значит я совершенно не могу в связноречь.
— Потому что именно на этих темах бездарность автора раскрывается в полной красе. Не хочу рисковать. © Кажется, Довлатов.
Трагедия выбора после которого она никогда не услышит слово «мама» несколько превосходит
Спойлер
Вот же вроде наркоманское растение? Спойлер А, ну если шутки про алое уже не актуальны то поможет только … Спойлер
such joke
so humorous
wery fanny
ДноТоп Сториса".— Привет, сказала одна
— Привет, сказала вторая и вдарила ей по челюсти.
Понец»
конечно можно, но зачем?)
www.fimfiction.net/story/51703/salvation
Хотя, люди ведь везде одинаковые, и фандомы не исключение, что у нас, что на западе есть те, кто хотят «погорячее», увидеть то, чего нет в самом сериале, вот и пишут «пикантные» дополнения.
А я вот щитаю, что худших представителей тоже надо переводить, чтобы знали, что у них считается говном
А вот тех, что на тройку — ни рыба, ни мясо — вот это и правда бессмысленно.