Феерия слов #06: Самые популярные фанфики с "FiMFiction"

+197
в блоге Пони-писатели


Название очередной «Феерии...» в этот раз абсолютно исчерпывающе — мы просто отобрали 20 самых популярных фанфиков с сайта fimfiction.net и кратенько поговорили о каждом из них. Результаты оказались, если честно, несколько удручающими, что, впрочем, не означает, что их необходимо скрыть от общественности.

Аудиоверсия: yadi.sk/d/LRAxuKqPEjSj6

Фанфики в выпуске«My Little Dashie» by ROBCakeran53
«Princess Molestia» by StreakTheFox
«Anthropology» by JasonTheHuman
«Cheerilee's Garden» by Unahim
«Why Didn't Ah Stay at Th' Farm?» by FanNotANerd
«Rainbow Factory» by AuroraDawn
«Past Sins» by Pen Stroke
«The Unexpected Love Life of Dusk Shine» by meme-asaurus
«Xenophilia» by AnonponyDASHIE
«Choose Your Own Adventure: Brony Hero of Equestria» by Blueshift
«The Birds and the Bees» by theworstwriter
«Vinyl and Octavia: University Days» by DawnFade
«Sunny Skies All Day Long» by PhantomFox
«Background Pony» by shortskirtsandexplosions
«Field Notes on Alicorn Reproductive Behavior» by biologic orthodoxy
«My Little Dashie: A sequel» by ty500600
«Drop the (b)Ass (or '40 oz Bounce')» by darf
«Stuck» by Callisto
«Naked Singularity» by Cold in Gardez
«Hands» by Andrew Joshua Talon

620 комментариев

Использованная музыкаMendelssohn — Songs Without Words, Op.19 No.1 in E-dur
My Little Dashie (Fan music) (Piano + Strings)
Chris Spheeris — Eros
Lyras Anthropology song — Orchestral version (Instrumental)
D1SCORDANT — Sunny Town
Makkon vs Vinyl Scratch — Big Mac 39s themeFIX
Rainbow Factory (AlphaPony's Orchestral Cover)
Past Sins Main Theme
CUBE WORLD MUSIC — Dusk Theme
Underpony — A Little Too Much Flexibility
GaugeN — Octavia's Challenge — Round 2
Cutie Mark Crusaders Theme Song [instrumental]
Woody — Opposites Attract (Octavia)
Celestia's Lament- — My Little Pony- Friendship is Magic BGM
Belgerum — Forgotten (Remastered Bonus Track)
NomNom — NomNom's Overture
Paul Collier — Always watching over you
Avast Allegrezza Ass
What Is Love KI1 Instrumental Remix — Haddaway
Paganini 24 Caprices, Op. 1 — #01 In E Andante
DrDissonance1 — Night Shift at the Cupcake Factory
OldBoy
+2
ошибку выдает.
nimbus
+1
Да вроде бы работает.
Brummbar
0
yaaay, заработало)
nimbus
0
Текстовой нету версии?
SkuzlBuTt
0
Ты считаешь, что мы по бумажке читаем? о___0
OldBoy
+2
Не) я чтот запамятовал видимо, всегда думал что феерии сопровождались рецензиями на фики, а это было наоборот, рецензии сопровождались феериями.
SkuzlBuTt
0
А можно хотя бы со списочком лучших рассказов ознакомиться? Я просто думаю, слушать или нет.
McWroom
+1
Это не лучшие по рейтингу — самые просматриваемые. Вуаля.
OldBoy
+2
Не все из перечисленных помоему… лучшие, в чём-то.
SkuzlBuTt
0
Да это уже понятно.
McWroom
0
Мнда, а двадцаточка-то суровая.
McWroom
+2
Результаты оказались, если честно, несколько удручающими

Удручающими будут результаты, когда вы решитесь рассмотреть топ 20 сториса.
Nox
+2
На Сторисе нет топа.
Tabris
0
Тогда вручную ;)
RaCa
+1
Ну тады топ даркпони :)
Nox
+1
на даркпони есть топ?
SkuzlBuTt
0
Там можно фики упорядочить по популярности.
Nox
0
хм, ни разу не видал такой функции, подсобишь?
SkuzlBuTt
0
Эмм, а что там подсабливать. Заходишь в библиотеку darkpony.ru/library/ Там в поиске наверху есть опции, упорядочить по дате либо по популярности
Nox
0
автор:dimone

О:
TwitchyMem
0
Да, он продался.
McWroom
0
Ещё раз обсуждать «Сад Черили»? Спасибононет.
OldBoy
0
Не обсудишь. Он в далеком-предалеком дне.

Но зато есть рентэлав.
McWroom
0
Ещё раз обсуждать «Сад Черили»?

Был первый раз? Где?
RaCa
+1
Как бы прямо тут…
Tabris
0
Феерия слов #06
OldBoy
0
Не, сада там как раз нет. Зато есть Ксенофилия ))
Nox
+1
Третий раз! Йеееей.
Tabris
+2
Плюсуюсь =)
Carpenter
0
Им нужен раздел не «топ», а «дно». Вот там будет чем заполнить место.
Flush-Straight
0
Честно говоря, мне даже сторис неудобно хулить после этого.
McWroom
0
Да что у вас там такое?
HerbSmoker
0
мы просто отобрали 20 самых популярных фанфиков с сайта fimfiction.net и кратенько поговорили о каждом из них. Результаты оказались, если честно, несколько удручающими


О боже! Это не русские фанфикеры не умеют писать! Это…
Это все фанфикеры не умеют писать!
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА *ось_олдбоя_на_фоне_тлендеревьев.джпг*
TwitchyMem
+5
Даже не так: сидишь себе такой в творческом кризисе, и вдруг раз! — и русский фанфикшен с колен поднялся.
McWroom
+9
Ахахаха! Ага. Кому как не нам, потомкам Толстого, Достоевского и Набокова, поднимать-то с колен великий русский фанфикшн?!
HerbSmoker
+1
Только ты нас спасёшь, о лучезарный!
Tabris
+2
Ага, могучей рукой напишу Великое! А потом уйду в закат.
HerbSmoker
0
И прославишься только уходом.
TotallyNotABrony
0
русский фанфикшен с колен поднялся


Надо перевести на английский фики кары, кириллы и жбонда и на первое апреля скинуть на фимфикшн от разных авторов 1000штук, чтобы они там вкусили мощь :3
TwitchyMem
+1
У меня для тебя плохие новости…
www.fimfiction.net/user/jbond
Tabris
+7
TwitchyMem
+1
Это не он нас подставили, расходимся -_-
TwitchyMem
0
Ньет! Миня раскрыли! Типерь Госдеп убьет мою семью! Это фсе ты финоват! Я убью тибя, ДерганыйМим!
TotallyNotABrony
0
Зачем? Гуглдоксом перевести и на первое апреля вбросить. А ещё можно ещё и Алекса и Стражи Эквестрии. Можно и твою Магистику, на их фоне будет выглядеть офигенно же!
HerbSmoker
+1
В цитатник =)
Carpenter
0
А если серьезно, то топ 20 самого популярного — это всего лишь результат оттока фанатов сериала. Хорошие фанфики появлялись и появляются до сих пор, однако их особо некому продвинуть наверх Таким образом там и висят «пионеры жанра» вроде MLD, Фабрики и Сада, а также куча смищных мелкофлаффов, застолбивших местечко в раю.

А вы мне говорите про удручающее состояние. Пфе.
McWroom
0
Это лишь самые просматриваемые фики, не думаю что это самые популярные. Просмотры != популярность.
SkuzlBuTt
0
А что равно популярность?
Tabris
0
Скорее всего известность\рейтинг, из топа известны далеко не все, хороших, в своём жанре там тоже мало, почему они самые популярные? яхз) самые просматриваемые. Мб.
SkuzlBuTt
0
Но если они просматриваемые, разве — не популярные?
Tabris
0
МОЖЕТ быть я конечно и ошибаюсь, может быть, но… нет. Словари\Вики говорят что нет, не равно. Один из возможных принцыпов, но не решающий, вроде.
SkuzlBuTt
0
Который — решающий?
Tabris
0
А чорт его знает, честное слово. Скорее всего вы были правы, но блин, там столько убогих фиков что ужас прям)
По рейтингу хотя бы нет откровенно слабых (впрочем действительно известных там нет) Лучшеб знаковых для каждого жанра набрали бы) клопоты было бы поменьше ксть.
SkuzlBuTt
0
А в топе — по рейтингу, мало убогих вещей? Но это же на наш взгляд. А выборка — мнение общественности.
Tabris
0
Устаревшее мнение, не стоит забывать.
McWroom
0
Устоявшееся*
Tabris
0
Какое есть. Первыми фанфиками были именно всякие Сады, Кексики, Пузырьки и Мои Маленькие Дэши. И увы, они определяют свои жанры.
McWroom
0
Ладно, твоя правда. Но ведь тут столько… убогого. БЕДА! совсем беда.
Впрочем, тут есть эффект снежного кома, мы читаем по прочитанным, добавляем прочтения… и всё, ты заметил что у большинства фиков достаточно скромные оценки? Всего 3 фика вроде, с 4к "+«сов.
SkuzlBuTt
0
95%
Tabris
0
7 из 20ти.
у некоторых меньше тысячи, показательная цифра.
SkuzlBuTt
0
4\20
Даже у нас с тобой разный рейтинг, что тут говорить о…
Tabris
0
я про фики с 4к+совс) а ты видимо про те что «не беда!».
SkuzlBuTt
0
Угу учитывая что возможна недостоверная работа счётчика — тогда в диком плюсе многоглавные фики как минимум. И опять таки просмотр не оценка — пиар — почитал — отстой — ещё раз друг посоветовал — почитал — всё равно отстой.
Carpenter
0
Это лишь самые просматриваемые фики, не думаю что это самые популярные

Спойлер
McWroom
+3
Что-то не так?) Помоему популярность это есть известность, не? (ксть, не только помоему)
SkuzlBuTt
0
По рейтингам картинка получше, разумеется.
OldBoy
+2
А можно список обозрённых фанфиков, и с таймингом если не трудно.
zmei92
0
Кстати, популярных по просмотрам, или популярных по рейтингу оценки? Потому что я сразу подумал про топ-20 по рейтингу за все время.
TwitchyMem
0
по рейтингам постоянно плавают, потому как там не просто "+" — "-", а отношением идёт. За время работы над подобной феерией может легко сменится.
SkuzlBuTt
0
Ну ща, подождем пока ответят :D
TwitchyMem
0
www.fimfiction.net/index.php?view=category&order=top
Вот честно, я не хочу это всё читать. 2-3 истории, может быть, но вот остальные…
Tabris
0
А что там? Клопоты вроде нет, заголовки не такие унылые. Мне даже захотелось почитать рассказ, про то как Твайлайт пошла в лес, погруженная в свои мысли, а там ей феникс на голову уронил орешек :3
TwitchyMem
0
Они реально не очень. И там два куска Аффликшена в топе, ну смешно же.
Tabris
0
И там два куска Аффликшена в топе

Впадлу вдаваться в подробности, но спрошу — что он делает с этим чейнджлингом?
Necro
0
Использует по прямому назначению, конечно же.
Tabris
0
Т.е. клоп на главной?
Necro
0
В ошейнике.
Tabris
0
Т.е. весь клоп заключается в аксессуарах?
Necro
0
И дырках, конечно же.
Tabris
0
Интересно — ты читал?
Necro
0
А то. Даже отзыв же писал.
Tabris
0
Где?
Necro
0
Фанфик ревью про романтику же.
Tabris
0
Хотя пох, мне лень.Просто объясни, почему он свою вторую половину на поводке водил?
Necro
0
Ну вот такой он оригинал. Он ещё наркоту производил и служил в страже. Прям российский мент в миниатюре.
Tabris
0
Он ещё наркоту производил и служил в страже

И мораль рассказа, надеюсь, — любовь зла?
Necro
0
Не, «от ненависти до любви...»
Tabris
0
Это грустно-)
Necro
0
Это в топе.
Tabris
0
Безысходность или безыдейность?
TwitchyMem
0
По размеру еще можно судить, чем больше размер фика тем лучше, ибо автор в течение написания фика учится писать правильно и под конец написания большого фика у него выходит годнота. Это как с нашими стальными крыльями 1 часть 1 рассказа была посредственной, а вот дальше пошло интересно, и сейчас этот фик занимает первое место по размеру на сторисе. Так то.
WandererSky
-1
А по качеству?
HerbSmoker
0
Да и по качеству написания тоже…
WandererSky
0
Могу лишь сказать, что действительно, спустя много текста ты начинаешь писать лучше. Но это не значит, что ты начинаешь писать так что «и по качеству написания тоже на первом месте»
HerbSmoker
0
Б-же, в избранное. Такой феерии я еще не слышал.
McWroom
+1
размер уж точно не равно качество — Алекса вспомнить иль сам одумаешься?
SkuzlBuTt
0
А еще я могу рассказать сказку про Алекса, который не смог.
McWroom
+2
Слушаю.
Dimone
0
Что за алекс?
WandererSky
0
Молодой и очень талантливый автор. Ну и ещё очень плодовитый.
Tabris
+2
Автор Спасти Эквестрию 1, 2, 3, 4, 5 и 6.
HerbSmoker
+2
Прочту на досуге, оценю, ну а так в общих чертах о чем там?
WandererSky
0
Это неописуемо.
Tabris
+1
Значит читать будет весело :3 И что то мне подсказыает что я его н прочту… кхм ссылку на сие творение в студию можно?
WandererSky
0
Tabris
0
Зоофилия. Обильная эвфемизмами и могучая своеобразными ошибками.
Dimone
+1
Э… что?
WandererSky
0
Пояснить?
HerbSmoker
0
Нет, я знаю что это и уже понял суть рассказика, там фигурирует попаданец? И тысячи штампов?
WandererSky
0
Несколько. И да тысячи штампов. И ни одного, который был бы раскрыт под другим углом. Как пытался я.
HerbSmoker
0
Ты хоть где-то, можешь не говорить «Я» и «Я сделал»? ))
Tabris
0
Заведу тульпу, как мне тут в эфире ОРТ советуют, и будем говорить «Мы» и «Мы сделали»
HerbSmoker
0
Сделай её грамотной, она будет твои рассказы вычитывать.
McWroom
+4
Я и так грамотен. Просто я не могу вычитывать у самого себя фанфики. Потому что хотя я и вижу текст, мозг воспринимает не его, а то, что я придумал. Т.е. сразу смысл. И тульпа тут не помощник, тут только другой человек поможет.
HerbSmoker
0
Ты не понимаешь суть тульпы.
Tabris
+1
И не нужно
HerbSmoker
-1
Потому что хотя я и вижу текст, мозг воспринимает не его, а то, что я придумал. Т.е. сразу смысл.

Знакомый давал совет читать снизу вверх, чтобы внимание фокусировалось на ошибках, а не на смысле.
RaCa
+1
Попробую
HerbSmoker
0
Так можно вычитать опечатки, а основные сюжетные косяки (не так указал цвет гг, неправильно построил фразеологизм) мне кажется сложно заметить. Как раз из-за расфокусировки на смысле…
Лучшее, что придумали герои-самовычитывальщики, перечитать написанное через месяц.
TwitchyMem
+1
Да уж, нас по другому и нельзя назвать, кроме как героями. Ну или «героями».
Другой человек в разы лучше.
HerbSmoker
0
Да уж, нас по другому и нельзя назвать, кроме как героями. Ну или «героями».
Другой человек в разы лучше.


:3
RaCa
0
Во первых, ксенофилия. А во вторых, там всё хуже! Вплоть до рождения гибрида человека и пони.
HerbSmoker
0
Что то мне подсказыает что я это не очень хочу читать О_о
WandererSky
0
Ну-ну, вы называете это так.
Касательно второй части отдаю первенство вам — я в итоге так ничего и не прочитал, сломав зубы о первые же главы.
Ну а третье — СПОЙЛЕРЫ!
Dimone
0
Херб, ты не мог ему свой посоветовать? он же тоже большой. А теперь 1:0 в пользу алекса.
McWroom
0
Уже
HerbSmoker
0
ксенофилия


Отмазка от зоофилии, это жи лошадь. И не надо затирать то что они из Эквестрии и из другого мира. Вайнона тоже из Эквестрии.
TwitchyMem
0
Вайнона не умеет говорить
Krim
+1
Зато там есть говорящая корова.
McWroom
0
Как я мог забыть… Теперь буду троллить клопперов с эффективностью на 20% большей! О: Спасибо.
TwitchyMem
+2
Я уверен, про это тоже уже есть.
Krim
0
Про всё есть ЭТО. Это же суть р34.
McWroom
0
Как будто умение говорить равнозначно разумности. Или наоборот.
Dimone
0
А разве нет?
Krim
0
Ну, для меня немые — тоже вполне себе разумные люди.
Dimone
0
Зато нет неразумных среди говорящих.
Krim
0
Ну-ну… впрочем, мы ведь тут о животных. Попугаи.
А если о людях, то граждане с идиотией таки могут быть поглупее некоторых животных — это делает близкое общение с ними зоофилией?
Dimone
0
Попугаи повторяют, а не генерируют собственное.
граждане с идиотией

Уверен, что они говорят связно, аргументировано и адекватно?
Krim
0
Попугаи повторяют, а не генерируют собственное.

Люди зачастую тоже. А кое-кто — постоянно лишь повторяет, например дети — они ведь тоже люди.
Уверен, что они говорят связно, аргументировано и адекватно?

Они могут ответить «да» (ы, бу, агы) в качестве одобрения — чего еще надо?
Dimone
0
дети — они ведь тоже люди.

Они станут людьми. Эмбрион не умеет говорить вообще, но он тоже человек. В какой-то степени.
чего еще надо?

Умение различать людей по именам, строить простейшие грамматические конструкции, складывать вместе больше трех слов и, желательно, писать.
Krim
0
И? Единовременно-то они не могут.

То есть для вас не умеющий сего — уже не человек? (ксати, первое доступно животным, второе и третье — птицам в их трелях, а писать — вовсе продукт цивилизации, а не эволюции)
Dimone
0
То есть для вас не умеющий сего — уже не человек

Неполноценный человек, лишнее звено в генофонде, да как угодно назови. Клопфика с его участием никто не напишет)
птицам в их трелях

Кто докажет что их звуки — средство для общения, что в них содержится какая-то информация?
Krim
0
Неполноценный человек, лишнее звено в генофонде, да как угодно назови. Клопфика с его участием никто не напишет)
Уже написали.
GL_DOS
0
Неполноценный человек, лишнее звено в генофонде, да как угодно назови. Клопфика с его участием никто не напишет)

Ничесна((((( Почему с неполноценными пони напишут клопфики, а с людьми нет?
RaCa
0
Пишут-пишут. Просто вы не умеете их искать.
GL_DOS
+1
Ну это зависит от фетишей. Может, у кого-то и правда есть фетиш на беспомощных, умственно отсталых или инвалидов… О, вспомнил старый скриншот то ли из Вконтакта, то ли с Мэйла.ру про ёблю с инвалидами…
RaCa
0
Ну, в том сеттинге люди в Эквестрии есть изначально, но особой разумностью не отличаются.
GL_DOS
0
Поне милые :3
Да и вполне полноценные они, пишут, читают, говорят, ведут диалоги.
Krim
0
Дерпи
RaCa
0
=(
Всю теорию сломал.
Тогда просто скажу, что читать книжки про сношения придуманных цветных лошадок и похожих на тебя высших обезьян — плохо.
Krim
0
А кто сказал, что Дерпи неполноценная? Что об этом говорит?
Ertus
0
Клопфики ;)
RaCa
0
Но это же в любом случае человек — никто ж из нас несовершенен.

Клопфика с его участием никто не напишет)

R34 никто не отменял.

Эмпирический опыт — при призывном пении самка прилетает (ну или нет), а вот если его поймать и показать угрозу — то от такого пения уже начнут убегать. У обезьян еще лучше с этим.
Dimone
0
В таком случае они передают лишь 1 бит информации, определяющий хочу/не_хочу
У людей в этом плане намного лучше.
Krim
0
Так в чем же принципиальное различие между объектами ксенофилии и зоофилии?
Dimone
0
Ксенофилические партнеры отличаются друг от друга намного меньше.
Krim
0
То есть, близкое общение с той же шимпанзе — уже ксенофилия?
Dimone
0
Она не умеет говорить :)
Krim
0
Она может жестами общаться.
GL_DOS
0
Ну если она тебя пригласит на свое дерево, накроет стол, постелит. Тогда ксено-
Krim
0
Вообще-то сигнальная система у них есть и весьма развитая — просто человеки ее не понимают. Ну как, готовы к акту?
Dimone
0
Акт может быть только по обоюдному согласию. Так что нет.
Krim
0
Как ни странно и это также не неразрешимая проблема (правда озвучивания все равно не будет) — и по ее разрешении произойдет всё же ксенофильский акт?
Dimone
0
Опять таки при условии, что человек этого захочет.
Krim
0
Ну так и с понями не всякий полезет.
Так значит согласны, что там таки зоофелия?
Dimone
0
Ну ты же ветку все равно не закончишь, пока я не соглашусь :3
Krim
0
Ну, вы можете объяснить, чего такого в вопросе «правильного» названия в принципе невозможного близкого общения с нарисованными поняшами, что меня постоянно на нем поправляют. Пожалуй, даже обрадуюсь.
Dimone
0
Это акт отношения человека с собственными фантазиями. Какая зоофилия?
Krim
0
Воображаемая?
Dimone
0
Но это же не животное. Это образ.
Krim
0
Образ лошадки же. (:
Robotonik
0
Мы проводим аналогию с земными лошадями, но сугубо говоря, это не лошадь.
Krim
0
Копыта, гривы, четыре ноги и т.д. — где же не лошадь-то? Как минимум физически (т.е. в вопросах близкого контакта) таки нормальная лошадь.
Dimone
0
Но тебя все равно будут поправлять на слове «зоофилия», смирись)
Krim
0
Попробую.
Dimone
0
Шерстистое четвероногое копытное с хвостом, которое фыркает, как лошадь (см. первые серии). Мультяшная, но лошадка. (: Словом, сплав нескольких разных девиаций в одном флаконе… (: Разве нет? (:
Robotonik
0
Как страшно жить.
Krim
0
Таким макаром можно и козу с лосем в лошадки записать) По пропорциям тела нужно определять в первую очередь, а они у поней все таки мало похожи на наших лошадей. А вообще интересно, если на Землю прилетят инопланетяне, но увы четерехногие и с хвостом, то их тоже признают животными и запрягут?)
DragonShy
0
Пони — это не козы, а пони. Подразумеваются-то всё равно лошадки, и все это понимают. (:

А вообще интересно, если на Землю прилетят инопланетяне, но увы четерехногие и с хвостом, то их тоже признают животными и запрягут?)

Пусть сначала прилетят, а потом уже и поговорим. (: Не думаю, что запрягут, но и не думаю, что будут считать их — подходящей парой для людей. (:
Robotonik
0
И тем не менее на земных пони они похожи не то что бы сильно, разве что четвероногостью и хвостом.
Пусть сначала прилетят, а потом уже и поговорим. (: Не думаю, что запрягут, но и не думаю, что будут считать их — подходящей парой для людей.

Кто знает, может и будут, зависит от общей привлекательности внешнего вида)
В том же Mass Effect контакты с инопланетянами считаются нормой, и даже не совсем с гуманоидами. Да и фантастических книг на похожую тему уверен наберется немало.
DragonShy
0
И тем не менее на земных пони они похожи не то что бы сильно, разве что четвероногостью и хвостом.

В мультиках бывает сходство и меньше. (:

В том же Mass Effect контакты с инопланетянами считаются нормой, и даже не совсем с гуманоидами.

Думаю, в реальности до такого бы просто так не дошли в цивилизованном обществе. (:

Да и фантастических книг на похожую тему уверен наберется немало.

Наверняка. Но, если на практике внешность некоторых людей может оттолкнуть, то явно нечеловеческая внешность (и нечеловеческая тактильность) тоже будет отталкивать.
Robotonik
0
явно нечеловеческая внешность (и нечеловеческая тактильность) тоже будет отталкивать.
Анекдот про белого ослика все знают?
GL_DOS
0
В мультиках бывает сходство и меньше. (:

Но люди то фантазируют опираясь на внешность из мультика, а не из реальной жизни)
Думаю, в реальности до такого бы просто так не дошли в цивилизованном обществе. (:

Кто знает, нормы цивилизованного общества меняются со временем и в зависимости от обстоятельств.
Наверняка. Но, если на практике, внешность некоторых людей может оттолкнуть, то явно нечеловеческая внешность (и нечеловеческая тактильность) тоже будет отталкивать.

Люди разные опять же, и у всех разные стандарты красоты. Тебя ведь не отталкивает внешность пони? Визуально по крайней мере. По сравнению со многими инопланетянами, поняши довольно милые.
DragonShy
0
Кто знает, нормы цивилизованного общества меняются со временем и в зависимости от обстоятельств.

Именно, что должны произойти обстоятельства, чтобы явные девиации назвали нормой, как у древних китайцев, или у кого там? (:

Люди разные опять же, и у всех разные стандарты красоты. Тебя ведь не отталкивает внешность пони? Визуально по крайней мере. По сравнению со многими инопланетянами, поняши довольно милые.

Визуально — одно, а «не только визуально» — совсем другое. (: Визуально много чего нравится в этим мире.

Ой, ладно, лучше я закруглюсь на эту тему. (:
Robotonik
0
Именно, что должны произойти обстоятельства, чтобы явные девиации назвали нормой, как у древних китайцев, или у кого там?

Опять же иногда и общепринятая норма кажется ужасной и неправильной, тут уж с какой стороны посмотреть.
Визуально много чего нравится в этим мире.
А кроме визуала в случае пони собственно ничего и нет, материализуйся они в реальный мире в полном 3d, тогда было бы интересно, сколько клопперов побежало бы к ним с распростертыми обьятьями)
DragonShy
0
Как говорят моряки, если некий объект выглядит как утка, двигается, как утка, и крякает, как утка, значит, это утка и есть. :) Меняем утку на лошадь…
Ertus
0
Акт может быть только по обоюдному согласию.
Какая бедная фантазия.
GL_DOS
0
Раз уж я это всё зачем-то прочитал, пожалуй, выскажусь.

Ты пытаешься найти чёткую границу между зоофилией и ксенофилией (вернее, показать её отсутствие), проведя плавную линию между явно разумными людьми и явно неразумными животными через инвалидов и приматов.

Так вот, кажется мне, что в этом подходе есть большой изъян: разумность должна учитываться как атрибут вида, а не индивида. Т.е. идиоты и овощи всё ещё относятся к разумному, в принципе, виду (о моральной стороне секса с ними тут не говорю: к теме не относится). А граница разума между человеком (как видом) и земными животными прослеживатеся неплохо и на интуитивном уровне, но я всё же попытаюсь её формализовать.

Я бы определил этих самых ксеносов как представителей другого вида, близкого по уровню психического развития к человеку. А под близким уровнем психического развития я имею в виду возможность пообщаться «на равных» с представителем этого вида.

Естественно, не обязательно понять друг друга прямо сразу при первой встрече, но важно чтобы моей и её жизней хватило на изучение языка/обычаев и т.д., достаточное для такого разговора. С животными это не проходит: обучить даже шимпанзе до уровня полноценного общения с человеком пока никому не удалось.

Таким образом, если уровень развития типичного представителя вида качественно ниже, то они — животные, если качественно выше — хз кто они, но вот с их стороны секс с человеком будет сродни зоофилии :)
eeyupbrony
+5
Интересное мнение.
То есть критерий разумности есть обучаемость?
И если существует некий мутант. качественно превосходящий своих сородичей и даже превышающий уровень человека, то близкое общение с ним — всё равно зоофилия?
Dimone
0
Не обучаемость, а обучаемость, развитая на примерно том же уровне, что человеческая.
И даже не чисто обучаемость, а принципиальная возможность полноценного обоюдного понимания, достижимая путём обоюдного же обучения. Если понимание возможно только одностороннее, то кто-то из собеседников, видимо, развит больше.

И если существует некий мутант. качественно превосходящий своих сородичей и даже превышающий уровень человека…
Сомневаюсь, что такой мутант возможен (теория эволюции, все дела :) Но если он вдруг будет существовать, то, как и ко всякому чуду, к нему нужно будет подходить индивидуально. Может быть, правильнее будет даже рассмотреть его как отдельный вид с единственным представителем.
eeyupbrony
0
В таком случае не факт, что поняши смогут воспринять все наши концепции — например в силу своей копытности, травоядности или низкой агрессии. Насколько полное понимание нужно, чтобы перевести акт из зоофилии в ксенофилию?

А если провести не биологический, а технический апгрейд? Ну, например вживить чип, нарастить объем мозговой ткани и прочее?
Dimone
0
Но ты-то можешь воспринять поняшьи концепции :) Не думай, что они глупее. Пожив сколько-нибудь в нашем мире — воспримут и поймут. Тем более, что говорим-то мы о принципиальной возможности друг друга понять, а не о достижении консенсуса по всем вопросам. Понимание не равно приятию.

Воспитание и традиции, конечно, важная сила, но приципиально она ничего не меняет, особенно, если контакт для экспериментального существа случится в достаточно раннем возрасте.
eeyupbrony
0
Потому как они по сути вполне человечьи — а будь вместо них например желеобразная форма жизни с чисто энергетической подпиткой?
Принципиальная же возможность понять друг друга есть и собаки с человеком — первые легко воспринимают команды и даже способны сочувствовать, то есть осуществлять понимание на эмпатическом уровне, пусть скорее всего и не достигая его на рациональном.
Dimone
0
Блин. Я ж говорил о полноценном общении.
Окей, разовьём идею: у нас есть язык, который более-менее соответствует нашему образу жизни. У них есть язык, который более-менее соответствует их образу жизни. Носитель (звук/свет/чистая энергия) не важен, можно использовать технические средства для низкоуровневого перевода.
Так вот, если долго-долго-долго изучая их язык и образ жизни, я смогу общаться с ней, долго-долго-долго изучавшей наш язык и образ жизни, как обо всех аспектах нашей жизни, так и обо всех аспектах их жизни, то мы примерно равны в разумности.

Что до желеобразных форм жизни… Вспомним о чём было начало треда: если у меня принципиально возможен секс с желеобразной формой (т.е. не просто сунуть хер в желе, а чтобы это желе тоже воспринимало это как секс, а не покушение на убийство, и, кхм, тоже получало удовольствие), то у нас есть что-то общее в физиологии, а значит, есть отправная точка для налаживания контакта. Да окружающий нас физический мир с его законами — ещё лучшая точка: он для нас един, можно попробовать поговорить о нём.

А если же разум этого существа настолько отличен от нашего, что ни я, ни оно друг друга не поймём никогда, то и сравнить наши уровни развития мы не сможем. А, скорее всего, мы это существо вообще за разумное (и за существо) не посчитаем. А оно — нас, если вообще заметит нас среди звёздной пыли :)
eeyupbrony
0
На всякий случай замечу, что не пытаюсь как-то к вам подкопаться и не занимаюсь софизмом — мне просто интересно рассмотреть и формализовать для себя вашу своеобразную и аргументированную (а следовательно ценную) точку зрения.
Так что же оно такое, полноценное общение?
Наличие коммуникативного средства — чек, тут рассматривать нечего.
Общность интересов (ну, т.е. то же удовольствие от близкого общения и заинтересованность в нем или скажем в обмене опытом) — положим, чек.
Общность независящих от общества и индивида законов и ограничей — допустим, чек.
Понятность зависящих от общества и индивида законов и ограничей — а вот тут анчек. Ибо право слово, глупо будет предположить познаваемость (по крайней мере, в индивидуальном порядке) всех или даже большей части аспектов бытия иной расы. Хрестоматийный пример тому — сепульки. Причем границей может стать всё, что угодно — от религиозных воззрений до невозможности начинать отсчет по пальцам вследствии отсутствия таковых. Близким примером может служить антогонизм алфавитного и иероглифического письма, кои хоть и созданы одним видом, но построены на принципиально разном базисе.

Первые три кстати, относятся, пусть со скрипом, и к животным.
Dimone
0
Однако, люди разных человеческих цивилизаций как-то разобрались в чуждой им письменности. Люди, порядочно проредив популяцию всякими крестовыми походами и колониальными завоеваниями, как-то смирились с тем, что чужая им культура имеет право на существование. Люди могут худо-бедно описать даже свой мистический опыт людям из других культур. Азиат, выросший в западной среде думает как представитель западной цивилизации, его мозг для этого вполне приспособлен.

Сепульки и прочие культурно-религиозные аспекты бытия — это вопрос не возможностей разума, это из области воспитания и социума.

Возьми группу взрослых ксеносов с их религиями, табу и т.д. и одного новорождённого ксеноса и помести их в человеческое общество, чтобы ребёнок получал социальные импринты одновременно с двух сторон. Пусть для него будут существовать религия его народа и мистический опыт с ней связанный, но он сможет объяснить и найти худо-бедно подходящий аналог в человеческой культуре, или попытаться приобщить человека к этому.
ОффтопТут, кстати, может быть интересный момент: если то, что мы считаем разумом обретается существом сразу при рождении, без воспитания вообще, но тогда этот разум либо достаточно гибок, чтобы уметь самостоятельно заменять и анализировать «прошитые» в подкорку табу и религию, либо обречён на вымирание при малейшей смене условий.
не пытаюсь как-то к вам подкопаться
Я всё-таки существую в единственном экземпляре :)
eeyupbrony
0
что чужая им культура имеет право на существование.

Но только где-нибудь подальше — политика мультикультураризма потерпела крах.
Люди могут худо-бедно описать даже свой мистический опыт людям из других культур.

Очень спорное заявление — ибо даже небольшая ошибка в столь тонких материях может оказаться фатальной и в итоге убить всё дело (ведь никто ж не знает, какая именно часть мистического опыта является ключевой). Впрочем, предлагаю оставить данный вопрос за бортом.
Сепульки и прочие культурно-религиозные аспекты бытия — это вопрос не возможностей разума, это из области воспитания и социума.

Так в чем есть главное свойство разума (ну человечьего — другого пока не видели) как не в цивилизационных устремлениях и, следовательно, создании социума?

Указанный же эксперимент активно проводиться и на человеках в той же Европе и пока результаты не очень хорошие: происходит либо деградация наследия обеих сред в отдельно взятом человеке, либо отторжение одной из них. В итоге же имеющий возможность как-то передать опыт через аналогии просто не имеет, чего передавать, ибо его познания ничтожны. Что уж тут говорить о более чуждых человеку существах?
Да тут всё оффтопТабу появляются не просто так и обычно привязаны к среде — то есть для вымирания среда должна не просто измениться в любую сторону (какой вред от табу на поедание ядовитых лягух в арктике?), но весьма определенным, обратным к первоначальной среде образом.
Но ведь в триедином бытии тела, души и духа.
Dimone
0
Так в чем есть главное свойство разума (ну человечьего — другого пока не видели) как не в цивилизационных устремлениях и, следовательно, создании социума?
Да! Но на основе создаваемого существами социума нельзя делить их на разумных/неразумных! Социумы-то варьируются и в пределах одного вида даже: у людей.

Указанный же эксперимент активно проводиться и на человеках <…> происходит либо <…> отторжение одной из них.
Однако, этот человек вторую-то среду принял. Нет принципиального ограничения на приятие им этой среды. А вот попробуй заставь, например, волчонка стать «человеком» (обратные-то эксперименты в природе наблюдались).

Кстати, если вдруг это удастся, то разумность окажется свойством индивидуальным (просто очень массовым среди людей) и надо будет искать другой критерий :)
eeyupbrony
0
Социумы-то варьируются и в пределах одного вида даже: у людей.

Да, причем животные тоже склонны создавать социумы с иерархией. Что возвращает нас к исходному пункту: каков же он, критерий разумности?
Однако, этот человек вторую-то среду принял.

Нет, он ее отторг. Степень отторжения может варьироваться от «убей всех неверных» до «я работаю и честно получаю зарплату, но не хочу, чтобы мне навязывались ваши гяурские ценности».
А вот попробуй заставь, например, волчонка стать «человеком»

Дрессура по идее позволяет довести выдающегося волка до выдающегося умственно отсталого, а то и выше — по делам. Понимание или непонимание процесса не затрагивается, да и право слово — разве многие люди по-настоящему понимают чего делают? (Теоретически — вообще никто, ибо глубинных основ мироздания пока не достигнуто. Таким образом разница лишь в уровне непонимания.) А если результат один, то зачем платить больше?
Было бы забавно — пока кто-нибудь не начал бы использовать это для лишения неблагонадежных статуса «разумных» с прилегающим ущемлением в правах. В конце концов, очевидно же, что только животное способно не понимать, какой хороший вон тот лидер.
Dimone
0
Так. Я ж изначально и предлагал делить не чёткой границей на разумных/неразумных, а искать близких по разумности к нам, предполагая, что есть какая-никакая градация.
Сравнение волка с мигрантом выходит какое-то слишком неправильное. Ты с этим дрессированным волком сможешь на словах (аналоге слов) поговорить хотя бы о том, что он такое делает? А с мигрантом можешь, зная язык, обсудить его культуру и нашу?
У обезьян, вроде как, есть абстрактное мышление, но оно до человеческого явно не дотягивает: они довольно далеко от нас по этой шкале. Об инвалидах мозга не будем, говорил уже: это особенность (причём явно отрицательное отклонение) индивида, а не вида в целом.
eeyupbrony
0
поговорить хотя бы о том, что он такое делает?

Да — если до того ввести в него поведенческий императив на ответы (ну например при команде «сколько времени», поднимает морду в сторону башни с часами). Точно также ребенок не сможет ответить и скорее всего засмущается, если его спросят нечто ему до того не раскрытое в воспитании.
О понимании уже было сказано — в большинстве своем люди не понимают и чего в данный момент делают (ну кроме «сую кольца в автомат» — то есть по сути, повторение команды). Волк тоже сможет это продемонстрировать. Обсуждение же культуры также рано или поздно упирается в языковой, культурный или гносеологический барьер. Разница лишь в его удаленности.
А вот абстрактное мышление хороший аргумент — только как убедиться, что это именно оно, а не программа?
Dimone
0
Языковой и культурный барьеры решается на практике как раз в процессе обсуждения :) Чем дальше барьер, тем дольше надо «обсуждать».
Человек, который не понимает, что делает, ПРИНЦИПИАЛЬНО может понять, если ему рассказать, научить и объяснить, и дать почитать литературу.
Я ж говорю об особенностях вида, а не конкретных замшелых индивидах, которым лишь бы пивка…
eeyupbrony
0
Как ни странно, а некоторые животные экспериментально показывали наличие возможности осознания ими причинно-следственной связи (всеразличные эксперименты с кубиками и цветами). Ну те же высшие приматы вроде орангутангов. Что есть признак появления принципиального понимания через воспитание.
Dimone
0
Что есть признак появления принципиального понимания через воспитание
Принципиально оно есть (возможно даже у низших млекопитающих или ещё дальше), но даже путём воспитания, дрессировки и обучения, довести его до человеческого уровня не получается: упрёмся в физические ограничения мозгов. Об том и толкую: если такого ограничения нет, то вид примерно также разумен, как человек (ну или более ;)
eeyupbrony
0
То есть критерий разумности — количественный и следовательно превосходящий нас мозговыми ресурсами на порядок организм имеет полное право считать нас неразумными?
Dimone
0
Да блин жеж… Я тебе уже два раза писал: не надо проводить чёткую границу, критерий — количественный, да. Считать нас менее разумными он действительно будет иметь право :) И нам остаётся надеятся, что когда такой организм объявится на нашей загаженной планетке, одним из важных для него понятий будет ценность любой жизни, а не как для нас: ценим только себеподобных да вымирающих %)
eeyupbrony
0
Прошу прощения, если раздражаю — процесс формализации всегда надоедлив. Но уже почти завершен.
То есть, существует некая минимальная порция разума, после которой дается медаль «разумность»? А дальше обыкновенное нарастание до состояния «сверхразумность»
Dimone
0
Дырявая память начинает подсказывать, что что-то такое я читал, когда учился в институте (на философии, что ли, проходили). Но вот что конкретно — молчит, зараза :)

Насчёт «минимальной» границы. Как насчёт положить таковой ту, после которой становится возможным создание цивилизации? Т.е. связного в информационном смысле общества, построенного на более-менее всей территории планеты, в том числе там, где биологических механизмов приспособления данного вида недостаточно.
eeyupbrony
0
Отличный вариант, подходящий к моему мировоззрению — беру (за вычетом пленетного ограничения — цивилизованность от количества территорий не зависит).
Спасибо за увлекательную и, скажем прямо, познавательную беседу
Dimone
0
И тебе спасибо! Неслабый такой вышел мозговой штурм :)
eeyupbrony
0
Да, про технический апдейт. Если ты имплантантом научишь обезьяну доказывать теоремы — ты получишь нобелевку как минимум, но будет ли это ещё обезьяна? Опять же думаю, что такие случаи надо рассматривать индивидуально. И уж тут-то считать «обезьяну проапгрейженную» отдельным видом (хоть и не биологическим) будет ещё логичнее.

И ещё, так можно и до роботов дойти. А это своя тема, хоть и похожая в чём-то.
eeyupbrony
0
Биологически она будет тем же видом и все несвязанные с внедренной техникой процессы также остануться на том же уровне. Следовательно близкое общение по-моему всё еще следует считать зоофилией.
Dimone
0
Такая обезьяна обидится на тебя за эти слова.
eeyupbrony
0
Если ввести в программу формализованную этику замкнутую на безусловное подчинение точной терминологии — нет.
Dimone
0
Так ты определись: ты расширяешь мыслительные способности обезьяны, или приделываешь обезьянью тушку к искуственному интеллекту?
Если первое, то «программа подчинения терминологии» не канает. А если второе, то:
так можно и до роботов дойти. А это своя тема, хоть и похожая в чём-то.
Не думаю, что влечение к роботам/киборгам можно назвать зоофилией (ксенофилией — можно: разум? разум. вид не твой? не твой).
eeyupbrony
0
Если первое, то «программа подчинения терминологии» не канает. А если второе, то:

Это называется воспитание — введение в чадо собственных или чуждых, но кажущихся более выгодными, поведенческих алгоритмов.
Dimone
0
Воспитание ничего принципиально не меняет: если ты сделаешь макаку, которую сможешь воспитать по-человечески, а через N лет побеседовать с ней о смысле бытия и обсудить вчерашний фильм о космических пришельцах, то она по-любому разумная :)
eeyupbrony
0
То есть, оставаясь биологически животным, социально она становиться человеком(ну или где-то рядом)? Следовательно соитие, как явление биолого-социальное, будет менять свое специальное название в зависимости от доли в акте биологического и социального?
Т.е. случайное изнасилование, например, по пьяни — это зоофилия. А после свадьбы, с целью проявления своей любви — ксенофилия. Как вам такой вариант?
Dimone
0
Э, нет. Любая «филия» — это «влечение к». Изнасилование животного может не иметь ничего общего с зоофилией, изнасилование ребёнка — с педофилией, а изнасилование инопланетянина — с ксенофилией, а быть просто способом справить половую нужду вместо мастурбации. Тем более по пьяне.
eeyupbrony
0
Но ведь акт-то все равно прозовут зоофильским, педофильским и т.д.
Ну ладно, тогда так: влечение к конкретной обезьяне по причине ее вида и чуть более вызывающего (вследствии интеллекта, но без цели) поведения — зоофилия. А проявление любви к модифицированной личности — ксенофилия?
Dimone
0
Пожалуй, так.
eeyupbrony
0
Таким образом при общении с поняшей интересующийся ее телом будет зоофил, а ею самой — ксенофил. По-моему неплохой вариант.
Dimone
0
Но вопрос тогда, кто будет человеческий мужчина, общающийся с человеческой женщиной только ради её тела?
Любовь здесь, всё-таки, слишком сильное понятие. Ведь мужику не обязательно любить (в общепринятом смысле), чтобы хотеть женщину.
Да и сексуальное влечение — вещь чуть сложнее, чем стояк на аппетитную попку.
В общем, я бы уточнил так: человек может считаться зоофилом, если из разумной и неразумной обезьян/поняш/желеобразных форм он в принципе может выбрать объектом страсти неразумную.
eeyupbrony
0
Вероятно, просто следующим своим инстинктам животным (без какого-либо оскорбления).
В общем, я бы уточнил так:

Пожалуй соглашусь — то есть тот, для кого не играет принципиального значения разумность объекта.
Dimone
0
Ну да, и при этом объект влечения — живое (в каком-либо смысле) существо иного вида.
eeyupbrony
0
Ну вот и замечательно — пришли к консенсусу.
Мораль же сей сказки проста — клопперы, как минимум частично, всё же являются зоофилами.
Dimone
0
Так стоп. Ситуация бредовая: если бы поняши были реальны, если бы они выглядели как животные, то да. Но. Поняш в таком виде в природе не существует, значит, к живым существам они не относятся. И тут можно вспомним понятие тунофилии и пойти плясать заново :)

Покажи клопперу, которого считаешь зоофилом реальную, животную поняшу и нарисованную, посмотри за реакцией.
eeyupbrony
0
Предлагаю закончить с этой веткой — ибо еще одного длинного рассуждения над реальностью и фантазией, коя есть одна из граней давней борьбы идеального и материального, я сейчас не потяну.
Но хочу задать левый вопрос, после ответа на который, ну если он конечно не будет совсем уж неожиданным, пытать не буду: является ли искусственное дыхание поцелуем?
Dimone
0
Согласен ветку свернуть, мне ещё работать надо… Хотя тут плясать особо нечего. Клоппинг на поней и R34 с ними — просто по определению тунофилии ей и является :) Я-то вчера встревал в дискуссию о критериях разумности и разделении ксенофилии/зоофилии в гипотетически реальной реальности… Просто нельзя так скакать по темам туда-сюда, запутались маленько.

Про вопрос: ох класс! Не является. Поцелуй (если искренний) — это действие вследствие (любви или хотя бы симпатии), а искуственное дыхание — действие с целью (спасти жизнь), и отношение к спасаемому тут не должно играть роли.
eeyupbrony
0
Так и я про клопперов там и не вспоминал — просто надо же какой-то полезный вывод из достигнутого консесуса вывести.
И вновь я всецело с вами согласен и желаю успехов. God bless you!
Dimone
0
Ну и тебе того же!
eeyupbrony
0
Хотя, твоя формулировка тоже хороша, если не пытаться утонять, что значит «интересующийся ею самой» :)
eeyupbrony
0
это делает близкое общение с ними

Затруднительным.
Krim
0
Анон+Вайнона. Интересно, есть ли такой фанфик. Хотя, конечно же есть…
Tabris
0
Есть же Селестия и Танк. И даже шип с Блумбергом есть.
McWroom
0
Анон+Вайнона. Интересно, есть ли такой фанфик. Хотя, конечно же есть…

Дети Анона + Энджел. Вот этого точно нет. И, надеюсь, не будет никогда
RaCa
0
Там разумные лошади, а это уже ксенофилия…
WandererSky
0
Там разумные< лошади

В смысле, местные лошади не разумны? Мозг в наличии, сигнализационная система есть, обучаемость присутствует — чего не так?
Dimone
0
Их разум более похож на человеческий, а у наших лошадей ты наблюдаешь человеский разум или интеллект?
WandererSky
0
Учитывая, что чуждых разумов пока не известно, все таки считаются подобными человеческому. Разница лишь в уровне — и неужели вы будете отрицать человечность инвалидов с идиотией?
Dimone
0
Да и мозг у наших лошадей куда меньше чем у эквестрийских, и не небуду.
WandererSky
0
Судя по пропорциям тела — не намного. Разницу в развитии же можно объяснить хотя бы так: они просто оказались недостаточно приспособлены и потому природа вынудила их строить цивилизацию в отличие от и так довольных местных.
Dimone
0
Судя по твоим рассуждениям, можно и наших также заставить эволюционировать и получим в итоге разумных? Так чтоле?
WandererSky
0
Если теория эволюции верна и создадим условия для предотвращения вымирания — вполне.
Dimone
0
Если только прибегать к генной инженерии.
Потому что земная лошадь — существо специализированное, а обратного хода эволюция не имеет.
Фарш невозможно провернуть назаааад...
GL_DOS
0
Общая теория эволюции утверждает, что дальнейшее развитие возможно при любом наборе — при нужных условиях.
Dimone
+1
Нет. Эволюция идет от неспециализированных форм к специализированным. Причем специализированные формы замечательно себя чувствуют в установившихся условиях, но очень плохо реагируют на их изменение.
А ещё у земной лошади очень хреново с активным воздействием на окружающий мир.
GL_DOS
0
Разумеется, но пока еще не найдено специализации, прямо препятствующей повышению интеллекта.
На самом деле довольно клево — отлично портят неприспособленные для себя территории как и любой другой крупный скот. К тому же человеки тоже не сразу A-Bomb организовали.
Dimone
0
пока еще не найдено специализации, прямо препятствующей повышению интеллекта.
Глисты, например. Им интеллект не нужен. А то, что не нужно, просто не появится.
На самом деле довольно клево — отлично портят неприспособленные для себя территории как и любой другой крупный скот.
Это не показатель. Надо не просто воздействовать, а воздействовать точно и дозированно.
GL_DOS
0
Пока не нужен — а вдруг найдуться такие условия, где без него никак?

Люди поначалу тоже так не могли.
Dimone
0
а вдруг найдуться такие условия, где без него никак?
Сдохнет нафиг. И очень быстро.
В курсе, что есть такая методика выведения глистов, при которой в кишечник подается сжатый воздух?
Люди поначалу тоже так не могли.
Могли.
Кисть в отличие от копыта (которое есть отдельно взятый палец) нормально гнется и поворачивается.
GL_DOS
0
Ну да, с этим поспорить не могу — однако при создании такой среды, коя обеспечивает некий минимум выживаемости и ОЧЕНЬ постепенном смещении условий эволюция таки возможна.

Дозу можно определять силой нажатия. Точность у них в принципе не самая плохая — к акробатике способны.
Dimone
0
при создании такой среды, коя обеспечивает некий минимум выживаемости и ОЧЕНЬ постепенном смещении условий эволюция таки возможна.
Возможна. Но разума от глистов вы вряд ли дождётесь.
Дозу можно определять силой нажатия. Точность у них в принципе не самая плохая — к акробатике способны.
Наденьте на кисти поллитровые банки и попробуйте завязать нитку узлом.
GL_DOS
0
Паразиты — поэтому лучше заняться лошадьми.

Глупо ожидать от другой формы жизни тех же технологий.
Dimone
0
Глупо ожидать от другой формы жизни тех же технологий.
У нас нет для вас других технологий. Магии не завезли.
GL_DOS
0
На самом деле технологий полно — мы просто не пользуемся тем, что нам не подходит. То же оружие например наверняка бы выглядело совершенно по другому.

Кстати, нить смогу завязять зубами, предварительно обмотав ее вокруг одной из банок.
Dimone
0
На самом деле технологий полно — мы просто не пользуемся тем, что нам не подходит. То же оружие например наверняка бы выглядело совершенно по другому.
На самом деле вся земная механика — сочетание 6 стандартных блоков.
Кстати, нить смогу завязять зубами, предварительно обмотав ее вокруг одной из банок.
А как её изначально получить? И хотелось бы видео с процессом завязывания.
GL_DOS
0
Всё-таки думаю неправильно ограничивать землепользование тем, до чего додумался лишь один-единственный конкретный вид.
Впрочем, таки ощущаю слабость своей позиции и сливаюсь, пока не поздно.
Dimone
0
додумался лишь один-единственный конкретный вид.
Их было с полдесятка, этих видов.
GL_DOS
0
Имелись другие цивилизационные потуги?
Dimone
0
В плане?
GL_DOS
0
Ну, разве кто-то кроме человекообразов пытался осознанно менять мир? Или вы имеете в виду всяких неандертальцев?
Dimone
0
Ну, орудиями пользуются не только приматы. И даже в пределах одного вида моделей землеползования с десяток наберется.
GL_DOS
0
Неужели? Есть чего-нибудь более организованное, чем орлиное сбрасывание черепах на камни?
Dimone
0
Выковыривание жуков из-под коры палочками считается?
GL_DOS
0
Не имеет значение, нас от шимпанзе отличает 2 верхних слоя клеток в мозгу. Неокортекс толще. Всё.
HerbSmoker
0
Это чтож получается… если посредством генной инжинерии удалить из мозга неокортес человек в обезьяну скатится? Так чтоле?
WandererSky
0
Некоторым это удается даже без генной инженерии.
GL_DOS
+3
Пруф в студию!
WandererSky
0
Погуляй по окраинам города ночью.
GL_DOS
0
Да. Физически потеряет возможность мыслить так, как ты можешь.
HerbSmoker
0
Вопросик: а человек выросший в дикой природе без других людей, не умеющий говорить разумен? Мне кажется уже нет.
WandererSky
0
Таки нет. Разумность главный тут критерий. А вообще, существо является разумным, если оно осознаёт неизбежность своей смерти. Так называемый ангст. Подходят ли сюда пони?
HerbSmoker
0
С чего бы это? И как узнать — осознает ли, положим, лемминг перед броском его последствия? Может именно от того, что осознает, он и прыгает?
Dimone
0
Про леммингов, миф. А вот слоны перед смертью чувствуют, что тяжело больны. Прощаются с родственниками, и идут умирать на слоновье кладбище. Теперь спать со слоном — ксенофилия? Глупое какое-то определение разума...
TwitchyMem
+4
Датский философ и теолог Сёрен Кьеркегор вводит понятие ангста — метафизического страха, неизвестного представителям мира животных, предметом которого является ничто и который обусловлен тем, что человек конечен и знает об этом; Кьеркегор отделяет его от обычного «эмпирического» страха-боязни (нем. Furcht), вызываемого конкретным предметом или обстоятельством.

А вот другие люди считают иначе:
Однако основное фундаментальное отличие человека от животного заключается в способности человека с помощью орудий труда преобразовывать окружающую природу, изменяя ее в соответствии со своими потребностями.

Третьи считают, что лишь абстрактное мышление отличает разумного человека от неразумных животных. А попытки доказать наличие абстрактного мышления считаются обучением человеком животных, которые не обладают этой способностью. Ага, как инопланетяне прилетели и научили строить пирамиды.
HerbSmoker
0
А если страха смерти нет то значит и разума нет? Так чтоле?
WandererSky
0
Давайте думать более узкими критериями. «Я мыслю — значит я существую». Пони существуют

The end.
McWroom
0
«Я мыслю — значит я существую». Пони существуют


Сценаристы и художники существуют :D
TwitchyMem
0
Спойлер
TwitchyMem
+1
Выпей галоперидол или других нейролептиков, если тебя так колбасит.
HerbSmoker
0
ЧТА !?
WandererSky
0
Настоящая безысходность. Это что, windows 98?
McWroom
0
Это paint, я хотел скопировать слово ангст и сделать его большим, но палец оказался на шифте, и мне так даже больше понравилось :3 Зато теперь все знают, что и у пони есть ангст.
TwitchyMem
+1
Знаешь, для десятилетнего меня этот ангст был похлеще чем пони.
McWroom
0
Да, есть такая тема… Я тогда компьютер выключать боялся из розетки — НУ ЭТО ЖЕ НЕБЕЗОПАСНО, ТАК НЕЛЬЗЯ.
TwitchyMem
0
А я рисовал солнышко :3
McWroom
0
Вайнона без мозгов. А про корову есть фик эротический, да.
SkuzlBuTt
+1
Отмазка от зоофилии, это жи лошадь.

А как быть с грифонами?
Amazingmax
0
это жи орёл… или лев!
Tabris
0
Ксть, тут вопрос, зад то льва, значит это будет котёнок или всеж птенец? а плод поня и грифоны будет конелёвоптиц? или птицеконелев?
SkuzlBuTt
+1
Напиши об этом фанфик, смотри какая классная идея.
Tabris
0
Я шипфик олдбоя и его мальчиков ещё не закончил) и да, птицеконелев, биологи гарантируют!
SkuzlBuTt
+2
А если с хуманом?
Tabris
0
а кто в шипфике олдбоя и его мальчиков будет хуманом? :\
McWroom
+1
Автор.
Tabris
0
Там вроде ДжекзеФрост
HerbSmoker
0
О да) обкладусь понями олдбоями и его мальчиками, м6, принцессами и буду шипать, шипать! Пока руки не загорятся.
SkuzlBuTt
0
А были ли мальчики? Знаете, это как с Хью Хефнером: красивый фон, чтобы скрыть грустную старость и собственное одиночество.

Вот ангст с олдбоем и его мальчиками я бы почитал. Да что там, я бы написал его.
McWroom
+1
SkuzlBuTt
0
плод поня и грифоны


Гиппогриф.
TwitchyMem
+1
Скорее всё же чистый грифон.
GL_DOS
+1
Зависит от того, какой частью грифона пользуешься в текущий момент.
OldBoy
+4
Не хватает вас Мистера Брауна, ох не хватает.
SkuzlBuTt
0
=(
Tabris
0
И я говорю не об одной оценке по размеру, а только о размере как критерии оценки.
WandererSky
0
Большой костер в тебе чувствую я.
McWroom
0
К твоему удовольствию есть фанфик на 1 500 000 слов на инглише. Дерзай.
HerbSmoker
0
Корреляция получилась скорее по времени написания, затмевая собой все остальные факторы формирования топа. Впрочем, учитывая количество посещений и время активного фандома, это предсказуемо. Поэтому выборка получилась отнюдь не по популярности.
Ivan_Magregor
0
Замечательная феерия, лишний раз доказавшая теоретическое равенство и общность интересов большей части населения земного шара. Прослушал с немалым интересом. Благодарю за труд.
Dimone
+1
Олд, добавь список названий фанфов если помнишь, ну чтоб можно было потом по нему оринтироваться что читалось что нет
RAIN
+1
Там ФоЕ есть? Найду?
Goklas
0
Нет. Можешь не вспыхивать.
Tabris
0
Я хотел обоснованное мнение послушать. Более или менее авторитетное. По моему небольшому опыту ОлдБой умеет в логику, КМК. Потому мне было бы интересно узнать все это.
Пока что мы пришли к выводу что даже смертные не всемогущие Селестия и Луна на любой войне такой чит, что у зебрят не было никаких шансов.
Goklas
0
Ну ты ниможешь в ФоЕ, мы же уже выяснили в мамбле. И в «Аватара».
Tabris
0
У нас новые аргументы :P Чисто военные.
Goklas
0
Воу-воу, устроим дубль два?)
Tabris
0
Да хоть прямо сейчас^^
Goklas
0
Тебе опять же будет больно(
Tabris
0
А то! Я же мазохист :D
Goklas
0
А я садист.
Tabris
0
Начнём?
Goklas
0
«Встречаются садист и мазохист.
Мазохист — Ну помучай меня, помучай!
Садист — А не буду, не буду!»
Tabris
+3
Табрис ты. :\
Ладно, тогда я тебе припомню обещание прочитать переписанные вариант фанфика, когда я его закончу.
Goklas
0
Я много кому и много чего обещал, в очередь!
Tabris
0
Лол, ты написал, и я вспомнил, что пол года назад я к тебе тоже за вычиткой чего-то (не вспомню) стучался, и ты тоже «обещал»
TwitchyMem
0
Воу, правда? Напомни хотя бы, чего. И врятли это была вычитка, не мой профиль.
Tabris
0
Не могу откопать, это было не в личке, а в рандомном топике, скорее всего. Личку ща проверю.
TwitchyMem
0
Ну, можешь выбрать, что мне стоит прочитать из твоего творчества, сейчас. *барский жест рукой* Раз уж обещал.
Tabris
0
Мне ща не нужны оценщики-критики, потому что я сам примерно знаю свою цену (~ немногим таки выше среднего графоманства) и даже (ВНЕЗАПНО!) вычитывальщики не нужны

Во-первых, потому что основной фик, который я пишу, еще не дописан, во-вторых, потому что когда я окончательно напишу, я заставлю одного своего друга его читать, вычитывать и стукать меня палкой, а также буду безбожно править исходный сюжет в угоду красоте и восприятию.

Но можешь прочитать в качестве читателя, новым читателям я всегда готов дать обнимашек и лучей добра :3
TwitchyMem
0
Талончик мне, талончик!
Goklas
+1
Кстати, у меня тоже: на кончике иглы умещаются 17.234 ангела (в среднем), поэтому ФоЕ возможен и логичен!
innumeratis
0
Селестия движет Солнце. Управляет сменой дня и ночи.
Когда нужно твоим военным — у тебя день. Или ночь. На выбор!
А еще можно сделать так, что над страной противника никогда не будет дня. Полгодика-год. Пусть святым духом питаются, раз не растет ничего.
Goklas
0
Экономика в труху, я думаю. Легче уж самой тогда воевать.

А еще можно сделать так, что над страной противника никогда не будет дня. Полгодика-год. Пусть святым духом питаются, раз не растет ничего.


А Луна просто обрадуется — вееееечнаааая ноооооочь! У себя, в Эквестрии. Или вечные сумерки — это уже к Твайлайт.
TotallyNotABrony
0
Бгг, лал.
Сложно повести Солнце по такой траектории, чтобы в одной лишь Зебрике никогда не было дня? Несложно.
Goklas
0
Ну давай, только помни — двигая Солнце по другой траектории — ты крутишь не только Зебрику, но и Эквестрию. И еще другие страны. МИнотавров всяких и грифонов.
TotallyNotABrony
0
Это если их способности распространяются на земли кроме Эквестрии, кое утверждение уже относится к подсчету ангелов на кончике иглы.
innumeratis
0
Не-а.
Согласно комиксам, планета там вполне себе круглая. На орбите у неё круглая Луна, а Солнце далеко.
Вопросы? Или мсьё ради своих доводов отменит геометрию?
Goklas
0
Мы ещё в прошлый раз выяснили что Селестия — дура, а ты опять начинаешь!
Tabris
0
Нет, я не могу поверить чтобы правитель с более чем тысячелетним опытом мог быть глупее меня. Это слишком тупо.
Goklas
0
Один и тот же аргумент по десятому разу. Не, всё таки ничего нового ты не предложишь.
Tabris
0
Я тебе уже дал чисто экономическое и военное объяснение, основанное на выводах, доступных даже школьнику.
Ищи ошибки, я жду.
Goklas
0
Селестия не движет С-с-с-солнце. Тачдаун
Tabris
0
Пруфы, лол.
Goklas
0
Пруффы что движет, лол.
Tabris
0
Смотри сериал.
Энивей, заглянув в комиксы, ты увидишь как Луна меняла орбиту Луны.
Goklas
0
Так это же ФоЕ, а не сериал. В сериале у Твайлайт и крылья есть и войны не было.
Tabris
0
И чО? В комиксе у Твай еще не было крыльев, и происходило всё до событий ФоЕ задолго.
Goklas
0
При чём тут это? Хочешь сказать что крылья у неё отросли после событий ФоЕ?)
Tabris
0
Ответвление прошло раньше просто.
А Селестия/Луна, как показано в четвертом сезоне, всегда поднимали Солнце/Луну. Что случилось? Что произошло в ФоЕ, что они потеряли свои силы?
Goklas
0
Ответвление? Это альтернативная вселенная, и там никто никаких светил не поднимает. И не поднимал. В наличии — годная пропаганда, которой не испугались зибры и всех нагнули.
Вуаля.
Tabris
0
Хуита жи какая-то. Слишком мало долбоебов поверят в такую пропаганду, если система образования достаточно развита.
Геоцентрическая церковная модель строения вселенной и её судьба. Или тебе напомнить?^^
Goklas
-1
Хуита что? ЧТо ФоЕ — самая что ни на есть AU, т.е. альтернативная вселенная, жи. И там нет ни единого упоминания об использовании столь значительных сил Селестией и Луной.

Слишком мало долбоебов поверят в такую пропаганду, если система образования достаточно развита.

А никто уже и не верит.

Геоцентрическая церковная модель строения вселенной и её судьба. Или тебе напомнить?^^

Это тут каким боком?
Tabris
0
ЧТо ФоЕ — самая что ни на есть AU, т.е. альтернативная вселенная, жи. И там нет ни единого упоминания об использовании столь значительных сил Селестией и Луной.

А кто оборонял Кантерлот?
Энивей, что не упомянуто — базируется на вселенной оригинала. Значит?..
А никто уже и не верит.

Не верить должны были начать на границе средних веков примерно.
Это тут каким боком?

Чтобы было понятней. Можешь открыть учебник истории, и почитать, что бывает с такой пропагандой^^
Goklas
0
А кто оборонял Кантерлот?

Ты не находишь, что «поставить щит вокруг города» ниравно «управлять небесными светилами».

Энивей, что не упомянуто — базируется на вселенной оригинала. Значит?..

Энивей, что не упомянуто — базируется на фантазии автора альтернативной вселенной. Значит?..

Не верить должны были начать на границе средних веков примерно.

И? Миролюбивых поней всё устраивало.

Чтобы было понятней. Можешь открыть учебник истории, и почитать, что бывает с такой пропагандой^^

Чтобы было понятнее, можешь открыть и прочитать ФоЕ, чтобы узнать наконец, как же там всё так устроенно…
Tabris
0
Ты не находишь, что «поставить щит вокруг города» ниравно «управлять небесными светилами».

Силы значит малозначительные были, да?
Энивей, что не упомянуто — базируется на фантазии автора альтернативной вселенной. Значит?..

Он должен это упомянуть, иначе низачод. Я не телепат, мне процессы в голове Ккат непонятны.
И? Миролюбивых поней всё устраивало.

Причины? А, их же не было…
Чтобы было понятнее, можешь открыть и прочитать ФоЕ, чтобы узнать наконец, как же там всё так устроенно…

Представь себе, но даже я не настолько говноед.
Goklas
-1
Силы значит малозначительные были, да?

Силы у них в достатке. Но, не боги.

Он должен это упомянуть, иначе низачод. Я не телепат, мне процессы в голове Ккат непонятны.

Она много о чём не упомянула, как и многие другие авторы. Потому что роман не о том, почему Селестия с Луной войну не предотвратили, а о её последствиях.

Причины? А, их же не было…

Причины чего? Того, что поняшиков устраивали мудрые и добрые правители? Ну, даже не знаю…

Представь себе, но даже я не настолько говноед.

«Ты не говноед. Ты — невежда!» ©
И я уже намекал на это многократно. Спорить, не зная ничего о теме спора, совершенно бесполезное занятие.
Tabris
0
Она много о чём не упомянула, как и многие другие авторы. Потому что роман не о том, почему Селестия с Луной войну не предотвратили, а о её последствиях.

Потому что не продумала, не рассматривал такой вариант?^^
Причины чего? Того, что поняшиков устраивали мудрые и добрые правители? Ну, даже не знаю…

При том оказавшиеся феерично тупыми? Ну-ну.
И я уже намекал на это многократно. Спорить, не зная ничего о теме спора, совершенно бесполезное занятие.

Писать, не зная истории — бесполезное занятие. Но, блядь, шедевр же.
Goklas
0
Потому что не продумала, не рассматривал такой вариант?^^

Спроси у неё, насколько вижу, довольно открыта для разговоров.

При том оказавшиеся феерично тупыми? Ну-ну.

То ты согласен с тем что они тупые, то нет. Ты может определишься уже и выберешь ОДНО мнение. А то сразу два это как-то перебор и слишком феерично.

Писать, не зная истории — бесполезное занятие. Но, блядь, шедевр же.

Ты ж даже не знаешь что там написано. И, намекаю, история нашего мира, к их, имеет весьма слабое отношение.
Tabris
+1
Спроси у неё, насколько вижу, довольно открыта для разговоров.

Ссылку мне на неё.
То ты согласен с тем что они тупые, то нет. Ты может определишься уже и выберешь ОДНО мнение. А то сразу два это как-то перебор и слишком феерично.

В мире ФоЕ они идиотки — но это нелогично. Я вахуе от такого.
Ты ж даже не знаешь что там написано. И, намекаю, история нашего мира, к их, имеет весьма слабое отношение.

Да, конечно, ведь ту вселенную придумали люди не из нашего мира.
Goklas
0
Ссылку мне на неё.

Поищи сам, где-то на форуме проводит РПГшки по ФоЕ.

В мире ФоЕ они идиотки — но это нелогично. Я вахуе от такого.

dunno, это просто была версия которую я отстаивал чисто по приколу, но против которой ты так и не смог подобрать аргументы.

Да, конечно, ведь ту вселенную придумали люди не из нашего мира.

Придумали — ключевое слово.
Tabris
0
Поищи сам, где-то на форуме проводит РПГшки по ФоЕ.

Зачем мне за ней бегать? Ты мой противник, тебе нужны её мысли для доказательств, ты и ищи, узнавай.
dunno, это просто была версия которую я отстаивал чисто по приколу, но против которой ты так и не смог подобрать аргументы.

Тащемта, мы к этому давным-давно пришли. Потому что доказать обратное просто невозможно, зная про ФоЕ то, что знает любой читавший.
Придумали — ключевое слово.

Именно поэтому оружие так похоже на наше, да? Потому что придумали без оглядки на нашу вселенную?
Goklas
0
Зачем мне за ней бегать? Ты мой противник, тебе нужны её мысли для доказательств, ты и ищи, узнавай.

Я уже доказал что Селестия с Луной не всесильны. А дальше, ты хочешь знать, почему автор этого не написала. Опять таки, я тебе выдвинул версию, что ВСЕ авторы не описывают свои миры ДЕТАЛЬНО. Тебя что-то не устраивает, ты предполагаешь что Ккат забыла… ну ок, тут я уже спорить не буду, поэтому единственный твой выход — спросить у неё самой. Фёрштейн?

Тащемта, мы к этому давным-давно пришли. Потому что доказать обратное просто невозможно, зная про ФоЕ то, что знает любой читавший.

Тащемта меня просто прёт от того, что я на полном серьёзе доказал эту чушь, которую довольно легко развеет любой, кто это самое ФоЕ внимательно прочитал. Впрочем, пока не сможешь, это будет рабочей версией.

Именно поэтому оружие так похоже на наше, да? Потому что придумали без оглядки на нашу вселенную?

Потому что автор не разбирается в оружии, что честно и сказала. Поэтому, ей проще было заимствовать уже имеющееся. Ну, панимаешь, не все тут оружейные гики, готовые изобретать велосипед для поней.
Tabris
0
Я уже доказал что Селестия с Луной не всесильны.

Мне не нужна всесильность — достаточно того, что они не могут двигать Солнце. Но чому так случилось в ФоЕ — хуйзнат. Просто автор так захотела, не оглядываясь на канон.
А нахер тогда пони-то?^^
Тащемта меня просто прёт от того, что я на полном серьёзе доказал эту чушь, которую довольно легко развеет любой, кто это самое ФоЕ внимательно прочитал. Впрочем, пока не сможешь, это будет рабочей версией.

Эту чушь я тебе сам предложил, лол.
Потому что автор не разбирается в оружии, что честно и сказала. Поэтому, ей проще было заимствовать уже имеющееся. Ну, панимаешь, не все тут оружейные гики, готовые изобретать велосипед для поней.

Сукаблядь, гугл же есть.
Goklas
0
Мне не нужна всесильность — достаточно того, что они не могут двигать Солнце. Но чому так случилось в ФоЕ — хуйзнат. Просто автор так захотела, не оглядываясь на канон.
А нахер тогда пони-то?^^

Почему-то вопрос, с чего бы в «Кексиках» Пинки расчленяет подругу, тебя так не мучает. И многие другие. Хватит так дико ломаться при любом упоминании этого, несомненно несовершенного, но вполне неплохого фанфика, особенно на фоне…

Эту чушь я тебе сам предложил, лол.

Которая уже опровергла 90% твоих аргументов лооол.

Сукаблядь, гугл же есть.

И что там искать ты предлагаешь? «Оружие для цветных магических лошадей»? Нуок.
Tabris
0
Почему-то вопрос, с чего бы в «Кексиках» Пинки расчленяет подругу, тебя так не мучает. И многие другие. Хватит так дико ломаться при любом упоминании этого, несомненно несовершенного, но вполне неплохого фанфика, особенно на фоне…

Там даже говорить-то нечего.
И что там искать ты предлагаешь? «Оружие для цветных магических лошадей»? Нуок.

Строение оружия. Отдача. А потом включать мозг и обдумывать.
Которая уже опровергла 90% твоих аргументов лооол.

Ну ясн фиг, а еще можно сказать «это волшебные пони, им можно» — и все, никакой аргумент не пройдет.
Goklas
0
Строение оружия. Отдача. А потом включать мозг и обдумывать.

А нуок, образование с появлением интернета более не нужно. Любой кретин прочитав парочку статей будет создавать превосходные инженерные решения.
И опять двадцать пять, ну не играет то, как выглядит и действует оружие, никакой существенной роли.

Ну ясн фиг, а еще можно сказать «это волшебные пони, им можно» — и все, никакой аргумент не пройдет.

Это было бы слишком просто.

Ну ок, в общем, пора искать новые аргументы. Зови, как сподобишься.
За сим, откланяюсь на сегодня.
Tabris
0
Воу посоны. ФОЭ это шляпа ваще никакого отношения к канону не имеющая. Оружие там тупо такое же как у нас, потому что оно прямиком с оригинального фолаута. Сюжет как бы тоже частично позаимствован. Так что серьёзно что -то там рассматривать — силу принцесс, солнце итд не стоит.
Carbon
0
Суть спора в самом споре. Я просто ФоЕ то тоже не слишком люблю, но очень уж феерично получается. Никак не устоять.
Tabris
0
См. мой профиль.
Goklas
0
И законы гравитации заодно. И вообще, якобы двигаемые над Эквестрией Солнце и Луна являются иллюзиями (следовательно, очень сильным колдунством), а для всего остального мира светят обычные Солнце и Луна.
innumeratis
0
Говорю же, смотри комиксы. А потом уже пытайся мне тут по щщам разъяснить, кто есть кто.
Goklas
0
Говорю же, читай ФоЕ. А потом уже пытайся мне тут по щщам разъяснить, кто есть кто.
innumeratis
0
Ты сначала с первоисточником ознакомься. А ФоЕ… Бляха, я считал вас образованными людьми, а у вас синдром утенка, смешанный с фанбойством.
Goklas
0
И где в первоисточнике опровергается то, что «двигаемые над Эквестрией Солнце и Луна являются иллюзиями (следовательно, очень сильным колдунством), а для всего остального мира светят обычные Солнце и Луна.»

а у вас синдром утенка, смешанный с фанбойством.

Фанбойи! Вы все фанбойи!
innumeratis
0
Сцуконах, открой ты уже комикс про Найтмер Рэрити!
Goklas
0
Там многабуквкартинок, конкретизируй. Хотя бы в каком из выпусков искать.
innumeratis
0
Черт, второй, ЕМНИП,
Goklas
0
Это где они Луну заарканили? А почему ее нельзя было просто притянуть магией, если у Сестер есть полная власть над светилами?
innumeratis
0
Похоже, вышедшую с орбиты Луну нужно было не просто перемещать — удерживать на расстоянии от планеты, не давая упасть. Согласись, двигать груз по рельсам не так тяжело, как снять его с рельс и подержать на руках.
Goklas
0
Комиксы, на самом деле, довольно фиговый аргумент, т.к. между ними и сериалом уже есть кое-какие расхождения (взять хотя бы мать Твайлайт, которая теперь уже не писатель книг о Дейринг Ду).
OldBoy
0
Канон>Комиксы>Фанфики=Хедканоны.
То есть нет инфы в каноне — идем в комиксы. Если инфа из комиксов не совпадает с инфой сериала — руководствуемся каноном.
Goklas
0
Как всегда затянуто, но слушать интересно… но вот… ОлдБой меня начинает пугать, клопоты с каждым выпуском становится все больше и больше =)

KissMyAss
+2
Аудиоверсия
А текст где?
GL_DOS
+1
[врубил проигрыватель]
ну-с готовлюсь ловить хаха в процессе слушания=)
Bf109
0
Да мы не особо шутковали — было довольно грустно на самом деле. Разве что про красные трусики Винил.
OldBoy
0
Посмеяться над тем, какие «шедевры» порой в топе у них там тоже же можно. И смех и слёзы, как говорится. (хотя скорее не то чтобы слёзы, а фейсхуфф)
Bf109
0
Я читал «Дэши», и мне нравилось. Но не плакал. Таких ассоциаций, вроде аналогии с похищением, не было. (:
Robotonik
0
… интересно, есть где-нибудь СОТЕРЕСТИЧЕСКАЯ))0))00 пародия на МЛД с Лирой, находящей человека?..
RaCa
0
Есть…
Tabris
0
Вот и напиши, если нет. (: А человек — понихейтер? (:
Robotonik
0
Не, я лучше напишу про жеребца, который нашел маленькую девочку
RaCa
0
«Маша и Медведь»? (:
Robotonik
+2
Ага. А потом её забрало Общество Феминисток из другого мира.
RaCa
0
0_0
Robotonik
0
Ну давай, пиши.
GL_DOS
0
Есть с Трикси находящей пианиста.
OldBoy
0
А теперь кое-что совершенно иное:



Представьте себе ИДЕАЛЬНЫЙ ТОП. То есть, фанфики, которые абсолютно справедливо получили свою популярность и тонны невидимого профита. Гениальные работы, достойные стоять на одной полке с классическими произведениями любого жанра. Знаю, что это звучит субъективно, у каждого человека свой топ… но всё же? Какой фанфик сами прочитаете На какой мать подсадите?
McWroom
+1
Вне конкуренции
Dimone
-1
Извини, но я предпочитаю постапокалипсис
Спойлер
McWroom
+1
Это основное произведение, по которому уже писались фанфы.
Кстати, как вам идея насчет знака Зверя на руке, без которого торговать будет нельзя?
Dimone
0
Я бы лучше фанф по метке Каина написал :\
Знак Зверя есть знак качества и надежности товара и поставщика. Что плохого?
McWroom
+1
Никогда о сем произведении не слышал — а ведь фанфы образуются в основном от популярных брендов.
Пардон, какого товара и поставщика?
Dimone
0
Ну да, у нас Ветхий завет не особенно распространен. Но такие персонажи как Ной, Моисей или цари Давид с Соломоном сами по себе являются мемами доисторической эпохи.
Ты про идею для фанфа в смысле? Ну да, интересная, но на тему тотального контроля писали уже все кому не лень
McWroom
0
А, в смысле, знамение Каина, дабы его никто не убил? Понял.
По ним как раз полно — просто в большинстве своем они не прошли проверку временем.
Ну да, действительно — хотя в итоге по-настоящему тотального контроля нигде так и не показали.
Dimone
0
У каждого свое понятие о контроле, которое критикуют все остальные. Взять хотя бы ту картинку-сравнение миров «1984» и «Дивного Нового Мира»
McWroom
0
Ну да, действительно. К тому же будь контроль действительно всеобъемлющ — и не было бы могущего показать его читателю ГГ.
Dimone
0
Ну в том же Оруэлле его показывали с точки зрения обывателя, достаточно умного, чтобы осознать его, но недостаточно в высоком чине чтобы познать его самые основы.
McWroom
0
Оруэлловский откровенно дефективен и фантастичен — как минимум за счет несовершенства тамошних технологий. Сейчас бы вышло лучше.
Dimone
0
Читал обе книги. «О Дивный Новый Мир!» тленнее на 100%.
TwitchyMem
0
Я тоже обе читал. Оруэлл лучше умеет в атмосферу.
McWroom
0
Ну подумаешь, тоталитарный режим. Зато есть те, кто борется.
А мир идеальных потребителей, у которых в голове только мысли о отдых и никакого созидательного начала… Мир где каждый знает свое место и не в праве его менять, потому что ему под корку заложена любовь к своему месту… Я смотрю вокруг себя, и вижу Дивный Новый Мир, и мне куда страшнее.
TwitchyMem
+2
В Дивном Новом Мире слишком много отдыха и глупых разговоров. Конечно, этого хватает и среди нас, но в том мире его чересчур много, отсюда складывается ощущение, что рассказ пародирует антиутопию, а не сам о ней.

А борятся… ну и толку-то с этого? Хотя да, в Океании слишком много нестыковок с тем, как должен выглядеть тру-политрежим.
McWroom
0
Вот, допустим, я читал Мы, мне больше, чем у Оруэлла понравилось.
TwitchyMem
0
Замятин? Не читал.
McWroom
0
Кстати, как вам идея насчет знака Зверя на руке, без которого торговать будет нельзя?
Александр Голодный. «Без права на жизнь».
В тело каждого человека внедрен идентификатор, к которому привязывается электронный кошелёк, сотовый телефон и всё, что только можно.
Ах да, налички в этом мире нет.
GL_DOS
0
Спойлер
Ivan_Magregor
0
Тоже не фанф, а основное. А так отличная штука.
Dimone
0
«Сюрприз! Сюрприз!» — лучше пока еще не читал.
Принцесса Селестия ненавидит чай.
Мыльные пузыри — красивые\Яблоки в тумане ВСЕ рассказы блеквайтпони.
ВСЕ рассказы единорожка. ВСЕ рассказы единорожка без ковыля. ВСЕ рассказы единорожка без намеков на клоп. Блядь. Некоторые рассказы единорожка.
Дэт-Метал Пинки Пай (отборнй треш жбонд стайл, но доставляет неимоверно, потому что БРУТАЛЬНО)
Сила — это магия! (та же причина)
Регалия
Случайная встреча в лунную ночь.
НУ И КОРОЧИ ФЛАФФИКИ МУНЦЕВА, ВЕДЬ ЕСЛИ Я НЕ НАПИШУ, ТО ОН ОБИДИТСЯ :3
TwitchyMem
+2
А, блджад, мы не про пони фики…
TwitchyMem
0
Я слишком много читал, чтобы выбрать фаворитов… Только если по жанрам. Одна книга только для меня мировой остается, Алиса в стране чудес. Она буквально сформировала мой характер, и я вырос вусмерть упоротым, с нее же привилась любовь к стихам… Вунно, короче.
TwitchyMem
0
Я тоже считаю, что 1/3 «Антропологии» отличная, а остаток — уже немного не то. Дочитал до конца, но в мире людей было не интересно.
Robotonik
0
Кстати, дочитывал, ибо думал, что объяснят, как получилось такое сходство между мирами.
Robotonik
0
Да ладно. Чего на мотивацию Черили наехали? Что мы знаем о её биографии? О её личности? Вон Битцевский маньяк вообще убивал непонятно зачем. Сказал, что убийства давали ему сил самому жить. Весьма странные и неочевидные мотивы могут быть у маньяков. Так, что серийные убийства всегда можно обосновать психозом, и не обязательно должен быть адекватный нормальному человеку мотив. С точки зрения обычного читателя — тупое мочилово, с точки зрения криминолога — фабула.
Но художественной ценности и правда довольно мало в таких рассказах.
Yokmakarok
-1
Надо принимать во внимание общий менталитет пони. Это же вам не Россия.
TwitchyMem
+1
Да. Давай поспорим о положении общества несуществующей страны.
И чем Россия не угодила так? Вон, в США парень зашел в школу и палить начал во всех. А сколько прецедентов я еще не знаю? Вали уже на все человечество тогда уж =)
Yokmakarok
0
Я и сравнивал со всем человечеством, просто Россию поставил в пример, потому что живу тут Х_Х.
TwitchyMem
0
«Я убью учеников, потому что они плохо учатся» — это идиотская причина даже по людским меркам. Это же не «Класс 1999».
OldBoy
+3
«Я убью учеников, потому что они плохо учатся» — это идиотская причина даже по людским меркам.
Вот как раз и нет. Живя в семье учителя, такие высказывания вы будете слышать примерно два раза в неделю в среднем.
GL_DOS
0
Одно дело называть свою жену сукой — и совсем другое водить её на поводке и кормить косточками.
OldBoy
+3
У нас додумались загайковать такие поползновения Уголовным Кодексом, а там — нет.
GL_DOS
0
Помню времена, когда о «Паст Синс» писали большие отзывы и говорили, что поверили бы, что это официальный рассказ про пони, и что это должен прочитать каждый уважающий себя брони. Тогда я не читал сей фик толком, а почитал его уже позже, когда волна популярности сошла — показалось неплохо, но не настолько впечатляюще, как говорили. Зацикливания Никс показались немного лишними.
Robotonik
0
Йоу пес, мы слышали ты любишь Луну и маленьких пони, поэтому мы взяли маленькую пони и сделали вторую Луну...
TwitchyMem
0
На удивление близко. Хотя может быть и стоило мне читнуть дальше. :\
OldBoy
0
Не читал, но со слов знакомых, желания не возникло D:
TwitchyMem
0
Йоу пес, мы слышали ты любишь НММ и маленьких пони, поэтому мы взяли маленькую пони и сделали вторую НММ...

Фиксед, не благодари.
TotallyNotABrony
0
Не читал, но обсуждаю.
TwitchyMem
0
Популярность фанфика продиктована популярностью блога?
Ну ХЗ, вот этот анон пишет, что сначала была картинка, потом фанфик, и только потом блог.
RaCa
0
Порядок не важен. Если бы не было блога — фанфик не был бы так популярен.
OldBoy
+3
Ой, этот ВиниПервого — м***к, честное слово. Рак, коих поискать. Честное слово, из-за него мне хочется ненавидеть весь бронифандом, хотя и понимаю, что фандом не виноват, что есть такой брони-м***к.
TotallyNotABrony
0
Где ссылка, неБронь? (Помахивает дубиной)
orc01
0
Поищи его на ДА, он там под таким же ником.
TotallyNotABrony
0
А, он тебе реквест не нарисовал?
McWroom
0
Он не рисует реквесты. Он только срет в политсрачах.
TotallyNotABrony
0
Я про другую ссылку, да.(Гони в личку, а то как сейчас дам!)
orc01
0
иди и посмотри в моих топиках.
TotallyNotABrony
0
А чо с ним не так? За то, что американский поцреот что ли? Или за то, что когда про педофилию говорил, всё свел к своему срачу с кем-то там?
Где ссылка, неБронь? (Помахивает дубиной)

Я ж выше кинул на него ссылку.
RaCa
0
Нет, он просто по себе дебил. Ликсис разлива политического блога на Девианте.

Мне пофиг что он какой-то там патриот, но он просто больной нафиг.
Кстати, вот, можешь на том блоге посмотреть его «11 самых дерьмовых фандомов в МЛП». Пропихивает свое мнение, м***к, и не парится.
TotallyNotABrony
0
Пропихивает свое мнение, м***к, и не парится.

Ну, этим много кто занимается. *Здесь могла быть шутка про Олдбоя*
McWroom
+1
Или про СЗЖ
orc01
0
Да про кого угодно.
McWroom
0
Ладно бы с аргументами… Так он их из пальца высосал.
TotallyNotABrony
0
Кстати, вот, можешь на том блоге посмотреть его «11 самых дерьмовых фандомов в МЛП». Пропихивает свое мнение, м***к, и не парится.

Так я и читал. Ну это в конце концов его блог, он там может хоть фотки своего унитаза выставлять.
Да и я без него бы не узнал про некоторых охуительных художников.
RaCa
0
Нет, он просто по себе дебил. Ликсис разлива политического блога на Девианте.

Ликсис из разряда «моя страна гавно, буду хуесосить ее» иль наоборот?
Necro
0
Нет, «ты гавно, ты м***к, твоя мать шлюз, а отец — проститутка».
TotallyNotABrony
0
А какие у тебя должны быть взгляды для получения такого набора?
Necro
0
Ты спросил, какими взглядами должен обладать человек, чтобы получить от него такую характеристику?

Да простые — они должны отличаться от его взглядов.
TotallyNotABrony
0
Так я и пытаюсь выяснить его взгляды.А так же их радикализм-)
Necro
0
I'm a Libertarian. Christian. Brony. I believe in life, liberty, and ponies! I recognize no sovereign but God. No king but Jesus. No princess but Celestia. I'm Anti-State. Anti-War. Pro-Market. Pro-Christian. And Pro-Pony


Радикализм обеспечивается первым биллем.
TotallyNotABrony
0
No king but Jesus. No princess but Celestia

Типа… она его дочь ?!
Necro
0
Libertarian. Christian.

Маркиз де Сад в недоумении.
McWroom
0
Либертарианец — это типа не то же самое что либерал, так-то!
TotallyNotABrony
0
Слишком много взаимоисключающих параграфов в одной строчке.
McWroom
0
А что это?
Necro
0
Кажись разница в том, что либерал верит что все равны от рождения по самому определению, а либертианец — только по закону, что закон говорит «все равны». Как-то так, вики в помощь.
TotallyNotABrony
0
Либертариа́нство (англ. libertarianism; от англ. liberty — личная свобода; также от фр. libertaire — анархист[1]), реже либертаризм (фр. libertarisme) — политическая философия, в основе которой лежит запрет на «агрессивное насилие», то есть запрет на применение силы или угрозы к другому лицу, или его имуществу, вопреки воле[источник не указан 343 дня] этого лица. Запрет на агрессивное насилие является правовым, а не этическим. Другими словами, либертарианство подразумевает, что нарушения данного запрета должны преследоваться в судебном порядке. При этом оно не даёт указаний для конкретных поступков людей. В силу этого либертарианство не является этической системой. Оно совместимо с разными взглядами на мораль: от консерватизма, поддерживающего многочисленные самоограничения, до либертинизма, отвергающего любые моральные ограничения.

Какая то хуйня для позеров:\
Necro
0
Нет, просто либертианство говорит «все равны по закону, и имя ему Конституция!». Либерализм говорит «все равны потому что все мы человеки».
TotallyNotABrony
0
Мы о своем, о орочьем)
orc01
0
Да, конечно, уже говорилось же, что на фикшенс проблемы с фиками подобные в русском фикшене, только, так сказать, помасштабнее?

Помнится, одним из моих первых фиков был «Грехи прошлого», и это было вполне неплохо для начала, ну, по сравнению с многими другими ранними фиками фандома, такими никчёмными трешаками, как фабрика радуги например, или клопотню.

Зачем, кстати нам такое переводить и навязывать? Я не понимаю вот, нет бы переводили больше нормальных фиков. Но нет, нам старательно суют клопоту всякую, зачем? /)_-
Bf109
0
Просто тебе стоит читать нормальных переводчиков. Вот кто-нибудь видел клопоту у Аллотхо? Я не видел. ^_^
McWroom
0
Алотхо это вам не членорукие удавы, алотхо годные фики переводит :3
TwitchyMem
0
годные фики переводит :3

Логика… ее нет… я слышу только ветер пустоты… как грусто-(
Necro
0
Тебе не понравилось словосочетание «годные фики» или ты опять пытаешься в неумелый троллинг?:3
TwitchyMem
+1
Годные — это весьма субъективный критерий… очень и ооочень субъективный… шо прям пиздец как субъективный.И это очевидно-)
Necro
0
Просто у каждого переводчика своя специфика. Кто-то переводит эпики, потому что может в них. Кто-то забрасывает ДП мелкофлаффами, а кто-то работает над тем, что ему понравилось и он хочет, чтобы оценили все остальные. У меня так со 120 днями было.
McWroom
0
Про Алотто я знаю, что он занимается переводом нормальных, приличных фиков. Он, конечно, молодец.
Bf109
0
Зачем, кстати нам такое переводить и навязывать?

Хочется перевести — вот и переводят. Не вижу здесь проблемы.
Вот если бы ты каждый месяц платил, скажем, по 100 рублей в фонд переводчиков, то мог бы имел полное право негодовать по поводу того, что «не то напереводили». :)
OldBoy
+3
Зачем, кстати нам такое переводить и навязывать? Я не понимаю вот, нет бы переводили больше нормальных фиков. Но нет, нам старательно суют клопоту всякую, зачем? /)_-

Например, им может нравиться переводить клопоту :D Этого-то ты запрещать никому не будешь?
Да и потом, как навязывают? Ночью приходят и говорят «если не прочитаешь мой перевод Ксенофилии, твоя мать тульпа умрёт»?
RaCa
0
Кеке) Это по моей части, ты конечно будешь уверен что перевод клопоты суть ересь несусветная и подлежит сожжению, но это лишь твоё мнение как правило, даже если оно поддерживается какой-то группой людей, пусть так. Но есть одно но, внешняя политика америки не сильно зависит от желаний премьер министра уганды, ты понял о чём я?)

И да, касательно того же Аллотто и субьективности понятия годности в целом, я считаю Фоновую пони ужасным фанфиком, он хорошо написан, но от того он ещё хуже. В этом фике на протяжении 100к+ слов будут мучать лиру и по совместительству всех рядом стоящих. При том в отличии от тех же «У холмов есть глаза» или «Постал» там не будут убивать, там будут морально раздавливать, и под конец всё же додавят. ТЫ действительно думаешь что хорошая история любви с вполне органичным финалом в виде постельной сцены хуже чем психологический триллер?

Ну ладно, даже если откинуть субьективность взглядов и вкусов на фанфики. То… ничего не останется, а если останется? То что? Прошу в дискасс!)
SkuzlBuTt
+1
хорошая история любви с вполне органичным финалом в виде постельной сцены

Это «Репродуктивные заметки» то?)
Tabris
+2
не обязательно) тут идёт речь скорее о багаже знаний, т.е если ты в этом искушен то такое тебя вообще ни разу не проймет, ровно так же как после лучших фэнтази книг читать серьёзно очередной высер про попаданца ваську пупкина вообще не ок. Тут скорее суть в сравнении.
SkuzlBuTt
0
Зря вы всё таки так про «заметки...» действительно хорошая вещь. Я бы предпочёл что-бы в каноне Твайлайт именно так аликорнули, разумеется с цензурой под ца для серии. И тему долга важную в фике даже не упомянули.
Carpenter
0
Я всё ещё верю что ты не серьёзно.
Tabris
0
Полностью серьёзен в каждом пункте.

Вещь — хорошая.
Такая аликорнизация логичней\лучше чем предложенная в каноне.
Тема долга очень важный элемент в этом фике, куда важнее «любви\отношений» и «клопа».

Соглашусь лишь с одним — продолжение плохо. Автор писал его не по своему желанию а в противовес реакции читателей, явно видно что он вымучен, плюс он ломает логику заданную в первой части. По этому верхнии три пункта только при условии что второй части не было.
Carpenter
0
Угу, любовная история — «Эй, Твай, мы аликорны, у нас типа разные типы воспроизведения, и понимаешь, мне очень нужно кого-то трахнуть!».

Даже не знаю, как это в канон впихнуть.
TotallyNotABrony
+2
Кхм. Даже пропуская обвинения в тролинге и ссылки на бессмертное «фломастеры разные» хочу отметить что по моему ты вообще не читал фанфик ибо твоё высказывание фактологически противоречит сюжету.
Carpenter
0
Аликорнизация извиняюсь, хуём, логичнее и лучше каноничной? Это… сильное заявление. Мне даже сказать нечего.
Tabris
+3
в нашей жизни много чего через хуй делается. А остальное через жопу.
Ivan_Magregor
+5
А ты сечёшь фишку =)
Carpenter
0
Так хочется заострять внимание на материальном мире? Пожалуйста. Отход от биологической эволюции в пользу магической. Вегетативное размножение. Сюда же вопросы про наличие души и возможность их переселения. СПГСа тут меньше чем в каноне. Я не понимаю почему клопоскиперы зачастую уделяют ему большее внимание чем остальные читатели.

Почему игнорируется то что происходит на душе у персонажей? Твайлайт на балконе — это замечательная сцена, да у автора не хватило мастерства сделать её шедевром, но она достойна прочтения. Калейдоскоп образов который проносится у неё в голове и как она пытается сквозь этот калейдоскоп увидеть реальный мир или убедить себя что то что она видит реальность. Селестия, кто она? Учитель, Подруга, Богиня, предмет первой детской влюблённости, платоническая любовь в которой сложно признаться себе самой… Почему игнорируется долг. Интересное обыгрывание классического противопоставления любви и долга. По чему игнорируется жертва Твайлайт? Где обзор того как она делает выбор. Она фактически переходит рубикон, жертвует своё будущее, жертвует свою любовь, жертвует себя саму. В Романс Репорт Рарити говорила -«Моё тело это храм». Твайлайт делает эту фразу буквальной. И это проигнорировано. Пенис Селестии главное в фанфике — я разочарован.
Carpenter
0
Хорошо, сапсибо. А можно ещё такой же разбор вот этого, интересно, что я упустил в замечательной истории.
Tabris
0
О) это шикарный фетиш, вот тебя что больше привлекает бампер иль задок? А у некоторых это уходит несколько дальше, есть ещё фики отдельно повествующие о более эээм… тяжелых фетишах, например кардиофетиш… бррр.
SkuzlBuTt
0
Звучит так как будто ты поставил эти два совершенно разных фанфика на одну планку. Искренне надеюсь что мне послышалось — они очевидно различны авторским подходом, сюжетом, жанром — механикой литературы.

Не уверен что моего английского достаточно чтобы уловить все нюансы, тем более в состоянии недосыпа, но я попытаюсь. Сразу оговорюсь что фанфик мне не понравился, как вы говорили — окейный. Есть пикантная деталь фетиша, есть красные труселя. Есть мною нелюбимый, но очевидно нравящийся западному читателю способ ведение повествования от второго лица. Мне лично кажется что так автор вторгается в моё личное пространство, но что поделать — мода. Да это клопфик написанный автором клопфиков. Но его жанр я бы назвал иллюстрацией или экспозицией. На PS3 есть режим просмотра фотографий когда они падают на стол вдоль которого летит камера. Тут примерно тоже самое. Хронологический связанный набор стоп кадров. Таким образом смысл именно в них а не в самом действии. Как на дискотеках бывают лампы вспышки которые превращают зрение в набор стопкадров, очень забавное ощущение. Здесь возникает такое же. Явно фанфик попал в топ 20 из-за череды случайных совпадений, но не могу его назвать плохим. Глубокий смысл по крайней мере сейчас я не найду. Так максимум видна ненавязчивая мораль наблюдение как в «Рок на Века», толерантность в хорошем смысле этого слова. Но я не рискну углубляться дальше в вещь которую не оценил.
Carpenter
0
Что тут происходит?

С одной стороны отбирают всякие бредовые клопфики вроде Ксенофилии и… вот этого вот и начинают раздувать из них такое невиданное СПГС, что Кастанеда кирпичей сделает, а с другой стороны в это же время сравнивают несравниваемое. Клопфики с драмой, повседневность с гримдарком и прочее.
Кстати, я думал, что это привилегия Олдбоя. Он любит вводить в ступор странными вопросами
McWroom
0
Ты сейчас о чём? Если о сравнении задниц с заметками то я первый сказал что тут попытка сравнить не сравнимое. А если нет то значит мне точно надо пойти выспаться.
Carpenter
0
Не, тут Табрис где-то сравнивал «заметки» с Салвэйшеном. Последний я не читал, но почему мне кажется что это больше чем заунывный клопфик?
McWroom
0
Отчасти ты прав =)
Carbon
0
1) Заметки не заунывный клопфик
2) Сравнивали Ксенофилию и Салвейшен
3) Ксенофилия не заунывный клопфик
Carpenter
0
Сообщество, тем не менее, поставило их рядышком. И, честно признаюсь, для меня, разница между этими двумя фанфиками — исчезающе мала. А спросил потому, что мне и правда интересно, что именно замечательного я упускаю в каждом из этих фанфиков.

А теперь разовью мысль. Серьёзно, в подавляющем количестве подобного чтива, я не могу ответить на два вопроса — «Зачем это писать?» и, не менее важный, «Зачем это читать?»
Можно ли написать хорошую и годную историю, с моралью, философией etc, не тыкая, к примеру, в Твайлат хуём? Можно. Тогда, зачем?
Почему игнорируется то что происходит на душе у персонажей

Почему игнорируется тот факт, что фанфик на 90% состоит из постельной сцены? И не нужно говорить, что без неё ну никак не обойтись.

Меня сложно назвать ханжой, всё же, прочитать клопфик я могу без особых проблем и эмоций, просто не понимаю, зачем они нужны людям. Странная подмена понятий секс=любовь, совершенно дикие сценки, если глядеть на них здраво. Ну, уровень хентая, в лучшем случае, по количество жидкостей, интересности поз и комментариям участников. Это вызывает улыбку в лучшем случае, при том, что автор в этих местах явно не такой реакции добивается. Такая вот загадочность.
При этом, в хорошем произведении, могут присутствовать элементы, но они не должны занимать 2\3 текста, иначе весь фанфик превращается в глупую порнушку, в которой искать какие-то откровения, откровенно глупо.
Ну и напоследок, могу предложить вот это к прочтению, должно понравится.
Tabris
+1
но они не должны занимать 2\3 текста

А вот старина де Сад ясно показал, что в хорошем произведении хоть все может состоять из порно. Жестокого, бессмысленного и откровенно ублюдочного. Порнушка тоже может быть умной :)
McWroom
+1
А вот старина де Сад ясно показал, что в хорошем произведении хоть все может состоять из порно


Такое говно ваши 120 дней содома, ей-богу. Просто адов высер графомана.
TwitchyMem
+3
McWroom
+1
Во-первых, нет.
Во-вторых, я тут второго перумова то не вижу, что говорить о более профессиональных писателях.
Tabris
0
Во первых, может.
А во вторых, я что-то не помню, чтобы перумов написал хоть что-то философское.
McWroom
0
… хоть что-то удобоваримое*.
Это к тому, что в пони сообществе, второго Де Сада нет, а вот порнухи — валом.
Tabris
0
Эт я знаю. Посему не понимаю, как можно Ксенофилию и Заметки рассматривать как что-то большее, чем охлажденное трахание.
McWroom
0
Я тоже. Потому и задаю вопросы человеку, который понимает. Мне srsly интересно.
Tabris
0
Не будь таким категоричным, просто человек выбрал не те рассказы для защиты. Ну то есть, я бы например заметил, что в цикле Tarnished Silver гораздо больше интересных идей и заметок, чем в этих двух недоразумениях. Да даже понификация «120 дней» удобоваримее в этом плане выглядит.
McWroom
0
Ну, если я прочитаю эти рассказы, то обязательно к тебе за разъяснениями обращусь.
Tabris
0
Ну, я вообще на оба отзывы писал, но ничего, обращайся :)
McWroom
0
Я читал отзывы, но сами рассказы не брал, целиком.
Tabris
0
Ну если серьёзно интересно то я рад =)
Carpenter
0
Почему игнорируется тот факт, что фанфик на 90% состоит из постельной сцены?

в рассказе 10 906 слов из них на постельную сцену приходится 5 145 что чуть меньше половины, а из них на клоп сцену превосходящую уровень эротики приходиться 3 038 слов. что примерно треть. Не вижу здесь 90% (если что это русская версия но я не думаю что процентное соотношение в английском сильно отличается)
И не нужно говорить, что без неё ну никак не обойтись.

А вот что ответить на это я кажется сообразил за прошедшее время, смотрим на вопрос:
«Зачем это читать?»

В феерии слов №4 (спасибо Олдбою за ссылку) была фраза которую я дословно не помню но смысл в этом: «не пишите фанфики про пони — пишите фанфике про людей которые как бы в теле пони, потому что вы пишите для людей и рассказ должен быть интересным для людей». Я не оспариваю эту мысль, она работает, она правильная, но неправильно то что её выдают за абсолютную истину и как за единственно верный способ. Да возможно великое с точки зрения литературной ценности создаётся только так (хотя сомнительно), это то что можно читать не брони, это то что привлекает людей в фендом и заставляет им гордится. Но не следует забывать что фанфики это не всегда классические рассказы\повести\романы просто расположенные в известной вселенной. Есть фанфики которые написаны не про людей а про пони, не для «generic_irl_human» а для брони. Мне кажется в этом кроется секрет необоснованных 90% и предвзятости. Когда собираешься поесть борщ а тебе приносят торт всё равно будет разочарование и торт уже будет «не торт». Когда я читаю этот фик я вижу не людей с копытами и рогами — я вижу пони, знакомых пони из живого мира сериала. Когда я читаю фик я читаю не только эти 10к слов — я вижу весь предшествующий ему сериал. Именно поэтому в моём субъективном впечатлении «клопа» в фанфике примерно 9%. А вот теперь переходим к
Можно ли написать хорошую и годную историю, с моралью, философией etc, не тыкая, к примеру, в Твайлат хуём? Можно. Тогда, зачем?

Да про этот сюжет, выбор, драму можно написать классическую историю с людопонями. Я примерно представляю как это будет — начать с момента получения письма, много флешбеков, долгая развязка. и да при этом можно будет опустить клопсцену и не тыкать в Твай инородные предметы. Если такой фанфик напишут\написали достаточно качественно я быть может даже это прочитаю. Но мне кажеться что в таком эксклюзивном именно для Эквестрии сюжете интересней читать фанфик о пони а не о людях. И здесь мы видим именно такой фанфик. По этому я считаю плотность плота уместной. Поэтому я считаю что фанфик автор написал правильно. Да можно спорить про качество, вкус — но сама механика литературы правильна. По этому я считаю этот фанфик замечательным. Ну и чтобы окончательно на всё ответить добавим последнее:
«Зачем это писать?»
я процитирую автора:
Цель моя ясна – заставить вас думать вещах, о которых вы никогда до этого не думали, да так, чтобы они вам понравились.
по моему исчерпывающе. Да авторское видение развернула сюжет ненавязчиво и комедийно и в целом это радует. Слишком много бессмысленных соплей про вечную жизнь и смертную любовь. Можно было бы сделать больший акцент на драматических моментах, но тогда бы получился другой фанфик, не факт что настолько замечательный.

P.S. постараюсь глянуть, судя по описанию когда-то читал, но не помню. Однако не обещаю ссылками уже закидан, да и не только поней надо читать — стараюсь держать баланс не более 50% понитекстов чтобы мозги отдыхали.
Carpenter
0
в рассказе 10 906 слов из них на постельную сцену приходится 5 145 что чуть меньше половины, а из них на клоп сцену превосходящую уровень эротики приходиться 3 038 слов. что примерно треть.


Такой-то вин. Ну да, маловато, действительно. Философский фанфик, знать.
TwitchyMem
0
А дальше дочитать не судьба? Впрочем пример показательный…
Carpenter
0
Я прочитал дальше, просто аргументы блекнут, в сравнении с изначальным посылом. Можно писать эротику (хотя как по мне по пони — не нужно), можно писать тексты заставляющие читателя думать. Если эротика претендует на право заставлять читателя думать — над таким гибридом я могу, разве что, посмеяться. Логика автора — ? «И этим и этим?» Не думаю, скорее жалкие попытки подвести эротический контент под что-то значимое и важное, сделать вид что есть глубинный смысл. Да нет его. Клоп есть. Такие дела. Вот есть книга Фаулза «Волхв», там вся книга посвящена отношениям человека и их изучению. любовные сцены описаны без чернухи, их всего 2-3 на 700 страниц. Примеров тысяча, Кортасар, который вообще пишет исключительно про любовные отношения, тоже не описывает их с такой щепетильностью. Упоминает, может быть даже выходит на прямой контакт с читателем парой предложений. но в основном, он пытается описать любовь, а не секс.
Так к чему это я. Фанфик, где половина текста это порно? Претендует называть себя сколь-нибудь значимым произведением? Фанфик сразу отправляется нахуй, имхо. И дело не в ханженстве, а в литературной воспитанности и глубине мысли. Хотя, не скрою, читать пол книги дрочки было бы для меня и морально сомнительным удовольствием.
TwitchyMem
0
изначальный посыл был о заведомой предвязятости, откуда она берётся и почему противоположенное мнение имеет несколько большее обоснование чем «фломастеры разные»
Carpenter
0
Я теряю нить рассуждения.
Да про этот сюжет, выбор, драму можно написать классическую историю с людопонями. Я примерно представляю как это будет — начать с момента получения письма, много флешбеков, долгая развязка. и да при этом можно будет опустить клопсцену и не тыкать в Твай инородные предметы. Если такой фанфик напишут\написали достаточно качественно я быть может даже это прочитаю. Но мне кажеться что в таком эксклюзивном именно для Эквестрии сюжете интересней читать фанфик о пони а не о людях. И здесь мы видим именно такой фанфик.

Это фанфик о понях, потому что там сценка перепихона поней? С таким тезисом очень сложно согласиться. Очень.
Tabris
0
Да что там потрахаемся, посмотрите какая у меня лошадь фиолетовая!
SkuzlBuTt
0
… низко подлетела, к дождю, однако.
Tabris
0
Нет. Это фанфик о понях, а не о людях потому что он построен на отличной от классической литературы модели, на модели фанфикшена. А так как фанфик в сеттинге МЛП и гг пони — то он про поней. Технически если бы он был написан в сеттинге допустим Гарри Поттера то он был бы фанфиком про людей но не фанфиком про дефолтных_человеков. Он был бы фанфиков про Роулинг-мир_человеков.
Carpenter
0
В таком случае, ты так и не ответил на главный вопрос, зачем в глубокомысленном и хорошо написанном рассказе, тыкать в Твайлайт хуём.
Tabris
0
Это как в спектакле — если на стене висит ружьё, то оно обязано выстрелить. Только тут вместо ружья тот самый хуй.
OldBoy
0
Если в произведении есть хуй, он обязан… хм… предлагаю ввести новый канон фанфикшна. Пони — стирилизованы, а жеребята получаются от любви как партии!
Nox
0
В прошлых поколениях было волшебное зеркало на такие случаи. Да, «Эквестрийские бабёнки» теперь приобретают несколько иной оттенок.
OldBoy
0
В рассказе — незачем, я как бы так и сказал

В фанфике — можно, потому что в нём другое разделение объёмов текста, другой подход к подаче сюжета. Ключевые моменты должны срабатывать не только от текста но и от представления о каноне. То есть в тексте в отличие от рассказа присутствуют не только отсылки\упоминания к канону. Фанфик размещает в каноне половинки художественных приёмов (как меченый атом) и логических частей (пролог к примеру или некоторые экспозиции). Разумеется это не означает что в каждом фанфике надо тыкать хуем в Твайлайт. Речь о том что в данном конкретном случае клопсцена неотрывный художественный элемент повествования проходящий через весь текст а не инородный предмет который мешает получиться годному людопони фанфику.
Carpenter
0
Т.е. фанфик — это не рассказ? Эм.

Эм.
Речь о том что в данном конкретном случае клопсцена неотрывный художественный элемент повествования проходящий через весь текст а не инородный предмет который мешает получиться годному людопони фанфику.

Ебля ради ебли, окей. Не, серьёзно, ты же именно это сейчас и пишешь. Ебля двух человек — это художественный элемент порнофильма, проходящие через весь его сюжет, а не инородный предмет, который мешает годному порно. :)
OldBoy
0
Нет в твоём примере перед съёмкой любительского порнофильма должны были снять голливудскую +14 трилогию блокбастер и сама бы порносценка занимала в фильме 20 минут зато остальная часть наполовину бы была из вставок оригинального фильма а на вторую — актёрской игрой которая связывала сценки вместе чтобы в конце в порносценке ответить на один из нераскрытых в оригинальном фильме вопросов. а рассказ это был бы целиком любительский ролик по мотивам и от его качества бы зависело гаражная это сьёмка или наём студии, строительство декораций и аренда оригинальных костюмов от автора фильма. Не передёргивай рассказ — связный текст и рассказ литературное произведение построенное по строго определённому набору правил.
Carpenter
0
Щето.

Мне надо выпить.
OldBoy
0
Три бутылки водки уже под столом а ты не уймешся?
SkuzlBuTt
0
Олдбой-ватник. Лол.
McWroom
0
Даже с такими усложнениями это оставалось бы порнухой. Пусть вычурной и выделяющейся, но порнухой.
Carbon
0
Неотрывный? Давай выкинем эту сцену, сильно ли поменяется смысл всего фанфика?
Сам спросил, сам отвечу. Да, от перестанет быть клопотой. Но зачем она там? Неужто это нереально для фанатской деятельности, передать чувства и переживания героев друг к другу, иными, между прочим, более действенными и красивыми, вполне себе проверенными временем, приёмами?
И опять отвечу, да, можно.
Только автор этого не хотел. Автор хотел написать клопоту и он её написал. И не нужно его оправдывать, при том в довольно странной манере.

Подводя итоги собственным размышлениям, я всё же соглашусь с мыслями, которые посетили меня многим ранее. Подобного рода фанфикшен, нужен именно потому, что там есть постельные сцены. Потому что их хочет прочитать публика в первую очередь, а всё остальное — очень вторично. Не буду вдаваться дальше, мол, кому это нужно. Причины скорее всего разные и я не слишком то осуждаю всех любителей «интересных» историй. Мне просто в очередной раз немного грустно.
Tabris
0
Ну собственно да, с тобой было интересно и плодотворно поговорить, но когда в тред пришёл Олдбой мне уже жалко бессмысленно и беспощадно тратить его и своё время. Поэтому тоже подведу некоторые итоги.

Я для себя понял почему меня так привлекает тёмная сторона — потому что так на порядок большая вероятность найти фанфик про пони, а не рассказ про людей. А мне интересно читать именно про пони. Про людей я постепенно навёрстывая упущенное читаю классику в основном научную фантастику и упущенное из школьной программы. А приходя в фендом мне интересно почитать про My Little Pony как это не странно. И именно читая фанфики я словно оказываюсь в Эквестрии на какое-то время. Да бывают редкие моменты счастья когда находится рассказ про поней, тем более если это будет повесть, роман… И именно по этому я стараюсь не пропускать ваши обзоры.

Друзья по моей наводке читая и нахваливая годноту всё равно удивляются как мне хватает терпения искать алмазы в навозе. Глядя на подобный обзор топ20 я понимаю что искать годноту в противоположенной стороне занятие ничем не более лёгкое, а скорее всего даже более грязное. Так разойдёмся же по своим углам до следующего достойного повода для встречи. Я понимаю что нахожусь в проигрышном положении ибо в 90% соглашаюсь с тем что вы определяет как годноту и лишь защищаю несправедливо обруганные вещи, но это не делает такие встречи менее интересными.

Всем Добра и Маффинов
Carpenter
-1
Ну ок. Правда, я понял всё как раз именно наоборот. Никто не хочет читать про пони.

И олдбоя ты зря потратил. В общем, не тред а одно разочарование
McWroom
0
Я не настолько увлечён софистикой, чтобы в очередной раз обсуждать насколько же чёрное на самом деле белое: совсем чуть-чуть или же полностью. Ну, серьёзно.
OldBoy
0
Именно по этому у меня было достаточно времени чтобы поболтать с Тарбисом, спасибо!
Carpenter
0
Да ладно, будет весело!
McWroom
0
в рассказе 10 906 слов из них на постельную сцену приходится 5 145 что чуть меньше половины, а из них на клоп сцену превосходящую уровень эротики приходиться 3 038 слов. что примерно треть.

Т.е. половина рассказа отводится к «филлеру» с вроде как «красившими» описаниям сексуальных отношений персонажей. Остальное: «пополнение канона» о аликорнах, причём, мягко выражаясь, крайне прямолинейно подаваемое, и типа-терзания Твайлайт под ободряющее «ну скорее там уже, я тебя хочу» от Селестии. Тебе не кажется, что нескольких обзацев несколько… недостаточно для подачи подобных переживаний? Просто так рассуждая, любой средненький хентайчик со смущающимися школьницами оказывается на голову выше этого, гм, произведения. Там хотя какие-то предпосылки к сексу есть обычно, кроме «это мой долг».

Что там есть ещё? Ах да. Информация о том, что Флаттершай пишет грязные романчики, чтобы оплачивать свой приют (видимо это должно быть забавно) и «ТВАЛОТ, ТЫ ТЕПЕРЬ АЛИКОРН И МОЯ ВАЙФУ» (забавно, что тем самым автор умножает на ноль все переживания Твайлайт о том самом жеребёнке). Fascinating.
Да про этот сюжет, выбор, драму можно написать классическую историю с людопонями. Я примерно представляю как это будет — начать с момента получения письма, много флешбеков, долгая развязка. и да при этом можно будет опустить клопсцену и не тыкать в Твай инородные предметы. Если такой фанфик напишут\написали достаточно качественно я быть может даже это прочитаю. Но мне кажеться что в таком эксклюзивном именно для Эквестрии сюжете интересней читать фанфик о пони а не о людях. И здесь мы видим именно такой фанфик. По этому я считаю плотность плота уместной. Поэтому я считаю что фанфик автор написал правильно. Да можно спорить про качество, вкус — но сама механика литературы правильна. По этому я считаю этот фанфик замечательным. Ну и чтобы окончательно на всё ответить добавим последнее:

Забавно, но где-то здесь я тоже окончательно потерял нить размышлений, хотя всё вроде бы сводится к лаконичному: «Если пишешь про еблю лошадей — пиши про еблю лошадей и не затягивай.»
Цель моя ясна – заставить вас думать вещах, о которых вы никогда до этого не думали, да так, чтобы они вам понравились.

Писать о сексе — это как ходить по минному полю. Очень немногие способны делать это с должным тактом, осторожностью и пониманием того, насколько на самом деле непростые процессы окружают и сопровождают интимную близость. Физиология здесь может присутствовать, но ты либо пишешь о чувствах и мыслях или о физиологии — нечто среднее создать весьма проблематично (не значит, что нереально — «Комната в Риме» может быть таким примером). «Полевые заметки» — это клопфик в чистом виде. Здесь нет второго дна или попыток как-либо развить или раскрыть персонажей. Это именно что фанфик. При этом он даже не пытается быть чем-то большим (в отличии от «Ксенофилии», пускай она и проваливается в этом начинании до уровня средней истории о попаденце).
OldBoy
0
При этом он даже не пытается быть чем-то большим (в отличии от «Ксенофилии»

Да вы все головой поехали. Откуда вообще возникло это утверждение (и все остальные до кучи), что «Ксенофилия» — это нечто большее, чем рассказ про то, как человек, простите, трахает лошадь?
McWroom
0
А кто знает, я не осилил дальше третьей главы. Мож там реально золото зарыто?
Carbon
0
Претендует — не равно является.
Tabris
0
Ну да, фанфик просто напичкан философскими размышлениями о том, что…

1) У них не будет детей (по понятным причинам), но они этого и не хотят.
2) Секс с синим конем — это здорово… наверное.

Я потом еще чего-нибудь усмотрю, пока это все что бросилось мне в глаза.
McWroom
0
Сеттингообразующая часть из него не так плоха, да к тому же пошла в массы и весьма нехило.
Tabris
0
Ммм… нет. Просто масса читателей получила то, что хотела (та же история произошла, впрочем, с Антропологией) и продвинула эту самую часть, исходя из личных предпочтений. Это не умаляет плюсов рассказа, что он хорошо написан, и автор с любовью подошел к делу. Но определенно это не тот рассказ, который заслуживает вообще хоть какого-то пристального внимания, чем является на самом деле: клопфик с человеком. Он на этом выиграл, и должен на этом остановиться, потому что больше ничего выдающегося в нем нет.
McWroom
+1
Это не мешает, между прочим, выделяться ему на фоне других творений, где и такого-то нету.
Ну и плюс, просто ассоциации масс. Гримдарк? Кексики. Хороший фанфик? МАЯМАЛИНЬКАЯДАША. Клопфик? Ксенофилия. Хуже правда что и Романтика, тоже Ксенофилия, но тут уже ничего не поделаешь.
Tabris
+1
Даа… ассоциации масс дают большие возможности вдоволь посмеяться над их выбором.
McWroom
0
И это пишет человек, который восторгается 120 Днями
Ivan_Magregor
0
В них как-то больше культурной ценности.
McWroom
0
За меня ответил Табрис, так что не буду повторяться.
OldBoy
0
От веона и прочих даркпонеров О:
TwitchyMem
0
Т.е. половина рассказа отводится к «филлеру»
+ Ещё к филлеру относиться как минимум сезон 1 серии 1, 2, 23, 24, 26 как мне кажется в сумме набегает вполне достаточно — и это я перечислил минимум.
абавно, но где-то здесь я тоже окончательно потерял нить размышлений,
Okay значит я совершенно не могу в связноречь.
Carpenter
0
+ Ещё к филлеру относиться как минимум сезон 1 серии 1, 2, 23, 24, 26 как мне кажется в сумме набегает вполне достаточно — и это я перечислил минимум.

OldBoy
0
— Почему вы никогда не пишете о боге и о сексе?
— Потому что именно на этих темах бездарность автора раскрывается в полной красе. Не хочу рисковать. © Кажется, Довлатов.
Nox
+5
Да нет, это всего лишь довольно заурядный сюжет порнокомикса, переложенный на бумагу.
innumeratis
0
Глаза Твайлайт расширились.

— Но, но… но… жеребёнок!

Трагедия выбора после которого она никогда не услышит слово «мама» несколько превосходит
заурядный сюжет порнокомикса
Carpenter
0
Ты недооцениваешь их мощь, на самом деле. Чего только не наворачивают, чтобы стандартные 60 страниц картинок не одной порнухой заполнить. Но суть остается прежней: все сюжетные изъебы — филлеры между клоп-сценами. Можно, конечно, и в Heavy Metal 2000 дофига пищи для СПГСа и ДРАМЫ найти, но трэш-мультиком про сиськи он быть не перестанет.
innumeratis
0
Я не смотрел хевиметал и не буду про него говорить. Я спрошу другое — что по твоему Симпсоны? Мультик про тупых американцев и сортирный юмор, или мультик про семейные ценности и социальные взаимоотношения?
Carpenter
0
И то и то?
Dimone
+2
Composure лучше почитай в переводе, там найдёшь то что ищешь.
Carbon
0
Ссылку пожалуйста, кажется читал но не могу вспомнить
Carpenter
0
tabun.everypony.ru/blog/translations/35563.html итд. Правда там нет Твайликорна… пока
Carbon
0
А да, начинал читать было неплохо, может быть и дочитаю.
Carpenter
0
То есть, Заметки — тот самый «клопфик со смыслом»?
Dimone
0
Это вообще не клопфик. Клоп там разумеется есть но тут пример полной интеграции классического текста с содержащим 34
Carpenter
0
А мне нравится такая аликорнизация, ещё бы у нас так инагурация проходила… было забавно, хотя я не уверен что не так проходит если честно.
SkuzlBuTt
0
Такая аликорнизация логичней\лучше чем предложенная в каноне.
Тема долга очень важный элемент в этом фике, куда важнее «любви\отношений» и «клопа».

OldBoy
+2
Да мне не понравился каноничный вариант, могло быть хуже, в целом сойдёт. Но могло быть намного лучше и намного естественней для Эквестрии.
Carpenter
-1
Даже голая клопота имеет некоторую ценность, при должном уровне автора даже художественную. А уж когда есть действительно годные фики в которых есть клопота — сама Молестия велела переводить. Тут по моему действительно из-за леса деревьев не видно случай.
Carpenter
0
Да ну вас, ребят. По-моему, вам просто недостаёт эмпатии, чтобы оценить «Сад» и «Грехи», например.
twertete
0
Очень даже неплохой обзор, Naked Singularity действительно хороший сюжет, можно будет уделить ему время.
Спойлер
KissMyAss
0
Растение в видюшке наркоманское :C
Polkin
0
Это почему-же?
Вот же вроде наркоманское растение? Спойлер А, ну если шутки про алое уже не актуальны то поможет только Спойлер
KissMyAss
0
Полкин — Хуёлкин.
BlondScantyLover
0
Спойлер
Ivan_Magregor
0
wow
such joke
so humorous
wery fanny
RaCa
0
Обзор ещё не слушал, но всё не так плохо с 20кой, даже клопота там есть вполне оригинальная, да и другие рассказы не так плохи, есть флаф… Хотите поржать, отсортируйте топ по количеству слов: как вам топ с 1,387,821 слов? Представляю, что там за маразм творится, учитывая, что автор вряд ли претендует на лавры Льва Толстого, или рассказ с 42 плюсами(270 просмотров, включая мой) на 1,039,041 слов — у чувака наверное должно быть железное терпение, а так же приступ графомании, чтоб продолжать работать в таком темпе, вот уже сиквел пишет, правда тухло как-то — всего 101 тысяча слов… ну и остальное какой то мутный шип с осами всех пошибов, пара рассказов Скирта(вот уж не думал, что он там есть) и ФОЭ с сиквелами, триквелами итд.
Carbon
0
1,387,821 слов?

McWroom
0
Да лан, этот чувак хотя бы популярен… относительно. Вот что заставляет писать того с 1 млн. и 42 плюсами, я ваще не понимаю.
Carbon
0
Не поверишь, но в моем бывшем фэндоме таких железных ребят было пруд пруди. Но все читали Солинкорда здешнего разлива — меня то есть. А те, кто хотел показаться небыдлом и уйти от мейнстрима в виде меня, читали другого автора, который графоманил не меньше меня но делал это с чувством, толком и расстановкой.
McWroom
0
Ну этот шлак хуже любого твочества графомана, я там одну главу пытался прочитать — около 30 имён каких -то осов, которых хрен отличишь, описания тоже ппц полный. Похоже на игру Престолово понячьего разлива, соответствующего качества.
Carbon
0
Удивительно, что так много людей достаточно хорошо отзываются о Sunny Skies All Day Long, это же типичный попаданческий фанфик, к тому же почти целиком состоящий из штампов.
Sylar
0
Селестия в нём никого не пытается поиметь, что однозначно поднимает его над общей массой.
OldBoy
+1
Почему попаданческий? Это шутка?
listic
0
Нет, не шутка. Намёк на то, что Селестия повторяет попаденческий маршрут в стиле «обойди всех пони по очереди». И, да, это довольно близко к истине, за одним приятным исключением — здесь нет попаденца.
OldBoy
0
Добавил список фанфиков для лентяев.
OldBoy
0
Спасибо — нам оно очень поможет.
Dimone
+1
Может, результаты были бы менее удручающими, если бы вы рассмотрели Top 20 с выключенной галочкой «View Mature»? По статистике, так видят FiMFiction около половины пользователей, между прочим.
listic
+1
Мы хотели посмотреть полную картину, а не её «приглаженный вариант».
OldBoy
0
Забавно, что ФОЭ и его подражателей нету даже в первой 20-ке. Самый известный фанфик как говорят…
Carbon
+2
Его поздно выложили на Фимфикшен, изначально же в другом месте базировался. Кажется.
Tabris
+1
В гуглдоксах и на ED. На фимфикшине появился только осенью вроде.
Voidstar
0
Эх. Нужен "ДноТоп Сториса".
Razya
+3
Мне вдруг стало интересно — а вообще физически возможно написать фанфик про Октавию и Винил без их шиппинга? :/
RaCa
+1
Можно, но заминусуют что не по канону, мол «как это Октавия и Винил без шипа?»
Legion2709
0
«Встретились Винил и Октавия как-то утром на рынке.
— Привет, сказала одна
— Привет, сказала вторая и вдарила ей по челюсти.
Понец»
конечно можно, но зачем?)
SkuzlBuTt
0
В этом фанфике за кадром явно остался разлад между Винил и Октавией. Причём очень серьёзный. Не надо долго думать, чтобы понять, что между двумя случайными понями такому быть не с чего. Так что, вероятно, незадолго до столь страшного разрыва имело место очень тесное их общение, вероятно, они были близки, и близки очень долгое время, возможно, даже физически… Wait… Без шиппинга, говоришь?..
eeyupbrony
0
Т.е когда в подворотне ты пресуешь очкарика какого-то с сумкой и у него мобилу отжимаешь между вами давние и порой романтические отношения? вряд ли)
SkuzlBuTt
0
Ну мы ж не в Эквестрии живём! Будь я понём, я бы не прессовал очкариков в подвортне :)
eeyupbrony
0
Затем, чтобы убедиться, что брони могут придумать с ними хоть что-то, кроме шиппинга.
RaCa
0
Не можно, к примеру идею лучших друзей которые и в огонь и вводу, поддержка и.т.д. Можно много чего придумать не шипя этих персонажей.
Legion2709
0
это тоже шиппинг.
SkuzlBuTt
0
Рака подразумевал более расхожее на табуне понятие шиппинга — любовные отношения, а не просто отношения. Да, это неверный термин, но так уж тут воспринимают слово «шиппинг».
TwitchyMem
0
Был ОТЛИЧНЕЙШИЙ комикс, вроде по фику, где описывается их детство, становление дружбы и т.д. Без всякого говна в лице лесбопоней. Ща попробую найти, я от это комикса просто таю.
TwitchyMem
+2
На, надеюсь могешь в английский. Разорвиэкран.
TwitchyMem
+10
Да он классный, по чаще таких комиксов и фиков, а то уже задолбали.
Legion2709
+1
Лол, помница, сам автор из азии в ответку на перевод комикса, картиночку нарисовалъ:3
Necro
0
Necro
+1
Воу, не знал. Милота :3
TwitchyMem
0
Схоронил, спасибо :3
RaCa
0
Интересная феерия. Наличие в топе немалого «не ахти» творчества "+18" немного… шокировало.
A-Line
+1
Не могу на слух понять с каким фиком сравнивают ксенофилию. Савейшен? Можно ссылку?
Carpenter
0
OldBoy
+1
Странно я думал смотрел все феерии, послушал — интересно. Постараюсь прочитать. Спасибо.
Carpenter
0
Как называется фанфик-пародия на фабрику радуги? Что-то я упустила, теперь найти не могу
Fractal
0
Sylar
0
О сколь вкусна и продуктивна тема Ксенофилии.
Ivan_Magregor
0
Мда, в общем вывод простой можно сделать: на западе ситуация во многом схожая с тем, что творится у нас. Так же много фиков, определённо не заслуживающих такой популярности: это и глупый никчёмный треш, и всякие бездушные шипфики про попаданцев с эро-подтекстом (ну а если не подтекст, а совершенно открыто то ещё лучше) — у нас это «ЭйДжей, я тебя люблю!», а у них «ксинафелия» таково же плана — обычный рак с попаданцами. И это ещё кто-то «додумывается» переводить. (/_- Как будто у нас мало этого «добра» как «ЭйДжей», или есть ещё «Спасти Эквестрию!» Алексовые, где завуалированно всё это дело, но хотя открыто и не показывается, всё равно прозрачные намёки дают понять, что было, даже потомство появляется.
Хотя, люди ведь везде одинаковые, и фандомы не исключение, что у нас, что на западе есть те, кто хотят «погорячее», увидеть то, чего нет в самом сериале, вот и пишут «пикантные» дополнения.
Bf109
0
И это ещё кто-то «додумывается» переводить.

А я вот щитаю, что худших представителей тоже надо переводить, чтобы знали, что у них считается говном
А вот тех, что на тройку — ни рыба, ни мясо — вот это и правда бессмысленно.
RaCa
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать