Предложения по улучшению Stories
Всем привет, мои дорогие друзья!
Здесь я собрал список предложений, сделанных пользователями. Что-то озвучивалось в постах обсуждений ресурса, что-то высылалось мне в ЛС.
1. Изменение системы рейтинга
2. Связь «писатель- читатель» в виде личных сообщений
3. Возможность отвечать на конкретный комментарий
4. Возможность писателю удалять комментарии к своему рассказу
5. Объединение рассказов в серию
6. Введение плашки «заброшено» (предложено xvc23847 )
7. Возможность автору отключать комментарии и/или оценки своего рассказа
8. Запрет автору вносить изменения в текст после одобрения модератором
9. Регулировка/изменение самого вида главной страницы Сториса пользователями. Переключение выкладывания фиков, не только в форме «списка», но и в «плиточном» варианте. (скопировано из письма одного из пользователей)
10. Расширение инструментария для работы с текстом
А так же предложения лично от меня:
1. Введение разделов для рассказов в зависимости от качества
2. Кнопка «пожаловаться модератору»
3. Введение разнообразных «призов». Например, за «Лучший рассказ месяца» и т.д. (подсмотрел на Пикабу, каюсь)
4. Редизайн сайта
Так же есть идеи по улучшению админско-модераторской части, но, возможно, они не будут представлять интереса для пользователей.
Так, вроде все. Если вдруг я что-то забыл- напишите мне, добавлю.
И я по-прежнему жду новых предложений.
P.S. огромное спасибо KaskeT , TotallyNotABrony и всем остальным за предложения.
P.P.S. Сразу хочу выразить мнение по некоторым пунктам.
1. Рейтинг. Одна из самых болезненных тем. Я долго думал, включать этот пункт в список, или нет. Лично мое предложение- оставить так, как есть сейчас, но с небольшим дополнением: при наведении курсора на подковки высвечивается количество поставленных плюсов и минусов в цифрах.
2. ЛС, на мой взгляд, тут излишни. Все-таки это Библиотека, а не шептальня. Для ЛС есть Табун
3. Вместо возможности удалять комментарии к своему рассказу писатель может просто его скрыть. При этом модератору автоматически отправляется уведомление. И если в скрытом сообщении действительно имело место быть нарушение Правил- оно будет удалено. С наказанием виновного.
4. По поводу пункта 8. Если автор захочет внести изменения в текст- он отправляет запрос модератору. После этого открывается возможность редактирования.
Здесь я собрал список предложений, сделанных пользователями. Что-то озвучивалось в постах обсуждений ресурса, что-то высылалось мне в ЛС.
1. Изменение системы рейтинга
2. Связь «писатель- читатель» в виде личных сообщений
3. Возможность отвечать на конкретный комментарий
4. Возможность писателю удалять комментарии к своему рассказу
5. Объединение рассказов в серию
6. Введение плашки «заброшено» (предложено xvc23847 )
7. Возможность автору отключать комментарии и/или оценки своего рассказа
8. Запрет автору вносить изменения в текст после одобрения модератором
9. Регулировка/изменение самого вида главной страницы Сториса пользователями. Переключение выкладывания фиков, не только в форме «списка», но и в «плиточном» варианте. (скопировано из письма одного из пользователей)
10. Расширение инструментария для работы с текстом
А так же предложения лично от меня:
1. Введение разделов для рассказов в зависимости от качества
2. Кнопка «пожаловаться модератору»
3. Введение разнообразных «призов». Например, за «Лучший рассказ месяца» и т.д. (подсмотрел на Пикабу, каюсь)
4. Редизайн сайта
Так же есть идеи по улучшению админско-модераторской части, но, возможно, они не будут представлять интереса для пользователей.
Так, вроде все. Если вдруг я что-то забыл- напишите мне, добавлю.
И я по-прежнему жду новых предложений.
P.S. огромное спасибо KaskeT , TotallyNotABrony и всем остальным за предложения.
P.P.S. Сразу хочу выразить мнение по некоторым пунктам.
1. Рейтинг. Одна из самых болезненных тем. Я долго думал, включать этот пункт в список, или нет. Лично мое предложение- оставить так, как есть сейчас, но с небольшим дополнением: при наведении курсора на подковки высвечивается количество поставленных плюсов и минусов в цифрах.
2. ЛС, на мой взгляд, тут излишни. Все-таки это Библиотека, а не шептальня. Для ЛС есть Табун
3. Вместо возможности удалять комментарии к своему рассказу писатель может просто его скрыть. При этом модератору автоматически отправляется уведомление. И если в скрытом сообщении действительно имело место быть нарушение Правил- оно будет удалено. С наказанием виновного.
4. По поводу пункта 8. Если автор захочет внести изменения в текст- он отправляет запрос модератору. После этого открывается возможность редактирования.
147 комментариев
Сделай плохо а потом верни как было. Да?
Нежизнеспособно, а ошибки как удалять если такие найдутся?
Раньше ведь только авторы могли отвечать на чужие комментарии и это выглядело как приписка к комментарию старому, не? А тут как я понял хотят чтобы реализовали подобие треда
Тут согласен, этот пункт поста надо доработать
И это правильно, это же не чатик а сборник рассказов. Нафлудить можно и здесь.
страдатьработать. Плюс историю версий можно прикрутить…Как бы, на сторис уже давно разрешён тег font, как и остальные. А если речь о «панели инструментов» то да, её стоит обновить.
Голосую за эти варианты!
Алсо не обнаружена функция добавления глав в середину обширного произведения (но, может быть, просто плохо смотрел).
Чё-то я не въеду, зачем это надо?
+1. Я и предлагал такой вариант, во избежание путаницы.
Критиковать криативы МТА низзя!Алекс, зачем ты взял чужой аккаунт?
— Как я буду без возможности редактирования исправлять ошибки?
— Раз-раз-раз-раз-раз-раз-раз!
А если будет идти изменение приличного по объёму текста, причём целиком? Что, 36 раз отправлять запрос и 36 раз ждать разрешения отредактировать свой текст?
Ни в коем случае не нужно. И так говна полно, а если каждый говнопис будет комментарии подтирать — пожалейте читателей.
Что касается рейтинга, то предложение показывать численный рейтинг по наводке курсора очень хорошее. Но было бы ещё круче, если бы сам автор в своём личном кабинете видел численный рейтинг и без наводки. Так будет реально удобнее. Насчёт призов интересная идея. Было бы здорово введение неких ачивок что ли (от шутливых типа «рассказ зачитывался на МДС ЭХ» до серьёзных). Было бы здорово сделать разделение фиков по тематическим группам (что-то типа блогов на Табуне, тогда наверное было бы проще распределять нагрузку на модераторов, прикрепляя их чётко к группам). И да, отдельная личка не нужна, тут скорее подошла бы более тесная интеграция с Табуном.
Ну и снова включенный на днях счётчик просмотров учитывает в том числе и заходы автора в свои собственные фики, причём бесчисленное множество раз судя по всему. Неправильно это.
Хорошая идея.
Годно, в принципе, не все кто есть на сториесе, есть на табуне.
Не сказать, чтобы кровно необходимо, но пожалуй, стало бы поудобнее.
Нет, нет и нет. Фикбук не нужен.
Раньше была такая функция, и надо ее вернуть, имхо.
Отличная идея.
Тоже не думаю, что нужно. Какой смысл отключать комментарии на литпортале?
Нет. Иногда опечатки замечаются после публикации сразу, а иногда форматирование сториеса непонятно глючит, и надо его повторять.
Ну… почему бы нет.
Определенно. Сноски те же.
Качество — это баланс плюсов/минусов? Формулу в студию.
Обязательно! Причем не только на рассказы, но и на каменты.
Надо будет конкурсы тогда вводить.
Чем старый плох?
Одну-две буковки исправить тоже?
— Я считаю, что это хотелка из разряда, которые не будут сделаны вообще. Слишком затратно по времени на реализацию.
Говорю, потому что задачу этого же типа я на работе делаю.
Я вообще всё надеюсь, что вы с создателем архива общий язык найдёте.
Я вам, вродь как, и предлагаю поискать.
Вбрасываю новое предложение: у нас есть возможность для читателей подписаться на оповещения о добавлении в фик новых глав по рсс; так вот я предлагаю ввести такую же штуку для авторов и по почте — чтобы была возможность отвечать на вопросы, узнавать об изменениях рейтинга и так далее, не заходя на сам сториз. На мой взгляд, упростит и ускорит связь читателей с писателями, которым это нужно, и вообще напоминание и лишний стимул продолжать «карьеру».
И ещё. Авторы, упорно скрывающие неугодные им комменты, ведь будут получать по шапке, да?
Нужно больше бессмысленных запретов. Серьёзно, зачем это? Из боязни, что автор напишет нормальный текст, модератор его пропустит, а потом автор, злобно хихикая, заменит нормальный текст на что-то нехорошее? Не думаю, что это распространённая ситуация.
Правильно, ведь в мире так мало бюрократии.
Шутка, типа.
1) И в первую очередь это нормальная система оповещения, как о появлени новых комментариев, так и о выходе новых глав(текущая совершенно неюзабельна, когда для слежения за каждым рассказом нужно пидписываться на отдельную rss-ленту).
2) По поводу же связи читатель-писатель, ИМХО, лучшее решение будет — разделить комментарии на 2 ветки(пусть будет «Обсуждение» и «Отзывы»), в перовой ветке дать всю власть авторам, пусть устанавливают свои порядки в комментариях к своим рассказам. А вот во второй ветке уже будут работать специально обученные модераторы, а чтобы на них не сваливалось много работы — установить жесткие правила(не флудить, запретить переписку между пользователями, и т.п. только положительные/отрицательные отзывы на рассказ и ничего более) и давать бан на пару дней за их нарушение(хочешь флудить — иди в первую ветку).
/me ни разу небыл на этом вышем фикбуке и ориентировался на жожо. Дать автору власть над своими рассказами кажется вполне логичной идеей.
Ну а с другой стороны, на сторисе не так уж много комментируют, так что на данный момент это совсем не актуально и со всяким мусором модераторы вполне могут справиться сами.
Ресурс ваш? Ваш. Вот и делайте с ним, что посчитаете разумным — ибо на каждую меру найдется куча сторонников и кучу критиков.
Эта игра в «мы добрые и угождаем всем» смешна. Больше слушайте советчиков.
Авторам не нравится? Пусть выкладывают в другом месте.
Читателям не нравится? Пусть читают в другом месте.
Всем не нравится? Сами виноваты, мозгами надо думать, прежде чем что-то вводить и одобрять.
Практика показывает, что чем меньше связи между аудиторией и администрацией — тем меньше претензий. Побухтят в сторонке — и перестанут.
Угу. Сториез для читателей, писатели идут в жопу. Сториез только для утешения чсв администрации?
Советчики дельные мысли предлагают, если что.
Ну да, для авторов есть их любимый текстовый редактор.
Читатели могут пойти не читать фики, а дрочить на порнуху.
Практика показывает, чем больше администрация вахтерит как ты предложил — тем сильнее радуются любым ее неудачам. Тем более, безвозмездно помощь свою предлагали, и не раз. В конце-концов, такой илитизм власть имущих выводит из себя даже вполне нейтральных и добродушных людей.
Я больше скажу — тот факт, что раздел для фанфиков на сайте вообще есть, уже преимущество. А вот господам читателям/писателям хочется больше функционала. Казалось бы, создай блог, в нем тему для обсуждения, все предлагают, админы молча читают, вводят/не вводят. Нет, хотим всем показать, какие мы добрые. Нафига — не понятно.
На здоровье. Вот только показывать всем, какие админы внимательные к каждому советчику не только глупо, но и смешно. Понравилось — ввел. Ноющим о том, что им не нравится, без конструктивизма — дверь вон там.
Написали, выложили, просмотрели реакцию — нормально, пишем дальше. Творчество зиждется на аудитории, а не количестве HTML-тегов в поле для редактирования.
Пусть читают. Или дрочат на порнуху. Хотя бы не высказывают свою очешуительную точку зрения в комментариях (а потом ноют «ВАХТЕРЫ! ЗАБАНИЛИ! ПРОИЗВОЛ!!!»). Человек написал — другой прочитал. Просто? Просто.
А знаете, почему демократия — эпик фэйл? Потому что алкашу дяде Васе и кандидату наук дают по одному голосу.
ИМХО, слушать советчиков надо, правда, без обратной связи, периодически отписываясь, мол, ваше мнение увидели. А не ерундой заниматься аля «советуйте, а мы будем сидеть и думать, как угодить всем сразу, чтобы не упаси Господь никто не пожаловался».
Вся эта тягомотина с кучей критики (причем на поверку оказывающая чистым ИМО, приправленным едкостью) — это весело, но после некоторого опыта в писательстве начинает слегка раздражать. Причем фактор личностный, не сам факт критики в целом.
Ты так говоришь, будто у тебя припекает от того, что твои усилия не оценивают должным образом.
Вот сиди и думай, то ли не оценённый гений перед нами, то ли не до оценённый. Но ЧСВшный.
Ага, для рисователей есть интернациональный ДА, а для наших бедных писак такого ДА нет. Вот пичаль.
И тут ты такой внезапно понимаешь, что и советники, и критики уже десятки раз подходили с конструктивизмом, но их, почему-то, администрация послылала в пешее эротическое. Без какого-то либо конструктивизма.
Гыгы. Совсем никак не связано. Если сториез для читателей, то писатели могут послать найух эту всю дребедень. Их-то не слушают.
То-то везде в мире борятся за аудиторию, а ты тут такой великий, если не смотрят на тебя — это они тупые, а не ты, дадада.
Ты только что сказал «ваши мнения нахер никому не сдались. Сидите и отсасывайте». Молодец.
А знаешь, почему авторитарные режимы — эпик фейл? Потому что рано или поздно верхушке сносит мозги от безнаказонности, и они начинают делать любую дребедень, которая им в мозги придет.
Ты либо ньюфаг, либо пришел такой в проблеме не разобравшись.
Проблема в том, что нифига не было. Даже не слушали. «У нас свое видение, мы ебали ваше мнение». Не было никакой игры «мы будем все что вы сказали делать». Была игра «нам так нравится, мы так сделаем». Дать ссылку на перлы администрации сториеза?
много
пустых
строк
Качество всегда приоритетнее количества.
Удачи с этим. Лично меня устраивает и то, что есть.
Мне доводилось предлагать кой-какие идеи непосредственно в ЛС топикстартеру, но это отклонение от темы.
У меня складывается ощущение, что у местной аудитории какой-то романтический подход «мы читатели, мы писатели, дайте нам идеальный сайт, потому что вы нам обязаны».
А факт остается фактом — вам никто ничего не должен. Сайт существует ровно до тех пор, пока его существование устраивает администрацию, да-да, вон тех парней, платящих за аренду хостинга и у которых сервера стоят. Миритесь с тем фактом, что админы принимают ваши советы ровно до тех пор, пока им это удобно.
А то как дети — «почему мама не слушает меня? я хочу новую машинку, она такая красивая и быстро ездит». Тот факт, что для введения чего-то на сайт надо НА ХАЛЯВУ писать код, рисовать иконки, увеличивать мощности сервера, всеми успешно забывается.
Конечно, хорошо, когда 100 000 человек на сайте ежедневно… Только вот на поверку IQ по выборке оказывается ой как невелик. Зато посещаемость большая.
Не поверите. Создание сайтов для других людей, чтобы они могли там общаться и не платить за каждый день пребывания — это огого какое одолжение.
Впрочем, с основным настроением поста не спорю — тоже хотелось бы лучше, но и на том спасибо. А позиция некоторых недовольных вообще кажется далёкой от конструктива. Впрочем, сильно подозреваю, что они в этом варятся и разбираются куда дольше, чем я.
И что, от тебя отходят только глупые и недалекие?
А лично меня — нет. А ты на сториезе есть?
Читатели-писатели возьмут и уйдут с сайта на любой другой хостинг, который их устроит. И будут сидеть ваши администраторы на безлюдном сайте с парочкой мимокрокодилов. Я думаю, это прямо мечта любого администратора.
А на тот факт, что люди (а именно писатели в данном случае) нахаляву его заполняют, всем, конечно, пофигу, да?
Пишут сайт для чего? Чтобы на нем сидели люди и наполняли творчеством. Что там кодеры и админы получают в ответ — наверное, ответ на 4 или пятой ступеньке пирмаиды Маслоу. Там, само удовольствие от того, что создал такой сайт, или простое поднятие самооценки, ага.
Не хотели бы — не писали бы. Кто-нибудь рано или поздно запилит.
А в нашем случае — кто-нибудь рано или поздно запилит сайт, где не будт относиться к людям как кускам говна, и тогда люди уйдут туда. Вот и вся комедия.
Поправочка: я отхожу от таких. И то без лишних перепалок — не устраиваешь ты этих «глупых и недалёких» или vice versa, ну и фиг с ними. На каждого автора найдется и фанат, и хейтер — очевидно же.
Казалось бы, что проще — пишешь админам, мол, есть идеи, могу доказать, почему они офигенные. Не слушают — ничего не поделаешь, сайт держат они. Слушают и не делают — см. предыдущее предложение. Еще эффективнее — предложить идею и ее самостоятельную реализацию (в виде кода, например).
Проблема же администраторов, не твоя, не моя. Сами виноваты — естественный отбор в Интернете.
Кто, если не мы? Они? Админы? Делают то, что считают возможным и нужным.
За каждым сайтом стоят люди. Именно от них зависит и аудитория, и привлекательность сайта в целом.
Вот что лично тебе что в сторизе не нравится?
Нет, я не творю в этом фэндоме. Впрочем, было дело, но это слишком длинная история.
И как это связано с «качество важнее количества»?
А ты не думал, что такое было, и уже не раз? Только не слушали нифига, ага.
Конечно. Только я не хочу там париться из-за того, что админам моча в голову ударила, и они решили, что могут мною жопу вытирать. Так что аргумент «они тут платят и заказывают музыку, так что сидите и не свистите» не прокатывает.
Херово они тогда тут стоят. Менять нужно. Выгнали Гражданина-ебаната, и на других компромат найдется. А если не найдется — так закуклим.
Да ты точно новенький.
Вахтеризм админов, ага. Даже не то, что они двигаются не по моему направлению (я прекрасно понимаю, что есть другие точки зрения), а то, что они вправе решать, как со мной поступать, даже если это против моей воли.
Да так и связано, что глупость и недалекость — не признак качества. Зато можно задавить авторитетом количественного параметра глупой и недалекой аудитории.
Три-четыре адеквата — не аудитория, даешь кучу удобств, чтобы на сайте было больше народу, ага?
На собственном опыте знаю, что пока не скажешь «я всё за вас сделаю, только одобрите» — не примут, как не исхищряйся.
Наконец-то. Долго же пришлось объяснять, что романтика «нам поверят, мы же сами адеваты» в данном случае не работает. Вообще.
Вопрос: зачем биться лбом об ворота, если не помогает?
Ага. Сами же все определят.
Но вообще-то я за более интенсивную текучку.
Вот и дебилы. Мне не интересно, лень им там или нет. Но когда стучишь, а никто не отвечает — это уже выводит.
Рукалицо.
За тем же, почему есть оппозиция в реальном мире. Если не получится изменить сайт к лучшему, то уж лучше я буду первым в деревне, чем последним в Риме.
Удачи с этим. Революционеры тем и забавны, что свергают власть, а когда доходит до осознания того, что нужна новая власть, начинается веселье.
Фейспалм еще раз.
То, что я предлагаю — это не революция. Я предлагаю просто сменить программу развития.
А мне ещё выше, и что с того?
Топикстартер это ты, а написано «выше».
Как, опять?
ЛС? Неплохо.
А не «табун для писателей» ли это уже?
Groovy!
Только оставляйте маленькую плашку «коммент от такого-то такого-то юзера в такое-то такое-то время был удален».
Groovy!
Neat!
Не надо. Или сделать вместе и чтоб в поиске не искался. Не хочет общаться, пусть идет нафиг.
Meh.
Ну это так себе. Тут бы вообще главную перекрыть полностью.
До этого админы сами не додумались?
Кто качество определяет?
Groovy!
Нафиг нужно. Конкурсы можно проводить, но это уже так, детские шалости и не на уровне всего сториеза.
Слишком обще. Как редизайнить?
И да, это все хорошо, но куда работа ведется?
И да, нужно право создавать группы, как на фимфикшене.
Примечание 1. Пока не читал комменты.
Примечание 2. Всё ниже написанное работоспособно при работающей админисрации/модерации.
Простыня текста, много букав, ни асилишь, даже не пытайся.Начну с главной страницы сайта. Лично меня не устраивает, что все утверждённые фанфы попадают на главную. Всё же главная страница – это лицо сайта и попадать туда должно только лучшее… из имеющегося. То есть то, что пользуется популярностью у читателей. К примеру, для попадания на главную, фик должен набрать на двадцать плюсов больше чем минусов. Что это значит? Что фик, во-первых, должен набрать, как минимум, двадцать плюсов, во-вторых, при двадцати плюсах не иметь ни единого минуса. Если есть минусы, то и плюсов, соответственно, должно быть больше.
С другой стороны, модераторы своей властью, могут выводить на главную фики по их мнению этого достойные, но отчего-то не замеченные. Или же запрещать выход фику на главную, в не зависимости от количества плюсов и минусов.
Следующее, мне бы хотелось, чтобы сайт был разбит на три целевые группы. Поясняю.
Первая группа, условно назовём её «песочница», нужна для первофиков и работ, в которых автор не уверен. То есть место для начинающих фанфикеров. Вот здесь бы и пригодились разного рода беты и просто желающие помочь. Здесь бы пригодилось нечто вроде комметриев на гугл доках, где можно выделить участок в тексте и написать к нему комментарий с указанием ошибки.
По «песочнице»:
Здесь можно отключить минусы, пускай начинающий порадуется.
Утверждаются рассказы с выполненными нормами оформления диалогов, как минимум, средним уровнем орфографии и пунктуации. Разумеется, это должен быть фик о пони, не нарушающий законов РФ и правил сайта.
Фики из песочницы не попадают на главную.
Если автор уверен, что его работа отшлифована и готова к «большому плаванию», он может отправить её на утверждение в «основной раздел» библиотеки. Все набранные плюсы из песочницы при этом обнуляются.
Следующая группа – «трэш». Место где выкладывают соответственно – трэш. Вся глупость, упоротость и идиотия, а так же их поклонники собраны здесь.
Утверждаются рассказы про пони и не нарушающие законов РФ и правил сайта. Всё, остальное (орфография, пунктуация, сюжет, логика) на откуп трешаводу. Комментарии в этом разделе от флуда не очищаются и никак не редактируются.
Фики из «трэша» не попадают на главную. Без вариантов.
И, собственно, основной раздел библиотеки. Где собираются условно хорошие фики и из работ которых формируется главная.
Для приёма этих работ должна быть хорошая орфография, пунктуация, язык. То есть уровень выше нынешнего на порядок. И, разумеется, фик должен быть о пони и не нарушать законов РФ и правил сайта.
Как это работает? При создании нового фика, автору даётся выбор, куда он хочет направить свою работу: в песочницу, в трэш или в основной раздел. От этого и зависит степень суровости премода. Если в треш, то чисто формальность: есть пони, нет призыва к самоубиствам и разжигания религиозных войн – вперёд и с песней. В песочнице уже минимальный порог вхождения, примерно как сейчас. Если автор хочет попасть в основной раздел, то его работа должна соответствовать.
При не прохождении в основной раздел, модератор может посоветовать автору либо перенести работу в другой (упоротость – в треш, слабовато – в песочницу) либо допиливать фик до соответствующего уровня.
Ухудшение качества работы, как то появление множества ошибок, скатывание сюжета в непотребство, всё это законные основания для переноса работы из основного раздела в иные. После одного предупреждения и предложения исправить косяки.
Комментарии.
У каждого раздела, комментарии не должны пересекаться в общей ленте, то есть, в идеале, должны быть три ленты — для каждого раздела своя.
Модератор должен очищать комментарии от флуда не относящегося к обсуждению фика. Не только мат и оскорбления, а весь флуд. Разумеется, это не касается «трэша».
Автору не позволено самостоятельно удалять комментарии. Можно разрешить ему скрывать комментарии, как это есть на табуне. Удалять комментарии может только модератор, по запросу автора, и только в случае, если комментарий на самом деле не несёт в себе смысла.
Связь с модерацией должна быть предельно простой, к примеру у читателей должна быть кнопка «пожаловаться на фик». Где читатель, с спец поле может написать, что, к примеру, эта работа не соответствует качеству главной по такой-то и такой-то причине. Нажатие кнопки просто так и отправление спама – предупреждение и бан.
У авторов должна быть связь с модером с просьбой очистить комментарии, либо запретить пользователю комментировать его работу. Разумеется, для всего этого должны быть обоснования, и не вида: он не понял мою задумку и вообще урод.
Кроме связи с модератором, должна быть и связь с администратором. Зачем? Чтобы пожаловаться на действия модераторов. С пруфами.
В комментариях, крайне желательно реализовать «лесенки», чтобы можно было отвечать на определённый комментарий.
Так же к комментариям неплохо было бы прикрутить + и -. Не на что не влияющие, но показывающие отношение других читателей к высказанному мнению.
Объединение в серии. Это просто должно быть.
ЛС. Без вариантов, нужная вещь.
Соавторство. Как его вижу я: автор отсылает предложение соавторства (или место редактора, название не суть) другому пользователю. Если тот его отклоняет, то ничего. Если принимает. То у него (соавтора/редактора) появляется доступ к редактору фика в соавторство к которого его пригласили. Ник соавтора появляется рядом с ником автора в шапке.
Редактура фика: редактор нужно доработать. Пример для подражания? Гугл доки. Или что-то близкое. То есть выравнивание не только по краям и центру, но и по ширине, формирование нормальных абзацев автоматически, работа с цветом текста, несколько шрифтов. Таких как готический, рукописный, «изящный» (с вензелюшками) и т.п. нужные для оформления текста. Чтобы авторы не злоупотребляли – нужны модераторы, указующие, что уже перебор с красивостями.
Так же крайне хотелось бы увидеть предпросмотр главы до её публикации. Сейчас, чтобы посмотреть как выглядит глава, нужно её опубликовать, что ни есть хорошо.
Оценки.
Вернуть обычные плюсы и минусы, это анонимная часть голосующих, так как плюсы и минусы безличны.
Ввести дополнительную шкалу оценок – пятибалльную. Но уже не анонимную. То есть при выставлении балла, в ленте комментариев появляется сообщение: юзернейм оценил фик на 3 балла, по причине… То есть при выставлении этой оценки можно ввести так же и причину, то есть, за что именно такой балл. Можно, но не обязательно. Однако ник проголосовавшего и его оценка всё равно будет видна. Так же, при клике должен появляться список проголосовавших и их оценки. Выводится среднее значение. С бинарными оценками никак не смешивается, то есть полностью независимая шкала.
Желательно бы и для отдельных глав фика ввести подобную пятибалльную шкалу, не влияющую на общий рейтинг, но нужную автору, чтобы отслеживать, удалась ли глава или нет.
Рецензии. Отдельная вкладка рядом с обычными комментариями. Как можно догадаться, специально для развёрнутого мнения.
Рекомендация. То есть кнопка «рекомендовать» и список по клику, сколько людей это рекомендовали и кто они (ники).
Так же желательно, по клику узнавать, кто занёс этот фик в избранное и их общее количество.
Регистрация. Усложнить её. Запретить регистрацию с ящиков однодневок, разрешить только с мейла, яндекса и гугла. Чтобы усложнить работу твинководам. Искоренить их нельзя, но можно создать трудности.
Это не все хотелки, но их основная часть.
Ей вообще редизайн надо устроить. Ну и да, «самое популярное» вкинуть.
Ммм, ноуп. Модеры у нас что, знатоки?
Ненужно. Эдак полный швах будет, как на табуне с яроками и прочими рисовательными блогами.
АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНО. Пусть говорят о чем хотят. Мое бы тут решение — убрать ленту комментариев вообще.
Тут можно скрывать комментарии для всех или только для себя?
По поводу удаления — нужно дать это автору. Но при удалении оставлять «комментарий от такого-то был удален». Когда человек входит на такое кладбище, он просто поймет, что либо тут комментаторы были неадекват, либо автор — неадекват.
А оценки никуда не выкидывать.
Сорта одной вещи, но я лично за систему как на фф или дваче.
Ненужно. СЛишком много гемороя с этим, да и по какой оценивать?
Можно, че.
Вообще, зачем лента комментариев там нужна?
Но Вы же в домике, какой слив?
А, мой, наверное. Ну ладно :3
Изумительно, как Ваше двоемыслие позволяет Вам совмещать неприятие двоичной логики с чётко разграниченным чёрно-белым видением мира.
Отвечать необязательно: слив Вы уже засчитали, и вообще в домике.
Кроме того, нужно не только знать что фик не понравился многим, но еще и чем он не понравился(у людей ведь разные вкусы), а в ситуации когда удаляются все негативные отзывы такое уже невозможно.
Выше я уже писал решение: кроме обычных комментов, сделать еще и ветку «Отзывы» с более жесткими правилами, которая модерируется специально обученными людьми, а не авторами. Но зачем вообще всё это? На данный момент на сторисе публикуется 100-150 комментариев в день, для обработки такого объема достаточно четверти модератора, так что все эти предложения с кнопками жалоб и пр. сильно преждевременны.
Это уже другая сторона. Тем более, когда видны радостные вопли, а оценки — 1 плюс на три минуса, становится все понятно.
Комменты удалаяет автор. Если ему это вдруг оказалось не нужно — то это его проблемы. Это сродни отвечать на критику «не получилось у вас меня задеть, фи».
Нафиг-нафиг. Нафиг. Какие правила, что за правила, непонятно.
Открываем какой-нибудь «Dark» и смотрим рейтинг, откуда твои минусы возьмуться то?
Еще раз повторю: комменты нужны не только автору, но и читателем, я принимаю решение о читать или нет в том числе и по содержанию комментариев, пару раз было что начинал читать фик именно по негативным комментариям, где как минусы выставлялись те аспекты, которые мне наоборот нравятся.
«Более жесткие» — это по сравнению с обычными комментариями, в которых при такой системе будет разрешено почти всё. А так, думаю запрета на флуд будет достаточно, может еще сделать запрет на мат.
Чего? Это к чему?
Ну и видишь ты кладбище комментов, не напрягает тебя? Видишь оценки, видишь клдбище…
Нафиг нужно.
Если сейчас всякие какашки получают кучу плюсов, то откуда потом то минусы возьмутся?
Конечно напрягает, потому что с удаленными коментами я теперь не могу узнать качество фика! Зачем мелочиться, давай сразу все комменты отменим, раз ты считаешь что достаточно одних только оценок.
Преувелечение. Получают максимум без накруток — 1 к 1.
Удаленные комменты уже намекают на то, что с автором что-то не то.
Я тебе приводил пример выше, «Dark» — 119/52, а «Спасти эквестрию» имеет вообще 137/18, а не напомнишь ли какой рейтинг был у «Не соблазняй принцесс»?
Либо на то что тут пробегал Бебель. Да и не факт что удаленное — это именно негативные отзывы(они ж удалены, содержимое мы не знаем), автор вполне мог тереть флуд(коего на сторизе предостаточно, особенно в популярных фиках). Но в любом случае вахтерство с писательскими способностями никак не пересекается и ничего о качестве рассказа не говорит.
Проблема Бебеля слишком преувеличена, чтобы ее везде сувать.
Фимфикшен с тобой не согласен.
Согласен, единичный случай, но как уж его не вспомнить то? Именно поэтому я привожу и другие аргументы, а не только его.
Главное что со мной согласен я, и кладбище комментариев мне ничего о качестве фика не скажет, а только будет мешать.
Ну это еще ничего не значит.
Походи по фимфикшену.
То есть фанфик о жизни грифонов или алмазных псов опубликовать нельзя.
Или еще одна безумная идея. Можно составить какой-нибудь калибровочный корпус рассказов, штук пятьдесят, самого разного качества жанра, размера и всего прочего. Причем тексты должны быть достаточно известны, чтобы почти любой мог бы составить из этого массива выборку и оценить каждый пункт этой выборки. Тогда каждый поучаствовавший может находить людей с наиболее близким к своему мнением и, соответственно, рекомендации от таких людей буду наиболее ценными. При этом, чем больше рассказов калибровочного корпуса ты оценишь, тем точнее будет подбор рекомендаций.
Не нужно! Есть такие упертые авторы, которым хоть утюгом по голове не в долбить что хрень полная их фанфик.
Не нужно! Причина та же.
Не нужно! В комментариях, частенько указывают на ошибки, которые авторы могут исправить.
Всеми шестью руками за!
Не стоит. Лишняя путаница.
Чисто за все это!
Если будет возможность сказать, что мол " это нам не катит верните обратно" то За!
Может тогда ограничить автора в этом? К примеру за раз не более 2х-3х комментов.
А вам нужна эта запара? По моему и так хорошо функционирует.
Решение инвалид. Когда выкладывается новая работа или новые главы уже опубликованного, то происходит резкое увеличение внимания к этому фику. К примеру число просмотров двух последних глав что я выложил более двадцати за первые сутки. Хотя это только в первый день (потом интерес уменьшится), но по вашему методу разрешено проголосовать только четверти читающих. Это только отпугнёт голосующих. То есть они прочли, а вот высказать короткое мнение оценкой уже не могут. Вы думаете, они будут искать фик в другой день, чтобы поставить свой плюс или минус? Нет, конечно. В результате оценки становятся ещё чуточку бесполезнее.
Нет, поставить такой счётчик совсем не сложно, вот только
Ещё проще и выполняется минут за пять не спешного клика. Даже если поставить лимит на количество символов (глупость, конечно), чтобы не присылали комментарии из пары букв, то будут просто копипастить рандомный текст нужной длинны.
Нормальный и не будет. А если цель создания аккаунта именно слив или накрутка, то насрать двадцать комментов не сложно.
Проблема накруток и сливов вовсе не в том, что новичок не освоился, напротив, кто-то слишком хорошо освоился и решил установить свои правила.
нечто инфернальное
а, чуть не забыл! ещё и потому, что в моей нокии1250 инета нема :)