Всетабунский опрос по Сторизу!

+234
в блоге /dev/stories

За арт огромная благодарность замечательной Fractal !

Доброго времени суток, дорогие писатели, читатели и все так или иначе причастные к пони-литературе.
Сборы мнений о том, каким должен быть Сториз, в той или иной форме уже осуществлялись. Мы анализировали ваши комментарии в постах, посвящённых Табунской Библиотеке. Мы записывали предложения, которые вы присылали Администрации и модераторам в личных сообщениях. Свои мнения и рекомендации периодически высказывают ведущие лица Сообщества. Однако, хотя мы и благодарны вам за всё это, у подобной информации к размышлению есть один существенный недостаток. Нерепрезентативность выборки.
Значительная часть пони-писателей и пони-читателей просто не готова представить своё мнение на всеобщее обозрение. Кто из скромности, кто из природной застенчивости, а некоторые — опасаются межличностных разборок. Кроме того, аудитории Табуна и Сториза хоть и переплетаются, но по-прежнему остаются в значительной мере автономными друг от друга.
И складывается положение дел, при котором в основном мы слышим мнения двух противоположных груп пользователей: «элиты» с одной стороны и «оппозиции» с другой. Думаю, вы все понимаете, что эта ситуация как минимум неправильная. Сториз — в первую очередь массовый ресурс. Поэтому мы запускаем масштабный закрытый опрос общественного мнения с возможностью сохранения своей анонимности. Площадкой для выражения мнений будут старые добрые Гугл Формы.
Ниже вашему вниманию предлагается ссылка на опросник.
Также, поскольку мы столкнулись с жалобами на невозможность прохождения опроса в некоторых версиях FireFox'a и Internet Explorer'a, для тех, кто столкнулся с подобной проблемой или опасается с ней столкнуться, опрос был продублирован на альтернативной площадке.

>>>Пройди опрос, порадуй Табуняшу!<<<

>>>Пройти опрос на альтернативной площадке!<<<

В нём вы найдёте открытые и закрытые вопросы, затрагивающие практически все аспекты работы Сториза: от качества модерации и существующих в библиотеке правил до введения дополнительных возможностей и разделов.
Сразу же отмечу, что время прохождения опроса достаточно велико — при подробных ответах оно может доходть до получаса. Пусть это не отпугнёт вас, тем более, что часть вопросов можно спокойно пропускать. Не пожалейте времени и сил. Расскажите об опросе друзьям.
Вместе мы сделаем наш ресурс лучше!

559 комментариев

И помните, от вашего участия зависит будущее Сториза.
Citizen87
+3
Привет, Гражданин. Споры о Сторизе всё не утехают?
Antares_89
0
Привет =)
Это как раз способ направить их в коньструктивное русло.
Citizen87
0
Давно надо было! А то сториз превратился в канализацию.
BlacTiger
0
Думаю, можно сделать ссылочку сюда в faq.
Dr_Paranoik
+1
Если сделаете — будем благодарны. Чем больше пользователей увидит опрос, тем больше будет мнений и тем объективней будет результат.
Citizen87
+2
Вы не совсем поняли меня. Я имел в виду, что если уж перебираете сторис, то раздел FAQ можно изрядно пополнить ссылочками на ЛитМех
Dr_Paranoik
+1
А, это было предложение?
А вы закиньте предложение о мехлитовском разделе в анкету. Может заодно ещё на какие-то дельные мысли тамошние вопросы натолкнут;)
Citizen87
+2
Закинул, но вы вполне могли бы спросить про раздел FAQ, нуждается ли он в наполнении сам по себе. Заодно спросив про статьи из ЛитМеха
Dr_Paranoik
0
Благодарю =)
Citizen87
+2
#Сторизживи!
El_World
+2
Надо признать, опрос интереснее чем сам Сторис раз в несколько.
GaPAoT
+5
Вот что нелинейный сюжет, животворящий, делает
Irbis
+2
Это просто книга-игра, а потом все твои решения и решения других игроков изменят сайт издателя. Круто же! Ты взял ачивку «буду бета-ридером»?)
GaPAoT
0
Не, кажись не взял… Блин, надо еще раз попробовать пройти.
Irbis
0
Вместе мы сделаем наш ресурс лучше!

No pasarаn!
KaskeT
+2
да ладно. я вон прошёл опрос :)
xvc23847
0
Хотели бы увидеть обновлённый дизайн Сториза? Если да, то какие у вас есть предложения по его улучшению?
На этот вопрос даже сюда отвечу: смена шапки на обложку\постер рассказа, с текстом аннотации или названием и примечанием к главе, вместо избранного рассказа. При правильном подходе, было бы неплохо.
Derevo
0
Имеете в виду, как реклама популярных рассказов на ФимФикшене? Когда там десять рассказов по очереди показывает.
Спасибо за предложение, надеемся, что вписали его в ответы и там. Мы, конечно, потом и комментарии здесь промониторим, но те ответы обрабатывать удобнее.
Citizen87
+1
Скорее при заходе в рассказ\главу, но так тоже неплохо. Просто нынешняя шапка никак не полезна при чтении рассказа.
Derevo
0
комментарий скрыт
*форум
Поправил, не благодари
Irbis
+1
Не, он написал именно то, что ему приказали в чате. Не больше того))
Equestria_Brony
+1
Ибо мне влом писать тут свое мнение. Но в целом сториз действительно должен быть мертвым.
MacMillan
-9
Почему интересно?
Equestria_Brony
0
Потому что он потрачен.
MacMillan
-8
Это не аргумент
Equestria_Brony
0
Это факт
MacMillan
-9
Если у вас есть конкретная критика и конкретные рекомендации — пожалуйста, в опросе есть пункты, в которых можно высказаться практически на любой счёт, а если их окажется недостаточно — есть и свободная графа.
Если же это просто досужие размышления о том, как всё плохо… Высказываться, разумеется, ваше право, но какой-либо продуктивности в этом нет.
Citizen87
+3

Опана, интересно, откуда у меня такие данные?..
Irbis
+10
С потолка?
MacMillan
-6
Не, с потолка я беру набросы. А в профиль пишу только проверенные факты.
Irbis
+1
Проверенные чем? Твоим больным воображением?
MacMillan
-7
Ага, значит попал в точку. Спасибо за общение.
Irbis
+3
Диагноз: лолодин.
Комментарии излишни
MacMillan
-6
А скажи-ка, куда делось то, что раньше было в профиле, где ты, гордясь этим, писал «слил бебелю важную инфу и помог ему вернуться на проект» — где же это? И зачем вообще надо было творить такое лихо для сайта еврипони, возвращая его сюда?
Bf109
+4
Smolinek
0
Опрос? Что там за вопрос и что он решит.
Bf109
0
Там множество вопросов практически по всем аспектам работы Библиотеки.
Ответы на которые действительно смогут задать Сторизу вектор развития и помочь решить насущные проблемы.
Citizen87
+1
Ладно ответить отвечу мнение сообщу.
Такс, а мы же хотели в лс поговорить, об том деле? Я ведь уже долго жду продолжения переговоров -_-
Bf109
0
Ох, я тебе в ЛС где-нибудь во вторник отвечу, ладно? Сейчас совсем времени нет — ещё немного в комментах поотвечаю, и пропаду.
Citizen87
0
О, доделали таки. Значит не зря я вопросы придумывал. :)
OldBoy
+5
Вот теперь все ясно
MacMillan
0
Доделали. Много времени заняло, старались учесть всё =)
Спасибо за помощь!
Citizen87
0
а я чую чот рыжим запахло, и почему-то вторником.
SkuzlBuTt
0
нинужин.
лицемерам один ответ — нет.
numerodin
0
И тебе Добра!
Citizen87
+1
Как мог ответил. Но повторю ещё раз: на Сториз захожу редко, пони-фанфики пока не пишу, в общих срачах не участвую — так что моё мнение может быть не самым объективным.
Hippie
+1
Большое спасибо, друг!
Citizen87
+1
А теперь дружно позовем все админов!

Рандом! Продий! Рандом! Продий!

Ну же, все вместе! А иначе ничего толком не выйдет.
TotallyNotABrony
+1
Да сейчас-то зачем? Потом результаты анкетирования им предоставим.
Citizen87
+1
А кто делать то все счастье будет? Ну, ок, собрали. Кто будет пилить интерфейс, переделывать сторис и т.д. Вы это согласовали или просто решили собрать данные, чего хочет стадо?
Irbis
+1
Согласовали, разумеется. Смысла нет — просто так опрашивать.
Только не «стадо». Мы уважаем каждого пользователя.
Citizen87
0
То есть существуют люди, которые организуют техническую часть вопроса, так?
Irbis
0
Существуют. Это не означает, что все предложения будут реализованы, и это будет сделано в кратчайшие сроки, но постепенно — да.
Citizen87
+1
ок, это мне и надо было узнать.
Irbis
0
А давайте бета-ридинг то, можно просто скомуниздить с Фикбука вместе с тестом на грамотность.
KingLich235
0
Там не самый лучший тест на грамотность, на самом деле, и скоммуниздить его можно из более удачных примеров, но таки да.
Citizen87
+1
Ну что сказать? Ну ок.
Smolinek
0
85% прошел и сдался -_-
попробую повторить попытку позже…
Mike_Siversky
0
Слабак!
Smolinek
0
я честно читал все вопросы и пытался дать как можно больше ответов
Mike_Siversky
0
Ох, там совсем немного оставалось…
Надеюсь, найдёте в себе силы допройти.
Спасибо за старание!
Citizen87
0
уже
Mike_Siversky
0
Майк, соберись!!!
Тебя вернули то в МПП?
Equestria_Brony
0
Mike_Siversky
0
ответил на все вопросы как можно более развёрнуто. В конце оставил подарок. #СторизЖИВИ
eis
0
Спасибо!
Citizen87
0
А можно вопрос — ПРОДИЙ и Рандом Относятся к модераторам сториза? И где Веон и Орхи?
eis
0
комментарий скрыт
Продий и Рэндом — администраторы. Наше непосредственное начальство.
Веон — занимается кодингом.
Про Орхидеуса — вроде бы все и так знают?
Citizen87
0
Продий и Рандом занимаются комплексом ЕП в целом.
Веон- программист. Наш любимый и единственный Рандом не в счет- у него других дел навалом- см. выше)
Орхи давно покинул проект
Equestria_Brony
0
veon
0
Заполнил, отписался. Спасибо, что работаете, парни.
DarkKnight
+1
Огромное спасибо за ответы!
Citizen87
0
Начал тут заполнять — и вдруг осознал, что никаких существенных изменений кроме оценок и счетчика я не заметил и меня всё устраивает. Пожалуй, не буду портить картину столь видимо ненормальным видением.
Dimone
0
Там много вопросов, самых разных. Может всё же заполнишь? Нам важно мнение каждого, и не надо опасаться испортить какую-то там картину. Это же даст объективность!
Citizen87
+1
Ок.
Dimone
0
Большое спасибо за ответ =)
Citizen87
0
Как по моему мнению, тут работает принцип «сначала ты работаешь на имя, потом оно на тебя». Сейчас, как раз таки оно и работает. Все мы уже писали, каких изменений мы хотим. Я конечно отписался, но ничего нового не привнес.
Бонус.
Smolinek
0
Чирканул. Давайте ребятки.
McWroom
0
Спасибо большое. Обнял бы, чес-слово.
Citizen87
0
Вроде кликнул «готово» оно покрутилось и осталось на той же странице и хз отправилось или нет.
KaskeT
0
Ох, не пришло =( Когда прокручивается и остаётся на той же — бывает, если не ответил на какой-то из обязательных вопросов.
Citizen87
0
Всё просмотрел — на все обязательные ответил. Я и на не обязательные почти все что-то вякнул. Видимо, придётся обойтись без моего, несомненно, очень важного мнения =)
KaskeT
0
=( Ох уж эти гуглформы… И я вообще не представляю, в чём может быть дело. Вроде проверял сам — всё работает. И многие уже ответили, значит тоже работает.
А какой у тебя браузер?
Ладно, ты своё мнение в ЛС высказывал, я часть ответов перенесу оттуда, когда итоги подводить будем;)
Citizen87
0
Кицуне 37.0.2
ты своё мнение в ЛС высказывал

Да, я своё мнение высказывал и в ЛС, и в обсуждаче.
KaskeT
0
С Лисичкой у меня всегда не ладилось:(
Спасибо тебе за него. И за помощь с составлением вопросов — тоже.
Citizen87
0
Эх, кто бы сделал гуглу «Ататат!» за то, что они не поддерживают лисоньку. А то у меня тоже не отправляется. Сейчас пойду в Хроме перезаполнять по новой.
Ori
+1
Отписался.А изменится-ли что-нибудь? Не ожидаю пока ничего хорошего.
CrazyPonyKen
0
Обязательно. В наших силам — изменить мир к лучшему. Ну, и Сториз тоже;)
Citizen87
+1
я давно на сторез не ходил да и спать хочу. будьте няшами заполните за меня ктонить
Buckshot00
0
Хорошо, пишем.

Нужна жесткая премодерация, которая будет решать, что пропустить, а что нет по понятиям «годнота/не годнота». Потом, удалим оценки и комментарии закроем. Так же будем принимать только законченные рассказы.
TotallyNotABrony
0
А кто пишет не годноту, вычислять по АйПи, приезжать и бить морду. Не довольны новым сторисом — тоже.
KaskeT
+7
приезжать и бить морду

Приезжать и помогать писать!
А на разъезды — создать фонд, который будет формироваться из обязательного налогообложения табунчан!
Citizen87
0
Приезжать и помогать писать!

Путём битья морды. Эти начписы сразу поймут, что значит творчество!
обязательного налогообложения табунчан!

А кто не платит, того вычислить по АйПи, приехать и…
KaskeT
+2
Сам себя не запретишь, никто не запретит!
LPD
0
норм. отправляй. покажем этим злобным фанфикам и их создателям кто тут BOSS
Buckshot00
0
А так же читателям.
TotallyNotABrony
0
Отписался, ушёл спать.
LPD
0
Большое спасибо!
Citizen87
+1
Печалька, почти час трудов, походу, гугл-диск решил похоронить.
FobosShadow
0
А вот теперь пришло =)
Citizen87
0
Как уже неоднократно написали до меня «кликнула готово — но ничего не произошло». Так что
если всё просралось, то вот содержание последней страницыНадеюсь что хоть чтото из написанного мною пригодится и хоть немножко поможет.

И да, вы требуете от авторов довольно многог, но сами себе аналогичные ошибки прощаете (то же дублирование вопросов в этом опросе, например. И засовывание принципиально разных вопросов в один общий ответ). Начните с себя, и тогда писатели возможно сами захотят писать лучше! (хотя врядли сработает. Но вдруг???)

З.Ы. вопрос про «бездну»\«отстой»\«шлакоблог» и т.п. задавала ещё года три назад при Орхидузе, но это нафиг похоже никому не надо. Так что желаю чтобы этот ваш «опрос» не стал «ещё одним опросом», а реально на чтото повлиял бы. (не, не «как в прошлый раз» когда на год чтоли закрыли Сториз и сказали «ждите, всё будет збсь!» — но в итоге мы получили то, что есть сейчас.


И вы уж дайт е знать, раз уж этот богомерзкий кривокрупый гуглодок так лажает — доходят вам ответы, или нет. Или пока броузер не закрылся — надо копировать варианты ответа и отправлять их вам кудато ещё. Ибо ещё раз тратить на ответы час — желания нет.
ShprotaNa
+1
Файрфоркс 37.0.2.
Всё со звёздочкой заполнено.

Сейчас заполню словесным поносом вообще всё пропущенное — если всё же отправится, то у вас ССЗБ.
Так, сейчас вижу такую картинку —

это значит всёже отправилось?
ShprotaNa
0
Нет, это распространённая «ошибка» гугла. На ютубе с заливкой и редактированием видео через файрфокс тоже тонны проблем. Таким образом они избавляются от конкурентов и старых версий плагинов.
Derevo
0
Нет, это распространённая «ошибка» гугла.

Можете пояснить, если не трудно? Может как-то поможет решить проблему…
Citizen87
0
Блаблабла. На планшете мне гуглодоки (этот опрос не пробовала, но уже с полгода пишет) девять раз из десяти пишут типа «браузер мозаик гукглодоками больше не поддерживается»
ShprotaNa
0
«Ошибка». Да, это кавычки. Гуглы просто блокируют браузеры и старые плагины на основании их уязвимостей.
Derevo
0
Та нет, лочат они их по велению своей пятки. ИБо чем им не угодила мозилла с отключенными плагинами, я хз.
Irbis
0
блокируют браузеры и старые плагины на основании их уязвимостей
лочат они их по велению своей пятки
Для гуглов это синонимы.
Derevo
0
Спасибо.
Irbis
0
Сейчас заполню словесным поносом вообще всё пропущенное

спасибо, что заботитесь о Сторизе. вы такая отзывчивая!
Tamop
0
Если опрос — сделан на глючащем говно-ресурсе, то почему пользователи кривокрупые?
ShprotaNa
0
А с каких пор гугл-говноресурс?
А вы в курсе, что это чуть ли не единственный ресурс для опросов, у которого нет ограничения на число респондентов? У большинства — 50 и всё.
Citizen87
+1
С тех пор, как он не работает без постоянного и качественного интернет-соединения, как минимум.
От слова вообще.
Метро и троллейбус — это типичные места где интернет и интернет-приложения отлично работают через 3G, а гуглодок не может.
ShprotaNa
0
таки 3G модем в деревеньке весьма качественное и стабильное соединение я тебе скажу.
numerodin
0
Ты читаешь что я пишу, или лишь бы ляпнуть?

Гуглодоки не работают при перемещении относительно поверхности земли. У тебя там что, бродячий замок вместо дома в деревне?
ShprotaNa
0
да нет, обычный деревенский домик. обычный мегафоновский модем.
Гуглодоки не работают при перемещении относительно поверхности земли
— ты што, в поезде?
numerodin
0
Тебе поговорить не с кем?
Перефразирую:
Тебе дома или на работе больше заняться нечем, чем в интернете весь день сидеть?
ShprotaNa
0
мне интересно чем я лучше тебя, раз у меня гуглодоки работают, а у тебя нет)
numerodin
0
Тем что это расизм, я так полагаю!?
ShprotaNa
-1
хааа нигра!
где то ниже вроде бы назрел ответ
numerodin
0
Должно выдать нечто такое, после нажатия Готово.
Derevo
+3
Спасибо. Вот что помешало топикстартеру добавить эту картинку в ОП-пост?
ShprotaNa
0
чая этому господину. пожизненный запас.
numerodin
0
не «как в прошлый раз» когда на год чтоли закрыли Сториз и сказали «ждите, всё будет збсь!» — но в итоге мы получили то, что есть сейчас.

Но ведь Сториз тогда закрывался по технической причине, потому что тот движок был уязвимым. Собственно, только из-за уязвимости переписывание и началось.
veon
0
Ну мне если честно всё это программировние — что нюансы копытокинеза и строения скелета у пегасов и грифонов. Со стороны выглядело примерно так: «а почему регистрацию закрыли?» «А так левая задняя пятка Орхидеуса захотела!» Но ведь год переписывали… И вроде незадолго до этого ведь выгнали все фанфики с форума ЕП на Сториз, а потом закрыли. (или надеюсь что путаю, и фанфики на Форуме были доступны при вырубленном Сторизе?)
ShprotaNa
-1
Похоже, что проблемы с конкретными браузерами — ответы продолжают идти, на данный момент опрос прошли сорок восемь человек.
Я понимаю ваше недовольство, но гугл-формы всегда были вполне надёжным средством для опросов, причём одним из лучших, и эти проблемы стали для нас неожиданностью не меньшей, чем для вас. Попробуем найти альтернативу.

Теперь несколько ответов на вашу критику формирования опроса: дублирование вопросов — один из распространённых приёмов при составлении опросов в социологии, это сделано специально. Объединение вопросов встречается редко и чаще всего для вопросов со свободным ответом, где можно и нужно ответить на оба. С себя начали, об этом мы не забываем.
Citizen87
0
Конкретно мой ответ прошёл или нет? У меня ФФ любит порой падать. И либо я сейчас иду спать, боясь дышать на комп (чтоб до утра не упало), либо продолжаю заниматься своими делами на компе дальше.
ShprotaNa
0
Не пришёл, к сожалению.
Citizen87
0
Хм. А что у меня должно в итоге нарисоваться\открыться после прохождения опроса при удачной отправке?
Не, я конечно могу заскриншотить каждую страницу опроса и скинуть скриншотом, но...
ShprotaNa
0
Страничка с надписью «Your response has been recorded», как правило.
Citizen87
0
У меня не появилось. Firefox 37.0.2
Irbis
0
Чего делать то?
ИЕ (я х.з. какой, вынь 7 со всеми обновлениями) после пары страниц выдаёт Ошибку 408 и 409
ShprotaNa
0
используй силу, люк гольный хром от гугл.
numerodin
0
А что делать мне? У меня хром залочен)))
Irbis
0
что это значит?
numerodin
0
То и значит
pastexen.com/i/BRTjnBGBwW.png вместо окна закачки.
Irbis
0
Сейчас я ещё четвёртый броузер поставлю. Ради одного опроса. Мне заняться больше нечем?

Да долбаный врот. ИЕ с вашим опросом работает через один клик. Один раз переходит на следующую\предыдущую страницу, второй раз ошибку выдаёт.

Скриншотю и кидаю тебе в личку. Твои проблемы как это читать и учитывать «Тебе» — это Ситизену, естественно.
ShprotaNa
0
— не хочешь менять рессоры на телеге — будешь ездить с отбитой задницей)
numerodin
+1
Берёшь, и нахуй идёшь.жпг
Извини, так как есть надежда отправить результваты опроса — картинку могу только текстом, иначе грохнется всё.

Если всё остальное отлично работает на ФФ — может дело не в консерватории?
ShprotaNa
0
может дело в соединении?
numerodin
0
40 мегабит уже мало для гуглодоков?
ShprotaNa
0
может дело в присобаченных к твоему арбузеру дополнениях?
numerodin
0
Напишите список дополнений, которые одобрены и прошли проверку на совместимость. А также порядок временного отключения тех, которые могут помешать.
ShprotaNa
0
я без понятия — ведь я не юзал твой арбузер.
покопался в своих расширениях, нашел это вероятно такой же отсутствует на твоем браузере
numerodin
0
Это что, чтобы пройти опрос ещё вот это вот говно ставить надо?
ShprotaNa
0
кажется это интегрируется в сам браузер.
вроде бы.
numerodin
0
Тем более нахрен. Вслед за яндекс-баром и его клоунами
ShprotaNa
0
Спасибо, обработаем и так. Для других пользователей Огнелиса в ближайшее время сделаем альтернативу.
Citizen87
0
Спасибо, нам насрать что у вас неудобства, но мы хотели бы получить информацию о том, как нам обустроить сторис. Логикаааааа…
Irbis
-4
Я разве так сказал? Ну не было такого же, зачем передёргивать?
Просто вот прямо сейчас за пять минут мы альтернативу сделать не можем. Сделаем в кратчайшие сроки, но на это нужно время.
Уважаемый Шпротана мог с чистой совестью послать нас лесом, раз имеются такие косяки с нашей стороны, и не мучиться. Отправляет скриншоты — большое ему спасибо.
На неудобства пользователей ни в коем случае не наплевать.
Citizen87
+2
>Спасибо, обработаем и так.
>Я разве так сказал?
угу, не сказал…
>Уважаемый Шпротана мог с чистой совестью послать нас лесом, раз имеются такие косяки с нашей стороны
>На неудобства пользователей ни в коем случае не наплевать.
[1] Логикаааааа…
Irbis
-2
не мешай лицемеру развлекаться.
numerodin
-2
ок, ушел
Irbis
0
Можно я тоже буду тебя обвинять в неработоспособности гуглдрайва? Впрочем опрос прошел вполне корректно, причем даже на тридцать седьмом огнелисе, но вопрос был так, на будущее. Так можно обвинять, нет?
Psychodelic
+1
Кто же запретит.
Citizen87
0
Да идите в жопу
У меня закрылся уже почти набранный ответ Ситизену (71%). Если не грохнется — и не будет лень завтра попробую ещё раз. Хотя тратить три часа на один блять опрос — ни дохера ли?
ShprotaNa
0
Какую, если Интернет Эксплорер тоже не работает?
Может напишите список броузеров, на котором это 100% работает? И ещё версии протестированные укажете?
ShprotaNa
0
У меня стойкое ощущение, что если и Эксплорер не работает — то проблемы где-то у вас. Нет, я не перекладываю ответственность, боже упаси, но вот только что попросил несколько человек в ОгнеЛисе пройти — и там всё работало.
Лично я тестил на Опере 28.0.1750.51.
Citizen87
0
Верю. Но что именно, и как мне это узнать, если всё остальное УМВР. Даже дерпибура несколько дней как работает. Только е621 залочен 9_9

И да, они не работают по разному — ИЕ ошибка 408\409 при переходе между страницами, а ФФ — только результат с последней страницы, как понимаю.
ShprotaNa
0
провайдер выкоблучивается?
numerodin
0
То есть через ФФ всё работает, а через ИЕ вообще нет? То есть Билайн так умеет?
ShprotaNa
0
я запутался.
ты не можешь оставить свое мнение в этом госпади прасти опросе — ие падает после пары переходов по страницам гуглдоков, а в фф опрос просто не отправляется — у тебя нет картинки выше, с отчетом об отправке, так?
numerodin
0
Да, наконецто. ИЕ при переходе между страницами 4 раза из пяти выдаёт 408\409.
ФФ всё нормально, но при завершении опроса опрос никуда не отправляет судя по картинке, которую уже постила
ShprotaNa
0
сук.
тогда у тебя четыре выхода из ситуации
поставить БОЛЬШЕ!!! расширений на фф, авось сработает.
поставить великий и могучий с расширением для гуглдоков
ответить организаторам в личной переписке на заученные тобой наизусть вопросы.
забить. как написали ниже, хватит предпринимать попытки реанимировать труп — следовательно не надо отвечать на опросы
numerodin
0
Иди в анус. То есть я просто выкинула под хвост дискорду три часа личного времени, пытаясь пройти этот грёбаный опрос, и получается что эти три часа моей жизни у меня просто спиздили?

Если тебе настолько не дорого твоё время — чтож, рада за тебя.
ShprotaNa
-1
Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав.
numerodin
-1
Firefox 28.0, ответил и отправил с первой попытки. Windows 7 sp1 x64.
Tamop
+1
Хрен знает какой фаерфокс, в 8,1 х64, первая попытка.
TotallyNotABrony
+1
Хрен знает какой

меню Справка — О Firefox.
Tamop
0
35.01
TotallyNotABrony
0
Теперь расскажи как на новую версию ФФ поставить старую. И да, где её взять.
ShprotaNa
0
сначала — скачать старую версию в интернете (например, тут), потом — удалить имеющуюся, потом — установить скачанную заранее старую.

ну и, во избежание проблем, отключить проверку обновлений в меню Инструменты — Настройки — Дополнительные — Обновления.
Tamop
0
Мне заняться больше нечем?

поскольку вы занимаетесь именно этим, а не чем-то ещё — да, вам больше нечем заняться, или это занятие сейчас является наиболее важным для вас.
обычная логика же)
Tamop
0
>Сейчас я ещё четвёртый броузер поставлю. Ради одного опроса. Мне заняться больше нечем?
>поскольку вы занимаетесь именно этим, а не чем-то ещё — да, вам больше нечем заняться
>обычная логика же)

Уважаемый Tamop, прекратите насилие.
Irbis
0
человек новый арбузер ставить ради вашего опроса не желает.
а не то что ты там подумал)
numerodin
0
Не желает — это право.
Citizen87
0
иди совместимость опроса с популярнейшими арбузерами исправляй, чувырло!
numerodin
-2
Как я могу исправить совместимость бразуеров с гугловскими сервисами?
Пытаюсь найти альтернативу. У большей части сервисом — 10-15 бесплатных вопросов в анкете, и всё. Всегда гуглом пользовался, кто ж знал…
Продолжаю искать.
Citizen87
+2
Совсем поехавший? Сказать куда идти? Анус — это там!
ShprotaNa
0
Лучше ссылкой, любимая
Irbis
0
Мне сказали что это его реклама, если ссылка 9_9
ShprotaNa
0
Тебя обманули, потому что ни ты, ни я, не получили ни копейки, а значит это не реклама.
Irbis
0
Тоже верно
ShprotaNa
0
Хром. После нажатия «готово» долго грузил страницу, выдал 502 ошибку и в конце концов отослал на начальную страницу опроса. Фиг пойми, пошли данные или нет.
FobosShadow
0
совершенно никаких проблем не было.
хоть и не пользуюсь сторисом, но после стольких выпадов в сторону опроса с его неработоспособностью решил заглянуть и авторитетно заявляю — все работает.

Google Chrome
Простой, быстрый и безопасный браузер
Справочный центр Сообщить о проблеме
Версия 42.0.2311.90 m
Вы используете самую новую версию Chrome.
Google Chrome
numerodin
0
Всетабунский
Што, обязательно участвовать, штоле?
Surprise
+1

Не за что голосовать, не голосовать не дает, ужасный опрос, воздержаться, минус.
Surprise
+2
ляпни от балды чтонить
numerodin
0
Состояние опросов на Табуне и так ужасно, саботировать дальше его я не намерен.
Surprise
0
numerodin
0
Surprise
0
окей, я скорее всего не понял.
Состояние опросов на Табуне и так ужасно
тебя набор возможностей табунских опросов не устраивает, или отношение посетителей табуна к опросам?
numerodin
0
Первое, второе, а также то, как опросы в среднем оформляются.
Surprise
+1
все, отстал.
numerodin
0
Набор жанров или устраивает или не устраивает, разве нет?
Citizen87
+1
Так ведь там не выбор между устраивает и не устраивает! Как проголосовать, если мне хотелось бы его сузить, хотя в целом устраивает?
Surprise
0
«Есть ряд недостатков».
Citizen87
+1
Но там не написано, что устраивает! Хотя меня устраивает никак не меньше, чем если бы их было столько, сколько вообще может понадобиться, или слишком мало.
Surprise
0
Ряд недостатков подразумевает, что устраивает, но недостатки есть:)
Citizen87
0
Jasno. Но сегодня мне уже лень. Завтра пройду, может быть.
Surprise
0
то есть нажать «есть ряд недостатков/пробелов», а потом дать описание в текстовом поле чуть ниже — это не вариант?
Tamop
0
А как тогда администраторы узнают, что меня все равно в целом устраивает?
Surprise
0
потом дать описание в текстовом поле чуть ниже
Tamop
0
Увидел арт — прохожу опрос.
TwitchyMem
0
Оно живое? Еще дышит?
Вот пускай дышит, знаю я ваши реформы. Не нужно в очередной раз оперировать пациента, на нём живого места не осталось.
Goklas
0
гоклас?!
гоклас!!!
numerodin
0
А теперь ты медленно открываешь и читаешь, что там написано.
TotallyNotABrony
0
Ну, было время, ответила кое-как)
Vien
0
Спасибо;)
Citizen87
0
дубль (жутко боюсь пропасть в центре шторма): Firefox 28.0, ответил и отправил с первой попытки. Windows 7 sp1 x64.
Tamop
0
И да, раз уж ничего не работает
(Оказалось что адблок не влияет, как и прокси)

Послесловие: камешек в раздел оформление и про «1000 символов»: если так ратуете за красоту оформления и 1000 слов, то с какого хрена в этом опросе на некоторых страницах более десятка вопросов, на каждый из которых можно дать ответ, а на других — всего два вопроса, ответов на которые и нет? Чтож вы себе ограничение не поставили на число слов? Слабо на своём примере показать? Что? «по темам сгруппировано?» Ну вот и у автора может быть сгруппировано.

Глава «Серп и Молот — Карачарово»
И немедленно выпил...


Ктото просил ссылки на классиков? Ну вот и держите. линк для пруфа
Три слова в главе. И один знак препинания. Всего ЧЕТЫРЕ символа — и это целая, законченная ГЛАВА. Даже название главы на одно слово длиннее, чем она сама
ShprotaNa
0
Quod licet Iovi, non licet bovi
KoP
+1
«Все животные пони равны, но свиньи некоторые равнее», ты это хотел сказать, так ведь.
Ну пусть напишут это в правилах, вопросов не будет.
ShprotaNa
0
Благодарим за мнение.
Послесловие: камешек в раздел оформление и про «1000 символов»: если так ратуете за красоту оформления и 1000 слов, то с какого хрена в этом опросе на некоторых страницах более десятка вопросов, на каждый из которых можно дать ответ, а на других — всего два вопроса, ответов на которые и нет? Чтож вы себе ограничение не поставили на число слов? Слабо на своём примере показать? Что? «по темам сгруппировано?» Ну вот и у автора может быть сгруппировано.

В опросе написано следующее:
По нынешним правилам Сториза объём целого произведения не должен быть меньше 1000 слов. Стоит ли закрепить аналогичное ограничение на объём отдельной главы рассказа (сейчас регулярно приходят работы с главами по 150-300 слов)?

Опрос на то и опрос, чтобы собрать мнения. На данный момент такое ограничение отсутствует, бездумно его никто вводить не собирается, и если большая часть респондентов отпишется, что такое ограничение не нужно — значит оно не нужно.
В то же время, вы несправедливо сравниваете опрос с литературным произведением. Анкетирование — часть инструментария социологического исследования, отвечающего конкретной практической цели. Это вещь, находящаяся в той же группе, что и технические инструкции. И группирование по разделам там идёт по совершенно иным правилам, нежели в литературном произведение. Не надо популизма, пожалуйста.
Про классика — аргумент принят. Ещё раз благодарю. Хотя, право слово, мне было бы интересно узнать ваше мнение о тех произведениях с сотней слов в главе, которые порой приходят на Сториз. К счастью — этика.
Citizen87
+1
Имхо, объемы глав это один и последних признаков, по которым следует отличать говно от не говна — более весомые критерии по любому сработают раньше.
snakeonmoon
+3
Да тут смысл-то того пункта опросника не в этом. Мы размер глав для отказа в публикации не используем. Просто вполне бывают, например, ситуации, когда автор отправляет произведение, и написано оно вроде бы хорошо, но читать из-за объёма глав откровенно неудобно. Причём, написаны главы так, что объединить их не мешает абсолютно ничего.
В таких случаях просим объединять, обычно делают это спокойно.
В теории, если пункт правил будет уточнён, то этой возни удастся избежать — авторы сразу будут отправлять произведения с удовлетворяющим правила размером глав. И им лучше — не нужно тратить время на премодерацию дважды, и нам проще.
Другое дело, что размер глав не регламентирован в том числе и потому, что это способ публикации драбблов, стихотворений и зарисовок, которые иначе просто не опубликовать. А так — делаешь сборник из нескольких зарисовок и вуаля. Но в опрос включён вопрос о том, не стоит ли решить проблему публикации зарисовок иначе. Опять же, в теории, если общественность предложит создать под них отдельный раздел со снятым нижним порогом слов, и таковой будет создан — зарисовки можно будет публиковать туда, а на главы спокойно поставить ограничение на число слов.
Citizen87
0
Другое дело, что размер глав не регламентирован в том числе и потому, что это способ публикации драбблов, стихотворений и зарисовок, которые иначе просто не опубликовать. А так — делаешь сборник из нескольких зарисовок и вуаля.

я таки прошу прощения, но что мешает не разбивать сборник на главы, а выложить те самые несколько зарисовок/стихотворений одним листом, с разделением пропусками строк и заголовками?
Tamop
0
По той же по какой рыбу и мороженное не кладут в одну тарелку
HerbSmoker
+1
более весомые критерии по любому сработают раньше

если в главе десять-пятнадцать строк (включая диалоги), то это заметно ещё до того, как начинаешь читать — до любых более весомых критериев.
Tamop
0
Здесь уже приводили примеры из классиков с главами в четыре слова. Косноязычие и тупость текста гораздо более сильный аргумент чтобы завернуть рассказ. По мне так вообще само по себе ограничение на размер произведения не нужно. Перефразируя О. Бендера: либо автор пишет хорошо, либо автор пишет плохо, и никакими ограничениями на рамер глав и количество слов этого не изменить.
snakeonmoon
+2
Здесь уже приводили примеры из классиков с главами в четыре слова.

ложь.

Косноязычие и тупость текста гораздо более сильный аргумент чтобы завернуть рассказ. По мне так вообще само по себе ограничение на размер произведения не нужно. Перефразируя О. Бендера: либо автор пишет хорошо, либо автор пишет плохо, и никакими ограничениями на рамер глав и количество слов этого не изменить.

то есть, по-вашему, модераторы должны пропускать/заворачивать работы на основе своих предпочтений в литературе, а не по иным критериям?
Tamop
-1
ложь.
Правда.
то есть, по-вашему, модераторы должны пропускать/заворачивать работы на основе своих предпочтений в литературе, а не по иным критериям?
Нет. Свое мнение я уже высказывал.
snakeonmoon
+1
Правда.

пруф, пожалуйста.

Нет. Свое мнение я уже высказывал.

да, и звучит оно до абсурдности нелепо. впрочем — вы в своём праве.
кстати, вы его только на форуме озвучили, или таки в опросе тоже?
Tamop
-1
Тапор, почпму когда мы с тобой в Пушкине беседовали ты не вёл себя как тролль и дурак, а сейчас ведёшь?
HerbSmoker
0
потому что там ты был компанейским парнем, а сейчас ведёшь себя как базарная бабка? /мило улыбается/
Tamop
0
Я думаю потому что там ты меня за дауна не держал.
HerbSmoker
0
э, я тебя и сейчас за него не держу! вот ожидать от людей глупости любого уровня (хоть и надеяться на отсутствие таковых) я никогда не переставал… да и не перестану, надеюсь.

а так — ну, отношение несколько изменилось, да. частично из-за того, что мы с тобой почти не общались, даже когда была возможность, частично из-за того, что в этой теме наше общение потихоньку скатывается, мм… к менее чётким и логически обоснованным формулировкам, а оттуда — и к раздражению собеседником.
Tamop
0
пруф, пожалуйста.
Лень повторяться.
кстати, вы его только на форуме озвучили, или таки в опросе тоже?
Лень повторяться.
snakeonmoon
0
Лень повторяться.
Лень повторяться.

Не лень продолжать писать одно и то же про то, как следовало бы работать модераторам.
окей.
Tamop
0
Не лень продолжать писать одно и то же про то, как следовало бы работать модераторам.

окей.
Приписывание опоненту того, чего он не говорил или не делал — один из самых низких приемов демогога.
snakeonmoon
+1
полностью согласен. так зачем же вы-

а, ну да. «лень повторяться».
Tamop
-1
Я нет. Разве что если столько в полемическом запале, ну тогда укажите конкретное место.
А вот вы — да.
snakeonmoon
+1
пруф, пожалуйста.


Шпротаны коммент. «И он немедлено выпил», как-то так.
TotallyNotABrony
+1
«И немедленно выпил...» Три слова, а не четыре: р
ShprotaNa
0
судя по обсуждению, коммент Шпротаны основывается на том, что авторы-классики — это любые писатели уровнем выше Сториза.
лично мне такая позиция кажется нелогичной и даже абсурдной.

кроме того, я уверен, что если верна точка зрения мои оппонентов, а не моя, то во всей русской литературе за последние века найдётся больше одного пруфа от авторов-классиков.
Tamop
0
Не, это любые писатели, чьё творчество «общеизвестно».
И лично я (будь моя воля) запретила бы изучать в школе «про Катю, что луч света в тёмном царстве», «про студента с топором», «четырёхтомник на французском про войну с наполеоном» (хотя как тогда анекдоты слушать?), и всевозможные «белые одежды» и «дети арбата».
ShprotaNa
0
насколько «обще-»? вот «Преступление и наказание» буквально месяц назад мне цитировал парнишка из США (увлекается рэпом, ракетами и онлайн-играми), а «Москва-Петушки» настолько ли известны?

ну и — будь в ваших силах изменить школьную программу — у вас была бы иная информированность (хотя бы о причинах и доступности изложенного в текстах для детей), чем сейчас. уверены, что не изменили бы своё мнение?
Tamop
0
Моё мнение — все эти «Преступления и наказания» и прочее стали известны примерно по той же причине, почему известны «Кексики», «Моя маленькая Дэши». А к другим относятся как к «Фабрике Радуге»
Есть хорошая фраза — «не сломалось — не чини»
ShprotaNa
0
не сломалось

кажется, тут кто-то ругался на баги и прочее… знаете, если уж есть проблема — то почему не исправить её? ну а если чинить текущую крышу — то почему и потолки заодно не побелить?
Tamop
0
О, мсье хочет в сравнения.
Потому что «побелить потолки» можно минимум пятью способами:
1. канонично побелкой с синькой
2. водоэмульсионкой
3. поклеить белые обои
4. сделать натяжные потолки
5. сделать подвесные потолки
6. зашить гипсой
х. отдирать старую штукатурку вместе с дранкой, или делать поверх неё
И да, периодически доводится видеть как уродуются памятники архитектуры когда под предлогом «ремонта крыши» вместо красивой, но трудоёмкой железной крыши стелят говно из металлочерепицы, безжалостно уничтожая резные деревянные украшения и мелкие украшения из кровельного железа. И да, в итоге получается типовая говнокрыша из говнометалочерепицы. Вместо уникального и красивого почти произведения искусства. И что с того, что и старая вообщето не протекала?
ShprotaNa
0
ну да, варианты возможны разные — так почему им всем заранее громкое и категоричное «нет»?
нынешний Сториз — уникальное и красивое почти произведение искусства?
Tamop
+1
нынешний Сториз — уникальное и красивое почти произведение искусства?

Ну знаешь, у нас в стране некоторые болота охраняются государством, потому что там живут редкие виды животных и растений. Ни на что не намекаю, просто
McWroom
+1
Курт Воннегут «Фокус-Покус»
И во Вьетнаме также

Может я не совсем точно цитирую, но да, там есть такая глава.
HerbSmoker
0
кажется, читал… кажется.
вспомнить подобную главу, честно говоря, не могу. если она там есть — круто, да)

немного не в тему, но я один чувствую что-то ущербное в сравнении «писателей со Сториза» с писателями «уровня выше Сториза»?
Tamop
0
простите, по-вашему, Венедикт Ерофеев — классик? нет, ну… ну бывает, да. бывает.

википедия: Классика — в широком смысле «показательный, характерный, типичный». Возникший в таком виде.
Tamop
-1
Ну не автор сториза он явно, да. В контексте дискуссии этого достаточно.
snakeonmoon
0
в контексте дискуссии достаточно того, что он не классик, то есть тов. ShprotaNa пытается применить подлог — либо просто не в курсе, кто такие классики в литературном контексте.

в обоих случаях аргумент инвалид.
Tamop
0
Эммм, чувак, «показательный, характерный, типичный» ты сам написал. И тут же пишешь, что подлог. Где логика, друже?
Irbis
0
логика налицо: обсуждаемый автор не удовлетворяет критериям.
Tamop
-2
> это показательный пример русского андерграунда 70-80х
Irbis
+1
с каких пор андерграунд стал классикой?
Tamop
0
Эээээээ… Такс, так и запишем — нахер Болера, Маяковского и всех остальных. Читать только Вергилия и Гомера.
Irbis
0
За последнее время не раз уже звучали заявления, что головотяпы-модераторы не пропустят на Сториз нового Маяковского. Тем не менее, совсем недавно была опубликована недурственная стилизация. История Эквестрии.
51 просмотр и четыре комментария. Так, простите, это модераторы — сволочи, не пропускают произведения, или общественность равнодушна?
Feuerleiter
+1
Дали как-то сказал: если вы не умеете рисовать, ещё не значит, что вы художник-сюрреалист. Так вот не нужно путать андеграунд с неумехами
HerbSmoker
+1
Ну да, ну да. Ведь все они сразу рождались мастерами, и их первые произведения были богически прекрасны.
Учиться на чём?
Может надо в комментариях критику авторам давать?
Feuerleiter
+1
Конечно не сразу умели. Но и не говорили, что они уже умеют, просто рисуют сюр.
А учится можно на авторах, которых читаешь. Чем лучше автор, тем большему научишься. А на «боже 10 из 10 пишы исчо» в комментах не научишься
HerbSmoker
0
Этот автор — тоже не говорил. Он просто выложил своё произведение на суд общественности. Общественность, которая так радеет за свободу творчества и боится, что подобных авторов якобы будут зажимать, осталась равнодушна.
На «Боже, десять из десяти, пищи ещё» действительно не научишься. На указаниях, где хромает рифма, а где не вышел смысл — вполне. Правда на Сторизе это редкость.
Feuerleiter
+2
Ну да. Но как-то это прописная истина, а мы тут уже думаем не только кто виноват, но и что делать. И вот не выходит с этим никак.
HerbSmoker
0
По тому, что я вижу тут в половине веток — думают как раз о том, кто виноват. Потому что, «что делать» — довольно-таки понятно.
Feuerleiter
0
А учится можно на авторах, которых читаешь. Чем лучше автор, тем большему научишься.

звучит как «не надо тренироваться писать, лучше больше читай, а там сразу напишешь шедевр».
Tamop
0
Толкиен как-то по другому поступил? У него как-то иначе вышло?
HerbSmoker
0
Ну на «Хоббите» он таки потренировался в 30-х…
snakeonmoon
0
> Чем лучше автор, тем большему научишься.
Ага, как НЕ надо писать, например.
KoP
0
Вот тогда жду от тебя предложения о удалении его фиков со Сториза.
ShprotaNa
0
А зачем? Мне не лень проскроллить страничку вниз и открыть другой фанфик. И тащемта, что одни считают говном, другие могут с удовольствием пожирать, вымазываясь в нем с ног до головы. Кто я такой, чтобы обвинять их в копрофилии?
KoP
0
Тогда почему ты возражаешь чтобы все остальные авторы остались на Сторизе? Те, кто сейчас не может пройти премодерацию например. А читатели их также проскроллят — и всё!?
ShprotaNa
-1
Шта? Где я возражаю?
KoP
0
То есть ты тоже за то, что правила должны примерно выглядеть так:
1. рассказ должен быть пони-релейтед
2. рассказ должен быть на русском
3. рассказ должен соответствовать текущему российскому законодательству (фашизм там с педофилами и межнациональной резнью)
4. это всё, только 1-3

Тогда отлично!
ShprotaNa
-1
Я все еще жду когда ты мне ткнешь кисточкой в то сообщение, откуда ты это вытянул.
KoP
0
Что?
Ты твинк Сюрпраеса? Или ты его брат?
Но логика у вас очень похожая.
ShprotaNa
0
А ты чей, Ирбиса? Откуда у вас эта манера приписывать людям то, что они не говорили?
KoP
-1
Потому что ты косплеишь Зою Космодемьянскую. Ощущение что пока тебя пытать не начнёшь — ты никому не расскажешь свою точку зрения, а продолжишь отвечать вопросом на вопрос.
ShprotaNa
0
Свою точку зрения я высказал в опросе, а ты меня не спрашиваешь, а сразу придумываешь что-то свое и приписываешь как мои слова. Просто зашибись способ узнать чужое мнение, через провокацию. Ну коль тебе так интересно, то по моему нескромному, рассказ должен быть фанфиком по франшизе, но не обязательно именно про пони. Он может быть на другом языке, но для этого нужен отдельный тег или обозначение, и модераторы которые будут заниматься иноязычными фанфиками. Он не обязательно должен соответствовать законодательству, если не похож на троллинг толерастов ради троллинга толерастов. Он должен быть грамотно написан, хотя стопроцентной грамотности от писателей сториса требовать глупо, но простейшие правила вроде -тся/-ться выучить могут. У него не должно быть ебанутого оформления и кучи глав по два три слова. Это как минимум.
KoP
0
То есть ты не любишь Маяковского. ОКей.
ShprotaNa
-2
> продолжает додумывать чужие слова
> сравнивает табунских пейсателей с маяковским
Яснопонятно.
KoP
+1
Хочу ещё один минус. Вспоминаю Ерофеева и его «И немедленно выпил...»
ShprotaNa
+1
Три девицы под окном пряли поздно веерком. Маяковский. Окай.
Irbis
0
Вторую главу-то откройте.
И, извините, тот факт, что это произведение очень-очень сильно не дотягивает до Маяковского, только подтверждает то, что модераторы не головотяпствуют и дают дорогу молодым.
Feuerleiter
0
А что, теперь «общественность равнодушна==модераторы мудаки»? Странная у вас логика.
И да, если бы корректоры, печатники и прочие запретили в своё время публиковаться… да хотя бы Пушкину и Лермонтову — о них кто -нибудь узнал бы? И да, одному пареньку по имени Адольф запретили рисовать лет сто назад. Помните что произошло дальше, да?
ShprotaNa
0
Это не у меня логика странная, а у вас. Так радеете за авторов, которых могут забижать модераторы и ничего не делаете, чтобы помочь авторам реально.
Утверждаете, что модераторы могут не пропустить хорошего автора, потому что не постигнут глубинный замысел творца, но игнорируете примеры пропущенных произведений, в которых замысел модераторы увидели, кажется, даже лучше, чем читатели.
И не надо мне, пожалуйста, про Гитлера, там в другом дело было.
Feuerleiter
0
ИЗбирательное чтение такое избирательное. В прошлых обсуждачах сториса уже писала как неоднократно наблюдала процесс модерации адекватными вобщемто модераторами. типа «кто больше говнофиков за сегодня удалит», «у кого более трешовый говнофик попадётся», «Посмейся с этого говнофика! Прочёл? Отлично, я удаляю»

То есть прямо таки отдельный раздел Сториза для забав и развлечений модераторов существовал. Ну прямо «все животные равны, но свиньи модеры равнее»
ShprotaNa
0
ИЗбирательное чтение такое избирательное.

удивительно точно про вас сказано! это цитата?

В прошлых обсуждачах сториса уже писала как неоднократно наблюдала процесс модерации адекватными вобщемто модераторами.
простите, а какое отношение к нынешней теме имеет это, безусловно, важное для вас происшествие?
Tamop
0
К тому что модераторы тоже живые существа, и могут ошибаться в случае премодерации.
ShprotaNa
0
поскольку вы писали это не в личку администрации, а на форум, можно сделать вывод, что либо вас устраивает такое положение вещей, и вы, соответственно, просто лицемерите, либо у вас нет никаких пруфов, даже уровня «вот честное слово», а ваши слова ничем не весомее пустых сплетен.

ну, либо вы просто не догадались, что можете защитить авторов от модераторов.
Tamop
0
ИЗбирательное чтение такое избирательное.

Ага-ага. Конечно. Взяли, сменили тему, когда сказать нечего стало.
В прошлых обсуждачах сториса уже писала как неоднократно наблюдала процесс модерации адекватными вобщемто модераторами.

Есть конкретные свидетельства? Пишете жалобу и такой модератор вылетает нахрен со своего поста. Потому что это нарушение модераторской этики.
Нет? Тогда это всего лишь демагогия, которой вы пытаетесь очернить действующих модераторов.
Feuerleiter
0
Лол.
А новый модератор будет лучше? Ну просто лол
Не, если ты думаешь что прямо таки очередь стоит из адекватных желающих занять пост модератора на Сторизе, то…

И если вновь пришедшие сумеют сохранить адекватность будучи модераторами… Недавний пост «Извинения» тому пример.
ShprotaNa
0
Я с вами на брудершафт не пил, уважаемый, не надо мне «тыкать». Не настолько я вас младше.
Вообще-то адекватных желающих немало. Просто искать надо среди простых работяг, а не тех, кто кричит в таких-вот спорах. Другое дело, что упрекать нынешних модераторов в неадекватности — это уже оскорбление.
Feuerleiter
-1
Пожалуйста, буду на «Вы»
Просто так исторически сложилось, что на Табуне обычно обращаются на Вы именно когда собеседнику хотят показать некоторое не то чтобы неуважение, а скорее сомнения в адекватности этого собеседника. Вот такая вот дружбомагия.

Вы займётесь поиском адекватных модераторов, и Вы согласны нести ответственность за их действия? Ну допустим если предложенный Вами кандидат в Модераторы накосячит и удалит то что не следовало, или одобрит чтото не то? Как ответственность Вы понесёте за Ваш неправильный выбор?
ShprotaNa
0
Всегда считал, что «вы» в общении малознакомых людей — это вежливость, а на «ты» надо переходить по устной договорённости с собеседником. Благодарю.

Можно придумать самые разные способы упреждения этой проблемы, чтобы не расхлёбывать последствия.
Самый простой — испытательный срок. Новый модератор в течение, скажем, одного-двух месяцев, имеет ограниченный функционал. Он может просматривать новые поступления и писать комментарии к этим произведениям (с аргументацией почему этот рассказ надо доработать, а вот тот — опубликовать), но не имеет кнопок «Одобрить» и «В черновики». И приставлен к действующему модератору, который его стажирует, контролирует и аппрувит его решения или назидательно стучит по шапке, если тот делает что-то не так. После прохождения срока — становится полноценным модератором. Или изгоняется с поста, если проваливается. Подготовка выйдет долгой, зато надёжной. Скорость обработки почти не изменится — модератору достаточно будет бегло проверять рассказы на предмет выявленных стажёром ошибок.
Это с точки зрения действующих модераторов, если рассматривать подобную систему.
Если же вернуться к вашему вопросу… Если вдруг я бы предложил кого-то в модераторы или вызвался на такую должность сам, и моё предложение было бы принято администрацией… Что же, за серьёзный косяк я был бы готов ответить баном на срок, который определила бы администрация.
Feuerleiter
0
Хороший ответ. Даже не знаю что возразить. Может Вам имеет смысл подать свою кандидатуру в модераторы Сториза\блога писателей?

З.Ы. и всё же «Не настолько я вас младше.»
*смотрит профиль*
Спасибо за комплимент! :3
И да, на РБК будете?
ShprotaNa
0
Может Вам имеет смысл подать свою кандидатуру в модераторы Сториза

Они сейчас не нужны вроде как. Но в опросе я написал в графе «чем можете помочь?», что мог бы заняться модерацией. Хотя, честно говоря, если действительно введут сервис бета-ридеров, лучше бы подался туда. Пользы будет больше.

Спасибо за комплимент! :3

Ну, я понимаю, что разница почти в двадцать лет, но мы ведь оба взрослые люди, верно?
И да, на РБК будете?

Агась, буду:)
Feuerleiter
0
Тогда я думаю нам будет полезно друг друга найти и просто пообщаться, совсем не обязательно вспоминая Сториз: р
ShprotaNa
+1
Только за. А то в третьем посте уже ругаемся, всю дружбомагию «проклопали»:)
Feuerleiter
0
Ну мне в общемто норм, ибо я считаю что лучше уж «конструктивный спор», чем молча копить всё это в себе.

Главное суметь там найти друг друга
ShprotaNa
0
Буду смотреть на бейджики:)
Feuerleiter
0
Ну да, я свой обычно таскаю на таких мероприятиях. Не все же меня без него узнать могут!?: р
ShprotaNa
0
Вы займётесь поиском адекватных модераторов, и Вы согласны нести ответственность за их действия? Ну допустим если предложенный Вами кандидат в Модераторы накосячит и удалит то что не следовало, или одобрит чтото не то? Как ответственность Вы понесёте за Ваш неправильный выбор?
Как ответственность Вы понесёте за Ваш неправильный выбор?
… а как ответственность понесёт администрация за Её неправильный выбор?
Tamop
0
… по-вашему, Маяковский — представитель андерграунда? ого. нет, правда. ого.
Tamop
-2
А нука вспоминаем из какой он тусовки и основное литературное течение тех лет.
Irbis
+2
тусовка, тусовка… пролетарий и пропагандист марксизма, да? ну, в смысле, самый тренд тех времён?
Tamop
-1
Историю как бы почитай. Коммунисты тогда были радикалами отщепенцами. Бал правили демократы и эсэры.
HerbSmoker
+1
«тогда» — это во времена СССР? кажется, у меня несколько лучше с историей, чем у тебя.
Tamop
-1
Маяковский сложился еще ДО СССР и до революции вообще. Да и после… например, Ленин относился к нему, скажем мягко, скептически. Да и вообще, его конец довольно-таки показателен для представителя представителя того самого андеграунда.
snakeonmoon
0
После 1917 года Маяковский стал много писать, за пять предреволюционных лет им написан один том стихов и прозы, за двенадцать послереволюционных лет — одиннадцать томов.


а про конец — «он умер не своей смертью, как и многие другие люди (в том числе из верхушки номенклатуры)»?
Tamop
+1
Тогда это начало 20 века. Пожалуйста загуглите годы жизни Маяковского, его библиографию, годы революций в России в 20м веке и когда появился СССР. Ещё и состав временного правительства. Учите матчасть и не делайте глупостей
HerbSmoker
+2
После 1917 года Маяковский стал много писать, за пять предреволюционных лет им написан один том стихов и прозы, за двенадцать послереволюционных лет — одиннадцать томов.

ты какой-то крайне неубедительный в отсылках.

просто интересно: знаешь ли ты значение слова «матчасть»?
Tamop
-1
Твой факт говорит о том, что он не писал до 1917?
Нет?
Учи матчасть.
HerbSmoker
0
херб, учи определения слов «матчасть» и «факт», у тебя с ними проблемы.

и — моя цитата говорит о том, что после революции, когда коммунисты уже не были отщепенцами, Маяковский стал писать почти в пять раз больше.
Tamop
0
Факты, которые ты перевираешь? Маяковский от того, что стал писать больше не был до революции андеграундным поэтом? До него ленкой писали? То, что он стал популярным, не меняет прошлого. Он был в андеграунде, а потом стал классикой. И вовсе не потому что большевики победили.
HerbSmoker
0
… по-вашему, Маяковский — представитель андерграунда? ого. нет, правда. ого.


И вовсе не потому что большевики победили.

а вот это уже интересно. пруфы есть?
Tamop
0
История не терпит сослагательного наклонения. Но вот что интересно: большинство награждённый Партией писак канули в безвестность. Аналогию осилите?
HerbSmoker
0
Но вот что интересно: большинство награждённый Партией писак канули в безвестность. Аналогию осилите?
аналогию с кем или с чем, простите? Маяковский не был награждён Партией. вам бы историю подтянуть…
Tamop
-1
Так как раз Маяковский и Высоцкий и остались 9_9

А вот «Малую землю» почемуто и не вспоминают почти
ShprotaNa
0
«Малая земля» — это про первых в Союзе литературных негров?
Tamop
0
Она самая
ShprotaNa
0
потому и не вспоминают, похоже.

надо будет почитать трёхтомник как-нибудь летом. /записал в блокнот/
Tamop
0
Был. И другие были. Но их не помнят. Значит не в награде Партии дело. Что ты от меня и требовал.
HerbSmoker
0
я вёл речь не о награде партии, а об удобстве творчества для продвигаемой Партией политики. Маяковский был в струе — и потому как-то странно считать его представителем «андерграунда».
Tamop
0
Ну да, тебе десяток человек говорит что ты неправ и не знаешь истории СССР, но ты настаиваешь на своей правоте. Ты случаем не фанат Псаки и не у неё учишься логике?
ShprotaNa
+2
тебе десяток человек говорит что ты неправ и не знаешь истории СССР

перечислите, пожалуйста, хотя бы восемь-девять ников? Снейка и Херба можете не выкидывать, хоть они сами в датах откровенно плавают.
Tamop
-1
Мог бы уже нагуглить историю или книжку прочитать о Маяковском.
Что с тобой спорить? Тролль и есть тролль.
ShprotaNa
0
то есть вы не отвечаете за свои слова, а то, что вы пишете, не имеет осмысленного наполнения? окей, я вас понял.
Tamop
-1
Внезапно, да. Его манера стихов лесенкой, его рифмы на грани нерифмовки и его стиль чтения нарушали все устои стихосложения того времени и считались андеграундом.
HerbSmoker
0
угум. соответственно… это считалось классикой в «то время»?
Tamop
0
Это считалось андеграундом В то время. А потом стало классикой. Как и Ерофеев.
И в то время было дофига каких поэтов, они почемуто классикой не стали. Как и писаки времён Вени.
Не ими единственными те эпохи ограничивались, конечно.
HerbSmoker
0
«классикой Маяковского» это, возможно, стало. классикой «всего того времени» — не видел даже намёков.
как и в случае с Ерофеевым.
Tamop
0
Классика не модет быть того времени или другого. Стал классиком — все. Андеграунд привязан ко времени, потому что имеет тенденцию становиться попсой или классикой
HerbSmoker
0
Мимопроходил Футуризм нифига не был андеграунд, и вообще Маяковский при жизни вполне себе нефигово признан был, имел поездки в США, что обычному ссровскому люду не было доступно, имел иностранную тачку и в определенный период ему благоволили власти. Хоть и начиналось все вызовом классике, это не позиционировалось как андеграунд, наоборот, футуристы хотели чтобы как можно больше людей их услышали, поэтому выступления делали жутко эпатажные.
TwitchyMem
0
Ну да, у Высоцкого тоже Мерседес был, и жена иностранка.
ShprotaNa
0
Удовлетворяет
HerbSmoker
0
великолепная аргументация.
Tamop
0
Я ниже написал
HerbSmoker
0
ниже и ответил.
Tamop
0
Нет, не ответил
HerbSmoker
0
В контексте дискуссии и пейсатель мега классик, ибо его средний уровень много-много выше такового на сторизе. Не стройте из себя идиота — утомляет.
snakeonmoon
+1
в контексте дискусси речь зашла о классиках, а не о «любом, чей уровень выше нижней планки Сториза».

я, наверное, должен поддержать вашу манеру разговора, если хочу продолжать выглядеть вежливым? не притворяйтесь тупее, чем вы есть — это давно уже не в тренде.
Tamop
0
> он не автор сториза и этого достаточно
Достаточно написать что-то вне сториза, чтобы служить примером как надо поступать со сторизом? Ахуенно.
KoP
0
Достаточно иметь определенный успех на площадках по серьёзней сториза.
snakeonmoon
-1
Алекс имеет определённый успех на площадке Алекса.

не к ночи будь помянут /no_offence
Tamop
+1
Ну если вы считаете площадку Алекса серьезней сториза…
snakeonmoon
-1
люди — считают. спросите любого из завсегдатаев той площадки)
Tamop
0
Ого, топовые авторы с фикбука теперь классики? И Минаев, с Донцовой и Собчак? Зашибись вообще.
KoP
-1
Ого, топовые авторы с фикбука теперь классики?
Да вы, батенька, копрофаг, если считаете эту площадку чем-то серьезным.
И Минаев, с Донцовой...

Казалось бы причем здесь Лужков Ерофеев вообще и колличество слов в главах в частности? Хотя, по гамбурскому счету, откройте Донцову и какой-нибудь типический шЫдевр сториза, вроде архимага делающего крылья в сталь и запертого в подвале членодевкой Твайлот. *тяжкий вздох*
snakeonmoon
0
> Да вы, батенька, копрофаг, если считаете эту площадку чем-то серьезным.
> на площадках по серьёзней сториза.
Человече, у тебя либо с памятью проблемы, либо с логикой.
KoP
-1
Венечка Ерофеев — показательный, характерный и типичный писатель своего времени из тусовки тех, кто не писал под диктовку Партии. Такие дела.
HerbSmoker
0
Собсно это показательный пример русского андерграунда 70-80х
Irbis
+1
ну а Евгений Ваганович Петросян — показательный, характерный и типичный юморист для широких масс своего времени из числа тех, кто не пытался в разум. к счастью, подобная ограниченность не делает ни того, ни другого классиками.
Tamop
-1
Ой, а ты оказывается из илитастов. Пиздооос.
Irbis
0
Ерофеев входит в программу филологов в ВУЗе. А твой Петросян входит?
Ерофеев переизаётся, потому что на него есть спрос. А твой Петросян?
Ерофеев актуален до сих пор, потому что до сих пор народ пьёт до усрачки. Петросян с шутками про сибанутость актуален?
Ещё аргументов?
HerbSmoker
+1
Ерофеев входит в программу филологов в ВУЗе.

то есть Ерофеев — это часть узкой профессиональной культуры? кажется, ты сам опроверг его принадлежность к классикам: Пушкина и Лермонтова, Марка Твена и Джека Лондона проходят в школе.

ещё вопросы?)
Tamop
-2
Алексея Толстого в школе не проходят. Белинского в школе не проходят. Большую часть поэтов серебрянного века в школе не проходят. Сейчас из школьной программы выкидывают Булгакова. Молчу о зарубежной классике.
Ещё вопросы?
Школа никогда не была и не будет определяющим списком классиков. Неужели ты действительно думал по другому?
Мы говорим о литературе или продукте массового потребления типа школьного образования? Значит программа филологов
HerbSmoker
0
Белинского в школе не проходят.

Что, простите?
Большую часть поэтов серебрянного века в школе не проходят.

Например? Мы проходили очень многих.
Feuerleiter
0
Да, его стихи.
А вот ознакомьтесь со списком поэтов www.rulit.me/series/biblioteka-vsemirnoj-literatury-eksmo/poeziya-serebryanogo-veka-sbornik-download-free-324180.html
Да и много кого не попадет в программу даже гимназии, не то что школы
HerbSmoker
0
Но ведь как критика его в школе изучают, верно? Видимо, в программе считают, что это важнее.
Полистал. В таком количестве у нас ни одно течение и ни одну эпоху в школе не изучают. Не только поэтов серебряного века.
Feuerleiter
0
Может тогда перестанем считать школьную программу по литературе полным списком русских классиков?
HerbSmoker
+1
А я не говорил, что школьная программа — полный список классиков.
Feuerleiter
0
получается, чтобы судить о качестве омлета, надо быть курицей, несущей яйца?
пардон, «чтобы судить, кто есть классик, надо быть филологом»?

… и, возможно, я учился в какой-то не такой школе, но перечисленные авторы в программе были. и на занятиях о них разговаривали, и читали…
Tamop
-1
Охохо, как вы вывернули. Переложение про омлет и яйца на наш язык будет «чтобы судить, кто есть классик, нужно самому быть классиком» а вовсе не то, что вы написали. Не подменяйте понятия!
Ваша фраза является передожением «чтоьы судить об омлете, нужно быть экспертом в области куриных яиц, а вовсе не курицей».
Так вот, не выворачивайте на изнанку мои слова. Чтобы стать филологом, нужно изучить классику. А значит список обязательного к прочтению для филолога состоит из классиков.
HerbSmoker
0
Чтобы стать филологом, нужно изучить классику.

вовсе нет: филологи изучают в том числе и поговорки с пословицами, и сказки малых народностей, и происхождение мифов или религий…
Tamop
-1
Ключевое слово «в том числе». Не надо путать достаточные условия и необходимые.
snakeonmoon
+1
фэйл, товарищ. херб утверждает, что нужно изучать классику и ничего более.
вы уж разберитесь между собой, ладно?
Tamop
-1
Во-первых, он такого не утверждает. Во-вторых, причем здесь я и зачем мне согласовывать свою точку зрения с кем либо?
snakeonmoon
0
ты тут при том, что возражаешь мне, а не хербу, который сделал эту ошибку.
Tamop
-1
Я не делал ошибки. Ты вольно трактовал написанное мной и увидел ошибку
HerbSmoker
0
ты дал перечисление, в котором указал только один пункт из множества. это — искажение информации, подлог… как ни назови, написанное тобой ошибочно по сути.
Tamop
0
Тебе ниже написали
HerbSmoker
0
Я возражаю тому кто сделал ошибку и только по поводу ошибки, которую тот сделал.
snakeonmoon
+1
если ты возражаешь — то пиши об этом хербу, а не мне.
если ты подтверждаешь мою точку зрения (каюсь, твой коммент можно было понять и так) — делай это, пожалуйста, более понятно.
Tamop
-1
Я возражаю тому кто сделал ошибку и только по поводу ошибки, которую тот сделал.
Я что пишу не по-русски?
snakeonmoon
0
ты пишешь по-русски с ошибками, поэтому я не уверен, что ты пишешь именно то, что имеешь в виду. лучше переспросить и уточнить, чем понять неправильно, не находишь?

окей, уточняющий вопрос: какую конкретно ошибку ты увидел?
Tamop
-1
окей, уточняющий вопрос: какую конкретно ошибку ты увидел?
Логическую
snakeonmoon
0
В генокоде©
XD
ShprotaNa
0
у вас жир потёк.
Tamop
0
Нечего сказать @ доебись до орфографии.
Фу, как низко!
HerbSmoker
0
ты заметил иронию? я расписал причины своего внимания к орфографии, а ты именно что «ЙЕЙ!» до упомянутой мной орфографии)
Tamop
0
Где я писал, что НИЧЕГО БОЛЕЕ?
Ты вообще, читаешь, что я писал?
У филологов есть предмет «современники» и там классиков нет, но Ерофеев не туда входит.
HerbSmoker
0
Чтобы стать филологом, нужно изучить классику. А значит список обязательного к прочтению для филолога состоит из классиков.

где тут хоть слово про что-то, кроме классики? хоть намёк?
или ты будешь утверждать, что твои слова надо воспринимать не как конкретику, а как неполную информацию, не соответствующую действительности?
Tamop
-1
«Состоит из класиков» не эквивалентно «состоит только из классиков»
snakeonmoon
+1
в логике высказываний — да. в комменте херба — нет.
Tamop
-1
Т.е. получается, что вы утверждаете, что любой пост лишён логики в случе если его написал Херб? Да вы батенька хербофоб!
snakeonmoon
+1
Приписывание опоненту того, чего он не говорил или не делал — один из самых низких приемов демогога.
вот вам и конкретное место, уже после того, как вы сказали, что не делаете подобного.
Tamop
0
У вас логика отклеилась
HerbSmoker
0
пруф или пустомеля?)
Tamop
0
Тебе Снейк написал. Хватит считать нас идиотами, Томоп
HerbSmoker
0
я не считаю вас идиотами.
я считаю, что иногда вы на них очень похожи — но надеюсь, что там, где-то внутри, вы всё-таки не идиоты.

и да, «Тамор», если не сложно.
Tamop
0
То есть, Громыко, Петрова и прочая «рыжая ведьма» — это теперь называется «классика»?
Crindorada
0
Если вывернуть понятия, как это делает Топор, то да, и ещё как.
HerbSmoker
-1
«Тамор», если не сложно.
впрочем, с вашей памятью и сообразительностью… /махнул рукой/
Tamop
+1
Увы, вы топорно оперируете фактами, что называть вас по другому сложно. Кстати, почему не Тамоп тогда?
HerbSmoker
+1
Потому что это «не перевод», и даже нет транслитерация, а просто написание схожими русскими буквами.
ShprotaNa
+1
Причём только второй половины слова?
Вау, какие однако интересные правила чтения имён собственных
HerbSmoker
+1
Ну а что, PALTSbl, PYKN и тому подобное вопросов в брони-сообществе несколько лет как не вызывают.

А в фото сообществе давно применяется написание «сапоп» (САПОП), иногда «сапог» вместо сами знаете чего, и всем норм.
ShprotaNa
0
когда я был маленьким и наивным, в России появился интернет. поскольку я был маленьким и наивным, а в интернете нельзя было написать ник кириллицей, я выбрал себе ником имя одного из моих любимыхлитературных персонажей — и записал его, как все тогда писали, латиницей и капсом: «TAMOP».
Tamop
0
Их лит. уровень настолько превосходит таковой основной массы сториза, что становится несущественным то, насколько они отстают от признаных мастеров. Строго в рамках сравнения со сторизом.
snakeonmoon
0
не было вопроса про «лучше Сториза». вопрос был про классиков.

кто-то тут говорил про подмену понятий, да…
Tamop
+1
Не было никаких классиков, был вопрос про ограничение на размер глав.
snakeonmoon
+2
Именно. Надо искать ответ на то, про что он нужен, а не про то, на что хочется.
ShprotaNa
0
ну а Евгений Ваганович Петросян — показательный, характерный и типичный юморист для широких масс своего времени из числа тех, кто не пытался в разум.

Such carpenters, such ships.
Какой телевизионный юмор, такие и классики. ДжейБонд, тоже классик, вот только вопрос: чего.
snakeonmoon
0
мм… звучит разумно. получается, надо было давать определение «классиков» в запросе об «очень коротких главах»?
Tamop
0
Ты его нам и так дал
HerbSmoker
0
Петросян может и да. Но почему то ты не вспомнил к примеру ни Зощенко, ни Сан Саныча Иванова, ни когото ещё. Ты отлично знаешь отечественную историю, ага.
ShprotaNa
+1
первую попавшуюся фамилию написал.

вот почему вы не привели в пример главу на четыре слова из Булгакова или Достоевского — тайна великая есть.
Tamop
0
Потому что в два ночи я хочу спать, и меня запарило после этого просыпаться в два часа дня.
ShprotaNa
0
если то, что в интернете, по-вашему, кто-то неправ — достаточная для вас причина игнорировать сон, то в этом виноваты только вы. ваш выбор, ваши последствия.
Tamop
-1
Ну вот почемуто судьба ЕП в целом и Сториза в частности мне не безразлична.Судя по всему в отличии от многих из тех, кто заходит чтобы поучаствовать в срачике и словить лулзы.
ShprotaNa
+1
Хербушка Смокер — показательный, характерный и типичный пейсатель своего времени из тусовки тех, кто писал фанфики про цветных коней. Давайте возведем его в ранг классиков и памятник поставим!
KoP
0
«При мне такой хуйни не было» — чем не памятник?
snakeonmoon
+1
Тогда предлагаю начать удалять со Сториза все те фики, которые не дотягивают как минимум до уровня Пушкина, Лермонтова и Льва Толстого.
Раз уж решили равняться на уровень классиков. И да, вспоминая «Войну и мир» — это нормально, если половину фанфика написать на французском, и потом в сносках дать перевод на русский мелким шрифтом.
ShprotaNa
0
ох уж эта ваша женская риторика... — одалживала тебе кувшин, а ты его вернула треснутым!
— да ты чего?! во-первых, я у тебя кувшин не брала, во-вторых, он уже был с трещиной, а в-третьих — я его тебе вернула целым!

впрочем, ладно. предложение, безусловно, разумное — и лично я надеюсь, что оно найдёт отклик у ответственных за наполнение Сториза.
что же до французского языка в «Войне и мире» и в фанфиках — возможно, вы не знаете, но во времена Льва Толстого знание французского языка было обязательным для того культурного слоя, который вообще мог прочитать «Войну и мир»… Сториз же, насколько я знаю, ориентирован на русский язык.
Tamop
0
Извини, в половине тем элементарно доказывается, что
во времена 4 сезона МЛП знание английского языка обязательно для того культурного слоя, который вообще мог посмотреть «My Little Pony»…

Поправила тебя.

И да, жду когда ты создашь тему с требованием удалить все фики, не дотягивающие до уровня классиков (Пушкина, ну ладно, даже Маяковского)
ShprotaNa
+1
Напомни, что ещё нужно за зубок знать американский масскульт чтобы понимать отсылки к супергероям и прочему.
HerbSmoker
0
О, точно. И всякие комиксы, и фильмы. Хотя до Шрека с его тоннами отсылок в МЛП всё же далеко?
ShprotaNa
0
Всем им далеко до Симпсонов.
Вот только эти постмодернистские отсылки и есть настоящий интеллектуальный онанизм
HerbSmoker
0
Хм. Может поэтому я Симпсонов и дропнула в районе десятого сезона?
ShprotaNa
0
Крепкой хватки, народ. Отвечу в течении дня.
A-Line
0
Спасибо!
Citizen87
0
Специально для тех кто работает в падающих браузерах и ноет что у них нигде ничего не работает:
Firefox 28.0

Chrome 42.0.2311.90 m

Internet Explorer 11 (да, оно работает даже в IE)
KoP
0
Последний спойлер не открывается, как символично))
andreymal
+8
\(o_0)/
KoP
0
Поскольку от некоторых пользователей поступали жалобы на проблемы с прохождением опроса в Гугл-Формах, опрос был продублирован на другом сервисе.
Ссылка на опрос.
В случае возникновения проблем с гуглом — пользуйтесь ей. В пост также добавлена.
Citizen87
+1
Ответил в этом сервисе. Записал свой уникальный код участника исследования. Это значит что все дошло, да? Фух, значит не зря заполнял :)
Ori
0
Вот сижу и думаю: почему окололитературные обсуждения обязательно скатываются в срач?

Нет, я понимаю, что писатели — люди творческие, мыслящие «нестандартно», с иным взглядом на мир — но всё же? Почему в других тусовках всё как-то спокойнее, без драк и бессмысленных страданий? Далеко ходить не надо, можно пробежаться по нашему же Табуну. Художники, музыканты, крафтеры, переводчики, обзорщики, даже поэты (а ведь вот где люди творческие) — все ведут себя более-менее прилично. Но как дело доходит до писателей… всё, хоть под землю проваливайся

Может, стоит относиться к этому спокойнее? Всё-таки, мы не Адронный Коллайдер запускаем и не человека в космос, а всего-навсего пишем фанфики по мультику для дошкольниц. Да-да, про разноцветных лошадок :) Стоит хоть на секунду об этом вспомнить, и сразу же понимаешь, как смешно выглядят все эти споры, страдания и локальные войны со стороны.

Это не только про данный пост, это просто наблюдение общей тенденции. Забавно всё это.
Hippie
+4
Далеко ходить не надо, можно пробежаться по нашему же Табуну.


Ну давай.

Художники


А когда-то делили ЯРОК по качеству… Вот тогда-то и срачи были!

музыканты


Их мало.

крафтеры


Их мало.

переводчики


Ой, ты шутишь. Вот где драма, так это в перевоах бывает, и нехилая. И обыкновенно звездятся переводчики, если что.

обзорщики


Их мало.

поэты (а ведь вот где люди творческие)


Сорта писателей. И там есть свои «фрукты».

Но как дело доходит до писателей…


Нормуль. Писателей много, хороших читателей не очень. Ведь каждый думает, что писать — это легко, взял себе да придумал СЮЖЕТ, прицепил к нему что считаешь крутым и пошел по клавиатуре жмакать. Это тебе не художник, где надо тени и КОМПОЗИЦУЮ подбирать, и не композитерство, где только за поломанный ритм вся композиция в утиль отправится, писательство — это речь, которую ты перевел в текстовый вариант. И все, больше ничего. Чего там может быть сложного? Ведь все же язык знают, разговаривают на нем…

Низкий порог вхождения, вот почему. И слишком низкий порог получения «маладца».

А тут еще дело взрывоопасное, все, кто в теме, уже давно взвинчены, и понятное дело, что так просто разрулить ситуацию не получится. А самое обидное — это то, что… всех более-менее это устраивает. Сторонников «Сториез и фики на русском — УГ» это устраивает. МТА — устраивает из-за низкого порога вхождения. Админов — и тех это устраивает, у них вообще другие интересы. А зачастую вообще какие-то фантазии из манямирка.

В общем, все хотят чего-то сразу, мало кто хочет вообще чем-то на постоянной основе заниматься, а тем, кто хочет — не дают.
Те, кто может что-то изменить, либо делают это в угоду своим головопушкам — а не юзерам, либо делают так, что не верится, что это было нацелено на юзеров и ресурс. Из-за того, что их действия вызывают критику (и, чего уж, из-за подозрений/паранойи/опыта), поле тех, кому они могут «доверять» сужается донельзя.

Вот такая фигня, малята.
TotallyNotABrony
+1
Низкий порог вхождения, вот почему

Да, скорее всего это главная причина.
Hippie
0
А ещё более высокая сложность оценки качества работы.
sleeply4cat
0
И обыкновенно звездятся переводчики, если что.
одна две особы не в счёт)
SkuzlBuTt
0
Когда эти одни-две особы делают что-то, за ними повторяют большинство. А действия этих одной-двух особей по-другому, кроме как «зазвездился», не объяснишь.
TotallyNotABrony
0
Извини конечно, но я реал щас не могу вспомнить никого кроме двух особ в переводчиках комиксов. Вот реал не могу.
SkuzlBuTt
0
Я только трех.
TotallyNotABrony
0
Ой, ты шутишь. Вот где драма, так это в перевоах бывает, и нехилая. И обыкновенно звездятся переводчики, если что.


И надо бы уточнить — в переводах именно комиксов. В переводах фанфиков все как раз более-менее спокойнее.
TotallyNotABrony
0
Нет, один срач Пониеф против админов даркпони чего стоил. А недавний срач по поводу книжек о Дэйринг Ду.
HerbSmoker
0
ссыль?
Trazyn_the_Infinite
0
Проклопал, к тому же я сейчас не с компа и осуществлять навигацию дальше ленты и глагне крайне проблематично
HerbSmoker
0
Админов — и тех это устраивает, у них вообще другие интересы. А зачастую вообще какие-то фантазии из манямирка.

Бля, как ты точно то сказал. Аж слеза на глаза навернулась.
HerbSmoker
+1
Потому что художники свыше двух месяцев активно разрывали ЯРОК на части весной 2013. Если ты это не помнишь — твоя проблема.
ShprotaNa
0
Система блогов вообще нужна?
sleeply4cat
0
А что именно подразумеваешь под «системой блогов»? Ведь сам Табун — это система блогов!
Если имеешь в виду систему вида
ЯРОК
РБ
ЗХ
Б(П)НХ

___________________________________________________
БХР
СБК

То лично моё мнение — нинужна. Достаточно варианта
ЯРОК
(возможно ещё БПНХ. Хотя сомнительно)
СБК
ShprotaNa
0
Да.
TotallyNotABrony
0
Порезвился
HerbSmoker
0
Я вообще считаю, что правила сториза должны выглядеть примерно так:

Допускаются рассказы о поне.
конец правил

За все остальное должна отвечать структура и организация ресурса, которая бы позволяла фильтровать тексты по степени годности, по жанрам, по весу, и еще по тыще параметров. При этом годнота должна бы всплывать, все остальное выпадать в осадок.

Поэтому на всю эту вашу драмму с модерацией и осуждачем какой-то глупости я смотрю с большим трудом из-за почти перманентного двойного фейспалма.
snakeonmoon
+6
вы же перенесли ваше мнение в опрос, верно?)
Tamop
0
Опрос то я прошел, но тут вот какое дело… Чтобы задать правильный вопрос, нужно хотя бы в общих чертах знать ответ. Вот не производят пункты опроса у меня впечатение действительно хороших вопросов — опять какая-то мышиная вознья по ерунде.
snakeonmoon
0
Соглашусь
ShprotaNa
0
вы ведь написали об этом в свободной графе? ну, с указанием вопросов, которые, по-вашему, действительно стоило бы задать?
Tamop
0
А где вы тут драму увидели? Люди мнения собирают. И там, кстати, даже в закрытых вопросах есть варианты про смягчение. И в разделе про правила вполне есть возможность изложить вашу позицию. Администрация, судя по тому, что видно в анкете, готова ко всем точкам зрения и расчитывает на них.
Хэй, это же социология, она за тем и нужна.
Feuerleiter
+2
А где вы тут драму увидели?
Драмму я вижу уже почти полгода как.
snakeonmoon
0
Поздно вы к нам на огонёк заглянули.
HerbSmoker
0
Скажем так, последнее по времени обострение драммы.
snakeonmoon
0
Оно уже 2 с половиной года обострение. С краткими рецессиями как прошлой весной
HerbSmoker
0
Но здесь-то она где?
Feuerleiter
0
Жизнь не начинается каждый день с чистого листа, и «Здесь» это прямое и непосредственное продолжение того, что уже было.
snakeonmoon
0
Да, но ситуация меняется. К сожалению, частенько субъективное восприятие мешает замечать эти изменения.
Feuerleiter
0
Я пока не вижу изменений, по крайней мере в лучшую сторону.
snakeonmoon
0
>правила сториза должны выглядеть примерно так:

Допускаются рассказы о поне.
конец правил

Дай пожму твою руку. Люто плюсую. Насчет всплывания годноты, конечно, сложный вопрос. Но вот с с тем что должна быть сильная система фильтров полностью согласен. Все остальное тлен!
Irbis
+2
Сложно сказать. Мне попадались отправляемые для премодерации откровенно провокационные работы например про то, как ветераны ВОВ насиловали поней. Попадались и разжигающие межнациональную рознь и пропаганда фашизма и много чего ещё.
HerbSmoker
0
Ты же в курсе, что на Табуне случается с топиками полными расчлененки и прочего хентая в открытых блогах? Они тонут. Что мешает сделать такое на сторисе?
Irbis
0
Всмысле исчезновение из ленты нового и с глагне? Хмммм, но коечто всё равно должно быть удалено
HerbSmoker
0
Именно. *пожал плечами* Должно быть удалено все, что не релевантно понятию «рассказ о пони». Всё.
Irbis
+1
Извиняюсь, что врываюсь, но давайте вспомним, что у нас есть ещё и законодательство, которому тоже нужно следовать. Пропаганда фашизма и разжигание межнациональной розни никак не могут быть допущены к публикации хотя бы по нему. А так да, согласен, что всё остальное (о пони) нужно пропускать.
FobosShadow
+1
Жду от тебя создания топика с предложением о вводе премодерации картинок на табуне. Ведь картинка тоже может нарушать закон, а свастику например нарисовать быстрее, чем написать про неё.
И картинки распространяются быстрее по интернету, чем фики. Так что жду от тебя активного подтвержэдения твоей идеи.
ShprotaNa
0
Именно. Всё что не пони-релейтед, если точнее.
ShprotaNa
0
Кстати, я это указал в опросе, на глагне, по хорошему, вообще не должно быть ссылок на фики, ибо нефиг. Исключения могут быть только для «рекомендованных», победителей конкурсов и прочего особо отличившегося.
snakeonmoon
0
Даладно, рандомнофики из «свежего» норм. Избавляет от мук поиска и все такое. Это как читать на баше рандомные цитаты с бездны
Irbis
0
Скажем так, в любой договор, например, процентов на 80% состоит из одного и того же текста, и только осташиеся 20% является спецефичными для данного документа и отражают его смысл и суть. «Допускаются рассказы о поне» — это как раз и есть суть, все остальное: про неразжигание, ненарушение закнов и рекламу продажи наркотиков — это та ботва, наличие которой подразумевается априорно.
snakeonmoon
0
Объясни, почему картинки с подобной тематикой уходят в сервис-зону за 5...10 минут, самое большее — за полчаса, а с фиками такого не произойдёт?

Или требую чтобы вынесли подобное предложение к публикации картинок на Табуне. Пусть тоже проходят премодерацию!
ShprotaNa
0
Потому что на сториезе нет сервис-зоны, и все видно, лол.
TotallyNotABrony
+1
Значит нужно сделать. Тем более что не одна я про это говорю. И не первый, и даже не второй, год.

Но да, всем похуй же
ShprotaNa
0
Допускаются рассказы о поне.
конец правил


Я согласен вообще. Но как показала практика, подобное оканчивается старым сториезом, где был всякий кал наподобие Кары в топе.
Модерация тут чтобы уж совсем низ не пропускать.
TotallyNotABrony
0
Но как показала практика, подобное оканчивается старым сториезом, где был всякий кал наподобие Кары в топе.
А вот для этого и нужна структура сайта отличная от тупой ленты, к которой каждый крепит свои рассказы.
snakeonmoon
+1
Не понял?
TotallyNotABrony
0
Окай. Что из себя представляет сториз на сегодня? По сути это лента добавлений — список рассказов упорядоченный по дате публикации. Глагне это первая страница этой ленты с небольшими довесками. Это удобно, когда у тебя 10 — 100 текстов. Это худо-бедно работает на даркпони, и то только потому, что там довольно развитая система тегов и жесткая политика премодерации. На сторизе рассказов больше трех тысяч. Его структура в текущем виде ни к черту не годиться, какие бы замечательные правила вы не придумали, каких бы старательных и роботящих модераторов вы не привлекли.
Если вы начнете закручивать гайки, то самое лучшее, что можно будет когда-нибудь в отдаленной перспективе получить ценой крови, пота, сотен бугуртов и прочего трешугара это слабое подобие даркпони. Вопрос: нахрена нам слабое подобие даркпони, когда у нас есть даркпони?
Хотя скорее всего все обернеться банальным сливом и застоем.
snakeonmoon
0
У меня почему-то впеателние, что ты про дизайн говоришь. Поподробнее объясни, а заодно расскажи как ты думаешь это можно решить.
TotallyNotABrony
0
Дизайн это гарнитуры шрифтов, цвета бекграунда и прочии картиночки-кнопочки. Нет я говорю именно про структуру ресурса, про то как организован доступ, хранение и связь между атомарными единицами информации.
Сториз состоит из трех множеств таких атомарных единиц информации: рассказы, пользователи и комментарии. Доступ к элементам множеств организован самым тривиальным образом — тупо списки. При этом даже нет списка пользователей! При этом даже не раскрыты целиком имеющиеся связи между элементами множеств — например, невозможно посмотреть кто и сколько раз добавил тот или иной рассказ в избранное. Поиск работает через раз. Вобщем, все очень плохо, сториз в текущем виде просто свалка текстов.

расскажи как ты думаешь это можно решить
А я не думаю, я делаю. Правда, в последние три-четыре месяца целиком занят подготовкой к РБК, так что архив несколько в загоне.
snakeonmoon
+1
А я не думаю, я делаю. Правда, в последние три-четыре месяца целиком занят подготовкой к РБК, так что архив несколько в загоне.


Да знаю я что ты делаешь. Меня интересует как это должно рабоать и все такое.

Поиск работает через раз. Вобщем, все очень плохо, сториз в текущем виде просто свалка текстов.


Окей, то есть проблема в взаимодействии трех кусков. Понятно.
го запилим наш фимфикшен?
TotallyNotABrony
0
Да знаю я что ты делаешь. Меня интересует как это должно рабоать и все такое.
Я не люблю рассуждать в маниловском духе: хорошо бы что бы было бы как-то вот так вот бы… Так что прежде чем что-то предлагать я пытаюсь это хоть на каком-то макете попробывать. А то что я попробывал, пожалуйста, можете смотреть в архиве.
Окей, то есть проблема в взаимодействии трех кусков. Понятно.
Боюсь, наладить нормальное взаимодейтвие между имеющимися элементами сториза есть штука необходимая, но далеко не достаточная.
го запилим наш фимфикшен?
Как буд-то это что-то плохое.
К чужому успешному опыту всегда стоит присматриваться, ога.
snakeonmoon
0
Как буд-то это что-то плохое. К чужому успешному опыту всегда стоит присматриваться, ога.


Так я и не упрекаю. Я прямо говорю — го запилим наш сториез наподобие фимфикшена?

Я не люблю рассуждать в маниловском духе: хорошо бы что бы было бы как-то вот так вот бы… Так что прежде чем что-то предлагать я пытаюсь это хоть на каком-то макете попробывать. А то что я попробывал, пожалуйста, можете смотреть в архиве.


Так я не про то. Я же знаю, у тебя свое видение есть. Мне бы хотелось узнать, как оно работает.
TotallyNotABrony
0
Вот отойду от РБК, допилю некоторые задумки. Кстати, на сторизе опять что-то поменяли так, что в архиве все порушилось… Завтра разберусь.
snakeonmoon
0
Кстати, на сторизе опять что-то поменяли так, что в архиве все порушилось…


кнопочки добавили

Я хз, если честно.
TotallyNotABrony
0
>всетабунский
Но если мне не интересен сториес и большинство понифанфиков, я же могу не голосовать?
Atlantisit
+1
А как же твой гражданский долг?
Irbis
+1
Прошёл я опрос. На некоторые вопросы постарался дать нестандартный взгляд на основе опыта других фандомов, помощь предложил, оценку постарался дать строгую, но без перегибов. Надеюсь, пригодится.
И, честно говоря, после прочтения вопросов, я остался в боооольшом недоумении — почему столь многие увидели в этой анкете попытку закрутить какие-нибудь гайки и создать элитизм. Видите то, что хотите видеть, право слово. Да, вопросы не идеальны, профильного социологического образования составителям яяяявно не хватило, но эти вопросы не мешают дать ту оценку и те рекомендации, которые считаете нужным. Считаете, что ограничения на размер глав не нужны? Пожалуйста, так и пишете. Раздел под «Треш» не нужен? Пишете, что не нужен. С чем-то ещё не согласны? Так и говорите. Честно, правдиво, так, как думаете на самом деле.
А упрекать модераторов в лицемерии… Ну, ок. Чего ещё ожидать от вас — самопровозглашённой элиты Табуна. Вы же всегда знаете, что лучше для сообщества, и правильным может быть только ваше мнение.
Feuerleiter
+1
почему столь многие увидели в этой анкете попытку закрутить какие-нибудь гайки и создать элитизм


Ты ни разу не читал ни одного другого обсуждения модерации на Сторизе, коих за прошедший месяц было минимум пять? Тогда понятно.
ShprotaNa
0
Вообще-то читал и даже с вами уже спорил. У вас всегда одни и те же обвинения, одни и те же заявления. И да, это сейчас была попытка задавить авторитетом олдфага? Не, не получится. Старых и опытных пользователей уважаю только тех, кто достоин уважения. Таких немало, кстати, и они почему-то в этой теме отписались достойно.
Feuerleiter
0
Теперь что, «месяц побыл на Табуне и уже олдфаг»? Звиздец, куда катится наше сообщество если олдфаги это те кто пришли месяц назад…
ShprotaNa
-1
Вообще-то я про вас. Вы так уверенно мне сказали, что я чего-то там не видел, а вы видели… Браво. Так держать.
Как же вы с такой позицией собираетесь начинающим автором помогать? Вы же их не уважаете, они ж месяца на Табуне не были.
Feuerleiter
+3
Никак, лол. Если посмотрите мой профиль — я два года помогаю начинающим художникам. И тянуть на себе ещё и пейсателей — не собираюсь. Вон тут вас сколько собралось. Объединяйтесь, уважаемый, с Tamop и прочими и идите в соответствующее место (блог помощи например) помогать пейсателям, чем тут воздух сотрясать. Больше проку выйдет.
ShprotaNa
-3
Объединяйтесь, уважаемый, с Tamop и прочими и идите в соответствующее место (блог помощи например) помогать пейсателям, чем тут воздух сотрясать. Больше проку выйдет.

Не люблю я об этом говорить, но… Вообще-то, именно этим я и занимаюсь вот уже почти полтора года. Пони-Экспромт. Антиконкурс для начинающих авторов, в котором можно попробовать свои силы, поэкспериментировать, получить совет и критику. Проект не без недостатков, но мы стараемся и работаем без выходных. Так что… За реплику про «сотрясение воздуха» спасибо вам;) Это всегда так приятно, слышать доброе слово.
Feuerleiter
+4
Ты ни разу не читал ни одного другого обсуждения модерации на Сторизе, коих за прошедший месяц было минимум пять?

ВНЕЗАПНО текущий тред — это самостоятельная тема, а не продолжение «другого обсуждения».

раз уж мы говорим о вас… знаете, по вашей логике, если вы в раннем детстве иногда мочили кровать по ночам, то у вас и сейчас проблемы с недержанием.
Tamop
0
О, а ты уже ко мне в кроватку намерялся? Не, с такими фантазиями — это к Гибоникусу!
ShprotaNa
0
не для вас моя роза цвела.
фу, блин. вы б того, проверились у специалиста, что ли…
Tamop
0
Нахрен опросы. Поиск для начала хотя бы почините, сколько там уже на вторую страницу перейти нельзя по времени? Год? Два?
Tabris
+3
А разве это не с момента открытия «Улучшенного Сториза 2.0»?
лол
ShprotaNa
0
Ну вот я не помню когда этот благой момент произошёл. Однако я недавно таки СМОГ поставить своему фику статус «закончен» и мне даже не показало никакой ошибки. Однако вот полистать страничке в поиске опять не дали.
Tabris
+1
А давно ли в обязанности модов сториса вошло исправление ошибок движка?
KoP
0
А в их обязанности не входит пинать админов и кодеров в случае выявления багов и ошибок?
ShprotaNa
0
Пинать? Админов? В обязанностях модераторов?
В обязанностях модераторов — модерировать Сториз.
Если модераторам пишут о багах — админам это передают. Проверял, мою жалобу передавали. А дальше — это уже когда у кодеров и админов руки дойдут.
Feuerleiter
+1
Что любопытно, мою жалобу передавали Админам ещё три года назад (ну или два, не суть важно) — а воз и ныне там.
Что характерно, когда аналогичная жалоба лежала без внимания пару месяцев и я демонстративно воспользовалась указанной дырой — дыру устранили примерно за сутки. А до этого Орхи говорил что дыра «малозначительная, её сложно заделывать, и вообще никому не мешает».
ShprotaNa
0
Что любопытно, мою жалобу передавали Админам ещё три года назад (ну или два, не суть важно) — а воз и ныне там.

Но это уже не вина модераторов. Претензия к администрации.
Feuerleiter
+1
С другой стороны очередная команда модераторов наступает на те же самые грабли. Но да, сами грабли может убрать только Администрация, но ей норм. Поэтому пускай модеры шишки набивают себе.
ShprotaNa
0
а сами модеры-то знают, что наступают на грабли? просто ничего подобного как-то не заметно.
Tamop
0
Знают. Может не все, но знают.
ShprotaNa
0
но вы не входите в число модеров — вам-то откуда знать?
Tamop
0
Если я не вхожу — это значит что модеры не могут быть моими знакомыми или друзьями? Или что я не могу общаться с ними по скайпу или джабберу?
ShprotaNa
0
то есть вы общаетесь с модерами теми или иными способами, выслушиваете их жалобы про грабли, но не можете посоветовать им привлечь к этим граблям внимание, вместо того обсуждая у них за спиной что грабли, что недалёких модераторов? паршивый из вас друг.
Tamop
0
Ну лол, вас послушать так моды там как тяговые лошади должны быть. И фанфики быстро проверять, и ошибки в сайте вылавливать и исправлять их по мере возможности и с авторами работать и выслушать весь блядский цирк что в комментах творится. И все это на энтузиазме.
KoP
+1
Да, так и есть. По крайней мере от меня как от модератора БПНХ (и по совместительству ЯРОК) читатели требуют именно этого. Внезапно, да?

Вызвался быть модератором — вот и будь готов "… выслушать весь блядский цирк что в комментах творится. И все это на энтузиазме. "
ShprotaNa
0
> читатели требуют именно этого
Чего от тебя требуют? Краснолинить каждый рисунок, чинить табун и выслушивать вечные жалобы?
KoP
0
Всего и сразу. И краснолинить, и рассказывать что нарисовано неправильно, и давать советы, и не верят что я не умею рисовать, и ссылки просят на туториалы (которые в описании блога давно указаны), и забанить неугодных, и перенести тему в закрытый блог, и посчитать число пикселей между ног у пони, и починить ЯРОК, и договориться с Орхидузой и Рандомом об немедленном изменении правил ЯРОК, и привлечь художников для обсуждения работ «начинающих», и позволить публиковать рисунки в ЯРОК, и запретить публиковать рисунки в ЯРОК, и переименовать название блога, удалить порнуху немедленно, вернуть порнуху на место потому что это не порнуха, и чтото ещё и ещё.
ShprotaNa
0
> Всего и сразу.
И ты естественно этим занимаешься, для всех и каждого, без исключений? А ничего что говнофанфики по несколько тысяч слов вычитывать дольше и сложнее чем дать ссылку на туториалы и перенести картинку из блога в блог?
KoP
0
Именно поэтому я и не пошла в модераторы Сториза, хоть несколько лет назад и была такая возможность. Да вообщето и картинко блоги модерасить не собиралась никогда, но «так вышло» 9_9

Я занимаюсь в меру своих сил и возможностей, рассматривая все обращения в личку, но естественно предвзято.
ShprotaNa
0
Дык раз ты прекрасно понимаешь что труд модеров сториза опасен и труден, зачем его лишний раз усложнять? Сочувствие там, к братьям-модераторам, вынужденным в химкостюмах разгребать все то что туда присылается?
KoP
+1
Наоборот, помочь им хочу и объясняю в 100500ый раз что им не стоит лезть в определение «годности» и «коэффициента наличия ошибок», а отдав это на волю саморегуляции контролировать наличие клопоты, провокаций и пони-оффтопика. Причём скорее в комментах, чем в самих фиках.
ShprotaNa
0
Всетабунский опрос по Сторису. Блог дэв сторис. Я не вижу где тут написанно «задавайте вопросы модераторам». Зато вижу что это очередной этап замечательного улучшения, после которого сломается ещё больше чем было сломано ранее.
Tabris
+1
звучит как «я лучше вас знаю, что вы делаете»)
Tamop
+1
Достаточно просто посмотреть на то что было «до» и сравнить со всем что есть «после». Т.е. сейчас очередные улучшения Сториса, без попытки сделать рабочим тот функционал что был раньше, что вроде бы как должно быть логичным действием, разве нет?
И да, я на всякий случай ознакомился с деятельностью топикстартера и да, имею вполне определённые сомнения в его адекватности.
Tabris
0
И да, я на всякий случай ознакомился с деятельностью топикстартера

Опрос — от имени администрации. Имя топикстартера тут какой-либо роли не играет.
Feuerleiter
0
Естественно, иначе бы я написал просто «Нахрен» и тем бы ограничился. Но всё же топикстартер, пока, занимает должность модератора сториса, соответственно и все «модераторы сториса в совокупности» довольно сильно могут страдать из-за действий этого отдельного гражданина. Облико морале их страдать, точнее.
И в любом случае, я писал изначально не об этом, а о том чтобы починили чёртов поиск наконец, работает через раз. Это уже дальше почему-то приходится раскрывать мотивацию собственных действий.
Tabris
+2
И в любом случае, я писал изначально не об этом, а о том чтобы починили чёртов поиск наконец, работает через раз.
Ну можете пока здесь поковыряться… Ну или контекстным поиском через гугол от туда же.
snakeonmoon
0
Имя топикстартера тут какой-либо роли не играет.

ну почему же? "… потом репутация работает на тебя" плюс «встречают по одёжке».
Tamop
0
Только что несколько раз подряд успешно открыл и вторую, и пятую, и сотую страницы, ЧЯДНТ?
andreymal
0
у вас явно неправильный браузер. срочно удалите и поставьте правильный.
Tamop
0
У меня все норм.
TotallyNotABrony
0
Нахрен опросы. Поиск для начала хотя бы почините, сколько там уже на вторую страницу перейти нельзя по времени? Год? Два?

Странно, но у меня все страницы открываются. И первая, и вторая, и третья… По-моему, ты что-то недоговариваешь.
veon
0
2 часа писал в анкете развернутые ответы и вырубился свет… Еще пол часа потратил на то чтобы всё перенабрать, но случайно закрылся браузер… Знаете что? А идите вы нахер с такими опросами, где даже нельзя сохранить промежуточные результаты! Нельзя чтоли было сделать опрос простым текстом? Нет блин, надо было выпендриться и сделать на гуглформах.
anon
+1
Альтернативная ссылка же есть в посте.
Другое дело, что от отключения света и закрытия браузера — не поможет, к сожалению. Но тут и «опрос простым текстом» не поможет.
Скорее всего, опрос на гугл-формах сделан не чтобы выпендриться, они удобны в обработке, да и в заполнении.
Feuerleiter
+1
Но тут и «опрос простым текстом» не поможет.

Не знаю как у вас, но у меня фаерфокс умеет восстанавливать содержание форм, если он вдруг вырубился, так что поможет даже если просто в браузере набирать, а уж темболее поможет если простыни текста перед отправкой набирать в текстовом редакторе(что я обычно и делаю, спасибо за эту привычку нестабильному интернету нулевых).
anon
0
Тогда действительно надо было пробовать сразу альтернативную ссылку, не зря ж её модеры всю ночь пилили =(
Что поделать-то теперь. Но, действительно, предусмотреть всё — невозможно.
Feuerleiter
0
Я её глянул, по ней было бы тоже самое =)
anon
0
У меня обычно всё сохраняется в ФФ.

Но да, тут выпендрились и кпроме текста добавили переключалки. Видимо это и причина склероза.
ShprotaNa
0
Семьдесят один вопрос одним сплошным списком — это ведь неудобно для респондентов. Составителям опроса-то так было бы гораздо проще, разбивать анкету на страницы — дополнительная морока. Тут не выпендрились, тут хотели сделать лучше и удобнее. То, что не учли минусы, которые это вызвало — дело другое, конечно.
Feuerleiter
0
Лично мне удобнее одной страницей, чем все эти «вперёд».
И ФайрФоксу тоже удобнее…
И это, заранее всё не учтёшь...
ShprotaNa
0
> вырубился свет
> закрылся браузер
> виноваты все кроме меня, такого хорошего
Чет я ни разу не видел опроса с сохранением результатов, не поделишься?
KoP
0
Чет я ни разу не видел опроса с сохранением результатов, не поделишься?

Возможность сохранения в любой момент времени точно есть в опросниках moodle, да и в других цмсках я такое встречал.
Кроме того, фаерфокс сохраняет результаты ЛЮБОГО опросника, где все вопросы выложены на одной странице, а не с бесконечными далее… далее… далее…
А знаешь какой самый простой способ сохранения результатов? РАЗДЕЛИТЬ ДЛИННЫЙ ОПРОС НА НЕСКОЛЬКО БОЛЕЕ МЕЛКИХ.
anon
-1
> РАЗДЕЛИТЬ ДЛИННЫЙ ОПРОС НА НЕСКОЛЬКО БОЛЕЕ МЕЛКИХ.
Норм так, будет поводом пожаловаться на то что создатели опроса заленились/ниасилили запилить один опрос и не жалеют чужой траффик.
> moodle
> В других цмсках
Пилить отдельный сайт для проведения одного опроса? Ты бесплатные онлайн сервисы покажи, типа тех же гугл форм.
KoP
0
Нельзя чтоли было сделать опрос простым текстом?

учитывая фантазию, с которой, даже судя по комментариям, люди подходят к опросу… запилили бы опрос в текстовом файле на яндекс.диске с указанием мыла, куда присылать ответы — получили бы энное количество неформатного отклика, который разбирали бы с месяц.

имхо, тут можно понять организаторов опроса.
Tamop
0
Он и так на 80% состоит из вопросао, подразумевающих этот самый неформатный отклик, который и будет разбираться месяц, а настойчивые требования аргументировать свой ответ этому только способствуют. Необязательную часть(на которую и тратится почти всё время) вполне можно было бы сделать и отдельно в виде текста, проблем было бы много меньше(судя по комментариям, по различным причинам результаты опроса канули в лету у многих), кто вообще делает часовые опросы без возможности сохранения то?
anon
0
Тебя выше попросили показать сервис онлайн опросов с промежуточным сохранением, ну и где он?
KoP
-3
Тут такой годный опрос, когда сначала четыре раза подряд задают один и тот же вопрос про «правила Сториза», а потом валят в кучу одну строчку совершенно разные вопросы. Логика создателей опроса просто бесценна.
ShprotaNa
0
Юзай ИБП =3
sleeply4cat
0
И рада бы, но внезапно имеющийся ИБП (исправно служивший на прежнем компе) после очередного апгрейда перестал тянуть и системник, и монитор даже по отдельности. Даже после замены батареи. А на новый при исправном старом (точнее при двух исправных, но не тянущих...) — жаба душит.
ShprotaNa
0
Опрос прошёл, но у меня вопрос — к примеру, что помешает «нехорошим людям» «накрутить» ответы? Типо, один человек может раз десять пройти опросник с вариантами ответов (образно) «Ваще ацтой1!!1» или «Сториз рулит!», и это какбэ склонит чашу весов, смысл опроса теряется, не?
666lavr
+1
Насколько я знаю Гугл-Формы, там могла бы быть ровно одна альтернатива — поставить галочку, чтобы проходить его можно было только один раз под своим гугловским аккаунтом. Что а) вызвало бы дополнительное массовое недовольство тех, у кого гуглопочты нет (и далеко не факт, что её стали бы заводить ради этого опроса); б) проблему бы не решило, сейчас гуглоаккаунт регится быстро, у меня их три, например — для личной переписки, для работы и третий — на всю семью.
Альтернативная площадка даёт проходить один раз под одним айпи, но и это не панацея — сами понимаете, почему.
Так что надежда только на сознательность брони, а также на то, что желающим понакручивать результаты будет просто лень тратить по полчаса времени на дополнительный прогон опроса.
Ну, и на тех, кто будет подводить итоги. Там ведь не зря есть пункты, где просят аргументацию.
Впрочем, в любом случае, одна из целей анкетирования — сбор идей и предложений — выполняется при всех раскладах, а это уже хорошо.
Feuerleiter
+1
Тоже интересно «гуглопочты нет — ололо!» Но это не помешало десятку диванных теоретиков посоветовать поменять броузер, переустановить дополнения, переустановить винду, поменять провайцдера и прочее — в этой теме.
ShprotaNa
0
Спасибо за разъяснение)
666lavr
0
тред все еще кто то ковыряет, надо же.
numerodin
0
Его пинают жи.
ShprotaNa
0
Это было тяжело, но я справился. Сказал всё что думаю. А результаты будут вывешены?
Ruberoid
+1
Угу, вместе с участниками опроса.
McWroom
0
Просто, зная чего хотят брони в большинстве своём, можно точнее определять качество работы администрации. Без ориентиров оценка будет всегда негативной.
Ruberoid
0
Не хочу тратить время, поэтому присоединюсь к неподвижному большинству.
VIM
0
Хорошо, тогда ваше мнение очень важно для нас.
TotallyNotABrony
0
Я таки не сумлеваюсь.)
VIM
0
Вашу машу, интернет навернулся ровно в тот момент, когда жамкнул «отправить». Понять бы теперь, всё заново писать или всё же отправилось?
Will_O_The_Wisp
0
Прошёл опрос, что характерно — в Файерфоксе. Удачи в подведении итогов и внедрении предложений.
GreenWater
0
опрос не проходил, ибо не могу ответить на большинство вопросов по существу)
А вот зачем сделали что-бы мы видели выложенные фики, а доступа нет? ошибка 403 доступ запрещен.
Отправленные в черновики авторам?
Браво модераторам! Целые страницы такие )) Работают в поте лица.
Centaur
+2
Всё-таки сел и прошел опрос в третий раз и, о чудо, в этот раз всё отправилось без каких-либо происшествий.
anon
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать