О кривизне и импотенции
2. Все рассказы перед публикацией проходят предмодерацию, в процессе которой отсеиваются неподходящие рассказы. К публикации не принимаются:
…
2.5. Рассказы с плохой орфографией, пунктуацией и оформлением – без их базового уровня рассказ не будет принят;
Между тем можно наблюдать следующую картину:
Вот это — страница редактирования:
А вот это — текст главы:
TL;DR — движок сториса корежит текст.
Может быть, стоило бы вместо занятий фигнёй с правилами и подковами заняться делом и привести в чувство основной функционал ресурса?
333 комментария
Здесь и далее по тексту встречается та же самая ошибка. Я кинул ссылку на правила оформления. Так что изволь — поправь и я пропущу, или же проси другого модератора.
Где? Объясни мне, когда предложение оканчивается запятой?
И где тут многоточие?
— а, — п.
— а, — п.
Тут нет троеточий, однако ошибки есть.
и тебе указывали на запятую после «вздрогнув», ага.
— Р… — а. — Р.
читаем
Авторский стиль и ниипёт!
Вот ещё. Первая глава. Фактически начало. Не вырезано. Нет многоточия. Следовательно ошибка. И такое встречается по всему тексту.
Вопрос крайне риторический.
Школьники, в таком случае, отсеивались бы ещё на самом раннем этапе.
Что происходит сейчас, на мой взгляд, не многим лучше.
Впрочем, ладно. Адекватность существующей системы долго ещё можно обсуждать, но моё мнение тут не является ни решающим, ни даже играющим хоть какую-либо роль. Может, оно и к лучшему, что всё так, как оно есть. Спрос по крайней мере присутствует (многим же хочется почувствовать в руках «власть»), как погляжу, и не в этом ли уже эффективность?
Нет.
За темой не следишь что ли?
Только изощрёнными эвфемизмами. Мат запрещён правилами.)))
2) И вообще далеко не у всех есть вычитыватель.
2) Пора бы обзавестись. Ясное дело, на всех не оберешься, но тогда нужно самому брать более серьёзный подход.
Внезапно не работало. Просто потому что «ДИСЯТЬ ИЗ ДИСЯТИ» от кучи школоты.
Ты немного не понимаешь, да? Ты навязываешь вычитку как обязательное условие. Вычитывателей не так уж и много, если что.
>>Ты навязываешь вычитку как обязательное условие.
Я навязываю? Это вроде как является частью нынешней системы.
Умно сказал, да. Ну или не делать, если творчество для ЦА противно.
И где это написано, ммм?
Не знаю, может в правилах? По крайней мере именно этим занимаются модераторы, разве не так?
Может лишь косвенно, но и этого вполне достаточно для понятия «вычитка» (тем более — бесплатная).
Ссылку на это правило.
Следование только рейтингу, организованному по действующему на «Сторизе» принципу — это тупо. Снос в сервис-зону — очень спорный вариант. Даю бесплатный совет: параллельный рейтинг. Суть такова: сообщество делегирует два десятка лучших, авторитетнейших индивидов, которых будут звать
синедрионом«Злобными Критиками» (ЗК). Рейтинг плебса будет идти нога об ногу с рейтингом ЗК. Таким образом, школоло может сколько угодно накручивать рейтинг, но если синедрион выдал оценку в районе «плинтуса», никакие накрутчики не помогут.)))Боишься, что начписам нужно будет готовить «борзых щенков»?)))
А Рэндома я по таким пустякам* тревожить не собираюсь.
*пустякам для меня, поскольку не обитаю на сабже
HTML-версия
FB2-версия
Огласите весь список, пожалуйста
Там таких фиков куча. Неужели среди авторов распространилась какая-то мания заносить заапрувленные рассказы в черновики? Да и многие из этих рассказов таковы, что их вряд ли когда-либо аппрувили.
и ужаснуться.Я бы сказал, что это даже не предусмотрено…
Логика Рандома: если не говорят, значит, все устраивает. Точно так же и с «плюсами» и «минусами».
Я что-то пропустил? Но мне кажется, что про плюсы и минусы говорили много. А потом ещё чуть-чуть.
И пофигу, что непонятно, какая подкова что делает. Я полгода плюсил шлак.
Прошу занести в протокол, что я охренел. Это позиция «что хочу — то и вижу, а что не хочу — того и не существует».
Однако его обновления сториса не вызывали такого восторга, как подковки или скрытие рейтинга.
Или такая лютая импровизация посреди бедлама?
пьянь, мразь, сбродброни разной степени адекватности.Не, как-то не так.
Шта?.. Два мои поста на туевую хучу комментариев не котируются?.. Не, я могу их тупо дублировать каждую неделю, если надо эту тему «поднимать периодически».
Боже.
И вообще, ты срачевод, так что вот.
Ло-о-ол, когда успел то?
Мало того, что срачевод, так ещё кармоклопер и накрутчик. Так как только кармоклоперам и накрутчикам циферки и нужны, ибо служат они токмо кармоклопу, посредством накрутки.
Нет сториса — нет проблем!
Ну да, а то ж я никогда не догадаюсь, на каком ресурсе нахожусь.
Много пунктуационных ошибок (как по мне). Некоторые моменты хочу просто убрать, а, убирая их, форматирование летит к чертям. Этот вариант глав я получил только после нескольких сносов в самом сторисе. И хрен тогда пойми зачем этот сторис, если все равно чуть ли не заново приходится писать.
В ворде 5к слов ровно.
В сторисе я снес его два раза (это после неудачных опытов со второй и третьей главой) прежде чем перевариваемый вариант получился и при этом прибавил в весе на 169 слов!
Да, тэги тоже считаются за слова.
Использовать голую разметку, вручную добавляя разбивку на абзацы, выравнивание и прочее. Не доверяя это сайту. Ибо чревато.
2) встраивание левых счётчиков
3) всегда может отвалиться
4) то, что не https — отвалится через пару лет с вероятностью 100%
2. Востребованность и само существование самого Табуна через пару лет — очень дискуссионный вопрос.
2) Это плохо, когда я могу знать посещаемость главной страницы
3) Он отваливается меньше всех
4.1) Если бы ты читал новости, то знал бы, что к этому времени браузеры хотят отказаться от незашифрованных соеденений
4.2) По такой логике лучше вообще ничего не трогать, ибо всё может внезапно стать невостребованным даже завтра
Если Вы кому-то интересны — HTTPS не спасёт от терморектального криптографического анализа. Если не интересны — HTTPS тем более не нужен и абсолютно бесполезен для обычных информационных сайтов, которые читают как журнал или газету. Только лишняя нагрузка для клиента и сервера. И невозможность кеширования через прокси
ФИЧА, ПОТОМУ ЧТО СТРОКИ ДЛИННЕЕ 79 СИМВОЛОВ НЕ НУЖНЫ!народ говорит что фифти-фифти, а олдфаги говорят что это еще баянный проект.
И мясо из котлееет не восстанооовишь…
Это как?
Читаем-с
Офигеть. Бюрократ на бюрократе.
Чаго-чаго?! Тут все. Ну, кроме СанКрипа, но он давным-давно отвалился. На сообщения отвечаю, инвайты выдаются, картинки постятся.
Предлагаете перевести блог в разряд полуоткрытых? Не, я только за. Но ведь жаловаться начнут.
Последний инвайтопост был 12 мая. Двух месяцев не прошло. В принципе, конечно, можно, но не часто ли?
И что, даже инвайт у них просить бесполезно?
1. Я не видел ни одного поста с инвайтами.
2. Про блог никто не знает.
3. Активный на Табуне не значит активный в блоге и следит за ним.
То что я не участвую в срачиках на внешке не значит, что меня нет.
Хватит слоупочить, ну(
ГонитеВы не правы, уважаемый.Думаю, что вопрос поставлен несколько некорректно. Не надо, наверное, пояснять, что, подойди на улице к случайному прохожему и спроси: «а хочешь, чтоб всё стало лучше?», так тот скорее всего тут же и согласится. Вопрос, как правильно заметил TotallyNotABrony чуть ниже, в том, что именно понимать под «лучше». А так же — что ещё важнее — чего это будет стоить, и что для этого потребуется конкретно от тебя.
Моя позиция касательно сториза за полгода на табуне вроде бы почти не изменилась: было бы клёво получить свой собственный русскоязычный фимфикшон, но, к сожалению, об этом остаётся лишь мечтать. Ибо — скажу сейчас внезапную вещь — сториз неплох. При всех косяках, которые вы, уверен, знаете гораздо лучше меня, он выполняет свою функцию: там можно выложить/прочитать фанфик по поням. Нахаляву. Несмотря на все косяки. И лично меня это устраивает. Хотелось бы лучше, но устраивает.
Поэтому скажу ещё одну внезапную вещь. То, чтобы сториз стал лучше, скорее всего, как это не прискорбно, действительно надо лишь полутора мимононеймам. И Рандом прав — проблема тоже отчасти надумана. В смысле, в сторизострачах все эти месяцы светятся полюс-минус одни и те же люди, и их не то чтобы очень много — надо признать очевидное.
Не говорю, что не нужно стремиться к лучшему, или, там, что «у вас не получится». Прост попытка взглянуть на всё это с несколько иной стороны и вывалить содержимое головы по поднятому вопросу на всеобщее обозрение. Можно ли поднять общественность, собрать деньги, найти энтузиастов, продавить эти правки/новый движок наверх? Да нет ничего невозможного. Буду ли я в этом участвовать хотя бы на уровне финансирования? Да, как ни печально, скорее всего не буду. И, что ещё хуже, таких, наверное, большинство.
Но душой я с вами, да.
«Телефон должен только звонить».
И второе преувеличение в вашем комментарии: на фимфикшене нельзя выложить фик на русском языке. Впрочем, я, наверное, сам напросился, не уточнив. Но это возвращает к теме сториза. Сравнение по функционалу неуместно даже ради преувеличения, если при этом не учитывать специфику.
Я не ставил своей целью быть адвокатом сториза, правда. Пытаюсь найти некое подобие уравновешенной позиции в вихре вечной войны (it seems) между администрацией и радетелями за судьбы сториза, что неизбежно поглощает любой достаточно близкий к теме пост.
Если мало отписалось, это ещё не значит, что всем остальным пофиг.
Но мы уже ходили по этой дорожке. Там дальше «надо, чтобы это было на сторизе», потом «значит, надо допиливать сториз» и вечный цикл.
Не нужно.
Как с другой планеты название. Мне бы автоматическую интертрепацию текста из MS Word — это было бы дело!
Сакраментальный риторический вопрос. Самый сакраментальный из всех риторических и самый риторический из сакраментальных.